Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Se olisi huijaamista. Vahingossa tuleet "virheet" laskussa eivät ole huijaamista ja ne selvitetään kyllä. Aikanaan. Ellei firma ole mennyt sitä ennen konkkaan.
Eivätkös huijaaminen ja koijaaminen ole toistensa synonymeja? Koijaamisestahan valitsemaani sähköyhtiötä täällä syytettiin.
 
Kuulostaa vesiliittymältä eli ihan eri juttu. Sähkönmyyntisopimus on vaan sopimus jolla ei ole mitään sen suurempaa arvoa.


Mielestäni on parikin yhtiötä jotka edellyttää että sähkösopimus siirtyy muuttaessa. Tosi kummallinen konsepti koska eri kohteissa voi olla hyvin erilainen sähkönkulutus, ja täten niille sopii eri sopimuksen. Tuossa on yksi uusi asia lisää jota joutuu katsomaan sopimusta tehdessä, erityisesti jos haluaa vältttää kiistelemisen. Tuntuu että eikö nää sopimusmaakarit itse ole koskaan muuttaneet muuta kuin vanhasta OKT:sta toiseen.
Tai kerrostalo missä ei ole huoneistokohtaisia mittareita vaan käyttösähkö sisältyy yhtiövastikkeeseen. Näitäkin tiedän muutaman. Selitä siinä sitten Väreen aspalle miksi se määräaikainen ei todellakaan siirry muuton mukana.
 
No jos katsotaan tuon saman Elify Energy Groupin ja siihen liittyneiden yritysten joita koko ajan tulee ja menee maineen mennessä, niin ovat perus yllärihannakorotusten lisäksi mm:

-Veloittaneet ennakkomaksuja joita eivät palauttaneet irtisanomisen jälkeen.
-Lähettäneet laskuja tuplana.
-Siirtäneet sähkön hinnan noustessa kannattamattomia määräaikaisia sopimuksia toiseen yhtiöön, jonka ovat sitten laittaneet konkurssiin.
-Harrastaneet agressiivista puhelinmyyntiä esim. vanhuksille, jotka eivät ole edes ymmärtäneet tehneensä sähkösopimusta näiden kanssa.
-Olleet jatkuvasti kuluttajviranomaisten hampaissa ja/tai uhkasakon alla ja/tai oikeudessa näistä toilailuistaan.


... ja lisäksi jos sinulla oli se kohde hyvin matalan käytön sijoituskämppä, niin se kuukausimaksu on 3,04 €/kk ensimmäiset 6kk ja sen jälkeen 5,12€, kun alle 1000 kWh vuosikulutuksella menee extramaksu.

Mutta juu, on noita ihmiset sähköä ostaneet ja jos on tarkkana niin saa sopparin mukaiseen hintaan sähköä, jos sitä 0,0009€ eroa marginaalissa pitää sen arvoisena eikä koe ongelmalliseksi tälläistä yritystä tukea.
Se on vähän kuin bensan tai nettiliittymän hankinnan kanssa, pääasiassa halvimmasta ostetaan jos tuote on kuitenkin käytännössä samaa. Vohvelisuklaan ostaminen on sitten eri juttu, olihan se Saiturinpörssin vohvelisuklaa tosi halpaa mutta aivan paskan makuista verrattuna esim. kalliimpaan Kismetiin.

Noista mainitsemistasi minua kai koskettaisivat lähinnä tuplalaskut ja yllärihinnankorotukset. Normaalisti laitan sähkölaskut suoraveloitukseen joten jos sinne jotain tuplalaskuja eksyisi, no vähän ihmettelisin koska koskaan ei ole sellaista suoraveloituksen/e-laskun kanssa käynyt kenenkään kanssa, mutta kerta se olisi ensimmäinenkin.

Jos taas huomaan yllärihinnankorotuksia, siinä vaiheessa voisi kai sitten vaihtaa lennossa johonkin toiseen sähköyhtiöön jos näitä pörssisähkösopimuksia voi sitten vaihtaa kuin sukkaa jalasta toiseen.

No kattellaan miten tämä lähtee menemään, kuusi kuukautta kuitenkin pitäisi olla kuukausimaksutonta. Mites tuo vähäisen kulutuksen lisämaksu, onko se yleinen kaikilla sähköyhtiöillä, vai ainoastaan tämän yhden yhtiön erikoisuus? Siinä tapauksessa sitten kai ottaisin jonkun toisen sijoitusyksiöön, esim. Vattenfall tai Lumme. Määräaikaista ei missään tapauksessa jos ja kun sinne tulee vuokralainen.
 
Mites tuo vähäisen kulutuksen lisämaksu, onko se yleinen kaikilla sähköyhtiöillä, vai ainoastaan tämän yhden yhtiön erikoisuus? Siinä tapauksessa sitten kai ottaisin jonkun toisen sijoitusyksiöön, esim. Vattenfall tai Lumme. Määräaikaista ei missään tapauksessa jos ja kun sinne tulee vuokralainen.

Ei ole muilla näkynyt. Käyttämättömän sähköliittymän ylläpidosta voi siirtoyhtiö veloittaa jonkun vastaavan, mutta myyntisopimuksissa tuollaisia ei kai ole.
 
Ei minua kiinnosta minkälainen sopimus jollakulla toisella on. Hyvä vaan että löytyy sähköyhtiöille katteen maksajia.

7snt/kWh noin nostaisi esim. autojen lataamiskulut vuositasolla 3-4x nykyisestä. Ei kiitos.
@zeniitti "Paljonko sähkönsiirto ja paljonko mene autoihin sähköä vuodessa?"

Aika hiljaista on ollut tämän kommentointi...
 
Se on vähän kuin bensan tai nettiliittymän hankinnan kanssa, pääasiassa halvimmasta ostetaan jos tuote on kuitenkin käytännössä samaa. Vohvelisuklaan ostaminen on sitten eri juttu, olihan se Saiturinpörssin vohvelisuklaa tosi halpaa mutta aivan paskan makuista verrattuna esim. kalliimpaan Kismetiin.

Noista mainitsemistasi minua kai koskettaisivat lähinnä tuplalaskut ja yllärihinnankorotukset. Normaalisti laitan sähkölaskut suoraveloitukseen joten jos sinne jotain tuplalaskuja eksyisi, no vähän ihmettelisin koska koskaan ei ole sellaista suoraveloituksen/e-laskun kanssa käynyt kenenkään kanssa, mutta kerta se olisi ensimmäinenkin.

Jos taas huomaan yllärihinnankorotuksia, siinä vaiheessa voisi kai sitten vaihtaa lennossa johonkin toiseen sähköyhtiöön jos näitä pörssisähkösopimuksia voi sitten vaihtaa kuin sukkaa jalasta toiseen.

No kattellaan miten tämä lähtee menemään, kuusi kuukautta kuitenkin pitäisi olla kuukausimaksutonta. Mites tuo vähäisen kulutuksen lisämaksu, onko se yleinen kaikilla sähköyhtiöillä, vai ainoastaan tämän yhden yhtiön erikoisuus? Siinä tapauksessa sitten kai ottaisin jonkun toisen sijoitusyksiöön, esim. Vattenfall tai Lumme. Määräaikaista ei missään tapauksessa jos ja kun sinne tulee vuokralainen.
Noh toinen näkökulma on taas että miksi ihmeessä tukee tämmöisen tunnetun kusetuslafkan olemassaoloa eurollakaan, jolla on todistettu 15v historia erilaisista innovatiivisista tavoista kusettaa asiakkaitaan etenkin kun hintaero luotettavampiin toimijoihin on käytännössä mitätön. Ymmärrän jos ei asiaa tiedä mutta itselle täysin käsittämätöntä että päättää valita kusettajan omaksi palveluntarjoajakseen siitä huolimatta että tietää. Mutta toki jokaisen henkilökohtainen valinta.
 
Viimeksi muokattu:
Noh toinen näkökulma on taas että miksi ihmeessä tukee tämmöisen tunnetun kusetuslafkan olemassaoloa eurollakaan, jolla on todistettu 15v historia erilaisista innovatiivisista tavoista kusettaa asiakkaitaan etenkin kun hintaero luotettavampiin toimijoihin on käytännössä mitätön. Ymmärrän jos ei asiaa tiedä mutta itselle täysin käsittämätöntä että siitä huolimatta että tietää päättää silti valita kusettajan omaksi palveluntarjoajakseen. Mutta toki jokaisen henkilökohtainen valinta.
Juuri tämä. "v*tut muusta kuhan halvalla (oikeasti merkityksetön ero) saan." Juuri tämä asennr mahdollistaa näiden koijarifirmojen toiminnan.
 
Noh toinen näkökulma on taas että miksi ihmeessä tukee tämmöisen tunnetun kusetuslafkan olemassaoloa eurollakaan, jolla on todistettu 15v historia erilaisista innovatiivisista tavoista kusettaa asiakkaitaan etenkin kun hintaero luotettavampiin toimijoihin on käytännössä mitätön. Ymmärrän jos ei asiaa tiedä mutta itselle täysin käsittämätöntä että päättää valita kusettajan omaksi palveluntarjoajakseen siitä huolimatta että tietää. Mutta toki jokaisen henkilökohtainen valinta.
Ei minulla ollut mitään ennakkokäsitystä firmasta enkä tiedä tuosta taustalla olevasta draamasta mitään, se nyt valikoitui jonkun sähkövertailusivuston laskurissa halvimmaksi joten päätin että mikä jottei. Toistaiseksi on sähköä tullut eikä ole tullut sähkökatkojakaan.

En tiedä noista muista kiinnostaako minua niin paljoa, en lopettanut Gigantissakaan käyntiä vaikka kuulemma siellä on myyty kuuromykille vanhuksille elinikäistä takuuta puhelinliittymille tms. Varmistan vaan ettei minulle myydä mitään vastaavanlaista. Saa sähköyhtiö jopa kannattaa DEI-ideologiaa, jos hinta on kohdallaan niin ostan silti.

Ainoa mihin pistän rajan on jos sähkö on tuotettu tapettujen kuuttien ruhoilla, sitten en kyllä osta vaikka olisi 0,02s/kWh pienempi marginaali.
 
Juuri tämä. "v*tut muusta kuhan halvalla (oikeasti merkityksetön ero) saan." Juuri tämä asennr mahdollistaa näiden koijarifirmojen toiminnan.
Toinen näkökulma on että katson kansalaisvelvollisuudekseni tukea hintakilpailua joka onnistuu vain valitsemalla halvempi vaihtoehto. Ilman hintakilpailua maksaisimme varmaan 1€/kWh marginaalia pörssisähköstä ja 500€ kuukausimaksua.
 
Toinen näkökulma on että katson kansalaisvelvollisuudekseni tukea hintakilpailua joka onnistuu vain valitsemalla halvempi vaihtoehto. Ilman hintakilpailua maksaisimme varmaan 1€/kWh marginaalia pörssisähköstä ja 500€ kuukausimaksua.
Nyt alkaa menemään ihan puhtaaksi olkiukoksi. Hintoja voi vertailla ja silti todeta, että joku kymmenien senttien ero kuukaudessa ei ole niin iso, että mitä tahansa kannattaa sen edestä sietää. IMO paskemmalta tuollainen firman toiminta maistuu kuin se halpa vohvelisuklaa.

Mutta eiköhän tämä ole käsitelty, onnea valitsemallasi tiellä.
 
Paikallisessa ruokakaupassa oli to-pe Väreen pahvitiski ja pari lippatukkaa myymässä sähköä, pahvitiskiin oli teipattu 2 aanelosta, toisessa luki "Kiinteä 8,6 c" ja toisessa "Markkinoiden halvin marginaali, 0,38c/kWh". Olisi kuulemma saanut 6kk sopparin tuolla kiinteän tarjouksella, oma sopimus kiinni jo kuukauden päivät Helenillä, eikä pysty irtisanomaan. Kiittelin kumminkin tarjouksesta.
 
Paikallisessa ruokakaupassa oli to-pe Väreen pahvitiski ja pari lippatukkaa myymässä sähköä, pahvitiskiin oli teipattu 2 aanelosta, toisessa luki "Kiinteä 8,6 c" ja toisessa "Markkinoiden halvin marginaali, 0,38c/kWh". Olisi kuulemma saanut 6kk sopparin tuolla kiinteän tarjouksella, oma sopimus kiinni jo kuukauden päivät Helenillä, eikä pysty irtisanomaan. Kiittelin kumminkin tarjouksesta.

Väreeltä tuo pörssisähkö on tällä hetkellä melko kallis kk-maksu on 5,01 €/kk ja yrittävät vielä tyrkyttää vihreää sähköä jonka hinta riippuu kulutuksesta, esim. 15 000 kWh/v kulutuksella 14,17 €/kk.
 
Nyt alkaa menemään ihan puhtaaksi olkiukoksi. Hintoja voi vertailla ja silti todeta, että joku kymmenien senttien ero kuukaudessa ei ole niin iso, että mitä tahansa kannattaa sen edestä sietää. IMO paskemmalta tuollainen firman toiminta maistuu kuin se halpa vohvelisuklaa.

Mutta eiköhän tämä ole käsitelty, onnea valitsemallasi tiellä.
Kuten sanottu, en ollut ennalta tietoinen mistään historiasta minkäniminen joku firma on joskus ollut ja mitä tehnyt vaan tein kuten tavallinen ihminen tekee: menee sähkövertailu- tai nettiiliittymävertailusivustolle ja valitsee sieltä halvimmasta päästä, ehkä jopa halvimman.

Haluan kuitenkin antaa kaikille mahdollisuuden parantaa tapansa joten katsellaan miten tämä etenee. Jos yrittävät viilata linssiin niin ok, sitten vaihtanen sähköyhtiötä lennosta. Fool me once, shame on you. Fool me twice, fuck you too. Olen toisaalta tehnyt ostoksia edelleen Gigantistakin vaikka heiltä oli kuulemma myyty jotain lisätuotetakuita eläkeläisille, voi ei. En ole havainnut yleisökatoa Giganteissa ainakaan silmämääräisesti.

En minä toisaalta ole tutustunut muidenkaan sähköyhtiöiden historian epäselvyyksiin ja eettiseen toimintaan joten jos valitsenkin jonkun toisen löytämäni, eiköhän täällä taas nouse melu "Mitä?!? Menit sitten valitsemaan tuon natsisähköyhtiön joka tukee Trumppia?!?".
 
Lumme energialla 24 kk sopimukseen ensimmäinen vuosi ilman perusmaksuja, sen jälkeen 4,91 e/kk. Hinta 8,98 snt/kWh.

 
Kuuluuko Lumme "koijaryhtiöiden" joukkoon?
Ei.

Ja tämä on kaikkein helpoin tarkastaa ihan googlaamalla firman nimi ja lukemalla kokemuksia Ennen sopimuksen tekemistä. Kyllä sieltä ne koijarit (joita ei onneksi montaa ole) erottuu selvästi.

Tämän lisäksi näiden vertailusivustojen tulisi ottaa ehdottomasti enemmän vastuuta asiassa. Siellä nämä koijarit yleensä pyörivät ( jopa keinotekoisesti) listan kärjessä, ja joku vähemmän valveutunur aina sitten haksahtaa mukaan. Siihenhän nämä perustuu. Sitten on vielä nämä pahimmat tapaukset, jotka jopa puolustelevat valintaansa, ja alkavat vängätä vastasn mitä ihmeellisimmillä argumenteilla. No kyllä se paska osuu tuulettimeen ennemmin tai myöhemmin Ch33p energyn asiakkailla.
 
Viimeksi muokattu:
Itse mennyt nyt 6kk Vattenfall toistaiseksi voimassaolevalla pörssisähkösopparilla ilman kk maksua. Sen loppuessa laitoin siirron Lumpeelle missä 3kk ilman kuukausimaksua. Tämä myös toistaiseksi voimassa oleva. Nyt Vattenfall tarjosi uutta vastaavaa sopparia, eli 6kk taas ilman kuukausimaksua. Heidän ehdotus oli, että antaisin vaihtua Lumpeelle(tämä sopimus siis vielä alkamatta/voisin vielä tarvittaessa perua) ja 3kk päästä vaituisi sitten taas takaisin heille. Eli tämä tarkoittaisi 9kk ilman kuukausimaksuja.

Mutta tässä on vielä pohdinnassa myös mahdollinen kiinteähintainen sopimus talveksi. Meillä kulutus noin 22000kw/h vuodessa, eli ihan riittävästi. Kysymys kuuluukin, estääkö tämä soppareiden ketjutus sen jos haluaisinkiin siirtyä esim. kuukauden päästä kiinteähintaiseen soppariin?
 
Väreeltä tuo pörssisähkö on tällä hetkellä melko kallis kk-maksu on 5,01 €/kk ja yrittävät vielä tyrkyttää vihreää sähköä jonka hinta riippuu kulutuksesta, esim. 15 000 kWh/v kulutuksella 14,17 €/kk.
Sairasta.
No kyllä se paska osuu tuulettimeen ennemmin tai myöhemmin Ch33p energyn asiakkailla.
No laita nyt joku linkki ko. yritysryppään kusetuksista _tältä_vuosikymmeneltä_, jottet ihan pelkkää ilmaa puhaltelisi.

Noh toinen näkökulma on taas että miksi ihmeessä tukee tämmöisen tunnetun kusetuslafkan olemassaoloa eurollakaan, jolla on todistettu 15v historia erilaisista innovatiivisista tavoista kusettaa asiakkaitaan etenkin kun hintaero luotettavampiin toimijoihin on käytännössä mitätön. Ymmärrän jos ei asiaa tiedä mutta itselle täysin käsittämätöntä että päättää valita kusettajan omaksi palveluntarjoajakseen siitä huolimatta että tietää. Mutta toki jokaisen henkilökohtainen valinta.
Itse ajattelen tismalleen samoin ihmisistä, jotka tukevat yrityksiä, jotka eivät myy halvimmalla hinnalla jotakin tuotetta, ja siten tukevat hintatason nostamista.
Voisitko vielä tarkentaa mitkä vuodet tuo 15 vuoden kusetushistoria kattaa? Mitkä ovat tunnetuimmat kusetustapaukset tältä vuosikymmeneltä?
Vieläpä itse ajattelen, että jokainen sähköyhtiö, joka myy jotakin ihmeellistä "vihreää sähköä", on kusettaja. Samoin ne, jotka mainostavat kulutusvaikutteista hinnan kiinnittämistä "hintatakuuna" tai "hintakattona".
 
Itselläni ei ainakaan ongelmia Lumpeen kanssa, vaikka kieltämättä nyt kun ylläolevasta luin palautteita, voin ainakin laskutuksen ajoittaisen kiireellisyyden allekirjoittaa - tuntuu, että kun emäntä laittaa saapuneen laskun hetkeksi odottelemaan ja itse saavun työreissusta, on avatessa eräpäivä aina hämmentävän lähellä. Ongelmia ei ole kuitenkaan tuon enempää esiintynyt.

Bonarina jos Helsingissä asustelee, pitkin Veikkausliigakautta on saanut muutamaankin HJK:n matsiin 2x ilmaislippupaketteja, joista olemme parit käyttäneet. Ihan rahallinen etu sekin, jos futikset kiinnostaa edes vähää alusta.
 
Onko se sitten kusetus jos siitä erikseen sopimuksessa lukee? Onhan joillain verkkokaupoillakin tyyliin 10 tai 15 euron pientoimituslisä alle 30 euron tilauksiin.
En minä sitä kusetuksena koe mutta tilaamatta kyllä jätän.
Kyllä mä pidän viisastelevalla perusteella epätavallisesti perittäviä palvelumaksuja vedätyksenä, vaikka ne petiittiprintissä tietysti mainitaan. Edullisuudella tässä ratsastetaan.

Tietysti yrityssarjan touhut tuntien tuo ei jää ainoaksi. Myös mykkä asiakaspalvelu ja epämääräiset korotukset puutteellisella ilmoituksella on tulossa. Eikä ole selvää mitä muiden käyttämässä tietokannassa lukee. Ei välttämättä noin vain tehdäkään toista sopimusta samaan käyttöpaikkaan.

Mikään kuviteltu euron säästö vuodessa ei ole syy antaa koijareille rahaa, eikä mikään ole syy jankuttaa sen puolesta että kannattaisi. Tuote on paitsi ärsyttävä myös epäeettinen.
 
Kyllä mä pidän viisastelevalla perusteella epätavallisesti perittäviä palvelumaksuja vedätyksenä, vaikka ne petiittiprintissä tietysti mainitaan. Edullisuudella tässä ratsastetaan.

Tietysti yrityssarjan touhut tuntien tuo ei jää ainoaksi. Myös mykkä asiakaspalvelu ja epämääräiset korotukset puutteellisella ilmoituksella on tulossa. Eikä ole selvää mitä muiden käyttämässä tietokannassa lukee. Ei välttämättä noin vain tehdäkään toista sopimusta samaan käyttöpaikkaan.

Mikään kuviteltu euron säästö vuodessa ei ole syy antaa koijareille rahaa, eikä mikään ole syy jankuttaa sen puolesta että kannattaisi. Tuote on paitsi ärsyttävä myös epäeettinen.
En minä puolustele sen kummemmin tuota firmaa mutta en mä nyt aivan kaikkea kusetukseksi kuitenkaan laske, varsinkin kun tuokin sopimusehdoissa lukee.
Maailmansivu on ollut olemassa erilaisia palvelumaksuja erilaisilla nimikkeillä.
 
Pörssisähkölistat käyty läpi. Ei juuri muutoksia.

Kuukausimaksuttomat:
Jos sopimuksen aikoo pitää vuoden ajan ja kulutus on alle 15 000 kWh vuodessa, kannattaa tutustua Omakotiliiton ja PKS:n liittymiskampanjaan.

--- muokattu klo 11.40: lisätty Helenin kampanja.

porssisahkoa6kk.jpg

porssisahkoa12kk.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuo nyt vähän on harmaalla alueella on vaikka siitä sopimuksessa mainitaan. Markkinoidaan sähkösopimusta 6kk perusmaksuttomuudella, mutta vähäisen käytön johdosta kuitenkin peritään sitten lisämäksua. Se nyt sitten on mun mielestäni tavallaan perusmaksu jos et käytä tarpeeksi. Eikä ole mun mielestäni verrattavissa verkkokauppojen perimiin pientoimituslisiin, koska kulut pakkauksista kuitenkin suhteessa suuremmat siitä halvemmasta tavarasta. Yhtä hyvin ne pakattava kuljetukseen on tavaran hinta 1€ tai 100€.
 
Kyllähän tuo nyt vähän on harmaalla alueella on vaikka siitä sopimuksessa mainitaan. Markkinoidaan sähkösopimusta 6kk perusmaksuttomuudella, mutta vähäisen käytön johdosta kuitenkin peritään sitten lisämäksua. Se nyt sitten on mun mielestäni tavallaan perusmaksu jos et käytä tarpeeksi. Eikä ole mun mielestäni verrattavissa verkkokauppojen perimiin pientoimituslisiin, koska kulut pakkauksista kuitenkin suhteessa suuremmat siitä halvemmasta tavarasta. Yhtä hyvin ne pakattava kuljetukseen on tavaran hinta 1€ tai 100€.
Saapuvista maksuista menee pankkikuluja, ja pienestä maksusta pankkikulu on suhteessa suurempi. Toisaalta tämän voi välttää siten, että laskutettaisiin vasta seuraavassa kuussa, jos yhden kuun summa on liian pieni. Jos halua reiluun laskutukseen olisi.
 
Kyllähän tuo nyt vähän on harmaalla alueella on vaikka siitä sopimuksessa mainitaan. Markkinoidaan sähkösopimusta 6kk perusmaksuttomuudella, mutta vähäisen käytön johdosta kuitenkin peritään sitten lisämäksua. Se nyt sitten on mun mielestäni tavallaan perusmaksu jos et käytä tarpeeksi. Eikä ole mun mielestäni verrattavissa verkkokauppojen perimiin pientoimituslisiin, koska kulut pakkauksista kuitenkin suhteessa suuremmat siitä halvemmasta tavarasta. Yhtä hyvin ne pakattava kuljetukseen on tavaran hinta 1€ tai 100€.
En edelleenkään ymmärrä mikä siitä kusetuksen tekee jos se on sopimusehdoissa kerrottu.
Minä käsitän kusetuksen niin että sinua johdetaan tietoisesti harhaan tai jätetään kertomatta oleellisia asioita.

En minä ketään kannusta ottamaan heiltä sopimusta epäselvyyksistä johtuen mutta jokainen tyylillään.
 
En edelleenkään ymmärrä mikä siitä kusetuksen tekee jos se on sopimusehdoissa kerrottu.
Minä käsitän kusetuksen niin että sinua johdetaan tietoisesti harhaan tai jätetään kertomatta oleellisia asioita.

En minä ketään kannusta ottamaan heiltä sopimusta epäselvyyksistä johtuen mutta jokainen tyylillään.
Tämä pienkulutusmaksu nyt on ko. koijareiden kevyimmästä päästä oleva vippaskonsti esim. niihin etukäteen (ja väärim) veloitettuihin laskuihin verrattuna, mutta tuollainen, että joku oleellinen ja kokonaishintaan vaikuttava tekijä mainitaan vain pikkupräntillä jossain sivussa on nimenomaan harjaanjohtavaa markkinointia. Tällaiseen on usealla eri alalla toimivien firmojen tapauksissa jo puututtukin. On olemassa tietyt säännöt jotka markkinoinnissa ja hintoja esittäessä tulee SELKEÄSTI mainita, pikkupräntti tai maininta jossain erillisessä hinnastossa pelkästään ei riitä täyttämään tätä ehtoa.
 
Viimeksi muokattu:
OT mutta itellä täysin samat kokemukset Lumpeesta. Laskut katoilee ja sitten aletaan Ropon kautta perimään välittömästä. Jotain tossa puljussa on ihan vitun pielessä.
Totta kai erääntyneestä laskusta tulee ensin muistutus ja sen jälkeen muut proseduurin mukaiset toimet. Ja laskut tuskin katoilee, jos on tilannut e-laskuina ne.
 
OT mutta itellä täysin samat kokemukset Lumpeesta. Laskut katoilee ja sitten aletaan Ropon kautta perimään välittömästä. Jotain tossa puljussa on ihan vitun pielessä.
Itsellä taas päinvastainen kokemus. Kaikki laskut tuli perille (tosin e-laskuina ensimmäisen laskun jälkeen). Laskut löytyvät myös Lumpeen sovelluksesta tarvittaessa. Nyt vaihdoin Heleniin ilmaisen kuukausimaksun takia, varmaan vaihtuu Lumme takaisin myöhemmin..
 
Tämä pienkulutusmaksu nyt on ko. koijareiden kevyimmästä päästä oleva vippaskonsti esim. niihin etukäteen (ja väärim) veloitettuihin laskuihin verrattuna, mutta tuollainen, että joku oleellinen ja kokonaishintaan vaikuttava tekijä mainitaan vain pikkupräntillä jossain sivussa on nimenomaan harjaanjohtavaa markkinointia.
No ei tuo nyt kauhean pienellä lukenut kun löytyy ihan sopimuksen alta myyntiehdoista.

Luetteko te ikinä sopimuksia mitä te teette? Täysin samaa on käytössä vakuutusyhtiöillä korvausehdoissa. Sen takia ne pienet präntit luetaan eikä tulla itkemään tänne kun tuli "kusetetuksi" vaikka itse nimen itse paperiin laittanut.
 
No ei tuo nyt kauhean pienellä lukenut kun löytyy ihan sopimuksen alta myyntiehdoista.

Luetteko te ikinä sopimuksia mitä te teette? Täysin samaa on käytössä vakuutusyhtiöillä korvausehdoissa. Sen takia ne pienet präntit luetaan eikä tulla itkemään tänne kun tuli "kusetetuksi" vaikka itse nimen itse paperiin laittanut.
Itse pyrin asioimaan sellaisten sähkö- ja vakuutusyhtiöiden kanssa, joiden sopimuksia ei lähtökohtaisesti tarvitse käydä rivi riviltä läpi. Vakuutusehdot ovat muutenkin aika paljon monimutkaisempia ja ylipäätään hankalampi verrata keskenään, jos pelkkä kaskovakuutuksen hirvivakuutuksen kohdalla oleva rasti ei riitä sopimusehtojen vertailuun.

Cheap Energyn pörssisähkön myyntitekstissä lukee:
Cheap Pörssisähkö -sopimuksen hinta muodostuu kolmesta eri osasta:
  • pörssisähkön tuntihinta / kWh
  • marginaali / kWh
  • kiinteä kuukausittainen perusmaksu, jonka suuruuteen kulutetun sähkön määrä ei vaikuta
Voisiko tuosta olettaa, että alle 1000 kWh vuosikulutuksella lyödään lisämaksua päälle?

Tuo teksti löytyy kyllä myyntiehdoista:
Hinta- ja maksuehdot
...
Vähän kulutuksen ylläpitomaksua sovelletaan käyttöpaikkakohteille, joiden vuosikulutus on alle 1 000 kWh. Ylläpitomaksun suuruus määritellään julkisessa palveluhinnastossa.
Sopimuksen lisätiedot saa esille vasta tilauslomakevaiheessa.

Mitäpä, jos myyntiehdoissa lukisi, että suuren vuosikulutuksen (10 000 kWh) taloudet joutuvat maksamaan suuren kulutuksen lisää, joka on 1 c / kWh? Onko yritys edelleen ihan rehti ja luotettava, kun tuosta kuitenkin mainitsevat myyntiehdoissa?
 
PKS:n kiinnityshinnat loppuvuodelle tippuneet mukavasti, marraskuu 6,063, otin 50 % varmuuden vuoksi.
(kohta varmaan laskee reilusti kun kiinnitin jo, olkaa hyvät)
Mites tuo hintakiinnitys käytännössä toimii, onko rehellinen kiinteä hinta vai tuleeko päälle joku kulutusvaikutus? Tekisi mieli ottaa sähkölämmittäjänä pieneksi turvaksi pörssin rinnalle tuo kiinnitysmahdollisuus.
 
Erikoinen asenne epärehellisyyttä kohtaan. Jos jokin ei ole laitonta, se ei tarkoita että niin olisi suotavaa tehdä. Kyllä kyseessä on kusetusfirma.
Mitä epärehellistä on siinä, että sovitaan vähäisen toimituksen vähäisestä lisämaksusta?

Mitä tekemistä epärehellisyydellä on sen kanssa, onko jokin "suotavaa"? Mitä se sitten ikinä tarkottaakaan. Tässä ketjussa on mainittu varmaan jokaiselta sähkömyyjältä jokin epämiellyttävä kikka, harhaanjhtava muotoilu mainoksessa, tai yht'äkkinen hinnankorotus.

Muistatko, kun erityisesti sinä, muutaman muun säestämänä, lupasit vuosi sitten minulle koituvan varmasti ongelmia, koska tein Hehkun kanssa sopimuksen edullisesta sähköstä, ja pitipä Hehkun mennä konkursiinkin muutaman kuukauden sisällä. Kokemukseni Hehkun asiakkaana oli kuitenkin moitteeton, enkä toistaiseksi ole tästä ketjusta saanut lukea _yhtäkään_ huonoa kokemusta Hehkun asiakkuudesta, enkä yrityksen konkurssista liioin. Arvaa millanen on asenteeni tuollaista epärehellisyyttä ja vastuuttomuutta kohtaan, kun ei oteta toteutumattomista uhkailuistaan vastuuta.
 
Mites tuo hintakiinnitys käytännössä toimii, onko rehellinen kiinteä hinta vai tuleeko päälle joku kulutusvaikutus? Tekisi mieli ottaa sähkölämmittäjänä pieneksi turvaksi pörssin rinnalle tuo kiinnitysmahdollisuus.
Siinä on kulutusvaikutus, eli hinta määräytyy kulutusprofiilin mukaan, kuten pörssisähkössä.
 
Mites tuo hintakiinnitys käytännössä toimii, onko rehellinen kiinteä hinta vai tuleeko päälle joku kulutusvaikutus? Tekisi mieli ottaa sähkölämmittäjänä pieneksi turvaksi pörssin rinnalle tuo kiinnitysmahdollisuus.
Mukana rehellinen kuluvaikutus, jos ei tuttu asia niin ei kannata miettiä/ottaa, lisäksi hintaan tulee välityspalkkio.
Nyt hinnan lasku oli vaan niin iso että raportoin ( ja otin)
 
Mukana rehellinen kuluvaikutus, jos ei tuttu asia niin ei kannata miettiä/ottaa, lisäksi hintaan tulee välityspalkkio.
Nyt hinnan lasku oli vaan niin iso että raportoin ( ja otin)
Tarkoittaako rehellinen kulutusvaikutus että jousto on yhtä paljon molempiin suuntiin?
 
Tarkoittaako rehellinen kulutusvaikutus että jousto on yhtä paljon molempiin suuntiin?
"Rehellinen" = tarkoittaa että mainittu selkeästi
Kuluvaikutuksen suuruutta ei toiselle tiedä, minulla se on ollut n -1..-2 c/kwh. (kokemuksen mukaan todettu)
Liukurilla voi tutkia omaa vaikutustaan ja siitä paremmin muissa langoissa.
 
"Rehellinen" = tarkoittaa että mainittu selkeästi
Kuluvaikutuksen suuruutta ei toiselle tiedä, minulla se on ollut n -1..-2 c/kwh. (kokemuksen mukaan todettu)
Liukurilla voi tutkia omaa vaikutustaan ja siitä paremmin muissa langoissa.
Juu, kyllä kulutusvaikutus ja liukuri on itsessään ihan tuttuja juttuja, kiinnosti vaan tuo hintakiinnitys kun kuulosti ihan järkevälle systeemille. Ja tarkoitin siis tuolla aikaisemmalla viestillä että kultusvaikutus on symmetrinen eli maksimit esimerkiksi -4/+4snt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
289 226
Viestejä
4 955 354
Jäsenet
79 601
Uusin jäsen
henbbe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom