Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Atoni84]

Tällä hetkellä PKS 12kk on 6,949 ja siihen tulee vielä 0,45 marginaali päälle, joten ei 7,29 mikään pirun kallis ole

Kai siihen oomiinkin tulee marginaali? ja joo pks päivittynyt ja hinta jo nyt yli 7

 

[Shiraus82]

Joo Vattenfall 12 kk kiinteä nyt 8,35 snt/kWh. Kuukausimaksu 3,99 e. Kahden vuoden sopimus kalliimpi (9,99 snt + 4,90 e/kk).

Eipä tuokaan hinta kauaa kestänyt. Sunnuntaina 12 kk oli tuon hintainen ja nyt 9,99 snt + kk-maksu 4,50 e.

Sähkösopimus ja sähkön hinta ⚡ - Vattenfall

Sähkösopimus helposti kaikkialle Suomeen. Sähkösopimukset Suomen vastuullisimmalta sähköyhtiöltä. Tee sähkövertailu!

www.vattenfall.fi

 

[Juzz1]

Kai siihen oomiinkin tulee marginaali? ja joo pks päivittynyt ja hinta jo nyt yli 7

Ei siihen mitään marginaalia tule

 

[Vepasto]

Myös oomilla nyt 12kk halvempi kuin 24kk ( aikaisemmin oli 12kk 8,99c ja 24kk 8,79 c )
Onko tässä nyt jollakin kristallipallo, että pitkällä aikavälillä hinta nousee ?
Aina ennen ollut 24kk sopimus halvempi.

 

[Shiraus82]

Väre Välkky 6 kk hinta alkaen 9,63 snt/kWh ja koko kauden kuukausimaksut 0 e. Kulutusvaikutuksellinen sopimus, sivuston mukaan kulutusvaikutus normaalisti +/- 3 snt.

Omalla profiililla (ok-talo, ei sähkölämmitystä, aurinkopaneelit) tarjosi hinnaksi 10,23 snt.

Määräaikainen Välkky-sähkö | Vaikuta itse sähkösi hintaan | Väre

Määräaikainen Välkky-sähkö on sähkösopimus, jossa voit välkyllä sähkön käytöllä vaikuttaa sähkösi hintaan.

vare.fi

 

[Duunari]

Toi pks kevät 24 alkaa oleen sekin aika halpa, vaikea uskoa että pörssi menis noiden alle ainakaa kamalasti.

 

[verdict]

3c/kwh kiinteä loppui, ja nyt pörssisähköllä. Ei ole ennen ollut kulutusvaikutussopparia, joten selventäkää:

Esimerkki:

Otan Oomin 12kk 7.29c/kWh sopparin kulutusvaikutuksella. Talvella sähkön hinta nousee 1€/kWh. Pystyn pysymään kulutusvaikutuksessa miinuksella aika hyvin sähköauton takia, joten vaikka sähkön pörssisähköhinta olisi euron kilowatti, niin tippuuko minun hinta vielä tuosta 7.29c kulutusvaikutuksesta alaspäin kulutusmallin ansiosta?

 

[Dieselman]

3c/kwh kiinteä loppui, ja nyt pörssisähköllä. Ei ole ennen ollut kulutusvaikutussopparia, joten selventäkää:

Esimerkki:

Otan Oomin 12kk 7.29c/kWh sopparin kulutusvaikutuksella. Talvella sähkön hinta nousee 1€/kWh. Pystyn pysymään kulutusvaikutuksessa miinuksella aika hyvin sähköauton takia, joten vaikka sähkön pörssisähköhinta olisi euron kilowatti, niin tippuuko minun hinta vielä tuosta 7.29c kulutusvaikutuksesta alaspäin kulutusmallin ansiosta?

Kyllä.

 

[deliriumi]

Kulutusvaikutussopimuksista vielä.

Otetaan esimerkin vuoksi mielikuvitusfirman sopimus, jonka hinta on 8 c/kwh + kulutusvaikutus.
Tilanne A: galaksit räjähtää, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 10-15 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähköä vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 10 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c + 2c = 10c/kwh? Eli käyttöä vain "halpojen" tuntien aikana, mutta koska halvat tunnit on kalliimpia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on silti suurentava?
Tilanne B: jumalat laskeutuvat maapallolle, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 4-6 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähkö vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 6 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c - 2c = 6c/kwh? Eli käyttöä vain "kalliiden" tuntien aikana, mutta koska kalliit tunnit on halvempia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on pienentävä?

Ja tilanne B esimerkkiin liittyen oikeasta elämästä viimeiset pari päivää, kun sähkön hinta on nollan molemmin puolin, niin ei tarvitse välittää vuorokauden suhteellisesti kalleista tunneista, kun hinta on kokoajan pienempi kuin kiinteä hinta sopimuksessa?

 

[Dieselman]

Kulutusvaikutussopimuksista vielä.

Otetaan esimerkin vuoksi mielikuvitusfirman sopimus, jonka hinta on 8 c/kwh + kulutusvaikutus.
Tilanne A: galaksit räjähtää, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 10-15 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähköä vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 10 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c + 2c = 10c/kwh? Eli käyttöä vain "halpojen" tuntien aikana, mutta koska halvat tunnit on kalliimpia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on silti suurentava?

Jos käytät vain silloin kun hinta on 10c/kwh eli sinun keskihinnaksi muodostuu samainen 10c/kwh ja pörssin spot keskihinnaksi muodostuu 12,5c/kwh. Sinun kulutusvaikutus on -2,5c/kwh eli 8c/kwh sopimushinnasta vähennetään 2,5c/kwh joten sinun sähkön hinnaksi muodostuu 5,5c/kwh

 

[sammy123]

Hesarissa artikkeli kuinka edelleen Suomessa on jopa 200 000 taloutta kiinni ylihintaisissa sopimuksissa. Vähemmän yllättävää on että keinoksi esitetään jotakin tukihimmeliä.

"Noin 1 600 asiakkaalla hinta on yli 40 senttiä kilowattitunnilta"

Sähkösopimukset | Sadattuhannet jumissa kalliissa sopimuksessa – kuluttaja-asiamies neuvoton

Kuluttaja-asiamies toivoo, että sähköyritykset päästäisivät asiakkaansa kalliista sopimuksista kohtuullista sopimussakkoa vastaan.

www.hs.fi

 

[Shajk]

Niin, sehän voi olla -7,29c/kwh tai +ääretön. Mitään muita rajoja kulutusvaikutukselle ei ole kuin se että sähkölasku ei voi mennä miinukselle.

Teoreettinen maksimi on noin +- 550 senttiä nykyisten sähkön hintakaton ja hintalattian takia.

Joop. Käytännössä kulutusvaikutus lienee yleisimmin vaihteluvälillä +/- 15% sähkön hinnasta, eli jos pörssin keskihinta on vaikkapa 7 c/kWh, niin uskoisin kulutusvaikutuksen menevän lähes kaikilla n. +/- 1 c/kWh haarukkaan.

Se teoreettinen maksimi vaikutus on kuukauden halvimman ja kallein tunnin ero, silloinkin pitäisi kuluttaa sähköä ainoastaan kalleimman tunnin aikana että saisi maksimi kulutusvaikutus.

Kulutusvaikutussopimuksista vielä.

Otetaan esimerkin vuoksi mielikuvitusfirman sopimus, jonka hinta on 8 c/kwh + kulutusvaikutus.
Tilanne A: galaksit räjähtää, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 10-15 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähköä vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 10 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c + 2c = 10c/kwh?

Et. Jos pörssihinta on jatkuvasti 10-15c/kWh, ja kulutat sähköä vain kuin se maksaa 10 senttiä, sun luiutusvaikutus on miinusmerkkinen.

Jos sanotaan että kuukauden tunneissa puolet maksaisi 10snt ja puolet 15snt, pörssin keskiarvo olisi 12,5 senttiä. Jos kulutat sähköä vain kun se maksaa 10 senttiä, sun "oma pörssihinta" olisi pörssisähköllä ollut 10 senttiä. 10 - 12,5 = -2,5 senttiä. Maksaisit sähköstä 8 - 2,5 = 5,5 senttiä.

Viime vuonna Väre tarjosi vanhoille määräaikaisasiakkaille vaihto kulutusvaikutukselliseen sopimukseen vanhalla hinnalla. Eli 4 sentin määräaikainen +- kulutusvaikutus. Kun syksyllä ja alkutalvesta pörssihinnan keskiarvot oli 20-30 senttiä ja vaihteluväli 10-60, oli aika helppoa saada -5 tai -10 sentin kulutusvaikutuksia jos LVV oli ajastettu aamuyöhön tunneille. Lopputulos oli ilmainen sähkö.

Eli käyttöä vain "halpojen" tuntien aikana, mutta koska halvat tunnit on kalliimpia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on silti suurentava?

Ei, kiinteän hinnan taso suhteessa pörssisähkön tasoon ei vaikuta ollenkaan Kulutusvaikutukseen.

Tilanne B: jumalat laskeutuvat maapallolle, ja koko talven ajan sähkön pörssihinta on jatkuvasti 4-6 c/kwh välillä. Vaikka käyttäisin sähkö vain ja ainoastaan silloin kun hinta on 6 c/kwh, niin maksaisinko joka tapauksessa kulutusvaikutuksen myötä sähköstä 8c - 2c = 6c/kwh? Eli käyttöä vain "kalliiden" tuntien aikana, mutta koska kalliit tunnit on halvempia kuin minun kiinteä hinta, niin kulutusvaikutus on pienentävä?

Ei. Jos sanotaan että puolet tunneista olisi 4 senttiä ja puolet 6 senttiä, keskiarvo olisi 5 senttiä. Jos kulutat ainoastaan silloin kun pörssissä sähkö maksaa 6 senttiä, kulutusvaikutus olisi 6-5 = +1 senttiä. Maksaisit 8+1 senttiä = 9 senttiä.

Tästä nähtiin esimerkki keväällä, kun sähkön hinta oli usein yöllä miinuksella ja päivän ruuhkatunneilla 4 senttiä. Lämpimän sään takia moni ei tarvinnut lämmitykseen energiaa ollenkaan, ja iltapäivän ruoanlaitto jne söi sähköä, moni jolla oli talven läpi miinusmerkkinen vaikutus sai sentin parin + merkkinen kulutusvaikutus. Ja tottakai tuntui hullulta että vaikka sähkön hinta oli ennätyksellisen halpaa pörssissä, se oma hinta nousi.

Ja tilanne B esimerkkiin liittyen oikeasta elämästä viimeiset pari päivää, kun sähkön hinta on nollan molemmin puolin, niin ei tarvitse välittää vuorokauden suhteellisesti kalleista tunneista, kun hinta on kokoajan pienempi kuin kiinteä hinta sopimuksessa?

Se toimii kuuukausitasolla. Sähkön käyttö kun pörssihinta alittaa kuukauden keskiarvoa alentaa kulutusvaikutusta. Vaan et tiedä ennen kuin kuukausi on ohi että minne tasolle tuo kuukauden keskiarvo asettuu, ja siksi yhtiöt neuvovat että pitäisi katsoa päivän halvimmat ja kalleimmat tunnit.

Nyt Liukurin mukaan kuukauden keskiarvo on 5,79. Jos sää jatkuu tuulisena se kai tippuu vähän vielä ennen kuukauden loppua. Kuitenkin koko päivä alittaa selvästi kuukauden keskiarvoa, eli tänään voisi käyttää sähköä surutta.

 

[Raikku]

Noni, sain Oomilta asiakaspalvelun kiinni ja homma selvis. Sain myös tietoon, että olisin soittamalla saanut aktivoitua OSS:n jäsenalennuksen jo aiemmin voimaan. Vähän vituttaa kun maksellut 18 kuukauden ajalta 20-40% ylimääräistä sähköstä.

Tuo on perseestä että ihmisten pitäisi soittaa jonnekin missään asiassa. Joku roti lainsäädännöllä tms pitäisi saada, että spostilla yms on pakko samat asiat hoitua ja ilman viivettä/yhtä nopeasti.

 

[deliriumi]

Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Mille ajalle? Mikäli vuodeksi niin tuohan on pirun kallis kun pks on 6.7 12kk. Aa okei en ole seurannut niin tarkasti näitä.

bbs.io-tech.fi

Kiitos rautalanka vastauksesta. Nyt meni hitaammallekin perille

- - - -
Katselin äsken Liukurin kautta muutaman viime vuoden talvikuukausien kulutuksia. Kaikki talvikuukaudet olivat + 2-5sent välillä, kesäkuukausina sitten hieman negatiivinen. Tämä toki luonnollista kun ei ole aiemmin tarvinnut miettiä ollenkaan milloin käyttää sähköä. Ja takkaakin olen käyttänyt "väärin" kun aina illalla polttanut puuta, eli yöllä ei ole sähkövastukset siksi tarvinnut olla päällä. Lisäksi ei ole sähköautoa ollut aiemmin.
Eli veikkaan että pääsen nolla vaikutukseen tai jopa pienesti negatiiviselle puolelle, kun alan polttamaan takkaa aamulla/päivällä ja autoa lataan vain öisin.

 

[Lucas]

Joop. Käytännössä kulutusvaikutus lienee yleisimmin vaihteluvälillä +/- 15% sähkön hinnasta, eli jos pörssin keskihinta on vaikkapa 7 c/kWh, niin uskoisin kulutusvaikutuksen menevän lähes kaikilla n. +/- 1 c/kWh haarukkaan.

Jos asunto lämpenee muuta kuin sähköllä, niin eiköhän se kulutus painotu pääasiassa sinne kalleimmille tunneille vuorokaudessa. Voihan sitä esimerkiksi muuttaa vuorokausirytmiä niin, että keskellä yötä pesee pyykkiä, kokkailee ruokaa ja polttaa valoja, mutta taitaa olla sellainen säätominen muutaman prosentin sähkön hinnan sähkön säästön vuoksi suurimmalle osalle ihmisistä ehdoton ei. Toki meitä on moneen junaan joku sairaalloisen pihi ihminen saattaakin tehdä niin.

 

[Atoni84]

Jos asunto lämpenee muuta kuin sähköllä, niin eiköhän se kulutus painotu pääasiassa sinne kalleimmille tunneille vuorokaudessa. Voihan sitä esimerkiksi muuttaa vuorokausirytmiä niin, että keskellä yötä pesee pyykkiä, kokkailee ruokaa ja polttaa valoja, mutta taitaa olla sellainen säätominen muutaman prosentin sähkön hinnan sähkön säästön vuoksi suurimmalle osalle ihmisistä ehdoton ei. Toki meitä on moneen junaan joku sairaalloisen pihi ihminen saattaakin tehdä niin.

itsellä ei oo vielä lämmitystä päällä ja kesän kulutus vaikutus näyttää olevan −9,11% eikä ole optimoitu mitään.. Sauna yms lämpenee just silloin kun siltä tuntuu kattomatta sen hetkistä sähkönhintaa

 

[huimahuugo]

itsellä ei oo vielä lämmitystä päällä ja kesän kulutus vaikutus näyttää olevan −9,11% eikä ole optimoitu mitään.. Sauna yms lämpenee just silloin kun siltä tuntuu kattomatta sen hetkistä sähkönhintaa

Syyskuun kulutusvaikutus -60% tasolla. Paneelit ja sauto taloudessa. LVV yöllä.

 

[Damu88]

Kiinteä sähkösoppari Heleniltä päättymässä, uunituore tarjous uudesta sopimuksesta 12kk
3.99e/kk + 8,39snt/kwh.

Jatkossa ehkä börs.

 

[verdict]

Miten Fingridin CSV lataamalla liukuriin voi itse katsella/päätellä olisiko kulutusvaikutus plussa vai ei

 

[Meisseli]

Miten Fingridin CSV lataamalla liukuriin voi itse katsella/päätellä olisiko kulutusvaikutus plussa vai ei

Siinähän ne suoraan näkyy:

 

[verdict]

häh, missä moinen

edit: löytyi, oli GUI enklanniksi ja luulin että toi kulutusvaikutus oli jotain muuta.

 

[Atoni84]

häh, missä moinen

Liukurilla lasketaan sähkön hintaa Tuonne kun sen tiedoston fingridistä syötät niin siellä alhaalla lukee nuo sit

 

[verdict]

Liukurilla lasketaan sähkön hintaa Tuonne kun sen tiedoston fingridistä syötät niin siellä alhaalla lukee nuo sit

Juu, sain kyllä importattua CSV:n mutta oli englanniksi ja jäi tuo huomaamatta

 

[verdict]

Pitääkö toi fingridin CSV ottaa kuukausi kerrallaan, jotta saa tunnit mukaan?

edit: ei näköjään, siellähän ne on vuosiraportissakin näköjään rivi riviltä tunneittain.

 

[asentaja142]

Oomi taas tiputtaa: 24kk 8,49c/kwh ja 4,9e/kk
Edit: Katkaisin Turku Energian 12,49c/kwh 50e sakolla chatissa ja laitoin oomin tilaukseen.

 

[Delo]

Myös oomilla nyt 12kk halvempi kuin 24kk ( aikaisemmin oli 12kk 8,99c ja 24kk 8,79 c )
Onko tässä nyt jollakin kristallipallo, että pitkällä aikavälillä hinta nousee ?
Aina ennen ollut 24kk sopimus halvempi.

PKS Priimassa on kolme seuraava neljännestä olleet viime aikoina selvässä laskussa, eli toisin sanoen futuurit ovat tuolta ajalta laskussa. Yli vuoden päähän menevät hinnat eivät ole liikkuneet niin paljoa. En usko sinänsä, että tulevaisuudessa hinta välttämättä olisi korkeampi, mutta epävarmuus sinne suurempi. Eli nyt uskalletaan vuoden settiä myydä halvemmalla, kun myyjällekin siinä näkymät selvemmät, eikä ehkä tarvitse laittaa niin paljon katetta hintaan mukaan.

Tämä aiemminkin postattu sivusto hyvä tuon seuraamiseen. Sähköfutuurit 2024 – Sähkön hintaennuste

 

[Oksa]

En ole viime aikoina jaksanut perehtyä sopimuksiin tarkemmin mutta edelleen nämä kulutusvaikutussopimukset tuntuvat oudolta valinnalta. Otetaan huonot puolet kiinteistä ja pörssisähköstä: maksat kaiken aikaa suhteellisen korkeaa hintaa, et pääse nauttimaan halvoista tunneista (kuten pari päivää on taas ollut 0-1 senttiä), mutta joudut silti vahtaamaan pörssisähkön hintaa. Lisäksi kulutusvaikutuksen mahdollinen maksimi ilmoitetaan mahdollisimman epäselvästi, tyyliin "on tyypillisesti ollut x senttiä", mutta ei suoraan sanota mitä se voi olla.

 

[Juzz1]

ei suoraan sanota mitä se voi olla.

No eihän sitä suoraan voi sanoakkaan. Jokaisella omanlaiset kulutusvaikutukset.

itse katsoin liukurilla juuri muutamalta edelliseltä vuodelta mitä olisi kulutusvaikutus ollut.

Vuosi 2020 - kokonaiskulutus 20684kwh / kulutusvaikutus +0,12c/kwh

Vuosi 2021 - kokonaiskulutus 21295kwh / kulutusvaikutus +1,04c/kwh

Vuosi 2022 - kokonaiskulutus 19520kwh/ kulutusvaikutus -0,83c/kwh

Kuluva vuosi - kokonaiskulutus 14193kwh/ kulutusvaikutus +0,3c/kwh.
Eikä ole tullut ajateltua sähkön käyttöä juurikaan kiinteällä 4c sopparilla. Varmaan suht kivuttomasti voisi optimoida halvemmille tunneille kulutusta jos huvittaisi.

 

[Oksa]

No eihän sitä suoraan voi sanoakkaan. Jokaisella omanlaiset kulutusvaikutukset.

itse katsoin liukurilla juuri muutamalta edelliseltä vuodelta mitä olisi kulutusvaikutus ollut.

Vuosi 2020 - kokonaiskulutus 20684kwh / kulutusvaikutus +0,12c/kwh

Vuosi 2021 - kokonaiskulutus 21295kwh / kulutusvaikutus +1,04c/kwh

Vuosi 2022 - kokonaiskulutus 19520kwh/ kulutusvaikutus -0,83c/kwh

Kuluva vuosi - kokonaiskulutus 14193kwh/ kulutusvaikutus +0,3c/kwh.
Eikä ole tullut ajateltua sähkön käyttöä juurikaan kiinteällä 4c sopparilla. Varmaan suht kivuttomasti voisi optimoida halvemmille tunneille kulutusta jos huvittaisi.

Vaikka ei todennäköisesti vaikuttaisi paljon, niin itsellä on ainakin jo ihan periaatteen tasolla hankala ottaa "kiinteähintaista" sopimusta jonka hinnassa ei kuitenkaan oikeasti ole kattoa

 

[Fima86]

En nyt tiedä sitten onko datahubin kulutusvaikutus suoraan käytettävissä näihin sähköyhtiöiden käyttämiin laskentakaavoihin. Googlekaan ei asiaan antanut suoraa vastausta.

Tein 8,29snt lumpeen diilin viikonloppuna, nyt Oomi tarjoaa kuitenkin kulutusvaikutusdiiliä mielestäni edullisesti, ainakin kun oma kulutusvaikutus datahubista katsoen on miinuksella 11/12kk.

Jos kulutusvaikutus olisi +-0, tulisi säästöä 150€/v lumpeeseen nähden - en siis voi kiistää ettenkö pohdi sopparin vaihtoa vielä viime metreillä.

Oomi, 7,29snt/kwh. 4,90€/kk perusmaksu. 12kk.

Sähkön hintavertailu

Sahkonhinta.fi

www.sahkonhinta.fi

 

[huimahuugo]

En ole viime aikoina jaksanut perehtyä sopimuksiin tarkemmin mutta edelleen nämä kulutusvaikutussopimukset tuntuvat oudolta valinnalta. Otetaan huonot puolet kiinteistä ja

Tuntuu sanan käyttäminen kertoo että et tiedä asiasta riittävästi. Siksi tunne vie päätöstä.

Eli tutustu asiaan. Tunne muuttuu ja korvautuu tiedolla. Kenties rohkeudella.

Itselle tärkeintä on ollut ymmärtää kulutusvaikutuksellinen seuraavasti: keskihintariski on myyjällä. Profiiliriski on ostajalla.

Kuten kaikissa vakuutuksissa riski on epäsymmetrinen - häviöt todnäk vähän ja voitat hyvin epätodennäköisesti paljon. Odotusarvo on että vakuuttavalla häviät.

Sähkössä näin myös. Kulutusvaikutussopparilla suojaudut isolta häviöltä - eli esim OL3 menee alas koko talveksi ja hinnat taivaissa. Mutta jos asiat menevät hyvin ja hinnat alhaalla voit saada ok hinnan kulutusvaikutuksella miinukselle.

Ihan suoerhalvinta diiliä et saa mutta se ei olekaan kulutusvaikutuksen pointti. Kv-soppari vakuutus ja askel kiinteämpään suuntaa puhtaasta pörssistä.

Jos haluat nauttia Max halvoista ja et kaihda riskiä niin sitten vaan puhdas pörssi. Jos et yhtään halua ajatella sähköä sit kiinteä. Kulutusvaikutussopparilla siitä välistä.

Jokaiselle on looginen paikka. Ja ovat erilaisia. Ei huonompia tai parempia. Vaan erilaisia ja erilaisiin tilanteisiin ja asiakkaisiin.

Eli tunne tiedoksi. Ja sitten eteenpäin!

 

[Akleksi]

En nyt tiedä sitten onko datahubin kulutusvaikutus suoraan käytettävissä näihin sähköyhtiöiden käyttämiin laskentakaavoihin. Googlekaan ei asiaan antanut suoraa vastausta.

Sama laskukaava Liukurissa on kuin kulutusvaikutuksellisissa sopimuksissa, ellei sitten ole joku ihmeellinen sopimus. Oman sähkönkäytön mukaisesta kuukauden keskihinnasta miinustetaan kuukauden pörssisähkön keskihinta = kulutusvaikutus.

 

[Romu]

Ja kv-sopimuksien suhteen se kulutusvaikutus pitää Liukurissa katsoa nimenomaan per kuukausi, eikä katsoa koko vuoden lukemaa.

 

[valexi]

Mittarille vaan etänä komento, että virrat veks. Ainakin näin helenillä hki-kerrostalossa. Toisaalta 24h puhelinpalvelusta seuraava asiakas saa uuden sopimuksen lennosta ja sähköt tunnissa parissa (jos ei ole jäänyt valoja päälle - automaatti ei kytke jos on kuormaa).

Okei. Itse otin 3kk ilmaiset sähköt, kun muutto tapahtui keväällä. Syksyllä petti pokka, kun ei uskaltanut enää jos oikeasti lyövät sähköt pois ja lämmitys tippuu pois päältä.

 

[Romu]

En ole viime aikoina jaksanut perehtyä sopimuksiin tarkemmin mutta edelleen nämä kulutusvaikutussopimukset tuntuvat oudolta valinnalta. Otetaan huonot puolet kiinteistä ja pörssisähköstä:

Ennemmin väärinymmärrettyjä kuin outoja. Niillä pystyy tehokkaasti suojautumaan korkeilta sähkönhinnoilta kunhan oma kulutusvaikutus ei ole tolkuttomasti ole plussalla.

Lapsiperhe kerrostaloasunnossa, jossa ei ole edes sähköllä mukavuuslattialämmitystä, ei varmasti ole kv-sopimusten kohderyhmää.

Tasaisesti lämmittävä sähkölämmittäjä, joka vaivautuu automatisoimaan LVV:n halvoille tunneille, pääsee automaattisesti melko lähelle nollaa tai jopa miinukselle. Ei siis tarvitse kytätä mitään.

Hintakiinnitykset nyt PKS:llä (ilman marginaalia 0,45 snt/kWh):
12kk 6,71 snt/kWh
Q4/2023 5,35 snt/kWh
Q1/2024 8,22 snt/kWh

Noista jo pitäisi ymmärtää sopimuksen etu verrattuna joihinkin 12kk 8,4 snt/kWh kiinteisiin määräaikaisiin, jos kulutusprofiili on sopiva.

Vaikka tuote ei kaikille sovi, ei se silti ole outo. Lyhyet kiinnitysajat itsessään ovat etu.

 

[huimahuugo]

Ja kv-sopimuksien suhteen se kulutusvaikutus pitää Liukurissa katsoa nimenomaan per kuukausi, eikä katsoa koko vuoden lukemaa.

Itseasiassa vuoden kulutusvaikutus on oikein matemaattisesti.

Haaste vaan on että omaa toimintaa / parannus kohteiden löytämistä varten kulutusvaikutus kannattaa katsoa kuukausittain. Vuoden luvusta vaikea saada selkoa että mistä johtuu.

Vuoden kulutusvaikutus= kulutuspainotettu keskiarvo kuukausittaisista kulutusvaikutusta.

 

[TheoTumberson]

Vaikka ei todennäköisesti vaikuttaisi paljon, niin itsellä on ainakin jo ihan periaatteen tasolla hankala ottaa "kiinteähintaista" sopimusta jonka hinnassa ei kuitenkaan oikeasti ole kattoa

Onhan siinä katto - mikäli käytät sähköä vain yhtenä kalleimpana tuntina niin maksat siitä maksimierotuksen keskihintaan nähden. Täällä muutama sivu taaksepäin listattu laskukaavat ja Liukuri helpottaa arviointia yms.

Sitten taas jos olet sähkölämmittäjä niin hieman korkeampi lämmityksen voitto yöllä + lämminvesivaraaja + vaikka saunominen suht. järkevällä hinnalla vs. lämmityksen tappio päivällä syövät pitkälti toisensa ja kulutusvaikutus lähellä nollaa. Loppu pelkkää kohinaa ja esim. Teslan lämmittäjä hyötyy vielä öistä.

Eli sähkölämmittäjänä ajattelen (tai haluan uskoa ), että kulutusvaikutus on toimiva kokonaisuus jossa maksaa kiinteää alhaisempaa katetta myyjälle eikä siinä juurikaan edes tarvitse tehdä optimointeja. Toisinaan kannattaa tsekata pörssi jos isompia
Pörssin kohdalla taas VOI tulla liikaa vaihtelua maksuihin ja kiinteän vakuutus taas viime vuoden jäljiltä liian korkea.

Sähkösoppareista: PKS Priiman talvikiinnitys enää n. 0,4 snt/kWh +/- kulutusvaikutus kuin halvin 12 kk määris.

 

[Enhancer]

Onhan siinä katto - mikäli käytät sähköä vain yhtenä kalleimpana tuntina niin maksat siitä maksimierotuksen keskihintaan nähden. Täällä muutama sivu taaksepäin listattu laskukaavat ja Liukuri helpottaa arviointia yms.

Sitten taas jos olet sähkölämmittäjä niin hieman korkeampi lämmityksen voitto yöllä + lämminvesivaraaja + vaikka saunominen suht. järkevällä hinnalla vs. lämmityksen tappio päivällä syövät pitkälti toisensa ja kulutusvaikutus lähellä nollaa. Loppu pelkkää kohinaa ja esim. Teslan lämmittäjä hyötyy vielä öistä.

Eli sähkölämmittäjänä ajattelen (tai haluan uskoa ), että kulutusvaikutus on toimiva kokonaisuus jossa maksaa kiinteää alhaisempaa katetta myyjälle eikä siinä juurikaan edes tarvitse tehdä optimointeja. Toisinaan kannattaa tsekata pörssi jos isompia
Pörssin kohdalla taas VOI tulla liikaa vaihtelua maksuihin ja kiinteän vakuutus taas viime vuoden jäljiltä liian korkea.

Sähkösoppareista: PKS Priiman talvikiinnitys enää n. 0,4 snt/kWh +/- kulutusvaikutus kuin halvin 12 kk määris.

Tulevista keleistä riippuen, mitä enemmän siis hintavaihtelua sen parempi, odotan noin 3-5snt negatiivista kulutusvaikutusta.

Themon tuotteet ja 2 sähköautoa sekä ulkoporeamme + kodinkoneiden ajastus lääkkeinä. 77% oli yökäytön osuus 2020-2021 ja 21 syksyllä lukitsin futuurien raketoidessa 5.9snt/kWh 24kk pahvin. Nyt on aika katsoa kulutusvaikutus syksyn ja talven lukituksella PKS:n kanssa .

 

[TheoTumberson]

Tulevista keleistä riippuen, mitä enemmän siis hintavaihtelua sen parempi, odotan noin 3-5snt negatiivista kulutusvaikutusta.

Themon tuotteet ja 2 sähköautoa sekä ulkoporeamme + kodinkoneiden ajastus lääkkeinä. 77% oli yökäytön osuus 2020-2021 ja 21 syksyllä lukitsin futuurien raketoidessa 5.9snt/kWh 24kk pahvin. Nyt on aika katsoa kulutusvaikutus syksyn ja talven lukituksella PKS:n kanssa .

Mihin kiinnitykseen maltoit odottaa talven osalta ja laitoitko kummatkin 100%lla?

 

[Enhancer]

Mihin kiinnitykseen maltoit odottaa talven osalta ja laitoitko kummatkin 100%lla?

On taso hiukan tippunut siitä mihin kiinnitin, 100% kyllä. Sentin sisällä ei käytännön merkitystä, koska tosiaan uskon että aiempi 5,9snt kiinteä hinta alittuu myös Q1 hinnalla.

 

[varadruidi]

Mentiinkö nyt ensimmäistä kertaa alle kahdeksan sentin näissä määräaikaisissa sopimuksissa, kun Lumme laski hinnan 7,98 senttiin (Vuosisähkö 12 kk, hinta joka ei heilu, 3,99 €/kk)?
edit: tarjous sahkonhinta.fi -osoitteen kautta

 

[Markkanen]

Mentiinkö nyt ensimmäistä kertaa alle kahdeksan sentin näissä määräaikaisissa sopimuksissa, kun Lumme laski hinnan 7,98 senttiin (Vuosisähkö 12 kk, hinta joka ei heilu, 3,99 €/kk)?

Näköjään. Eiköhän tässä tänä vuonna jos ei ihmeitä tapahu päästä 6 alkaviin soppareihi. Itse toki menen pörssillä.

 

[Romu]

Itseasiassa vuoden kulutusvaikutus on oikein matemaattisesti.

Haaste vaan on että omaa toimintaa / parannus kohteiden löytämistä varten kulutusvaikutus kannattaa katsoa kuukausittain. Vuoden luvusta vaikea saada selkoa että mistä johtuu.

Vuoden kulutusvaikutus= kulutuspainotettu keskiarvo kuukausittaisista kulutusvaikutusta.

Niin minäkin olin ensin ajatellut, mutta ainakaan Liukurin laskelmilla en saa noita mitenkään täsmäämään.

Yhtenäisellä 6 kk jaksolla sain kulutusvaikutukseksi noin +3% ja +0,2 snt/kWh. Kun laitoin ne Exceliin kuukausittain jaoteltuna, kerroin kuukauden käytetyn sähkön määrän Liukurin ilmoittamalla keskihinnalla, summasin ne, niin summa oli pienempi kuin mitä sain käyttämällä ko. kuukausien pörssin keskihintaa (Liukurista sekin), eli kuukausittain laskettuna kulutusvaikutus olikin noin -3%.

En tiedä onko Liukurin laskelmissa jotain vialla vai teinkö minä jonkin virheen. Käytetyn sähkön määrä täsmää molemmissa, eli CSV:t lienevät ok. Joku muu voisi kokeilla samaa, ja katsoa saako luvut täsmäämään.

 

[BoKrister]

Niin minäkin olin ensin ajatellut, mutta ainakaan Liukurin laskelmilla en saa noita mitenkään täsmäämään.

Niin, itsekin jäin pohtimaan tätä. Jos kulutusvaikutuksesi on joka kuukausi -10%, mutta 90% kulutuksesta painottuu vaikka tuplasti vuoden keskihintaa kalliimmalla talvikuukaudelle, ei liukuri oikein voi näyttää miinusta.

Eli kyseessä ei nähdäkseni ole kuukausittaisten kuluvaikutusten painotettu keskiarvo, vaan ihan vain koko vuoden kuluvaikutus verrattuna siihen, että jokaisena vuoden tuntina kulutus olisi sama. Jos kulutus painottuu kalliille talvikuukaudelle, näyttää liukuri nähdäkseni huonompaa kulutusvaikutusta, kuin mitä kuluttajan olisi sopimusta hankkiessa parhaan tiedon saamiseksi sopivaa nähdä.

 

[valexi]

@Romu Käy ilmoittamassa havaintosi discord kanavalla tai githubin vikareihin, jolloin kehittäjät pääsevät kiinni ongelmaan:
Discord
Issues · vesanieminen/ElectricityCostDashboard · GitHub

 

[Shajk]

Jos kulutus painottuu kalliille talvikuukaudelle, näyttää liukuri nähdäkseni huonompaa kulutusvaikutusta, kuin mitä kuluttajan olisi sopimusta hankkiessa parhaan tiedon saamiseksi sopivaa nähdä.

Juuri näin. Ja jos laitat sinne useamman vuoden (taitaa tiedostokokorajoiitus tulla vastaan) voi olla että kulutusvaikutus menee miinukselle taas jos käytät sähköä säästeliäästi kriisitalvena 22-23

Siksi täällä neuvotaan jatkuvasti että pitää katsoa kuukausittain se kulutusvaikutus, koska sähköyhtiötkin tekevät sitä kuukausittain.

Edit:
Tulevaisuudessa voi toki olla että joku sähköyhtiö katsoo vuosineljänneksen kulutusvaikutusta, tai koko vuoden, tai kaikki kolme samalla, mutta tähän asti kaikki kuluttajille tarjotut kulutusvaikutukselliset sopimukset ovat kuukauden jaksoissa.

 

[jarip]

Lumme vuosisähkö 12kk 7,98snt/kWh + 3.99 €/kk kuukausimaksu

Meinkö nyt sitten alle 8 centin pitkästä aikaan?

12kk sähkösopimus - Vuosisähkö 12kk | Lumme Energia

Vuosisähkö on 12 kuukauden määräaikainen sähkösopimus sinulle, jos seuraat energiamarkkinoita, mutta arvostat ennustettavuutta valitsemallasi aikavälillä. Tutustu!

www.lumme-energia.fi

 

[Smugu]

Saa nähdä montako kertaa vielä ennen seuraavaa kesää saa veivata määräaikaista sopimusta edestakaisin itseni ja puolison välillä.

 

[masuli_]

@Romu Käy ilmoittamassa havaintosi discord kanavalla tai githubin vikareihin, jolloin kehittäjät pääsevät kiinni ongelmaan:
Discord
Issues · vesanieminen/ElectricityCostDashboard · GitHub

Ei tuossa sinänsä ole laskurin toiminnassa mitään väärä. Se laskee kulutusvaikutuksen ajanjaksolle. Sitä voitaisiin tietty parantaa niin, että jos annat 2 kuukauden ajanjakson niin nämä ajanjaksot lasketaan ja näytetään erikseen.

Edit: Eli kuten sanottua Liukuri ei laske kulutusvaikutuksen keskiarvoa vaan nimenomaan kulutusvaikutusta ajanjaksolla.

 

[Bogey]

Lumme vuosisähkö 12kk 7,98snt/kWh + 3.99 €/kk kuukausimaksu

Meinkö nyt sitten alle 8 centin pitkästä aikaan?

12kk sähkösopimus - Vuosisähkö 12kk | Lumme Energia

Vuosisähkö on 12 kuukauden määräaikainen sähkösopimus sinulle, jos seuraat energiamarkkinoita, mutta arvostat ennustettavuutta valitsemallasi aikavälillä. Tutustu!

www.lumme-energia.fi

Kävin tämän nyt vaihtamassa aiemman 8,29 tarjouksen tilalle. Alkaakohan tästä uusi 14 päivän iritisanomisaika? Tuulista säätä on luvattu, niin määräaikaisten hinnat saattaa tippua vielä.
Kummastakaan ei ole vielä tullut sähköpostivahvistusta, mutta oma-lumpeessa 8,29 näkyi jo ja uusi 7,98 sopimus vaihtui jo tilalle heti uuden tilauksen jällkeen.