Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Fox-x]

Mikä jäsenalennus sinulla on, jotta 5,943snt/kwh? Ja onko ilman kulutusvaikutusta? Tuollaiseen voisi jo itse tarttua.

Oomin OSS-jäsen. Ilmesti Oulun lähikuntien asukkaat voi liittyä siihen.

 

[Romu]

Priiman kiinnitykset on tällä hetkellä loppuvuodelle reilu 5 senttiä ja alkuvuodelle reilu 8 snt. Noista kun konservatiivisestikin ottaa vain 2 snt/kWh pois kulutusvaikutusta, niin aika rohkea saa olla, jos veikkaa pörssisähköllä pääsevän voiton puolelle. Väärin arvatessa pörssisähkön riski "ääretön".

En tiedä ymmärsinkö oikein mitä tarkoitit, mutta samalla tavoin se kulutusvaikutus vaikuttaa kulutusvaikutuksellisessa sopimuksessa kuin pörssisähköllä mennessä.

Mielestäni ei tarvitse kovin rohkea olla, jos veikkaa pääsevänsä pörssisähköllä vähän voiton puolelle.

Olisi erikoista bisnestä sähköyhtiöltä myydä hintasuojattua tuotetta hinnalla, joka vastaa ennustettua pörssin keskihintaa. Ei tunnu hyvältä bisnekseltä.

Todennäköisesti kulutusvaikutuksellinen ei siis tule halvemmaksi, mutta sillä saa vastineeksi hyvän hintasuojauksen, eli mielenrauhaa. Epätodennäköisemmin sillä voi olettaa saavansa säästöä.

 

[Kvarkki]

En tiedä ymmärsinkö oikein mitä tarkoitit, mutta samalla tavoin se kulutusvaikutus vaikuttaa kulutusvaikutuksellisessa sopimuksessa kuin pörssisähköllä mennessä.

Mielestäni ei tarvitse kovin rohkea olla, jos veikkaa pääsevänsä pörssisähköllä vähän voiton puolelle.

Olisi erikoista bisnestä sähköyhtiöltä myydä hintasuojattua tuotetta hinnalla, joka vastaa ennustettua pörssin keskihintaa. Ei tunnu hyvältä bisnekseltä.

Todennäköisesti kulutusvaikutuksellinen ei siis tule halvemmaksi, mutta sillä saa vastineeksi hyvän hintasuojauksen, eli mielenrauhaa. Epätodennäköisemmin sillä voi olettaa saavansa säästöä.

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

 

[Tonnin Seteli]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

Eihän noin voi tehdä. Normaalisti se puoliso on täysivaltainen aikuinen ihminen, joka saa ihan itse tehdä siihen samaan käyttöpaikkanumeroon uuden sopimuksen toisesta yhtiöstä. Tämä on järjestelmän ominaisuus, ei väärinkäytös. Asiaan ei tarvitse mitenkään liittyä mitään muuttoa, ja sehän voisikin olla jonkinlainen petos jos valehtelisi muuttavansa vaikkei niin tee.

Vanhaa sopimusta ei päätetä vaan se raukeaa uuden alkaessa. "Muuttoilmoitus" ei liity tällaiseen tilanteeseen. Se on toisaalta sähköyhtiön markkinointikanava ja toisaalta asiakkaan mahdollisuus jatkaa vanhaa sopimustaan uudessa käyttöpaikassa.

Asiasta ei tarvita mitään kokemuksia ja se toimii, koska järjestelmä toimii lainsäädännön mukaan eli mahdollistaa juuri tällaisen tilanteen. Tietenkään millekään kyselijöille ja muille huijareille ei kannata vastata mitään, ellei nyt halua lasten iloksi kuvailla ulosteensa koostumusta.

Toimii edelleen, pelotteluista huolimatta. Ei ole yhtäkään tapausta tullut todistetusti esille jossa olisi sähköyhtiö ryhtynyt mihinkään toimiin.

Kun jätetään muuttopuheet ja erilaiset vilpillisyyteen viittaavat huomiot sivuun, niin mitään toimiahan ei teoriassakaan voi olla. Kun A tekee uuden sähkösopimuksen ja B:n sopimus raukeaa, ei ole mitään minkä suhteen kukaan voisi ryhtyä mihinkään toimiin. Ellei siis A ole huijari joka vainoaa B:tä.

 

[Juzzi]

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

mistä saa 5s sopimuksen?

 

[Kvarkki]

mistä saa 5s sopimuksen?

Ihan pikkaisen jos maltat keskustelua lukea taaksepäin...

 

[antero]

Täytyy Oomille antaa kiitosta, tein pari viikkoa sitten määräaikaisen 24kk sopparin hintaan 8,79c - 30% jäsenalennus. Tällä viikolla huomasin että hinta oli laskenut 8,49senttiin. Laitoin chatissa viestiä, alle 5min ja sopimuksen hinta päivitetty tuohon halvempaan, noin helposti tuon pitäisi aina käydä.
Sillä 5,943c nyt mennään turvallisin mielin seuraavat kaksi vuotta.

edit: tietysti minulla oli se alle 14päivää alkuperäisen sopimuksen teosta kulunut.

Selvennykseksi tuollahan ei ole mitään suoraa tekemistä Oomin kanssa, eri yhtiöitä. Ainoa että kysein pulju on osakkaana Oomissa niin voi ostaa halpaa sähköä ja sitten myydä kenelle haluaa, eli omille osakkaille.
Tietoa Oulun Seudun Sähköstä - Oulun seudun sähkö (oulunseudunsahko.fi)
oomi
Tarinamme - Oomi
Oulun energia on taasen verkko- ja kaukolämpö yhtiö joka ei myy sähköä.
Tarinamme - Oulun Energia

Oomia ei voi kiittää muusta kuin kalliista sähkönhinnasta, sen kun pitää myydä sähkö yhteiseksi hyväksi ilman että myytäisiin alueelle.
Sieltä se sitten voidaan myydä takaisin etelän määrämällä hintatasolla.
Osakkaat tietenkin saa halvemmalla, mutta ne on yrityksiä.

Tällä hetkellä yleinen halvin kiinteä on Lumpeen Kilpailuttajassa tarjoama, onko Lumpeen kanssa ollu ongelmia?
Tässä aiemmin tenttasin Vattenfallia, miksi kilpailuttajan kautta saa halvemman tarjouksen kuin suoraan, eipä siihen vastausta tullu.
Itse en voi kulutusvakutus ohjattua ottaa, kun 80% kulutuksesta tulee tapahtumaan 15-21 välillä.

 

[Variz]

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

Että näin pääsisi käymään, tulisi sähkönmyyjän myydä kulutusvaikutussopimusta alle pörssisähkön keskihinnan. Näin tietysti voi toisinaan käydä. Varmaan kuitenkin näet, että tästä muodostuu pidempään jatuen ongelma sähkönmyyjälle.

Kulutusvaikutussopimuksessa on helppo ajatella, että ääripäät ovat ne, jotka voittavat pörssisähkön. Näin ei kuitenkaan ole. KAIKKI kulutusvaikutussopimukset KAIKILLA käyttöprofiileilla häviävät pörssisähkösopimukselle jos kulutusvaikutussopimuksen perushinta on korkeampi kuin pörssisähkön toteutunut keskihinta. Ihan sama kulutusvaikutuskomponentti on käytössä puhtaassa pörssisopimuksessa, perushintaa vain ei etukäteen tiedetä, vaan se on toteutuneen sähkön aritmeettinen keskihinta.

Koska kaikki perusmaksultaan alihintaiset sopimukset ovat tappiollisia, on vahvasti sähkönmyyjän etujen mukaista hinnoitella ne niin, että tappiota ei synny. Hinnoitteluvirheitä varmasti toisinaan on, mutta kovin pitkään ei alihintaan sähköä kukaan myy.

 

[antero]

Että näin pääsisi käymään, tulisi sähkönmyyjän myydä kulutusvaikutussopimusta alle pörssisähkön keskihinnan. Näin tietysti voi toisinaan käydä. Varmaan kuitenkin näet, että tästä muodostuu pidempään jatuen ongelma sähkönmyyjälle.

Kulutusvaikutussopimuksessa on helppo ajatella, että ääripäät ovat ne, jotka voittavat pörssisähkön. Näin ei kuitenkaan ole. KAIKKI kulutusvaikutussopimukset KAIKILLA käyttöprofiileilla häviävät pörssisähkösopimukselle jos kulutusvaikutussopimuksen perushinta on korkeampi kuin pörssisähkön toteutunut keskihinta. Ihan sama kulutusvaikutuskomponentti on käytössä puhtaassa pörssisopimuksessa, perushintaa vain ei etukäteen tiedetä, vaan se on toteutuneen sähkön aritmeettinen keskihinta.

Koska kaikki perusmaksultaan alihintaiset sopimukset ovat tappiollisia, on vahvasti sähkönmyyjän etujen mukaista hinnoitella ne niin, että tappiota ei synny. Hinnoitteluvirheitä varmasti toisinaan on, mutta kovin pitkään ei alihintaan sähköä kukaan myy.

Näin se varmasti on pörssisähkön käyttäjät tietää että hinta voi päiväkohtaisesti vaihdella monikymmenkertaiseksi.
Tienki hyvin halpojakin päiviä on.
Kustannusvaikutus hinta tasaa vain piikkejä ja on tarkoitettu näille joilla lirahtaa housuun jos päivähinta käy 40 sentissä.

 

[Walla]

Näin se varmasti on pörssisähkön käyttäjät tietää että hinta voi päiväkohtaisesti vaihdella monikymmenkertaiseksi.
Tienki hyvin halpojakin päiviä on.
Kustannusvaikutus hinta tasaa vain piikkejä ja on tarkoitettu näille joilla lirahtaa housuun jos päivähinta käy 40 sentissä.

Kulutusvaikutussopimus ei nimenomaan tasaa ollenkaan piikkejä. Jos sähkö maksaa tunnilla A 5 snt/kWh ja tunnilla B 40 snt/kWh niin kilowatin käyttäminen maksaa tasan 35 snt enemmän tunnilla B myös kulutusvaikutussopimuksella aivan kuten pörssisähkölläkin. Joka tunti maksaa kulutusvaikutussopimuksella spot pörssihinnan +- oman sopimushinnan ja kuukauden spot keskihinnan ero.

Toki se erillilainen ilmoitustapa voi piilottaa ne piikit paremmin tietämättömältä, kun sen sijaan että laskutettaisiin suoraan 5 € extraa saunomisesta piikkitunneilla (vaikka 10kWh kulutus 50 snt yli keskihinnan olevalla piikkitunneilla) laskutetaankin ”vain” 0,005€/kWh lisää kulutusvaikutusta kaikilta 1000 kWh kuukaudessa.

 

[Enhancer]

Kulutusvaikutussopimus ei nimenomaan tasaa ollenkaan piikkejä. Jos sähkö maksaa tunnilla A 5 snt/kWh ja tunnilla B 40 snt/kWh niin kilowatin käyttäminen maksaa tasan 35 snt enemmän tunnilla B myös kulutusvaikutussopimuksella aivan kuten pörssisähkölläkin. Joka tunti maksaa kulutusvaikutussopimuksella spot pörssihinnan +- oman sopimushinnan ja kuukauden spot keskihinnan ero.

Toki se erillilainen ilmoitustapa voi piilottaa ne piikit paremmin tietämättömältä, kun sen sijaan että laskutettaisiin suoraan 5 € extraa saunomisesta piikkitunneilla (vaikka 10kWh kulutus 50 snt yli keskihinnan olevalla piikkitunneilla) laskutetaankin ”vain” 0,005€/kWh lisää kulutusvaikutusta kaikilta 1000 kWh kuukaudessa.

Se taika onkin siinä, että ne 23 muuta tuntia sähköä käytetään hintaan 5 senttiä, jolloin piikkitunnin hinnalla ei ole ns. mitään merkitystä. 80% kulutuksesta yöaikaan tiputtaa koko maksetun hinnan kivasti alas.

 

[Romu]

No minä puhuin nyt kulutusvaikutuksen ääripäästä (kuluttajaa hyödyttävässä profiilissa), johon asti sähkönmyyjä ei taatusti voi vetää hinnoitteluaan omaksi suojakseen. Jos omaan käyttöön ko. profiililla peilaa kesän superhalpoja hintoja, joissa oma kk-keskihinta on silti ollut 3 snt/kWh huonommolla puolella, niin aika nobrainer nähdä varsinkin loppuvuoden osalta, että hyvin todennäköisesti tuollainen 5 snt kiinnitys tuottaa pörssiä paremman tuloksen. Kevään 8 snt alkaa olemaan jo tiukempi, riippuu pitkälti talvesta. Tällä profiililla olisi aika hullua ottaa pörssiriskiä talvelle kannettavaksi.

e: Noin yleisesti ottaen keskustelua helpottaa, kun ei katkaise sitä toisen viestiä puolesta kohtaa ja ihmettele sitten mitä toinen tarkoittaa.

Minä nimenomaan lainasin omasta mielestäni relevantin osan viestistäsi, ja tarkennuksesi perusteella taisin ymmärtää aiemman viestisi melko oikein. Tulkintaani ei olisi muuttanut yhtään vaikka olisin lainannut koko viestin.

Toistaisin edellisen viestini pointin, eli jos loppuvuoden saa kiinnitettyä jollain viidellä sentillä, niin tarkoittaa se että sähköyhtiö on arvioinut ko. jakson hintatason ja leiponut hintaan sisään pörssiriskin. Tuo on sähköä myyvien firmojen ydinliiketoimintaa, joten uskon heillä olevan parempi näkemys hintariskeistä ja järkevästä hinnoittelusta kuin meillä foorumikirjoittelijoilla. On vaikea uskoa, että sähköyhtiö myisi sähköä hintasuojatulla hinnalla, jonka se ajattelisi todennäköisesti olevan alempi kuin pörssin keskiarvo kyseiseltä ajalta.

On ihan totta, että mitä korkeampi pörssisähkön keskihinta on suhteessa kulutusvaikutuksellisen sopimuksen kiinteään hintaan, sitä parempi diili se on asiakkaalle. Nämä tuotteet (ja nämä kiinnitykset) on vaan hinnoiteltu niin, että ne eivät ole mikään "no-brainer" (ainakaan säästömielessä), vaikka kuinka haluaisi toisin ajatella. Kiinnitys voi tietysti osoittautua rahallisesti kannattavaksi, koska yllätyksiä voi tulla, mutta olettaisin todennäköisyyden olevan joka tapauksessa alle 50%.

Ääripään (miinusmerkkisen) kulutusprofiilin etu kulutusvaikutuksellisessa sopimukessa tulee esiin jos suhteellinen (prosenttimääräinen) kulutusprofiili pysyy samana ja sähkön hinta nousee. Silloin euromääräinen etu on sitä isompi mitä kalliimpaa pörssisähkö on. Mutta se tosiaan vaatii lyömistä vetoa sähköyhtiön ennustusta vastaan, ja hintojen suhteellisen heilunnan pitäisi pysyä samana (eli hintavaihteluiden pitäisi kasvaa senttimääräisesti).

 

[Walla]

Se taika onkin siinä, että ne 23 muuta tuntia sähköä käytetään hintaan 5 senttiä, jolloin piikkitunnin hinnalla ei ole ns. mitään merkitystä. 80% kulutuksesta yöaikaan tiputtaa koko maksetun hinnan kivasti alas.

Kyllä, mutta ihan sama koskee pörssisähköä.

Eli kulutusvaikutussopparilla ei voi suojautua piikkihinnoilta yhtään sen enempää kuin pörssisähkölläkään, koska molemmissa on sama kustannusvaikutus, se on vaan laskulla erilaills ilmoitettu.

Toistaisin edellisen viestini pointin, eli jos loppuvuoden saa kiinnitettyä jollain viidellä sentillä, niin tarkoittaa se että sähköyhtiö on arvioinut ko. jakson hintatason ja leiponut hintaan sisään pörssiriskin. Tuo on sähköä myyvien firmojen ydinliiketoimintaa, joten uskon heillä olevan parempi näkemys hintariskeistä ja järkevästä hinnoittelusta kuin meillä foorumikirjoittelijoilla. On vaikea uskoa, että sähköyhtiö myisi sähköä hintasuojatulla hinnalla, jonka se ajattelisi todennäköisesti olevan alempi kuin pörssin keskiarvo kyseiseltä ajalta.

Eihän myyjäyhtiöt arvioi tulevaa pörssisähkön hintaa vaan ne vain katsovat mihin hintaan sähköfutuureita on saatavana. Ja niiden hinta muodostuu sitten yhdessä tuottajien kanssa, joille riski toimii juuri päinvastoin, eli ne suojautuvat futuureilla sitä vastaa , että sähkö olisikin halpaa.

Toki silti kulutusvaikutussopimuksella tulee enemmän riskiä ja riskipreemiota myyjälle sitä kautta että myyjän on voitava arvioida asiakkaidensa kokonaiskulutus kuukausitasolla, että suojauksen määrä on oikea. Ja tätä sotkevat sitten esim. ne ”muuttajat” jotka keplottelevat sopparista irti jos se käy kalliiksi, kun myyjäyhtiö on jo asiakkaan solmiessa sopimuksen ostanut sähkön kalliilla ennenkkoon.

 

[Romu]

Eihän myyjäyhtiöt arvioi tulevaa pörssisähkön hintaa vaan ne vain katsovat mihin hintaan sähköfutuureita on saatavana. Ja niiden hinta muodostuu sitten yhdessä tuottajien kanssa, joille riski toimii juuri päinvastoin, eli ne suojautuvat futuureilla sitä vastaa , että sähkö olisikin halpaa.

Futuureilla, ja sähkön ostohinnalla yleensäkin, on luonnollisesti tärkeä osa kun sähköyhtiö määrittää mitä sopimusta ja millä hinnalla se kulloinkin tarjoaa. Futuurihinnat siis sisältyvät sähköyhtiön arvioon, mutta eivät ne ole välttämättä yksi yhteen. Sähköyhtiöllä voi olla positiivisempi tai negatiivisempi näkemys tulevasta, ja sen mukaan voivat asiakkailleen tarjoamiensa tuotteiden hinnoissa ottaa riskiä tai suojautua suhteessa futuurien hintoihin, ja saada parhaimmillaan kilpailuetua.

 

[Fima86]

Kysynpäs muilta PKS:n vaihtaneilta tietoja, kun en löytänyt mistään nyt suoraa vastausta. Laitoin määräaikaisen loppuun (27.10) alkavaksi tuon Priiman. Tein tilauksen siis hetki sitten, enkä ole saanut vielä varsinaista sopimusta/asiakastunnusta. Koska tämä mahdollisesti tulee ja pääsen lukitsemaan noita talven hintoja halutessani? Joudunko odottamaan, että määräaikainen Lumpeen kanssa loppuu, ennenkuin pääsen PKS:n Priimaan lukitsemaan hintoja?

Edit: vastaan itselleni, osui sittenkin silmään Priiman faq:sta kun uudelleen etsin.

”Hintakiinnityksiä voit tehdä heti, kunhan sopimuksesi on käsitelty ja olet sen jälkeen rekisteröitynyt OmaPKS-palveluun.

Ensin on siis hieman odotettava, että sopimuksesi on käsitelty. Tässä menee tavallisesti noin 1-2 arkipäivää (jos sopimus alkaa alle 90 päivän päästä). Sen jälkeen voit rekisteröityä OmaPKS-palveluun pankkitunnuksillasi täällä. Sitten voitkin tehdä hintakiinnityksiä Priima Live -palvelussa.”

 

[BongisKhan]

Toistaisin edellisen viestini pointin, eli jos loppuvuoden saa kiinnitettyä jollain viidellä sentillä, niin tarkoittaa se että sähköyhtiö on arvioinut ko. jakson hintatason ja leiponut hintaan sisään pörssiriskin. Tuo on sähköä myyvien firmojen ydinliiketoimintaa, joten uskon heillä olevan parempi näkemys hintariskeistä ja järkevästä hinnoittelusta kuin meillä foorumikirjoittelijoilla. On vaikea uskoa, että sähköyhtiö myisi sähköä hintasuojatulla hinnalla, jonka se ajattelisi todennäköisesti olevan alempi kuin pörssin keskiarvo kyseiseltä ajalta.

Tottakai yhtiöt yrittävät hinnoitella tuotteisiinsa mukaan pörssiriskin, mutta ne eivät yksinkertaisesti voi sisällyttää sitä läheskään kokonaan hintoihin. Ihan pelkästään jo sen takia, että sähköyhtiöt eivät toimi missään erillisissä tyhjiöissä, vaan ovat suorassa kilpailuasetelmassa toisiaan vastaan, mikä kannustaa/pakottamaan ottamaan suurempaa riskiä ja ajamaan alas niitä kiinteiden hintoja.

Ihan totta on, että tämä tulevan sähkön pörssihinnan spekulointi ja oikea-aikainen ostaminen markkinoilta on osa sähköyhtiöiden ydintoimintaa, mutta ei sielläkään mitään kristallipalloja ole käytössä, mikä nähtiin esim. viime talvena aika hyvin kun hyvin monet kuluttajat "voittivat" sähköyhtiöt ja menipä noita sähköyhtiöitä ihan nurinkin. Itse arvioin viime vuoden alkukesästä Venäjän energia-aseen ja tuurivoiman kasvaneen osuuden destabiloineen markkinat niin pahasti, että jopa 13 sentin soppari olisi kannattava. Osuin ihan oikeaan ja säästin satoja euroja verrattuna pörssisähköön.

Tänä vuonna ajattelin samasta syystä kiinnittää ainakin tämän syksyn hinnat, todennäköisesti myös ensin vuoden alun. Ensinnäkin Venäjä on nyt jo kahtena talvena putkeen käyttänyt energia-asettaan ja vaikka sen työkalupakista onkin terävimmät puukot otettu jo pois, löytyy häikäilemättömällä toimijalla monia muitakin tapoja häiritä sähkömarkkinoita, joten uskon että myös ensi talvena nähdään ainakin jonkinlaista kiusantekoa Kremlin mulkkutatilta. Toisekseen meillä ei ole ollut tässä nyt hyvään toviin oikeasti kylmää talvea, joten todennäköisyys sellaiselle kasvaa koko ajan ja emme ole vielä nähneet miltä enenvissä määrin tuurivoiman ehdoilla pyörivät sähkömarkkinat sellaisena näyttävät. Oma veikkaus on, että todella rumalta. Kolmannekseen, ja tämä alkaa olla jo aika tangenttia, uskon että nyt kun tässä parin viime vuoden korkean heilunnan aikana monet tahot ja spekulaattorit ovat varmasti nähneet tilaisuuksia takoa tuohta, sähkömarkkinoille tulee käymään se mitä muillekin pörssimarkkinoille on tapahtunut jo aikaa sitten, eli ne irtautuvat reaalimaailmasta ja taloudesta lähes kokonaan. Tämä tulee näkymään sitten kaikenlaisina markkinamanipulaatioina ja muuna häsläyksenä, ennen kuin asiaan on pakko puuttua ihan EU-tasolla. Vaikka en uskokaan, että ainakaan aluksi lähdetään mitään keinotekoista niukkuutta luomaan, uskon että niitä todellisia pullonkaulatilanteita tullaan rahastamaan täysin häikäilemättömästi, koska niin asiat nyt vaan yleensä menee.

Tämän takia kiinnitys on oma valinta nyt ja lähitalvina. Vaikka siinä onkin kohtuullinen todennäköisyys jäädä "tappiolle" suhteessa suoraan pörssisähköön, puhutaan vuositasolla korkeintaan ehkä parista sadasta tai jotain siihen suuntaan. Maksan paljon enemmän paljon epätodennäköisemminkin laukeavista vakuutuksista, joten itselle tämä on kyllä aika "no-brainer". Toisaalta esim. viime vuoden "musta joutsen" - skenaariossa järkkykalliiden sähköjen aikaan rahallista tappiota olisi myöskin tullut vain joitakin satasia ja sen jälkeen itseasiassa kiinteällä sopparilla maksoin enemmän koko vuoden tähän saakka, joten sinänsä homma on aika plus-miinus-nolla. Lähinnä ennustettavuus on sellainen asia josta olen myös valmis maksamaan vähän ekstraa.

Summa sumarum: suoralla pörssisähköllä loppukäyttäjät kantavat itse kaiken riskin, kiinteillä sopimuksilla sähköyhtiöt kantavat riskin. "Voitot" jakautuvat samalla akselilla tietysti myös.

 

[Romu]

@BongisKhan
En suuremmin ole eri mieltä. Saatan itsekin kiinnittää Q1/2024:n.

Lähtökohta tulevaan talveen on tosin paljon ennustettavampi ja vakaampi kuin vaikka viime syksynä.

Aina joku tekee kiinnityksen tai ottaa määräaikaisen sopivaan aikaan, mutta itse ainakin nöyränä ajattelen, että hintakiinnityksellä todennäköisemmin jään rahallisesti tappiolle, koska se on realistinen lähtökohta noissa.

Lopulta on aina kyse siitä paljonko vakuutus maksaa suhteessa riskeihin ja realisoitumisen seurauksiin. Tuollainen n. 8 snt/kWh kiinnitys Q1/2024:lle alkaa tuntua ookoo kompromissilta, verrattuna samanhintainen 6 kk tai 12 kk kiinteänä määräaikaisena.

 

[Variz]

Kysynpäs muilta PKS:n vaihtaneilta tietoja, kun en löytänyt mistään nyt suoraa vastausta. Laitoin määräaikaisen loppuun (27.10) alkavaksi tuon Priiman. Tein tilauksen siis hetki sitten, enkä ole saanut vielä varsinaista sopimusta/asiakastunnusta. Koska tämä mahdollisesti tulee ja pääsen lukitsemaan noita talven hintoja halutessani? Joudunko odottamaan, että määräaikainen Lumpeen kanssa loppuu, ennenkuin pääsen PKS:n Priimaan lukitsemaan hintoja?

Edit: vastaan itselleni, osui sittenkin silmään Priiman faq:sta kun uudelleen etsin.

”Hintakiinnityksiä voit tehdä heti, kunhan sopimuksesi on käsitelty ja olet sen jälkeen rekisteröitynyt OmaPKS-palveluun.

Ensin on siis hieman odotettava, että sopimuksesi on käsitelty. Tässä menee tavallisesti noin 1-2 arkipäivää (jos sopimus alkaa alle 90 päivän päästä). Sen jälkeen voit rekisteröityä OmaPKS-palveluun pankkitunnuksillasi täällä. Sitten voitkin tehdä hintakiinnityksiä Priima Live -palvelussa.”

Minulla tunnus aktivoitui vahvistussähköpostia seuraavana päivänä, eli 2 päivää tilauksesta.

 

[Juzzi]

Omalla sopimuksella eli pörssisähköllä syyskuun keskiarvo hinnaksi muodostui 2.90s/kwh

 

[vienna]

Omalla sopimuksella eli pörssisähköllä syyskuun keskiarvo hinnaksi muodostui 2.90s/kwh

Tuohan meni varsin hyvin, koska minua ärsytti hieman elokuun laskussa ollut keskiarvo, joka taisi olla 7,75 snt/kWh. Toki tuokin hinta oli maltillinen, sillä meillä Suomessa on vielä monia, joilla on 30-40 snt/kWh hintaisia sopimuksia käytössä.

 

[Tctic]

Miten tuo nyt menee. Peruin siirron Oomilta Lumpeelle, mutta Oomi näyttää edelleen, että sopimus on päättymässä. Ei muuta kuin ottamaan yhteyttä Oomiin?

 

[Erkki457]

Fingridin sähkönhinnan seurantasovellus päivittyi juuri surkeaksi, kun se aiemmin oli hyvin selkeä lukea. Mitä Android-sovellusta suosittelette tilalle? Onko tuo "Sähkönseuranta" the one and only? Ainakin kovat arvostelut on saanut Playstoressa.

 

[BongisKhan]

@Erkki457

Itse ainakin käyn kännykälläkin ihan vaan selaimella kattomassa sahko.tk.

 

[juhaa]

Itse varmaan kokeilisin, että kertooko se sähkönseuranta kaiken tarvittavan ja helposti. Kyllä se näyttää ja kertoo.

 

[Mukava]

Fingridin sähkönhinnan seurantasovellus päivittyi juuri surkeaksi, kun se aiemmin oli hyvin selkeä lukea. Mitä Android-sovellusta suosittelette tilalle? Onko tuo "Sähkönseuranta" the one and only? Ainakin kovat arvostelut on saanut Playstoressa.

Kyllä tuo Sähköseuranta on se go to sovellus. Aivan loistava ja selkeä ulkoasu ja saa laitettua omat asetukset hinnalle

 

[mattix]

Kyllä tuo Sähköseuranta on se go to sovellus. Aivan loistava ja selkeä ulkoasu ja saa laitettua omat asetukset hinnalle

+1

 

[Erkki457]

@Erkki457

Itse ainakin käyn kännykälläkin ihan vaan selaimella kattomassa sahko.tk.

Tuo mainitsemasi sivu on muuten todella näppärä! Otin kuitenkin Sähkönseuranta-sovelluksen käyttöön siksi, että siitä näkee selkeästi jokaisen tunnin omana palkkinaan. Kiitoksia kaikille vinkeistä!

 

[Saekki123]

Tuo mainitsemasi sivu on muuten todella näppärä! Otin kuitenkin Sähkönseuranta-sovelluksen käyttöön siksi, että siitä näkee selkeästi jokaisen tunnin omana palkkinaan. Kiitoksia kaikille vinkeistä!

Hinta nyt | Porssisahko.net

Puolueeton palvelu pörssisähkön tuntihinnan seurantaan

porssisahko.net

Tuolta näkee kanssa palkkeina. Ehkä puhelimella ei tosin se käytännöllisin.

 

[Tctic]

Itse tykkään enemmän Teksti-TV:n versiosta: Sivu 189 | Teksti-TV | yle.fi

 

[Erkki457]

Itse tykkään enemmän Teksti-TV:n versioista: Sivu 189 | Teksti-TV | yle.fi

Vau, en olisi ikinä uskonut, että sieltäkin löytyy.

 

[Akleksi]

Kyllä tuo Sähköseuranta on se go to sovellus. Aivan loistava ja selkeä ulkoasu ja saa laitettua omat asetukset hinnalle

Pystyisipä tässä selaamaan päiviä taaksepäin vertaillakseen tuntien tarkkuudella esim. kuluvan viikon ja edellisen viikon hintoja. Spot.ti on mielestäni vielä selkeämpi ja kätevämpi sovellus (hieman vähemmillä ominaisuuksilla), mutta harmillisesti se lopettaa toimintansa vuodenvaihteessa.

 

[Tixi]

Hattiwatt sovellusta olen käyttänyt, saa myös varoituksen määritetylle hinnalle.

 

[Mika!]

Fingridin sähkönhinnan seurantasovellus päivittyi juuri surkeaksi, kun se aiemmin oli hyvin selkeä lukea. Mitä Android-sovellusta suosittelette tilalle? Onko tuo "Sähkönseuranta" the one and only? Ainakin kovat arvostelut on saanut Playstoressa.

Asensin nyt tämän myös ja tässähän ei sitten Androidille olekkaan minkään valtakunnan widgettiä

 

[Järki Käteinen]

Okei, nyt ymmärrän miksi sähkönmyynti aspoihin saattaa olla tuntikausien jonot... koska kaikki asiakaspalvelijat on varattuina kun soittelevat vanhoille asiakkaille ja tenttaavat syitä miksi vaihtoivat.

Heleniltä soitettiin ja kyseltiin " Olet vaihtamassa sähköntoimittajaa ? " Minä: " Mitäs se sinulle kuuluu ? " Helen: " Eipä se oikeastaan kuulukaan " ja löi luurin korvaan.

 

[Erkki457]

Heleniltä soitettiin ja kyseltiin " Olet vaihtamassa sähköntoimittajaa ? " Minä: " Mitäs se sinulle kuuluu ? " Helen: " Eipä se oikeastaan kuulukaan " ja löi luurin korvaan.

Ei huono.

 

[McZeus]

Nykyinen hintataso määräaikaisissa alkaa tuntua kohtuulliselta viime talven jälkeen. Näyttää näillä isoimmilla olevan vain 24kk sivuilla mainittu. Lumpeen chatissä sanoivat ettei ole 24kk pidempää. Tarjoaako joku sähkönmyyjä 36kk tai pidempiä soppareita kuluttaja-asiakkaille?

 

[Paapaa]

Heleniltä soitettiin ja kyseltiin " Olet vaihtamassa sähköntoimittajaa ? " Minä: " Mitäs se sinulle kuuluu ? " Helen: " Eipä se oikeastaan kuulukaan " ja löi luurin korvaan.

No kai sitä olisi kannattanut vastatarjous kuunnella? Tämä markkina on varmaan voinut mennä vähän kuten puhelinliittymämarkkinaksi, jossa parhaan diilin saa kun ensin tekee diilin uuden toimittajan kanssa. Sitten vasta saa vanhalta oikeasti edullisimman tarjouksen. Kuluttajan kannalta todella ikävää, että tuo tanssi pitää aina tehdä kilpailutuksen yhteydessä.

 

[vienna]

Heleniltä soitettiin ja kyseltiin " Olet vaihtamassa sähköntoimittajaa ? " Minä: " Mitäs se sinulle kuuluu ? " Helen: " Eipä se oikeastaan kuulukaan " ja löi luurin korvaan.

Äläs nyt, Helen sentään ottaa kontaktia pyytämättä, kun taas Oomi ei ollut kykeneväinen vastaamaan kuukaudessa (30 päivää) laskuun liittyvään kirjalliseen kysymykseen (lupaus on heillä 10 päivää). Haukuin Oomin palvelutason rimanalitukseksi kun 90 minuutin jonotusajan pääsin puheille kysymään laskuun liittyvästä asiasta. Jonotusaikana tuli katsottua koko Eduskunnan kyselytuntikin läpi

Eli Oomia muodostettaessa olevat lupaukset paremmasta asiakaspalvelusta on täyttä BS:ää. Oomi on heikennys entiseen Vantaan Energian omaan sähkönmyyntiin nähden.

Oomi pysyy omalla kohdalla pannassa, sillä tuskin alittavat rimaa yhtä paljoa hinnoissaan kuin asiakaspalvelun tasossaan.

 

[Zat]

Nykyinen hintataso määräaikaisissa alkaa tuntua kohtuulliselta viime talven jälkeen. Näyttää näillä isoimmilla olevan vain 24kk sivuilla mainittu. Lumpeen chatissä sanoivat ettei ole 24kk pidempää. Tarjoaako joku sähkönmyyjä 36kk tai pidempiä soppareita kuluttaja-asiakkaille?

Huomaa, että jos tarjoaakin, niin sopimuksen 24 kk:n jälkeinen aika sitoo vain sähkönmyyjää, ei koskaan kuluttajaa. Ts. mahdollinen kolmas vuosi olisi asiakkaalle vapaaehtoinen optio (mutta myyjän pakko tarjota sillä hinnalla, kun kerran on luvattu), ja siksi myyjillä ei ole suurta motivaatiota tarjota sellaisia soppareita näissä suht epävakaissa oloissa.

 

[Erkki457]

Minulla alkoi eilen pörssisähkösopimus. Tänään oli kiva lähes ilmainen päivä. Mikäs se maanantaina pistää noin kovaa piikkiä hinnoissa? Johtuuko se ainoastaan siitä, että minä siirryin pörssisähkökäyttäjäksi?

 

[Persojet]

Minulla alkoi eilen pörssisähkösopimus. Tänään oli kiva lähes ilmainen päivä. Mikäs se maanantaina pistää noin kovaa piikkiä hinnoissa? Johtuuko se ainoastaan siitä, että minä siirryin pörssisähkökäyttäjäksi?

Sitä on taidettu puida jo tuolla oikeassa ketjussa:

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Liittymän perusmaksu menee useimmiten nallikoon mukaan ja siksi perustorpassa on mahdollisimman pienet pääsulakkeet. Tuossa Carunan 2021 hinnasto. 3x63A on jo aika rapea, jos sille ei ole todellista käyttöä. Hyi saatana. Caruna harrastaa kyllä laillistettua ryöstöä. Vantaan energialla...

bbs.io-tech.fi

 

[Rade Moottori]

Tällä hetkellä yleinen halvin kiinteä on Lumpeen Kilpailuttajassa tarjoama, onko Lumpeen kanssa ollu ongelmia?

On. Vältä. Se on ihan tarkoituksella keinoteltu tuonne halvimmalla hinnalla, kun ne tienaavat sitten muulla asiakkaan selkänahasta.
Merkonominmulkkujen perustama myyntifirma, joka on eriytetty kokonaan tuotanto-organisaatiosta, laskutus on eriytetty eri firmaan, kaikki on optimoitu rahan tuottoon eikä asiakkaan palveluun. Tämä näkyy siinä, että laskutusepäselvyyksiä ei selvitä kukaan ja jos lasku menee paperilla väärään osoitteeseen sen sijaan että saisit pyytämäsi e-laskun, mahdollisesti aiheutuvat viivästyskulut jäävät asiakkaan vahingoksi ja kaikesta velotetaan ekstraa.
Siis: jos kaikki menee hyvin, voi olla että vältyt ongelmilta. Jos jokin meneekin eri tavalla, asiakas saa lisälaskun. Siinäpä mainio ansaintalogiikka firmalle, joka ei ole energiayritys, vaan puliveivarifirma.
Voi olla, että kuulostaa liioitellun katkeralta, mutta tässäpä vastaus ylläolevaan kysymykseesi.
Vältä Lumme Energiaa.

 

[Zat]

Itsellä Lumpeen kanssa ei ole ollut mitään varsinaisia ongelmia. Olen ollut asiakas 3,5 vuotta ja tulen olemaan ainakin seuraavat 1,5 vuotta. Kaikki määräaikaisia kiinteällä kWh-hinnalla.

 

[Rade Moottori]

Äläs nyt, Helen sentään ottaa kontaktia pyytämättä, kun taas Oomi ei ollut kykeneväinen vastaamaan kuukaudessa (30 päivää) laskuun liittyvään kirjalliseen kysymykseen (lupaus on heillä 10 päivää). Haukuin Oomin palvelutason rimanalitukseksi kun 90 minuutin jonotusajan pääsin puheille kysymään laskuun liittyvästä asiasta. Jonotusaikana tuli katsottua koko Eduskunnan kyselytuntikin läpi

Eli Oomia muodostettaessa olevat lupaukset paremmasta asiakaspalvelusta on täyttä BS:ää. Oomi on heikennys entiseen Vantaan Energian omaan sähkönmyyntiin nähden.

Oomi pysyy omalla kohdalla pannassa, sillä tuskin alittavat rimaa yhtä paljoa hinnoissaan kuin asiakaspalvelun tasossaan.

Ja tämä on toinen tuollainen ns. kunniallisten sähköntuottajien aikaanasaama kunniaton myyntiorganisaatio, jonka kauniit lupaukset muuttuvat sitten paskaksi palveluksi, kun asiakas kerran on saatu koukkuun.
Vältä Oomia, Oomi on huono sähkömyyjä.

 

[Jaguafgeg]

Ja tämä on toinen tuollainen ns. kunniallisten sähköntuottajien aikaanasaama kunniaton myyntiorganisaatio, jonka kauniit lupaukset muuttuvat sitten paskaksi palveluksi, kun asiakas kerran on saatu koukkuun.
Vältä Oomia, Oomi on huono sähkömyyjä.

Suomessa Sähkömarkkinalaki on määrännyt jo kauan, että sähkön siirto, tuotanto ja myynti on eriytettävä toisistaan eri yhtiöihin.

 

[Rade Moottori]

Suomessa Sähkömarkkinalaki on määrännyt jo kauan, että sähkön siirto, tuotanto ja myynti on eriytettävä toisistaan eri yhtiöihin.

Kiitos kun kerroit, mutta laki ei kuitenkaan määrää perustamaan myyntifirman liiketoimintamallia pelkälle ahneudelle. Siitä tässä on nyt ollut kyse.

 

[BongisKhan]

Äh voi vitun perse. Piti tämä syksyn hinta PKS:llä lukita tuohon reiluun viiteen mutta, mutta unohtui et kuukausi vaihtuu jo nyt. Noh, nyt sitten maksellaan perse verillä.

 

[Jamboa]

Mistä olette seurailleet toteutuneita sähköhintoja, sen jälkeen kun sopimus on päättynyt?

Ilmeisesti niitä näe sähkömyyjiltä (joista nyt olisi loogista etsiä toteutuneita/vanhoja tietoja). Itsellä ainakin Väre ja Helen sanovat "ei käyttöpaikkoja", niin niistä ei saa mitään ulos enää, vaikka sopimuksen voimassaollessa tiedot näkyivät.

Datahubista näkee toki kilowattitunnit, mutta kiinnostaisi toteutuneita hintoja selailla jostakin muualtakin kuin laskuista ja ehkä tarkemmalla tasolla. Eikä siinä, jos tieto on vain laskussa, niin sitten mennään sillä. Tuntuu vaan aika muinaiselta, ettei historiakäyttötietoja enää tarjota mikäli ei ole aktiivista sopimusta

 

[Lerbatov]

Mistä olette seurailleet toteutuneita sähköhintoja, sen jälkeen kun sopimus on päättynyt?

Ilmeisesti niitä näe sähkömyyjiltä (joista nyt olisi loogista etsiä toteutuneita/vanhoja tietoja). Itsellä ainakin Väre ja Helen sanovat "ei käyttöpaikkoja", niin niistä ei saa mitään ulos enää, vaikka sopimuksen voimassaollessa tiedot näkyivät.

Datahubista näkee toki kilowattitunnit, mutta kiinnostaisi toteutuneita hintoja selailla jostakin muualtakin kuin laskuista ja ehkä tarkemmalla tasolla. Eikä siinä, jos tieto on vain laskussa, niin sitten mennään sillä. Tuntuu vaan aika muinaiselta, ettei historiakäyttötietoja enää tarjota mikäli ei ole aktiivista sopimusta

Datahubista excel halutulta ajalta ja sen syöttää www.liukuri.fi Enpä kyllä keksi miksi sopimuksen päättymisen jälkeen haluaisin hintoja tutkia

 

[Järki Käteinen]

No kai sitä olisi kannattanut vastatarjous kuunnella? Tämä markkina on varmaan voinut mennä vähän kuten puhelinliittymämarkkinaksi, jossa parhaan diilin saa kun ensin tekee diilin uuden toimittajan kanssa. Sitten vasta saa vanhalta oikeasti edullisimman tarjouksen. Kuluttajan kannalta todella ikävää, että tuo tanssi pitää aina tehdä kilpailutuksen yhteydessä.

No tiesin ettei Helen pysty tarjoamaan yhtä hyvää sopimusta.