Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Marquette]

Mutta en siksi tuomitsisi sisäänheittohämäykseksi kun sivustolla oli kyllä tiedote tulevista

En nähnyt näitä, joten tuomitsin hämäykseksi. Vaihdoin jo.

 

[kajakkivajakki]

En nähnyt näitä, joten tuomitsin hämäykseksi. Vaihdoin jo.

Juu. Enkä minäkään mikään rantaruottalaisten puolestapuhuja ole tai halua olla. Mutta kun noita oikeita sisäänheittohuijarifirmojakin on ainakin aiemmin ollut niin siksi oikaisin.

 

[invicta]

Muista nyt kuitenkin et on sulla vielä se kaks viikkoo aikaa kyttäillä halvempaa sopparia, jos puhelimessa / netissä sopparin teit...

En kyllä hirveesti ressais noista kt yksiöiden soppareista. Lumpeen 8c soppari kiinni. Meillä oli KT kolmiossa sähkön kulutus jotain 3MWh vuodessa. Sentin halvemmalla sopparilla säästäs tolla kulutuksella siis 30e vuodessa.

Jep, tämä on toki silti vielä mielessä. Erityisesti jos vaikka nykyinen yhtiö haluaisikin pitää vielä asiakkaana.

 

[Mason]

Jep, tämä on toki silti vielä mielessä. Erityisesti jos vaikka nykyinen yhtiö haluaisikin pitää vielä asiakkaana.

Vaihdoin tossa kuukausi sitten ekaa kertaa Lumpeen n. 8.4c/kWh soppariin. Muutaman päivän päästä tuli Fortumilta vastatarjous, vain reilu 10c/kWh! Ei saatana.

 

[Jamppa Kelo]

Lumpeelta ei ole 15.9. saadun vastaanottokuittauksen jälkeen kuulunut mitään. Pitää vissiin vaan odotella? Eikös se nyt niin mene että 14vrk peruutusoikeus alkaa juosta siitä hetkestä kun saan tilausvahvistuksen sähköpostiin? Varsinainen sähköntoimitus/sopimuskausi alkaa vasta 1.1.2024.

 

[Mason]

Lumpeelta ei ole 15.9. saadun vastaanottokuittauksen jälkeen kuulunut mitään. Pitää vissiin vaan odotella? Eikös se nyt niin mene että 14vrk peruutusoikeus alkaa juosta siitä hetkestä kun saan tilausvahvistuksen sähköpostiin? Varsinainen sähköntoimitus/sopimuskausi alkaa vasta 1.1.2024.

Mun käsityksen mukaan se 14pv alkaa tosiaan siitä päivästä, kun saa sen sopimusvahvistuksen sähköpostiin. Eihän sillä nettisivujen kautta tehdyllä lomakkeella vielä itse sopimusta solmita. Mä olin ekalla kerralla merkannu väärän päivän sopparin alkamishetkeen (se olikin vika päivä ku soppari oli vielä Fortumilla voimassa), ni kesti pari-kolme viikkoa yhteydenottoon kun soittelivat sit sieltä ja säädettiin päivä kohdilleen.

 

[Pave]

kuten sanoit niin riippuu paljon henkilöstä ja tavoista, karkeasti heittäisin 100-150kwh/kk keskivertokulutukseksi yksiössä riippuen mitä siellä tekee ja kuinka paljon, onko yleistä pyykkitupaa ja kuivaushuonetta, lukee kirjoja/opiskelee vai pelaa ja millä? onko kotona vai harrastuksissa ja lämmittääkö ruoat mikrossa vai uunissa jne. mikäli kämpässä esim lattialämmitystä kylppärissä tai saunaa niin kulutus kasvaa helposti yli 200kwh/kk.

esimerkkinä itsellä ollut viimesen 6kk aikana yksiössä kulutus noin 120-140kwh/kk, jääkaappipakastin, astianpesukone, pyykinpesukone ja kuivausrumpu, ps5 ja pöytäkoneella (5800x+4090+48" oled 4k res) pelailua about 30h/viikko, viikonloppuna lämmitän uunissa pizzan ja yleensä 1-2krt viikossa hellalla keittelen makaroonit tms ruuat ja loput sitten mikrossa.

Kiitos hyvistä kommenteista! Varmaan tuossa liikutaan samoissa lukemissa kun täällä tulee olemaan.... pois lukien kuivausrumpu jota nyt ei ainakaan alkuun ole tulossa.

 

[invicta]

Vaihdoin tossa kuukausi sitten ekaa kertaa Lumpeen n. 8.4c/kWh soppariin. Muutaman päivän päästä tuli Fortumilta vastatarjous, vain reilu 10c/kWh! Ei saatana.

Tätä itsekin veikkaan, koska Fortum itselläkin kyseessä. Aiemmin tarjosivat päättyvän tilalle syyskuun alussa 24kk 11.54c/kWh-sopparia. Naurahdin ääneen.

 

[moukula]

Tjoo pörssisähköllä oon itse päässyt noin 8,4 sentin keskiarvoon esim. viime kuussa. En ole seurannut spot hintoja ja teen etätöitä kotoa ja töiden jälkeen pyörii pesukoneet ja katsotaan telkkaria/pelataan, eli kulutus on vähän mitä on, ja kaukolämpötalossa ei paljon optimoida lämmityskikkailuilla. Nyt kun tuo lumpeen 12kk määris tarjoutui alle 8 senttiin, niin arvelin että tähän kannattanee tarttua. Mikäli nuita jatkosopimuksia pystyy tosiaan lyömään lukkoon jo ennen edellisen sopimuksen katkeamista, niin voisi tosiaan sitten ensi kesänä yrittää saada vielä halvempaa määristä ensi vuoden lokakuusta alkaen.

 

[Blondie]

On menossa Heleniltä katki halpa soppari nyt syyskuun lopussa. Viimeinen tarjous jonka laittoivat jo n. kk sitten oli 8,30c/kWh + 3,99€/kk (12kk). Eilen soitin Helenille, että voivatko vielä viilata hintaa, koska Lummekin jo tarjoaa halvemmalla. Sain heiltä viimeisen tarjouksen 7,96c/kWh + 3,99€/kk (12kk). Hyväksyin tämän. Meillä suorasähkölämmitteinen okt, jossa vesikiertoinen lattialämmitys joten optimoinneille ei tällä hetkellä kauheasti säätövaraa. Vuosikulutus n. 22000kWh. Mentiin nyt varman päälle kun tuosta talvesta ei tiedä.

 

[Zat]

Lumpeelta ei ole 15.9. saadun vastaanottokuittauksen jälkeen kuulunut mitään. Pitää vissiin vaan odotella? Eikös se nyt niin mene että 14vrk peruutusoikeus alkaa juosta siitä hetkestä kun saan tilausvahvistuksen sähköpostiin? Varsinainen sähköntoimitus/sopimuskausi alkaa vasta 1.1.2024.

Sen verran pitkä aika, että kyselisin jo perään. Todennäköisemmin se ei enää etene itsestään.

Tuota tuntuu tapahtuvan Lumpeella aina välillä, esim itsellänikin sopimus "katosi johonkin". Chatin kautta saivat sitten tehtyä sopimuksen sovitunlaisena. Varmasti email toimii myös joskin hitaammin (mutta ei tarvitse aktiivisesti odotella jonossa).

 

[moukula]

Meillä suorasähkölämmitteinen okt, jossa vesikiertoinen lattialämmitys joten optimoinneille ei tällä hetkellä kauheasti säätövaraa.

Eikös tämmöisessä nimenomaan pitäisi pystyä optimoimaan, kun sinne lämminvesivaraajaan ja vesikiertoon voi laittaa esim. yöllä halvan sähkön aikaan muutaman lisäasteen ja antaa sitten pudota päivällä kun on kallista?

 

[Enhancer]

Eikös tämmöisessä nimenomaan pitäisi pystyä optimoimaan, kun sinne lämminvesivaraajaan ja vesikiertoon voi laittaa esim. yöllä halvan sähkön aikaan muutaman lisäasteen ja antaa sitten pudota päivällä kun on kallista?

Juuri näin. Vesikiertoisen lattialämmityksen vastus ja mahdollinen erillinen varaaja Themon perään. Pannu kuumaksi kun sähkö on halpaa ja shuntti / syöttö-sekoitus -venttiili hoitaa järkevän lämpöistä vettä ulos varaajasta.

 

[abish]

Tässä on ollut yhtiön A kanssa määräaikainen sopimus, joka loppuu tämän kuun viimeinen päivä. Olen tehnyt yhtiön B kanssa uuden pörssisopimuksen aikoja sitten. Nyt jo toisen kerran yhtiö A on tehnyt (aiemmin tuli ihan vahvistus mailiin, nyt vain viesti ”sinut on siirretty” jne) päättyvän määräaikaisen jatkeeksi toistaiseksi voimassaolevan sopparin. Kerran siis jo laitoin sinne, että en kyseistä sopimusta ota tai hyväksy. En ole erikseen määräaikaista irtisanonut (enkä siis olisi tietenkään edes voinut).

Mikä neuvoksi? Laitan uudestaan, että työntäkää nyt tuo sopimus johonkin? En tee mitään, jolloin tuo korvaa tulevan pörssisopimuksen?

 

[Jaguafgeg]

Tässä on ollut yhtiön A kanssa määräaikainen sopimus, joka loppuu tämän kuun viimeinen päivä. Olen tehnyt yhtiön B kanssa uuden pörssisopimuksen aikoja sitten. Nyt jo toisen kerran yhtiö A on tehnyt (aiemmin tuli ihan vahvistus mailiin, nyt vain viesti ”sinut on siirretty” jne) päättyvän määräaikaisen jatkeeksi toistaiseksi voimassaolevan sopparin. Kerran siis jo laitoin sinne, että en kyseistä sopimusta ota tai hyväksy. En ole erikseen määräaikaista irtisanonut (enkä siis olisi tietenkään edes voinut).

Mikä neuvoksi? Laitan uudestaan, että työntäkää nyt tuo sopimus johonkin? En tee mitään, jolloin tuo korvaa tulevan pörssisopimuksen?

Mitä Fingridin datahubissa näkyy asian tiimoilta.

 

[abish]

Mitä Fingridin datahubissa näkyy asian tiimoilta.

Pörssisoppari. Voihan tässä rauhallisin mielin odottaa kuun vaihtumista, koska 14 päivän peruutusoikeus on voimassa, olettaen että saa automaattisesti oikean sopimuksen takaisin. Laitoin kyllä jo viestiä nykyiseen yhtiöön ihan varmuudeksi.

 

[Mukava]

Pörssisähköllä säästät ilman optimointejakin 30% - Vihreä Älyenergia

Määräaikaisen sopimuksen hinta on lähes jatkuvasti kalliimpi kuin pörssisähkö.

vihreaenergia.fi

Hieman erilainen näkemys soppariasiaan jossa vertailtu kahden eri kohteen sähkönkulutusta "ilman optimointeja" halvimmille tunneille.

 

[Juzzi]

Katselin tuossa Sähköseuranta appsin tilastoja. Pörssisähkön yöhintojen 7vrk keskiarvo tippui tänään negatiiviselle, -0.02s/kwh

 

[Enhancer]

Katselin tuossa Sähköseuranta appsin tilastoja. Pörssisähkön yöhintojen 7vrk keskiarvo tippui tänään negatiiviselle, -0.02s/kwh

Tämän kuukauden yö vs. päivä keskihintaero noin 5snt/kWh, ja oma kulutus 80% yöllä = -4snt kulutusvaikutus. Miellyttää.

 

[Andan]

Pörssisähköllä säästät ilman optimointejakin 30% - Vihreä Älyenergia

Määräaikaisen sopimuksen hinta on lähes jatkuvasti kalliimpi kuin pörssisähkö.

vihreaenergia.fi

Hieman erilainen näkemys soppariasiaan jossa vertailtu kahden eri kohteen sähkönkulutusta "ilman optimointeja" halvimmille tunneille.

Minkähänlaisia huonoja määräaikaisia tuossa on onnistuttu ottamaan, kun tällä ajanjaksolla: "2019 helmikuusta 2023 syyskuuhun" on pörssi saatu edullisemmaksi tähän tyyliin:

"Sähkölämmitteinen omakotitalo 23000 kWh vuosikulutuksella ilman optimointeja halvemmille tunneille. Profiilivaikutus + 0,4 snt/kwh. Hintaero pörssin hyväksi 40 %. Säästö vuodessa 832 €."

Meillä on aika vastaava kulutus ja hintaero ei todellakaan ole kyllä ollut pörssin hyväksi tuolla aikavälillä. Jutun yhteydessä olevaa käppyrää kun katselee, niin siinä näyttää vertaillun joka kuukausi? vaihtuvaa 24kk soppari hintaa. Mikä se sellainen 24kk soppari on, mikä joka kuukausi vaihtuu.

Onko pikkaisen vedätystä tuo vertailu?

Edit: Mainitaanhan se tosiaan tekstissäkin, että kyseessä on tällainen ihmeolio kuin 24kk määräaikainen päivittyvällä hinnalla...

 

[Walla]

Minkähänlaisia huonoja määräaikaisia tuossa on onnistuttu ottamaan, kun tällä ajanjaksolla: "2019 helmikuusta 2023 syyskuuhun" on pörssi saatu edullisemmaksi tähän tyyliin:

"Sähkölämmitteinen omakotitalo 23000 kWh vuosikulutuksella ilman optimointeja halvemmille tunneille. Profiilivaikutus + 0,4 snt/kwh. Hintaero pörssin hyväksi 40 %. Säästö vuodessa 832 €."

Meillä on aika vastaava kulutus ja hintaero ei todellakaan ole kyllä ollut pörssin hyväksi tuolla aikavälillä. Jutun yhteydessä olevaa käppyrää kun katselee, niin siinä näyttää vertaillun joka kuukausi? vaihtuvaa 24kk soppari hintaa. Mikä se sellainen 24kk soppari on, mikä joka kuukausi vaihtuu.

Onko pikkaisen vedätystä tuo vertailu?

Edit: Mainitaanhan se tosiaan tekstissäkin, että kyseessä on tällainen ihmeolio kuin 24kk määräaikainen päivittyvällä hinnalla...

Jos 40% säästö on 832€ vuodessa niin lähtöhinta on 2080€ vuodessa ja jos kulutus on 23 000 kWh niin noin 9,04 snt/kWh on laskettu määräaikaisten keskihinnaksi.

Onhan tuo sinänsä mahdollista käytännössäkin jos oletetaan että otettiin viime syksynä joku 30 snt määräaikainen, jolloin pelkästään viime vuodesta tulee 7,5 snt/kWh neljän vuoden keskihintaan ja jos loput kolme mentiin 4 snt/kwh sopparista jolloin keskihinta on 10,5 snt/kWh ja vielä vuosi tuota ihanan kallista sopparia jäljellä.

Toki riippuu mihin sopparin uusimiset osuvat, mutta tuo kerran kuussa vaihtuva hinta määräaikaisille on nimenomaan miten tuo pitää keskiverokäyttäjän odotusarvo laskea, jos ajatellaan että se sopparin päivittymisen ajankohtakohta osuu sattumanvaraisesti kuluttajille.

Käytännössä viime talvi oli niin poikkeuksellinen, että käytännössä vertailun ratkaisee miten omat sopparit osuivat sen suhteen,

 

[Andan]

Jos 40% säästö on 832€ vuodessa niin lähtöhinta on 2080€ vuodessa ja jos kulutus on 23 000 kWh niin noin 9,04 snt/kWh on laskettu määräaikaisten keskihinnaksi.

Onhan tuo sinänsä mahdollista käytännössäkin jos oletetaan että otettiin viime syksynä joku 30 snt määräaikainen, jolloin pelkästään viime vuodesta tulee 7,5 snt/kWh neljän vuoden keskihintaan ja jos loput kolme mentiin 4 snt/kwh sopparista jolloin keskihinta on 10,5 snt/kWh ja vielä vuosi tuota ihanan kallista sopparia jäljellä.

Toki riippuu mihin sopparin uusimiset osuvat, mutta tuo kerran kuussa vaihtuva hinta määräaikaisille on nimenomaan miten tuo pitää keskiverokäyttäjän odotusarvo laskea, jos ajatellaan että se sopparin päivittymisen ajankohtakohta osuu sattumanvaraisesti kuluttajille.

Näinhän tuota ei mainosteta vaan, että määräaikaisella olisi jäänyt tappiolle tuolla ajanjaksolla, mikä suurimmalle osalle ei pidä paikkaansa. Vaatii juurikin sen, että on mennyt uusimaan määräaikaisen turkasen kalliilla, mikä vaatii sekä huonon ajoituksen että kyseisen kalliin hinnan sopparin ottamisen.

Käytännössä viime talvi oli niin poikkeuksellinen, että käytännössä vertailun ratkaisee miten omat sopparit osuivat sen suhteen,

Tämäpä juuri, ja ottaako ylipäänsä ylihinnoiteltua sopparia, jos huonoon aikaan sattuu vanha loppumaan. Määräaikainen + pörssi loppupätkäksi olisi myös päihittänyt pelkän pörssin.

 

[SaLe_X]

Kuukauden päästä loppuu halpa (5snt/kWh) 24kk sähkösopimus ja olisi tarkoitus katsella seuraavaa. Kohteena omakotitalo, kulutus ~18 000kWh luokkaa. Automaatiolla mahdollisuus ajastaa kulutusta halvemmille tunneille, mutta en taida uskaltaa tällä kulutuksella puhtaaseen pörssisähköön lähteä. Siksipä kysymys, mikä on tällä hetkellä edullisin kulutusvaikutuksellinen sopimus, jossa kulutusvaikutus olisi järkevä. 6-12kk sopimus hakusessa.

Helenin Fiksu oli 7,74 c/kWh +- 2snt/kWh. Ihan fiksu hinta, mutta olisi mukavaa jos kulutusvaikutus olisi isompi.

 

[Kvarkki]

Kuten hyvin moneen kertaan mainittu, niin PKS priima + kiinnitykset.

 

[BongisKhan]

Kuukauden päästä loppuu halpa (5snt/kWh) 24kk sähkösopimus ja olisi tarkoitus katsella seuraavaa. Kohteena omakotitalo, kulutus ~18 000kWh luokkaa. Automaatiolla mahdollisuus ajastaa kulutusta halvemmille tunneille, mutta en taida uskaltaa tällä kulutuksella puhtaaseen pörssisähköön lähteä. Siksipä kysymys, mikä on tällä hetkellä edullisin kulutusvaikutuksellinen sopimus, jossa kulutusvaikutus olisi järkevä. 6-12kk sopimus hakusessa.

Helenin Fiksu oli 7,74 c/kWh +- 2snt/kWh. Ihan fiksu hinta, mutta olisi mukavaa jos kulutusvaikutus olisi isompi.

Niin siis se kulutusvaikutushan voi olla "mitä tahansa", luultavasti tuo on vain joku Helenin arvio tyypillisestä kulutusvaikutuksesta. Ellei Helenillä ole sitten jotain ihan omaa tapaansa laskea sitä.

Niin tai näin, itsellä on nyt PKS:n Priima - sopimus käytössä, joka on muuten ihan tavallinen pörssisähkösopimus, mutta voit "kiinnittää" sähkön hinnan erilaisille aikajaksoille. Käytännössä kiinnitys on vain hassu tapa sanoa "määräaikainen sopimus kulutusvaikutuksella", mutta poikkeuksellisen siitä tekee se, että lyhimmillään nämä kiinnitykset voivat olla jopa vain kuukaden mittaisia tai pisimmillään pari vuotta ja kiinnitysjakson jälkeen/välissä homma pyörii tavallisena pörssisähkönä. Kiinnityshinnat elävät jollakin voodoolla, mutta esim. viimeisin hinta tämän syksyn loka-joulukuun "kiinnitykselle" on 5.76 c/kWh. Tuohon tulee sitten vielä päälläe 0.49c/kWh marginaali ja se kulutusvaikutus (joka voi ja toivottavasti onkin sitten kokonaishintaa vähentävä). Itsellä oli ajatuksena kiinnittää tämä syksy ja tammi-maaliskuu (viimeisin kiinnityshinta ollut jotain 8.5c/kwh, mutta sen kiinnityksen voi päättää vasta myöhemmin) ja sitten keväällä jatkaa taas suoralla pörssillä.

Olen aikaisemmin itse haukkunut täällä noita kulutusvaikutus-soppareita, mutta tämä on mielestäni aika fiksu systeemi.

 

[SaLe_X]

Kuten hyvin moneen kertaan mainittu, niin PKS priima + kiinnitykset.

Tällä hetkellä kiinnitysten hinnat vaan ovat pompanneet sen verran korkealle, että pakko katsella muuallekin. Jos tulevat tuosta hieman alas, niin harkitsen kyllä vahvasti Priimaa.

Priiman kanssa olisi toki se hyvä puoli, että kesäksi voisi vaihtaa halpaan pörssisähköön

 

[BongisKhan]

Nuo tosiaan elää aika paljon. Alkuviikosta käytiin tämän syksyn kiinnitykselle jossain 5.2 senttissä. En vielä silloin tarttunut kun trendi näytti olevan vieläkin laskusuuntainen ja laitoin kiinnitysautomaatin tasan viiteen senttiin. Nyt alkoi taas pörssisähkö ajamaan tuota vammaista vuoristorataa, niin se vissiin heijastuu noihin kiinnityshintoihinkin.

Noh saa nähdä kun nyt tulee taas kovempia tuulia, että miltä pörssihinnat näyttää.

 

[Kullerv0]

Helen on laatinut nuo ehtonsa "fiksusti!"

Sopimusehdot - Määräaikainen Valttisähkö | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Tutustu sopimusehtoihin.

www.helen.fi

"Helen Fiksu -sähkösopimuksen hinta muodostuu kolmesta hintakomponentista: 1) sähköenergian kiinteästä hinnasta (c/kWh), joka on sovittu sopimuskaudelle, 2) kulutuksen ajoituksen perusteella määräytyvästä hintakomponentista (c/kWh, myöh. käyttövaikutus) sekä 3) kuukausittaisesta perusmaksusta. Sähköenergian laskutushinta muodostuu kiinteästä hintaosasta c/kWh (1), johon lisätään kuukausittain toteutunut, käyttöpaikkakohtainen, käyttövaikutus c/kWh (2).(<- tuo kakkonen tuossa ei tarkoita +- 2snt/kWh vaan kohta 2 edellä) Sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen."

 

[masaf2]

Kuukauden päästä loppuu halpa (5snt/kWh) 24kk sähkösopimus ja olisi tarkoitus katsella seuraavaa. Kohteena omakotitalo, kulutus ~18 000kWh luokkaa. Automaatiolla mahdollisuus ajastaa kulutusta halvemmille tunneille, mutta en taida uskaltaa tällä kulutuksella puhtaaseen pörssisähköön lähteä. Siksipä kysymys, mikä on tällä hetkellä edullisin kulutusvaikutuksellinen sopimus, jossa kulutusvaikutus olisi järkevä. 6-12kk sopimus hakusessa.

Helenin Fiksu oli 7,74 c/kWh +- 2snt/kWh. Ihan fiksu hinta, mutta olisi mukavaa jos kulutusvaikutus olisi isompi.

Oomilla 7,29 c/kWh tuo Jousto 12 kk. MUTTA noilla voi tulla (aika helposti) turpiin vaikka kuin optimois kulutuksen yölle, kun riippuu pörssisähköstäkin ja nää "hybridit" kääntyy usein päälaelleenkin epäloogisesti (kuluttajalle) vaikka markkinointi sanos et ajoita yölle jne. niin saat miinusta

Itte ottasin mieluummin sen Helenin pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla tai sit se 7,99c / kWh kiintee (siihen taidan päätyä, ei antanj Heleni tänään puhelimessakaan sen parempaa). Pks Priiman kiinnityshinnatkaan ei vaikuta enää kaksisilta alkuvuodelle.

 

[SaLe_X]

Helen on laatinut nuo ehtonsa "fiksusti!"

Sopimusehdot - Määräaikainen Valttisähkö | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Tutustu sopimusehtoihin.

www.helen.fi

"Helen Fiksu -sähkösopimuksen hinta muodostuu kolmesta hintakomponentista: 1) sähköenergian kiinteästä hinnasta (c/kWh), joka on sovittu sopimuskaudelle, 2) kulutuksen ajoituksen perusteella määräytyvästä hintakomponentista (c/kWh, myöh. käyttövaikutus) sekä 3) kuukausittaisesta perusmaksusta. Sähköenergian laskutushinta muodostuu kiinteästä hintaosasta c/kWh (1), johon lisätään kuukausittain toteutunut, käyttöpaikkakohtainen, käyttövaikutus c/kWh (2).(<- tuo kakkonen tuossa ei tarkoita +- 2snt/kWh vaan kohta 2 edellä) Sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen."

Totta muuten. Olivat esimerkissä käyttäneet arvoa +-2snt, se hämäsi.

 

[BongisKhan]

Oomilla 7,29 c/kWh tuo Jousto 12 kk. MUTTA noilla voi tulla (aika helposti) turpiin vaikka kuin optimois kulutuksen yölle, kun riippuu pörssisähköstäkin ja nää "hybridit" kääntyy usein päälaelleenkin epäloogisesti (kuluttajalle) vaikka markkinointi sanos et ajoita yölle jne. niin saat miinusta

Itte ottasin mieluummin sen Helenin pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla tai sit se 7,99c / kWh kiintee (siihen taidan päätyä, ei antanj Heleni tänään puhelimessakaan sen parempaa). Pks Priiman kiinnityshinnatkaan ei vaikuta enää kaksisilta alkuvuodelle.

Ei niissä ole kyllä mitään epäloogista. Käytä sähköä enemmän silloin kun se on halpaa ja vähemmän silloin kun se on kallista ja kulutusvaikutuksesi on väistämättä negatiivinen.

 

[Enhancer]

Helen on laatinut nuo ehtonsa "fiksusti!"

Sopimusehdot - Määräaikainen Valttisähkö | Helen

Määräaikainen Valttisähkö on sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Tutustu sopimusehtoihin.

www.helen.fi

"Helen Fiksu -sähkösopimuksen hinta muodostuu kolmesta hintakomponentista: 1) sähköenergian kiinteästä hinnasta (c/kWh), joka on sovittu sopimuskaudelle, 2) kulutuksen ajoituksen perusteella määräytyvästä hintakomponentista (c/kWh, myöh. käyttövaikutus) sekä 3) kuukausittaisesta perusmaksusta. Sähköenergian laskutushinta muodostuu kiinteästä hintaosasta c/kWh (1), johon lisätään kuukausittain toteutunut, käyttöpaikkakohtainen, käyttövaikutus c/kWh (2).(<- tuo kakkonen tuossa ei tarkoita +- 2snt/kWh vaan kohta 2 edellä) Sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen."

Niin? Kulutusvaikutus voi olla negatiivinen, mutta hinta alimmillaan 0€.

 

[Walla]

Oomilla 7,29 c/kWh tuo Jousto 12 kk. MUTTA noilla voi tulla (aika helposti) turpiin vaikka kuin optimois kulutuksen yölle, kun riippuu pörssisähköstäkin ja nää "hybridit" kääntyy usein päälaelleenkin epäloogisesti (kuluttajalle) vaikka markkinointi sanos et ajoita yölle jne. niin saat miinusta

Itte ottasin mieluummin sen Helenin pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla tai sit se 7,99c / kWh kiintee (siihen taidan päätyä, ei antanj Heleni tänään puhelimessakaan sen parempaa). Pks Priiman kiinnityshinnatkaan ei vaikuta enää kaksisilta alkuvuodelle.

Siis miten se kulutusvaikutus kääntyy päälaelleen?

Pörssisoppareissahan maksat ihan täsmälleen saman kulutusvaikutuksen, eli pörssisähkön keskihinnan +/- kulutusvaikutus. Eli jos kuukauisimaksua ei huomioida niin tuolla marginaalilla pörssisähkö tulee halvemmaksi jos ja vain jos pörssisähkön keskihinta on ko. kuussa alle 7,61 snt/kWh ja vastaavasti Oomi jos se on yli 7,61 snt/kWh.

 

[masaf2]

Siis miten se kulutusvaikutus kääntyy päälaelleen?

Pörssisoppareissahan maksat ihan täsmälleen saman kulutusvaikutuksen, eli pörssisähkön keskihinnan +/- kulutusvaikutus. Eli jos kuukauisimaksua ei huomioida niin tuolla marginaalilla pörssisähkö tulee halvemmaksi jos ja vain jos pörssisähkön keskihinta on ko. kuussa alle 7,61 snt/kWh ja vastaavasti Oomi jos se on yli 7,61 snt/kWh.

Asiaa puitiin muutama sivu sitten, katso sieltä. Nerokkaan systeemin ovat noihin kulutusvaikutuksellisiin keksineet sinällään.

Se oman kulutuksen halpa hinta ei ole ratkaiseva, jos ei samalla pääse keskihinnan alle. Noissa sopimuksissa se tärkein asia on päästä keskihinnan alapuolelle mahdollisimman paljon, ja jos absoluttinen päivävaihtelu on pientä, kuten silloin kun hinnat ovat halpoja, se ei ole mahdolista. Nuo kulutusvaikutussopimukset kannattavat pörssisähköön verrattuna, jos pörssisähkön toteutunut keskihinta on yli sopimuksen hinnan. Jos se pörssin toteutuma on on alle sen sopimuksen hinnan, ne tulevat kovin kalliiksi (vaikka verrattuna pörssisähköön + Helenin 0,38 c/kWh marginaali tai EHKÄ kiinteeseen 7,99 c/kWh:kin).

On tärkeämpi siirtää koko kuukauden kulutus pörssisähkön halvimmalle tunneille eikä kuvitella, että kun alittaa päivän keskiarvon niin voittaa. Eli vaikka jos pörssisähkö olis koko ajan *itun halpaa, niin tällöin noissa kulutusvaikutuksellisissa tulee plusmerkkistä eli lisähintaa. Periaatteessa kulutuksen siirtäminen vaikka kuukauden kalleimmalta tunnilta kuukauden toiseksi kalleimmalle tunnille laskee hintaa. Ja kulutuksen siirtäminen kuukauden halvimmalta tunnilta toiseksi halvimmalle nostaa, riippumatta kuinka hemmetin halpa se toiseksi halvin on. Äkkiä vois miettiä, että mitä halvemman pörssisähkön aikana käyttää sitä niin sitä enemmän saa hyvitystä mutta matemaattisesti sillä ei ole mitään tekemistä sen enämpää kuukausi- kuin vuorokausikeskiarvon kanssa itsessään.

 

[Joose]

Vaasan sähkö laski 12kk hintaa (9,20snt -> 8,90snt) ja lisäsi valikoimaan 6kk sopparin.

 

[Enhancer]

Asiaa puitiin muutama sivu sitten, katso sieltä. Nerokkaan systeemin ovat noihin kulutusvaikutuksellisiin keksineet sinällään.

Se oman kulutuksen halpa hinta ei ole ratkaiseva, jos ei samalla pääse keskihinnan alle. Noissa sopimuksissa se tärkein asia on päästä keskihinnan alapuolelle mahdollisimman paljon, ja jos absoluttinen päivävaihtelu on pientä, kuten silloin kun hinnat ovat halpoja, se ei ole mahdolista. Nuo kulutusvaikutussopimukset kannattavat pörssisähköön verrattuna, jos pörssisähkön toteutunut keskihinta on yli sopimuksen hinnan. Jos se pörssin toteutuma on on alle sen sopimuksen hinnan, ne tulevat kovin kalliiksi (vaikka verrattuna pörssisähköön + Helenin 0,38 c/kWh marginaali tai EHKÄ kiinteeseen 7,99 c/kWh:kin).

On tärkeämpi siirtää koko kuukauden kulutus pörssisähkön halvimmalle tunneille eikä kuvitella, että kun alittaa päivän keskiarvon niin voittaa. Eli vaikka jos pörssisähkö olis koko ajan *itun halpaa, niin tällöin noissa kulutusvaikutuksellisissa tulee plusmerkkistä eli lisähintaa. Periaatteessa kulutuksen siirtäminen vaikka kuukauden kalleimmalta tunnilta kuukauden toiseksi kalleimmalle tunnille laskee hintaa. Ja kulutuksen siirtäminen kuukauden halvimmalta tunnilta toiseksi halvimmalle nostaa, riippumatta kuinka hemmetin halpa se toiseksi halvin on. Äkkiä vois miettiä, että mitä halvemman pörssisähkön aikana käyttää sitä niin sitä enemmän saa hyvitystä mutta matemaattisesti sillä ei ole mitään tekemistä sen enämpää kuukausi- kuin vuorokausikeskiarvon kanssa itsessään.

Kyllä ja ei. Pörssisähkön keskihinta voi olla alle tai yli oman sopimushinnan, sillä ei ole väliä. Kulutusvaikutus tulee sen mukaan, käytätkö sähköä keskihinnan alle vai yli. Jos sähkö maksaisi 50snt päivällä ja 45 snt yöllä tai 5snt päivällä 0snt yöllä, on kulutusvaikutus sama -2.5snt käytön ollessa 50% päivällä ja 50% yöllä. Lukitun hinnan ollessa esim 7snt maksaa asiakas sähköstään 4.5snt molemmissa tapauksissa.

 

[BongisKhan]

Asiaa puitiin muutama sivu sitten, katso sieltä. Nerokkaan systeemin ovat noihin kulutusvaikutuksellisiin keksineet sinällään.

Se oman kulutuksen halpa hinta ei ole ratkaiseva, jos ei samalla pääse keskihinnan alle. Noissa sopimuksissa se tärkein asia on päästä keskihinnan alapuolelle mahdollisimman paljon, ja jos absoluttinen päivävaihtelu on pientä, kuten silloin kun hinnat ovat halpoja, se ei ole mahdolista. Nuo kulutusvaikutussopimukset kannattavat pörssisähköön verrattuna, jos pörssisähkön toteutunut keskihinta on yli sopimuksen hinnan. Jos se pörssin toteutuma on on alle sen sopimuksen hinnan, ne tulevat kovin kalliiksi (vaikka verrattuna pörssisähköön + Helenin 0,38 c/kWh marginaali tai EHKÄ kiinteeseen 7,99 c/kWh:kin).

Nyt olet kyllä ymmärtänyt jotain oleellisesti väärin näistä kulutusvaikutussopimuksista. Kulutusvaikutusta ei lasketa suhteessa sen kiinteään osaan, vaan omaan spot-keskihintaasi (eli sähkönkäyttösi keskiarvohintan jonka maksaisit joka tapauksessa suoralla pörssisähköllä) verrataan pörssin aritmeettiseen spot - keskihinnan keskiarvoon, joka lasketaan olettamalla tasainen kulutus vuorokauden halki.

Jos pörssin keskihinta on kuukausitasolla vaikka 7 snt/kWh ja olet käyttänyt sähköä tismalleen samalla teholla läpi koko kuukauden, myös oma spot-keskihintasi on 7 snt ja kulutusvaikutus on nolla (näin pörssin aritmeettinen spot-keskihinta btw lasketaan). Tuo 7 snt/kwh on kuitenkin keskiarvo. Sanotaan yksinkertaistuksen vuoksi, että päivällä sähkö on siinä kuussa maksanut 10 snt/kWh ja yöllä 4 snt/kWh (oikeastihan tämä vaihtelee tunnista toiseen).

Tässä hypoteettisessa skenaariossa, jos olisit käyttänyt sähköä tasaisesti ainoastaan öisin, spot-keskiarvosi sille kuukaudelle olisi 4 snt, eli kulutusvaikuksesi olisi 4 - 7 snt/kWh = -3 c/kWh. Eli jos kulutusvaikutussopparisi kiinteä osa on vaikka 7 snt, niin todellisuudessa sähkölaskusi sille kuukaudelle on 7 - 3 = 4 snt/kWh kertaa toteutunut kulutus. Vastaavasti sitten jos olet käyttänyt sähköä pelkästään päivisin, spot-keskiarvosi on 10 snt, eli kulutusvaikutus on +3, jolloin maksat koko kuukauden sähköstä 10 snt/kWh.

On tärkeämpi siirtää koko kuukauden kulutus pörssisähkön halvimmalle tunneille eikä kuvitella, että kun alittaa päivän keskiarvon niin voittaa.

Tottakai pitää yrittää siirtää koko kuukauden kulutus halvimmille tunneille, koska kulutusvaikutus lasketaan kuukausittain eikä päivätasolla.

Eli vaikka jos pörssisähkö olis koko ajan *itun halpaa, niin tällöin noissa kulutusvaikutuksellisissa tulee plusmerkkistä eli lisähintaa. Periaatteessa kulutuksen siirtäminen vaikka kuukauden kalleimmalta tunnilta kuukauden toiseksi kalleimmalle tunnille laskee hintaa.

Olet ihan oikeassa, että silloin kun sähkön hinta on tasainen, kulutusvaikutusta on vaikea hallita. Toisaalta kuten yllä käy ilmi, kulutusvaikutus lasketaan senteissä, eikä prosenteissa. Tämä tarkoittaa, että jos sähkö on koko ajan todella halpaa, niin se kulutusvaikutus on joka tapauksessa pieni, suuntaan tai toiseen. Jos kuukauden toteutunut spot-keskiarvo on vaikka 0.5 snt/kWh ja omasi 0.7 snt/kWh, niin kulutusvaikutuksesi sille kuukaudelle on 0.2 snt. Toki tällaisessa skenaariossa kulutusvaikutussoppari on hyvin kallis verrattuna suoraan pörssisähköön, koska lähes ilmaisesta sähköstä huolimatta maksat siinä kuussa silti vaikkapa sen 7 + 0.2 snt/kWh koko kuukauden sähkön käytöstä. Toisaalta vastaavasti jos sähkö on koko ajan tasaisesti kallista, sanotaan että pörssin spot on 30 snt ja omasi 32 snt, niin maksat sen kuukauden sähköistä yhteensä 7+2 snt/kWh, eli jäät todella reilusti voitolle suhteessa pörssisähköön.

Ja kulutuksen siirtäminen kuukauden halvimmalta tunnilta toiseksi halvimmalle nostaa, riippumatta kuinka hemmetin halpa se toiseksi halvin on. Äkkiä vois miettiä, että mitä halvemman pörssisähkön aikana käyttää sitä niin sitä enemmän saa hyvitystä mutta matemaattisesti sillä ei ole mitään tekemistä sen enämpää kuukausi- kuin vuorokausikeskiarvon kanssa itsessään.

Edelleen, ei toimi näin. Sähkön keskittäminen halvimmille mahdollisille tunnille laskee kulutusvaikutustasi eniten, mutta toiseksi halvin pudottaa sitä myös, mutta ei vaan ihan niin paljoa. Pointtina on se, että isot kuluttajat kannattaa siirtää halvoille tunneille, koska silloin ne vetävät keskiarvoa enemmän miinukselle, jolloin ei tarvitse murehtia niin paljoa kalliiden tuntien pienemmästä käytöstä.

 

[masaf2]

@BongisKhan juu ei lasketa suhteessa kiinteään osaan, en niin tarkoittanutkaan (sori jos hämäsi sulkeissa oleva jotenkin siihen suuntaan).

Sähkölämmitteisessä (tai no takalla ja ILPillä lämpii enimmäkseen, mut onhan noita lattialämpöjä ja pari autotallia ja lvv) okt:ssa + plugarin kanssa ja Liukurilla katottuna noi vaikka 7,29c/kWh +- kulutusvaikutukselliset sopparit vaikuttaa silti riskaabeleilta vs. 7,99 c/kWh kiinteä tai pörssi 0,38 c/kWh marginaalilla. Se ois eri asia, jos tuon kulutusvaikutuksellisen kiinteä osuus olis vaikka 1-2 senttiä halvempi. 16000 kWh vuosikulutuksella ei maksane vaivaa tuo kulutusvaikutushybridisoppari.

 

[BongisKhan]

@masaf2 Niin paljonhan se riippuu omasta riskinsietokyvystä ja siitä miten hyvin luottaa pörssisähkön pysyvän tolkullisen hintaisena. Jos jälkimmäiseen uskoo, niin silloinhan kaikki muu paitsi pörssisähkö on tyhmää. Henkilökohtaisesti tosin luottamus pörssisähkön hinnanmääräytymismekanismin tolkullisuuteen on mennyt sen verran pahasti pakkasen puolelle, että haluan jotenkin vakuuttaa itseni siltä varalta, että pörssisähkön hinta heiluu tänäkin talvena kuin hullun mulkku vähä-älyisen perseessä. Johtuen vaikka siitä, että se yksi Kremlissä istuva vähä-älyinen mulkku on niin perseestä.

Siksipä oma ratkaisu jokseenkin samoilla spekseillä kun sulla on PKS Priima, jossa ajattelin tehdä sopivia kiinnityksiä vähän fiiliksen mukaan. Tuossahan on se kiva, että noihin määräaikaisiin hintoihin ei tarvitse sitoutua kovin pitkäksi aikaa ja sähkön hinnan voi kiinnittää vain puoliksi, eli puolet kuukauden kokonaiskulutuksesta maksat pörssin toteutuneella hinnalla ja puolet sitten tuolla kulutusvaikutushinnalla.

 

[Variz]

Olen ajatellut kulutusvaikutussopimuksen eräänlaiseksi vakuutukseksi sille, että sähkölaskun hinta ei pompsahda mahdottomaksi.

Kulutusvaikutussopimuksessahan veikataan pörssisähkön keskihintaa sopimuksen ajalle. Jos kulutusvaikutussopimuksen kuukausittainen perushinta on sama kuin pörssisähkön toteutunut hinta, niin ne ovat tasan yhtä edullisia.

Nyt kun kulutusvaikutussopimusta Q4/23 on saanut noin 8c/kWh, se tulee kalliimmaksi vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että pörssisähkön kuukauden keskihinta on alle 8c/kWh.
Tähän ei oma kulutusprofiili tee mitään muutosta, kulutusvaikutus on täysin sama niin pörssisähkösopimuksessa kuin kulutusvaikutussopimuksessa.

Meillekin tuo PKS Priima sopimus alkaa reilun viikon päästä. Jos Q4 hinta laskee tästä nykyisestä, saatan hyvinkin kiinnittää tuon jakson, muuten mennään riskillä ja pörssisopparilla.

 

[Dieselman]

^Meni varmaan Q4/23 ja Q1/24 sekaisin? Q4/23 kiinnityshinta on alle 6c marginaalin kanssa.

 

[Kvarkki]

Kulutusvaikutus tulee kannattamaan sitä paremmin mitä vaihtelempi sähkön hinta on ja mitä enemmän kulutusta pystyy kohdistamaan. Esim. nyt kun hinta on ollut miinuksen ja 15 snt/kWh välissä samana päivänä, niin 70 kWh sähköauton latauksella nollatunneilla saa ihan mukavan efektin aikaiseksi. Häiriöiden aikana toimii vielä paremmin, yöllä muutama snt/kWh ja päivällä 30+ snt/kWh. Pörssisähköön nähden toimii kuluttajan eduksi, koska lähtöhinta on kiinteä eli voi luukuttaa kalliimmallakin kunhan ollaan siellä halvalla puolella tunneista.

 

[moukula]

Kulutusvaikutuksella olevat sopparit olisivat tosiaan hyviä jos kuitenkin tarvitsee jonkin verran käyttää sähköä kalliinakin aikana (esim. just etätyöt tai kotona lasten hoito) mutta sitten lisäksi löytyy vesikiertoista lämmitysjärjestelmää ja/tai sähköautoa jolla voi sitten ajastaa massiiviset kulutukset sinne halvoille tunneille, jolloin verkkoyhtiön suuntaan näyttää siltä että on painotettu kulutusta sinne edulliseen päätyyn.

 

[Mikkos]

Upeaa huomata että oma periaate sähkösoppari tehdessä on vielä aktuelli:
Jos sopimusta tehdessä on kohta "katso tästä kuinka se toimii" niin on aika vaihtaa sopimustyyppiä.

 

[Variz]

Kulutusvaikutus tulee kannattamaan sitä paremmin mitä vaihtelempi sähkön hinta on ja mitä enemmän kulutusta pystyy kohdistamaan. Esim. nyt kun hinta on ollut miinuksen ja 15 snt/kWh välissä samana päivänä, niin 70 kWh sähköauton latauksella nollatunneilla saa ihan mukavan efektin aikaiseksi. Häiriöiden aikana toimii vielä paremmin, yöllä muutama snt/kWh ja päivällä 30+ snt/kWh. Pörssisähköön nähden toimii kuluttajan eduksi, koska lähtöhinta on kiinteä eli voi luukuttaa kalliimmallakin kunhan ollaan siellä halvalla puolella tunneista.

Tämä on ihan totta. Meilläkin sähköauto latautuu halvimmilla tunneilla.

Kuitenkin mikäli kulutusvaikutussopimuksen perushinta on korkeampi kuin kyseisen kuukauden toteutunut pörssisähkön keskihinta, tulee kulutusvaikutussopimus kalliimaksi (kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa tapauksissa, ja kaikilla kulutusprofiileilla).

Pörssisähkössä on ihan sama kulutusvaikutuselementti. Kulutusvaikutus on oman sähkönkulutuksen kuukauden keskihinta - kuukauden pörssisähkön aritmeettinen keskiarvo. Tämä sama toimii ihan yhtälailla suorassa pörssisähkösopimuksessakin.

Esimerkki meidän sähkönkulutuksesta tältä kuulta (1.9 - 25.9) liukurilla laskettuna.

Spot keskiarvo 4,68 snt/kWh (+marginaali)
Oma spot keskiarvo 2,160248 snt/kWh (+marginaali)
Kulutusvaikutus -2,52 snt/kWh
Marginaali 0,45 snt/kWh

Kulutusvaikutussopimus olisi tullu halvemmaksi, jos perushinta olisi ollut alle (2,160248+2,52) snt/kWh. Eli siis kulutusvaikutussopimuksen hinta olisi pitänyt olla alle 4,68 snt/kWh (+ marginaali).
Tämä on (tietenkin) sama kuin pörssisähkön keskihinta tuolla välillä. Näinollen kulutusvaikutussopimus tulee halvemmaksi, vain jos perushinta asettuu alle pörssisähkön keskihinnan.

Edit. Laskuesimerkki väärin

 

[BongisKhan]

@Variz Itse taas näen asian niin, että silloin kun sähkö on joka tapauksessa halpaa, lähes varmasti häviät kulutusvaikutussopparilla pörssille. Toisaalta todennäköisesti puhutaan korkeintaan parista sentistä kWh kohti, eli kokonaisvaikutus sähkölaskuun on aika minimaalinen koska todennäköisesti siihen aikaan vuodesta kulutuskin on joka tapauksessa pientä. Toisaalta silloin kun sähkö on pörssissä on kallista, voit kulutusvaikutussopparilla periaatteessa jäädä pahimmillaan/parhaimmillaan parikin kymmentä senttiä voitolle kWh kohti, joka on jo huomattavasti tuntuvampi summa varsinkin jos eletään lämmityskautta. Toisaalta ihan sama koskee mitä tahansa sopivaan aikaan sidottua kiinteä(hkö)hintaista sopparia.

 

[Variz]

@Variz Itse taas näen asian niin, että silloin kun sähkö on joka tapauksessa halpaa, lähes varmasti häviät kulutusvaikutussopparilla pörssille. Toisaalta todennäköisesti puhutaan korkeintaan parista sentistä kWh kohti, eli kokonaisvaikutus sähkölaskuun on aika minimaalinen koska todennäköisesti siihen aikaan vuodesta kulutuskin on joka tapauksessa pientä. Toisaalta silloin kun sähkö on pörssissä on kallista, voit kulutusvaikutussopparilla periaatteessa jäädä pahimmillaan/parhaimmillaan parikin kymmentä senttiä voitolle kWh kohti, joka on jo huomattavasti tuntuvampi summa varsinkin jos eletään lämmityskautta. Toisaalta ihan sama koskee mitä tahansa sopivaan aikaan sidottua kiinteä(hkö)hintaista sopparia.

Näinhän se on. Mielenrauhaahan tämänkaltaisella sopimuksella saa. Näitä sopimuksia saa kuitenkin näköjään halvemmalla kuin täysin kiinteähintaisia sopimuksia. Oman kulutusprofiilin ollessa sopiva saa tästäkin vielä nipistettyä osan pois.
Toisaalta äkkiseltään luulisi, että sähkönmyyjillä on enemmän aikaa ja resursseja arvailla tulevia hintoja kuin meillä tavan tallaajilla. Näinollen todennäköisyys, että kulutusvaikutussopimuksella voittaisi pörssisähkön on vahvasti kuluttajaa vastaan.

Voitolle kuitenkin jää vain, jos on onnistunut tekemään kulutusvaikutussopimuksen jonka perushinta jää alle pörssisähkön keskihinnan. Kulutusvaikutuksella ei ole tämän kanssa mitään merkitystä.

 

[Jandell]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

 

[Oksa]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

Toimii edelleen, pelotteluista huolimatta. Ei ole yhtäkään tapausta tullut todistetusti esille jossa olisi sähköyhtiö ryhtynyt mihinkään toimiin.

 

[Joose]

Onko kenelläkään kokemusta viime aikoina määräaikaisen sähkösopimuksen päättämisestä muuttona ja ottamalla uuden toisesta yhtiöstä puolison nimissä?

Toimiiko tuo vielä? Tuostahan varoiteltiin alkuvuodesta, että se saattaa tulla kalliiksi ja niitä yritettäisi valvoa, mutta mitenhän käytännössä?

Kyllähän se toimii mutta todennäköisesti soittelevat perään ja kyselevät syitä uudelle sopparille. Ei kannata kommentoida mitään tai enintään sanoa että olet muuttanut.