Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Siis kaikki yleisemmät polttoaineet, vai jokin tietty ?Meneeköhän 3€/l rikki vielä ennen juhannusta? Veikkaisin että ensi keskiviikkona alkaa hinnat kolmosella. Tuskin tulee enää juurikaan alle 2,5 € hinnat olemaan koskaan.
Nyt on markkinahäiriö, joten hinnat on koholla sen takia, jos puhutaan verottomista hinnoista. Kun häriötä poistuu, niin tullaan lujaa alas.

"toivona" että käy sama kuin aiemmin, jos öljyntuottajat uskovat korkeisiin hintoihin, niin se lisää tuotantoa , ja halvan öljyn tuottajat miettivät että kuinka pitkään öljyllä voi rahastaa, joten myyvät halvemmalla.Markkinahäiriö, josta hyötyvät samat tahot, jotka sitä kontrolloivat. OPEC+ tekee ihan mieletöntä tiliä niukkuutta myymällä. Kyllä tästä varmaan keskipitkällä aikavälillä tullaan näkemään hintoja vielä siellä kahden euron tuntumassa (E95), mutta pitkällä aikavälillä paluuta vanhaan tuskin on.
Nykyinen bensan hinta sinänsä taitaa kestää kalliimpaakin raaka-öljyn hintaa, eli alas rallettelua voi tulla vaikka raakaöljyn hinta ei kyykkäisikään. (vai olenko ymmärtänyt väärin, vai onko ne jo vanhentunutta)
Meneeköhän 3€/l rikki vielä ennen juhannusta? Veikkaisin että ensi keskiviikkona alkaa hinnat kolmosella. Tuskin tulee enää juurikaan alle 2,5 € hinnat olemaan koskaan.
Polttoaine.net-sivuston mukaan 95E10-bensan hinta on maanantaina keskimäärin noin 2,60 euroa litralta.
– Siihen 3 euron lukemaan on vielä matkaa. Bensan päivähinnan pitäisi nousta noin 15 prosenttia. Se vaatii vielä jonkinnäköisen harppauksen, mutta se toki on mahdollinen.
Saksa alensi polttoaineveroa kolmeksi kuukaudeksi kesäkuun alussa helpottaakseen kovasta hinnannoususta kärsineiden autoilijoiden tilannetta.
Polttoaineen verotus arvonlisävero mukaan lukien väheni 35,2 senttiä bensiinilitralta ja 16,7 senttiä diesel-litralta.
^Asiantuntija: Bensan litrahinta voi pärähtää pian kolmeen euroon – ”Koettakaa kestää”
Eihän tuo nyt niin kaukana ole.
Sillä väin Saksassa:
Saksan markkina on niin iso että tuo vaikuttaa jo laajemmin.Samaan aikaan Saksassa:
Saksa alensi polttoaineveroa kolmeksi kuukaudeksi kesäkuun alussa helpottaakseen kovasta hinnannoususta kärsineiden autoilijoiden tilannetta.
Polttoaineen verotus arvonlisävero mukaan lukien väheni 35,2 senttiä bensiinilitralta ja 16,7 senttiä diesel-litralta.
Onhan tässä jo aika merkittävä hinnannousu kyseessä. Noin 1,4€/l kahdessa vuodessa. Monilla n. 150€/kk lisää pelkkään polttoaineeseen. On se jännää. Korot, ruoka ja sähkö vielä päälle, niin ai että. Onneks palkat nousee n. 45€/kk(netto). Varmasti menee heinäkuussa viimeistään 3€ rikki.
Joidenkin viikonloppu alkoi iloisella yllätyksellä, kun Pornaisten Race Point -huoltoaseman yhteydessä oleva Seo-kylmäasema myi hetken aikaa silmiä hivelevän edullista bensaa perjantaina.
Onnekkaimmat tankkaajat saivat 98 E5-bensiiniä peräti euron verran normaalia litrahintaa halvemmalla. Myös Iltalehteen yhteyttä ottanut lukija syöksyi bensa-apajille.
Työntekijän mukaan normaalia edullisempaa bensaa ehti tankata noin puolen tunnin ajan ennen kuin Seo korjasi virheen.
Kuinka korkeaksi löpön hinta saa nousta ennenkuin ihan oikeasti alkaa lopputilejä näkymään tai jotenkin muuten näkymään se yleisessä liikkumisessa? Tässä vaan mietin kun tuo tuntuu vaa nousevan ja nousevan niin missä kohtaa se raja menee? Voiko jopa mennä vitoseen litralta tai jos hurjaksi ruvetaan ni 10€/l? Palkat kun ei nouse kun 2% kerralla......
Polttoöljyn hinta alkaa ensimmäisenä aiheuttamaan irtisanomisia, konkursseja, energiaremontteja ja yleistä köyhyyttä. Harva sen vuoksi lopareita palkkatyöstään ottaa.Kuinka korkeaksi löpön hinta saa nousta ennenkuin ihan oikeasti alkaa lopputilejä näkymään tai jotenkin muuten näkymään se yleisessä liikkumisessa? Tässä vaan mietin kun tuo tuntuu vaa nousevan ja nousevan niin missä kohtaa se raja menee? Voiko jopa mennä vitoseen litralta tai jos hurjaksi ruvetaan ni 10€/l? Palkat kun ei nouse kun 2% kerralla......
Juuri niin. Tarkoitukseni oli selittää miksi hyvinkin uskoin, ettei käsijarrukaan enää toiminut eli tarinassa ei välttämättä ollut lapinlisää.Niin tässähän tapauksessahan se käsijarrukaan ei toiminut.
Vielä reilusti tyhmemmältä. Jarruton polkupyörähän sentään jollain tavalla toimii, jos siinä on hyvä voimansiirto ilman vapaaratasta ja lukkopolkimet. Joka tapauksessa se on vähäinen varsin omakohtainen riski kuten tasapainottuva sähköyksipyöräinen, eikä mitenkään verrattavissa jarruttoman auton kaltaiseen miinaan liikenteessä.Tuntuu ajatuksena yhtä nerokkaalta kuin ajaa vaikka jarruttomalla pyörällä ja pysäyttää kaatumalla.
Juuri tätä rouvan kanssa mietittiin että joko ollaan siinä rajalla että hänen kannattaisi jäädä kotiin mutta vaikka auto vie dieseliä sen 8l/100km niin ei se hänellä ole ”kuin” 120€/kk. Itsellä vähän pidempi työmatka ja noin 280€/kk menisi ellen etähommia tekisi. Rouvalla varmaan loppuu töissä käynti autolla jos dieselin hinta nousee tuonne 10€/l tienoille.Kuinka korkeaksi löpön hinta saa nousta ennenkuin ihan oikeasti alkaa lopputilejä näkymään tai jotenkin muuten näkymään se yleisessä liikkumisessa? Tässä vaan mietin kun tuo tuntuu vaa nousevan ja nousevan niin missä kohtaa se raja menee? Voiko jopa mennä vitoseen litralta tai jos hurjaksi ruvetaan ni 10€/l? Palkat kun ei nouse kun 2% kerralla......
Tää varmasti hyvä etenkin jos tuollainen kauppakassi kokoluokan vajaaveto riittää. Pienemmätkin perheautoksi kelpaavat jollain muulla kuin kaupunkirangella taitaa olla luokkaa 50k€?Lopputilin sijasta voi vaihtaa käyttövoiman vaikka sähköön.
Meidän 1.3CDTI corsa e on kyllä myös edullinen peli. Meillä on myös vaimolla käytössä, jotta ei mene töihin menoon isoa osaa palkasta. Keskikulutus käytännössä alle 4l/100km kesäisin (40-60km/h ajoa) ja talvisin vähän päälle. Verotkin pienet dieseliksi ja kilometrejä kertyy jotain 18tkm vuodessa.Diesel pienellä moottorilla. Ei maksa juuri mitään. Kuulema diesel corsa menee alle 4l/100km maantiellä. Ei siinä hirveitä kuluja voi tulla jos tuon luokan auto kelpaa .
Nyt ei ole ehkä viikkoon ainakaan täällä satakunnassa hinnat mielestäni nousseet. Pysyneet siinä 2,45-2,55€/l tienoilla. Mistähän mahtaa johtua. Toki ihan positiivinen asia tämä.
Jotta polttoaineen hinnanmuutokset eivät olisi yksi suuri mysteeri, suosittelen seuraamaan esimerkiksi täältä brent-laadun hintakehitystä: Oil Price Charts | Oilprice.com
Tuosta saa hieman suuntaa sille, mihin suuntaan polttoaineen hinta on lähikuukausina muodostumassa.
Omalla mutusilmälläni sanoisin kuvaajista, ettei ole viitettä laskusta. Kohinaa on, ja se saattaa peittää joko nousun tai toviksi vakiintuneen hintatason.Eli Brent laadun hinta on jopa laskussa? Näyttää siis siltä, että juhannusta ei ole peruttu kuitenkaan.
Eli Brent laadun hinta on jopa laskussa? Näyttää siis siltä, että juhannusta ei ole peruttu kuitenkaan.
Kuuluisko ketjuun minkä auton ostan seuraavaksi? vai mikä tässä on aasinsilta tähän ketjuun.Yhtään dieseliä en ole vielä omistanut. Kohta voi ostaa jonkun lelun jos halvalla saa? Eiköhän toi verotuksen kasvu painotu jatkossa enemmän sähköön
https://www.is.fi/autot/art-2000008898642.html
Niin pitkään kun diesel autoissa on jokin merkittävä käyttövoima vero, niin se tekee siitä kalliimman omistaa kuin autot joissa ei ole (ja jotka muuten samat tai halvemmat ylläpito kulut).Niin pointti on siinä että dieselin hinta tuskin enää nousee verotuksella niin aika oudolta tuntuu että myynti lähes nollissa.
En jatka, kun ei kuulu tähän ketjuun ja menee varoituksen uhalla deleteen. Linkin kai uskallan laittaa.En tiedä mikä on oikea ketju sitä voi sysop pohtia.
- Liikenteen päästöjen vähentäminen on avainasemassa, mikäli Suomi haluaa saavuttaa ilmastotavoitteensa.
- Polttoaineiden hinnannousu ajaa autoilijoita käyttämään polttoaineita aiempaa vähemmän.
- Bensan korkea hinta kannustaa tehokkuuteen ja uusien teknologioiden käyttöönottoon.
Samahan pätee myös sähköön. Toivottavasti sähkön hinta nousee sinne 100c/kWh. Ruuan hinnankin voisi ainakin triplata, niin läskit söisivät vähemmän.![]()
Näistä syistä bensan hurja hinnannousu on myös hyvä asia
Kallistunut bensa sysää Suomea lähemmäs ilmastotavoitteitaan.www.iltalehti.fi
![]()
Sähkö ei ole polttoainetta, ruoka ei ole otsikon tarkoittamaa polttoainetta. Sähköstä, ruuaasta, inflaatiosta ja läskeistä taitaa olla omat ketjut.Samahan pätee myös sähköön. Toivottavasti sähkön hinta nousee sinne 100c/kWh. Ruuan hinnankin voisi ainakin triplata, niin läskit söisivät vähemmän.
Eipä näytä vähentyneen vaan päinvastoin
- Liikenteen päästöjen vähentäminen on avainasemassa, mikäli Suomi haluaa saavuttaa ilmastotavoitteensa.
- Polttoaineiden hinnannousu ajaa autoilijoita käyttämään polttoaineita aiempaa vähemmän.
- Bensan korkea hinta kannustaa tehokkuuteen ja uusien teknologioiden käyttöönottoon.
Yhtään dieseliä en ole vielä omistanut. Kohta voi ostaa jonkun lelun jos halvalla saa? Eiköhän toi verotuksen kasvu painotu jatkossa enemmän sähköön
![]()
Dieselautoja Nettiautossa kauppaavat yksityismyyjät vaikeuksissa – ”Olet ensimmäinen joka soittaa, yhtään tarjousta ei ole tullut”
Vielä muutama vuosi sitten aivan erinomaisen käypää valuuttaa olleista farmaridieseleistä on nyt kysyntään nähden ylitarjontaa. Ainakin keskikokoluokassa.www.is.fi
Linkistä lainattuaEipä näytä vähentyneen vaan päinvastoin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2648e263-fd9f-48e1-b4d9-b2409e821573
Toisaalta miksi laskea bensan hintaa kun sitä ostetaan, on hinta mikä vaan.
– Koronapandemian helpottuminen näkyy myös kasvaneissa liikennemäärissä. Liikennemäärät ovat alkuvuonna olleet kuitenkin vielä aavistuksen verran pienemmät kuin vuonna 2019 ennen koronapandemiaa.
Jonkin verran täytyy vaikuttaa, että itärajan liikenne ja satamat-itärajan liikenne rekkaralli on Venäjän tilanteen vuoksi lähes nollissa. Ts. jos oltaisiin siellä 2019 tasolla, muun liikenteen olisi pitänyt kasvaa todella merkittävästi.Linkistä lainattua
Jos tuohon vielä huomio sen että talous kuumana, patoutunutta kysyntää, niin halpa polttoaine olisi näkynyt selkeänä kasvuna, ei silti, uskon että kuluvana kesänä osa patoutuneesta kysynnästä purkautuu kotimaan matkailuun, riippuen vähän miten lennot sun muut riittää tyydyttää kysyntää
Tämä todella hyvä huomio, eli se hidastaa kasvua kesällä.Jonkin verran täytyy vaikuttaa, että itärajan liikenne ja satamat-itärajan liikenne rekkaralli on Venäjän tilanteen vuoksi lähes nollissa. Ts. jos oltaisiin siellä 2019 tasolla, muun liikenteen olisi pitänyt kasvaa todella merkittävästi.
Vammasta paskaa kyllä.Lisäksi esim. Helsingin päättäjät ovat avoimesti sanoneet tämän tärkeäksi tavoitteeksi kuntatasolla, eli ihmisten halutaan ajavan omilla autoilla niin vähän kuin mahdollista. Tätä tukemaan on ehdotettu tietulleja yms.
Jossain juuri oli että renkaiden päästöt ovat tuhat kertaiset polttoaine päästöihin verrattuna. Lisäksi aika moni haluaa vähentää autoilua että kävely olisi mukavampaa. Ja kyllä minustakin on kivampi kävellä keskustoissa joissa on kävelykatuja ja vähemmän autoja.Vammasta paskaa kyllä.
Jos kohta autot ovat päästöttömiä, niin eikö niillä saa paahtaa niin paljon kun jaksaa?
Pienhiukkaspäästöt.Jossain juuri oli että renkaiden päästöt ovat tuhat kertaiset polttoaine päästöihin verrattuna
Vammasta paskaa kyllä.
Jos kohta autot ovat päästöttömiä, niin eikö niillä saa paahtaa niin paljon kun jaksaa?
Melu, pöly, turvallisuus, tehoton tilankäyttö jne. Autot mahtuu kaupunkiin, mutta mitä vähemmän, sen parempi.
Juu, samalla logiikalla mitä vähemmän asukkaita kaupungissa -> sen parempi, koska vähemmän co2 päästöjä planeetalle yms.
Kukaan ei ilmeisesti jaksa vaivata päätään seurannaisvaikutuksilla mitä syntyy siitä kun keskustat halutaan autioittaa turistikäytäviksi, en todellakaan halua Suomeen sellaisia koijauskatuja mitä nyt löytyy jostain Barcelonasta jne. jossa mustalaiset 5m välein kaupustelee kiinarihkamaa tunkeilevasti kovaan hintaan jokaiselle ohi kävelevälle henkilölle jonka seurauksena kaupungin natiivit alkavat välttelemään keskustaa ja näitä katuja josta syntyy itseään ruokkiva segregaatiota ruokkiva ilmiö
Ihmiset eivät ajaisi autolla jos sille olisi realistinen vaihtoehto. Muutenhan polttoaineen hinnannousu näkyisi liikennemäärissä.Melu, pöly, turvallisuus, tehoton tilankäyttö jne. Autot mahtuu kaupunkiin, mutta mitä vähemmän, sen parempi.
Ihmiset eivät ajaisi autolla jos sille olisi realistinen vaihtoehto. Muutenhan polttoaineen hinnannousu näkyisi liikennemäärissä.
En nyt tajua yhteyttä polttoaineen hintaan. Sitä toki kuluu enemmän kuin ajamista vaikeutetaan.Juuri näin. Tässä nyt kerätään niitä hedelmiä joita on 50/60-luvulta lähtien varsin autokeskeisellä kaupunkisuunnittelulla kylvetty. Onneksi ei olla ihan kaikkea tehty kuin jenkeissä, mutta monta asiaa olisi voinut mennä paremminkin. Mutta siitähän tässä on kyse: tehdä kaupunkitilasta helpompaa ja mukavempaa kulkea myös ilman autoa.
Ensi peloteltiin pulasta, samaan aikaan hinnat nousi, ehkä se pula helpotti ostokiiman jälkeen.Onkohan joku käänne nyt tapahtumassa, kun tänään tiistaina hinnat on vain halpenemaan päin? 2,41€/l on 95E useammallakin asemalla Tampereella, eilen näkyi alimmillaan 2,45€/l hintoja.
Toki voi olla että palataan vain aiempaan ja huomenna hinnat pompsahtaa +15c/l.
Eikös noiden hintojen pitänyt tänään tippua ainakin teoriassa, kun se jakeluvelvoiteprosentti nyt laski 1.7 alkaen. Noh näytti hinnat vaan pompsahtaneen sen 10snt ylöspäinhienosti meni ainakin omasta mielestä...

Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.