Perussuomalaiset

[ChatGPT]

Hakusana: Turve
Käyttäjältä: Huuliveikko

Suattapi olla tai suattapi olla olemati.

Olet selkeästi nähnyt vaivaa tässä. Kiitos, olen imarreltu.
Selvisikö vastaus tähän niin suureen kysymykseen?

 

[atobee]

Persujen energiapolitiikka meni täysin oikosulkuun siinä vaiheessa kun Venäjän hyökkäyksen jälkeen ne tajusivat, että Vihreät ovat olleet hyvin pitkälle oikeassa energiapolitiikassa...

Vihreiden energiapolitiikan ansiosta Euroopassa soditaan, hiili- ja ydinvoimalat ajettiin alas kun maailma pelastuu Venäläisellä kaasulla. Sellaista se Vihreä siirtymä teettää.

 

[Paapaa]

Vihreiden energiapolitiikan ansiosta Euroopassa soditaan, hiili- ja ydinvoimalat ajettiin alas kun maailma pelastuu Venäläisellä kaasulla. Sellaista se Vihreä siirtymä teettää.

Varmaan väärä ketju keskustella Vihreiden idioottimaisesta energiapolitiikasta. Vihreä siirtymä taas nimenomaan ohjaa meitä irti venäläisen energian riippuvuudesta. Eikä sekään nyt liity erityisesti Vihreisiin vaikka sama sana siitä löytyykin.

 

[Ylimaisteri]

Täs on ainakin whataboutismia ja kertoo lisää myös Persuista ja heidän äänestäjistään. Mun mielestä vakavilla asioilla ei pitäis pelleillä (vrt. kieli poskessa ehdottaa). En tiedä, kuinka kieli poskessa asiaa on ehdotettu, mut jos on, ni se on kyl hyvin vastuutonta ja epäisänmaallista. Jos ei ole, ni se on vaan typerää.

Whataboutismia on ihan samalla lailla noissa vihervassareissa. Vakavilla asioilla "pelleillään" jo ihan tarpeeksi koko ajan ja sen pelleilyn rahoitus revitään verotuksen muodossa.
Kertoo aika paljon vihervassareista kun äänestävät heitä, on muuten aika helvetin epäisämmaallista ja vastuuntonta joukkoa kaikki jotka äänestää vihervasemmistoa.

Huomasitko kuinka kätevästi voi kaikki argumentit kääntää päänlailleen ajamaan sitä omaa ideologiaa/politiikaa?

 

[JCSH]

Vihreiden energiapolitiikan ansiosta Euroopassa soditaan, hiili- ja ydinvoimalat ajettiin alas kun maailma pelastuu Venäläisellä kaasulla. Sellaista se Vihreä siirtymä teettää.

Vihreät eivät ole määränneet Euroopan energiapolitiikkaa. Eikä Suomessa ole ajettu alas yhtään ydinvoimalaa. Eivätkä Vihreät myöskään ole missään vaiheessa ajaneet maakaasun käyttöä Suomessa.
Vihreät ovat ajaneet agressiivisesti tuulivoimaa, joka nyt pitää sähkönhintoja Suomessa maltillisena, ja siirtymää pois fossiilisista, joiden hinnan raketointi aiheutti sähkön hintapiikit.
Se missä Vihreät ovat olleet väärässä on ydinvoiman lisärakentaminen, mutta senkin osalta Vihreät eivät ole lopulta merkanneet mitään. Sen sijaan energiafirmat ovat itse sössineet ydinvoiman lisärakentamisen.

 

[Ylimaisteri]

Varmaan väärä ketju keskustella Vihreiden idioottimaisesta energiapolitiikasta. Vihreä siirtymä taas nimenomaan ohjaa meitä irti venäläisen energian riippuvuudesta. Eikä sekään nyt liity erityisesti Vihreisiin vaikka sama sana siitä löytyykin.

Vihreä siirtymä tarkoittaa irtautua kaikesta fossiilisesta energiasta.
Meillä ois turvetta ym. mutta se ei käy.
Vihreä siirtymä oli paskaa jo alusta alkaen, sitä yritettiin tehdä liian nopeasti liian nopealla aikataululla mihin tämä yhteiskunta ei ole valmis, niin pitkään kun eletään kapitalistisessa järjestelmässä.

 

[JCSH]

Vihreä siirtymä oli paskaa jo alusta alkaen, sitä yritettiin tehdä liian nopeasti liian nopealla aikataululla mihin tämä yhteiskunta ei ole valmis, niin pitkään kun eletään kapitalistisessa järjestelmässä.

Siitä olisi pitänyt irtautua vielä nopeammin. Jos oltaisiin, niin nyt ei rahoitettaisi kaikkien sellaisten agressiivisten paskavaltioiden kuten Venäjän ja Saudi-Arabian toimintaa.

 

[Ylimaisteri]

Vihreät eivät ole määränneet Euroopan energiapolitiikkaa. Eikä Suomessa ole ajettu alas yhtään ydinvoimalaa. Eivätkä Vihreät myöskään ole missään vaiheessa ajaneet maakaasun käyttöä Suomessa.
Vihreät ovat ajaneet agressiivisesti tuulivoimaa, joka nyt pitää sähkönhintoja Suomessa maltillisena, ja siirtymää pois fossiilisista, joiden hinnan raketointi aiheutti sähkön hintapiikit.
Se missä Vihreät ovat olleet väärässä on ydinvoiman lisärakentaminen, mutta senkin osalta Vihreät eivät ole lopulta merkanneet mitään. Sen sijaan energiafirmat ovat itse sössineet ydinvoiman lisärakentamisen.

Ajettu alas yhtään ydinvojmalaa? Kuinkas monta YDINvoimalaa meillö on täällä Suolessa JAni-pPetteri?
Tuulivoima? No seän toimii hienosti 2 kk per vuosi täällä Suolessa missä ei tuule.
Ja tulihan se sieltä, ydinvoimaloiden rakentaminen on väärin.

 

[ChatGPT]

Vihreät eivät ole määränneet Euroopan energiapolitiikkaa. Eikä Suomessa ole ajettu alas yhtään ydinvoimalaa. Eivätkä Vihreät myöskään ole missään vaiheessa ajaneet maakaasun käyttöä Suomessa.

Saksassa on ajettu ydinvoimaloita alas, ja kiitos siitä menee? Saksalaisille Vihreille.

Saksan vihreät haluaa eroon ydinvoimasta kuudessa vuodessa

Suuren gallup-nousun tehnyt Saksan vihreät haluavat maan luopuvan kokonaan ydinvoimasta vuoteen 2017 mennessä.

www.vihrealanka.fi

Vihreät ovat ajaneet agressiivisesti tuulivoimaa, joka nyt pitää sähkönhintoja Suomessa maltillisena, ja siirtymää pois fossiilisista, joiden hinnan raketointi aiheutti sähkön hintapiikit.

Tämä vihreät + tuulivoimafanitus kuuluisi varmaan ennemmin jonnekin seuraavista:

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Tässä ketjussa voi keskustella yleisesti sähköenergian tuotannosta, siihen liittyvistä ja ohjaavista taustatekijöistä, yleiseen hintatasoon vaikuttavista tekijöistä yms. aiheeseen liittyvästä. Ketju sähkösopimusten hinnoista keskustelemiseen löytyy täältä: Sähköenergian hinta Ketju...

bbs.io-tech.fi

Ilmastonmuutos

http://climate.nasa.gov

bbs.io-tech.fi

https://bbs.io-tech.fi/forums/raepellys-testaus.19/

 

[JCSH]

Ajettu alas yhtään ydinvojmalaa? Kuinkas monta YDINvoimalaa meillö on täällä Suolessa JAni-pPetteri?
Tuulivoima? No seän toimii hienosti 2 kk per vuosi täällä Suolessa missä ei tuule.
Ja tulihan se sieltä, ydinvoimaloiden rakentaminen on väärin.

Meillä on neljä ydinvoimalaa käytössä, viides tulossa käyttöön. Yhtään ei ole ajettu alas.

Tuulivoima toimii hienosti, alkuvuoden ajan se on tuottanut keskimäärin 2300 MW teholla sähköä. Eli me saadaan enemmän sähköä kotimaisesta tuulivoimasta kuin kotimaisesta vesivoimasta.

 

[JCSH]

Saksassa on ajettu ydinvoimaloita alas, ja kiitos siitä menee? Saksalaisille Vihreille.

No puhuin Suomen Vihreistä.

 

[Naamapalmu]

Varmaan väärä ketju keskustella Vihreiden idioottimaisesta energiapolitiikasta. Vihreä siirtymä taas nimenomaan ohjaa meitä irti venäläisen energian riippuvuudesta. Eikä sekään nyt liity erityisesti Vihreisiin vaikka sama sana siitä löytyykin.

No täällä nostettiin Vihreät esille, että kun persut ja käytännössä koko Keski-Eurooppa ei tajunnut olleensa väärässä energiapolitiikassa, täysin unohtaen sen faktan, kuinka se Vihervasemmisto käytännössä teki yhtä lailla hallaa energiataloudella sulkemalla tehtaita ilman omavaraisuutta/korvaavaa energiaa. Nyt sodan myötä tämä energiapolitiikan muuttaminen on Euroopassa mahdollista, tarpeellista ja välttämätöntä. Välillä olisi puolin ja toisin hyvä nostaa käsi ylös virheen merkiksi, en minä kyllä mitään velvoitemaksuja puolla.

 

[Ylimaisteri]

Saksassa on ajettu ydinvoimaloita alas, ja kiitos siitä menee? Saksalaisille Vihreille.

Saksan vihreät haluaa eroon ydinvoimasta kuudessa vuodessa

Suuren gallup-nousun tehnyt Saksan vihreät haluavat maan luopuvan kokonaan ydinvoimasta vuoteen 2017 mennessä.

www.vihrealanka.fi

Tämä vihreät + tuulivoimafanitus kuuluisi varmaan ennemmin jonnekin seuraavista:

Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

Tässä ketjussa voi keskustella yleisesti sähköenergian tuotannosta, siihen liittyvistä ja ohjaavista taustatekijöistä, yleiseen hintatasoon vaikuttavista tekijöistä yms. aiheeseen liittyvästä. Ketju sähkösopimusten hinnoista keskustelemiseen löytyy täältä: Sähköenergian hinta Ketju...

bbs.io-tech.fi

Ilmastonmuutos

http://climate.nasa.gov

bbs.io-tech.fi

https://bbs.io-tech.fi/forums/raepellys-testaus.19/

Saksassa tekivät sen virheen että ajoivat ydinvoimalat alas. Nyt sitten makselevat siitä. Paska maa, liikaaa riippuvainen Ryssien kaasusta.
Ei taida tuuli riittää kaikkeen tarvittavaan ernergiaan. Mutta Vihreiden mielestä kaikki energia saadaan AuringoJumalast ja Luonnosta!

 

[JCSH]

No täällä nostettiin Vihreät esille, että kun persut ja käytännössä koko Keski-Eurooppa ei tajunnut olleensa väärässä energiapolitiikassa, täysin unohtaen sen faktan, kuinka se Vihervasemmisto käytännössä teki yhtä lailla hallaa energiataloudella sulkemalla tehtaita ilman omavaraisuutta/korvaavaa energiaa. Nyt sodan myötä tämä energiapolitiikan muuttaminen on Euroopassa mahdollista, tarpeellista ja välttämätöntä. Välillä olisi puolin ja toisin hyvä nostaa käsi ylös virheen merkiksi, en minä kyllä mitään velvoitemaksuja puolla.

Kun puhut “tehtaiden sulkemisesta”, niin tarkoitatko tuolla sähkövoimaloita?
Jos tarkoitat, niin kerroppa sitten, että mitä voimaloita Suomessa vihervasemmisto on sulkenut?

 

[Ylimaisteri]

Omien hiilivoimaloiden, turvevoimaloiden sulkeminen oli niin pahin globaali ja taloudellinen virhe kuin olla voi.

Kuka idiootti sulkisi omavaraiset energiantuotannot vireän siirtymän nimissä?

No Vihreät. Pakko ottaa Vihreä siirtymä, ihan sama vaikka korvaavaa energia ei ole edes saatavilla.

 

[bonekuukkeli]

Kun puhut “tehtaiden sulkemisesta”, niin tarkoitatko tuolla sähkövoimaloita?
Jos tarkoitat, niin kerroppa sitten, että mitä voimaloita Suomessa vihervasemmisto on sulkenut?

Ei varmaan mitään ole suljettu, kun pakolla alasajettu turvetuotanto on esim. korvattu ulkomailta tuotavalla puuhakkeella ja jätteitä polttamalla, jotta saadaan riittävästi lämpöä.

 

[JCSH]

Omien hiilivoimaloiden, turvevoimaloiden sulkeminen oli niin pahin globaali ja taloudellinen virhe kuin olla voi.

Kuka idiootti sulkisi omavaraiset energiantuotannot vireän siirtymän nimissä?

No Vihreät. Pakko ottaa Vihreä siirtymä, ihan sama vaikka korvaavaa energia ei ole edes saatavilla.

Suomen hiilivoimalat suljettiin, koska niitä ei oltu tarvittu vuosikausiin. Ja voittoa tavoittelevat yritykset eivät halua maksaa siitä, että voimalaitokset seisovat käyttämättöminä. Vihreät eivät tehneet tuon osalta mitään.

Jos haluat puolueen, jota voidaan syyttää noiden laitosten purkamisesta, niin se on Persut. Ja Keskusta. Ja Kokoomus.
Koska nuo olivat ne puolueet, jotka olivat hallituksessa silloin kun päätökset purkamisista tehtiin. Tuolloinen hallitus olisi voinut maksaa yrityksille noiden pitämisestä reservissä, tai ostaa ne yrityksiltä nimelliseen hintaan ja sitten ylläpitäneet niitä valtion toimesta.
Mutta homma ei kiinnostanut Keskustaa, Kokoomusta ja Persuja. Taisi jopa vastuuministeri olla tuolloin persu.

*edit*
Korjaus, vissiin vastuuministeri oli Kepusta. Tosin jostain muistan lukeneeni, että huoltovarmuus olisi kuulunut tuolloin työministerille, joka oli persu.

 

[Jeesbox]

Whataboutismia on ihan samalla lailla noissa vihervassareissa. Vakavilla asioilla "pelleillään" jo ihan tarpeeksi koko ajan ja sen pelleilyn rahoitus revitään verotuksen muodossa.
Kertoo aika paljon vihervassareista kun äänestävät heitä, on muuten aika helvetin epäisämmaallista ja vastuuntonta joukkoa kaikki jotka äänestää vihervasemmistoa.

Huomasitko kuinka kätevästi voi kaikki argumentit kääntää päänlailleen ajamaan sitä omaa ideologiaa/politiikaa?

Eipä tos kyl mitään muuta ollut kun yleisen tason höttöä. Jos vaik tarkentaisit, mitä nämä vakavat asiat ovat?

Vastasin nyt kuiteski, vaik et whataboutismissasi sitä välttis ansaitsisi.

 

[Naamapalmu]

Kun puhut “tehtaiden sulkemisesta”, niin tarkoitatko tuolla sähkövoimaloita?
Jos tarkoitat, niin kerroppa sitten, että mitä voimaloita Suomessa vihervasemmisto on sulkenut?

Puhun koko euroalueen vihervasemmistosta, heidän päätöksillä on kauaskantoisia vaikutuksia. Erityiskiitoksen saavat Saksan demarit ja toki liberaalit.

Ei varmaan mitään ole suljettu, kun pakolla alasajettu turvetuotanto on esim. korvattu ulkomailta tuotavalla puuhakkeella ja jätteitä polttamalla, jotta saadaan riittävästi lämpöä.

Nimenomaan, ollaan oltu hallituksissa ja myötävaikuttamassa muun muassa yllä mainittujen lisääntyneeseen tuontiin. Vihreää kivihiiltä kuskataan Yhdysvalloista ennätysmääriä.

 

[JCSH]

Puhun koko euroalueen vihervasemmistosta, heidän päätöksillä on kauaskantoisia vaikutuksia. Erityiskiitoksen saavat Saksan demarit ja toki liberaalit.

Nimenomaan, ollaan oltu hallituksissa ja myötävaikuttamassa muun muassa yllä mainittujen lisääntyneeseen tuontiin. Vihreää kivihiiltä kuskataan Yhdysvalloista ennätysmääriä.

No nuo sun kommentit voivat päteä Saksan vihreisiin mutta ei Suomen Vihreisiin. Kivihiilen tuonti Suomeen on kasvanut pikkasen viime vuosina, mutta ollaan silti todella kaukana niistä historiallisista huippuluvuista. Hakkeen tuonti Venäjältä on toki ikävää (kuten on/oli kivihiilenkin tuonti Venäjältä), mutta tällä hetkellä tuo hake on aikalailla se vähiten huono tarjolla olevista huonoista vaihtoehdoista.
Tulevaisuudessa sitä hakkeen tuontia voidaan vähentää reippaasti tuulivoimalla. Kunhan vain sitä tuulivoimaa rakennetaan kunnolla, eikä anneta Persujen sotkea Suomen energiapolitiikkaa.

 

[pulatunnus]

Omien hiilivoimaloiden, turvevoimaloiden sulkeminen oli niin pahin globaali ja taloudellinen virhe kuin olla voi.

Se ei sellaiseksi osoittanut, vaikka kohdattiin vuosisadan pahin energia sota/kriisi, niin se ei osoittanut lähellekkään pelätyn kaltaista.
Nyt talven taittuessa kevääseen niin nähtävissä että niin optimointeja voi miettiä ja nähtävissä ettei niiden varalla pitäminen kovinkaan tehokasta. ja kriisissä oli tiukempia paikkoja.

Kuka idiootti sulkisi omavaraiset energiantuotannot vireän siirtymän nimissä?

Heitto on niin ympäripyöreä että jos tuohon vastaa, niin maalivoi siirellä uuteen paikkaan, ja ehkä löytää joku nurkka missä sitä puolustaa.

Mutta yritän sokkona yhteenmaaliin.

Jos tuossa viittaat turvetuotantoon, niin se on josuks 70 luvulla ollut omavaraisuus juttu, 00 luvulla jäänne. Turpeenpoltto ei tänäpäivänä ole noita, sillä on merkitystä tietyissä voimaloissa, mutta noin isommassa kuvassa ei pärjää hiilelle, oli sitten huoltovarmuus , kustannus.

Jos halutaan tuottaa joku määrä fossiilisia päästöjä, niin on paljon tärkeämpi kohteita, kohteita joissa fosiilisten korvaaminen on paljon hidasta ja lisäksi kalliimpaa.

Sähkön ja lämmin tuotannon osalta omavaraisuutemma, huoltovarmuutemme on ihan eritasolla kuin 70 luvulla, sähkön osalta puhtaat tuotantotavat ovat sitä vain parantaneet.

 

[Manala]

Tiedän kyllä monta kuntaa pohjoisessa joissa maisemat pilattu noilla myllyillä. Ja lisää tulossa!

Jossain näkyy vanha puinen tuulimylly: "Oi miten kaunista, tästä maisemasta voisi vaikka maalata taulun!"

Jossain näkyy nykyaikainen tuulimylly: "Maisema ja kaikki on ihan pilalla, oispa vaikka kerrostalo tän tilalla!"

Mikä näissä nyt on esteettisesti niin kamalaa? Itse kun näin tuulivoimafarmin joskus kakarana ekaa kertaa olin aivan häkeltynyt sen näyn upeudesta. Ja yhä edelleen kun jossain rannikolla ajelee ja myllyt alkavat nousta horisontista pidän sitä näkyä vaikuttavana. Samalla voin vaan kuvitella miten ne maalauksiin eksyneet vanhat puiset harakkamyllyt pilasivat 200 vuotta sittenkin silloisten persuänkyröiden maiseman ja elämän.

 

[JCSH]

Jossain näkyy vanha puinen tuulimylly: "Oi miten kaunista, tästä maisemasta voisi vaikka maalata taulun!"

Jossain näkyy nykyaikainen tuulimylly: "Maisema ja kaikki on ihan pilalla, oispa vaikka kerrostalo tän tilalla!"

Mikä näissä nyt on esteettisesti niin kamalaa? Itse kun näin tuulivoimafarmin joskus kakarana ekaa kertaa olin aivan häkeltynyt sen näyn upeudesta. Ja yhä edelleen kun jossain rannikolla ajelee ja myllyt alkavat nousta horisontista pidän sitä näkyä vaikuttavana. Samalla voin vaan kuvitella miten ne maalauksiin eksyneet vanhat puiset harakkamyllyt pilasivat 200 vuotta sittenkin silloisten persuänkyröiden maiseman ja elämän.

Ja jos katsotaan esteettisiä arvoja niin ne turvesuothan vasta ovatkin helvetin rumia.

 

[pulatunnus]

Jossain näkyy vanha puinen tuulimylly: "Oi miten kaunista, tästä maisemasta voisi vaikka maalata taulun!"

Jossain näkyy nykyaikainen tuulimylly: "Maisema ja kaikki on ihan pilalla, oispa vaikka kerrostalo tän tilalla!"

Mikä näissä nyt on esteettisesti niin kamalaa? Itse kun näin tuulivoimafarmin joskus kakarana ekaa kertaa olin aivan häkeltynyt sen näyn upeudesta. Ja yhä edelleen kun jossain rannikolla ajelee ja myllyt alkavat nousta horisontista pidän sitä näkyä vaikuttavana. Samalla voin vaan kuvitella miten ne maalauksiin eksyneet vanhat puiset harakkamyllyt pilasivat 200 vuotta sittenkin silloisten persuänkyröiden maiseman ja elämän.

Vanha mylly ei näy kauaksi, ja voi katseella ja katsomispaikalla vältellä. Tuulivoimala näkyy aika kauksi, jopa sen horisontin takaa.

Saihan aikanaan jotkut sätkyjä hiitokeskuksista, mamiseman pilaajana, jotkut avolouhuoksesta jne, kolma tiestä, maiseman pilaajana. Yksittäisisti kiven lohkareistakin kiistelty. Matkapuhelin tukiasemista, niitä sen takia sitten maisemoitukkin.

Ja mainitsemistasi kerrostatloista puhumattakaan, vaikka niitä rakenenttaisiin urbaaniin ympäristöön.

Ja jos katsotaan esteettisiä arvoja niin ne turvesuothan vasta ovatkin helvetin rumia.

Tämä kai kuvaa sitä että kauneus on katsojan silmässä.

 

[mitsumies]

Se on sitä Suomalaista kaunista maalaismaisemaa kun on suuri tuulimyllyfarmi jota ympäröi puupelto ja avohakkuut. Vielä kun mahtuisi ABC ja Prisma niin olisi ihan postikortti ainesta.

Mutta joo, tuosta perssujen ilmasto-ohjelmasta vähän hymyilyttää kun siitä purnataan. Se on varmasti ensimmäisenä alttarilla uhrattavissa että saadaan omia tavoitteita läpi (eli mamutus). Ei kukaan äänestä PS ilmasto asioiden vuoksi, ei ketään aidosti kiinnosta nuo asiat paskan vertaa, ei edes vihreitä.

EU:n uusien polttomoottoriautojen kielto on yksi upea esimerkki. Suomen autokanta muistuttaa lähinnä sitten kuubaa 2050 ja saastuttaa aivan perkeleesti.

 

[tjkoo]

Jossain näkyy vanha puinen tuulimylly: "Oi miten kaunista, tästä maisemasta voisi vaikka maalata taulun!"

Jossain näkyy nykyaikainen tuulimylly: "Maisema ja kaikki on ihan pilalla, oispa vaikka kerrostalo tän tilalla!"

Mikä näissä nyt on esteettisesti niin kamalaa? Itse kun näin tuulivoimafarmin joskus kakarana ekaa kertaa olin aivan häkeltynyt sen näyn upeudesta. Ja yhä edelleen kun jossain rannikolla ajelee ja myllyt alkavat nousta horisontista pidän sitä näkyä vaikuttavana. Samalla voin vaan kuvitella miten ne maalauksiin eksyneet vanhat puiset harakkamyllyt pilasivat 200 vuotta sittenkin silloisten persuänkyröiden maiseman ja elämän.

Missä sä näet nykyaikaisia tuulimyllyjä? Ei liene rakennettu 50 vuoteen.

 

[Manala]

Missä sä näet nykyaikaisia tuulimyllyjä? Ei liene rakennettu 50 vuoteen.

Nyt vaikuttaa sen verran laadukkaalta semanttiselta sivukujalta, että passaan.

 

[pulatunnus]

EU:n uusien polttomoottoriautojen kielto on yksi upea esimerkki. Suomen autokanta muistuttaa lähinnä sitten kuubaa 2050 ja saastuttaa aivan perkeleesti.

Siis onko tuo jokin ps vaalimainontaa, vai mitä.

Ymmärtääkseni EU alueella myytävien uusien henkilö ja pakettiautojen tulee olla päästöttömiä. oliko se 2030 mennessä.

Se ilmeisesti teknologia neutraali. Se ei ole HA ja pakettiautojen myyntikielto, päinvastoin.

 

[draco76]

Vihreiden energiapolitiikan ansiosta Euroopassa soditaan, hiili- ja ydinvoimalat ajettiin alas kun maailma pelastuu Venäläisellä kaasulla. Sellaista se Vihreä siirtymä teettää.

Kerrohan lisää miksi Venäjä päätti aloittaa sodan koska Eurooppa osti heiltä kaasua.

 

[brainsurgery]

Kerrohan lisää miksi Venäjä päätti aloittaa sodan koska Eurooppa osti heiltä kaasua.

Menee jo aiheen ohi mutta osittain siksi, että Saksa oli hirttänyt itsensä venäläiseen kaasuun eikä voinut sen takia tehdä aiemmin enempää estääkseen Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.

 

[draco76]

Menee jo aiheen ohi mutta osittain siksi, että Saksa oli hirttänyt itsensä venäläiseen kaasuun eikä voinut sen takia tehdä aiemmin enempää estääkseen Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan.

Toisaalta taas Venäjä menetti tuloja ja pelko tulojen menetyksestä hillitsi. En näkisi tuota sodan syynä vaan syyt oli muualla eikä omavaraisuus olisi pelastanut.

 

[brainsurgery]

Toisaalta taas Venäjä menetti tuloja ja pelko tulojen menetyksestä hillitsi. En näkisi tuota sodan syynä vaan syyt oli muualla eikä omavaraisuus olisi pelastanut.

Venäjä ei menettänyt tuloja ennen 2022 hyökkäystä. Esim. Saksa osteli edelleen kaasua ja NS2 piti myös avata ihan piakkoin, jolloin kaasun osto olisi vielä kasvanut entisestään. Nämä siitä huolimatta, että Venäjä oli vallannut jo 2014 alueita Ukrainalta.

 

[atobee]

Kerrohan lisää miksi Venäjä päätti aloittaa sodan koska Eurooppa osti heiltä kaasua.

Eurooppa oli täysin energiariippuvainen Venäjästä.

Mut väärä ketju tälle keskustelulle.

 

[10YG]

Persujen energiapolitiikka meni täysin oikosulkuun siinä vaiheessa kun Venäjän hyökkäyksen jälkeen ne tajusivat, että Vihreät ovat olleet hyvin pitkälle oikeassa energiapolitiikassa.

En ota kantaa persujen politiikkaan, mutta tämä todistus vihreistä on täysin virheellinen. Vuosikymmeniä jatkunut tiedevastainen asenne ympäri Euroopan on ollut erittäin vahingollista useille maille. Jeesuskristus että on tyhmä mielipide.

 

[JCSH]

En ota kantaa persujen politiikkaan, mutta tämä todistus vihreistä on täysin virheellinen. Vuosikymmeniä jatkunut tiedevastainen asenne ympäri Euroopan on ollut erittäin vahingollista useille maille. Jeesuskristus että on tyhmä mielipide.

Jälleen kerran, kun puhun Vihreistä isolla alkukirjaimella, tarkoitan Suomen Vihreitä. Ne eivät ole syyllisiä esim. Saksan sekoiluihin.

 

[10YG]

Jälleen kerran, kun puhun Vihreistä isolla alkukirjaimella, tarkoitan Suomen Vihreitä. Ne eivät ole syyllisiä esim. Saksan sekoiluihin.

Vihreiden liikkeiden ydinajatus ympäri Euroopan on vuosikymmenien ajan ollut ydinvoiman vastustus ja alasajo. Se siitä energiapolitiikan osaamisesta. Turha mollata vain saksalaisia vihreitä.

 

[JCSH]

Vihreiden liikkeiden ydinajatus ympäri Euroopan on vuosikymmenien ajan ollut ydinvoiman vastustus ja alasajo. Se siitä energiapolitiikan osaamisesta. Tuirha mollata vain saksalaisia vihreitä.

Ydinvoiman vastustus on ollut yksi asia, josta tuolla aiemmin kommentoinkin, jossa Suomen Vihreät ovat olleet väärässä. Tosin se ei ole vaikuttanut Suomen energiapolitiikkaan, koska ydinvoiman lisärakentamisessa ollaan epäonnistuttu syistä jotka eivät johdu Vihreistä.

Mutta Vihreät ovat olleet oikeassa tuulivoimasta ja muista uusiutuvista energianlähteistä ja Vihreät ovat olleet oikeassa fossiilisen energian riippuvuuden haitallisuudesta.
Nyt Venäjän hyökkäyssodan jälkeen nähdään, että me ollaan tässä vuosikymmenien ajan rahoitettu Putinin sotakoneistoa ostamalla sieltä fossiilista energiaa, ja sen lisäksi sodan seurauksena ollaan jouduttu maksamaan massiivisesti enemmän tuosta energiasta.
Onneksi Suomessa on sentään panostettu suht paljon tuulivoimaan ja fossiilisista polttoaineista luopumiseen, joten esimerkiksi kivihiilen ja maakaasun hintojen raketointi ei ole vaikuttanut meihin lähellekään niin paljon kuin se olisi vaikuttanut vielä 10 vuotta sitten.

 

[10YG]

Piti sanoa jotakin vihreistä, mutta tämähän on aivan väärä ketju.
Sen olen nyt huomannut, että eihän täällä ole vuorokauteen käyty keskustelua persuista. Itsekin sorruin sivuraiteelle JSCH:n kanssa. Sori siitä.

 

[Tommy Goldfish]

Piti sanoa jotakin vihreistä, mutta tämähän on aivan väärä ketju.
Sen olen nyt huomannut, että eihän täällä ole vuorokauteen käyty keskustelua persuista. Itsekin sorruin sivuraiteelle JSCH:n kanssa. Sori siitä.

Jep, kummasti porukka ohjaa keskustelun persujen vitun typerästä ajankohtaisesta ilmastopolitiikasta jonkun muun maan jonkun muun puolueen johonkin muuhun politiikkaan. Jännä.

En ota kantaa persujen politiikkaan, mutta tämä todistus vihreistä on täysin virheellinen.

 

[Griffin]

Tuo ilmastopolitiikka on melko merkityksetön sivujuonne, Suomen tuhoutumiseen.
Tällähetkelläkin Suomea tuhotaan vauhdilla, erittäin tuhoisan maahanmuuttopolitiikan ja arvokkaan kulttuurimme korruptoitumisen kautta.

Kunhan se saadaan ratkaistua, niin sitten voi ajatella muita asioita..

 

[atobee]

Jep, kummasti porukka ohjaa keskustelun persujen vitun typerästä ajankohtaisesta ilmastopolitiikasta jonkun muun maan jonkun muun puolueen johonkin muuhun politiikkaan. Jännä.

Juu, ja homma lähti jeesuksen öyhötyksestä:

Persujen energiapolitiikka meni täysin oikosulkuun siinä vaiheessa kun Venäjän hyökkäyksen jälkeen ne tajusivat, että Vihreät ovat olleet hyvin pitkälle oikeassa energiapolitiikassa...

Miten ja missä persut ovat olleet väärässä kun sanovat ettei tuo vihreä energiapolitiikka toimi tosimailmassa?

Miten Suomea hyödyttää olla hiilineutraali 2035 kun EU pyrkii siihe 2050 ja suurin osa valtioista vähät välittää koko ns. vihreästä siirtymästä, tuskin ovat edes kuulleet asiasta.

 

[10YG]

Jep, kummasti porukka ohjaa keskustelun persujen vitun typerästä ajankohtaisesta ilmastopolitiikasta jonkun muun maan jonkun muun puolueen johonkin muuhun politiikkaan. Jännä.

Kuten atobee kertoi: jeesus jälleen kerran aloitti OT:n. Minä pyysin anteeksi yhtä hyvin kuin Stubb.

 

[10YG]

Poistin OT:n. Perustelu.

 

[JCSH]

Miten ja missä persut ovat olleet väärässä kun sanovat ettei tuo vihreä energiapolitiikka toimi tosimailmassa?

Miten Suomea hyödyttää olla hiilineutraali 2035 kun EU pyrkii siihe 2050 ja suurin osa valtioista vähät välittää koko ns. vihreästä siirtymästä, tuskin ovat edes kuulleet asiasta.

Meillä on nyt tässä vuoden verran esimerkkiä siitä, että Suomen vihreä energiapolitiikka toimii. Ilman sitä meillä olisi jatkuvasti aivan helvetin kallista energiaa, niin sähkönä kuin lämmityksessäkin.
Se, että viimeisen vuoden jälkeen vielä yrittää inttää vihreää siirtymää vastaan kyllä kuvastaa käsittämätöntä tietämättömyyttä. Tai toinen vaihtoehto olisi halu pelata Venäjän pussiin, mutta Persut ovat kyllä osoittaneet, että siitä ei ole kyse.

Ja Suomea hyödyttää olla hiilineutraali 2035 koska se tulee vetämään paljon investointeja Suomeen. Tulevaisuudessa hiilineutraalisuus tulee olemaan massiivinen kilpailuetu, joten yritykset ottavat sen huomioon kun tekevät sijoituspäätöksiä. Tämä alkaa jo näkymään siinä, miten Suomi alkaa vetämään puoleensa vetyteollisuuden investointeja. Ja koska Suomi on erittäin uniikissa asemassa EU:ssa tuon suhteen (Ruotsi ainoa maa joka on yhtä hyvässä, tai oikeastaan vielä paremmassa, asemassa), meidän kannattaa ehdottomasti painaa kaasua tuossa hiilineutraalisuudessa.

 

[Griffin]

Meillä on nyt tässä vuoden verran esimerkkiä siitä, että Suomen vihreä energiapolitiikka toimii. Ilman sitä meillä olisi jatkuvasti aivan helvetin kallista energiaa, niin sähkönä kuin lämmityksessäkin.
Se, että viimeisen vuoden jälkeen vielä yrittää inttää vihreää siirtymää vastaan kyllä kuvastaa käsittämätöntä tietämättömyyttä. Tai toinen vaihtoehto olisi halu pelata Venäjän pussiin, mutta Persut ovat kyllä osoittaneet, että siitä ei ole kyse.

Ja Suomea hyödyttää olla hiilineutraali 2035 koska se tulee vetämään paljon investointeja Suomeen. Tulevaisuudessa hiilineutraalisuus tulee olemaan massiivinen kilpailuetu, joten yritykset ottavat sen huomioon kun tekevät sijoituspäätöksiä. Tämä alkaa jo näkymään siinä, miten Suomi alkaa vetämään puoleensa vetyteollisuuden investointeja. Ja koska Suomi on erittäin uniikissa asemassa EU:ssa tuon suhteen (Ruotsi ainoa maa joka on yhtä hyvässä, tai oikeastaan vielä paremmassa, asemassa), meidän kannattaa ehdottomasti painaa kaasua tuossa hiilineutraalisuudessa.

Tämä on PERUSSUOMALAISET ketju, eikä hiilineutraalisuus / ilmasto änkytysketju. Ilmastopolitiikka ei nyt ole perussuomalaisten keskeinen poliittinen agenda, perussuomalaisilla on paljon tärkeämpiä asioita ennen sitä.
Suomi ei tee mitään ilmastolla, jos Suomi ja sen asukkaat on tuhottu muuten.

 

[atobee]

Meillä on nyt tässä vuoden verran esimerkkiä siitä, että Suomen vihreä energiapolitiikka toimii. Ilman sitä meillä olisi jatkuvasti aivan helvetin kallista energiaa, niin sähkönä kuin lämmityksessäkin.
Se, että viimeisen vuoden jälkeen vielä yrittää inttää vihreää siirtymää vastaan kyllä kuvastaa käsittämätöntä tietämättömyyttä. Tai toinen vaihtoehto olisi halu pelata Venäjän pussiin, mutta Persut ovat kyllä osoittaneet, että siitä ei ole kyse.

Ja Suomea hyödyttää olla hiilineutraali 2035 koska se tulee vetämään paljon investointeja Suomeen. Tulevaisuudessa hiilineutraalisuus tulee olemaan massiivinen kilpailuetu, joten yritykset ottavat sen huomioon kun tekevät sijoituspäätöksiä. Tämä alkaa jo näkymään siinä, miten Suomi alkaa vetämään puoleensa vetyteollisuuden investointeja. Ja koska Suomi on erittäin uniikissa asemassa EU:ssa tuon suhteen (Ruotsi ainoa maa joka on yhtä hyvässä, tai oikeastaan vielä paremmassa, asemassa), meidän kannattaa ehdottomasti painaa kaasua tuossa hiilineutraalisuudessa.

Jeesus voi mennä öyhöttämään sanomaansa vihreään lankaan. Täällä keskustellaan faktoilla, ei ideologi etusijalla.

 

[JCSH]

Tämä on PERUSSUOMALAISET ketju, eikä hiilineutraalisuus / ilmasto änkytysketju. Ilmastopolitiikka ei nyt ole perussuomalaisten keskeinen poliittinen agenda, perussuomalaisilla on paljon tärkeämpiä asioita ennen sitä.
Suomi ei tee mitään ilmastolla, jos Suomi ja sen asukkaat on tuhottu muuten.

No kyllä tänne ketjuun kuuluu keskustelu Persujen energiapoliittisista kannoista.

Ja jos kyseessä ei ole Persujen osalta keskeinen poliittinen agenda, niin miksi ihmeessä juuri nyt jos avaan persujen kotisivut, ensimmäisenä näen massiivisen bannerin niiden energia/ilmastopoliittiseen ohjelmaan?

Spoileri

 

[JCSH]

Jeesus voi mennä öyhöttämään sanomaansa vihreään lankaan. Täällä keskustellaan faktoilla, ei ideologi etusijalla.

No faktoillahan mä keskustelen, mutta onko sulla aikomusta käydä oikeaa keskustelua vai vaan sotkea tätä ketjua metakeskustelulla ja onelinereilla?

 

[brainsurgery]

Meillä on nyt tässä vuoden verran esimerkkiä siitä, että Suomen vihreä energiapolitiikka toimii. Ilman sitä meillä olisi jatkuvasti aivan helvetin kallista energiaa, niin sähkönä kuin lämmityksessäkin.
Se, että viimeisen vuoden jälkeen vielä yrittää inttää vihreää siirtymää vastaan kyllä kuvastaa käsittämätöntä tietämättömyyttä. Tai toinen vaihtoehto olisi halu pelata Venäjän pussiin, mutta Persut ovat kyllä osoittaneet, että siitä ei ole kyse.

Ja Suomea hyödyttää olla hiilineutraali 2035 koska se tulee vetämään paljon investointeja Suomeen. Tulevaisuudessa hiilineutraalisuus tulee olemaan massiivinen kilpailuetu, joten yritykset ottavat sen huomioon kun tekevät sijoituspäätöksiä. Tämä alkaa jo näkymään siinä, miten Suomi alkaa vetämään puoleensa vetyteollisuuden investointeja. Ja koska Suomi on erittäin uniikissa asemassa EU:ssa tuon suhteen (Ruotsi ainoa maa joka on yhtä hyvässä, tai oikeastaan vielä paremmassa, asemassa), meidän kannattaa ehdottomasti painaa kaasua tuossa hiilineutraalisuudessa.

Se on ollut myös vihreä poliittinen päätös että fossiilisilla ml. turve tuotettu energia on "helvetin kallista". En sano että se on väärin mutta fossiilisilla tuotettu sähkö olisi ollut huomattavasti halvempaa viimeisen vuoden aikana ilman vihreää energiapolitiikkaa.

Persut voisivat kyllä tietyissä asioissa vetää pään pois perseestään.

Edit: Toki kokonaisuus ratkaisee nykyisellä hinnoittelumallilla mitä se sähkö lopulta maksaa.

 

[atobee]

No faktoillahan mä keskustelen, mutta onko sulla aikomusta käydä oikeaa keskustelua vai vaan sotkea tätä ketjua metakeskustelulla ja onelinereilla?

Jaat vihreää ideologiaasi persu viestiketjussa?

Keskustele persujen ohjelmasta, älä syötä tuota viherpaskaa joka viestiisi. Missä persut tekee väärin energiapolitiikassa?