Perussuomalaiset

[draco76]

Eli Perussuomalaiset eivät olekaan yhden asian puolue, mitä täällä ja mediassa on toitotettu vuosia.

Edit: löytyy, talous, ulko- ja turvallisuuspolitiikka, koulutus nyt vaikka alkuun, lisää löytyy sieltä samalta sivulta, mistä löysit edelliset.

Älä sekoita henkilöitä.

Yritin kasata tärkeimpiä asioita, Kaaapo se väitti ettei nuo ole pääasioita.

Etusivu

Maahanmuutto on maahanmuuttoa

Talouspoliittinen "Asumisen hintaa nostaa etenkin lämmitys-kustannusten raju nousu, jota ei selitä vain Venäjän hyökkäyssodan aiheuttama energian hinnan nousu, vaan myös väärät energiapoliittiset ratkaisut ja yltiöpäisen ilmastopolitiikan ja vihreän siirtymän toimenpiteet. " -> Ilmastotoimet

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ohjelma: NATO nostettu pääasiaksi, EU ero ei ole ajankohtainen mutta taustalla.

Kriminaalipoliittinen: "Miten varmistamme, että Suomi ei seuraa Ruotsin vaarallista tietä jengirikollisuuden, ampumisten ja muun rikollisuuden kasvussa? "

Ohjelmia kun katsoo niin löytää lisää mutta nuo nostettu kärkeen. Perussuomalaisilla on kuitenkin muitakin asioita kuin nuo pääasiat, kuten rangaistusten koventaminen ja kiihottaminen kansanryhmää kohtaan poisto laista.

 

[KeljuK]

Miten teollisuuden tulisi kilpailla muiden maiden kanssa, jos kivihiilestä pitää luopua, vesivoimalat tappaa kalat, ydinvoimaloita ei saa rakentaa ja turvetta ei saa polttaa? Säätövoimakin tulee maagisesti töpselistä. Tätähän tämä päätöksen teko on ollut euroalueella. EU-tasolla puhutaan jo teollisuuden eksistentiaalisesta kriisistä, Kiina ja Yhdysvallat ym ovat houkuttelevampi vaihtoehto teollisuudelle.

No sillä että se on "puhdasta" teollisuutta ja sitä EU-alueen asiakkaat haluavat. Kun autotehtaille tuli EU alueella päästörajat mitä keskimääräinen firman myymä auto saa päästellä, alkoivat ne kiireenvilkkaa tehdä pienikulutuksisia ja hybridejä massoille joita sitten ostettiin koska niitä myös verotettiin vähemmän.

Jos "puhdas" teollisuus saa veroetuja EU:ssa, niin sen ja imagon takia sitä kannattaa olla valmis myös tekemään. Ja ei se nyt pöljempi ajatus ole että joku Suomi koittaa siirtää saudeille menevät öljyrahat kotimaiseen energiantuotantoon, eikä laivata myöskään miljardeilla hiiltä vaikkapa Kiinasta, Venäjältä tai Australiasta. Pöljäähän se on niille rahoja pistää jos kotimaassakin pystytään energiaa tuottamaan.

 

[Kaaaapo]

Älä sekoita henkilöitä.

Yritin kasata tärkeimpiä asioita, Kaaapo se väitti ettei nuo ole pääasioita.

En väittänyt.

 

[JCSH]

Miten teollisuuden tulisi kilpailla muiden maiden kanssa, jos kivihiilestä pitää luopua, vesivoimalat tappaa kalat, ydinvoimaloita ei saa rakentaa ja turvetta ei saa polttaa? Säätövoimakin tulee maagisesti töpselistä. Tätähän tämä päätöksen teko on ollut euroalueella. EU-tasolla puhutaan jo teollisuuden eksistentiaalisesta kriisistä, Kiina ja Yhdysvallat ym ovat houkuttelevampi vaihtoehto teollisuudelle.

Ydinvoimaa saa kyllä rakentaa vihreässä siirtymässä. Se on hiilineutraali (tai ainakin erittäin vähähiilinen) tapa tuottaa sähköä. Toki lisäydinvoima on kallista, joten sitä ei kannata rakentaa jos on halvempia vaihtoehtoja saatavilla. Ja Suomessa niitä on.

Suomessa teollisuus pystyy kilpailemaan sähkön hinnalla koska Suomessa sähkö on halpaa ja koska Suomessa siitä voidaan tehdä vielä halvempaa.
Vihreän siirtymän kannalta parasta sähköntuotantoa on vanha vesi- ja ydinvoima ja tuulivoima.
Meillä on paljon vanhaa ydinvoimaa, aika paljon vanhaa vesivoimaa, jonkin verran halpaa biovoimaa, paljon halpaa tuulivoimaa ja vielä enemmän potentiaalia halvalle tuulivoimalle. Noiden lisäksi meillä on naapurissa Ruotsi (ja Norja), jolla on todella paljon vanhaa vesivoimaa. Ja meillä on hyvät siirtoyhteydet Ruotsiin, ja noita siirtoyhteyksiä ollaan vielä parantamassa entisestään.
Ja me voidaan tehdä siitä sähköstä vielä halvempaa sillä, että otetaan tuo tuulivoimapotentiaali käyttöön. Se laskee sähkönhintoja vielä entisestään, ja mahdollistaa sen vihreän siirtymän muuallakin kuin sähköntuotannossa. Kuten liikenteessä ja teollisuudessa.

Oikeasti, ainoa maa, jolla on paremmin pullat uunissa vihreän siirtymän osalta EU:ssa, on Ruotsi.

 

[baggio]

Tätähän tämä päätöksen teko on ollut euroalueella. EU-tasolla puhutaan jo teollisuuden eksistentiaalisesta kriisistä, Kiina ja Yhdysvallat ym ovat houkuttelevampi vaihtoehto teollisuudelle.

Vai niin. EU:n vienti USA:han on kasvanut enemmän kuin USA:n vienti EU:iin.



EU kyllä kertoo pelkäävänsä jäävänsä teollisen tuotannon kasvussa USA:n jalkoihin, mutta ei siksi että vihreää siirtymää olisi tehty liikaa, vaan koska USA tekee enemmän.

Yhdysvallat alkaa yllättävällä tavalla uhata Euroopan teollisuutta – altavastaajaksi ajautuva EU voi joutua jopa kauppasotaan

Kisassa ilmastoherruudesta eletään ratkaisevia hetkiä. Yhdysvallat aikoo jakaa jättimäisiä tukia yrityksilleen tammikuusta lähtien. EU pitää jättipakettia epäreiluna ja suunnittelee vastatoimia.

yle.fi

 

[Naamapalmu]

Vai niin. EU:n vienti USA:han on kasvanut enemmän kuin USA:n vienti EU:iin.



EU kyllä kertoo pelkäävänsä jäävänsä teollisen tuotannon kasvussa USA:n jalkoihin, mutta ei siksi että vihreää siirtymää olisi tehty liikaa, vaan koska USA tekee enemmän.

Yhdysvallat alkaa yllättävällä tavalla uhata Euroopan teollisuutta – altavastaajaksi ajautuva EU voi joutua jopa kauppasotaan

Kisassa ilmastoherruudesta eletään ratkaisevia hetkiä. Yhdysvallat aikoo jakaa jättimäisiä tukia yrityksilleen tammikuusta lähtien. EU pitää jättipakettia epäreiluna ja suunnittelee vastatoimia.

yle.fi

Nyt puhutaan meidän teollisuuden tulevaisuudesta, ei kovin ruusuista kuvaa anneta EU-tasolla, mutta ehkä tämä on vain persujen pelottelua. Ehkä tänne saadaan uusi Nokia Blasterista ja ehkä yritykset maksaa mielummin vihreästä energiasta kuin halvoista tuotantokustannuksista... Ehkä.

Is this the end of Made in Europe?

facing ever-growing economic competition from both China and now an increasingly protectionist United States, European leaders openly warn of a contagion of “deindustrialization” affecting all manufacturing across the continent.

“High energy prices in Europe will continue to affect our fellow citizens, but also entire industrial supply chains and [small and medium-sized businesses],” Breton wrote. “At the same time, China, the U.S. and other countries are trying — not without success — to attract our industrial capacities."

But with gas prices — despite recent falls — still around six times higher than the average price of the previous 10 years, and more than four times higher than in competitor countries like the U.S., many still fear that larger firms will simply relocate operations outside Europe while smaller businesses could fold entirely.

“Given the actions of the U.S. and China, we see the real danger of deindustrialization and disinvestment,” a senior European Commission official said.

“We are not exaggerating when we say that European industry — starting with the energy-intensive industries on the frontline — is facing an existential crisis,”

 

[JCSH]

Nyt puhutaan meidän teollisuuden tulevaisuudesta, ei kovin ruusuista kuvaa anneta EU-tasolla, mutta ehkä tämä on vain persujen pelottelua. Ehkä tänne saadaan uusi Nokia Blasterista ja ehkä yritykset maksaa mielummin vihreästä energiasta kuin halvoista tuotantokustannuksista... Ehkä.

Is this the end of Made in Europe?

facing ever-growing economic competition from both China and now an increasingly protectionist United States, European leaders openly warn of a contagion of “deindustrialization” affecting all manufacturing across the continent.

“High energy prices in Europe will continue to affect our fellow citizens, but also entire industrial supply chains and [small and medium-sized businesses],” Breton wrote. “At the same time, China, the U.S. and other countries are trying — not without success — to attract our industrial capacities."

But with gas prices — despite recent falls — still around six times higher than the average price of the previous 10 years, and more than four times higher than in competitor countries like the U.S., many still fear that larger firms will simply relocate operations outside Europe while smaller businesses could fold entirely.

“Given the actions of the U.S. and China, we see the real danger of deindustrialization and disinvestment,” a senior European Commission official said.

“We are not exaggerating when we say that European industry — starting with the energy-intensive industries on the frontline — is facing an existential crisis,”

Pitää ottaa huomioon, että yllämainituista syistä Suomi ei ole samassa veneessä Saksan ja muun Keski-Euroopan kanssa tuon energian hinnan kanssa.
Keski-Euroopassa käytetään maakaasua todella paljon, jonka hinta on noussut. Keski-Euroopassa käytetään kivihiiltä paljon, jonka hinta on noussut.

Suomessa maakaasun ja kivihiilen käyttö on marginaalista (etenkin sähköntuotannossa). Valtaosa meidän sähköntuotannosta on jo fossiilivapaata, ja meillä on potentiaalia rakentaa sitä fossiilivapaata tuotantoa paljon enemmänkin. Kunhan me ei vaan seurata näitä Persujen energiapoliittisia aivopieruja, joilla yritetään rampauttaa tuo halpa, hiilivapaa sähköntuotanto Suomessa.

 

[Griffin]

Pitää ottaa huomioon, että yllämainituista syistä Suomi ei ole samassa veneessä Saksan ja muun Keski-Euroopan kanssa tuon energian hinnan kanssa.
Keski-Euroopassa käytetään maakaasua todella paljon, jonka hinta on noussut. Keski-Euroopassa käytetään kivihiiltä paljon, jonka hinta on noussut.

Suomessa maakaasun ja kivihiilen käyttö on marginaalista (etenkin sähköntuotannossa). Valtaosa meidän sähköntuotannosta on jo fossiilivapaata, ja meillä on potentiaalia rakentaa sitä fossiilivapaata tuotantoa paljon enemmänkin. Kunhan me ei vaan seurata näitä Persujen energiapoliittisia aivopieruja, joilla yritetään rampauttaa tuo halpa, hiilivapaa sähköntuotanto Suomessa.

Menkääpäs jauhamaan energiaroskaanne asianmukaisiin ketjuihin! Tämä ketju koskaa perussuomalaisia, ei energialässytystä!

 

[Tommy Goldfish]

Menkääpäs jauhamaan energiaroskaanne asianmukaisiin ketjuihin! Tämä ketju koskaa perussuomalaisia, ei energialässytystä!

Eli tämä on väärä ketju puhua perussuomalaisten ajankohtaisesta politiikasta vai? Vai tarkoititko että nuo pois jotka yrittää pakolla viedä keskustelua pois perussuomalaisesta ajankohtaisesta politiikasta? Jos vaihtoehto 2, niin näytä tietä

 

[Griffin]

Eli tämä on väärä ketju puhua perussuomalaisten ajankohtaisesta politiikasta vai? Vai tarkoititko että nuo pois jotka yrittää pakolla viedä keskustelua pois perussuomalaisesta ajankohtaisesta politiikasta? Jos vaihtoehto 2, niin näytä tietä

Tämä on väärä ketju puhua energiasta, kuten tuossa edellä on jauhettu. Ei ole puhuttu perussuomalaisista, vaan ihan puhtaasti lässytetty energiasta ja kuten totesin, sille on täysin asialle omistettu ketju. Kannattaa mennä siis sinne. Kyseisellä asialla tämän ketjun paskomisessa ei ole mitään mieltä.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä on väärä ketju puhua energiasta, kuten tuossa edellä on jauhettu. Ei ole puhuttu perussuomalaisista, vaan ihan puhtaasti lässytetty energiasta ja kuten totesin, sille on täysin asialle omistettu ketju. Kannattaa mennä siis sinne. Kyseisellä asialla tämän ketjun paskomisessa ei ole mitään mieltä.

Mene kertomaan persuille etteivät tee asiasta politiikkaa, varsinkaan vaalien alla?

 

[Griffin]

Mene kertomaan persuille etteivät tee asiasta politiikkaa, varsinkaan vaalien alla?

Miksi ihmeessä. olisi tarve mennä? En näe mitään syytä. Oikein hyvää politiikkaa tekevät, kun ajavat Suomen ja suomalaisten asemaa. En oikein usko, että kukaan persu täällä ketjussa harrastaa tuota rölläämistä, jota nyt on ollut jo muutama sivu.

 

[Tommy Goldfish]

Miksi ihmeessä. olisi tarve mennä? En näe mitään syytä. Oikein hyvää politiikkaa tekevät, kun ajavat Suomen ja suomalaisten asemaa. En oikein usko, että kukaan persu täällä ketjussa harrastaa tuota rölläämistä, jota nyt on ollut jo muutama sivu.

Ja sitten kun eivät aja suomalaisten asiaa, kuten esimerkiksi energiapolitiikassa, niin keskustelu kielletty?

Ehkä kannattaa perustaa oma foorumi, niin voi kieltää puheenaiheita mielen mukaan. Tämä ketju lienee kuitenkin avoinna persujen politiikasta keskustelulle.

 

[Awelonian]

Jos haluaa jatkaa keskustelua energiasta, sitä voi tehdä muualla, jos haluaa puhua persujen energiapolitiikasta, sitä voi tehdä täällä. Nyt on kyllä ollut aika paljon puhetta itse energiasta ja yhteistuumin ollaan samaa mieltä, että tuo energiapoliittinen ulostulo on silkkaa paskaa. Sitähän se on.

 

[Griffin]

Ja sitten kun eivät aja suomalaisten asiaa, kuten esimerkiksi energiapolitiikassa, niin keskustelu kielletty?

Ehkä kannattaa perustaa oma foorumi, niin voi kieltää puheenaiheita mielen mukaan. Tämä ketju lienee kuitenkin avoinna persujen politiikasta keskustelulle.

Energiapolitiikka ei ole PS:lle mitenkään olennainen asia. Eikä myöskään siinämielessä suomalaisille, että suomen vituiksimeneminen on käynyt näkymään Suomessa kiintyvällä tahdilla (koulut, päiväkodit, mamujen ghettoutuminen, mamujen raju katuväkivallan lisääntyminen ym ym ym ym) ja silti idiootit ottavat tänne porukkaa, joka pitäisi käännyttää rajalla. Tätä vauhtia maahanmuutto tuhoaa suomen kulttuurin ja maa on konkassa, tehtiimpä energian suhteen ihan, mitä hyvänsä.

Ja täällä rölläiltiin vain energiasta, liittämättä sitä mitenkään, kenenkään politiikkaan. Koska täällä foorumilla harrastetaan ketjujen tehtailua / aiha, niin ei ole asillista röllätä siitä tässä ketjussa.

Koska monet puolueet ajavat tätä Suomen tuhoamista, niin kaikkien tulisi tässä vaiheessa äänestää perussuomalaisia, kunnes tuhoamiselle saadaa stoppi.

 

[JCSH]

Energiapolitiikka ei ole PS:lle mitenkään olennainen asia.

Sä voit yrittää inttää tuota niin paljon kuin sua huvittaa, mutta se on yksinkertaisesti väärin. Kun Persujen omalla kotisivulla ensimmäisenä ja isoimpana näkyy linkki heidän energiapolitiikkaan, on täysin naurettavaa ja todellisuudesta irtaantunutta väittää, että kyseessä ei olisi Persuille olennainen asia.
Mutta tämä on sulle nyt toistettu kolme kertaa, mutta silti jatkat tuota inttämistä.

 

[draco76]

Energiapolitiikka ei ole PS:lle mitenkään olennainen asia. Eikä myöskään siinämielessä suomalaisille, että suomen vituiksimeneminen on käynyt näkymään Suomessa kiintyvällä tahdilla (koulut, päiväkodit, mamujen ghettoutuminen, mamujen raju katuväkivallan lisääntyminen ym ym ym ym) ja silti idiootit ottavat tänne porukkaa, joka pitäisi käännyttää rajalla. Tätä vauhtia maahanmuutto tuhoaa suomen kulttuurin ja maa on konkassa, tehtiimpä energian suhteen ihan, mitä hyvänsä.

Ja täällä rölläiltiin vain energiasta, liittämättä sitä mitenkään, kenenkään politiikkaan. Koska täällä foorumilla harrastetaan ketjujen tehtailua / aiha, niin ei ole asillista röllätä siitä tässä ketjussa.

Koska monet puolueet ajavat tätä Suomen tuhoamista, niin kaikkien tulisi tässä vaiheessa äänestää perussuomalaisia, kunnes tuhoamiselle saadaa stoppi.

Maahanmuutollekin on oma ketjunsa jos tuolle linjalle lähdetään. Persujen energiapolitiikka on yksi heidän tärkeistä teemoistaan ja lisäksi tärkeää äänestäjille. Jos haluat keskustella vain maahanmuutosta niin silloin tuo toinen ketju on oikea, ei tämä.

Persut tuohoaisivat Suomen jos saisivat tarpeeksi valtaa. Demokratia onneksi estää sen.

 

[Disfear]

Energiapolitiikka ei ole PS:lle mitenkään olennainen asia. Eikä myöskään siinämielessä suomalaisille, että suomen vituiksimeneminen on käynyt näkymään Suomessa kiintyvällä tahdilla (koulut, päiväkodit, mamujen ghettoutuminen, mamujen raju katuväkivallan lisääntyminen ym ym ym ym) ja silti idiootit ottavat tänne porukkaa, joka pitäisi käännyttää rajalla. Tätä vauhtia maahanmuutto tuhoaa suomen kulttuurin ja maa on konkassa, tehtiimpä energian suhteen ihan, mitä hyvänsä.

Ja täällä rölläiltiin vain energiasta, liittämättä sitä mitenkään, kenenkään politiikkaan. Koska täällä foorumilla harrastetaan ketjujen tehtailua / aiha, niin ei ole asillista röllätä siitä tässä ketjussa.

Koska monet puolueet ajavat tätä Suomen tuhoamista, niin kaikkien tulisi tässä vaiheessa äänestää perussuomalaisia, kunnes tuhoamiselle saadaa stoppi.

Siis saako tässä ketjussa puhua ainoastaan persujen maahanmuuttopolitiikasta, ja kaikki muu on vain trollaamista? Osa keskustelijoista on ilmaissut tyytymättömyytensä persujen energiapolitiikkaan, johon vastaus tuntuu olevan se, että älkää nyt puhuko tästä vaan äänestäkää kaikki persuja, koska muuten Suomi tuhoutuu.

 

[Griffin]

Maahanmuutollekin on oma ketjunsa jos tuolle linjalle lähdetään. Persujen energiapolitiikka on yksi heidän tärkeistä teemoistaan ja lisäksi tärkeää äänestäjille. Jos haluat keskustella vain maahanmuutosta niin silloin tuo toinen ketju on oikea, ei tämä.

Persut tuohoaisivat Suomen jos saisivat tarpeeksi valtaa. Demokratia onneksi estää sen.

Tietenkin mamu ketjussa, jos siitä yleisesti jauhetaan. Jos taas jauhetaan PS:n toimista mamukatastrofin torjumisenki, niin silloin tämä oi oikein hyvä ketju. Tolla aikaisemmin tyrkyrettiin energiaideologiaa ja jauhettii siitä, ei PS:n politiikasta.

 

[KeljuK]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jaahas, persuvaltuutettu pitänyt ulkomaalaistyövoimaa ihan pelisääntöjen mukaan. Ehkä tällä torjutaan sitä mamukatastrofia
Kyseessä siis Tuukka Saimenin firman pikku "epäselvyydet" ulkomaalaisen työvoiman kanssa.

 

[Griffin]

Siis saako tässä ketjussa puhua ainoastaan persujen maahanmuuttopolitiikasta, ja kaikki muu on vain trollaamista? Osa keskustelijoista on ilmaissut tyytymättömyytensä persujen energiapolitiikkaan, johon vastaus tuntuu olevan se, että älkää nyt puhuko tästä vaan äänestäkää kaikki persuja, koska muuten Suomi tuhoutuu.

Eikö se ole täysin selvää. Jos puolue ajaa SUOMEN ja SUOMALAISTEN etua, niin se on hyvä asia, jos taas ajaa muiden etua vippaa ja pössyttelee vippirahatkin sinnesun tänne, vaatimatta mitään vastineeksi niin se on huono asia.

Ei kukaan anna tunnetun rosvon ja murhaajan tulla asumaan taloonsa, niinkuin maahanmuuttopolitiikkamme takia on annettu porukkaa tulla tänne Suomeen, vaikka tiedetään, että kyseinen porukka = ongelma ja asia ei meilla tule todellakaan olemaan toisin. Järkevän kokoisista puolueista vain persut vastustaa tätä kehitystä ja se on ensiarvoisen tärkeää.

Asiaan on tultava mahdollisimman nopeasti muutos tai Suomi tuhoutuu. Siksi pitää äänestää persuja, ovatpa jostain energioista aivan mitämieltä tahansa.

Olipa puolue mikä hyvänsä, niin kannattaa katsoa, mitä asioita se on ajanut ja tavoitellut viimeiset pari vuotta. Vaalien alla ja muutama kuukausi ennenmmin julkaistava hapate kannattaa jättää 100%:n huomiotta. Samoin vaalikoneet ja muu roska kannattaa sivuuttaa.

 

[KeljuK]

Olipa puolue mikä hyvänsä, niin kannattaa katsoa, mitä asioita se on ajanut ja tavoitellut viimeiset pari vuotta. Vaalien alla ja muutama kuukausi ennenmmin julkaistava hapate kannattaa jättää 100%:n huomiotta. Samoin vaalikoneet ja muu roska kannattaa sivuuttaa.

Ja pitää toki unohtaa mitä seurasi kun puolue on viimeksi ollut hallituksessa. Koska nythän kyse on täysin eri puolueesta. Et on epistä just persujen kohdalla puhua toteutuneista teoista.

 

[Tommy Goldfish]

Eikö se ole täysin selvää. Jos puolue ajaa SUOMEN ja SUOMALAISTEN etua, niin se on hyvä asia

Miksi persut on ainoa joka ei aja SUOMALAISTEN ETUA energiapolitiikassa? Miksei kelpaa kaikki ne työpaikat ja raha SUOMEEN, mitä muiden puolueiden ajama energiapolitiikka tuo, vaan yritetään kaikin voimin vahingoittaa SUOMALAISTEN etua?

Ja miksi koitat puhua jonkun ihan muun ketjun (maahanmuutto) aiheista täällä sotkien keskustelua persujen energiapolitiikasta?

 

[baggio]

Eikö se ole täysin selvää. Jos puolue ajaa SUOMEN ja SUOMALAISTEN etua, niin se on hyvä asia, jos taas ajaa muiden etua vippaa ja pössyttelee vippirahatkin sinnesun tänne, vaatimatta mitään vastineeksi niin se on huono asia.

Ei kukaan anna tunnetun rosvon ja murhaajan tulla asumaan taloonsa, niinkuin maahanmuuttopolitiikkamme takia on annettu porukkaa tulla tänne Suomeen, vaikka tiedetään, että kyseinen porukka = ongelma ja asia ei meilla tule todellakaan olemaan toisin. Järkevän kokoisista puolueista vain persut vastustaa tätä kehitystä ja se on ensiarvoisen tärkeää.

Jos persut olisivat pysyneet lestissään ja vastustaneet vain haittamaahanmuuttoa, niin tämänhän olisi voinut hyväksyä tietynlaisena omantunnon kysymyksenä.

Joo, jos jostain mielivaltaisesta ryhmästä, joka kootaan kansalaisuuden perusteella, vaikka noilla ihmisillä ei olisi mitään tekemistä keskenään, yksi sadasta on rosvo, niin vaatiihan se toki järjen köyhyyttä pitää tätä ensinnäkin a) porukkana tai b) rosvojoukkona ja etenkin c) ettei mitään tähdellisempää keksi vaan tämä on äänestysperuste, mutta sen on kuitenkin voinut katsoa mielipidekysymyksenä. Voihan näin paska mielipide olla ja sitten täytyy äänestää sen mukaan.

Mutta kun ovat menneet sotkemaan maahanmuuttopolitiikkaansa sen että väittävät kiistattoman hyödyllistä maahanmuuttoa haittamaahanmuutoksi, niin tällä on nyt tehty persujen maahanmuuttopolitiikasta HAITALLISTA SUOMELLE ja se alkaa olla enemmän fakta kuin mielipidekysymys.

Kun ilmastopolitiikka on haitallista ja maahanmuuuttopolitiikka on haitallista SUOMELLE, niin onko tässä puolueessa mitään mistä olisi SUOMALAISILLE hyötyä? On luvattu lisää hoitajia, poliiseja, opettajia. Kuulostaa hyvältä. Mutta jos Suomen talouskasvulle haitalliset maahanmuutto- ja ilmastolinjaukset toteutuisivat, niin nämähän pitäisi palkata velkarahalla, eikä hoitajia sittenkään saataisi kun ei ole niin paljoa työkykyistä työvoimaa työttömänä. Poliisin ja hoitajien palkatkin olisivat vain syömävelkaa, opettajien määrän lisäämisen voisi ehkä laskea tulevaisuusinvestoinniksi.

Paska diili tämä.

 

[Naamapalmu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jaahas, persuvaltuutettu pitänyt ulkomaalaistyövoimaa ihan pelisääntöjen mukaan. Ehkä tällä torjutaan sitä mamukatastrofia
Kyseessä siis Tuukka Saimenin firman pikku "epäselvyydet" ulkomaalaisen työvoiman kanssa.

Tulee mieleen kaikki muutkin thaimaalaisten marjanpoimijoiden ja maataloustyöläisten ym kusettajat ja hyväksikäyttäjät joista meillä kirjoitetaan joka ikinen kevät, on se kumma, ettei tätä paskaa saada aisoihin ja lappua luukulle keplottelijoille. (tästä oli vasta taas kerran keväinen isompi artikkeli lehdessä taannoin) Ikävä kyllä, näitä samoja tapauksia näyttää mahtuvan 13 tusinaan. No onko ihme, jos on kaikenlaisia Ossi Soraisia päätäntäelimissä.

Tohon nyt olisi kannattanut tägätä Luukkanen, ikävä kyllä ehdokkaita ei voi potkia enää listoilta, mutta paikallistasolla viimeistään vaalien jälkeen.

edit: nyt ilmeisesti täälläkin otetaan mallia Ruotsista, mikä jo luopui tästä saatavuusharkinnan poistosta, siellä lisääntyi kusetus, työlupien kaupittelu, harmaa talous ja rikollisuus poiston myötä...

 

[tomppal]

Hienoa nähdä kuinka monella tämänkin palstan "piipertäjällä" on jo persun pelko Nautittavaa seurattavaa. Ja jos vaikka puhuisi edes jotakin persuista, niin he ovat 1 puolue vaaleissa. Hiuksenhienolla erolla kokkareihin. Tehdään historiaa kohta

 

[Jeesbox]

Hienoa nähdä kuinka monella tämänkin palstan "piipertäjällä" on jo persun pelko Nautittavaa seurattavaa. Ja jos vaikka puhuisi edes jotakin persuista, niin he ovat 1 puolue vaaleissa. Hiuksenhienolla erolla kokkareihin. Tehdään historiaa kohta

Surullista nähdä persuja denialismissaan. Suomen tulevaisuutta tässä ajatellaan ja yritetään puhua järkeä, johon sinä et ilmeisesti pysty, kun mollaat kanssakeskustelijoita piipertäjiksi.

 

[Naamapalmu]

Surullista nähdä persuja denialismissaan. Suomen tulevaisuutta tässä ajatellaan ja yritetään puhua järkeä, johon sinä et ilmeisesti pysty, kun mollaat kanssakeskustelijoita piipertäjiksi.

No ei tässä itkussa nyt mitään järkeä näytä olevan, pelätään jotain mielikuvia yhden puolueen diktatuurista ja Suomen tuhosta, kun hallitustyö on lopulta kompromisseja ja yhteistyötä.

 

[Tommy Goldfish]

No ei tässä itkussa nyt mitään järkeä näytä olevan, pelätään jotain mielikuvia yhden puolueen diktatuurista ja Suomen tuhosta, kun hallitustyö on lopulta kompromisseja ja yhteistyötä.

Hetken piti etsiä ketjusta että ketkä Suomen tuholla peloittelee, vain yksi löytyi.

Asiaan on tultava mahdollisimman nopeasti muutos tai Suomi tuhoutuu. Siksi pitää äänestää persuja, ovatpa jostain energioista aivan mitämieltä tahansa.

 

[Naamapalmu]

Hetken piti etsiä ketjusta että ketkä Suomen tuholla peloittelee, vain yksi löytyi.

Ja vastaavasti toinen laita huutaa samaa muutama viesti ylempänä.

 

[Jeesbox]

No ei tässä itkussa nyt mitään järkeä näytä olevan, pelätään jotain mielikuvia yhden puolueen diktatuurista ja Suomen tuhosta, kun hallitustyö on lopulta kompromisseja ja yhteistyötä.

Parempi se silti on, jos lähtökohdat hallitusneuvotteluihin on edes jollain tasolla järkevät. Jos löytyis ees joku kannatettava asia. Ton takia varmaan jotkut puolueet ovat rajanneet Persut ulos heti kättelyssä.

Itselläni kuitenkin on käsitys, et Persujen äänestäjät jotenkin nauttivat näennäisesti aiheuttamastaan pelosta ja sitä lietsotaan tarkoituksella, et siinä mielessä puhut ristiin sen henkilön kanssa, jonka viestiin vastasin. Koittakaa päättää, et pitääkö Persuja pelätä vaiko ei.

 

[Naamapalmu]

Parempi se silti on, jos lähtökohdat hallitusneuvotteluihin on edes jollain tasolla järkevät. Jos löytyis ees joku kannatettava asia. Ton takia varmaan jotkut puolueet ovat rajanneet Persut ulos heti kättelyssä.

Itselläni kuitenkin on käsitys, et Persujen äänestäjät jotenkin nauttivat näennäisesti aiheuttamastaan pelosta ja sitä lietsotaan tarkoituksella, et siinä mielessä puhut ristiin sen henkilön kanssa, jonka viestiin vastasin. Koittakaa päättää, et pitääkö Persuja pelätä vaiko ei.

No en minä ole täällä mitään Suomen tuhosta puhunut, joten koittakaa kysyä niiltä jotka siitä puhuu, toistaiseksi siitä näyttää puhuvan kaksi eri nimimerkkiä.

Tämä nyt saa ihan naurattavia mittasuhteita, kun jokainen kuitenkin tietää, että ympäristopolitiikka ei ole persuille mikään peruskivi (asia mikä varmasti on neuvoteltavissa), minkä takia jäätäisiin ulos hallituksesta. Toisaalta sinä puhut lähtökohdista hallitusneuvotteluihin, niin katsoppa sitä demareiden talouspoliittistaohjelmaa, mikä on kampeampi ja naurettavampi kuin vasemmiston, siinä vasta onkin hieromista, että se saadaan mahtumaan muun kuin nykyisten hallituspuolueiden kanssa yhteen.

 

[tomppal]

Kohta alkaa läskibasso soimaan Tommy, hauskaa vai mitä? Mitäs KeljuK kun persut on vitusti isompi puolue kuin mitä sinä äänestät? Oho???

 

[baggio]

Hienoa nähdä kuinka monella tämänkin palstan "piipertäjällä" on jo persun pelko Nautittavaa seurattavaa.

Paras hetki persujen power trippailuun onkin aina ennen vaaleja, tai sit ihan just jälkeen ennen kuin krapula ja hallitusarki on ehtinyt tulla.

 

[draco76]

Paras hetki persujen power trippailuun onkin aina ennen vaaleja, tai sit ihan just jälkeen ennen kuin krapula ja hallitusarki on ehtinyt tulla.

Pahin hetki on kun ovat hallituksessa muiden vietävänä taikka sen jälkeen.

 

[KeljuK]

Pahin hetki on kun ovat hallituksessa muiden vietävänä taikka sen jälkeen.

Noo, vaihtaa puheenjohtajaa niin sitten voi sanoa että se paska missä olivat mukana painamassa "jees" on sen edellisen puolueen juttu. Nykyisin on täysin eri puolue vaikka edustajat ovat pitkälti samat.

Mut siitä kyllä täytyy antaa PS bonareita että taksilaki oli lopulta hyvinkin onnistunut veto, siinä vaan kesti hetki ennenkuin sekasotku alkoin mennä asiakkaan eduksi. Osasyynä oli tietenkin se että taksifirmat eivät tajunneet ajoissa että millä kilpailla vaan huudettiin pari vuotta pää punaisena "epistä". Nythän tuo systeemi jo toimii aika hyvin.

PS edustajien jotka silloin sitä kannattivat, kannattaa ehdottomasti muistuttaa tästä saavutuksesta äänestäjiä nykyvaalikampanjassa.

 

[draco76]

Noo, vaihtaa puheenjohtajaa niin sitten voi sanoa että se paska missä olivat mukana painamassa "jees" on sen edellisen puolueen juttu. Nykyisin on täysin eri puolue vaikka edustajat ovat pitkälti samat.

Mut siitä kyllä täytyy antaa PS bonareita että taksilaki oli lopulta hyvinkin onnistunut veto, siinä vaan kesti hetki ennenkuin sekasotku alkoin mennä asiakkaan eduksi. Osasyynä oli tietenkin se että taksifirmat eivät tajunneet ajoissa että millä kilpailla vaan huudettiin pari vuotta pää punaisena "epistä". Nythän tuo systeemi jo toimii aika hyvin.

PS edustajien jotka silloin sitä kannattivat, kannattaa ehdottomasti muistuttaa tästä saavutuksesta äänestäjiä nykyvaalikampanjassa.

Minusta ennen toimi paremmin. En tiedä sitten taksiyrittäjien näkökantaa. Kaikkein pahiten on menty alas kelatakseissa, tässä tosin lienee muut syyt takana.

 

[KeljuK]

Minusta ennen toimi paremmin. En tiedä sitten taksiyrittäjien näkökantaa. Kaikkein pahiten on menty alas kelatakseissa, tässä tosin lienee muut syyt takana.

En tiedä toki kun isoimpien kaupunkien tilannetta, mutta ennen tota uudistusta oli paljon hankalampaa taksikeskusten jne. kanssa.

Nyt lataa luotettavan firman apin, tilaa taksin ja seuraa ruudulta koska se saapuu ja arviohinta on aikalailla se mitä appi tarjoaa. Ruuhkat jne. voi vähän heilauttaa.

Ne villit taksit sit heiluu tolpilla niille jotka haluaa neuvotella tai riskeerata toki. Silti, nimenomaan palveluntarjoajat jotka haluavat profiloitua luotettaviksi, hoitavat apin, asiakaspalvelun ja arviointisysteemit kuntoon koska juuri sillä pystyy kilpailemaan.

Lopputulos; parempi, luotettavampi palvelu, hinta ennakkoon ja voi tosiaan valita sen viidentähden kyydin jonka maksaa kännykällä niin siinäkään ei voi huijata.

Ennen tartti vaan istua tolpalla ja odottaa kyytiä tai sitten pysty jättään menemättä huonostituottavaan kohteeseen kalliin puhelun jälkeen. Nyt näkee mobiililta että onko firma/kuski asiakkaiden mielestä täys paska ja ylihintainen tai luotettava ja kohtuuhinnoiteltu. Tai mikä on kuskin taso. Suora palaute menee heti.

Ihan kun hotelleissakin. Ei ne taksifirmat monopolissa ois tuota koskaan tehneet ellei olisi ollut pakko.

 

[The Grenadier]

En tiedä toki kun isoimpien kaupunkien tilannetta, mutta ennen tota uudistusta oli paljon hankalampaa taksikeskusten jne. kanssa.

Nyt lataa luotettavan firman apin, tilaa taksin ja seuraa ruudulta koska se saapuu ja arviohinta on aikalailla se mitä appi tarjoaa. Ruuhkat jne. voi vähän heilauttaa.

Ne villit taksit sit heiluu tolpilla niille jotka haluaa neuvotella tai riskeerata toki. Silti, nimenomaan palveluntarjoajat jotka haluavat profiloitua luotettaviksi, hoitavat apin, asiakaspalvelun ja arviointisysteemit kuntoon koska juuri sillä pystyy kilpailemaan.

Lopputulos; parempi, luotettavampi palvelu, hinta ennakkoon ja voi tosiaan valita sen viidentähden kyydin jonka maksaa kännykällä niin siinäkään ei voi huijata.

Ennen tartti vaan istua tolpalla ja odottaa kyytiä tai sitten pysty jättään menemättä huonostituottavaan kohteeseen kalliin puhelun jälkeen. Nyt näkee mobiililta että onko firma/kuski asiakkaiden mielestä täys paska ja ylihintainen tai luotettava ja kohtuuhinnoiteltu. Tai mikä on kuskin taso. Suora palaute menee heti.

Ihan kun hotelleissakin. Ei ne taksifirmat monopolissa ois tuota koskaan tehneet ellei olisi ollut pakko.

Tuloksena on epäluotettava palvelu. Ja enne uudistuksia Helsingin tolpalla ei käyty nyrkkitappeluita asiakkaista ja reviireistä. Ennen pytstyi luottamaan, ja homma hoitui. Yango-käyttäjänä joutunut liian monta kertaa neuvomaan miten se työ tehdään.
Vanhat suomalaiset ammattikuskit harmittelevat että työtä ei arvosteta enää, koska somppu navigaattorin kanssa on samalla viivalla kilpialun suhteen.
Ja asiakashan se tässä kärsii loppupeleissä.

 

[baggio]

Vanhat suomalaiset ammattikuskit harmittelevat että työtä ei arvosteta enää, koska somppu navigaattorin kanssa on samalla viivalla kilpialun suhteen.
Ja asiakashan se tässä kärsii loppupeleissä.

Tämä nyt ei enää liity perussuomalaisiin, muuten kuin että ollakseen oikeistopuolue pitäisi uskoa avoimiin markkinoihin ja vapaaseen kilpailuun niin taksi- kuin työmarkkinoilla.

Mutta jos keinotekoinen tarjonnan rajoittaminen ja monopolit markkinoilla johtaa hyvään tulokseen, niin kai tällaista ideologiaa tarjoavilla on jo seuraavat ehdotukset suunnittelupöydällä, mitä aloja aletaan seuraavaksi sääntelemään ja luvanvaraistamaan jotta markkinatalous toimisi paremmin?

 

[Timo 2]

Tämä nyt ei enää liity perussuomalaisiin, muuten kuin että ollakseen oikeistopuolue pitäisi uskoa avoimiin markkinoihin ja vapaaseen kilpailuun niin taksi- kuin työmarkkinoilla.

Mutta jos keinotekoinen tarjonnan rajoittaminen ja monopolit markkinoilla johtaa hyvään tulokseen, niin kai tällaista ideologiaa tarjoavilla on jo seuraavat ehdotukset suunnittelupöydällä, mitä aloja aletaan seuraavaksi sääntelemään ja luvanvaraistamaan jotta markkinatalous toimisi paremmin?

Ongelma ei ole varsinaisesti ne somalit, vaan että miten erottua paremmalla palvelulla etukäteen ja vielä niin että asiakas ymmärtää taxien erot ja pystyy helposti päättämään mistä haluaa maksaa.

Ummikko somali navigaattorin kanssa ja ikänsä alueella asunut sekä 20 vuotta taksia ajanut kantasuomalainen ei ole sama asia.

Pitäisi saada jotenkin tätä palvelutasoa pisteytettyä ja helposti avattua asiakkaalle. Jos tätä ei saada aikaan, on se palvelu parhaimmillaan arpapeliä ja pahimmillaan tappelevia taxikuskeja jotka ei tiedä miten ja missä ajaa ja joka 10. kuski ryöstää sut.

 

[JCSH]

Ongelma ei ole varsinaisesti ne somalit, vaan että miten erottua paremmalla palvelulla etukäteen ja vielä niin että asiakas ymmärtää taxien erot ja pystyy helposti päättämään mistä haluaa maksaa.

Ummikko somali navigaattorin kanssa ja ikänsä alueella asunut sekä 20 vuotta taksia ajanut kantasuomalainen ei ole sama asia.

Pitäisi saada jotenkin tätä palvelutasoa pisteytettyä ja helposti avattua asiakkaalle. Jos tätä ei saada aikaan, on se palvelu parhaimmillaan arpapeliä ja pahimmillaan tappelevia taxikuskeja jotka ei tiedä miten ja missä ajaa ja joka 10. kuski ryöstää sut.

No se 20 vuotta kokemusta ei kyllä enää hirveän paljon paina vaakakupissa. Jos mietin, että mitä haluan taksikuljettajalta, niin lista on:
1. Tietää minne tulla ja minne mennä, ja tekee sen nopeinta reittiä pitkin -> Ratkaistu teknologialla
2. Ei kuseta hinnan kanssa -> Ratkaistu teknologialla
3. Ei kohtele sitä reittiä kuin Monacon GP:n aika-ajoa -> Subjektiivisesti joskus tuntuu, että ne kokeneimmat suharit ovat juurikin niitä oman elämänsä Kimi Räikkösiä.
4. Siisti auto -> Kuskin asenne merkkaa paljon enemmän kuin kokemus
5. Kohtelias kuski -> Taas kuskin asenne merkkaa paljon enemmän kuin kokemus

Ja esim. Uberissahan on arvostelut molempiin suuntiin.

 

[brainsurgery]

No se 20 vuotta kokemusta ei kyllä enää hirveän paljon paina vaakakupissa. Jos mietin, että mitä haluan taksikuljettajalta, niin lista on:
1. Tietää minne tulla ja minne mennä, ja tekee sen nopeinta reittiä pitkin -> Ratkaistu teknologialla
2. Ei kuseta hinnan kanssa -> Ratkaistu teknologialla
3. Ei kohtele sitä reittiä kuin Monacon GP:n aika-ajoa -> Subjektiivisesti joskus tuntuu, että ne kokeneimmat suharit ovat juurikin niitä oman elämänsä Kimi Räikkösiä.
4. Siisti auto -> Kuskin asenne merkkaa paljon enemmän kuin kokemus
5. Kohtelias kuski -> Taas kuskin asenne merkkaa paljon enemmän kuin kokemus

Ja esim. Uberissahan on arvostelut molempiin suuntiin.

Plussaa myös, jos ei tule raiskatuksi matkan aikana tai sen jälkeen kuskin toimesta

Poliisi listasi seksuaalirikokset: Taksinkuljettajien määrä kasvanut rajusti | Verkkouutiset

Poliisi listasi seksuaalirikokset: Taksinkuljettajien määrä kasvanut rajusti | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[draco76]

Tämä on niin totta 2000-luvulla..

PS:n ehdokkaat kokevat, ettei ”mitään saa enää sanoa
Iltalehden vaalikoneesta ilmenee, että etenkin perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaat ovat sitä mieltä, että mitään ei saa enää sanoa.

Ei ennen moista uhriutumista ollut. ihmiset kantoivat sanomiensa seuraukset eivätkä ulisseet.

 

[Paapaa]

Ei ennen moista uhriutumista ollut. ihmiset kantoivat sanomiensa seuraukset eivätkä ulisseet.

Joo, toi on jännä ja aika tuore PS-lumihiutaleiden ilmiö, jossa vingutaan jatkuvasti kun ei saa ilman kritiikkiryöppyä sanoa mitä tahansa missä tahansa ja tämä vastakritiikki sitten yritetään kääntää taikatempulla sananvapauden rajoittamiseksi.

Toissa jutussa Orpon vastaus oli itse asiassa ihan järkevä:

Minkä tahansa asian voi sanoa joko fiksusti tai tyhmästi. Sananvapauden henki on se, että kantaa vastuun sanomisistaan. Sananvapaus ei tarkoita, ettei toisten sanomisia saisi kritisoida, päinvastoin sekin kuuluu sananvapauteen, Orpo kirjoittaa.

Toiset vaan ei osaa. Ja osa ei halua. Ja jostain syystä PS-kannattajat ihailevat tuota itkemistä sanomisten seurauksista. Jännä ilmiö sekin.

 

[B12]

No kyllähän tänä päivänä on sallitumpia ja vähemmän sallittuja puheenaiheita. Tuossa jutussakin vihervahemmisto korostaa sananvapautta, mutta lisää heti perään, että mitä tahansa ei saa sanoa.

Suomessa on useita puolueita ja kaikilla omanlaisensa agenda. Mielipiteet ja painotukset siitä syystä erilaisia. Saako niistä kaikista puhua kuinka avoimesti?

 

[draco76]

No kyllähän tänä päivänä on sallitumpia ja vähemmän sallittuja puheenaiheita. Tuossa jutussakin vihervahemmisto korostaa sananvapautta, mutta lisää heti perään, että mitä tahansa ei saa sanoa.

Suomessa on useita puolueita ja kaikilla omanlaisensa agenda. Mielipiteet ja painotukset siitä syystä erilaisia. Saako niistä kaikista puhua kuinka avoimesti?

Lakien rajoissa kyllä. Oman työnantajan panettelu johtaa seurauksiin, sitten on salaisuuksien vuotaminen, kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Tässä jopa lehdistö sai tuomion

Viestikoekeskus | ”Toimittajille sallitaan enemmän” – Näin oikeusoppinut arvioi Viestikoekeskus-tuomiota

Rikosoikeuden apulaisprofessori uskoo Viestikoekeskus-tuomiossa vaikuttavan sen, että tuomitut ovat toimittajia.

www.hs.fi

Muuten haukutaan toisia sananvapauden rajoissa. Alustat kuten tämä foorumi voi sitten asettaa omia sääntöjä.

 

[B12]

Mielipiteenvapaus ja sananvapaus ovat vähän samaa, mutta eivät ihan. Maanpetokset ja muut syystäkin laittomia. Lähinnä tarkoitin mielipiteitä. Persut ja vihervasemmisto ovat monessa asiassa aika äärivastakkaisia. Vihervasemmisto on vallan kahvassa tällä hetkellä ja toki arvostelu kirpaisee. Heillä on myös enemmän valtaa sanoa mikä on oikein ja mikä väärin sanottua.

 

[draco76]

Mielipiteenvapaus ja sananvapaus ovat vähän samaa, mutta eivät ihan. Maanpetokset ja muut syystäkin laittomia. Lähinnä tarkoitin mielipiteitä. Persut ja vihervasemmisto ovat monessa asiassa aika äärivastakkaisia. Vihervasemmisto on vallan kahvassa tällä hetkellä ja toki arvostelu kirpaisee. Heillä on myös enemmän valtaa sanoa mikä on oikein ja mikä väärin sanottua.

Miten tuota on estetty? Miten he ovat käyttäneet valtaa?

 

[B12]

Eihän sitä voida estää, mutta paheksua voi kovasti ja moralisoida. Voi ilmoittaa jo ennen vaaleja, että persujen kanssa ei tulla tekemään hallitusta.