Perussuomalaiset

[draco76]

Onneksi SDP:n tavoitteet tuossa Helsingin sanomien jutussa on täysin originelleja, uniikkeja ja silmiä avaavia joita toiset puolueet eivät varmasti ole edes tulleet ajaneeksi.

"Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita"

Löysitkö jostain muutkin kuin PS:n ja SPD:n? Muutoinhan nuo ovat puolueiden kärkiteemoja.

Ilmeisesti PS:n tulisi keskittyä enemmän suomalaisten auttamiseen, ilmaston muutoksen torjuntaan sekä keskittyä vähemmän maahanmuuton torjumiseen että jopa oman puolueen äänestäjät olisivat tyytyväisempiä.

 

[vrds]

Hesari julkaisi kaikkien puolueiden puheenjohtajien haastattelut ja puoluesittelyt omina artikkeleina ihan aikuisten uutisissa. Siellä oli muuten ne samat piirretyt kuvat mitä oli tuossa LASTEN UUTISISSA, joka käsittääkseni jaettiin vain Sanomatalolla siinä lasten puoluetentissä. Ei tullut ainakaan meille yhdenkään hesarin välissä. Siinä oli lisäksi käsittääkseni samalla aukeamalla KAIKKIEN puolueiden osalta samanlainen typistetty esittely. Mutta jos nyt palaan tuohon ensin mainittuun Purran esittelyyn, niin siinä luki että Purra on ollut omien puolueaktiivien mielestä liian totinen ja huumoria ei irtoa. Ehkä sen takia se hapan kuva. Yllätys että perssuomalaiset pahoittaa taas mielensä faktoista.

edit:

MONI puolueessa toivoo, että Purra osaisi ottaa välillä vähän rennommin ja olla julkisuudessa ainakin joskus humoristinen ja hymyilevä.

Puheenjohtajaprofiili | Tällainen on perussuomalaisten Riikka Purra: Tarkka puurtaja, joka on kokenut elämässään kovia

Eduskuntavaaleissa puolueiden puheenjohtajat ovat myös ehdokkaita pääministeriksi tai vähintään ministeriksi. HS julkaisee vaalien alla juttusarjan, jossa kuvaamme, millainen kukin puheenjohtaja on johtajana ja ihmisenä. Julkaisemme profiilit puheenjohtajien haastattelujen yhteydessä.

www.hs.fi

 

[draco76]

Mitä muuten tarkoittaa alla oleva kirjaus persujen ohjelmasta ajatellen päihderiippuvaisen vanhempien lasta?
"Pääasiallinen kasvatusvastuu on vanhemmilla. Koulua ja opettajia ei pidä syyttää ja syyllistää eikä liioin huutaa apuun, jos syy on muualla. Koulun päätehtävä on opettaa; totta kai samalla myös osallistua kasvatustyöhön. "

Yhteiskunnan tulee osallistua ja tuossa tapauksessa koulun vastuu on suuri. Toivon mukaan yhteistyössä lastensuojelun kanssa.

 

[ChatGPT]

Mitä muuten tarkoittaa alla oleva kirjaus persujen ohjelmasta ajatellen päihderiippuvaisen vanhempien lasta?
"Pääasiallinen kasvatusvastuu on vanhemmilla. Koulua ja opettajia ei pidä syyttää ja syyllistää eikä liioin huutaa apuun, jos syy on muualla. Koulun päätehtävä on opettaa; totta kai samalla myös osallistua kasvatustyöhön. "

Yhteiskunnan tulee osallistua ja tuossa tapauksessa koulun vastuu on suuri. Toivon mukaan yhteistyössä lastensuojelun kanssa.

Selkeähän tuo on. Tai en tiiä mitä pilkkua sinä haluat hieroa...? Ei koulun tai opettajien päätehtävä ole tehdä lastensuojelutyötä, vaan opettaa. Ei tuossa millään tavalla sanota, että esim. opettaja ei voisi tehdä lastensuojeluilmoitusta jos epäilee että lapsella on ongelmia vanhempiensa päihderiippuvaisuuden vuoksi. Jos näin on, sitten lastensuojelun avustuksella yritetään korjata sitä "rikkinäistä" lasta ja siinä prosessissa toimitaan yhteistyössä myös koulun kanssa. Mutta toistaen, koulun ja opettajien päätehtävä on opettaa, ei tehdä lastensuojelua.

 

[JCSH]

Pitää kyllä sanoa, että melkein ärsyttävin piirre Persuissa puolueena on tämä jatkuva helvetin uhriutuminen. Jatkuvasti pitää löytää joku tapa miten nyt taas on Persuille oltu ilkeitä. Ja siitä sitten massiivinen ulina pystyyn.
Hitto, Kepuhan tuota harrasti myös aikanaan mutta Persut ovat kyllä vieneet tuon aivan uudelle tasolle.

 

[ATE]

Pitää kyllä sanoa, että melkein ärsyttävin piirre Persuissa puolueena on tämä jatkuva helvetin uhriutuminen. Jatkuvasti pitää löytää joku tapa miten nyt taas on Persuille oltu ilkeitä. Ja siitä sitten massiivinen ulina pystyyn.
Hitto, Kepuhan tuota harrasti myös aikanaan mutta Persut ovat kyllä vieneet tuon aivan uudelle tasolle.

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Tuossa on ihan selkeä pällitesti josta kuka tahansa ilman värillisiä rilleja oleva voi katsoa että esim. SDP:n tavoitteet ilmoitettiin heidän omin silmin kun taas persujen tavoitteet SDP:n kannattajan silmin ja sen lisäksi valkattiin epäedustava kuva ilmeisen tahallisesti.

 

[vrds]

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Tuossa on ihan selkeä pällitesti jos kenen tahansa ilman värillisiä rilleja oleva voi katsoa että esim. SDP:n tavoitteet ilmoitettiin heidän omin silmin kun taas Persujen tavoitteet SDP:n kannattajan silmin.

Oletko itse nähnyt ne muut lapsille tarkoitetut puolueesittelyt, vai vain PS ja SDP mistä Purra Twitterissä öyhötti? Siellä sitä uhriuduttiin oikein joukolla myös siitä kun Purrasta oli kuva jossa ei hymyile. Siihenkin laitoin hesarista tuohon aiemmin taustaa.

 

[JCSH]

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Kyllä se on juurikin uhriutumista. Turhaa itkua siitä kun Persuilla on jatkuvasti pakkomielle nähdä epäreiluutta kaikessa mahdollisessa.
Se on politiikkaa. Jokainen artikkeli ei tule kohtelemaan jokaista puoluetta täysin neutraalisti, puhumattakaan siitä, että kohtelisi juurikin siten, mitä se yksi puolue sattuu pitämään “neutraalina”.
Jos artikkelissa on asiavirheitä, niin puolue voi kyllä korjata ne asiavirheet ilman tuota helvetin jatkuvaa “Yhyy, taas meitä kohtaan oltiin ilkeitä” itkuvirttä. Nyt ne puolueen varsinaiset kannat jäävät sivuun, kun huomio keskittyy vain siihen puolueen itkuun epäreiluudesta.

 

[pulatunnus]

Se ei ole mitään uhriutumista jos selkeästä puoleellisuudesta huomautetaan maan suurimmassa lehdessä.

Tuossa on ihan selkeä pällitesti josta kuka tahansa ilman värillisiä rilleja oleva voi katsoa että esim. SDP:n tavoitteet ilmoitettiin heidän omin silmin kun taas persujen tavoitteet SDP:n kannattajan silmin ja sen lisäksi valkattiin epäedustava kuva ilmeisen tahallisesti.

Siis ongelma ei ollutkaan se kuva, vaan se mitä puolue ajaa ? Kyllä ensimmäinen ajatus oli se kuva.

On totta että jos puolue vastustaa sitä ja tätä ja toinen puolue lisäisi rahaa sinne jä tänne ilmeisesti joistain hyvältä tuntuviin kohteisiin.

Jos puolue ajaa lisää rahaa terveydenhuoltoon, niin vähän vääntämiseksi menee jos sen voisi kirjoittaa jotenkin että puole ei halua vähentää terveydenhuollon määrärahoja vaan enemminkin kasvattaa.

Toimitus oli tuon tehnyt niin että kirjoittanut että puolue ei halua juurikaan vähentään velkaantumista vaan pikemmingin käyttää lisää rahaa.

Ei tuo nyt ihan siitä aidan matallimmasta kohdasta ollut mennyt. Tuossa rajauksessa oli tuotu esille että lupauksilla on myös hintansa. Osa lapsista ehkä se velan ymmärtää paremmin kuin osa aikuisista.


Lainaan tähän se viestin mistä nyt puhutaan.

Olli Immonen taitaa hävetä puolueensa politiikkaa,

Tuo Immosen kommentti, no, Tuo ilmeisesti PS kansanedustaja. jos ei meemiksi tarkoitettu, niin ehkä se hesarin kuvaus puolueesti oli pehmitelty.

Edit
Purran kommentista nyt ota varmuutta postasiko ylpeänä, vai nolona.

 

[draco76]

Selkeähän tuo on. Tai en tiiä mitä pilkkua sinä haluat hieroa...? Ei koulun tai opettajien päätehtävä ole tehdä lastensuojelutyötä, vaan opettaa. Ei tuossa millään tavalla sanota, että esim. opettaja ei voisi tehdä lastensuojeluilmoitusta jos epäilee että lapsella on ongelmia vanhempiensa päihderiippuvaisuuden vuoksi. Jos näin on, sitten lastensuojelun avustuksella yritetään korjata sitä "rikkinäistä" lasta ja siinä prosessissa toimitaan yhteistyössä myös koulun kanssa. Mutta toistaen, koulun ja opettajien päätehtävä on opettaa, ei tehdä lastensuojelua.

Totta kai se on päätehtävä, ei sitä erikseen tarvitse sanoa. Tuo muu on sitten vain huulien heiluttelua.

 

[samsungaaja]

Vain todellinen demari ei näe mitään vikaa tuossa propaganda-kuvassa.

 

[draco76]

Vain todellinen demari ei näe mitään vikaa tuossa propaganda-kuvassa.

Jos olisivat kuten persut niin näkisivät paljonkin omassaan.

 

[JCSH]

Onko kaikkien muiden puoluejohtajien kuvat sitten hymyileviä paitsi Purran? Aika usein on kyllä Marinin hymyilevät kuvat nimenomaan häirinneet niitä, jotka eivät nykyhallituksesta pidä. Nyt ilmeisesti hymy onkin ihan hyvä asia.

No joo, siis kyllä tämä Suomi-media tuppaa laittamaan aina vakavanaamaisia kuvia Purrasta. Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy:

Sitten taaskin esimerkkejä Marinista:

Että joo, kyllä Marinista on enemmän hymyileviä kuvia.

Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista

 

[10YG]

^Tällainen syväanalyysi on omiaan tässä ketjussa.
Tuota Lasten Hesaria ei taida löytyä HS-sivuilta? Itse en ainakaan löydä.

 

[JCSH]

^Tällainen syväanalyysi on omiaan tässä ketjussa.
Tuota Lasten Hesaria ei taida löytyä HS-sivuilta? Itse en ainakaan löydä.

Eipä tuo nyt hirveää syväanalyysia ole. Mutta jos valitus on, että Hesari valkkasi Purrasta liian totisen kuvan verrattuna Mariniin, niin halusin tsekata, että minkälaisia kuvia sitten ne omat julkaisee kyseisistä henkilöistä.

Ja ylläri ylläri, ainakin pikaisen vilkaisun pohjalta Persut itse julkaisevat kuvia Purrasta totisena, SDP julkaisee kuvia Marinista hymyilevänä.
Eli jos Persut itse brändäävät Purraa totisena, niin turha sitten alkaa itkemään jos Hesari seuraa sitä samaa Paitsi koska se on Hesari, niin “Yhyy taas Persuja kiusataan median toimesta”.

 

[10YG]

Eipä tuo nyt hirveää syväanalyysia ole. Mutta jos valitus on, että Hesari valkkasi Purrasta liian totisen kuvan verrattuna Mariniin, niin halusin tsekata, että minkälaisia kuvia sitten ne omat julkaisee kyseisistä henkilöistä.
Ja ylläri ylläri, ainakin pikaisen vilkaisun pohjalta Persut itse julkaisevat kuvia Purrasta totisena, SDP julkaisee kuvia Marinista hymyilevänä.
Eli jos Persut itse brändäävät Purraa totisena, niin turha sitten alkaa itkemään jos Hesari seuraa sitä samaa Paitsi koska se on Hesari, niin “Yhyy taas Persuja kiusataan median toimesta”.

En valittanut Hesarista. En ole lukenut sitä lasten Hesaria. Yritin kysyä, mistä se löytyy.
Tuo kuvakavalkaadi ilman mitään selitystä ja lähdetietoa on yhtä tyhjän kanssa. Onko tuo alun perin jostakin lasten Demokraatista otettu?

 

[JCSH]

En valittanut Hesarista. En ole lukenut sitä lasten Hesaria. Yritin kysyä, mistä se löytyy.
Tuo kuvakavalkaadi ilman mitään selitystä ja lähdetietoa on yhtä tyhjän kanssa. Onko tuo alun perin jostakin lasten Demokraatista otettu?

No kuten tuossa viestissä sanoin, molemmat on otettu kyseisten henkilöiden äänenkannattajamedioista.
Eli pointtina on se, että mitenkä kyseiset puolueet itse brändäävät puolueidensa PJ:t mediassa.

 

[10YG]

No kuten tuossa viestissä sanoin, molemmat on otettu kyseisten henkilöiden äänenkannattajamedioista. Eli pointtina on se, että mitenkä kyseiset puolueet itse brändäävät puolueidensa PJ:t mediassa.

Ei ole lähdettä tai lähteitä näkyvissä. Kirjoitat: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Onko minulla selaimessa joku vika?

 

[JCSH]

Ei ole lähdettä tai lähteitä näkyvissä. Kirjoitat: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Onko minulla selaimessa joku vika?

Kyllä se siellä on:
“Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista ”

 

[10YG]

Kyllä se siellä on:
“Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista ”

Kirjoitit yhdestä lähteestä: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Vieläkään emme tiedä mistä olet ilman lupaa kopioinut kuvat.

Mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä?
Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

 

[ATE]

Löytyi kyllä googlella ihan kosolti hymyilevia kuvia Purrasta vaalimainoksista, Suomen uutisten sivuilta ja muualta. Että aika tuuheaa paskaa että Purraa jotenkin haluttaisiin brändätä naama norsunvittumaisena. Pari viime viikkoako sen päättää?

 

[JCSH]

Kirjoitit yhdestä lähteestä: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Vieläkään emme tiedä mistä olet ilman lupaa kopioinut kuvat.

Niin, kuvat Purrasta ovat yhdestä medialähteestä. Kuvat Marinista toisesta. Molemmat mediat ovat kyseisten henkilöiden puolueiden äänenkannattajamedioita. Kuten tuossa viestissä jo ihan alunperinkin kirjoitin.
Mutta kaippa tuo tarpeeksi rautalankaa…

 

[10YG]

Niin, kuvat Purrasta ovat yhdestä medialähteestä. Kuvat Marinista toisesta. Molemmat mediat ovat kyseisten henkilöiden puolueiden äänenkannattajamedioita. Kuten tuossa viestissä jo ihan alunperinkin kirjoitin.
Mutta kaippa tuo tarpeeksi rautalankaa…

Eli eivät ole yhdestä lähteestä. Vieläkään emme tiedä mistä olet poiminut nuo kuvat.

Toistan itseäni: mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä? Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

 

[JCSH]

Löytyi kyllä googlella ihan kosolti hymyilevia kuvia Purrasta vaalimainoksista, Suomen uutisten sivuilta ja muualta. Että aika tuuheaa paskaa että Purraa jotenkin haluttaisiin brändätä naama norsunvittumaisena. Pari viime viikkoako sen päättää?

No en väitä, että ei löytyisi hymyileviä kuvia Purrasta. Mutta jos se Suomen Uutiset keskittyy kuvaamaan Purran totisena, niin turha sitten lähteä ulisemaan siitä, että Hesari tekee saman.
Ja pari viime viikkoa oli sen minkä nyt jaksoin selata Suomen Uutisten historiaa. Selasin nopeasti lisää ja näyttäisi, että tän vuoden puolella on Suomen Uutisissa ollut noin 25 artikkelissa kuva Purrasta (siis siinä mikä näkyy uutisfeedissä, en lähtenyt klikkaamaan jokaista uutista auki). Niistä oli about kolme sellaista joissa hymyilee siten että hampaat näkyy. Ja sitten toiset pari kolme sellaista missä sillä on sellainen suu kiinni puolihymy.
Että joo, ei sen nyt pitäisi todellakaan olla mikään ulinan aihe, että sinne Hesarinkin juttuun sitten päätyy kuva ilman hymyä.

 

[JCSH]

Eli eivät ole yhdestä lähteestä. Vieläkään emme tiedä mistä olet poiminut nuo kuvat.

Toistan itseäni: mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä? Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

Et tiedä mitkä on Persujen ja SDP:n äänenkannattaja mediat? Ainakin internetissä ne ovat Suomen Uutiset ja Demokraatti. Printtiversioista en tiedä.

Ja nuo ovat uutiskuvia.

 

[10YG]

Et tiedä mitkä on Persujen ja SDP:n äänenkannattaja mediat? Ainakin internetissä ne ovat Suomen Uutiset ja Demokraatti. Printtiversioista en tiedä.Ja nuo ovat uutiskuvia.

Alkaako sinulta selitykset olla vähissä?
Ei ole minun työni hakea linkkejä sinun kopioimiin kuviin. Se on sinun työsi.
Ei ole minun työni yrittää selvittää kuviesi asiayhteyttä keskusteltavaan asiaan. Se on sinun työsi.

 

[pulatunnus]

Kyllä se siellä on:
“Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista ”

Ei näy kaikilla selaimilla

Edit.
Nuo sun laittama koodi piilotti, eli vaatii lukijalta vähän jumppaa löytää.

[ispoiler]Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista :kahvi:[/ispoiler]

Edit2:
Näkyy ilman lainaamista, jos maalaa viimeisen kuvan alta , tai klikkailee sopivasta kohtaa ,mahdollisesti jollain toisella teemalla/selaimella erottuu ilman jumppaa.

 

[JCSH]

Alkaako sinulta selitykset olla vähissä?
Ei ole minun työni hakea linkkejä sinun kopioimiin kuviin. Se on sinun työsi.
Ei ole minun työni yrittää selvittää kuviesi asiayhteyttä keskusteltavaan asiaan. Se on sinun työsi.

Siis mitkä selitykset?
Sä kyselit mistä ne kuvat on otettu. Mä mainitsin jo ihan siinä alkuperäisessä viestissä, että mistä ne on otettu. Joten en kyllä tajua, että mitä sä oikein yrität hakea tällä metakeskustelulla.

 

[JCSH]

Ei näy kaikilla selaimilla

Edit.
Nuo sun laittama koodi piilotti, eli vaatii lukijalta vähän jumppaa löytää.

[ispoiler]Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista :kahvi:[/ispoiler]

Edit2:
Näkyy ilman lainaamista, jos maalaa viimeisen kuvan alta ,mahdollisesti jollain toisella teemalla/selaimella erottuu ilman jumppaa.

Okei, no se varmaan selittää jotain. Ainakin itselleni tuo näkyy siten miten sen pitäisi näkyä, eli sumennettu teksti joka tulee esiin kun vain klikkaa.

 

[10YG]

Ja pari viime viikkoa oli sen minkä nyt jaksoin selata Suomen Uutisten historiaa. Selasin nopeasti lisää ja näyttäisi, että tän vuoden puolella on Suomen Uutisissa ollut noin 25 artikkelissa kuva Purrasta (siis siinä mikä näkyy uutisfeedissä, en lähtenyt klikkaamaan jokaista uutista auki). Niistä oli about kolme sellaista joissa hymyilee siten että hampaat näkyy. Ja sitten toiset pari kolme sellaista missä sillä on sellainen suu kiinni puolihymy. Että joo, ei sen nyt pitäisi todellakaan olla mikään ulinan aihe, että sinne Hesarinkin juttuun sitten päätyy kuva ilman hymyä.

Sorry, en ole ATE, mutta hienoa poliittista analysointia. Luitko parin viikon ajan vai pari viimeistä viikkoa SU:n lehtiä. Nyt ollaan asian ytimessä, kun keskustellaan kotimaan politiikasta.

 

[10YG]

Siis mitkä selitykset?
Sä kyselit mistä ne kuvat on otettu. Mä mainitsin jo ihan siinä alkuperäisessä viestissä, että mistä ne on otettu. Joten en kyllä tajua, että mitä sä oikein yrität hakea tällä metakeskustelulla.

Linkit puuttuu.
Täällä pitää olla linkki siihenkin, että vesi on märkää. Kysy vaikka wannabemodeilta.

 

[Kaaaapo]

Et tiedä mitkä on Persujen ja SDP:n äänenkannattaja mediat? Ainakin internetissä ne ovat Suomen Uutiset ja Demokraatti. Printtiversioista en tiedä.

Ja nuo ovat uutiskuvia.

Pitikö tämänkin sanomista kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa? Tämmöisestä viestinnästä saa vain ja ainoastaan sen kuvan, että tarkoituksella valittu juuri nuo kuvat tukemaan omaa agendaa, vaikka muutakin olisi ollut tarjolla. Ja sitähän se varmaan olikin.

 

[JCSH]

Pitikö tämänkin sanomista kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa? Tämmöisestä viestinnästä saa vain ja ainoastaan sen kuvan, että tarkoituksella valittu juuri nuo kuvat tukemaan omaa agendaa, vaikka muutakin olisi ollut tarjolla. Ja sitähän se varmaan olikin.

No sori, mä kyllä oletan, että jos keskustelu on Suomen politiikasta, niin väki nyt sentään edes tietää sen, että mitkä ovat Suomen eduskuntapuolueiden äänenkannattaja mediat.
Mutta ensi kerralla tiedän paremmin

 

[Janishell]

Johan on taas hommat lähtenyt lapasesta. Ketä jaksaa lastenkirjat kiinnostaa, jos olisi parempaa tekemistä?

 

[pulatunnus]

Löytyi kyllä googlella ihan kosolti hymyilevia kuvia Purrasta vaalimainoksista, Suomen uutisten sivuilta ja muualta. Että aika tuuheaa paskaa että Purraa jotenkin haluttaisiin brändätä naama norsunvittumaisena. Pari viime viikkoako sen päättää?

Kun tässä analysointiin ruvettiin, niin ehkä noissa Google algoritmeissä on eroja, tänne kuva hakua ilman lainasmerkkejä heittä voittopuoleisesti vakavia kuvia.

En tiedä mikä Purran kohdalla suunniteltua, onko sen enempää miettittyä vai tarkoituksellisesta totisuus.

Ei ehkä kannata Marinin hymyn takia alkaa Purraa vääntää hymynaamaksi, paremmin tukee viestiä että on vähän totista tai jopa vihaista sävyä ilmeessä.

Demarien, Demokraatin sivuiltakaan Mariniasta mitään täyttä hymynaama otantaa tullut, mutta johan se hymä naama on palstan meemi osastollakkin meemeinä postailtu.

Aloin tässä kuvitteleen perus perhettä johon tulee hesarin lasten uutiset, ja rekatiot kun perheen juha sitten tavaa tuota juttua ääneen... tajuten kuka hesaria nyt kotiin tilaisia, saati lasten hesari lapsilleen.

 

[Gilden]

Hauskaa kun jotkut leikkii tahallaan sitä ettei muka ymmärrä kuvituksen ja näkökulmien valintaa vaikuttamisen keinona, mutta ehkä sitä ei ilmeisesti ymmärretä vasemmistokuplassa silloin, kun näitä valintoja tekee vasemmistolainen.

Tämän tyylinen kuva ja teksti asetelma valtakunnalehdessä olisi ihan varmasti heidän mielestä hyvin neutraali asia ja mitään ulinaa ei tietysti kuultaisi tästä yhtään heidän taholtaan

 

[JCSH]

Hauskaa kun jotkut leikkii tahallaan sitä ettei muka ymmärrä kuvituksen ja näkökulmien valintaa vaikuttamisen keinona, mutta ehkä sitä ei ilmeisesti ymmärretä vasemmistokuplassa silloin, kun näitä valintoja tekee vasemmistolainen.

Paitsi että tuo Purrasta käytetty kuva ei mitenkään poikkea niistä kuvista, joita Perussuomalaisten oma media (eli Suomen Uutiset) käyttää jatkuvasti Purrasta.
Persut näkevät aina epäreiluutta kun kyse on Ylen tai Hesarin uutisesta. Riippumatta siitä, että mikä se sisältö oikeasti on.
Hitto, jos tuossa olisi ollut kuvat niin päin, että Purra hymyilee ja Marin olisi totinen, niin lähes varmasti täällä nyt valitettaisiin siitä, miten Hesari kuvaa Marinin totisena johtajana ja Purran tyhjästi hymyilevänä kiiltokuvana.

 

[Naamapalmu]

Ilmastonmuutoksen torjunnassa yksi oleellinen pointti on fosiilisten polttoaineiden vähentäminen ja niistä luopuminen, jos siellä rintamalla puheiden lisäksi huudellaa hyvin vahvasti päinvastaista tai että jos vähennetään, niin ei nyt, vaan joskus myöhemmin.

Kyllä ja Venäjän hyökkäyksen myötä se on välttämätöntä ja mahdollista. En minäkään pidä Saksaa ilmastonvastaisena maana, vaikka he 2000-luvun alussa päättivät luopuvansa ydinvoimasta ja hiilivoimaloita valjastettiin entistä enemmän sähköntuotantoon. Vaikka ehkä aihetta olisi enemmän, kuin jonkun rivipoliitikon sanomisilla Suomessa.

Työperäisestä maahanmuutosta on turha jankuttaa enempää, emme pääse yhteisymmärrykseen.

 

[Manala]

Paitsi että tuo Purrasta käytetty kuva ei mitenkään poikkea niistä kuvista, joita Perussuomalaisten oma media (eli Suomen Uutiset) käyttää jatkuvasti Purrasta.
Persut näkevät aina epäreiluutta kun kyse on Ylen tai Hesarin uutisesta. Riippumatta siitä, että mikä se sisältö oikeasti on.
Hitto, jos tuossa olisi ollut kuvat niin päin, että Purra hymyilee ja Marin olisi totinen, niin lähes varmasti täällä nyt valitettaisiin siitä, miten Hesari kuvaa Marinin totisena johtajana ja Purran tyhjästi hymyilevänä kiiltokuvana.

Sellaistakin huhua on kuultu, että nuivuus on hyvästä ja tuo uskottavuutta. Joidenkin mielestä se on jopa porukan kantavia voimia. Uskottavasti nuiva on myös nuivalla tavalla uskottava. Ketä nyt muutenkaan hymyilyttää, kun asiat on ihan päin persettä? Kuka sellaista ihmistä ottaa tosissaan?

 

[Kaaaapo]

No sori, mä kyllä oletan, että jos keskustelu on Suomen politiikasta, niin väki nyt sentään edes tietää sen, että mitkä ovat Suomen eduskuntapuolueiden äänenkannattaja mediat.
Mutta ensi kerralla tiedän paremmin

No jostain kumman syystä välttelit vastaamasta, vaikka sitä kysyttiin. No ehkä juuri tästä syystä se antaa sellaisen vaikutelman, että kuvat olivat valittu tarkoituksella.
No ehkä tiedät, tai ehkä et, veikkan että et.

 

[bonekuukkeli]

Tosiasia mitä jotkut yrittää kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa on se, että tässä täytyy huomioida konteksti missä nuo kuvat ja teksti olivat. Mitä viestiä pienille lapsille halutaan välittää, jotka vielä antavat painoarvoa mm. kuviin paljon enemmän kuin sanoihin? Ja ylipäätään lapsille tulisi uutisoida asioista neutraalisti ja mielellään antaa politiikasta jonkinlainen positiivinen kuva. Tämä keissi oli niin läpinäkyvää ja poliittisesti värittynyttä kuraa, kuin olla ja voi. Hyvä puoli tässä on toki se, että täyspäiset aikuiset näkevät tuon läpi ja tämä kaikki heijastuu gallupeihin. Siinähän sitten uusrasistit ihmettelevät, että miten nuoret ovat kypsymättömiä ja iso osa kansasta on rasisteja äänestäessään PS.

 

[ATE]

Ehkä niistä Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset - Politiikka | HS.fi lukemista iski paniikki että jotain on tehtävä ja lasten ajatuksia muutettava.

 

[draco76]

Kirjoitit yhdestä lähteestä: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Vieläkään emme tiedä mistä olet ilman lupaa kopioinut kuvat.

Mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä?
Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

Yksi medialähde per henkilö. Lähde oli blurrattu lopussa, sitä piti klikata.
"Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista"

Kertoo millaisina puolueet haluavat tuoda suuret johtajansa esiin, hs kunnioittanut sitä. Mikä noissa tarkalleen ottaen on huonoa?

 

[Jage]

Paitsi että tuo Purrasta käytetty kuva ei mitenkään poikkea niistä kuvista, joita Perussuomalaisten oma media (eli Suomen Uutiset) käyttää jatkuvasti Purrasta.
Persut näkevät aina epäreiluutta kun kyse on Ylen tai Hesarin uutisesta. Riippumatta siitä, että mikä se sisältö oikeasti on.
Hitto, jos tuossa olisi ollut kuvat niin päin, että Purra hymyilee ja Marin olisi totinen, niin lähes varmasti täällä nyt valitettaisiin siitä, miten Hesari kuvaa Marinin totisena johtajana ja Purran tyhjästi hymyilevänä kiiltokuvana.

Tartutaan vain siihen kuvaan, koska itse tekstihän ei anna samanlaista mentaaliakrobatiaa anteeksi..

Itseäni vähemmän häiritsee tuo kuva, vaikka onhan Marinin Äiti-Teresamainen olemus aika hauska. Eivät sentään sädekehää uskaltaneet piirtää.

"Koomista" tässä on lähinnä se että mitään ongelmaa, arvolatausta tai vaikutusperiä ei näe forumin usual suspects. Toisaalla intternetsissä jopa paatuneimmat persuvihaajat pitävät tuota kuvaa rimanalituksena, mutta forumin paremmisto tarttuu lillukanvarsiin tai ei näe siinä mitään kummallista.

Ei mitään, jatkakaa..

 

[JCSH]

Tartutaan vain siihen kuvaan, koska itse tekstihän ei anna samanlaista mentaaliakrobatiaa anteeksi..

Itseäni vähemmän häiritsee tuo kuva, vaikka onhan Marinin Äiti-Teresamainen olemus aika hauska. Eivät sentään sädekehää uskaltaneet piirtää.

"Koomista" tässä on lähinnä se että mitään ongelmaa, arvolatausta tai vaikutusperiä ei näe forumin usual suspects. Toisaalla intternetsissä jopa paatuneimmat persuvihaajat pitävät tuota kuvaa rimanalituksena, mutta forumin paremmisto tarttuu lillukanvarsiin tai ei näe siinä mitään kummallista.

Ei mitään, jatkakaa..

No teksti sisällöltään tiivistää erittäin hyvin ne Persujen erot muista isoista puolueista. Jos persut näkevät tuon tekstin heidän osaltaan negatiivisena, niin sitten kyllä herää kysymys, että häpeävätkö persut omia poliittisia kantojaan?

 

[Naamapalmu]

No teksti sisällöltään tiivistää erittäin hyvin ne Persujen erot muista isoista puolueista. Jos persut näkevät tuon tekstin heidän osaltaan negatiivisena, niin sitten kyllä herää kysymys, että häpeävätkö persut omia poliittisia kantojaan?

Ehkä teistä piilo demare... anteeksti "kokoomulaisista" asiat nähdään näin. Kappas, kun samat henkilöt katoaa kuin pieru saharaan, jos puhutaan negatiivisessa sävyssä kokoomuksesta, mutta hyvin te vedätte.

 

[JCSH]

Ehkä teistä piilo demare... anteeksti "kokoomulaisista" asiat nähdään näin. Kappas, kun samat henkilöt katoaa kuin pieru saharaan, jos puhutaan negatiivisessa sävyssä kokoomuksesta, mutta hyvin te vedätte.

Onko asia-argumentit todellakin niin vähissä, että pitää heti hypätä keskustelemaan keskustelijoista?

 

[mitsumies]

En kyllä ymmärrä miksi tuosta purran ja marinin kuvaparista pitää niin hernettä nenään vetää. Onko siinä jotain uutta että marin esitetään mediassa aina hyvässä valossa? Lapset eivät äänestä ja vähän veikkaan etteivät mitään uutisiakaan kummemmin seuraa. Teininä taas lukee ihan samoja lähteitä kuin aikuisetkin.

Persujen ajamassa politiikassa ei ole mitään mitä pitäisi hävetä, päin vastoin. Nyt kun tämä koulusekoilu on otsikoissa niin alleviivaa vain asiaa. Vanhat puolueet ovat tuhonneet suomalaisen peruskoulun, eli suoraan kusevat lasten päälle.

 

[Jage]

Onko asia-argumentit todellakin niin vähissä, että pitää heti hypätä keskustelemaan keskustelijoista?

On tuo tekstin ongelma käyty vaikka kuinka usein jo läpi, joten kyllä ne perustelut löytyy jos vain haluaa niitä lukea.

Mutta pulu shakkilaudalla...

 

[JCSH]

On tuo tekstin ongelma käyty vaikka kuinka usein jo läpi, joten kyllä ne perustelut löytyy jos vain haluaa niitä lukea.

Mutta pulu shakkilaudalla...

Siinä on kolme väitettä:
1. Persut haluavat vähentää tänne tulevaa maahanmuuttoa, niin humanitääristä kuin työperäistä.

Ekasta tuskin tarvii edes väitellä. Sen pitäisi olla selvä. Toisesta taaskin, noh lainataanpas Persujen omaa ohjelmaa:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

TYÖPERÄINEN MAAHANMUUTTO ON SAATAVA HALLINTAAN
EU:n ulkopuolelta Suomeen matalapalkka-aloille tulevien työperäisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut rajusti tällä hallituskaudella. Samalla erityisasiantuntijoita tulee Suomeen yhä vähän.
Suomeen on syntynyt laajat ulkomaalaisten työntekijöiden halpatyömarkkinat, joissa ihmisten hyväksikäyttö ja työn hinnan halpuuttaminen ovat arkipäivää.
Laskelmat maahanmuuton positiivisista vaikutuksista julkiseen talouteen perustuvat virheellisiin oletuksiin maahanmuuttajien työllisyysasteen ja sosiaalitukien käytön kehityksestä.
Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaani palkkaa.

Eli kyllä, persut haluavat vähentää myös sitä työperäistä maahanmuuttoa.

2. Persut haaveleivat EU-erosta

Tämä vahvistettiin ihan suoraan Purran suusta viime kuussa:

Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

IL-TV:n Suoraan asiaan: Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo puolueen kannattavan edelleen pitkällä tähtäimellä Suomen EU-eroa.

www.iltalehti.fi

3. Persut eivät ole innostuneita tekemään töitä ilmastonmuutokset hillitsemiseksi.

Tämä on ehkä se epämääräisin, mutta silti täysin validi ja perusteltu kuvaus Persujen kannoista. Persut eivät ole innostuneita tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Tämä näkyy siinä, että en muista nähneeni Persujen ehdottaneen mitään aktiivisia toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi (siis ainakaan puoluetasolla). Ainoat toimet, mitä Persut yrittävät maalata ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ovat sellaisia, joissa ilmastonmuutoksen hillitseminen on passiivinen sivutuote asialle, jota Persut haluavat muista syistä. Esimerkiksi kaikki tuo puhe siitä, että parempi pitää teollisuus Suomessa kuin ulkoistaa Kiinaan.
Sen sijaan Persuilta tulee jatkuvasi vastustusta niille toimille, joilla pyritään hillitsemään ilmastonmuutosta. Oli se sitten päästötavoitteet, turpeesta luopuminen, polttomoottoriautojen myynnin lopettaminen, jne. jne.
Ainoat ilmastonmuutosta hillitsevät toimet, joita Persut haluavat tehdä, ovat niitä, joissa ei tarvitse tehdä mitään. Eli he eivät todellakaan ole innostuneita tekemään töitä tuon eteen.