Puhu vaan omasta puolestasi. Itse olen nettomaksaja.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja Jeesbox
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- perussuomalaiset
Puhu vaan omasta puolestasi. Itse olen nettomaksaja.
Joten muutama kysymys: Pitäisikö pelkällä sosiaaliturvalla tulla toimeen?
Jos kyllä, niin silloinhan se sun malli kannustaa jostain thaimaasta tulla tänne elämään sosiaaliturvalla, jolloin tuo 6 miljoona kuvastaa hyvin homman nimeä, ja tarvitaan taas se jako suomen kansalaisiin ja ei kansalaisiin.
Jos taas ei tarvii tulla toimeen, niin miksi valtion pitäisi maksaa osa yrityksen työntekiöiden palkoista? Entä miten taasen huolehdit työttömien elämästä? Kuolkoot kadulle kerjätessä elantoaan?
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 827
Ei se sitä tarkoita, ettetkö käyttäisi julkisin varoin rahoitettuja palveluja. On puhdas silmänkääntötemppu verrata maksettuja veroja pelkästään suoriin tukiin kuten asumistukeen.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 820
Ehkä ne muuttaa Ruotsiin?
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 785
EU-eron ajamisessa on se positiivinen puoli, ettei tähän pitkällä aikavälillä tähtäävä puolue tule hyväksymään EU:n takapuoleen kairausta, kuten
Halla-ahon sanoin: moni kehitysmaan asukas on valmis tulemaan Suomeen töihin millä tahansa palkalla. Ja nyt Suomen poliisin kertomana, jopa maksamalla lisäksi 15.000 euron kynnysrahan.
Mutta kun tänne on päässyt sisälle ja tehnyt muutaman vuoden töitä, voi jättäytyä yhteiskunnan varaan ja elää elämää, josta kehitysmaissa vain nähdään unia.
Suomalainen keskituloinen, maailman eniten verotettu keskituloinen, maksaa tämän harjoituksen.
Tämä artikkeli kertoo karua kieltä Kokoomuksen ja "yrittäjä"järjestöjen ajamasta kampanjasta avata Suomen ovet kehitysmaista tulevalle työvoimalle.Lue tuosta ihan poliisin kertomaa, kun tuntuu että et muita kirjoittajia täällä usko:
/img-s3.ilcdn.fi/bdc1247a8aba6642c5b604c8afd54df45066a27919d974a48fd22ec7a0357002.jpg)
Poliisi: ”Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa”
Poliisi: Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.www.iltalehti.fi
Halla-ahon sanoin: moni kehitysmaan asukas on valmis tulemaan Suomeen töihin millä tahansa palkalla. Ja nyt Suomen poliisin kertomana, jopa maksamalla lisäksi 15.000 euron kynnysrahan.
Mutta kun tänne on päässyt sisälle ja tehnyt muutaman vuoden töitä, voi jättäytyä yhteiskunnan varaan ja elää elämää, josta kehitysmaissa vain nähdään unia.
Suomalainen keskituloinen, maailman eniten verotettu keskituloinen, maksaa tämän harjoituksen.
Eli suomen ei kuulu tarjotasosiaaliturvaa, jolla kykenee elämään? Avataan rajat, kielletään ammatiliitot ja poistetaan sosiaaliturva? Ei siinä, tällöin ei maahanmuutto rasita valtiontaloutta eikä tänne tulla elämään sosiaaliturvalla.
Tämä on kovin epäsuosittu näkökulma ja menee jopa liberaaleista oikealta ohi.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 785
Tämä homma Suomessa alkaa mennä liian pitkälle. Valtiomedia hyökkää valheilla ja vääristellyillä uutisilla suurinta oppositiopuoluetta vastaan. Propaganda on kuin Putinin Venäjällä.
YLE väittää ihan kirkkain silmin klo 18:00 uutislähetyksen otsikossa ja juonnoissa, että Perussuomalaiset haluavat Suomeen "ainoastaan hyvätuloisia erityisosaajia".
Samaisessa uutispotissa haastatellaan Purraa, joka sanoo: "Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä, jotka suurinpiirtein työstä saatavalla palkalla tulevat toimeen".
Perään lätkäistään Supercellin pösilö kertomaan, miten kriittistä heille on maahanmuutto. Miten helvetissä Supercellin koodaaja liittyy kehitysmaista tulevaan heikosti koulutettuun työvoimaan? Jos Supercell ei kykene tällä hetkellä tuomaan koodaajia Suomeen, niin pitäköön turpansa kiinni.
areena.yle.fi
YLE väittää ihan kirkkain silmin klo 18:00 uutislähetyksen otsikossa ja juonnoissa, että Perussuomalaiset haluavat Suomeen "ainoastaan hyvätuloisia erityisosaajia".
Samaisessa uutispotissa haastatellaan Purraa, joka sanoo: "Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä, jotka suurinpiirtein työstä saatavalla palkalla tulevat toimeen".
Perään lätkäistään Supercellin pösilö kertomaan, miten kriittistä heille on maahanmuutto. Miten helvetissä Supercellin koodaaja liittyy kehitysmaista tulevaan heikosti koulutettuun työvoimaan? Jos Supercell ei kykene tällä hetkellä tuomaan koodaajia Suomeen, niin pitäköön turpansa kiinni.
Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutiset
Teollisuusliitto ja Teknologiateollisuuden työnantajat ovat päässeet sopuun palkkaneuvotteluissaan. Etlan mukaan maahanmuuttajia tarvitaan kaikkiin töihin - perussuomalaiset vastaanottaisi vain hyvätuloisia erityisosaajia. Järjestäytyneellä rikollisuudella on yhä enemmän kytköksiä Suomen...
Oletko ihan totaalisen vapaan liikkumisen (loisimisen) kannalla? Että Suomeen saa tulla kuka vaan ja vaatia sosiaalietuudet itselleen ja päättää josko tekis töitä vai vetäiskö lonkkaa?
Suomessa, Suomalaisten äänestäjien valitsemien edustajien tulisi ajaa ensikädessä Suomen ja Suomalaisten etua. Täten Suomen edun nimissä tulijoita pitäisi voida rajoittaa ja valita sen mukaan, mikä on Suomen etu. Ikävä kyllä nykyään äänestäjät ja edustajansa ovat mitä ovat.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 820
Ei ammattiliittoja tule kieltää, he pitävät huolen ettei ketään työntekijää sorreta.. Työlupa voisi taas olla automaattinen jolloin saataisiin parhaat työntekijät.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 500
Ihan hyvä kyllä että vastustavat, koska vituttaa jo itseänikin tarpeeksi kouluttaa näitä kielitaidottomia omalle alalleni.Ei sekään ole haitallista Suomelle.
Mutta persuthan eivät vastusta vain palkkansa ohella tukiaisia saavien maahanmuuttajien palkkaamista, vaan vaativat mediaanipalkan ylittämistä joka tarkoittaa etteivät halua antaa työnantajille lupaa palkata ulkomailta ketään mihinkään suorittavaan työhön. SE on haitallista Suomelle.
Etla: Maahanmuuton tulisi kolminkertaistua, jotta työikäisten määrä saadaan vakautumaan
Raportin mukaan myös matalasti koulutetusta maahanmuutosta olisi hyötyä talouskasvulle.yle.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 582
Ylellä kanssa kuullaan se mitä halutaan, ei mitä on sanottu.Tämä homma Suomessa alkaa mennä liian pitkälle. Valtiomedia hyökkää valheilla ja vääristellyillä uutisilla suurinta oppositiopuoluetta vastaan. Propaganda on kuin Putinin Venäjällä.
YLE väittää ihan kirkkain silmin klo 18:00 uutislähetyksen otsikossa ja juonnoissa, että Perussuomalaiset haluavat Suomeen "ainoastaan hyvätuloisia erityisosaajia".
Samaisessa uutispotissa haastatellaan Purraa, joka sanoo: "Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä, jotka suurinpiirtein työstä saatavalla palkalla tulevat toimeen".
Perään lätkäistään Supercellin pösilö kertomaan, miten kriittistä heille on maahanmuutto. Miten helvetissä Supercellin koodaaja liittyy kehitysmaista tulevaan heikosti koulutettuun työvoimaan? Jos Supercell ei kykene tällä hetkellä tuomaan koodaajia Suomeen, niin pitäköön turpansa kiinni.
Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutiset
Teollisuusliitto ja Teknologiateollisuuden työnantajat ovat päässeet sopuun palkkaneuvotteluissaan. Etlan mukaan maahanmuuttajia tarvitaan kaikkiin töihin - perussuomalaiset vastaanottaisi vain hyvätuloisia erityisosaajia. Järjestäytyneellä rikollisuudella on yhä enemmän kytköksiä Suomen...
Aiemmasta uutisesta: Oikaisu 4.2. klo 00.05. Jutun otsikon alkuosaa muutettu. Toisin kuin jutun alkuperäisessä otsikossa kerrottiin Purra ei väitä raportin osoittavan, että palkat laskevat jopa 20 prosenttia. Purran mukaan Etlan mallinnus perustuu siihen, että reaalipalkat laskevat jopa 20 prosenttia.
Vaivihkaa kävivät sitten korjaamassa uutisen paskamyrskyn jälkeen.
Vesterbackalla yllättäen omat näppinsä pelissä, valtion kustannuksella bisnestä : Peter Vesterbacka haalii Suomen lukioihin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia ja on tekemässä nuorisopulasta miljoonabisneksen
Lundmark taas on tullut tutuksi Fortumin ja Uniperin myynnistä ulkomaille, sekä tietysti Venäläisestä voimalaitoksista, on siinä kanssa isänmaan etujen ymmärtäjät.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 141
Tarvittaisiin Vesterbackoja ja Lundmarkkeja sekä heidän johtamia yrityksiä enemmänkin Suomeen. Hyvätuloisten ja korkeakoulutettujen lisäksi myös matalapalkkaisiin töihin tarvittaisiin lisää väkeä.
Miltä kuulostaisi sellainen vaihtoehto, että ennemminkin tehtäisiin noista matalapalkkaisista töistä hyväpalkkaisia töitä? Minusta on vastenmielinen ajatus, että joistain töistä maksetaan niin pientä palkkaa, että sille on oikein oma termi ”matalapalkkatyö”.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 582
Nyt taisi mennä pointti ohi, eli en mä lähtisi mediassa esittämään jotain moraalinvartijaa, jos ei oma persaus kestä laajempaa tarkastelua.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 636
Niin kauan kuin kaikista töistä ei makseta tismalleen samaa palkkaa, on matalapalkkatöitä. Se on vain suhteellinen käsite, eikä liity palkan absoluuttiseen tasoon. Eli tuosta termistä et pääse eroon. Sä vain tulkitset sitä aivan väärin. Suomalaisella matalapalkkatyöläisellä menee helvetisti paremmin kuin somalialaisella.
Miten sä muuten ajattelit, että "nostetaan" matalapalkkaisten töiden palkkoja. Eli kenen pitäisi nostaa? Julkisen sektorin? Yksityisen? Miten se rahoitetaan? Sopiiko sulle, että kaikki kulut nousevat 10% palkkojen ja verojen nostojen takia? Tai 50%? Tai 100%? Montakohan konkurssia siitä seuraisi - ja työttömiä matalapalkkatyöntekijöitä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 884
Kommunistiselta haihattelulta.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 820
Tulonsiirroilla tuohon tasaamiseen on pyritty.
Olen samaa mieltä. On törkeää vaatia ketään nykyihmistä tuhlaamaan miltei puolet hereilläoloajastaan sellaisen palkan eteen, jonka vuoksi tolkun rahankäytöllä saat silti itsellesi asiantuntijatyötä vastaavan stressin vapaa-ajallesi taloushuolistasi.
Korotetut palkat voitaisiin rahoittaa vaikka perimällä ne näiden palkankorotuksista valittavien asiantuntijoiden maksamatta jääneistä lukukausimaksuista perimällä ne jälkikäteen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 636
Joo, on se inhottavaa kun jokaisen pitää ottaa vähän vastuuta omasta elämästään eikä taikaseinä rahoitakaan kaikkea perseilyä
Onpa sakean katkeraa tekstiä
Jokainen isotuloinen suomalainen (oli sitten asiantuntija tai ei) maksaa elämänsä aikana moneen kertaan ne koulutusmaksunsa verojen muodossa. Progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että se isotuloinen maksaa niin omista kuin muidenkin julkisista kustannuksista isomman siivun. Kateuspäivänä soisinkin, että sen sijaan että kauhistellaan isoja palkkoja kauhisteltaisiinkin vain isoa progressiota ja suurituloisten maksamia helvetillisiä veroja.Loppujen lopuksi kaikki tarjoamme vain vapaa-aikaamme rahaa vastaan. Jos sinä et sitä alle kolmen tonnin tee, niin aika elitististä vaatia sitä muiltakaan.Joo, on se inhottavaa kun jokaisen pitää ottaa vähän vastuuta omasta elämästään eikä taikaseinä rahoitakaan kaikkea perseilyä
Onpa sakean katkeraa tekstiä
Näin minä näen työelämän. Sinä luultavasti erilailla, joten meidän välistä keskusteluamme on hedelmätöntä jatkaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 541
Eletään me kyllä kummallisia aikoja. Jotkut ihmiset ihan oikeasti on sitä mieltä että muiden pitäisi maksaa heidän lonkanvetonsa. Intialainen työkaveri esitti minulle kysymyksen johon en osannut vastata: ”miksi te annatte täällä rahaa ihmisille jotka eivät halua tehdä työtä?” Intiassa ja suuressa osassa muuta maailmaa tuo on varsin ihmeellinen tilanne. Noh eiköhän tämä tästä vielä minun elinikänäni korjaannu. Todennäköisesti tosin ikävän romahduksen kautta.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 500
Olisit sanonut intialaiselle, että se kuuluu hyvinvointivaltion etuihin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 541
En voi kyllä noin sanoa, kun eihän tuo millään muotoa ole se, mitä varten hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu, vaan on yhteiskunnan sairauden oire.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 636
Olen myynyt vapaa-aikaani sekä alle, että yli kolmen tonnin. Jokainen saa ihan itse päättää, mihin on valmis ja mihin ei. Ja jokainen saa valita koulunsa, jolla luo mahdollisuudet itselleen tarjota osaamistaan yli kolmen tonnin. Suomessa se on todella helppoa kun korkeakoulutus ei maksa ja tukia on mahdollista saada. Jos on koulut jäänyt käymättä ja tulotason nosto kiinnostaa, niin sitten asialle varmaan kannattaa tehdä jotain. Ratkaisu ongelmaan ei ole varallisuuden tai tulojen ulosmittaus hyvätuloisilta. Tuloerot ovat tärkeä osa resurssien ohjautumisessa aloille, joilla on työvoimapulaa ja tarvetta arvonluonnille.
En mä kommentoi viestejäsi keskustellakseni kanssasi, vaan kertoakseni miksi mielestäni olet väärässä etkä ajattele asioita loppuun asti. Saat aivan vapaasti jättää vastaamatta jos ei ole sanottavaa. Ei tarvitse aina julistaa kuina keskustelu päättyy
Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista” Yritysjohtajatkin kritisoi Persuja. Purra vetoaa lopuksi täälläkin debunkattuun väitteeseen, et vain 14 % yhteishaussa hakeneista oli suomalaisia. Törkeää sumutusta, mut hyvin tyypillistä persuille, kun kalastellaan ääniä heikomman medialukutaidon omaavilta.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 824
Sitä voisi myös kutsua valikoivaksi medialukutaidoksi. Kun sopiva otsikko löytyy niin yhtäkkiä vaikka seiska-lehti muuttuu luotettavaksi lähteeksi. Kaikki mikä sopii omaan vahvistusharhaan täytyy olla totta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 002
Joo toi yhteishaku vedätys oli kyllä uskomattoman noloa. Mutta menee persusyleisöön läpi kuin halpa makkara ja muuttuu näin kansansuussa faktaksi.
Sehän se on persujen perusperiaate että kyllä oikean väriset saa olla sosiaalipummeja kun ovat tänne syntyneet vaikka eivät yksilötasolla mitään olisi koskaan tehneet tai aikoisi tehdä kenenkään hyväksi. Mutta jos tulee töitä tänne tekemään muualta niin sitten ei kyllä senttikään tarvitse koskaan mitään tukia ainakaan olettaa saavansa, ja on oikeastaan väärin että edes on täällä kuitenkin.
(en itsekään ole siis sen kannalla että tarvittaisiin elintasopakolaisia sosiaalipummeiksi, mutta se tehdään niin että järjestelmä ei mahdollista kenellekään sitä pummina olemista)
- Liittynyt
- 23.02.2020
- Viestejä
- 834
Ideaali tapauksessa kukaan ei saisi olla sossupummi, vaan jos meinaa syödä niin töitä pitäisi tehdä sen eteen.
Mutta meillä sattuu olemaan tällainen sosiaaliturva että voi valita haluaako saada ilmaiseksi elämän.
Se ero tulee siinä, että jos laajennamme tämän oikeuden kaikkialle, niin tulijat ei lopu.
Afrikassa ja kehitysmaissa asuu 7 miljardia ihmistä.
Afrikassa ja kehitysmaissa syntyy päivässä kymmenen kertaa enemmän lapsia kuin Suomessa koko vuoden aikana.
Ja voisi joku köyhä pummi ex-neuvosto maista tai kaduilla asuva kalifornialainen mielellään tulla mukana.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 002
Persujen hörhösiiven makuun SDP olisi luontevampi hallituskumppani kuin Kokoomus ja velkaa voidaan ottaa lisää, etenkin jos sitä lapioidaan Poriin. Syväsatamassa on valmius tuoda merikonttirahtina lainarahaa sisään vaikka heti.
Entäs se hallituspohja?
”Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille (sd.). Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi.”
...
Valtio voi Huhtasaaren mielestä velkaantua, jos rahat käytetään Suomessa esimerkiksi moottoriteiden rakentamiseen, Satakunnan maakuntalentoihin tai maanpuolustukseen.
”Minua ärsyttää se, että italialaiset ovat keskimäärin rikkaampia kuin suomalaiset. Ihan todella ärsyttää. Siis onko köyhiä maita. No on joo, mutta ei periaatteessa ole. Joku vain kuppaa kehitysmaita. Siihen siirtomaatkin perustuivat.”
Laura Huhtasaari liehittelee demareita hallitustanssiin - Satakunta - Satakunnan Kansa
Entäs se hallituspohja?
”Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille (sd.). Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi.”
...
Valtio voi Huhtasaaren mielestä velkaantua, jos rahat käytetään Suomessa esimerkiksi moottoriteiden rakentamiseen, Satakunnan maakuntalentoihin tai maanpuolustukseen.
”Minua ärsyttää se, että italialaiset ovat keskimäärin rikkaampia kuin suomalaiset. Ihan todella ärsyttää. Siis onko köyhiä maita. No on joo, mutta ei periaatteessa ole. Joku vain kuppaa kehitysmaita. Siihen siirtomaatkin perustuivat.”
Laura Huhtasaari liehittelee demareita hallitustanssiin - Satakunta - Satakunnan Kansa
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 824
Yyhyh. Jatkaisivat vaan oikeiston leikkimistä. Huhtasaaren toiminnan voisi laskea jo jonkun sortin häirinnäksi.
Loukkaannuitko?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 582
Ketä hän on häirinnyt? Juttu on maksumuurin takana, niin jää vähän epäselväksi, mutta suosittelen uhria tekemään rikosilmoituksen häirinnästä/vainoamisesta.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 824
Kiitos kysymästä, muttei tarvitse olla huolissaan.
En koe itseäni minkään puolueen kannattajaksi niin ei haittaa henkilökohtaisesti, mutta tulee samanlainen olo kun näkee vaikka bussissa jonkun pultsarin menevän taputtelemaan koululaistyttöjä sen jälkeen kun se bussia odottaessa on ensin öyhöttänyt miten kaikki sen ongelmat johtuu siitä kun tuo ihmisryhmä ei ole pulsun lähentelylle myönteinen ja muut bussin käyttäjät on kaikki valtamedian lampaita ja jollain tavalla pulsua huonompia ihmisiä, vaikka sitten ihonväriltään tai työmoraalin puolesta.
Mutta tosissaan, häiriökäyttäytyjän ei ole helppoa löytää kavereita kun pääosa toiminnasta on vaan olla muiden Suomalaisten kanssa erimieltä kaikesta, huudellen vihervassaria joka suuntaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 473
Kerropa miten Britit eristettiin? Siellähän tällä hetkellä Brexitin tukijat kiukuttelevat koska ei tehty kunnon Brexitiä vaan säilytettiin suhteita.
Tullimaksut eivät ole mikään kosto sillä kaikki kolmannet maat niitä makselevat, myös lisääntynyt paperityö johtuu tuosta, mutta olisikin kummallista näin muutenkin jos kerhoon kuulumaton saisi samat etuudet kuin jäsenet.
Suomenhan pitäisi tällä hetkellä katselle esim Intian suuntaan jos työvoimaa halutaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 361
Hetkinen. Britit sai ihan itse päättää ovatko miten kauppakumppanina. Ei nyt voi olettaa että otat kerhosta kermat ja jätät jäsenmaksut maksamatta. Britit halusi itse eristää itsensä jonka seurauksena toki tullit jne. on samat kun muillakin ulkomarkkina-alueilla.
Brittejä veetutti EU:n kuulumisen velvoitteet, mutta olivat iloisia siihen kuulumisen eduista. Sit alko veetuttaa enemmän ja päättivät erota velvoitteista. Nyt veetuttaa ettei saanutkaan pitää etuja ilman velvotteita ja syyttävät siitä toki EU:a
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Noin ajatustasolla, malli missä oli kahden laisia ihmisiä, heitä jotka olisivat ns pohjoismaisen sosialiturvan piirissä ja sen vastuissa ja heitä jotka eivät.
Hakemalla jomman kumman kansalaisuutta voisi liittyä kumpaan haluaa.
Syntyisi työmarkkinat joissa oli niukempi turva, mutta palkka olisi sitten puhtaana käteen jonka käytöstä voisi itse päättää, ja sitten oli työmarkkina jossa saisi vain osa puhtaana käteen ja loput sitten menisi yhteiseen pottiin.
Ongelmana on toki se että lapset liittyisi pohjoismaiseen systeemiin, mutta jos onni suo ja ahkera, niin mieli voi myöhemmin muuttua ja alkaa kiinnostaa jos vaihtaisi tuohon toiseen systeemiin.
Yritän sanoa että ei ole kovin helppo rakentaa optimi mallia, jos siis tavoite saada työvoimaa ja toimiva työvoimamarkkina kahden kerroksen väelle. myös AY väkipitäisi saada siihen mukaan. Jälkimmäinen miettii myös omaa asemaa, joka voi olla ristiriidassa yleisen tavoitteen kanssa. (AY työvoimapula on etu ja monesti ihan tavoitelta juttu)
Perussuomalaiseten osalta kyse on myös ihan vaaliretoriikasta, nyt kyse enemmän siitä että kuinka jyrkkiä kantoja puolue ja yksittäiset nimekkäät ehdokkaat tekee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 541
Perussuomalaiset on ensimmäistä kertaa äänestävien joukossa suosituin puolue lähes 30% kannatuksella.
www.hs.fi
Mielenkiintoista, etenkin kun Vihreistä ja Vasemmistosta on tätä ennen maalailtu kuvaa nuorten suosikkeina.
Maalla on siis toivoa. Näkyisikö tässä myös nuorison reaalimaailman kokemukset nykymeinigistä kouluissa ja kaduilla?
HS-gallup | Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset
Lähes 30 prosenttia HS:n ensi kertaa äänestäville suunnattuun kyselyyn vastanneista kannattaa perussuomalaisia. Gallupin tulos ei yllätä perussuomalaisten ja Sdp:n nuorisojärjestöjen edustajia tai tutkijaa.
www.hs.fi
Mielenkiintoista, etenkin kun Vihreistä ja Vasemmistosta on tätä ennen maalailtu kuvaa nuorten suosikkeina.
Maalla on siis toivoa. Näkyisikö tässä myös nuorison reaalimaailman kokemukset nykymeinigistä kouluissa ja kaduilla?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 582
Huomion arvoista on kokoomuksen romahtaminen, ovat menettäneet asemansa ensipuolueena perussuomalaisille. Toinen huomion arvoinen asia on, että perussuomalaiset olivat myös suosituin naisten keskuudessa. Aika veret seisauttava tulos.Perussuomalaiset on ensimmäistä kertaa äänestävien joukossa suosituin puolue lähes 30% kannatuksella.
HS-gallup | Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset
Lähes 30 prosenttia HS:n ensi kertaa äänestäville suunnattuun kyselyyn vastanneista kannattaa perussuomalaisia. Gallupin tulos ei yllätä perussuomalaisten ja Sdp:n nuorisojärjestöjen edustajia tai tutkijaa.
Mielenkiintoista, etenkin kun Vihreistä ja Vasemmistosta on tätä ennen maalailtu kuvaa nuorten suosikkeina.
Maalla on siis toivoa. Näkyisikö tässä myös nuorison reaalimaailman kokemukset nykymeinigistä kouluissa ja kaduilla?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Laitetaan vähän linkistä juttua.Perussuomalaiset on ensimmäistä kertaa äänestävien joukossa suosituin puolue lähes 30% kannatuksella.
HS-gallup | Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset
Lähes 30 prosenttia HS:n ensi kertaa äänestäville suunnattuun kyselyyn vastanneista kannattaa perussuomalaisia. Gallupin tulos ei yllätä perussuomalaisten ja Sdp:n nuorisojärjestöjen edustajia tai tutkijaa.
Mielenkiintoista, etenkin kun Vihreistä ja Vasemmistosta on tätä ennen maalailtu kuvaa nuorten suosikkeina.
Maalla on siis toivoa. Näkyisikö tässä myös nuorison reaalimaailman kokemukset nykymeinigistä kouluissa ja kaduilla?
Kysely siltä ikäluokalta joka saa äänestää enesimmäistä kertaa eduskunta vaaleissa. kysytty mitä puoluetta äännestäisi nyt jos olisi vaalit, osuus vastaajista
PS 28%
Sdp 13%
Vihr 11%
Kok 9%
Kesk 7%
Vas 6%
Kd, RKP, Nyt kukin 1% , muut 1%
Ei äänestä 3%, ei osaa sanoa, ei halua sanoa 21%
Jutussa ei kerrottu millaisia prosentteja aiemmin, sen takia ihan muistiharhan takia PS prosentti ja ero muihin tuntuu huomattavan suurelta.
Jutussa oli haastateltu SDP edustajaa joka oli innoissaan puoleensa kannatuksesta, Kokoomukselta ei tainnut olla kommenttia, jäänyt mielikuva että nuorten äänestäjien keskuudessä pärjännyt vähän paremmin, mutta sekin voi olla ihan itse luotua harhaa.
Vihreät itseään profiloi nuorten puolueeksi, ja ehkä osittain siksi että vihreät pärjää kasvukeskuksissa (joissa mm opisekelijoita paljon).
Lause jatkuu toki mutta toimii tuossa rajatussakin versiossa. On hyvä tavoite että kansalaiset saisivat
Olli Immonen taitaa hävetä puolueensa politiikkaa,
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 820
Oikein nuo sanoivat. Lapsille sopivan yksinkertaisesti ja molempien puolueiden osalta kerrotaan huonot/hyvät asiat riippuen mitä mieltä on.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Suttusessa kuvassa kiinnitin huomiota kuviin, eli toisessa joku mutrunaama ja toisessa iloinen.
Edit, Teksti paremmin tontilla, tosin tuosta , kuten joku mainitsi, niin kuva rajattu. Eli veikkaan että kritisoi tuota kuvaa. (siis tuo Immonen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 820
Tuo oli noin rajattu Purran twitterissä. En tiedä Purran kantaa, tuosta ei edes selviä oliko kuva edes huono juttu hänestä. Immonen ei taas selitä mikä oli vikana,
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 582
Jättäkööt mediat edes yhteiskuntaopin kouluille. Tuon ikäisille lapsille (alakoululaisille) ei tarvi yhdenkään median tai puoluepoliittisesti värittyneen median julkaista omaa ilosanomaa.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 2 736
Sinänsä totta molemmat puolet mutta lapsilla kun on kokonaisuuksien ymmärtäminen vain hitusen demariäänestäjää korkeammalla tasolla, niin eivät he ymmärrä miksi tuollaisen politiikan ajamiseen on päädytty.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
