Perussuomalaiset

[draco76]

Jättäkööt mediat edes yhteiskuntaopin kouluille. Tuon ikäisille lapsille (alakoululaisille) ei tarvi yhdenkään median tai puoluepoliittisesti värittyneen median julkaista omaa ilosanomaa.

Mitä lasten uutisten tulisi sitten käsitellä? Minusta eduskuntavaaleista uutisoiminen kuuluu sinnekin.

Toki Purra olisi voinut kieltäytyä jos on moista vastaan. Aika laaja tuki tuolla on
Tenttiin osallistuvat Li Andersson (vas), Sari Essayah (kd), Harry Harkimo (liik), Silja Borgarsdóttir Sandelin (r), Petri Honkonen (kesk), Sanna Marin (sd), Riikka Purra (ps), Maria Ohisalo (vihr) sekä Petteri Orpo (kok).

Eduskuntavaalit | Puoluejohtajat vastasivat lasten kysymyksiin suorassa lähetyksessä – katso tallenne

Lasten vaalipaneeli on katsottavissa tallenteena.

www.hs.fi

Sinänsä totta molemmat puolet mutta lapsilla kun on kokonaisuuksien ymmärtäminen vain hitusen demariäänestäjää korkeammalla tasolla, niin eivät he ymmärrä miksi tuollaisen politiikan ajamiseen on päädytty.

Jos noin paljon paremmin ymmärtävät kuin persut ja jopa demariäänestäjiä enemmän niin ei hätää.

 

[pulatunnus]

Tuo oli noin rajattu Purran twitterissä. En tiedä Purran kantaa, tuosta ei edes selviä oliko kuva edes huono juttu hänestä. Immonen ei taas selitä mikä oli vikana,

Sillä mielikuvalla että pientä naljailua Hesariakohtaan joillain PSläisillä ollut pidempään, niin sai lukijan keskittyy siihen että mitä nyt.
Tekstin osalta luulisi olevan tyytyväinen, eli jakaminen olisi ihan hyvää markkinointia, viesti tiivistettynä ja sitten lukijat luo itse mielikuvaa, tai jos ei niin muut visertäjät suoraan väittää että Hesari on valehteleva propaganda kone. Voi toki kysyä mitä sillä tavoitellaan, ilmeisesti sitä että joku pelästyisi ja rajoittaisi lasten lehtien lukua,

 

[KeljuK]

Mitähän siitä pitäs ajatella että suomalainen puolue, mahdollinen vaalivoittaja, suuttuu siitä että lapsille kerrotaan heidän päätavoitteet

 

[Naamapalmu]

Mitä lasten uutisten tulisi sitten käsitellä? Minusta eduskuntavaaleista uutisoiminen kuuluu sinnekin.

Toki Purra olisi voinut kieltäytyä jos on moista vastaan.

Miksi lapsille (alakoululaisille) pitäisi käsitellä politiikkaa enemmän tai vähemmän värittyneissä lehdissä? Jätetään yhteiskuntaopin perusopetus kouluille ja heidän opetussuunnitelmaan.

Lapsille voidaan kertoa vaikka, miksi banaanit lastataan raakoina laivaan, miksi ja mikä on jokamiehenoikeus, tai mikä on Olkiluoto 3 ja miksi se ei koskaan toimi. Itseasiassa kun poistat politiikan ja väkivallan keskeisiltä uutissivustoilta, niin kyllä silti riittää kerrottavaa ympäröivästä maailmasta.

 

[samsungaaja]

Mitähän siitä pitäs ajatella että suomalainen puolue, mahdollinen vaalivoittaja, suuttuu siitä että lapsille kerrotaan heidän päätavoitteet

Asioita voi kertoa monella tapaa.

 

[Rullis]

Miksi lapsille (alakoululaisille) pitäisi käsitellä politiikkaa enemmän tai vähemmän värittyneissä lehdissä? Jätetään yhteiskuntaopin perusopetus kouluille ja heidän opetussuunnitelmaan.

Lapsille voidaan kertoa vaikka, miksi banaanit lastataan raakoina laivaan, miksi ja mikä on jokamiehenoikeus, tai mikä on Olkiluoto 3 ja miksi se ei koskaan toimi. Itseasiassa kun poistat politiikan ja väkivallan keskeisiltä uutissivustoilta, niin kyllä silti riittää kerrottavaa ympäröivästä maailmasta.

Ihan vapaasti voit perustaa kilpailevan lastenuutiset lehden, mikä jättää mahdollisesti ahdistavat asiat, kuten perussuomalaisten päätavoitteet suomalaisessa politiikassa käsittelemättä. Lehdistönvapaus on yleisesti yhteiskunnassa objektiivisesti hyvä asia.

Nuoret SiniValkoiset vois olla semmoinen hyvä nimi lehdelle.

 

[baggio]

No eihän lapsille saa kertoa sukupuolten moninaisuudestakaan, niin miksi sitten saisi kertoa politiikasta? Ihan loogista ja selkeää.

Jos on lehti joka on kallellaan kaikkiin muihin puolueisiin paitsi yhteen, niin kai sitä voi pitää puoluepoliittisesti puolueellisena! Vai olisiko se lehti sitten balanssissa ja tämä yksi puolue kallellaan todellisuudesta.

 

[Disfear]

Onko kaikkien muiden puoluejohtajien kuvat sitten hymyileviä paitsi Purran? Aika usein on kyllä Marinin hymyilevät kuvat nimenomaan häirinneet niitä, jotka eivät nykyhallituksesta pidä. Nyt ilmeisesti hymy onkin ihan hyvä asia.

 

[pagi]

Mikä se ongelma siis Purran (ainoastaan hän tietää, muut voi arvata) tai foormulaisten mielestä oli?

Spoileri

itse luulin että se että toisessa vaikutettiin ilkeältä ja toisessa empaattiselta. Mutta kai se voi olla hymy tai se että lapsille esitetään politiikkaa

 

[pulatunnus]

Nuoret SiniValkoiset vois olla semmoinen hyvä nimi lehdelle.

SiVa, sivarit ?

Miksi lapsille (alakoululaisille) pitäisi käsitellä politiikkaa enemmän tai vähemmän värittyneissä lehdissä? Jätetään yhteiskuntaopin perusopetus kouluille ja heidän opetussuunnitelmaan.

Hesarilla on jotain virallisia linjoja, mutta on sillä paljon muutakin.

Varsinnuoretkin lapset käyttävä puhelimillaan nettiä enemmän tai vähemmän valvotusti ja sieltä erilaisia palveluita, joista syöksyy täysin toimittamatonta sisältöä.

On hyvä että lapsille suunnattujakin toimitettuja uutisia, ja näin vaalin lähestyessä jotain perusjuttua puolueista. Vaikka lapset ei erityisesti seuraisi aikuisten keskuteluja, niin voi sieltä silti tarttua jotain, jos lapsi on lukenut lapsille toimitettua asiallista sisältöä, niin eikä se ole vain eduksi, eikä haitaksi.

Vaikka lapsi ei nyt ihan sisäistä noita juttuja, puolueetkin voi mennä sekaisin aatteineen, ja vähän hakusessa mitä ne merkitsee.

Toki on hyvin vaikeaa tuottaa/kirjoittaa aiheesta sisältöä lapsille.

 

[ATE]

Mikä se ongelma siis Purran (ainoastaan hän tietää, muut voi arvata) tai foormulaisten mielestä oli?

Spoileri

itse luulin että se että toisessa vaikutettiin ilkeältä ja toisessa empaattiselta. Mutta kai se voi olla hymy tai se että lapsille esitetään politiikkaa

Aukeaisiko vaikka tästä?

 

[draco76]

Aukeaisiko vaikka tästä?

Tuossa olisi kyseessä persujen mainos eikä neutraali uutinen kuten se oli.

 

[Andan]

Onhan tuossa selvästi hieman asenteellisuutta nähtävissä varsinkin yleisöä ajatellen kuvavalinnasta lähtien.

Tekstiä nyt ei kokonaan näe, mutta toisella puolella mainostetaan lähinnä positiivisia johdannaisia ja toisella rajoituksia. Jos tuo olisi neutraali, niin Marinin alla tulisi olla samalla lailla suoraan esim. velanoton ongelmista.

 

[ATE]

Tuossa olisi kyseessä persujen mainos eikä neutraali uutinen kuten se oli.

Jos faktojen toteaminen on persujen mainostusta niin ok.

 

[draco76]

Jos faktojen toteaminen on persujen mainostusta niin ok.

Nyt ymmärrän perussuomalaisia. Heidän mielestään laittamasi edustaa faktoja ja muu on törkää puolueellisuutta.

 

[ATE]

Nyt ymmärrän perussuomalaisia. Heidän mielestään laittamasi edustaa faktoja ja muu on törkää puolueellisuutta.

Korjaatko väittämät tuosta jotka ei ole faktoja?

 

[draco76]

Korjaatko väittämät tuosta jotka ei ole faktoja?

Mikä uutisten versiossa ei ollut faktaa?

 

[ATE]

Mikä uutisten versiossa ei ollut faktaa?

En väittänyt ettei ne olisi ollut faktoja? Paitsi osa oli kärjistetty valheen puolelle. Ei persut halua ulkomailta tulevaa työvoimaa leikata. Tai ei halua että ilmastotoimia ei lainkaan tehtäisi.

Mitkä tuossa toisessa ei olleet faktoja?

 

[pagi]

Aukeaisiko vaikka tästä?

Vastaako tämä kysymykseesi?

 

[draco76]

En väittänyt ettei ne olisi ollut faktoja? Paitsi osa oli kärjistetty valheen puolelle. Ei persut halua ulkomailta tulevaa työvoimaa leikata. Tai ei halua että ilmastotoimia ei lainkaan tehtäisi.

Mitkä tuossa toisessa ei olleet faktoja?

Tuosta on jo puhuttu aiemmin. Persut eivät halua maahanmuuttajia taikka hyvätuloisten osalta eivät välitä.

 

[ATE]

Tuosta on jo puhuttu aiemmin. Persut eivät halua maahanmuuttajia taikka hyvätuloisten osalta eivät välitä.

Missä persut on sanoneet että nykyistä tarvehankinnaista työvoiman tuloa suomeen pitäisi leikata kuten tuossa väitetään?

Puheet on koskeneet sitä että pitäisikö tarvehankinta poistaa vai ei. Se ei ole työvoiman tulon vähentämistä vaan lisäämisen vastustusta mikä on eri asia.

 

[draco76]

Missä persut on sanoneet että nykyistä tarvehankinnaista työvoiman tuloa suomeen pitäisi leikata kuten tuossa väitetään?

Puheet on koskeneet sitä että pitäisikö tarvehankinta poistaa vai ei. Se ei ole työvoiman tulon vähentämistä vaan lisäämisen vastustusta mikä on eri asia.

Missä he ovat sanoneet että haluavat lisää maahanmuuttoa taikka vaatineet ilmastonmuutostoimia?

Vastuksesta on foorumi täynnä.

 

[ATE]

Missä he ovat sanoneet että haluavat lisää maahanmuuttoa taikka vaatineet ilmastonmuutostoimia?

Vastuksesta on foorumi täynnä.

Puhut eri asioista. Se ei tarkoita ettei halua tai vastustaisi kaikkia ilmastotoimia vaikka ei ole niiden lisäämistä vaatimassa, tai että haluaa että työperäistä maahanmuuttoa täytyy leikata jos ei halua lisätä halpatyövoiman tuloa.

 

[Griffin]

Huomion arvoista on kokoomuksen romahtaminen, ovat menettäneet asemansa ensipuolueena perussuomalaisille. Toinen huomion arvoinen asia on, että perussuomalaiset olivat myös suosituin naisten keskuudessa. Aika veret seisauttava tulos.

Ei siinä ole yhtäänmitään ihmeellistä. Kukapa haluaisi äänestää idioottia, jonka mielestä on mm. oikein tuoda maahan (pysyvästi) esteittä porukkaa, joiden mielestä sinulla ei ole ihmisarvoa ja sinut saa esim piksää, jos sanot väärin jne...

Muutenkin kannattaisi tajuta, että olipa suomalainen puolue mikä tahansa, niin sen äänestää valtaan Suomen kansa, suomalaiset ja sen tulee ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Muiden etua ajavia pettureita ei tule äänestää ikinä.

Jos muut puolueet eivät herää näköjään siihen, miten mm. haittamaahanmuutto on vauhdikkaasti tuhoamassa Suomea, niin on vain oikein hyvä, jos kukaan ei niitä äänestä. Katastrofi alkaa olla jo senverran pitkällä, että suunta olisi pitänyt kääntää jo vuosia sitten ja maahanmuuttajat valikoida niin, että oltaisiin otettu vain sopeutuvia yksilöitä.

 

[Naamapalmu]

No eihän lapsille saa kertoa sukupuolten moninaisuudestakaan, niin miksi sitten saisi kertoa politiikasta? Ihan loogista ja selkeää.

Jos on lehti joka on kallellaan kaikkiin muihin puolueisiin paitsi yhteen, niin kai sitä voi pitää puoluepoliittisesti puolueellisena! Vai olisiko se lehti sitten balanssissa ja tämä yksi puolue kallellaan todellisuudesta.

En tiedä miten sukupuolten moninaisuus liittyy asiaan, eikä siitä näytä kukaan edes keskustelevan. Mun puolesta siitäkin voi jättää kertomisen vanhemmille, kouluille ja terveydenhuollolle ym iltapäivälehtien sijaan.

Ja osaatte varmaan tehdä erotuksen sanoma- ja aikakausilehtien sekä puoluepoliittisten lehtien välillä. Ei argumentissani ole kyse jostakin yhdestä puolueesta tai kirjoituksesta, vaan kokonaisuudesta, eli alakouluikäisille lapsille suunnatusta politiikan tuputtamisen tarpeettomuudesta. Ikävä kyllä, nykyään pidetään lähes normaalina sitä, että lapsilla tehdään myös politiikkaa, mikä on irvokasta. (oli sitten kyseessä joku persu vaatimassa oppilaita paljastamaan koulussa opetettuja asioita tai joku muu taho kertomassa omaa ilosanomaa.)

 

[Naamapalmu]

Missä he ovat sanoneet että haluavat lisää maahanmuuttoa taikka vaatineet ilmastonmuutostoimia?

Vastuksesta on foorumi täynnä.

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

 

[all-in]

Itse en ollenkaan pidä pahana et Marin, Purra yms rantautuu koululaisten pariin ja edes siellä osaavat käyttäytyä toisiaan kunnioittavasti. Se olisi kummallista jos he erikseen menisivät sinne julistamaan aatettaan ja lyttäämään vastustajaansa.

 

[pulatunnus]

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

Printti haastatteluista olen kyllä lukenut että aiemmasta työpäreisen maahanmuuton sietämisestä on siirrytty jonkin verran vastustamiseen.

Työperäistämaahanmuuttoa ei kanneta, ei myöskään suoraan olla kieltämässä, mutta epäsuorasti kuitenkin. eli esteitä, hidasteita.

Ilmastonmuutoksen torjunta, siinä ei kai tuonkaan vertaa kannatusta. Se kuullostaa enemmänkin siltä että heitellä ilmastoystävällisiä vaihtoehtoja joiden motiivi ei ole ilmastonmuutoksen torjunta, tai sitten ajatuksia että kerkiää sen myöhemminkin, tai sitten kun muutkin.

Näissä vähän vaikea hahmottaa sitä mikä on nyt vain populismia, vaalin alla kärjistystä, vai onko se ihan syvempää linjaa. Yksittäisten ehdokkaiden kohdalla hyvinkin vakavaa, mutta noin puoluejohdon osalta.

 

[draco76]

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

Perussuomalaiset estää osaajien tuloa jis he tienaavat alle mediaanin. Muihin neutraali kanta joten kokonaisuutena vastustavat. Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat. Varsinkin kun sen kannattamiseen on muitakin syitä. Miksi pitää yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

 

[ATE]

Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat.

Siis mitä ovat ilmastonmuutoksessa vastaan? Sitä rajaavia toimia, kuten ydinvoimaa? Eikun mitäs?

 

[draco76]

Siis mitä ovat ilmastonmuutoksessa vastaan? Sitä rajaavia toimia, kuten ydinvoimaa? Eikun mitäs?

Luulin että olisi tajuttu yhteydestä. Turha keskustella niiden kanssa jotka tuohon tarttuvat.

 

[Naamapalmu]

Printti haastatteluista olen kyllä lukenut että aiemmasta työpäreisen maahanmuuton sietämisestä on siirrytty jonkin verran vastustamiseen.

Työperäistämaahanmuuttoa ei kanneta, ei myöskään suoraan olla kieltämässä, mutta epäsuorasti kuitenkin. eli esteitä, hidasteita.

Ilmastonmuutoksen torjunta, siinä ei kai tuonkaan vertaa kannatusta. Se kuullostaa enemmänkin siltä että heitellä ilmastoystävällisiä vaihtoehtoja joiden motiivi ei ole ilmastonmuutoksen torjunta, tai sitten ajatuksia että kerkiää sen myöhemminkin, tai sitten kun muutkin.

Näissä vähän vaikea hahmottaa sitä mikä on nyt vain populismia, vaalin alla kärjistystä, vai onko se ihan syvempää linjaa. Yksittäisten ehdokkaiden kohdalla hyvinkin vakavaa, mutta noin puoluejohdon osalta.

Edelleen kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta, tästä nyt on jankattu suullisissa kysymyksissä eduskunnassa ja Sakari Puisto kävi tätä painottamassa MTV3 aamutelevisiossakin.

Perussuomalaiset estää osaajien tuloa jis he tienaavat alle mediaanin. Muihin neutraali kanta joten kokonaisuutena vastustavat. Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat. Varsinkin kun sen kannattamiseen on muitakin syitä. Miksi pitää yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

 

[draco76]

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

Kellä täällä on on persufobiat?

Missä ps on sanonut että Suomen tulee osallistua taisteluun ilmastonmuutosta vastaan?

PS:n Tavio haukkui Suomen ilmastotavoitetta ”huuhaaksi” – Kurvinen sivalsi heti Putin-kommentilla

Perussuomalaiset syytti keskiviikkona hallitusta ylikireistä ilmastotoimista ja Suomen monipuolisen energiatuotannon rapauttamisesta. Ministeri Kurvinen sivalsi takaisin, haluaisiko PS ostaa vain lisää kivihiiltä Venäjältä.

www.iltalehti.fi

 

[KeljuK]

Edelleen kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta, tästä nyt on jankattu suullisissa kysymyksissä eduskunnassa ja Sakari Puisto kävi tätä painottamassa MTV3 aamutelevisiossakin.

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

Ehkä perussuomalaisten ihan kautta linjan kannattaisi sitten olla selkeämpiä viestinnässään, koska noi Hesarin Lasten uutisten pointit oli juuri ja täsmälleen ne mitä PS kirjaimellisesti toitottaa. Et jos PS haluaa taistella ilmastonmuutosta vastaan ydinvoimalla, sanoo sen niin eikä "stop viherhömppä".

Hesari sanoi eri puolueiden päälinjaukset lyhyesti ja ytimekkäästi- yhtäkkiä PS suuttuu siitä että uutisoidaan täsmälleen mitä haluavat. EU eroa toitotetaan koko ajan puolueen ihan kärkijäsenten (mm. meppi Huhtasaari) toimesta. Niin eikö siitä nyt saakkaan uutisoida?

 

[Naamapalmu]

Kellä täällä on on persufobiat?

Missä ps on sanonut että Suomen tulee osallistua taisteluun ilmastonmuutosta vastaan?

PS:n Tavio haukkui Suomen ilmastotavoitetta ”huuhaaksi” – Kurvinen sivalsi heti Putin-kommentilla

Perussuomalaiset syytti keskiviikkona hallitusta ylikireistä ilmastotoimista ja Suomen monipuolisen energiatuotannon rapauttamisesta. Ministeri Kurvinen sivalsi takaisin, haluaisiko PS ostaa vain lisää kivihiiltä Venäjältä.

www.iltalehti.fi

Esimerkiksi Halla-ahon suusta: "Ilmastonmuutosta torjutaan sellaisella kokonaisvaltaisella politiikalla, joka globaalisti vähentää nettopäästöjä ja ohjaa teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.", "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa."

Mutta jatkakaa nyt tarujen keksimistä lisää.

 

[Timo 2]

Kellä täällä on on persufobiat?

Missä ps on sanonut että Suomen tulee osallistua taisteluun ilmastonmuutosta vastaan?

PS:n Tavio haukkui Suomen ilmastotavoitetta ”huuhaaksi” – Kurvinen sivalsi heti Putin-kommentilla

Perussuomalaiset syytti keskiviikkona hallitusta ylikireistä ilmastotoimista ja Suomen monipuolisen energiatuotannon rapauttamisesta. Ministeri Kurvinen sivalsi takaisin, haluaisiko PS ostaa vain lisää kivihiiltä Venäjältä.

www.iltalehti.fi

Ehkä kannattaa lukea se uutinen pelkän likkaamisen sijasta, tai sitten ehkäpä luetun ymmärtämistä kannattaa harjoitella lisää.

Alla kaksi lainausta utisesta.

– Ylikireitä kansallisia tai muita maita nopeampia sopeutustoimenpiteitä ei ilmastopolitiikassa pidä nyt toteuttaa. Näemme, että suomalaisen teollisuuden kilpailukyvyn turvaaminen on nyt elinehto, PS:n ryhmäpuheenvuoron pitänyt Minna Reijonen (ps) sanoi

Perussuomalaiset kyllä ymmärtää, että päästöjä on globaalisti vähennettävä ja puhdasta energiantuotantoa lisättävä, mutta tuotannosta ei olisi saanut luopua, ennen kuin korvaava teknologia on käsillä ja valmiina. Tästä edustaja Leppä ei hyvässä puheenvuorossaan huomioinut, että me kritisoimme nimenomaan aikataulua, kunnianhimoisempaa politiikkaa, joka kurittaa suomalaista, Meri sanoi.

 

[Tommy Goldfish]

Esimerkiksi Halla-ahon suusta: "Ilmastonmuutosta torjutaan sellaisella kokonaisvaltaisella politiikalla, joka globaalisti vähentää nettopäästöjä ja ohjaa teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.", "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa."

Mutta jatkakaa nyt tarujen keksimistä lisää.

Mutta eikös Halla-ahon persut ole ihan eri puolue kuin Purran persut? Halla-aho nyt on aina ollut tuulenpieksämä vinkuheinä cityvihreä, vaikkakin välillä vetäissyt hatusta matematiikan tohtorin paperit ja asiantuntevasti kertonut että Suomen ei tule tehdä osuuttaan, koska meitä on vain 5 miljoonaa.

 

[ATE]

Niin ei se asia nyt siten ole että sinun täytyy kannattaa puolueen tai puolueiden X ilmastotavoitteita ja näiden mainitsemia keinoja tai sitten olet ilmastotavoitteita vastaan. Ei kellään ole oikeuksia määrittää sitä että nämä ja nämä vähennystavoitteet ja aikarajat on ne oikeat ja muu on ilmastovastaisuutta tai vielä typerämmin että nämä on ne oikeat keinot (Ydinvoima hyi! T: Vihreät).

Kyllä sitä ilmastonmuutosta vastaan voi taistella myös vähemmällä kiilusilmäisyydellä ja fanaattisuudella jonka alle tuollainen ylläoleva mentaliteetti aikalailla menee. Ei me tarvita mitään maailman kovimpia ilmastotavoitteita tai hiilineutraaliustavoitteita eikä sen toteaminen nyt mitään ilmastovastaisuutta ole.

 

[Naamapalmu]

Ehkä perussuomalaisten ihan kautta linjan kannattaisi sitten olla selkeämpiä viestinnässään, koska noi Hesarin Lasten uutisten pointit oli juuri ja täsmälleen ne mitä PS kirjaimellisesti toitottaa. Et jos PS haluaa taistella ilmastonmuutosta vastaan ydinvoimalla, sanoo sen niin eikä "stop viherhömppä".

Hesari sanoi eri puolueiden päälinjaukset lyhyesti ja ytimekkäästi- yhtäkkiä PS suuttuu siitä että uutisoidaan täsmälleen mitä haluavat. EU eroa toitotetaan koko ajan puolueen ihan kärkijäsenten (mm. meppi Huhtasaari) toimesta. Niin eikö siitä nyt saakkaan uutisoida?

Ehkä median kannattaisi keskittyä enemmän siihen mitä sanotaan, kuin siihen mitä halutaan kuulla sanottavan. Yllä nyt on lainaus Halla-aholta ja Riikka Purra on myös vuosia sitten todennut ydinvoiman tärkeyden ilmastonmuutoksen torjunnassa. Se, että miksi tällaisia lausuntoja ei nosteta esille, voit kysyä ihan medialta. Mitä tulee lapsille politiikan uutisoinnista, niin lueppa viesti 10205.

 

[draco76]

Esimerkiksi Halla-ahon suusta: "Ilmastonmuutosta torjutaan sellaisella kokonaisvaltaisella politiikalla, joka globaalisti vähentää nettopäästöjä ja ohjaa teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.", "Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa."

Mutta jatkakaa nyt tarujen keksimistä lisää.

Missä on ps:n ilmasto-ohjelma? "Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa" mikä on tuo oma osuus?

 

[Naamapalmu]

Mutta eikös Halla-ahon persut ole ihan eri puolue kuin Purran persut? Halla-aho nyt on aina ollut tuulenpieksämä vinkuheinä cityvihreä, vaikkakin välillä vetäissyt hatusta matematiikan tohtorin paperit ja asiantuntevasti kertonut että Suomen ei tule tehdä osuuttaan, koska meitä on vain 5 miljoonaa.

Olenko jossain näin väittänyt? Ilmeisesti Purrakin on sitten tuulenpieksämä pirkanmaalainen lantavarvas, kun menee moista sanomaan ilmastonmuutoksesta: "Ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, jolla oikeasti voidaan vaikuttaa merkittävästi ilmastonmuutoksen torjuntaan. Paitsi että ydinvoima on tärkeä isossa mittakaavassa, tarjoavat pienydinvoimalat tulevaisuudessa mahdollisuuksia pienimuotoisempaan energiantuotantoon, esimerkiksi kunta- ja kaupunkitasolla. Kannatan lämpimästi alaan panostamista ja kehitystyötä, jotta Suomi voisi olla edelläkävijä muutenkin kuin vain kunnianhimonsa julistamisessa. "

Väärin torjuttu, nih!

 

[Naamapalmu]

Missä on ps:n ilmasto-ohjelma? "Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa" mikä on tuo oma osuus?

Olisiko puolueen ympäristö- ja energiapoliittinen ohjelma? Oma osuus voisi olla vaikka Euroopan unionin yhteinen tavoite, eli olla ilmastoneutraali maanosa vuoteen 2050 mennessä.

 

[draco76]

Olisiko puolueen ympäristö- ja energiapoliittinen ohjelma? Oma osuus voisi olla vaikka Euroopan unionin yhteinen tavoite, eli olla ilmastoneutraali maanosa vuoteen 2050 mennessä.

Eli he siellä ovat sitoutuneet tuohon ilmastoneutraaliuteen vuoteen 2050 mennnessä?

 

[Timo 2]

Eli he siellä ovat sitoutuneet tuohon ilmastoneutraaliuteen vuoteen 2050 mennnessä?

2050 on paljon helpompi ja halvempi, kuin 2035.

 

[pulatunnus]

Edelleen kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta, tästä nyt on jankattu suullisissa kysymyksissä eduskunnassa ja Sakari Puisto kävi tätä painottamassa MTV3 aamutelevisiossakin.

En väitä etteikö puolueella olisi edustjia jotka kananttaa, ekun ei ole estämässä , ainakaan ihan jokaista työtä tekemään tulossa olevaa.

Mikäs sen parempi ilmastotoimi, kuin tukea ydinvoimaa, millä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen torjunnassa. Kannattamiselle on varmasti monia syitä ja yksi niistä on ilmastonmuutos, tämä nyt on joidenkin hankala ymmärtää persufobioissaan.

En usko että puoluessakaan kukaan uskoo että ydinvoima olisi ratkaisu. Ydinvoima on yksi väline ilmastonmuutoksen torjunnassa ja sitä nyt kiistellä onko se sitä vai ei. Vaan sitä että puolue ei ole ilmansonmuutosta torjumassa, vaan päinvastoin.

Puolueella tai sen edustajilla on jotain muitakin "ilmastonmuutosta" torjuvia kanntoja, mutta motiivi ja idea niissä tuntuu olevan kuitenkin muualla.

Ilmastonmuutoksen torjunnassa yksi oleellinen pointti on fosiilisten polttoaineiden vähentäminen ja niistä luopuminen, jos siellä rintamalla puheiden lisäksi huudellaa hyvin vahvasti päinvastaista tai että jos vähennetään, niin ei nyt, vaan joskus myöhemmin.

Sitten joissain muissa sitten ollaan jo selkeästi jyrkempiä.

 

[Manala]

Korjaatko väittämät tuosta jotka ei ole faktoja?

"Suomessa pitää ajaa erityisesti suomalaisten etua." -Miten originelli ajatus. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tämä voisi olla keskeinen ajatus poliittisessa päätöksenteossa. Mitäs muutoksia se noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Paitsi ettei niitä tusinamaahanmuuttajia tänne.

"Työstä on saatava kannattavaa ja työllä on tultava toimeen." -Tosi originelli ajatus jälleen. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tästä voisi olla hyötyä sekä sille puolueelle itselleen vaikka vaaliteemana että jopa sille äänestäjällekin. Mitäs muutoksia se muuten noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Sikshän meillä kaikki muu politiikka onkin ihan all over the place paitsi toi maahanmuuttopolitiikka. Siitä meillä on selkee linja.

"Ilmastonmuutoksen torjumisen keinot on oltava järkeviä. Esimerkiksi tehtaan siirtäminen Suomesta Kiinaan vain lisää päästöjä." -Keinojen on oltava järkeviä, kuulostaapa hyvältä! Miksei kukaan muu ole tätä vielä tajunnut vaan keksii kaikenlaisia maksavia ja rajoittavia keinoja? On sekin muuten kumma, että ne kaikki muut haluaa siirtää ne tehtaat Suomesta sinne Kiinaan. Me ei oikeasti ehkä osata kertoa yhtään konkreettista ja järkevää keinoa hillitä ilmastonmuutosta tavalla missä oltaisiin valmiita tekemään kompromisseja niin heitetään tällanen abstrakti ja implikoiva heitto jostain siirrettävistä tehtaista, joita muut olevinaan politiikallaan ajaisi mut me ei. Millaisia muutoksia se tehtaan siirtämisen estäminen sitten käytännössä siihen päätöksentekoon vaatisi? No ei siihen tarvii keskittyä, kun tiedättehän, populismi.

"Suomi voi ottaa tällä hetkellä vain semmoisia maahanmuuttajia, jotka pystyvät elättämään itsensä." -Kerrassaan nerokasta. Muut ne haluaa vaan kaikenlaisia loisijoita tänne huvikseen, kun me ymmärretään, että tänne voidaan ottaa vain sairaanhoitajia, jotka saa olla täällä, jos ne saa IT-alan erikoisasiantuntijan palkkaa. Paitsi ettei sellaista palkkaa niille voi tietty maksaa ainakaan julkisella puolella vaan mieluummin vähän vähemmän kuin mitä työehtosopimus kantasuomalaisille määrää, että oppisivat olemaan nöyriä ja ymmärtämään paikkansa. Eihän ne kuitenkaan edes tätä meidän vaikeaa kieltäkään osaa.

Kovia faktoja tosiaan eikä yhtään populistista mainostamista. Eikä nää "faktat" olisi tietenkään sopineet minkään muun puolueen ajamaan politiikkaan.

 

[draco76]

2050 on paljon helpompi ja halvempi, kuin 2035.

PS:n vaihtoehtobudjetti 2022: "Perussuomalaiset vaativat suhteellisuudentajua EU:n uusiin ilmastotoimiin, jotka osuvat kohtuuttomasti suomalaisen veronmaksajan kukkaroon. Suomen on aika oppia sanomaan EU:lle ei."

Ohjelmat - Perussuomalaiset

Perussuomalaisten EU-vaaliohjelma 2024 Perussuomalaiset on Suomen Eurooppa-myönteisin puolue. Perussuomalainen kansanliike on sitoutunut tinkimättömästi suojelemaan eurooppalaista sivilisaatiota ja ratkaisemaan Eurooppaan kohdistuvia monia haasteita. Niin kuin perussuomalaiset näkevät Suomen...

www.perussuomalaiset.fi

Ei näytä olevan sitoutunut EU:n ilmasto-ohjelmaan vaikka niin annettiin ymmärtää. Vaikuttaisi että lasten uutiset olivat oikeassa.

 

[ATE]

"Suomessa pitää ajaa erityisesti suomalaisten etua." -Miten originelli ajatus. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tämä voisi olla keskeinen ajatus poliittisessa päätöksenteossa. Mitäs muutoksia se noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Paitsi ettei niitä tusinamaahanmuuttajia tänne.

"Työstä on saatava kannattavaa ja työllä on tultava toimeen." -Tosi originelli ajatus jälleen. Olisipa joku jo aiemmin tajunnut, että tästä voisi olla hyötyä sekä sille puolueelle itselleen vaikka vaaliteemana että jopa sille äänestäjällekin. Mitäs muutoksia se muuten noin niin kuin käytännössä tarkoittaisi? No ei siihen tarvii keskittyä. Niille joille tällaset populistiset itsestäänselvyydet uppoaa ei tarvitse perustella. Sikshän meillä kaikki muu politiikka onkin ihan all over the place paitsi toi maahanmuuttopolitiikka. Siitä meillä on selkee linja.

"Ilmastonmuutoksen torjumisen keinot on oltava järkeviä. Esimerkiksi tehtaan siirtäminen Suomesta Kiinaan vain lisää päästöjä." -Keinojen on oltava järkeviä, kuulostaapa hyvältä! Miksei kukaan muu ole tätä vielä tajunnut vaan keksii kaikenlaisia maksavia ja rajoittavia keinoja? On sekin muuten kumma, että ne kaikki muut haluaa siirtää ne tehtaat Suomesta sinne Kiinaan. Me ei oikeasti ehkä osata kertoa yhtään konkreettista ja järkevää keinoa hillitä ilmastonmuutosta tavalla missä oltaisiin valmiita tekemään kompromisseja niin heitetään tällanen abstrakti ja implikoiva heitto jostain siirrettävistä tehtaista, jota muut olevinaan politiikallaan ajaisi mut me ei. Millaisia muutoksia se tehtaan siirtämisen estäminen sitten käytännössä siihen päätöksentekoon vaatisi? No ei siihen tarvii keskittyä, kun tiedättehän, populismi.

"Suomi voi ottaa tällä hetkellä vain semmoisia maahanmuuttajia, jotka pystyvät elättämään itsensä." -Kerrassaan nerokasta. Muut ne haluaa vaan kaikenlaisia loisijoita tänne huvikseen, kun me ymmärretään, että tänne voidaan ottaa vain sairaanhoitajia, jotka saa olla täällä, jos ne saa IT-alan erikoisasiantuntijan palkkaa. Paitsi ettei sellaista palkkaa niille voi tietty maksaa ainakaan julkisella puolella vaan mieluummin vähän vähemmän kuin mitä työehtosopimus kantasuomalaisille määrää, että oppisivat olemaan nöyriä ja ymmärtämään paikkansa. Eihän ne kuitenkaan edes tätä meidän vaikeaa kieltäkään osaa.

Kovia faktoja tosiaan eikä yhtään populistista mainostamista. Eikä nää faktat olisi tietenkään sopineet minkään muun puolueen ajamaan politiikkaan.

Onneksi SDP:n tavoitteet tuossa Helsingin sanomien jutussa on täysin originelleja, uniikkeja ja silmiä avaavia joita toiset puolueet eivät varmasti ole edes tulleet ajaneeksi.

"Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita"

 

[Manala]

Missä on ps:n ilmasto-ohjelma? "Perussuomalaiset hyväksyvät myös, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa" mikä on tuo oma osuus?

Ei oikeastaan mikään, koska edellisessä virkkeessä sanottiin, että ilmaston lämpeneminen on ihan hyväksyttävä asia. Kattellaan ja silleen.

 

[Manala]

Onneksi SDP:n tavoitteet tuossa Helsingin sanomien jutussa on täysin originelleja, uniikkeja ja silmiä avaavia joita toiset puolueet eivät varmasti ole edes tulleet ajaneeksi.

"Haluaa parantaa esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, työllisyyttä ja mielenterveyspalveluita"

Ja heti perässä taisi olla virke mikä kertoo mitä se käytännössä tarkoittaa velkaantumisen kannalta.