NVIDIA GeForce RTX 5090/5080/5070 Ti -ketju (Blackwell)

[VeGe-]

Yhteenveto GeForce RTX 50 -sarjan näytönohjaimien puuttuvista ROP-yksiköistä Youtube-videolla:



Tämän foorumin käyttäjä @dipnwingman ajoi puutteellisella MSI 5070 Ti:llä 3DMark Time Spy Extreme -testin läpi ja grafiikkatulos -17 % vs meidän 5070 Ti kaikilla ROP-yksiköillä ja hitaampi kuin 4070 Ti Super.

Aika karmeeta klikkimeininkiä, mutta sehän se nykymeininki on.

 

[Sauros]

Noinhan se on. Jotkut ne paauttelee kortteja, kun 600W lämmittää liikaa kämppää, kun pienellä viilauksella ongelma olisi aika hyvin eliminoitavissa.

Yllätyin vain miten hyvin tuo vastaa alivoltitukseen. 23% lähtee kulutuksesta pois ja vain 2% tehosta. Taitaa tehtaalla olla aika tappiin kelloitettu.

 

[Tiihokatti]

Yllätyin vain miten hyvin tuo vastaa alivoltitukseen. 23% lähtee kulutuksesta pois ja vain 2% tehosta. Taitaa tehtaalla olla aika tappiin kelloitettu.

Kauan on aikaa mennyt siitä kun viimeksi sai kortin ylikellotettua 50% korkeammille kellotaajuuksille... HD7950 800Mhz stock --> 1200Mhz OC.
Käytännössä se kertoo jo kaiken ettei ylikellottamisella saada kuin pahaisia yksittäisiä prosentteja lisää tehoa. Ylöspäin ei ole yhtään säätövaraa mutta alaspäin sitä sitten löytyy niin paljon kuin sielu sietää.

 

[Kupera]

Aika hyvin näyttää tippuvan 5090 tehokulutus kun vähän rajoittaa voltteja. En nyt paljoa ole testannut miten vakaa on. Mutta kulutus laski siihen 460w tuntumaan tällä käyrällä. 3D Markissa FPS tippui 133.04 -> 131.58 eli minimaalisesti , kun lisäksi laittoi muisteille +200 MHz.

Eikö tuo ole melkein vakiokäyrä, mutta 2500MHz kohdalla sallit sille rajattomasti jännitettä?

 

[Pesari]

Eikö tuo ole melkein vakiokäyrä, mutta 2500MHz kohdalla sallit sille rajattomasti jännitettä?

Ei se kortti käytä rajattomasti jännitettä vaan rajoittaa jännitteen juuri tuohon 925-950mv maastoon eikä siitä nouse. Jos ei kortti kestä kelloja tuolla voltilla, niin näytönohjain/tietokone kaatuu. Tosin 2500mhz ei kyllä kaadu. Kyse on siis alivoltituksesta. Vakiokäyrällä kortti imisi tuossa kohtaa luokkaa 1.050v.

 

[Rane]

Täällä ajeltu kohta viikon päivät 940mv @ 2800 mhz ja powerlimit 80%. Kortti imaisee siis maksimissaan sen 460 wattia. Hyvin pelittää!

Korttina siis 5090 TUF OC.

 

[Kuro]

Spoileri: Monster Hunter Wilds Benchmark

RTX 3070:

RTX 5090:

En tiedä oliko tässä touhussa mitään järkeä, mutta hyvin tuo pelittää. Nyt vain kädet ristiin ja toivotaan pitkää ikää

 

[Akleksi]

Taitaa olla vuoden huonoiten pyörivä peli tuo Monster Hunter Wilds, mutta onneksi sentään 5090 riittää juuri ja juuri sitä ajelemaan.

 

[Sauros]

Ei se kortti käytä rajattomasti jännitettä vaan rajoittaa jännitteen juuri tuohon 925-950mv maastoon eikä siitä nouse. Jos ei kortti kestä kelloja tuolla voltilla, niin näytönohjain/tietokone kaatuu. Tosin 2500mhz ei kyllä kaadu. Kyse on siis alivoltituksesta. Vakiokäyrällä kortti imisi tuossa kohtaa luokkaa 1.050v.

Juuri näin. Tämä minun kortti pitää tuolla käyrällä jännitteen 0.925v (normisti yli yhden), joka näyttäytyy noin 460w tehokulutuksena, vaikka power limit on edelleen 100%. Lämmöt myös ovat ehkä 10c alemmat. Kyllä tässä 5090 alivoltitus on se juttu. Muutaman prosentin menetyksellä tehossa saavutaan lämmöissä ja virrankulutuksessa iso hyöty. Tuo vakio lähemmäs on 600w lämpö lähinnä tuntuu joltain kuumailmapuhaltimelta.

edit.
Lisäsin esimerkin Speed Way eroista tuolla käyrällä ja vakiolla.

 

[Tarkkis]

Taitaa olla vuoden huonoiten pyörivä peli tuo Monster Hunter Wilds, mutta onneksi sentään 5090 riittää juuri ja juuri sitä ajelemaan.

Se beta oli optimoitu aivan päin persettä ja esim. Dlss implementointi oli aivan rikki. Tässä viikon sisällä on alkanu täysversioon valua patcheja jotka on parantanu kuvanlaatua ja suorituskykyä ihan merkittävästi. Verrokkina: viime viikon torstaina sain siinä 5080:sellä ilman framegeniä 2K resolla jotain 40-50 välillä ennen framegeniä ja nyt viime päivät se on rullannu jo oikeasti todella hyvin.

 

[Ihmemies]

Vaikuttaako prossu fps/w lukemaan myös, vai pelkkä näyttis? Ts onko fps/watti sama riippumatta prossusta, vai voiko tehokkaammalla prossulla näytönohjain toimia energiatehokkaammin?

 

[Dark82]

Vaikuttaako prossu fps/w lukemaan myös, vai pelkkä näyttis? Ts onko fps/watti sama riippumatta prossusta, vai voiko tehokkaammalla prossulla näytönohjain toimia energiatehokkaammin?

Tehokkaammalla prossulla näyttiksen fps/w tippuu eli näyttis siis toimii energiatehokkaammin huonolla prossulla.

 

[kolistelija]

Tehokkaammalla prossulla näyttiksen fps/w tippuu eli näyttis siis toimii energiatehokkaammin huonolla prossulla.

Onko tämä empiirinen havainto vai onko tuolle jotain perusteita?

 

[Ihmemies]

Oma MUTU on siis se, että fps/watti lukemaan ei prossu vaikuta. Jos prossu on pullonkaulana, silloin fps on matalampi ja virrankulutus on matalampi. Esim. 9800X3D:llä taas sitten näyttis kuluttaa enemmän virtaa ja piirtää enemmän frameja, fps/watti pysyessä silti samana.

Mutta onko asia näin vai ei, en tiedä, siksi ajattelin kysyä.

 

[Dark82]

Onko tämä empiirinen havainto vai onko tuolle jotain perusteita?

Jos prossu on pullonkaulana ja gpu käy vaikka 50% teholla, niin kellotaajuudet gpu:ssa ovat matalemmat ja näyttikset ovat energiatehokkaampia matalemmilla kelloilla. Toki mitään järkeähän tuossa ei ole ajatella asiaa noin, jos haluaa sitä energiatehokkuutta parantaa niin korttia voi alivoltittaa ihan oman maun mukaan.

 

[Ihmemies]

Itsellä cyberpunkissa kortti käy 2,7GHz virrankulutuksen ollessa 400-500W. Kun kortin käyttö ja virrankulutus eivät ole tapissa, niin sillä on varaa nostaa voltteja ja kelloja. Furmarkkia ajaessa voltit laskevat ja kellot ovat enää 2,4GHz 600W virrankulutuksella. Että en tiedä onko tuokaan noin yksioikoista.

 

[Dark82]

Itsellä cyberpunkissa kortti käy 2,7GHz virrankulutuksen ollessa 400-500W. Kun kortin käyttö ja virrankulutus eivät ole tapissa, niin sillä on varaa nostaa voltteja ja kelloja. Furmarkkia ajaessa voltit laskevat ja kellot ovat enää 2,4GHz 600W virrankulutuksella. Että en tiedä onko tuokaan noin yksioikoista.

Furmarkkia ei oikein voi verrata tuossa, kun sillä onkin vain tarkoitus saada maksimaalinen kuorma kortille eikä siinä vaikuta prossu yhtään.

Tiivistetysti siis meinasin sitä että jos näyttis käy 50% kuormalla, on se silloin energiatehokkaampi kuin jos se kävisi 100% kuormalla.

 

[Sauros]

Oma MUTU on siis se, että fps/watti lukemaan ei prossu vaikuta. Jos prossu on pullonkaulana, silloin fps on matalampi ja virrankulutus on matalampi. Esim. 9800X3D:llä taas sitten näyttis kuluttaa enemmän virtaa ja piirtää enemmän frameja, fps/watti pysyessä silti samana.

Mutta onko asia näin vai ei, en tiedä, siksi ajattelin kysyä.

Jos prossu pullonkaulu, niin se ei jaksa kuormittaa näytönohjainta riittävästi ja silloin näyttiksen virrankulutus pienempi. Käytännössä sen jälkeen kun prossu ei enää ole pullonkaula, niin se ei enää vaikuta. Siksi monissa raskaissa peleissä 4k resolla ei juurikaan prossulla ole väliä.

 

[Pesari]

Itsellä cyberpunkissa kortti käy 2,7GHz virrankulutuksen ollessa 400-500W. Kun kortin käyttö ja virrankulutus eivät ole tapissa, niin sillä on varaa nostaa voltteja ja kelloja. Furmarkkia ajaessa voltit laskevat ja kellot ovat enää 2,4GHz 600W virrankulutuksella. Että en tiedä onko tuokaan noin yksioikoista.

Furmarkissa varmaan hakkaa powerlimittiä vasten jatkuvasti ja sen takia kellot putoaa. Tosin itellä kyllä kcd2 +250 corelle hakkaa myös jatkuvasti powerlimittiä ja kellot on 3000mhz. Jätin tuon alivoltitus leikin nyt hetkeksi ja odottelen ajuripäivityksiä ja ehkäpä afterburneriinkin saadaan vielä päivitys. Ainakaan innolla ei tuo käyrä asetu mitenkään toimimaan alivoltituksella kuten olen tottunut vaikka ei mihinkään limittiin osu. Onko sitten innon bios vai joku muu syynä selviää varmaan joskus

 

[kolistelija]

Jos prossu on pullonkaulana ja gpu käy vaikka 50% teholla, niin kellotaajuudet gpu:ssa ovat matalemmat ja näyttikset ovat energiatehokkaampia matalemmilla kelloilla. Toki mitään järkeähän tuossa ei ole ajatella asiaa noin, jos haluaa sitä energiatehokkuutta parantaa niin korttia voi alivoltittaa ihan oman maun mukaan.

Ainakin tuo minun 5080 nostaa kellot korkeammalle kun gpu kuorma tippuu (ainakin pelikuormalla). En tiedä mistä se tarkalleen johtuu, sillä powerlimitiin se ei tunnu osuvan peleissä käytännössä koskaan.