Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Onhan toi Tinder-deittailu ihan eri asia kuin perinteinen nettideittailu, jossa verbaalisella ulosannilla oli/on paljon suurempi merkitys.

Mä olen niin fossiili, että olen jopa käynyt todellisilla sokkotreffeillä eli en ole edes nähnyt naisen kuvaa etukäteen... Eikä nekään mun. Ja vanhoina hyvinä aikoina toi oli ihan yleistäkin ja normaalia.

Kuitenkin kyllä Tinderissäkin sitä verbaliikkaa tarvitaan sen jälkeen kun match syntyy, mutta ensin pitää saada se match syntymään.

 

[yberkurko]

Onhan toi Tinder-deittailu ihan eri asia kuin perinteinen nettideittailu, jossa verbaalisella ulosannilla oli/on paljon suurempi merkitys.

Mä olen niin fossiili, että olen jopa käynyt todellisilla sokkotreffeillä eli en ole edes nähnyt naisen kuvaa etukäteen... Eikä nekään mun. Ja vanhoina hyvinä aikoina toi oli ihan yleistäkin ja normaalia.

Kuitenkin kyllä Tinderissäkin sitä verbaliikkaa tarvitaan sen jälkeen kun match syntyy, mutta ensin pitää saada se match syntymään.

Juu ja keskustelu aukeamaan. Vähän semmoista hakuammuntaa, että osuuko naisen kiinnostuksiin ja/huumorintajuun ekalla viestillä. Jos siihen ei kuulu vastausta, tuskin toista kannattaa laittaa.

 

[MedHot]

En ole varmaan ainut heteronainen, joka on saanut Tinderistä tosi huonon kuvan ihan vain kuuntelemalla sitä käyttäneiden miesten ja naisten juttuja ja jättää kokeilemisenkin väliin. Mulla tietysti vaikuttaa sekin, että seurailen ajoittain io-Tekkiä, mikä yleensäkin on naiselle aika kyynistävää luettavaa. En mä muista, että esim. Murossa joskus 15 vuotta sitten olisi ollut ollenkaan tällaista avointa naisvihaa, mikä täällä alkaa olla jo uusi normaali. Haluaisin toki uskoa, että Erkin kaltaiset ovat vielä vähemmistössä.

Minä todellakin toivon että tämmöiset @Erkki_erikeepperi :it ovat todellakin vähemmistössä. Itse en tunne tuommoisen paskan suoltajaa ensimmäistäkään enkä halua tutustua moisiin. Joskus joutunut kyllä sivuttamaan moiset kun yrittänyt seuraan tunkea. Mutta voimia eteenpäin jne.

 

[Markqq]

Tuohon lihavuus asiaan liittyen olen hyvin elävä esimerkki kun lähes koko elämän ollut sellainen. Tässä dieettiä sun toista ollut ja liikunnan lisäykset päälle. Loppupeleissä kunnolla tulosta alkaa tulemaan kun laittaa ruokavalion kuntoon, huolimatta siitä kuinka paljon harrastaa liikuntaa.

Itse asiaan. Monesti täällä on mainittu siitä, että naisia alkaa löytymään kunhan sitä rimaa laskee. Tottahan tuo. Itselleni ei ole tärkeimmästä päästä se miltä naama näyttää kun en ole itsekään komeimmasta päästä. On sitä joskus yksipuolisesti ihastunut ties minkälaisiin. Yksipuolinen ihastuminen on muuten aivan hirveetä. Itselläni useasti käynyt näin ja tuo on samalla tehnyt itselleni muurin.

Joka tapauksessa pariutumiseen liittyy suurimmaksi osaksi se, että minkälaiset elämäntavat, harrastukset, yms. En vain itse pysty näkemään itseäni ihmisen kanssa, joka makaa päivätolkulla sohvalla sipsipissi kourassa tai juoksee joka viikonloppu esim baareissa. Itse kun ainakin tällä hetkellä lasken kalorit ja kuntosali on elämäntapa. Liikunnallinen ihminen siis olen. Frisbeegolf maistuu, ja Konsoli/PC pelaamista myös harrastan joten noilta osin on tervetullutta.

Tottakai noihin päälle vielä luonne ja persoonallisuus pitäisi edes jossain määrin kohdata tai tyydyttää.

 

[Stargate2017]

Onhan toi Tinder-deittailu ihan eri asia kuin perinteinen nettideittailu, jossa verbaalisella ulosannilla oli/on paljon suurempi merkitys.

Mä olen niin fossiili, että olen jopa käynyt todellisilla sokkotreffeillä eli en ole edes nähnyt naisen kuvaa etukäteen... Eikä nekään mun. Ja vanhoina hyvinä aikoina toi oli ihan yleistäkin ja normaalia.

Kuitenkin kyllä Tinderissäkin sitä verbaliikkaa tarvitaan sen jälkeen kun match syntyy, mutta ensin pitää saada se match syntymään.

Onhan niitä jotka ei laita omaa kuvaansa. Olen minä ollut treffeillä jossa nainen ei laita omaa kuvansa. Nainen sanoi kyllä ennen tapaamista että se kuva profiilissa ei ole hänen kuvansa mutta suurinpiirtein saman näköinen.

Syy voi olla nainen on naimisissa, poikaystävä tai ei muuten vain julkisesti halua laittaa omaa kuvansa sinne deittipalveluun.

Asia erikseen niin sitten noita Catfish Tv sarja ihmisiä jotka tulee huiputetuksi kyllä ihmettelen.

Skype tai muu video treffi keskustelu jos nainen asuu kaukana on hyvä idea.

 

[Jurppii]

Suomi24:stä tuli käytyä useammankin kanssa sokkona treffeillä eikä ne ulkonäköön kaatuneet. Kyllä nainen nyt sen verran ulkonäöstään muutenkin tietää, että jos kirjoittaa profiiliin nätti, urheilullinen jne. niin jotain sinne päin ne aina oli koska kaikki tietää, ettei suhde lähde valehtelulla saavutetuilla ensitreffeillä käyntiin. Oikealla valokuvalla asioiden näyttämättä jättäminen onkin sitten eri juttu. Jos saa naamastaan kuvan, jossa näyttää urheilulliselta ja todellisuudessa puuttuu vaikka pari raajaa niin onhan se nyt vähän heikko esitys sekin...

Mistä pääseekin siihen, että onko liian hyvä kuva huono idea? Pääsin itse treffeille naisten kanssa, joista melkein ennakkoon pystyin sanomaan, ettei valitettavasti taida meikäläisellä flaksi käydä ja nämä lähestyivät itseäni oma-aloitteisesti koska kuva nyt sattui olemaan poikkeuksellisen edustava ja ammattimainen otos. Tinderissä taas tärkeintä olisi saada se eka pyyhkäisy oikealle joten kuva varmaan kannattaa olla niin hyvä kuin mahdollista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse kyllä joitakin kertoja jouduin pettymään kun nainen oli huomattavasti isompi kuin mitä olin luullut. Ehkä saan kuitenkin syyttää itseäni kun en tarpeeksi napakasti tiedustellut ulkonäköasioita etukäteen. Toisaalta nämä voi olla hyvin sensitiivisiä aiheita ja on vaarana, että nainen vetää pultit nenään, joten niin tai näin, aina väärinpäin...

Ja se missä olen erityisen pettynyt itseeni on se, että pari kertaa tuli nussittua näitä naisia tavallaan "säälistä" ja koska omien pallien pakotus oli niin kova ettei tavallaan "muuta voinut". Olisi voinut kyllä jättää väliin.

 

[Markqq]

Asia erikseen niin sitten noita Catfish Tv sarja ihmisiä jotka tulee huiputetuksi kyllä ihmettelen.

Tuo Catfish on kyllä mielenkiintoinen ohjelma. En käsitä miten jengi onnistuu vuositolkulla viestittelee tai keskustelemaan jonkun henkilön kanssa ilman, että näkee toista livenä. Aina on jotain selityksiä tai valehteluja. Peli pitäisi jo alkuvaiheessa vetää poikki.

Mistä pääseekin siihen, että onko liian hyvä kuva huono idea? Pääsin itse treffeille naisten kanssa, joista melkein ennakkoon pystyin sanomaan, ettei valitettavasti taida meikäläisellä flaksi käydä ja nämä lähestyivät itseäni oma-aloitteisesti koska kuva nyt sattui olemaan poikkeuksellisen edustava ja ammattimainen otos. Tinderissä taas tärkeintä olisi saada se eka pyyhkäisy oikealle joten kuva varmaan kannattaa olla niin hyvä kuin mahdollista.

Mielestäni kuvan pitäisi olla mahdollisimman rehellinen. Eli ei turhia kauneusfilttereitä yms, mutta toisaalta ei kannata joka naamanäppylää näyttää. Hyvä kompromissi ja taustalla ehkä jotain mikä liittyy omaan elämään. Toki varmasti olisi mielenkiintoista joskus kokeilla miten asiaan vaikuttaa juuri tuo ammattimainen valokuva. Itse olen todella huono ottamaan selfietä. Naama aina väärin tai kuvakulmassa vikaa Parempia saa kun joku muu niitä ottaa..

 

[yberkurko]

Itse kyllä joitakin kertoja jouduin pettymään kun nainen oli huomattavasti isompi kuin mitä olin luullut. Ehkä saan kuitenkin syyttää itseäni kun en tarpeeksi napakasti tiedustellut ulkonäköasioita etukäteen. Toisaalta nämä voi olla hyvin sensitiivisiä aiheita ja on vaarana, että nainen vetää pultit nenään, joten niin tai näin, aina väärinpäin...

Niin tuo on ongelma mikäli on hyvinkin tarkka naisen painon suhteen.
Mulla ei se ole niin tarkka kriteeri. Kunhan on nätit kasvot ja vartalossa muodot suurinpiirtein naisellisilla paikoilla, saa olla ylipainoakin melko reilusti, ennen kuin siitä jää kiinni. Sitten jos vartalonmuoto on pallomaha tai tasapaksu pötkö alkaa olla heikompi keissi.

Henkisellä puolella vaatimukset ovat ehkä kovemmat: ymmärtää ja viihtyy seurassani, sekä on hyvää keskusteluseuraa. Mielellään iloluontoinen tosin, silloin minustakin tulee paremmat piirteet esiin toisen iloisuuden vetäessä minut ajatusteni sokkelosta.

 

[Markqq]

Niin tuo on ongelma mikäli on hyvinkin tarkka naisen painon suhteen.
Mulla ei se ole niin tarkka kriteeri. Kunhan on nätit kasvot ja vartalossa muodot suurinpiirtein naisellisilla paikoilla, saa olla ylipainoakin melko reilusti, ennen kuin siitä jää kiinni. Sitten jos vartalonmuoto on pallomaha tai tasapaksu pötkö alkaa olla heikompi keissi.

Henkisellä puolella vaatimukset ovat ehkä kovemmat: ymmärtää ja viihtyy seurassani, sekä on hyvää keskusteluseuraa. Mielellään iloluontoinen tosin, silloin minustakin tulee paremmat piirteet esiin toisen iloisuuden vetäessä minut ajatusteni sokkelosta.

Samaa mieltä, ei se ylipaino haittaa, jos henkinen puoli täsmää ja elämänarvot jokseenkin samalla linjalla.

 

[Räbätäti]

Mistä pääseekin siihen, että onko liian hyvä kuva huono idea? Pääsin itse treffeille naisten kanssa, joista melkein ennakkoon pystyin sanomaan, ettei valitettavasti taida meikäläisellä flaksi käydä ja nämä lähestyivät itseäni oma-aloitteisesti koska kuva nyt sattui olemaan poikkeuksellisen edustava ja ammattimainen otos. Tinderissä taas tärkeintä olisi saada se eka pyyhkäisy oikealle joten kuva varmaan kannattaa olla niin hyvä kuin mahdollista.

Mun mielestä huono idea. Mieluumminhan siellä treffeillä yllättyisi positiivisesti kuin negatiivisesti.

 

[Jurppii]

Mun mielestä huono idea. Mieluumminhan siellä treffeillä yllättyisi positiivisesti kuin negatiivisesti.

Entä Tinderissä kun se ensivaikutelma yleensä pitää kuitenkin muodostaa pelkällä naamalla (tai oikeammin kuvalla)? Peli on aika vaikea vähemmän viehättäville, jotka ovat toisaalta tottuneet saamaan seuraa supliikilla, karismalla tai muilla avuillaan. Tietenkin näiden oikeasti kannattaisi etsiä seuransa muualta kuin naamatauluarvosteluohjelmiston kautta mutta jos se eka este on korkein niin eikö siihen kannata panostaa kaikkensa kunhan ei mennä epärehellisyyden puolelle?

 

[draco76]

Entä Tinderissä kun se ensivaikutelma yleensä pitää kuitenkin muodostaa pelkällä naamalla (tai oikeammin kuvalla)? Peli on aika vaikea vähemmän viehättäville, jotka ovat toisaalta tottuneet saamaan seuraa supliikilla, karismalla tai muilla avuillaan. Tietenkin näiden oikeasti kannattaisi etsiä seuransa muualta kuin naamatauluarvosteluohjelmiston kautta mutta jos se eka este on korkein niin eikö siihen kannata panostaa kaikkensa kunhan ei mennä epärehellisyyden puolelle?

Eikö sinne voi laittaa muun kuvan, vaikka kuvan jossa joku lause tai runo. Ehkä joku puhutteleva maalaus taikka veistos? Joku joka kuvaa persoonaasi taikka sisäistä minääsi. Paitsi jos hakee seksiseuraa.

 

[yberkurko]

Eikö sinne voi laittaa muun kuvan, vaikka kuvan jossa joku lause tai runo. Ehkä joku puhutteleva maalaus taikka veistos? Joku joka kuvaa persoonaasi taikka sisäistä minääsi. Paitsi jos hakee seksiseuraa.

Voi, mutta kaikella todennäköisyydellä ei tule juurikaan tykkäyksiä. Ehkä tosin on käyttöehtojakin vastaan. Jotenkin sellainen muistikuva, että pitää olla ainakin yksi kuva itsestää, vaikka ei olisi tunnistettavissakaan. Toki joku lähikuva vaikka kädestään jo täyttäisi sen ehdon.

 

[draco76]

Voi, mutta kaikella todennäköisyydellä ei tule juurikaan tykkäyksiä. Ehkä tosin on käyttöehtojakin vastaan. Jotenkin sellainen muistikuva, että pitää olla ainakin yksi kuva itsestää, vaikka ei olisi tunnistettavissakaan. Toki joku lähikuva vaikka kädestään jo täyttäisi sen ehdon.

Mitä juuri luin niin joku nainen ei ollut omalla kuvallaan. Mutta ehkä voi laittaa varmuuden vuoksi itsestään jonkun kuvan.

 

[Räbätäti]

Eikö sinne voi laittaa muun kuvan, vaikka kuvan jossa joku lause tai runo. Ehkä joku puhutteleva maalaus taikka veistos? Joku joka kuvaa persoonaasi taikka sisäistä minääsi. Paitsi jos hakee seksiseuraa.

Tästä taas tulee helposti se mielikuva, että henkilö on niin kertakaikkisen ruma ja/tai heikkoitsetuntoinen, ettei kehtaa siksi laittaa kuvaansa. Mä olen siinä käsityksessä, että kuva on noissa palveluissa ihan ehdoton tai muuten ei tule ehkä ainuttakaan tykkäystä.

Toinen epäilys kuvattomasta profiilista on sitten tietysti se, että varattu henkilö hakee salaa muuta seksiseuraa.

 

[draco76]

Tästä taas tulee helposti se mielikuva, että henkilö on niin kertakaikkisen ruma ja/tai heikkoitsetuntoinen, ettei kehtaa siksi laittaa kuvaansa. Mä olen siinä käsityksessä, että kuva on noissa palveluissa ihan ehdoton tai muuten ei tule ehkä ainuttakaan tykkäystä.

Toinen epäilys kuvattomasta profiilista on sitten tietysti se, että varattu henkilö hakee salaa muuta seksiseuraa.

Laittaa oman kuvansa pahnan pohjimmaiseksi, niin palvelun säännöt täyttyy eivätkä epäile varatuksi. Näyttökuvana huomion kiinnittäjä toiveena saada sellaiset kiinnostumaan, jotka eivät välitä ulkonäöstä? Tinder ei ole itselle tuttu, mutta lähtisin itse noin.

 

[yberkurko]

Laittaa oman kuvansa pahnan pohjimmaiseksi, niin palvelun säännöt täyttyy eivätkä epäile varatuksi. Näyttökuvana huomion kiinnittäjä toiveena saada sellaiset kiinnostumaan, jotka eivät välitä ulkonäöstä? Tinder ei ole itselle tuttu, mutta lähtisin itse noin.

Mulla ainakin niistä meemeistä ja/tai mietelausekuvista heilahtaa vasemmalle liki varmasti, jos täytyy sitä pärstäkuvaa metsästää jostain pakan pohjimmaisesta. On niitä muutamilla naisprofiileilla ollut (jopa ilman sitä pärstäkuvaa). Monasti vielä ovat hieman sellaisia mukasyvällisiä.
On mitä on, omana itsenään, ainakin itse vilkaisen tekstin... mikäli ei ole suorastaan sen näköinen, etten mitään voisi edes kuvitella.

 

[Räbätäti]

Näkeekö Tinderissä edes niitä muita kuvia ellei klikkaa auki profiilia? Mitä mä oon Tinderiä nähnyt niin siinähän swaippaillaan vaan niitä "etusivun" kuvia. Voisin kuvitella että muut kuin hlökuvat swaipataan herkästi aina vasemmalle, ja harvat klikkaa profiileja auki. En kyllä muista näkyikö se esittelyteksti kuitenkin, joten ehkä sillä voisi yrittää vangita mielenkiinnon?

Mä jotenkin ajattelen niin, että Tinderissä Tinderin säännöillä ja jos ne ei itselle sovellu niin sitten ilman - näinhän itsekin teen kun ei mulle tuollainen ulkonäkö-ikä-sijainti -lähestymistapa sovellu ollenkaan. Eli reilusti omalla naamalla tai sitten ei käytä Tinderiä ollenkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä on varmasti Tinderissä vaikeaa miehen mätsejä saada, ellei ole kohtalaisen kivaa kuvaa itsestään. Naisille on Tinderissä käytännössä rajaton tarjonta miehiä, joten ei ne kyllä käy sua swaippailemaan oikealle jos olet millään tavalla epäilyttävä tai epämiellyttävä.

Tässä tullaan sitten siihen, että onko se sitten parempi laittaa täysin yliedustava kuva itsestään, joka teknisesti ottaen ei välttämättä valehtele mutta käytännössä valehtelee. Ja vastaus on, että jos haluat mätsejä, niin ehkä sitten on pakko laittaa se yliedustava kuva, ja murehtia livetapaamisesta sitten jos sellainen tilanne joskus päälle painaa.

Oon mäkin käynyt treffeillä, joilla nainen on ollut selvästi pettynyt siihen miltä oikeasti näytän, mutta eihän aina voi voittaa.

 

[yberkurko]

Näkeekö Tinderissä edes niitä muita kuvia ellei klikkaa auki profiilia? Mitä mä oon Tinderiä nähnyt niin siinähän swaippaillaan vaan niitä "etusivun" kuvia. Voisin kuvitella että muut kuin hlökuvat swaipataan herkästi aina vasemmalle, ja harvat klikkaa profiileja auki. En kyllä muista näkyikö se esittelyteksti kuitenkin, joten ehkä sillä voisi yrittää vangita mielenkiinnon?

Mä jotenkin ajattelen niin, että Tinderissä Tinderin säännöillä ja jos ne ei itselle sovellu niin sitten ilman - näinhän itsekin teen kun ei mulle tuollainen ulkonäkö-ikä-sijainti -lähestymistapa sovellu ollenkaan. Eli reilusti omalla naamalla tai sitten ei käytä Tinderiä ollenkaan.

Esittelytekstin alku näkyy läpikuultavana ensimmäisen kuvan alaosan päällä yhdessä nimen ja iän kanssa ja kuvia voi profiilia avaamatta selata näpäyttelemällä kuvan oikeaa reunaa ja takaisin vasenta (ei siis pyyhkäisy, mutta jos tinder lagaa voi välillä tulla vahinkopyhkäisyjä).

 

[Räbätäti]

Mää vaan tähän väliin ihmettelen, notta miten ihmeessä nämä kaksi ketjua kiinnostaa näinkin paljon ukkomiestä(oletus), joka ei ole harrastanut deittailua eikä Tinderiä sekä naista(oletus), joka ei ole kiinnostunut parisuhteesta??

Aihehan on sosiaalipsykologisesti äärimmäisen kiinnostava! Mä en katso tosi-tv:tä, mut nää ihmissuhdeketjut on mulla täyttänyt selkeesti sitä samaa tarvetta - jo jostain herran vuodesta 2004 tai milloin mä nyt Muron Sydänsurut-ketjuun tai johonkin sen edeltäjään olenkaan ekan kerran eksynyt. Kai sinne joskus olen jotain itsekin avautunut.

 

[joku]

Huomenna leffaan 20-v blonditytön kanssa. Valtiotieteiden opiskelija tämä nuori nainen.

 

[wanderer_]

Kuitenkin tilannehan nyt on se, että 39-vuotias nainen ei enää ole aivan kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla, eikä etenkään hänen koulutus vaikuta siihen paljoakaan tai jopa käänteisesti. Kuitenkin kuka tahansa nainen voi verrattain helposti parantaa omaa viehätysvoimaansa, suhteessa paljon helpommin kuin mies.

Ai miten? Maagisesti nuorentumalla vai peruuttamalla sen jo hankitun koulutuksen?


Hyvää settiä, jatkakaa

 

[Räbätäti]

Ihan purematta en tuota selitystä niele. Näin 170cm parrakkaana ja vatsakkaana miehenä on tottunut siihen, että naiset eivät yleensä suoraan sano mistä kiikastaa vaan sitä todellista syytä kaarrellaan kautta rantain...

"Sosiaalipsykologisessa mielessä" on kiertoilmaus sosiaalipornolle, onko tämä nyt sitten uskottavampi selitys? Mielenkiintoista vääntämistä ja jos sitten sivussa tulee oikeasti jotain hyvää tyyppiä jeesattuakin niin eikös kaikki voita
Kohta mä taas katoan foorumilta ja palannen joskus kuukausien päästä, kausittaista mulla tämä foorumilla notkuminen.

 

[Dr. Who]

En ole varmaan ainut heteronainen, joka on saanut Tinderistä tosi huonon kuvan ihan vain kuuntelemalla sitä käyttäneiden miesten ja naisten juttuja ja jättää kokeilemisenkin väliin. Mulla tietysti vaikuttaa sekin, että seurailen ajoittain io-Tekkiä, mikä yleensäkin on naiselle aika kyynistävää luettavaa. En mä muista, että esim. Murossa joskus 15 vuotta sitten olisi ollut ollenkaan tällaista avointa naisvihaa, mikä täällä alkaa olla jo uusi normaali. Haluaisin toki uskoa, että Erkin kaltaiset ovat vielä vähemmistössä.

Ainahan nörteissä on ollut naisvihaa, oli murossakin. Pahimmat vain pitää eniten meteliä asioista ja varsinkin itsestään ja kaikki vika on muissa paitsi itsessä.

 

[Drinkkeri]

Onko järjestäytynyttä naisvihaa vai onko vain äkäistä porukkaa?

Tuttavapiirissä on muutama tuota käyttänyt nainen ja ainakin osa on pariutunut. En käyttäisi itse paitsi pakosta.

Ei nyt suoranaista naisvihaa, mutta aivan käsittämättömän typerää käytöstä ainakin sen perusteella, mitä olen naisihmisten tinder-keskusteluihin päässyt tutustumaan

 

[Jurppii]

Heikompi ei kestä sitä tunnetta kun ei tule hyväksytyksi erittäin henkilökohtaisella tasolla ja nettideittailu nimenomaan vaatii vähän luonteenlujuutta ja kykyä ottaa pakit vaan osana kuviota, joka kaikille jossain määrin lankeaa. Muuten meno on se "no olisit ollut muutenkin liian läski mulle vitun huora", joka on osaltaan myös tappanut kohteliaan kieltäytymisen kulttuurin ja tilalle on saatu ghostaaminen.

 

[petepeluri]

Heikompi ei kestä sitä tunnetta kun ei tule hyväksytyksi erittäin henkilökohtaisella tasolla ja nettideittailu nimenomaan vaatii vähän luonteenlujuutta ja kykyä ottaa pakit vaan osana kuviota, joka kaikille jossain määrin lankeaa. Muuten meno on se "no olisit ollut muutenkin liian läski mulle vitun huora", joka on osaltaan myös tappanut kohteliaan kieltäytymisen kulttuurin ja tilalle on saatu ghostaaminen.

Tinderin meno on aina ollut tylyä, eikä sitä kannata ottaa henkilökohtaisesti.

 

[spr]

Ai miten? Maagisesti nuorentumalla vai peruuttamalla sen jo hankitun koulutuksen?


Hyvää settiä, jatkakaa

Käymällä salilla. Toimii oikeastaan yhtä hyvin sekä miehillä, että naisilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nettideittailu oli tylyä jo 2000-luvun alussa ja varmaan sitä ennenkin. Ehkä naisten osalta miesmateriaalin koostumus on muuttunut Tinderin myötä? Jotenkaan en muista, että nettideittikumppanit 2000-luvulla olisi valtavasti puhuneet kamalista kokemuksista. Epäilemättä jotain nimittelyä tms. kuitenkin ollut jo silloin.

Maailma on muuttunut paljon vuosituhannen vaihteesta ja kaikki oli hyvin viatonta tuolloin nykyajan näkökulmasta... Muistelen, että eräälläkin deittipalstalla 14-vuotiaat etsi seuraa muiden muassa, ja niitä oli paljon.

Kuitenkin ns. "tosimiehet" eivät ehkä hirveästi nettideittailua harrastaneet vaan ainakin miesten osalta se oli vähän vielä nörttien juttu.

 

[Jurppii]

Nettideittailu oli tylyä jo 2000-luvun alussa ja varmaan sitä ennenkin. Ehkä naisten osalta miesmateriaalin koostumus on muuttunut Tinderin myötä? Jotenkaan en muista, että nettideittikumppanit 2000-luvulla olisi valtavasti puhuneet kamalista kokemuksista. Epäilemättä jotain nimittelyä tms. kuitenkin ollut jo silloin.

Ennen somea ei nettideittailussa ollut mitään coolia eikä siellä pyörinyt pintaliitojengi, saati sitten perusreijot. Naisia ei vielä oltu ajettu karkuun ja monesti homma meni vahvasti tekstin pohjalta, jopa täysin ilman kuvien ennakkoon näkemistä.

 

[yberkurko]

Onhan tässä nyt taas viestitelty ja pari neitoa on nyt vaikuttaneet ainakin kiinostuneilta tapaamaan. Molemmat 4-5v itseäni nuorempia.

Hassu sinällään, että syrjitäänköhän noita yli keskimittaisia tyttöjä tinderissä, kun mulla treffihistoriasta luokkaa 80% on 174-180 senttisiä. Itse tykkään, vaikka ainoa pituuteen liittyvä toive onkin, ettei alle 160cm tai yli 200cm (ei kumpikaan edes mikään kiveen hakattu, jos muutoin on kiinostava).

 

[Erkki_erikeepperi]

syrjitäänköhän noita yli keskimittaisia tyttöjä tinderissä, kun mulla treffihistoriasta luokkaa 80% on 174-180 senttisiä.

Mitäs luulet? Eiköhän se ole aika selvää, että naisen yleinen viehätysvoima tippuu kun pituutta ja painoa tulee lisää.

Ja vaikka pitkä nainen sinällään voikin olla kaunis, niin pitää muistaa, että mitä pitempi nainen on, niin sitä vähemmän on miehiä jotka ovat pidempiä. Ja tuntuu olevan sekä miehen että naisen intresseissä yleisesti ottaen, että mies on pidempi. Kimi Räikköset on poikkeus sääntöön...

Lisäksi naisen ja miehen optimaaliseen pituuseroon on olemassa ihan laskukaavakin, jonka paikkaansapitävyydestä voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, mutta on tuossa mielestäni jotain perää... Eli naisen pituus x 1,09 on optimaalisen miehen pituus... Tai miehen pituus jaettuna 1,09 on optimaalinen naisen pituus...

 

[JaySon]

Mun mimmi on kyllä selkeesti yli keskipituinen mutta vientiä sillä olisi pomminvarmasti. Samoin ex oli pidempi kuin mediaani-Pirkko.

En usko että tuolla on juuri väliä ellei sitten ole ruumiinrakenteeltaan sellainen miespainijan oloinen niin se karkoittanee osan jätkistä vähän loitommalle. Mukaanlukien itseni.

 

[Ihmemies]

Itse toivon, että nainen olisi mahdollisimman pitkä. Mitä pidempi, sitä parempi! Esim. 193 on hyvä pituus. Erään niin pitkän naisen kanssa kävinkin treffeillä olikohan 2017 jouluna, mutta ei hän oikein innostunut minusta

 

[Jurppii]

Miehellä on ylipäätään vaan heikommat saumat naiseen, joka on itseään pidempi johtuen siitä, että moni nainen haluaa että mies on pidempi. Sitten kun mies saa valita niin alkaakin olemaan sitä 180+ cm mallia vaikka mies itse ei edes keskimittaan pääsisi ja kauniin löytäisi varmasti lyhyempänäkin.

Että sellaiset Erkki-mutut tälle päivälle

 

[Erkki_erikeepperi]

Mun mimmi on kyllä selkeesti yli keskipituinen mutta vientiä sillä olisi pomminvarmasti. Samoin ex oli pidempi kuin mediaani-Pirkko.

Useimmat miehet eivät ensisijaisesti halua itseään pidempää naista eikä useimmat naiset halua ensisijaisesti itseään lyhyempää miestä, eli kyllähän sopivien miesten tarjonta vääjäämättä vähenee mitä pidempi nainen on. Esimerkiksi 176 senttiä pitkä nainen on jo niin pitkä, että tätä lyhyempiä miehiä on jo merkittävä osuus miehistä, ja joka tapauksessa suuri osa miehistä on lähellä noita lukemia. Itsellänikään ei senttejä ole niin paljon, että tuntisin itseni erityisen miehekkään suureksi 176-senttisen naisen rinnalla, ja se on turn off. Mutta ei mikään ehdoton kynnyskysymys silti.

Yli 180-senttinen nainen on jo sitten aika pahassa markkinaraossa, eikä ihmekään, jos mätsejä tuollaisten kanssa syntyy helposti.

 

[draco76]

Onhan tässä nyt taas viestitelty ja pari neitoa on nyt vaikuttaneet ainakin kiinostuneilta tapaamaan. Molemmat 4-5v itseäni nuorempia.

Hassu sinällään, että syrjitäänköhän noita yli keskimittaisia tyttöjä tinderissä, kun mulla treffihistoriasta luokkaa 80% on 174-180 senttisiä. Itse tykkään, vaikka ainoa pituuteen liittyvä toive onkin, ettei alle 160cm tai yli 200cm (ei kumpikaan edes mikään kiveen hakattu, jos muutoin on kiinostava).

Yleisenä huomiona naisen keskipituus on 166cm ja miehen 179cm Suomessa (25-74 vuotiaat vuonna 2013, noussut tuosta jonkun verran). Nuo vastaisivat 164cm-171cm pitkää miestä, eli voiko sanoa keskipituisiksi?

Yli 180-senttinen nainen on jo sitten aika pahassa markkinaraossa, eikä ihmekään, jos mätsejä tuollaisten kanssa syntyy helposti.

Melkein puolet miehistä on vähintään samanpituisia.

 

[yberkurko]

Useimmat miehet eivät ensisijaisesti halua itseään pidempää naista eikä useimmat naiset halua ensisijaisesti itseään lyhyempää miestä, eli kyllähän sopivien miesten tarjonta vääjäämättä vähenee mitä pidempi nainen on. Esimerkiksi 176 senttiä pitkä nainen on jo niin pitkä, että tätä lyhyempiä miehiä on jo merkittävä osuus miehistä, ja joka tapauksessa suuri osa miehistä on lähellä noita lukemia. Itsellänikään ei senttejä ole niin paljon, että tuntisin itseni erityisen miehekkään suureksi 176-senttisen naisen rinnalla, ja se on turn off. Mutta ei mikään ehdoton kynnyskysymys silti.

En tiedä kuinka merkittävä osa miehistä, kun itsekkin olen vain hiukan yli, alle 35v miesten keskipituuden (olikohan 181cm) ja olikohan kaikkien suomimiestenkin keskimitta 178cm

 

[Cereal killah]

No ei kai tollasia ns. mallinmittaisia missään "syrjitä", itse tykkään lyhkäsemmistä mutta johtuu siitä kun en itsekään ole pitkä. Nykyinen on aika ideaali ja siitä on sinänsä laskentakaavakin että miehen hyvä olla muistaakseni jotain 1.08-1.09 kertaa naisen mitta.
Mutta tokihan pitkille mimmeille löytyy niitä vielä pidempiä miehiä vaikka kuinka. Oma alagenrensä on sitten ne amatsonit jotka painaa sata kiloa olematta mitään pallon muotoisia siltikään.

 

[yberkurko]

Yleisenä huomiona naisen keskipituus on 166cm ja miehen 179cm Suomessa (25-74 vuotiaat vuonna 2013, noussut tuosta jonkun verran). Nuo vastaisivat 164cm-171cm pitkää miestä, eli voiko sanoa keskipituisiksi?

Melkein puolet miehistä on vähintään samanpituisia.

Nyt ei auennut mitä ajat takaa.
Siis keskimittaista naista selkeästi pidempiä ovat ja jostain syystä olen päätynyt pääosin heidän kanssaan treffeille. Sitä pohdin syrjitäänköhän heitä keskimäärin pituutensa tähden, jos tällainen vain hiukan yli keskimittainen mies on heille niin suosittu, verraten 160-170cm tyttöihin, joita enemmistö kaiketi on. Luulisi, että olisin päätynyt useammille treffeille keskimittaisten kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta tokihan pitkille mimmeille löytyy niitä vielä pidempiä miehiä vaikka kuinka. Oma alagenrensä on sitten ne amatsonit jotka painaa sata kiloa olematta mitään pallon muotoisia siltikään.

Ota huomioon, että pitkälle miehelle kelpaa lähtökohtaisesti kaikenpituiset naiset. Ei 190-senttiselle miehelle ole ehkä yleisesti ottaen väliä, onko nainen 155 senttiä vai 180 senttiä pitkä, tai ainakaan suuren suurta väliä. Ja toisaalta tuollainen 190-senttinen mies on aika kuuma ja haluttu myös kaikenpituisten naisten keskuudessa, pituus on miehelle valttia.

Eli jos puolestaan mietitään 180-senttistä naista, niin onhan sen markkinat aika rajoitetut kun pitkistäkin miehistä suuri osa katselee lyhyitä naisia siinä missä pitkiäkin naisia.

Eli käytännössä lyhyet naiset kelpaa vähän kaikille miehille, mutta pitkät naiset taas aika rajoitetusti ja mitä enemmän on pituutta niin sitä rajoitetummin.

Naiselle ehkä 172 cm tms. on sellainen kulminaatiopiste, että siitä kun alkaa senttejä tulla lisää, on markkinatilanne yhä haastavampi hänelle. Optimipituus naiselle on ehkä parinmuodostuksen kannalta noin 160 cm! Mutta ei haittaa vaikka olisi vähemmänkin, eikä muutenkaan naisen pituus ole kovin tarkkaa kunhan on selvästi lyhyempi kuin miehet keskimäärin.

 

[Jurppii]

Sulla on Erkki sitten varmaan joku hyvä teoria sille, että maailman suuret johtajat ja kovimmat alfat, jotka käytännössä voivat valita minkä muotoisen ja näköisen naisen tahansa, ovat monesti suosineet pitkiä naisia? Eikä mitään "mutkuluonto" pliis, se alkaa haisemaan jo trollaukselta

 

[Erkki_erikeepperi]

Sulla on Erkki sitten varmaan joku hyvä teoria sille, että maailman suuret johtajat ja kovimmat alfat, jotka käytännössä voivat valita minkä muotoisen ja näköisen naisen tahansa, ovat monesti suosineet pitkiä naisia? Eikä mitään "mutkuluonto" pliis, se alkaa haisemaan jo trollaukselta

Ei toi mitenkään universaalisti pidä paikkaansa, vasta näin kuvan jostain UFC-ottelijasta jolla on huomattavan pienikokoinen vaimo/naisystävä... Eikä se Putinin notkea voimistelijapimukaan mikään pitkä ole (166 cm).

Toisaalta olen sitä mieltä, että joillekin johtajamiehille saattaa pitkä vaimo olla vähän imagokysymys, mutta tosiaan ei toi mitenkään universaalisti pidä paikkaansa.

Yleisesti ottaen mies haluaa jonkin verran itseään lyhyemmän naisen ja nainen haluaa itseään jonkin verran pidemmän miehen. Ja se "jonkin verran" voi olla esimerkiksi 10+ senttiä mieluiten.

Ei tämäkään mitään hirveän mystistä salatiedettä ole. Aika itsestäänselvä asia.

 

[draco76]

Nyt ei auennut mitä ajat takaa.
Siis keskimittaista naista selkeästi pidempiä ovat ja jostain syystä olen päätynyt pääosin heidän kanssaan treffeille. Sitä pohdin syrjitäänköhän heitä keskimäärin pituutensa tähden, jos tällainen vain hiukan yli keskimittainen mies on heille niin suosittu, verraten 160-170cm tyttöihin, joita enemmistö kaiketi on. Luulisi, että olisin päätynyt useammille treffeille keskimittaisten kanssa.

Selitys on helppo. Silmäni hyppäsivät 'yli' sanan yli Pahoittelen sekaannusta

 

[draco76]

Sulla on Erkki sitten varmaan joku hyvä teoria sille, että maailman suuret johtajat ja kovimmat alfat, jotka käytännössä voivat valita minkä muotoisen ja näköisen naisen tahansa, ovat monesti suosineet pitkiä naisia? Eikä mitään "mutkuluonto" pliis, se alkaa haisemaan jo trollaukselta

Käsittääkseni tutkimukset puoltavat sitä, että naiset suosivat yli 180 senttisiä ja rikkaita miehiä. Lisäksi on huomattu että pituus ja tulot korreloivat keskenään. Tutkimukset ovat tehty Yhdysvalloissa, en tiedä kuinka soveltuvat Suomeen.

 

[Cereal killah]

Sulla on Erkki sitten varmaan joku hyvä teoria sille, että maailman suuret johtajat ja kovimmat alfat, jotka käytännössä voivat valita minkä muotoisen ja näköisen naisen tahansa, ovat monesti suosineet pitkiä naisia? Eikä mitään "mutkuluonto" pliis, se alkaa haisemaan jo trollaukselta

Onko tästä jotain ns. faktaa että maailman johtajien naiset on oikeasti pitkiä? Vai onko kyse enempi siitä että Napoleon-kompleksiset käppänät jotenkin herkästi sattuu päätymään valtiojohtajiksi, jolloin joku normimittainen nainen laadukkaissa korkokengissä näyttää tosi pitkältä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuusi jalkaa on aika kriittinen pituus miehelle, on paljon parempi olla yli sen kuin alle.. Onhan näitä tutkittu, ainakin epävirallisesti.

 

[yberkurko]

Käsittääkseni tutkimukset puoltavat sitä, että naiset suosivat yli 180 senttisiä ja rikkaita miehiä. Lisäksi on huomattu että pituus ja tulot korreloivat keskenään. Tutkimukset ovat tehty Yhdysvalloissa, en tiedä kuinka soveltuvat Suomeen.

Luultavasti vaikutus suomessa ei ole yhtä suuri. Suomalaisista yritysjohtajista ainakin näin näppituntumalla lyhyitä tai rumia on melko suuri joukko.

Täällä pätevyys on korkeampi arvo, jenkeissä on melko tärkeää ulkonäkö ja ulosanti, joten rumat ja introvertit eivät menesty yhtä usein.

Tämä siis kommenttina tuloasiaan.
Sehän on tiedossa, että naiset haluavat hyvinkin yleisesti "korkkarivaran" ja tuntea itsensä "pieniksi ja feminiineiksi" miehen rinnalla.