Nettitreffit + Tinder

[ttjm]

Onkohan muuten nykyään enää hyväksyttävää sanoa, että vaatimukset tyttöystävälle on lyhyempi ja kevyempi kuin minä?

 

[Jurputin]

Mä asettamassa naiselle vaatimuslistalle joogavartalon ja comfortpackin. Joo, ei kuulosta hullummalta

 

[spede]

Tämä nyt olikin jo moneen kertaan sanottu, mutta varsinkin naisilla BMI30 on jo aika läski (sori fätsheimaus ).

Tuo nyt vaan sattuu olemaan ihan totta. Naisilla on vähemmän lihasmassaa joten tuo 30 BMI saavutetaan selvästi isommalla määrällä rasvaa.

BMI on ihan hyvä mittari mediaani-ihmiselle. Paljon treenaavat ja anorektikot sitten omat lukunsa.

Saahan sitä tykätä muhkummista eikä siinä mitään, mutta menee vähän komiikan puolelle jo yrittää valkopestä siitä muhkusta terveellistä normaalipainoa. Meno ikään kuin jenkeissä.

 

[petepeluri]

Lähemmäs 25-30 kiloa se on liikaa ideaalista. Esim. missit on lähemmäs 30 kiloa hoikempia. Ja mun tyttöystävä. Exä myös.

Painoindeksillä tarkasteltuna 22 on keskellä normaalipainon määritelmää. Painoa silloin 64kg.

 

[petepeluri]

Onkohan muuten nykyään enää hyväksyttävää sanoa, että vaatimukset tyttöystävälle on lyhyempi ja kevyempi kuin minä?

Tottakai. Itse taas haluan että pituutta on 170+.

 

[Erkki_erikeepperi]

Painoindeksillä tarkasteltuna 22 on keskellä normaalipainon määritelmää. Painoa silloin 64kg.

170/64 ei kyllä ole ainakaan ulkonäöllisesti ideaali, läskihän se on missiksi (tai joogaopettajaksi..). Terveyden osalta tuskin on suurta merkitystä mihinkään suuntaan, mutta tuon kokoinen nainen tulee käytännössä olemaan nopeammin keskivartalolihava kuin 10 kiloa hoikempi nainen. Se ei edes montaa kiloa lisää vaadi jos huonoon paikkaan kertyy. Ja melkein kaikistahan niistä läskejä tulee jossain vaiheessa, 2/3 naisista on ylipainoisia.

Nyt muuten oli vasta uutisissa, että on keksitty joku anemialääke, joka on tehokas myös lihavuuden hoidossa... Ehkäpä tulevaisuudessa Marko76:n ihannenaiset käyvät harvinaisiksi ja kadut alkaa "tursuta" taas hoikkia naisia.. Jos näin käy niin sillä tulee olemaan suuret vaikutukset parisuhdemarkkinoihin ihan miehestä riippumatta.

 

[JaySon]

Hämmennyin kuin luin näitä väitteitä siitä että BMI kun huitelee lähellä 30 niin se olisi millään muotoa (pun intended) normaalipainoinen. Siis läskihän tuo on, ei siinä kiertelyt auta. Tuossa aiemmin tulikin yhdessä kommentissa ilmi tuo "tissiosasto" ja se kyllä pitää hyvin paikkaansa, en ollut aiemmin tullut ajatelleeksi noin.

Tokihan muodot on hyvä juttu mutta ne voi olla myös terveessä hoikemmassa kropassa, esim treenaamalla aikaansaatu tai hyvien geenien ansiosta. Jäin tässä oikein miettimään että yksikään oma heila ei ole ollut ns. tuhti tyttö. Ja ei itsellä mitään inhoa ole heitä kohtaan, eivät vaan satu kiinnostamaan niin tippaakaan fyysisesti.

Tosin kerran Tinder mätsäsi mut yhden pullavamman kanssa ja tapasinkin hänet. Tinder-kuvista päätellen en olisi voinut kuvitellakaan miten karu plussapallo saapui paikalle. Siitä on pakko nostaa hattua miten hyvin oli "plussakoko" kätketty kuvista pois, en nimittäin tunnistanut samaksi ihmiseksi. Kohteliaisuudesta vartin siinä tuhosin omaa aikaani ja hyvinvointiani kunnes kiitin ja poistuin.

 

[Jurppii]

180cm pitkän keskivertomiehenkin pitää painaa 98kg, että pääsee sinne 30BMI tasolle. Se on ihan jäätävä määrä läskiä (heittäen 25-30kg) ellei ole joku todellinen lihaskimppu.

 

[jipsu]

Kyllähän ne geenit tekevät aika paljon kuinka paljon voi antaa anteeksi ylipainoa, jos se läski menee ns. oikeisiin paikkoihin niin voihan sitä reilustikkin olla pullavampi kuin jos se menee vain mahaan. Kuvassa aiemmin selkeästi kyllä ylipainoinen, mutta ei kyllä itseäni haittaisi ollenkaan tuollainen

 

[VuohiKauhu]

BMI 30 on merkittävästi ylipainoinen, ellei kysessä ole bodari. Tuo nyt on fakta, eikä mielipideasia. Ei siinä ole mitään väärää, että tykkää lihavista naisista/miehistä, mutta miksi valehdella itselleen.

Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.

Miehillä muutenkin lihasta/massaa/kiloja kertyy helpommin ja luonnollisemmin kuin naisille, eli ylipainoinen mies ei suinkaan aina ole läski. Kuitenkin käytännössä sekä ylipainoiset miehet että naiset useimmiten nykyaikana ovat läskejä eli minkään urheilullisuuden taakse harva voi verhoutua, mutta etenkään naiset ei voi.

Ja pikemminkinhän se on niinpäin, että juuri urheilulliset ihmiset ovat niitä normaalipainoisia - muut ei. =) Kehonrakentajat sun muut ääri-ilmiöt on harvinainen kuriositeetti.

 

[hkultala]

Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.

.. ja nyrkkeily ei olekaan kovin terveellistä.

Samoin kasvuhormonien yms. dopingin käyttö bodauksessa (mitä se neljänkympin BMI käytännössä tarkoittaa) on myös epäterveellistä.

Kisapaino puhtailla bodareilla on usein jossain normaalipainon puolella, tai jossain 25-30 välillä.

 

[petepeluri]

170/64 ei kyllä ole ainakaan ulkonäöllisesti ideaali, läskihän se on missiksi (tai joogaopettajaksi..). Terveyden osalta tuskin on suurta merkitystä mihinkään suuntaan, mutta tuon kokoinen nainen tulee käytännössä olemaan nopeammin keskivartalolihava kuin 10 kiloa hoikempi nainen. Se ei edes montaa kiloa lisää vaadi jos huonoon paikkaan kertyy. Ja melkein kaikistahan niistä läskejä tulee jossain vaiheessa, 2/3 naisista on ylipainoisia.

Nyt muuten oli vasta uutisissa, että on keksitty joku anemialääke, joka on tehokas myös lihavuuden hoidossa... Ehkäpä tulevaisuudessa Marko76:n ihannenaiset käyvät harvinaisiksi ja kadut alkaa "tursuta" taas hoikkia naisia.. Jos näin käy niin sillä tulee olemaan suuret vaikutukset parisuhdemarkkinoihin ihan miehestä riippumatta.

On se ideaali tai ei, niin normaalipainoinen, yhtä kaukana ali ja ylipainosta.10kg hoikempi menee jo alipainon puolelle.

 

[Erkki_erikeepperi]

On se ideaali tai ei, niin normaalipainoinen, yhtä kaukana ali ja ylipainosta.10kg hoikempi menee jo alipainon puolelle.

Jos tarkkoja ollaan, niin normaalipainon keskikohta on 21,75. (Skaala on 18,5 - 25,0)

170/54 ei ole alipainoinen vaan normaalipainoinen (18,69).

Käytännössä jos käydään jotain "optimipainoindeksiä" tavoittelemaan, mikä nyt on vähän tyhmääkin koska BMI ylipäätään on vähän tyhmä mittari, mutta joka tapauksessa se optimi ei ole terveydellisessä eikä ulkonäöllisessä mielessä mikään normaalipainoskaalan keskikohta, vaan siellä alapäässä.

Normaalipainoinenkin voi olla jo keskivartalosta liian lihava ja omistaa liikaa rasvaa sisäelimien ympärillä. Mitä kauempana pysyttelee ylipainon rajasta niin sitä parempihan se on, ellei käy lihaksia kasvattamaan urakalla.

"Eat, Fast and Live Longer" -dokumentin Michael Mosley on hyvä esimerkki miehestä, joka näytti päällisin puolin ihan normaalivartaloiselta, mutta veriarvot oli päin persettä ja liikaa rasvaa keskivartalolla. Tyyppi keksi 5:2 -paaston ja pisti sillä elämänsä kuntoon.

 

[Jurppii]

Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.

Ai 130kg 180cm varressa? Maailman painavin kisaava bodari painaa just tuon mutta onkin sitten jo 188cm pitkä ja BMI 38,2: Heaviest competitive male bodybuilder - ever

 

[VuohiKauhu]

Ai 130kg 180cm varressa? Maailman painavin kisaava bodari painaa just tuon mutta onkin sitten jo 188cm pitkä ja BMI 38,2: Heaviest competitive male bodybuilder - ever

No noihin voi kisojen ulkopuolella surutta heittää parikymmentä kiloa ylimääräistä. Johan Mentulankin ainakin omien sanojensa mukaan painaa normaalisti reilut 140 kg. Nyt ollaan kuitenkin aika kaukana threadin aiheesta. Pointti oli lähinnä siinä, että BMI30 ei vielä olla tuolla mutanttihirviösarjassa, vaan enemmänkin sarjaa normaali lihaksikas kaveri.

 

[Erkki_erikeepperi]

Iso lihaksikas kaveri on varmaan ihan kuumaa hottia parisuhdemarkkinoilla, mutta siitäkin voi sitten olla montaa mieltä, että mikä on vaikutus elinajanodotteeseen, etenkin kun yleensä on vähän nappiakin popsittu...

 

[petepeluri]

Jos tarkkoja ollaan, niin normaalipainon keskikohta on 21,75. (Skaala on 18,5 - 25,0)

170/54 ei ole alipainoinen vaan normaalipainoinen (18,69).

Käytännössä jos käydään jotain "optimipainoindeksiä" tavoittelemaan, mikä nyt on vähän tyhmääkin koska BMI ylipäätään on vähän tyhmä mittari, mutta joka tapauksessa se optimi ei ole terveydellisessä eikä ulkonäöllisessä mielessä mikään normaalipainoskaalan keskikohta, vaan siellä alapäässä.

Normaalipainoinenkin voi olla jo keskivartalosta liian lihava ja omistaa liikaa rasvaa sisäelimien ympärillä. Mitä kauempana pysyttelee ylipainon rajasta niin sitä parempihan se on, ellei käy lihaksia kasvattamaan urakalla.

"Eat, Fast and Live Longer" -dokumentin Michael Mosley on hyvä esimerkki miehestä, joka näytti päällisin puolin ihan normaalivartaloiselta, mutta veriarvot oli päin persettä ja liikaa rasvaa keskivartalolla. Tyyppi keksi 5:2 -paaston ja pisti sillä elämänsä kuntoon.

Terveydellisessä mielessä riittää että on skaalan puolessa välissä eikä alhaalla. Vaikea tuohon alarajaan on edes päästä ellei ole luonnostaan pienikokoinen.

 

[joku]

Sain matchin virolaiselta I******. Englanniksi pistin kaksi lyhyttä viestiä ja yhden giffin. Ei kai voi muuta kuin odottaa. Näytti vaan kuvissa aika läheisriippuvaiselta, joka kuvassa piti olla joku muu mukana. Muuten söpö.

 

[E_Mustakari]

Sinänsä ihan sama seksin kannalta onko laiha vai lihava kunhan on voimia sitä kroppaansa liikuttaa eikä väsy vartissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyvän seksin perusvaatimuksia on se, että vastapuoli sytyttää ulkoisesti (ja mielellään vähän sisäisestikin).

Ei siinä mitkään sirkustemput auta, jossei ulkoinen habitus sytytä.

Tämän perusvaatimuksen pohjalta voidaan sitten miettiä hyvän seksin muita ulottuvuuksia...

Itse en voisi koskaan syttyä ylipainoisesta naisesta, ihan sama miltä sen kasvot näyttää ja mitä temppuja se osaa. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Nuorempana saatoin muutaman kerran hairahtaa kun palleissa pakotti liian kovasti, mutta nyt ei ole mitään tarvetta hairahdella.

 

[draco76]

Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”

Viimeistään viisikymppisenä on toivoa? Vai oliko tarkoitus sanoa että hyvillä viisikymppisillä on vientiä sukupuolesta riippumatta mutta jos olet alle niin ei edes hyvyys riitä? Nuorella naisella taas olisi vientiä oli hyvä tai ei?

 

[cman]

Paikkakunnat joissa suhteellisesti eniten sinkkunaisia: Helsinki, Kauniainen ja Turku

Miehiä: Puolanka, Salla ja Hyrynsalmi

Tällainen tilanne on Puolangalla: 20-34-vuotiaista miehistä yli 77 prosenttia on perheisiin kuulumattomia. Alle kolmekymppisiä miehiä on Puolangalla kaksi kertaa enemmän kuin alle kolmekymppisiä naisia.

IL-selvitys: Näissä kunnissa on eniten sinkkuja - ”Sinkkuus on suorastaan räjähtänyt”

 

[Dr. Who]

Paikkakunnat joissa suhteellisesti eniten sinkkunaisia: Helsinki, Kauniainen ja Turku

Miehiä: Puolanka, Salla ja Hyrynsalmi

Tällainen tilanne on Puolangalla: 20-34-vuotiaista miehistä yli 77 prosenttia on perheisiin kuulumattomia. Alle kolmekymppisiä miehiä on Puolangalla kaksi kertaa enemmän kuin alle kolmekymppisiä naisia.

IL-selvitys: Näissä kunnissa on eniten sinkkuja - ”Sinkkuus on suorastaan räjähtänyt”

Ei muuta kun jäädään sinne Puolangalle ja itketään kun ei löydy seuraa.

Voi helvetti sentään, kädestäkö ne peräkammarinpojat pitää käydä hakemassa että ymmärtävät.

 

[wanderer_]

Naiset ei tuonne muuta, koska opinnot ja duunipaikat on enimmäkseen toisaalla. Miesten kannattaisi tosiaan tuon kaltaisilla alueilla harkita muuttoa.

 

[Taika-Jim]

Tinder on perseestä. Keskikokoinen itäsuomalainen kaupunki, ja kaikki tuntee toisensa. Tai on vähintään kaverin kaveri. Kokeilin viikon, ja vastaan tuli just niitä eronneita kaverien eksiä, joita ei nyt vaan voi mitenkään parhaimmissakaan unissa kuvitella laittavansa.

Ei.

 

[svk]

Tinder on perseestä. Keskikokoinen itäsuomalainen kaupunki, ja kaikki tuntee toisensa. Tai on vähintään kaverin kaveri. Kokeilin viikon, ja vastaan tuli just niitä eronneita kaverien eksiä, joita ei nyt vaan voi mitenkään parhaimmissakaan unissa kuvitella laittavansa.

Ei.

Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mitkä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin

 

[Taika-Jim]

Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mikä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin

No joo. En vain pysty. Perinteinen mene baariin - juo drinksut - jatkoille kaava toimii. Ei kaikille, mutta itselle. Appi itsessään on hyvä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”

Viimeistään viisikymppisenä on toivoa? Vai oliko tarkoitus sanoa että hyvillä viisikymppisillä on vientiä sukupuolesta riippumatta mutta jos olet alle niin ei edes hyvyys riitä? Nuorella naisella taas olisi vientiä oli hyvä tai ei?

Tuo ei sitten tarkoita sitä, että sama pätee tulevaisuuden viisikymppisiin. Se pätee tämän päivän viisikymppisiin, mutta esimerkiksi 10 vuoden kuluttua tilanne on muuttunut joka tapauksessa jollain tavalla, koska väestörakenne tulee olemaan tyystin erilainen.

Itse asiassa voi olla, että 10 vuoden päästäkin voittajia on ne tämän päivän 5-kymppiset... Se porukkahan menee voitosta voittoon, ja ovat voittaneet jo varmaan 1970-luvulta asti.

Ei muuta kun jäädään sinne Puolangalle ja iteketään kun ei löydy seuraa.

Voi helvetti sentään, kädestäkö ne peräkammarinpojat pitää käydä hakemassa että ymmärtävät.

Miehillä saattaa olla elämässä muitakin arvoja kuin pillun perässä juokseminen... Ehkäpä elämä Puolangalla on muuten ihan kivaa näille miehille.

Missä kohtaa muuten Puolangan miehet itkivät?

 

[Dr. Who]

Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mikä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin

Johan se on täällä huomattu että syy on aina muualla kuin itsessä.

 

[erihyva]

Voi helvetti sentään, kädestäkö ne peräkammarinpojat pitää käydä hakemassa että ymmärtävät.

Ei, kun sinkkunaisten pitää muuttaa joukoittain isoista kaupungeista Puolangalle.

 

[Dr. Who]

Tulihan se sieltä 44v ja 10v sinkkuna, kaikki hyvin mutta akka puuttuu, ei kiinnostanut opiskelut ja halusi jäädä maalle, haaveilee tyylikkäästä naisesta mitä ei Puolangalla ole.

Saa olla kyllä sinkkuna lopun elämänsä



Puolanka on Suomen sinkuin kunta: Ville, 44, ei millään löydä kumppania - ”Jos joku sinkkunainen tänne eksyy, siinä on jo tappelu baarin pihalla”

 

[E_Mustakari]

Kouluja käymättömälle nelikymppiselle amisautoilijalle ja baaritappelijalle tyylikäs nainen maalle. Taitaa pysyä runkkarina.

 

[Meidän Masa]

Sinkkuna Puolangalla?

Näin Leppävaarassa asuvalle Puolanka on kesäpaikka, eikä muuta.
Puolangalla on yksi bensapaikka, pari ruokalaa, pari kauppaa, pari baaria, ranta, hautausmaa (sijaitsee rannan lähellä) ja paljon omakotitaloja sekä muutama rivitaloja + luotisuoria teitä joka suuntaan joiden varrella on muutama omakotitalo sekä entisiä tiloja.

Jos haluat olla rauhassa, niin Puolanka on huippumesta muuten:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ps. kannattaa katsoa myös muut Puolanka videot!

 

[Jurppii]

Tulihan se sieltä 44v ja 10v sinkkuna, kaikki hyvin mutta akka puuttuu, ei kiinnostanut opiskelut ja halusi jäädä maalle, haaveilee tyylikkäästä naisesta mitä ei Puolangalla ole.

Saa olla kyllä sinkkuna lopun elämänsä



Puolanka on Suomen sinkuin kunta: Ville, 44, ei millään löydä kumppania - ”Jos joku sinkkunainen tänne eksyy, siinä on jo tappelu baarin pihalla”

Oli sellainen olo kuin jotain parodiaa lukisi...

 

[tuoppi´]

Toisaalta jos siellä Puolangassa on muuten kiva olla, on omakotitalot, duuni ja kaverit, niin kannattaako sitä akan perässä lähtee jonnekin Helsinkiin? Ensinnäkään ei se saanti ole sielläkään taattua ja sitten joutuis hylkäämään kaiken muun.

Ei se nainen kaikille ole niin tärkeä juttu elämässä että sen takia hylkäis koko muun elämän ja eikä se ole itkemistä jos myöntää tosiasian että "kaikki hyvin mutta akka puuttuu". Kun lukee tonkin jutun loppuun niin on tuollekin kaverille selvää että naisia voisi helpommin löytyä jostain muualta, mutta mieluummin asuu maalla.

 

[joku]

Aika paska paikka on tinder. Ainut kohtuulisen lähellä oleva matchi. Laitoin eilen Tiinalle chattiin viestin, tänä aamuna poistettiin koko match.

 

[Dr. Who]

Toisaalta jos siellä Puolangassa on muuten kiva olla, on omakotitalot, duuni ja kaverit, niin kannattaako sitä akan perässä lähtee jonnekin Helsinkiin? Ensinnäkään ei se saanti ole sielläkään taattua ja sitten joutuis hylkäämään kaiken muun.

Ei se nainen kaikille ole niin tärkeä juttu elämässä että sen takia hylkäis koko muun elämän ja eikä se ole itkemistä jos myöntää tosiasian että "kaikki hyvin mutta akka puuttuu". Kun lukee tonkin jutun loppuun niin on tuollekin kaverille selvää että naisia voisi helpommin löytyä jostain muualta, mutta mieluummin asuu maalla.

Miksi lähteä Helsinkiin, Oulu on siinä vieressä ja mökin voi vieläkin jättää sinne Puolankaan. Toki vaatii muutoksia omaan elämään.

 

[Dr. Who]

Aika paska paikka on tinder. Ainut kohtuulisen lähellä oleva matchi. Laitoin eilen Tiinalle chattiin viestin, tänä aamuna poistettiin koko match.

Niin, mulle kävi toi varmaan 100x?

 

[tuoppi´]

Miksi lähteä Helsinkiin, Oulu on siinä vieressä ja mökin voi vieläkin jättää sinne Puolankaan. Toki vaatii muutoksia omaan elämään.

On se Oulukin sen verran kaukana, että ei noi muutokset ihan pieniä olisi. Duuni ja uudet kaverit pitäis löytää sieltä Oulusta käytännössä.

EDIT: sinkkunaisten määrä Oulussa vs Puolanka on 39,1% vs 38,8%. Että onko se sitten kuinka paljon helpompaa siellä kuitenkaan?

Se on aina helppo huudella sieltä kun oot asunut jo pitkään jossain isommassa kaupungissa. Se on eri juttu sitten nelikymppisenä muuttaa ja jättää entinen elämä taakseen.

 

[Dr. Who]

On se Oulukin sen verran kaukana, että ei noi muutokset ihan pieniä olisi. Duuni ja uudet kaverit pitäis löytää sieltä Oulusta käytännössä.

Se on aina helppo huudella sieltä kun oot asunut jo pitkään jossain isommassa kaupungissa. Se on eri juttu sitten nelikymppisenä muuttaa ja jättää entinen elämä taakseen.

EDIT: sinkkunaisten määrä Oulussa vs Puolanka on 39,1% vs 38,8%. Että onko se sitten kuinka paljon helpompaa siellä kuitenkaan?

ja vielä helpompi huudella siellä peräkylässä tekemättä asialle mitään...

Toki tuohan on ryssinyt mahdollisuuden jo aikaa sitten...

 

[tuoppi´]

ja vielä helpompi huudella siellä peräkylässä tekemättä asialle mitään...

Toki tuohan on ryssinyt mahdollisuuden jo aikaa sitten...

Kun luet ton jutun loppuun niin kyllä ton voi ymmärtää niin ettei tuo kaveri juurikaan huutele. Aika selvästi tajuaa tilanteen ja että muuttamalla voisi olla paremmat mahdollisuudet, mutta asuu mieluummin maalla.

 

[Meidän Masa]

Mitä duunia Puolangalla on nykyään?

 

[elmo]

Ehkä paremman saannin perässä muuttaminen on kyllä niin hullua hommaa että kuka sellasta edes viittii ehdottaa pokkana saati joku harkitsee tekevänsä.

Eri asia jos se kumppani löytyy muualta ja yhdessä mietitään minne muutettaisiin. Mutta muuten ei kyllä kävisi pieneen mieleenkään muuttaa johonkin yo kaupunkiin sen takia että vois saada helpommin oli sitten minkä ikäinen vaan.

 

[wanderer_]

Ehkä paremman saannin perässä muuttaminen on kyllä niin hullua hommaa että kuka sellasta edes viittii ehdottaa pokkana saati joku harkitsee tekevänsä.

Eri asia jos se kumppani löytyy muualta ja yhdessä mietitään minne muutettaisiin. Mutta muuten ei kyllä kävisi pieneen mieleenkään muuttaa johonkin yo kaupunkiin sen takia että vois saada helpommin oli sitten minkä ikäinen vaan.

Varmaankin jotkut ajattelee myös muuta kuin vain saamista, kuten esimerkiksi parisuhdetta ja perheen perustamista Lisäksi jos työelämä kiinnostaa, niin mahdollisuudet paranevat muuttamalla sinne, missä on enemmän töitä tarjolla.


Ei ole ihme, että syntyvyys laskee, kun asenteet ovat mitä ne ovat. Mutta ei syntyvyyden lasku välttämättä tietenkään ole vain negatiivinen asia. Riippuu siitä, missä ihmisryhmässä niin käy.

 

[elmo]

Mites se riippuu asuinpaikkakunnasta? Netistä löytää ympäri Suomea kumppaneja. Jos ei vaivaudu niin sitten ei varmaan edes kiinnosta. Se jos oman kylän baarista ei löydy sitä sielunkumppania on vähän kuin tyhjille seinille huutelua, mutta kait tuon nyt jokainen huutelijakin tajuaa.

Muuttaminen sen takia että tsännsit nousee kuulostaa niin utopistiselta.

 

[draco76]

Jokainen tekee valintansa ja elää seurausten kanssa. Pitäisi kysyä itseltä mitä haluaa elämässään?

Muutolla muualle on monia vaikutuksia ja ne on hyvä tiedostaa. Tuntemattoman pelon vuoksi ei kannata jättää muuttamatta ja mielestäni olisi hyvä kokeilla asumista muualla. Ei parisuhteen vuoksi vaan muutenkin, takaisin pääsee aina.

 

[elmo]

Toki. Se on vähän eri asia kuin pillun, parisuhteen tai niiden toiveen takia muuttaminen.

 

[svk]

Kyllä muuttaminen vantaalle pienemmältä kunnalta mun osalta oli positiivinen homma. Jos olisin siellä työllistynyt, niin olisin varmaan jäännyt sinne tai naapurikuntaan.

 

[Jurppii]

Mites se riippuu asuinpaikkakunnasta? Netistä löytää ympäri Suomea kumppaneja. Jos ei vaivaudu niin sitten ei varmaan edes kiinnosta. Se jos oman kylän baarista ei löydy sitä sielunkumppania on vähän kuin tyhjille seinille huutelua, mutta kait tuon nyt jokainen huutelijakin tajuaa.

Muuttaminen sen takia että tsännsit nousee kuulostaa niin utopistiselta.

Muuttaminen saannin vuoksi voisi olla ehkä parempi mieltää muuttamiseksi elämän takia. Ihmiset muuttaa niinkin triviaalien juttujen vuoksi kuin työpaikka tai lasten koulu tai ihan vaan maisemat.