Nettitreffit + Tinder

[Jurppii]

Tuskin kenellekkään kelpaa kuka tahansa. 80% valikoimasta luulisi löytyvän seuralainen mikä on mieleen. Ehkä ei löydy jos odotukset ovat epärealistiset.

Eikös se 80% ollut se osuus sinkkunaisista, joka haluaisi parisuhteen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös se 80% ollut se osuus sinkkunaisista, joka haluaisi parisuhteen?

Niinhän ne väittää että haluavat parisuhteen, mutta kriteerit voi olla sen verran korkeat ettei niitä monikaan mies pysty tyydyttämään.

Nyt muuten kannattaa ottaa sellainen asia huomioon, että sinkkunaisia on paljon vähemmän kuin sinkkumiehiä, joten 80% sinkkunaisten populaatiosta on aika paljon pienempi ryhmä kuin 90% miessinkkujen populaatiosta. Naisilla on "varaakin" olla nirsoja, mutta nykyaikana on niin helppo siirtyä kukasta kukkaan että aina ruoho on vähän vihreämpää aidan toisella puolella, eikä ole helppoa panostaa oikein keneenkään pitkällä tähtäimellä.

 

[JSoi]

No sanotaan vaikka että, naiset haluaa miehen joka on älykkäämpi, koulutetumpi, pidempi ja joka tienaa enemmän. Siinä vaikka noita tasoja.

Itse löysin tinderistä pienehköltä (alle 50k asukasta) paikkakunnalta upean naisen, joka on minua koulutetumpi, tienaa enemmän, ja on muutenkin omasta mielestä reippaasti "omaa tasoani" parempi. Samaa ikäluokkaa, ei lapsia, eläintarhaa tai muutakaan ylimääräistä säätöä, todella kaunis, hyvä vartalo, huumorintajuinen ja ns. maalaisjärki päässä.

En allekirjottaisi väittämää siitä, että naiset ovat nykyään mitenkään mahdottoman vaativia tai kelpuuta ketään. Jotkut ehkä, mutta yleensä se tulee jo naisen profiilista ilmi ja kyseisen tapauksen voi ohittaa suoralta kädeltä.

 

[Kaiser Soze]

Ei naisilla ole miehistä pulaa käytännössä missään päin Suomea. Ei naisten tarvitse "alentua" sille tasolle, että pitäisi alkaa miehiä vonkaamaan..

PK-seudullakin on miehiä enemmän kuin naisia käytännössä kaikissa nuorissa ikäluokissa. Ja jos puhutaan koko metropolialueesta niin ero sen kuin kasvaa. On erittäin harhaanjohtavaa markkinointia, että Helsingissä olisi joku miesvaje.

Mihin tämä perustuu? Tilastojen mukaan on miesvaje.

 

[joku]

Se on niin perkeleen monista asioista kiinni, miten kukakin suhtautuu mihinkin. Jos oot varovainen viestittelyssä, ei hyvä. Laitoin muutamalle suoraan puhelinnumeroni. Yksi vastasi, sekin empi, mutta palataan asiaan huomenna. Katotaan mitä tulee, neiti on töissä melkein naapurissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihin tämä perustuu? Tilastojen mukaan on miesvaje.

Helsingin seutukunta 2017:

Miehet 18-50v: 358206
Naiset 18-50v: 353368

Lähde: Tilastokeskus

Eli miehiä on tuossa ikäluokassa 5000 kappaletta enemmän. PK-seudulla 2000 kappaletta enemmän. Ikäluokassa 18-40 on ero täsmälleen sama PK-seudulla.

 

[Kaiser Soze]

Helsingin seutukunta 2017:

Miehet 18-50v: 358206
Naiset 18-50v: 353368

Lähde: Tilastokeskus

Eli miehiä on tuossa ikäluokassa 5000 kappaletta enemmän.

Okei, PK-seudulla naiset vievät niukan voiton, mutta pitää katsella laajoja kokonaisuuksia, ja Helsingin seutukunnassa EI OLE MIESVAJETTA. Sitä paitsi Helsingin seutukunta ei kata edes koko Uusimaata, ja mitä enemmän maaseutua otetaan yhtälöön mukaan niin sitä isommaksi käy miesylivoima.

Onpa surkea reso sun tilastossa. Pariutumisiässä olevilla on selvä vaje miehistä. Miks tästä aiheesta pitää tingata kun kuka tahansa voi asian käydä tilastokeskuksesta tarkistamassa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse asiassa PK-seudullakin on miehiä enemmän kuin naisia noin 2000 kappaletta ikäluokassa 18-50...

Se on ihan makuasia, että millaisella skaalalla halutaan asioita tarkastella, mutta jos juuri oli lehtijutuissa puhetta, että 50-vuotiaat miehet on kuuminta hottia nettideittailussa ja että jopa 35-vuotiaat naiset niistä kilpailee, niin toihan on ihan perusteltu skaala!

Eikä se muuta asioita miksikään, vaikka otettaisiin skaalaksi 18-40v, sillä silloinkin miehiä on noin 2000 kappaletta enemmän (PK-SEUDULLA).

Jos otetaan skaalaksi vielä nuoremmat, niin sitten saattaa jossain vaiheessa naiset olla niskan päällä, mutta tämä alkaa olla aika itsepetoksellista ja tarkoitushakuista tilastotulkintaa sitten jo. Ei pariutumisessa ole mitään jyrkkiä ikäluokituksia. Kaikki pelaa samoilla markkinoilla, ei ole mitään tiukkoja rajoja näissä.

50v on perusteltu yläraja siksi, että tuota vanhemmat naiset jo aika huonosti kelpaa samanikäisille tai nuoremmille miehille. Mutta se on makuasia mihin se raja vedetään. Joka tapauksessa tilanne ei oleellisesti muutu mihinkään ellei vedetä reilusti ylöspäin (mummot mukaan) tai reilusti alaspäin (lähinnä opiskelija-ikäiset mukana). Tosin jos otetaan alle 18v teinit mukaan, niin sekin taas sitten kasvattaa miesten ylivoimaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Väestö 31.12. muuttujina Alue, Ikä, Sukupuoli, Vuosi ja Tiedot

2017 2017

Väestö 31.12. Väestö 31.12.
Helsingin seutukunta

Miehet Naiset

18 8319 7933
19 8038 8212
20 8623 8926
21 8810 9074
22 9396 9558
23 9933 10481
24 10351 11035
25 11316 11801
26 11469 12023
27 12129 12334
28 12129 12196
29 12278 12280
30 11802 11626
31 11889 11416
32 12032 11681
33 12198 11886
34 12456 12149
35 12764 11808
36 11888 11572
37 11780 11177
38 11660 11370
39 11641 10853
40 11670 11096

yht. 254571 252487

Ikäluokassa 18-30v naisilla on 3000 hengen ylivoima, mutta se on tosiaan VAIN 3000 henkeä ja suuressa kuvassa se nollautuu kun otetaan laskuihin hieman vanhempia (tai nuorempiakin!) mukaan. Suomessa suojaikäraja on 16v, ja ainakin 16-17 -vuotiaat voi yhtä hyvin ottaa laskuihin mukaan. Niissä on enemmän poikia kuin tyttöjä.

 

[Kaiser Soze]

Itse asiassa PK-seudullakin on miehiä enemmän kuin naisia noin 2000 kappaletta ikäluokassa 18-50...

Se on ihan makuasia, että millaisella skaalalla halutaan asioita tarkastella, mutta jos juuri oli lehtijutuissa puhetta, että 50-vuotiaat miehet on kuuminta hottia nettideittailussa ja että jopa 35-vuotiaat naiset niistä kilpailee, niin toihan on ihan perusteltu skaala!

Eikä se muuta asioita miksikään, vaikka otettaisiin skaalaksi 18-40v, sillä silloinkin miehiä on noin 2000 kappaletta enemmän (PK-SEUDULLA).

Jos otetaan skaalaksi vielä nuoremmat, niin sitten saattaa jossain vaiheessa naiset olla niskan päällä, mutta tämä alkaa olla aika itsepetoksellista ja tarkoitushakuista tilastotulkintaa sitten jo. Ei pariutumisessa ole mitään jyrkkiä ikäluokituksia. Kaikki pelaa samoilla markkinoilla, ei ole mitään tiukkoja rajoja näissä.

50v on perusteltu yläraja siksi, että tuota vanhemmat naiset jo aika huonosti kelpaa samanikäisille tai nuoremmille miehille. Mutta se on makuasia mihin se raja vedetään. Joka tapauksessa tilanne ei oleellisesti muutu mihinkään ellei vedetä reilusti ylöspäin (mummot mukaan) tai reilusti alaspäin (lähinnä opiskelija-ikäiset mukana). Tosin jos otetaan alle 18v teinit mukaan, niin sekin taas sitten kasvattaa miesten ylivoimaa.

Väestö 31.12. muuttujina Alue, Ikä, Sukupuoli, Vuosi ja Tiedot

2017 2017

Väestö 31.12. Väestö 31.12.
Helsingin seutukunta

Miehet Naiset

18 8319 7933
19 8038 8212
20 8623 8926
21 8810 9074
22 9396 9558
23 9933 10481
24 10351 11035
25 11316 11801
26 11469 12023
27 12129 12334
28 12129 12196
29 12278 12280
30 11802 11626
31 11889 11416
32 12032 11681
33 12198 11886
34 12456 12149
35 12764 11808
36 11888 11572
37 11780 11177
38 11660 11370
39 11641 10853
40 11670 11096

yht. 254571 252487

Ikäluokassa 18-30v naisilla on 3000 hengen ylivoima, mutta se on tosiaan VAIN 3000 henkeä ja suuressa kuvassa se nollautuu kun otetaan laskuihin hieman vanhempia (tai nuorempiakin!) mukaan.

Luepa nyt tarkasti mistä oli puhetta. Pariutumisikäisistä ihmisistä. 35-vuotiaat naiset ja 50-vuotiaat miehet ovat tässä suhteessa auttamattomasti lian vanhoja. Mä en tiedä mikä on "Helsingin seutukunta" mut ainaki Helsingissä on nuorissa aikuisissa selvä epäsuhta. Ja tässä pitää aina muistaa nuorten miesten, naisia huonompi, sosioekonominen asema. Intit, kouluttamattomuus jne tekee keskimääräisesti nuoresta miehestä huonomman kuin keskimääräisestä nuoresta naisesta. Kaivapa tilastot vaikka 29-vuotiaista, koulutetuista, ihmisistä ja ihmettele järjetöntä epäsuhtaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Luepa nyt tarkasti mistä oli puhetta. Pariutumisikäisistä ihmisistä. 35-vuotiaat naiset ja 50-vuotiaat miehet ovat tässä suhteessa auttamattomasti lian vanhoja. Mä en tiedä mikä on "Helsingin seutukunta" mut ainaki Helsingissä on nuorissa aikuisissa selvä epäsuhta.

Helsinki on liian tiukasti rajattu maantieteellinen alue, että olisi mitään järkeä tarkastella pelkästään sitä. Ja ihmisten ikään pätee sama. Miten niin 35- tai 50-vuotiaat eivät ole "pariutumisikäisiä"? Ne on ehkä toisella kierroksella eikä ensimmäisellä, mutta ihan samoilla markkinoilla nekin pelaa. Ei pariutumisessa ole mitään jyrkkiä ikärajoja ja luokituksia. Sitä paitsi naiset synnyttää yhä vanhempina.

Toisaalta myös 18v on liian tiukka alaikäraja vaan tähän tarkasteluun pitäisi oikeastaan ottaa myös 16-17 -vuotiaat, ja niissä on poikia enemmän kuin tyttöjä.

Mutta jos näitä tilastoja tarkastellaan objektiivisesti, niin missä se paljon puhuttu "miesvaje" oikein näkyy? Ei missään. Jos ollaan älyllisesti rehellisiä, niin ei ole mitään "miesvajetta". Päinvastoin naisvaje Helsingin seudullakin on.

Jos aletaan luokittelemaan ihmisiä ominaisuuksien kuten koulutuksen perusteella, niin sehän on sitten ihan eri asia taas.

Hyvistä miehistä kuten Brad Pitteistä on aina pula, ja jos niitä saadaan 10.000 lisää, niin sitten on pula George Clooneistä... Aina on pula yhä paremmista miehistä. Eihän niitä naisten näkökulmasta ole koskaan tarpeeksi.

 

[Kaiser Soze]

Helsinki on liian tiukasti rajattu maantieteellinen alue, että olisi mitään järkeä tarkastella pelkästään sitä. Ja ihmisten ikään pätee sama. Miten niin 35- tai 50-vuotiaat eivät ole "pariutumisikäisiä"? Ne on ehkä toisella kierroksella eikä ensimmäisellä, mutta ihan samoilla markkinoilla nekin pelaa. Ei pariutumisessa ole mitään jyrkkiä ikärajoja ja luokituksia. Sitä paitsi naiset synnyttää yhä vanhempina.

Toisaalta myös 18v on liian tiukka alaikäraja vaan tähän tarkasteluun pitäisi oikeastaan ottaa myös 16-17 -vuotiaat, ja niissä on poikia enemmän kuin tyttöjä.

Mutta jos näitä tilastoja tarkastellaan objektiivisesti, niin missä se paljon puhuttu "miesvaje" oikein näkyy? Ei missään. Jos ollaan älyllisesti rehellisiä, niin ei ole mitään "miesvajetta". Päinvastoin naisvaje Helsingin seudullakin on.

Jos aletaan luokittelemaan ihmisiä ominaisuuksien kuten koulutuksen perusteella, niin sehän on sitten ihan eri asia taas.

Mikä sulla tässä vänkäämisessä nyt on pointtina? Helsinki on kuule meille helsinkiläisille ihan hyvin rajattu alue. Tilastoista ja lehdistöstä voit lukea lisää tosta epäsuhdasta.

Mutta jos näitä tilastoja tarkastellaan objektiivisesti, niin missä se paljon puhuttu "miesvaje" oikein näkyy? Ei missään. Jos ollaan älyllisesti rehellisiä, niin ei ole mitään "miesvajetta". Päinvastoin naisvaje Helsingin seudullakin on.

Okei? Mä ainakin näen todella monessa paikassa. Jo ihan siinä että tunnen paljon koulutettuja sinkkunaisia jotka ei sitä tahallaan ole. Lisäks Tinderistä löytyy treffiseuraa erittäin helposti.

Jos aletaan luokittelemaan ihmisiä ominaisuuksien kuten koulutuksen perusteella, niin sehän on sitten ihan eri asia taas.

Ketjussa puhutaan treffailusta ja sun mielestä koulutus aka sosioekonominen asema on epärelevanttia? Ok.

 

[joku]

Hyvältä näyttää nyt. Ja toivon, että lisää on tulossa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Okei? Mä ainakin näen todella monessa paikassa. Jo ihan siinä että tunnen paljon koulutettuja sinkkunaisia jotka ei sitä tahallaan ole.

Tottakai Helsingissä on paljon sinkkunaisia, jotka eivät ole sitä tahallaan. Mitä sitten, mitä se todistaa. Niille sinkkunaisille löytyy mies, kun laskevat rimaa sopivasti. Ei ole mitään miesvajetta.

Korkeasti koulutetuista miehistä on toki "vaje", mutta niin on missitason naisistakin, jos tällä tavalla käydään ihmisiä arvottamaan.

Ketjussa puhutaan treffailusta ja sun mielestä koulutus aka sosioekonominen asema on epärelevanttia? Ok.

Ei ole epärelevanttia, mutta kyse on eri asioista. Jos puhutaan ihan miesten ja naisten määristä, niin älyllisesti rehellisessä tarkastelussa suurta eroa ei ole Helsingin seudulla.

Ja jos sinä tykkäät elää pelkästään omassa kuplassa Helsingin rajojen sisällä, niin muut ihmiset eivät kyllä tällaisesta kuplasta perusta vaan kulkevat sujuvasti rajojen yli.

 

[joku]

Minä en ole ainakaan missään kuplassa. Palaan huomenna eli tänään asiaan naisen kanssa, joka asuu lähes 200 km:n päässä. ja Rovaniemeltä sain yhden naiskaverin laittamalla youtuben chatissa pyynnön soita mulle.

 

[Mestaritonttu]

Eli kun ei Puolangalta löydy, niin täytyy hakea Aasiasta asti? Huoh. Mikä takaa, että se thainainen (esimerkiksi) viihtyy ja työllistyy siellä pikkupaikkakunnalla?

Ehkä he voivat perustaa yhdessä hieromon tms.

Luepa nyt tarkasti mistä oli puhetta. Pariutumisikäisistä ihmisistä. 35-vuotiaat naiset ja 50-vuotiaat miehet ovat tässä suhteessa auttamattomasti lian vanhoja. Mä en tiedä mikä on "Helsingin seutukunta" mut ainaki Helsingissä on nuorissa aikuisissa selvä epäsuhta. Ja tässä pitää aina muistaa nuorten miesten, naisia huonompi, sosioekonominen asema. Intit, kouluttamattomuus jne tekee keskimääräisesti nuoresta miehestä huonomman kuin keskimääräisestä nuoresta naisesta. Kaivapa tilastot vaikka 29-vuotiaista, koulutetuista, ihmisistä ja ihmettele järjetöntä epäsuhtaa

Ota myös huomioon että naisen koulutuksella ei ole merkitystä kuin kaikkein kouluttautuneille miehille, eli Tinder-kuninkaille. Joskus nainen voi olla miehen mielestä myös liian kouluttautunut

 

[Erkki_erikeepperi]

Minä en ole ainakaan missään kuplassa. Palaan huomenna eli tänään asiaan naisen kanssa, joka asuu lähes 200 km:n päässä. ja Rovaniemeltä sain yhden naiskaverin laittamalla youtuben chatissa pyynnön soita mulle.

Pohjoisessa on isot toleranssit. Helsingissä käy viherpiipertäjiä ahdistamaan jos joutuvat Kalliosta poistumaan.

 

[Kaiser Soze]

Tottakai Helsingissä on paljon sinkkunaisia, jotka eivät ole sitä tahallaan. Mitä sitten, mitä se todistaa. Niille sinkkunaisille löytyy mies, kun laskevat rimaa sopivasti. Ei ole mitään miesvajetta.

Korkeasti koulutetuista miehistä on toki "vaje", mutta niin on missitason naisistakin, jos tällä tavalla käydään ihmisiä arvottamaan.

Ja mikä saavutus se on, että nainen on opiskellut yliopistossa jotain naistieteitä


Ei ole epärelevanttia, mutta kyse on eri asioista. Jos puhutaan ihan miesten ja naisten määristä, niin älyllisesti rehellisessä tarkastelussa suurta eroa ei ole Helsingin seudulla.

Ja jos sinä tykkäät elää pelkästään omassa kuplassa Helsingin rajojen sisällä, niin muut ihmiset eivät kyllä tällaisesta kuplasta perusta vaan kulkevat sujuvasti rajojen yli.

Huoh. Miksi yrität väkisin vääntää asian näin? Ettei naisilla voisi olla mitään ongelmaa. Miksi? Keskimäärin lisääntymisikäisillä naisilla menee miehiä selvästi paremmin ja Helsingissä on miespula tohon päälle.

Ei ole epärelevanttia, mutta kyse on eri asioista. Jos puhutaan ihan miesten ja naisten määristä, niin älyllisesti rehellisessä tarkastelussa suurta eroa ei ole Helsingin seudulla.

Onhan täällä aivan vitun iso ero. Miksi sä yrität vängätä tätä tilastofaktaa pois?

Sataa alle 30-vuotiaista helsinkiläisnaista kohden on vain 86 miestä

Helsinkiä riivaa huutava pula nuorista miehistä – katso HS:n koneesta, puuttuuko kotikulmiltasi naisia vai miehiä
Aivan järkyttävä epäsuhta toi on täällä reaalimaailmassa.

Ja jos sinä tykkäät elää pelkästään omassa kuplassa Helsingin rajojen sisällä, niin muut ihmiset eivät kyllä tällaisesta kuplasta perusta vaan kulkevat sujuvasti rajojen yli.

Eivät todellakaan kulje. Ihmiset hengailee samoilla nurkilla oli ne skutsissa tai ei. Skutsissa parittomiksi jäävät sit vuorostaa miehet.

Ota myös huomioon että naisen koulutuksella ei ole merkitystä kuin kaikkein kouluttautuneille miehille, eli Tinder-kuninkaille. Joskus nainen voi olla miehen mielestä myös liian kouluttautunut

Millähän perusteella sä tällästä lauot?? En mä ainakaa ikinä tapailis amisnaista. Enkä köyhää. Laitapa vähä sit linkkiä näiden väitteidesi tueksi. Tulee sellasta settiä joka sotii yleistä käsitystä vastaan joten sun pitäis väittäjänä pystyä asia jotenkin todentamaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Huoh. Miksi yrität väkisin vääntää asian näin? Ettei naisilla voisi olla mitään ongelmaa. Miksi? Keskimäärin lisääntymisikäisillä naisilla menee miehiä selvästi paremmin ja Helsingissä on miespula tohon päälle.

Onhan täällä aivan vitun iso ero. Miksi sä yrität vängätä tätä tilastofaktaa pois?

No kun ei ole mitään vajetta, jos tarkastellaan koko Suur-Helsingin aluetta eikä nurkkakuntaisesti pelkästään pien-Helsinkiä! Ei parisuhdemarkkinat välitä mistään keinotekoisista kuntien rajoista! Itse olen käynyt Tinder-treffeillä jopa 400 kilometrin päässä, ei paljon PK-seudun muutama kilometri sinne tai tänne tunnu missään.

Naisilla on Helsingin seudulla ihan sama ongelma kuin miehilläkin, eli ei välttämättä löydy MIELEISTÄ kumppania.

Ja yhtälössä on huomioitava, että miehistä suurempi osa on sinkku vastoin tahtoaan kuin naisista. Eli jos jotain niin NAISVAJE Helsingin seudullakin on. Suurempi osa miehistä elää vastentahtoisessa selibaatissa kuin naisista.

Lisäksi jos Tinderistä puhutaan, niin Helsingin seutu on täynnä kuokkavieraita, jotka Tinderöivät plus-jäsenyyden turvin ties mistä hornan kuusesta käsin, myös ulkomailta, ja ne on kaikki miehiä. Käytännössä kaikki.

 

[Kaiser Soze]

No kun ei ole mitään vajetta, jos tarkastellaan koko Suur-Helsingin aluetta eikä nurkkakuntaisesti pelkästään pien-Helsinkiä! Ei parisuhdemarkkinat välitä mistään keinotekoisista kuntien rajoista! Itse olen käynyt Tinder-treffeillä jopa 400 kilometrin päässä, ei paljon PK-seudun muutama kilometri sinne tai tänne tunnu missään.

Naisilla on Helsingin seudulla ihan sama ongelma kuin miehilläkin, eli ei välttämättä löydy MIELEISTÄ kumppania.

Ja yhtälössä on huomioitava, että miehistä suurempi osa on sinkku vastoin tahtoaan kuin naisista. Eli jos jotain niin NAISVAJE Helsingin seudullakin on. Suurempi osa miehistä elää vastentahtoisessa selibaatissa kuin naisista.

Lisäksi jos Tinderistä puhutaan, niin Helsingin seutu on täynnä kuokkavieraita, jotka Tinderöivät plus-jäsenyyden turvin ties mistä hornan kuusesta käsin, myös ulkomailta, ja ne on kaikki miehiä. Käytännössä kaikki.

Miks me noin tehtäis? Helsinki on kyllä yksinään isompi kuin noi sun aluees. Ja ei ainakaa mun maailmassa lähdetä mihinkää vitun Hyvinkäälle naisia etsimään Siellä maalla on niin kovin vähän ihmisiä et tollanen on kait normaalia. Mut suosittelen sulle et uskot mitä siellä lehdessä kirjoitetaan ja sulle täälläkin kerrotaan

Naisilla on kaksi ongelmaa Helsingissä: naisia on selvästi enemmän ja miesten sosioekonominen asema on heitä alhaisempi.

Huomioidaan vain asioita jotka me tiedetään. Eli laitas linkkiä tutkimukseen jossa todistetaan helsinkiläisten, nuorten miesten, olevan kovin paljon useammin tahtomattaan sinkkuja.

Selvä. Mätsejä tulee silti joka päivä jokaiselle sormelle. Montako niitä sit pitäis tulla et oisit tyytyväinen? Minkäänlaista naisongelmaa ei kyllä kenelläkään tuntemallani ole. Yllä olevasta artikkelista päätellen ne teidän naiset tuli tänne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miks me noin tehtäis? Helsinki on kyllä yksinään isompi kuin noi sun aluees. Ja ei ainakaa mun maailmassa lähdetä mihinkää vitun Hyvinkäälle naisia etsimään Siellä maalla on niin kovin vähän ihmisiä et tollanen on kait normaalia. Mut suosittelen sulle et uskot mitä siellä lehdessä kirjoitetaan ja sulle täälläkin kerrotaan

Naisilla on kaksi ongelmaa Helsingissä: naisia on selvästi enemmän ja miesten sosioekonominen asema on heitä alhaisempi.

Naisilla ei ole Helsingissä mitään ongelmaa, vaan ne elää maailmankaikkeuden ja maailmanhistorian kannalta yhdessä parhaimmista ajoista ja paikoista naiselle. Ei se miehellekään huono paikka ja aika ole, mutta on niitä parempiakin.

Turha tätä inttämistä sun kanssa on jatkaa, jos mielestäsi Helsinki on oma itsenäinen valtionsa, johon ei muilla ole asiaa, ja josta ei helsinkiläiset itsekään koskaan mihinkään liiku.

 

[joku]

Mun pitää näemmä mennä kuokkaroimaan pohjoisempaan, jos haluan löytää nuoremman naisen.

 

[tuoppi´]

Ei kauaa kestänyt kun perään tuli sinkku-naisesta juttua.
Helsinkiläinen Emilia, 32, ei haikaile parisuhteen perään - ”Vanhemmat ihmiset saattavat kysyä, miksi olen sinkku, vaikka olen niin nätti”

 

[vemkki]

Helsingin seutukunta

Tuo rajaus on kyllä ihan absurdi. Käytännössä Helsinki, Espoo ja Vantaa ovat yhtä parisuhdemarkkinoiden kannalta, mutta sen ulkopuolella on sitten ihan omanlaiset kuviot. Itse asun nykyään entisen keravalaisen kanssa, mutta ei se reilun puolen tunnin autoilu per suunta ollut kovin kivaa aikanaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo rajaus on kyllä ihan absurdi. Käytännössä Helsinki, Espoo ja Vantaa ovat yhtä parisuhdemarkkinoiden kannalta, mutta sen ulkopuolella on sitten ihan omanlaiset kuviot. Itse asun nykyään entisen keravalaisen kanssa, mutta ei se reilun puolen tunnin autoilu per suunta ollut kovin kivaa aikanaan.

Eli olet harrastanut absurdeja asioita aiemmin vai mitä yrität meille kertoa?

Tilastot ei merkittävästi muutu vaikka puhuttaisiin pelkästä pk-seudusta. Itse olen kyllä sitä mieltä, ettei markkinat kunnioita pk-seudun ulkorajoja sen enempää kuin työ- ja asuntomarkkinatkaan.

 

[Jurppii]

No on siinä nyt hiuksenhieno ero, että alkaako monesti autoton nuorempi helsinkiläinen deittailemaan jotain Epoosta tai Vantaalta kuin Järvenpäästä tai Hyvinkäältä. Henkinen etäisyys jälkimmäisiin on valtava ja fyysisestikin samalla vaivalla raahautuu sitten kerralla jo paljon pitemmällekin. Eikä näihin ympäryskuntalaisiin nuorenakaan missän baareissa törmännyt, pyörivät omilla alueillaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

No on siinä nyt hiuksenhieno ero, että alkaako monesti autoton nuorempi helsinkiläinen deittailemaan jotain Epoosta tai Vantaalta kuin Järvenpäästä tai Hyvinkäältä. Henkinen etäisyys jälkimmäisiin on valtava ja fyysisestikin samalla vaivalla raahautuu sitten kerralla jo paljon pitemmällekin. Eikä näihin ympäryskuntalaisiin nuorenakaan missän baareissa törmännyt, pyörivät omilla alueillaan.

Tottakai välimatkan kasvu lisää pariutumisen esteitä lineaarisesti, mutta laajassa kuvassa Suur-Helsingin alue on kyllä ihan yhtä ja samaa pariutumisaluetta. Jos joku helsinkiläinen ei halua vehtailla maalaisten kanssa, niin fine, aika monelle se ei kuitenkaan ole este.

Sitä paitsi vaikka puhuttaisiin pelkästä PK-seudusta (Vantaa, Helsinki, Espoo, Kauniainen), niin miehiä on puolisentuhatta enemmän kuin naisia ikävälillä 16-50, ja ikävälillä 16-40 naisia on muutama sata enemmän, eli käytännössä tilanne on tasan, eikä mitään tilastollisia "vajeita" ole kummallakaan sukupuolella. Kuitenkin kun käytännössä niitä kuokkavieraita tulee PK-seudun ulkopuoleltakin, niin se muuttaa asianhaaroja siihen suuntaan että makkarasta on liikatarjontaa. Lisäksi naisista ilmeisesti suurempi osa kuin miehistä on tyytyväinen elämään sinkkuna. Naisista suurempi osa kuin miehistä on myös homoseksuaaleja.

 

[yks-vesa-vaan]

Eipä nyt tuo miesten ylijäämätilanteen uutisointi yllättänyt mitenkään, samasta aiheesta olen itsekin muistaakseni jauhanut täällä jo paljon aikaisemmin ja muutenkin samat uutiset pyörivät aina vaan uudestaan ja uudestaan. Sellaisen huomion nyt kun pitkästä aikaa kävin Turussa niin katukuvassa on ulkomaan elävistä huolimatta havaittavissa että naisten määrä on järkevällä tasolla ja sen huomasi ihan selvästi. Pikaisella vilkaisulla näyttäisi olevan myös niin että vaikka maalaispitäjät siitä lähistöltä summaisi yhteen niin sittenkin jäädään vielä sittenkin plussalle ja välittömässä läheisyydessä ei ole kovin suuria väestökeskittymiä. Tilanne ei ole niinkuin Erkki_erikeepperi mainitsi Pk-seudulla tai vastaavasti Pirkanmaalla, jossa Tampereessa kiinni olevat Ylöjärvi, Nokia, Pirkkala, Lempäälä ja Kangasala tekevät väestöjakaumasta todella pahasti makkarapainotteisen.

Löysin muuten tuossa googletellessa tämmösen tilaston ja nyt ei tartte ihmetellä miksi isällä oli 60-luvulla nuorena miehenä Tampereella helppoa naisten kanssa: KOSKESTA VOIMAA - KAUPUNKI - VÄESTÖ - SUKUPUOLIJAKAUMA 1940-1960

Nykypäivänä tilastot ovat päinvastoin ja taitaa olla jo Tampereen seudullakin vielä huonomminkin kuin 1940-luvulla naisilla kun summataan siihen nämä turhapaikanhakijat.

 

[Jurppii]

Ollaanko pääsemässä taas uuteen alkuun "mamut vie meidän muijjat"-syklissä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Pikaisella vilkaisulla näyttäisi olevan myös niin että vaikka maalaispitäjät siitä lähistöltä summaisi yhteen niin sittenkin jäädään vielä sittenkin plussalle ja välittömässä läheisyydessä ei ole kovin suuria väestökeskittymiä.

Uusikaupunki on hyvin miesvoittoinen paikkakunta ja nyt siellä on autotehdas palkannut suorastaan tuhansittain uutta työvoimaa parin vuoden sisällä. Nehän on käytännössä kaikki miehiä. Se ei ole ihan Turun naapurissa mutta siinä iskuetäisyydellä kuitenkin.

Tilanne ei ole niinkuin Erkki_erikeepperi mainitsi Pk-seudulla tai vastaavasti Pirkanmaalla, jossa Tampereessa kiinni olevat Ylöjärvi, Nokia, Pirkkala, Lempäälä ja Kangasala tekevät väestöjakaumasta todella pahasti makkarapainotteisen.

Löysin muuten tuossa googletellessa tämmösen tilaston ja nyt ei tartte ihmetellä miksi isällä oli 60-luvulla nuorena miehenä Tampereella helppoa naisten kanssa: KOSKESTA VOIMAA - KAUPUNKI - VÄESTÖ - SUKUPUOLIJAKAUMA 1940-1960

http://www15.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1940-60/sukupuolijakauma.htm
Tampereellahan oli aikoinaan maine naisten kaupunkina, ja se käsitys eli pitkään vielä senkin jälkeen kun sillä ei enää ollut totuuspohjaa.

Toisaalta Tampere on iso kaupunki ja jos puhutaan puhtaasti määristä, niin onhan siellä naistilanne määrällisesti Suomen toiseksi paras. Suhdeluku ei välttämättä ole parhaimmistoa, mutta naisia on kuitenkin määrällisesti paljon.

 

[joku]

Turussa tuntuu myös olevan aika paljon naisväkeä vapailla markkinoilla. Sääli näin Helsinkiläisenä, yksi tindermatch on juuri sieltä.

 

[yks-vesa-vaan]

Uusikaupunki on hyvin miesvoittoinen paikkakunta ja nyt siellä on autotehdas palkannut suorastaan tuhansittain uutta työvoimaa parin vuoden sisällä. Nehän on käytännössä kaikki miehiä. Se ei ole ihan Turun naapurissa mutta siinä iskuetäisyydellä kuitenkin.

Tampereellahan oli aikoinaan maine naisten kaupunkina, ja se käsitys eli pitkään vielä senkin jälkeen kun sillä ei enää ollut totuuspohjaa.

Toisaalta Tampere on iso kaupunki ja jos puhutaan puhtaasti määristä, niin onhan siellä naistilanne määrällisesti Suomen toiseksi paras. Suhdeluku ei välttämättä ole parhaimmistoa, mutta naisia on kuitenkin määrällisesti paljon.

Näköjään Uudestakaupungista on sellaiset reilut 70km Turkuun. Samalla logiikalla Tampereen suunnalla mukaan mahtuisi jo Sastamala, Akaa, Valkeakoski, Hämeenlinna, Ikaalinen, Hämeenkyrö + monta pikkukylää jokaisessa ilmansuunnassa, joten mielestäni se on vielä pientä tähän nähden. Maantiede myös rajoittaa Turussa maalaispitäjien sijaintia ja niiden väkilukua, toista se on täällä Tampereella jossa niitä mahtuu kaikkialle.

Eipä se nyt paljoa pelasta vaikka naisia olisi määrällisesti paljon, jos kilpailutilanne niistä on ihan mahdoton. Silloin harvoin kun jaksan yrittää deittailua, niin tuntuu että treffeille pääsee huomattavasti helpommin pk-seudulla ja varmasti myös Turun suunnalta, jos se vaan olisi logistisesti helpompaa. Lisäksi tuntuu että jopa Jyväskylä tai Lahti on helpompia vaihtoehtoja, enkä jaksa uskoa että niissäkään tilanne on kovin hyvä.

(offtopiccina, testasin ekan kerran Io-tecin historiassa ignorelistaa ja kyllä kannatti, olisi pitänyt ottaa käyttöön jo paljon aikaisemmin)

 

[petepeluri]

Tuo rajaus on kyllä ihan absurdi. Käytännössä Helsinki, Espoo ja Vantaa ovat yhtä parisuhdemarkkinoiden kannalta, mutta sen ulkopuolella on sitten ihan omanlaiset kuviot. Itse asun nykyään entisen keravalaisen kanssa, mutta ei se reilun puolen tunnin autoilu per suunta ollut kovin kivaa aikanaan.

Tuohan on lyhyt aika? Menee helposti jo kaupungin sisälläkin.

 

[Jurppii]

Tuohan on lyhyt aika? Menee helposti jo kaupungin sisälläkin.

Niin, jos sattuu olemaan auto. Mutta joku matka pääkaupunkiseudulta Keravalle voi helposti olla 1-2h mittainen bussi-metro-juna-bussi seikkailu. Samassa ajassa olet melkein Tampereella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näköjään Uudestakaupungista on sellaiset reilut 70km Turkuun. Samalla logiikalla Tampereen suunnalla mukaan mahtuisi jo Sastamala, Akaa, Valkeakoski, Hämeenlinna, Ikaalinen, Hämeenkyrö + monta pikkukylää jokaisessa ilmansuunnassa, joten mielestäni se on vielä pientä tähän nähden. Maantiede myös rajoittaa Turussa maalaispitäjien sijaintia ja niiden väkilukua, toista se on täällä Tampereella jossa niitä mahtuu kaikkialle.

Mun kirjoissa koko Lounais-Suomi, Turun-Tampereen-Helsingin muodostama kolmio ja sen ympäristö on samaa yhtenäistä naisissakäyntialuetta. Ja siihen voi pistää vaikka Lahden seudun vielä mukaan. Äkkiähän sitä hyvillä moottoriteillä paikasta toiseen suhahtaa.

Eipä se nyt paljoa pelasta vaikka naisia olisi määrällisesti paljon, jos kilpailutilanne niistä on ihan mahdoton. Silloin harvoin kun jaksan yrittää deittailua, niin tuntuu että treffeille pääsee huomattavasti helpommin pk-seudulla ja varmasti myös Turun suunnalta, jos se vaan olisi logistisesti helpompaa. Lisäksi tuntuu että jopa Jyväskylä tai Lahti on helpompia vaihtoehtoja, enkä jaksa uskoa että niissäkään tilanne on kovin hyvä.

Mulla on aika paljon oman käden kokemusta "mahdottomista" paikoista Suomessa, ja voin sanoa, että Tampereella on asiat aika paljon paremmin kuin monessa muussa paikassa.

Ja auttaahan se määrä. Vaikka sinkkunaisia olisikin suhteessa vähemmän kuin miehiä, niin niitä kuitenkin on runsaasti ja johonkin rakoon saatat aina jalan väliin saada. Ja muut ruumiinosat.

Ja kuten sanottua, niin Tampere on ihan keskeisellä paikalla maantieteellisesti ja siinä on useampi miljoona ihmistä ihan iskuetäisyydellä. Toista se on niillä Puolangan miehillä ja muilla... Myös Kaakkois-Suomessa, Kainuussa yms. tilanne on hyvin heikko. Se on heikko jo ihan kansainvälisessäkin vertailussa eikä niin heikkoja tilanteita löydy Euroopastakaan monesta paikasta.

 

[joku]

Tampere muutenkin paremmalla paikalla, kun esim. Helsinki. Täällä kun laajennat hakualuetta, on viron tyttöset mukana. Ei siinä mitään, sain sieltä matchin nättiin Ingridiin, joka ei vaan vastaa mun viesteihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos haluaa, että on maantieteellisesti laaja pelikenttä, niin joku Tampere tai Hämeenlinna olisi aika optimipaikka pitää tukikohtaa.

 

[petepeluri]

Niin, jos sattuu olemaan auto. Mutta joku matka pääkaupunkiseudulta Keravalle voi helposti olla 1-2h mittainen bussi-metro-juna-bussi seikkailu. Samassa ajassa olet melkein Tampereella.

Tuossa puhuttiin reilusta puolesta tunnista. Tunti voi mennä jo kaupungin sisälläkin liikkuessa.

 

[SundeR]

...
Ja auttaahan se määrä. Vaikka sinkkunaisia olisikin suhteessa vähemmän kuin miehiä, niin niitä kuitenkin on runsaasti ja johonkin rakoon saatat aina jalan väliin saada. Ja muut ruumiinosat.
...

Niin, muutama panomies varmaan hoitelee aika paljon naisia, ja toisaalta joka paikkakunnalla on lorttoja joilta saa melkein kaikki.

Itse näkisin järkevämmäksi parantaa omia naistensaantimahdollisuuksia kuin koettaa optimoida joku alue missä on tilastollisesti eniten naisia suhteessa miehiin Ei ole tullut vastaan Suomessa vielä huonoja naistensaantialueita, mutta toki vain isoimpia kaupunkeja onkin tullut koluttua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, muutama panomies varmaan hoitelee aika paljon naisia, ja toisaalta joka paikkakunnalla on lorttoja joilta saa melkein kaikki.

Itse näkisin järkevämmäksi parantaa omia naistensaantimahdollisuuksia kuin koettaa optimoida joku alue missä on tilastollisesti eniten naisia suhteessa miehiin Ei ole tullut vastaan Suomessa vielä huonoja naistensaantialueita, mutta toki vain isoimpia kaupunkeja onkin tullut koluttua.

Harva varmaan muuttaa pelkästään naisten saamisen näkökulmasta, ja jos niin tekeekin, niin miksi ihmeessä rajata pelikenttä Suomeen, kun parempiakin apajia löytyy maailmalta...

Kuitenkin hyvä tiedostaa tilastotiedettä edes hivenen, jos ilmenee tarvetta muutolle, ja voi vähän valita muuttaako ja mihin.

 

[yks-vesa-vaan]

Mun kirjoissa koko Lounais-Suomi, Turun-Tampereen-Helsingin muodostama kolmio ja sen ympäristö on samaa yhtenäistä naisissakäyntialuetta. Ja siihen voi pistää vaikka Lahden seudun vielä mukaan. Äkkiähän sitä hyvillä moottoriteillä paikasta toiseen suhahtaa.


Mulla on aika paljon oman käden kokemusta "mahdottomista" paikoista Suomessa, ja voin sanoa, että Tampereella on asiat aika paljon paremmin kuin monessa muussa paikassa.

Ja auttaahan se määrä. Vaikka sinkkunaisia olisikin suhteessa vähemmän kuin miehiä, niin niitä kuitenkin on runsaasti ja johonkin rakoon saatat aina jalan väliin saada. Ja muut ruumiinosat.

Ja kuten sanottua, niin Tampere on ihan keskeisellä paikalla maantieteellisesti ja siinä on useampi miljoona ihmistä ihan iskuetäisyydellä. Toista se on niillä Puolangan miehillä ja muilla... Myös Kaakkois-Suomessa, Kainuussa yms. tilanne on hyvin heikko. Se on heikko jo ihan kansainvälisessäkin vertailussa eikä niin heikkoja tilanteita löydy Euroopastakaan monesta paikasta.

No se on tosiaan suhteellista mitä kukin pitää "metsästysreviirinään", mutta vaikka nyt auto löytyykin ja isojen kaupunkien kohdalla julkisetkin toimii kohtalaisesti, niin käytännössä jossain 50-70km paikkeilla se reissaaminen ainakin omalta kohdalta muuttuu kohtalaisen tuskalliseksi etenkin pidemmän päälle. Samat luonnonlait pätevät siinäkin kuin töissäkäymisessä, osa tykkää ja jaksaa vuodesta toiseen reissata esim. Tampere - Helsinki töissä ja toiset ovat itsemurhan partaalla jos joutuvat sitä tekemään pari viikkoa putkeen.

Pikaisella vilkaisulla pelkästään Pirkanmaalla miehiä ylimääräisenä ikäluokissa 20-44 vuotta sellaiset 10 000 kpl + turhikset siihen päälle jotka eivät varmasti näy tilastossa, joten aika raadollinen on tilanne. Näkyy hyvin kun peilaa siihen miten miespuoleiset ikätoverit ovat pariutuneet ja ympärillä olevilla pikkupaikkakunnilla tilanne on vielä huonompi kuin täällä Tampereella. Ainahan sitä toivoo että voittaisi lotossa, mutta aika monelle miehelle se lottovoitto jää myöskin saamatta. Tietenkään ei nyt voida puhua vielä ihan katastrofaalisesta tilanteesta. Noissa mainitsemillasi alueilla tilanne on niin vakava, että jos Suomessa eduskunta välittäisi edes vähän tästä maasta, niin tuollaisen tilanteen korjaamisen eteen tehtäisiin jo töitä. Ennen väestö kuoli nälkään ja paikkakunnat autioituivat, nyt käy niin että väestö kuolee pois kun ei ole enää naisia kenen kanssa pariutua ja tehdä lapsia. Mielestäni tilanne on aika vittumainen.

 

[Erkki_erikeepperi]

No se on tosiaan suhteellista mitä kukin pitää "metsästysreviirinään", mutta vaikka nyt auto löytyykin ja isojen kaupunkien kohdalla julkisetkin toimii kohtalaisesti, niin käytännössä jossain 50-70km paikkeilla se reissaaminen ainakin omalta kohdalta muuttuu kohtalaisen tuskalliseksi etenkin pidemmän päälle.

Kaikki on suhteellista, jotkut seurustelevat ihmisen kanssa, joka asuu toisessa maassa. Tai ovat naimisissa ihmisen kanssa, joka tekee pitkiä työkeikkoja ja -komennuksia, eikä sitä näy kotona aikoihin.

Asioiden laajassa kuvassa tuollainen alle tunnin ajomatka ei ole yhtään mitään. Mulla ei oikeastaan ole mitään varsinaista kipurajaa etäisyydessä, se ei ole vielä tähän mennessä ollut ikinä mikään kynnyskysymys.

Pikaisella vilkaisulla pelkästään Pirkanmaalla miehiä ylimääräisenä ikäluokissa 20-44 vuotta sellaiset 10 000 kpl + turhikset siihen päälle jotka eivät varmasti näy tilastossa, joten aika raadollinen on tilanne.

Hmmmm, mä sain kyllä Tilastokeskuksen tietokannasta eroksi 5080 kappaletta tuossa ikäluokassa Pirkanmaalla. Tasan 20-vuotiaista puhuttaessa naisia on jopa neljä(4) kappaletta enemmän kuin miehiä.

Kaakkois-Suomen kolmessa maakunnassa erotus on yhteensä suurempi, vaikka väkeä on vähemmän... Miehiä on siellä 11% enemmän kuin naisia. Pirkanmaalla miehiä on noin 6% enemmän, mikä itse asiassa on aika sama kuin ero syntymässä. Mamut voi tietysti vaikuttaa, jos ne on tilastojen ulkopuolella.

Se, että PK-seudulla sukupuolijakauma on tasaväkinen on oikeastaan epänormaali tilanne, koska normaalisti miehiä "kuuluukin" olla hieman enemmän kuin naisia, sillä tavalla luonto on päättänyt meille vittuilla. Jokaista sataa tyttöä kohti syntyy Suomessa 105 poikaa.

 

[yks-vesa-vaan]

Kaikki on suhteellista, jotkut seurustelevat ihmisen kanssa, joka asuu toisessa maassa. Tai ovat naimisissa ihmisen kanssa, joka tekee pitkiä työkeikkoja ja -komennuksia, eikä sitä näy kotona aikoihin.

Asioiden laajassa kuvassa tuollainen alle tunnin ajomatka ei ole yhtään mitään. Mulla ei oikeastaan ole mitään varsinaista kipurajaa etäisyydessä, se ei ole vielä tähän mennessä ollut ikinä mikään kynnyskysymys.


Hmmmm, mä sain kyllä Tilastokeskuksen tietokannasta eroksi 5080 kappaletta tuossa ikäluokassa Pirkanmaalla. Tasan 20-vuotiaista puhuttaessa naisia on jopa neljä(4) kappaletta enemmän kuin miehiä.

Kaakkois-Suomen kolmessa maakunnassa erotus on yhteensä suurempi, vaikka väkeä on vähemmän... Miehiä on siellä 11% enemmän kuin naisia. Pirkanmaalla miehiä on noin 6% enemmän, mikä itse asiassa on aika sama kuin ero syntymässä. Mamut voi tietysti vaikuttaa, jos ne on tilastojen ulkopuolella.

Se, että PK-seudulla sukupuolijakauma on tasaväkinen on oikeastaan epänormaali tilanne, koska normaalisti miehiä "kuuluukin" olla hieman enemmän kuin naisia, sillä tavalla luonto on päättänyt meille vittuilla. Jokaista sataa tyttöä kohti syntyy Suomessa 105 poikaa.

Toki niitä kaikenlaisia parisuhdeviritityksiä löytyy, mutta nyt kun kerran ollaan Suomessa niin sanoisin kuitenkin että se normaali ja useimmiten tavoiteltu tilanne on sellainen missä asutaan saman katon alla kohtalaisen iso osa ajasta ja kaikki muu on poikkeustapauksia. Aika monelle toi etäisyys on kynnyskysymys ja jos nyt lähtee vaikka netissä hakemaan seuraa tamperelaisena Turusta, niin iso osa yrityksistä kosahtaa jo siihen että asuu eri paikkakunnalla.

Näköjään tuli näppäilyvirhe, eli olet oikeassa väestön määrässä. Jokatapauksessa paljon tuo 5000 miestäkin ja äkkiseltään taidan siitä joukosta tuntea sellaisen noin sata miestä jotka ovat samassa tilanteessa kuin itsekin.

Tuohon tilastoon tosiaan tulee mamut päälle niiltä osin kun eivät ole vielä mukaan ehtineet virallisina asukkaina. Veikkaus että ainakaan käyttämässäni 2016 vuoden tilastossa niitä ei ole ollut mukana isommassa määrin tuosta viimeisimmästä isommasta saapumiserästä.

Hyvin sitä on luonto ja ihmiskunta pitänyt huolen että miesten ja naisten määrä on pysynyt tasapainossa, mutta nyt kun elintaso ja yhteiskunnan turvallisuus on saavuttanut tietyn tason niin miehiä ei enää kuolekaan siihen tahtiin kuin vanhoina hyvinä aikoina... Kaippa tilanne tästä vielä meidän elinaikana tulee normalisoitumaan, kun tulee joku isompi kriisi jossa suomalaisia miehiä kuolee kuin kärpäsiä muutaman sukupolven edestä. Voi olla että ei enää sen jälkeen ole tilaa feministeille ja muulle vihervasemmistohömpälle, kun ne jäljelle jääneet traumatisoituneet miehet näyttävät naiselle paikan hellan ja nyrkin ääressä.

 

[Jurppii]

Powertrip 7/5

 

[cman]

Näköjään tuli näppäilyvirhe, eli olet oikeassa väestön määrässä. Jokatapauksessa paljon tuo 5000 miestäkin ja äkkiseltään taidan siitä joukosta tuntea sellaisen noin sata miestä jotka ovat samassa tilanteessa kuin itsekin.

Joo numerot 1, 0 ja 5 on niin pirullisen lähellä toisiaan, että väkisinkin noita näppäilyvirheitä tulee.

 

[JSoi]

Tuskin Ukin autotehdas näkyy kenenkään turkulaisen saamismarkkinoilla yhtään mitenkään. Monet käyvät Turusta, Porista tai muista lähialueen kaupungeista siellä töissä. Lisäksi naisten osuus tehtaalla on arviolta 1/4-1/3 luokkaa. Kaveri kyllä kävi ahkerastikin Turku-Uki-Pori akselin tinder-tarjontaa läpi sinkkuaikoinaan, mutta ei kerran tai pari kyntämässä käynti ketään pysyvästi markkinoilta pois vie.

 

[JaySon]

Tuli mieleen ajatella tätä paatostelua toiselta kantilta. Ketä oikeasti haittaa joku 5ooo henkilön ero sukupuolten välillä jollain maantieteellisellä alueella jota voisi pitää ns. "järkevänä pelikenttänä" kohdata kumppani?

Jos erot on tuota luokkaa niin sanoisin että se ei ole oikeasti muu kuin peiliin katsomisen paikka, etenkin sen henkisen puolen peilailu kannattanee jos ei mitään tulosta synny.. Jos otetaan esim 100k asukkaan alue jossa naisia nyt pelottavasti on tuo 5000 kpl vähemmän kuin miehiä niin onhan tuo todellisuudessa aika hyvin vähän. Näin minä asian käsitän. Ellei asiasta avautuva herrasmies suoraan lokeroi itseään tuohon heikoimpaan ainekseen ja manaa "kohtaloaan".

Ja jos naisia olisikin enemmän (vaikka 5000 kpl enemmän) kuin miehiä niin kertoisko joku muuttuukko noiden "jonon viimeisten miesten" tilanne kovinkaan radikaalisti? En nimittäin usko että muuttuu. Siinä vaiheessa naiset varmasti kääntävät katseensa ympäröiviin alueisiin paremman toivossa tai ovat mieluummin vaikka yksin kuin että lähtisivät kaivamaan katkeroitunutta pitkäkalsari-miestä henkisestä poterostaan.

Kannattaa ryhdistäytyä (klisee) ja löytää itsestään ne hyvät puolet ja toimii ne edellä. Pääasia että toimii, surkuttelu ei tunnetusti ole järin vetoavaa vastakkaiseen sukupuoleen edes säälimielessä. Juttelin juuri useamman mimmin kanssa viikonloppuna ja lopputulema oli että miehen ei passaa myöskään olla yliystävällinen sillä se antaa hyvin nopeasti creepyn leiman, ja tällöin voi parhaimmillaan yltää enää siihen "friendzone"-tasolle. Tämä tosin oli tiedossa mutta ihan muistutuksena, etenkin kun arvon naisraati koostui keskenään hyvin erityylisistä naisista mutta viesti oli "loud and clear".

Kirjoitin ehkä osin aika tökerösti mutta eipä se jatkuva myötätuntokaan asioita muuta. Pidän kyllä peukkuja jokaiselle joka oikeasti yrittää saada asiat kuntoon (eli akan haaviin), pelkällä manailulla kun ei tule edes niitä vammaisia lapsia.

 

[Elspeth]

Jos otetaan esim 100k asukkaan alue jossa naisia nyt pelottavasti on tuo 5000 kpl vähemmän kuin miehiä niin onhan tuo todellisuudessa aika hyvin vähän. Näin minä asian käsitän.

Tässä kannattaa toki ottaa huomioon, että tuo aiemmin mainittu 5000 hengen vaje esimerkkinä kohdistettiin pelkästään 20-44 -vuotiaisiin.

100K alueella 5000 vajaus kohdistunee myös reilusti enemmän nuorempiin ikäluokkiin, jolloin sukupuolien välinen ero näillä 'parhaassa paritumisiässä' olevilla voi olla prosentuaalisesti huomattavasti suurempi - sitten taasen voidaan mielipiteestä riippuen arvioida, onko se merkittävää vai ei.

Jos itselle mieleisessä ikähaarukassa on 100K ihmistä, ja niistä naisia 5000 miehiä vähemmän niin olen toki samaa mieltä, että itseään kehittämällä ja hyvällä asenteella on kivan kumppanin löytäminen ihan realistista (tähän suuntaan esimerkkisi vähän näinkin).

Edit: Henk. koht. koen toisaalta kyllä PK-seudunkin niin vaikeana pariutumisen suhteen koulutettuna miehenä, etten halua edes miettiä sitä lisähaastetta, että naisten määrää vielä kutistettaisiin. Hyrr.

 

[CafeRacer]

Pitkä, 12v liitto päättyi ja jossain vaiheessa pitäisi taas hypätä satulaan. Aikoinaan ei mitään Tindereitä ollut ja kaikki tulee taas uutena oppimisena. Onko alta 35v, ilman lapsia, isoa eläinlaumaa sekä ilman psyk.taustaa omaavia naisia paljon "tarjolla" vai onko ne kaikki onnellisesti parisuhteessa? Tosin aluksi taidan vain etsiä hauskan pitoa..

 

[JaySon]

@Sabre , sinä kun vaikutat fiksulta juttujesi perusteella niin osaatko kertoa seuraavaa? Mikä tekee mielestäsi PK-seudulla haasteen pariutumiselle? Jos ihan pari kolme isointa juttua, ei lillukanvarsia.

Itse kun en ole oikeasti moista huomannut vaikken mikään "miesmissi" olekaan Enkä aina edes järin sosiaalinen. Mutta silti en ole kokenut vaikeutta löytää Hkin alueelta seuraa, ei toki aina sormia napsauttamalla mutta jollain aikavälillä kuitenkin. Tällä hetkellä tosin olen poissa sinkkumarkkinoilta mutta jo muutama viime kerta baareissa käydessä osoittaa sen että kyllä sitä vientiä oikeasti olisi. Tosin ei näin joka kerta ole mutta pääosin kyllä. Itsellä on ehkä se etu että aika laaja ikäskaala on näköjään ideaalitilanteessa kaltaisestani tyypistä kiinnostunut, haitariksi heittäisin 22-50v mikä on mielestäni varsin laaja.