Vastasin alunperin viestiin, jossa esitettiin väite kateellisuudesta. Tämä on neuvo, siinä missä muutkin. Mielestäni sillä, että ottaa ei-tyrkyn kroppakuvan toiminnassa (hyppäämässä veteen, pelaamassa rantalenttistä tai frisbeegolfia 30C helteellä ilman paitaa - ja toki mieluiten ns. "ei-pakotettu") maksimoi mahdollisuudet sekä niihin, joita tyrkky luonteenpiirre etoo että niihin, jotka ovat kiinnostuneita hyvistä kropista. Hyvä kroppa näkyy myös peruskuvasta ihan vaatteiden läpikin. Mutta, olkaamme asiasta eri mieltä.
Nettitreffit + Tinder
- Keskustelun aloittaja Kapteeni Ankan urotyöt
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- bmi nettitreffit nyt natsaa online dating särkynyt sydän tinder
Vastasin alunperin viestiin, jossa esitettiin väite kateellisuudesta. Tämä on neuvo, siinä missä muutkin. Mielestäni sillä, että ottaa ei-tyrkyn kroppakuvan toiminnassa (hyppäämässä veteen, pelaamassa rantalenttistä tai frisbeegolfia 30C helteellä ilman paitaa - ja toki mieluiten ns. "ei-pakotettu") maksimoi mahdollisuudet sekä niihin, joita tyrkky luonteenpiirre etoo että niihin, jotka ovat kiinnostuneita hyvistä kropista. Hyvä kroppa näkyy myös peruskuvasta ihan vaatteiden läpikin. Mutta, olkaamme asiasta eri mieltä.
Harvemmalle kumppanin löytäminen tuottaa vaikeuksia. Ongelmia tulee siinä, kun etsii mieleistään kumppania.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Tämä, 1,5v olin sinkkuna, seuraa löytyi enemmän kuin tarpeeksi, harvaa jaksoi kovin pitkään katella kun jo jokin rupes nyppimään.
No nyt on yhtä kateltu jo 4kk ja iskee vieläkin kuin miljoona volttia ja mitään valittamista en ole löytänyt!
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 571
Olemmehan atk foorumilla
Näitä on kyllä tässä ketjussa ollut sen verran runsaasti ettei perustelematon pohjaolettama.
Ainakin omissa tutuissa on sinkkuja siinä määrin ettei varmaan vapaaehtoista kaikille. Toki ammattisairaus tällä alalla joten pidettäköön itseaiheutettuna.
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Noissa tyrkkykuvissa on oleellista se, että ne ei oo sun ainoita kuvia ja niissä on sellainen veteenpiirretty raja millon ne on liian tyrkkyjä. Vaatii siis vähän sitä pelisilmää kun niitä laittaa, mutta ei ne ole ehdoton ei. Molemmat, miehet ja naiset, kuitenkin pitää kun toisen osapuolen kroppa on kunnossa vaikka julkisesti useimmat väittää että ei sillä ole väliä.
Toisekseen näkisin että noi tollaset kuvat on miehille sallitumpia kuin naisille, jos siis tarkoituksena hakea muutakin kuin panoja. Naiset kun saa niitä tykkäyksiä kuitenkin paljon niin herää kysymys että miksi niitä pitää vielä saada lisää esittelemällä paljasta pintaa, ja vastaus tuohon joko että naisessa ei ole muuta sisältöä tai sitten nainen hakee vain seksiä. Naisilla varmaan muutenkin loputon suo etsiä sieltä seasta niitä hyviä miehiä, niin tollaset tyrkkykuvat vaan lisää ongelmia. Kun taas miehelle se pullistelukuva voi olla se jolla pääset naisten siitä ekasta seulasta läpi ja pääset kokeilemaan juttelutaitoja ja esittelemään niitä muita avuja.
EDIT: Vielä yhden asian voisi sanoa. Ainahan voi kokeilla erilaisia kuvia ja juttuja. Jos huomaat että sen paidattoman kuvan kanssa tulee vastaan vaan pinnallisia naisia niin otat sen sitten pois. Ei noi kuvatkaan ole sellainen juttu että sun pitää ne samat pitää maailman tappiin asti.
Toisekseen näkisin että noi tollaset kuvat on miehille sallitumpia kuin naisille, jos siis tarkoituksena hakea muutakin kuin panoja. Naiset kun saa niitä tykkäyksiä kuitenkin paljon niin herää kysymys että miksi niitä pitää vielä saada lisää esittelemällä paljasta pintaa, ja vastaus tuohon joko että naisessa ei ole muuta sisältöä tai sitten nainen hakee vain seksiä. Naisilla varmaan muutenkin loputon suo etsiä sieltä seasta niitä hyviä miehiä, niin tollaset tyrkkykuvat vaan lisää ongelmia. Kun taas miehelle se pullistelukuva voi olla se jolla pääset naisten siitä ekasta seulasta läpi ja pääset kokeilemaan juttelutaitoja ja esittelemään niitä muita avuja.
EDIT: Vielä yhden asian voisi sanoa. Ainahan voi kokeilla erilaisia kuvia ja juttuja. Jos huomaat että sen paidattoman kuvan kanssa tulee vastaan vaan pinnallisia naisia niin otat sen sitten pois. Ei noi kuvatkaan ole sellainen juttu että sun pitää ne samat pitää maailman tappiin asti.
Viimeksi muokattu:
Aikasmoista yleistämistä. Ennemmin sanoisin että 60-70% ihmisistä ei ole oikeesti sillä kropalla mitään ö väliä. Ja jos he niin sanovat, niin uskon suurimman osan myös sitä tarkoittavan.
No ehkä jopa yleisimpiä vaatimuksia tuntuu olevan "hoikka" tai "normaalivartaloinen" nyt edes. "Fiksun" ja "perusnätin" ohella ehkä useimmiten esitettyjä preferenssejä. Ehtaa pläskiä ei ole kukaan tunnustanut vielä ihailevansa tai edes yhtä hyvänä pitävänsä.
Kyllä itse tiedän useitakin ihmisiä. Naisia ja miehiä ketkä ihan yleisesti ja julkisesti ihailee isokokoisia ihmisiä. Tai siis semmosia 40 painoindeksillä olevia. Ei tämä nyt mitään erikoista ole.
En ole kyllä ikinä törmännyt tällaiseen. Ei mies voi kyllä nykypäivänä edes sanoa että olis ihan kiva jos naisella olisi normaalivartalo saati että esittäisi sen kriteerinä.
No eikö nämä ole suomi24:ssä yms nettideittipalveluissa ihan slidereina sekä itselle, että preferenssille toisesta ja vielä hakukoneessakin? Kyllä siellä ainakin ennen oli hoikka, atleettinen, normaali jne.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 616
S24:ssa ei varmaan enää ole ketään mutta minulla oli siellä (ja on kai se profiili siellä vieläkin) sliderissa laitettuna kilot
Mutta se oli ihan maltillinen 45-70 tai jotain sellaista, kyllä tuollainen hieman pullea voi olla hyvinkin seksikäs.No niin taisikin olla. Mutta kukaan ei tietääkseni vielä ole esittänyt, että SEKSUAALINEN preferenssi voisi olla vääränlainen tai että tietynlaista preferenssiä ei saisi olla. Eri asia tietty että toimiiko sellaisten preferenssien pohjalta, joiden toteuttaminen on laitonta.
Being Body Pos Doesn't Mean Not Having Preferences
Being Body Pos Doesn't Mean Not Having Preferences
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Riippuu mitä tarkoitat että ei ole väliä. Joo, sillä tavalla ei ole väliä että jos toinen on muuten kiva niin kropalla ei ole niin väliä. Mutta harva on sitä mieltä, että se hyvä kroppa ei olis plussaa.
Aikas yleistä on varmasti myös se, että sanotaan pitävänsä niistä laihoista luikuista joilla on treenattukroppa, mutta oikeesti pidetään siitä 20 kg painavammasta kropasta. Tätä vaan ei ääneen sanota, koska luullaan että ihmiset pitävät sua outona silloin. Nykyään ihmiset on niin naurettavan pinnallisia ulkonäköön että oikeen naurattaa tämmöiset henkilöt.
Ja en ole itse lihava vaan omaan normaalin 180cm/78kg kropan [emoji2]
Ja en ole itse lihava vaan omaan normaalin 180cm/78kg kropan [emoji2]
Ja meinaat, että sitten ne vielä jättää ottamatta pläskin koska haluavat pysyä kaapissa läskifetisseineen? Jännä kyllä, itse ei tule mieleen yhtään tällaista paksujen jahtaajaa ja menestyvät tai komeat miehet ovat järjestään vaikuttaneet olleen kiinnostuneita hoikista ja treenatuista naisista...
Minulla on kavereissa muitakin kuin menestyneitä ja komeita miehiä, moni tuntuu sanovan ettei hoikat ole oikein hyviä sängyssä, mieluummin ottavat sen XL-muijan. Voi olla ettei hoikka vaan kiihota silleen, ei hoikat sinänsä ole yhtään sen huonompia petipuuhissa. Molempia olen kokeillut, itse preferoin normaalivartaloista vaikka en sanoisi ei hoikallekkaan
Mä en kyllä keksi tuohon mitään muuta selitystä kuin juuri sen, että itse tykkää muhkummasta ja homma on siksi kaikinpuolin mukavampaa. Epäilisin, ettei silti ole kovin yleinen taipumus.
- Liittynyt
- 02.08.2018
- Viestejä
- 670
Omakohtaiset kokemukset kertovat että aika reippaasti noita "tykkään muhkummasta" - tyyppejä on miehissä ja naisissa. Ei nyt 50% kuitenkaan.
Ja rajoittimet kannattaa pitää mielessä eli esim mies ei saa olla läski mutta "nallekarhu" kelpaa
Ja sitten se tärkein eli pituus. Saa ollaa aika atleettinen alle 170cm mies että naisella viisari värähtää
Ja rajoittimet kannattaa pitää mielessä eli esim mies ei saa olla läski mutta "nallekarhu" kelpaa
Ja sitten se tärkein eli pituus. Saa ollaa aika atleettinen alle 170cm mies että naisella viisari värähtää
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 616
Ja sitten se tärkein eli pituus. Saa ollaa aika atleettinen alle 170cm mies että naisella viisari värähtää
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
Teoriassa XL-nainen (tai XL-mies) voi olla sängyssä "parempi" kuin hoikempi, koska heikomman markkina-arvonsa vuoksi joutuu "panostamaan" suoritukseensa enemmän. Käytännössä näin tuskin on, koska XL-henkilö jaksaa fyysisesti heikommin eikä ole niin notkeakaan.
Mutta mitä edes tarkoittaa, että nainen on "hyvä sängyssä", sehän on hyvin suhteellinen käsite. Jos mies tykkää hoikista naisista, niin XL-nainen ei minkäänlaisilla sirkustempuilla miestä kovin kiihottuneeksi saa. Tässä vertailussa hoikka nainen vetää pidemmän korren ihan jo sillä, että on hoikka, ei tarvitse edes osata mitään temppuja.
Se on sitten eri asia, jos miestä ei ihan aidosti haittaa, että nainen on läski. Mikäs siinä sitten, pankoot läskit hyllymään ja sängyn jouset natisemaan!
tuoppi´
Kapitalisti
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 906
Selvennykseksi itse kun puhun hyvästä kropasta niin en kyllä meinaa sellaista ultra-treenattua vartaloa (rasvaprosentti alle 10%, suonet ja lihasten tekstuuri näkyy). Itseasiassa jossain vaiheessa tuo menee sen rajan yli ja alkaa jopa karkoittamaan sitä vastapuolta. Muistan lukeneeni sellaisen tutkimuksenkin että naisille merkkaa enemmän se miehen koko eikä se kuinka hyvin lihakset erottuu.
Hyvä kroppa on minulle sellainen että siitä näkee että on nosteltu muutakin kuin Kelan tukia. Sellainen kiinteä ja lihaksikas vartalo.
Laihuus on sitten eri akseli kokonaan. Laiha ei välttämättä ole treenattu vaan se voi olla sellainen laihaläski. Samoin sen treenatun vartalon päällä voi olla sitä läskiä.
Hyvä kroppa on minulle sellainen että siitä näkee että on nosteltu muutakin kuin Kelan tukia. Sellainen kiinteä ja lihaksikas vartalo.
Laihuus on sitten eri akseli kokonaan. Laiha ei välttämättä ole treenattu vaan se voi olla sellainen laihaläski. Samoin sen treenatun vartalon päällä voi olla sitä läskiä.
Luulis (ja toivois), että sitä on aktiivinen sängyssä ihan omaksikin ilokseen. En ole varsinaisia möhköjä kokeillut mutta en ole pannut merkille mitään korrelaatiota ruumiinrakenteen ja seksin hyvyyden tai huonouden välillä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
Muutenkin on päältä päin hyvin vaikea sanoa, että miten hyvä tai innokas vastapuoli tulee olemaan sängyssä. Ei sitä oikeastaan voi tietää etukäteen, paitsi joissain tapauksissa voi tehdä valistuneita johtopäätöksiä..
Ja vielä sekin, että se, että antaa helposti ja usein ja monelle ei edes tarkoita sitä, että olisi erityisen hyvä, kokeilunhaluinen tai mitään muutakaan tavoiteltavaa. Ja yhtä paha harhaluulo on, että kokemattomat olisi jotenkin kivoja opetettavia ja innokkaita kokeilemaan nekään
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
Ja naisilla voi olla kaikenlaisia traumoja, jotka vaikuttaa niiden seksuaalisuuteen tavalla tai toisella. Ei näistä voi etukäteen aina tietää.
- Liittynyt
- 02.08.2018
- Viestejä
- 670
Niin rikas ja/tai kuuluisa voi toki olla vaikka 160cm läski 60v ja silti pokata 20v muijia. Tämä on etu miehillä kun naiset eivät pahemmin voi ulkonäköään kompensoida
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 974
Itse en ottaisi lihavaa vaikka olisi miten mukava. Omasta mielestä tuo on pahin turn off mitä naisessa voi olla.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
Eikä se ole ainoastaan se ulkonäkö sinänsä, vaan lihavuus kertoo myös jotain ihmisestä, sen terveydestä ja luonteesta muutenkin. Ja ihan jo biologisessa mielessä lisääntymisen kannaltakaan äidin lihavuus ei ole hyvä juttu.
Itselläni on aika terveet elintavat, vedän päivittäin 16:8 -paastoa, en syö lihaa, ja olisi aika outoa katsella vierestä kun joku mättää sipsiä, kokista, karkkia ja kuppikakkuja naamariin yötä päivää. Ei ehkä "ihan" oltaisi yhteensopivia tässä asiassa. Ei paljon auta, vaikka olisi kuinka hyvä ottamaan suihin.
Viimeksi muokattu:
No, on tuo sentään luonnollisempaa naisella kuin miehellä. Omasta mielestäni, jos pitäisi valita, ottaisin mieluummin hieman "muhkumman" kuin naisen, jolla on sixpack. Tuo on itselleni turnoff, varmaan ihan biologisestikin, koska naisilla ei rasvat oikein voi olla minimissä hormonitoiminnan vuoksi. Miehellä toki alle 15% on ihan toivottavaa. Toki normaalivartalo tai timmi peruskroppa on jees ja "paras" vaihtoehto omasta mielestäni. Meitä on moneen junaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
No jos puhutaan ylipainosta (BMI25+), niin sehän on itse asiassa miehillä luonnollisempaa kuin naisella, miehellä kehon rakenne on luonnostaan painavampi.
Naisilla on luonnostaan suurempi rasvaprosentti, mutta se on eri asia.
Kummankaan sukupuolen lihavuus ei ole kovin luonnollista tai ainakaan ollut kovin tyypillistä homo sapiensille sen 300.000 vuoden historian aikana, ihan poikkeusyksilöistä on puhuttu näihin päiviin asti, etenkin kun puhutaan nuorista ihmisistä.
Sama se monella on toisessa ääripäässä. Semmonen treenattu nainen jolla näkyy verisuonet ja on isot lihakset, niin on jotain niin vastenmielistä kuin olla ja voi. Mutta onneks jokaiselle on jotakin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
Tuollainen ääripää tosin on erittäin harvinainen käytännössä, joten tuskinpa näiden "välttely ja väistely" kovin suuri ongelma on, jossei kerran tykkää...
Mun mielestä viimeisen päälle treenattu kehonrakentajanainen ei ole mikään maailman seksikkäin näky, mutta aina se läskin voittaa, helposti.
Tuollainen ääripää tosin on erittäin harvinainen käytännössä, joten tuskinpa näiden "välttely ja väistely" kovin suuri ongelma on, jossei kerran tykkää...
Mun mielestä viimeisen päälle treenattu kehonrakentajanainen ei ole mikään maailman seksikkäin näky, mutta aina se läskin voittaa, helposti.
No riippuu mitä pitää läskinä. Jos vaikka semmonen 170cm/75-85kg, niin tuommoinen on vielä paljon seksikkäämpi kun laiheliini vaikka ilman kunnon lihaksia.
Vaihtoehdot on: En kerro, Siro, Hoikka, Normaali, Sporttinen, Pyöreähkö, Runsaanpuoleinen. Suomi24 haku on muuten ihan paska näiden asioiden suhteen, jos valitset filtteriksi vaikka normaalin niin myös naiset jotka eivät ole ilmoittaneet tuohon kohtaan mitään filtteröityvät pois. Sama pätee muihin asioihin myös. Täälläpäin niitä naisia on niin vähän että tulee katsottua vaan kaikki ilmoitukset läpi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
Ei ole, mutta makuasioista ei kannata kiistellä.
Eihän tuossa ole painoa kuin parikymmentä kiloa liikaa... But to each his own... (Toi 85-kiloinen olisi jo melkein BMI30 eli luokitellaan "merkittävästi lihavaksi").Sehän olisi oikein hyvä juttu, jos miehet pitäisivät erityisesti tuollaisista naisista kuin sinä pidät, olisi vähemmän kilpailua niistä hoikista sitten.
Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole...
Viimeksi muokattu:
Siis en itse tuommoisesta niinkään pidä vaan normaali vartaloisista naisista, kuten omani 170/60+ [emoji2] Lähinnä toin vaan esimerkkinä, että tuommoinenkin on huomattavasti seksikkäämpi, kun joku fitness tai varsinkaan bodaus tyyppinen vartalo. Itse voin sanoo, että omassa tuttavapiirissä, niin suurin osa miehistä ja moni naisista ei pidä semmosia vartaloita seksikkäänä, näistä ollaan varsinkin miesten kanssa puhuttu paljonkin. Hyvän näköisenä pitää monikin, mutta se on täysin eri asia kun seksikäs.
BMI onkin varsin turha mittari, joten rasvaprosentti kuvaa paremmin todellisuutta. Ei BMI 25+ miehenäkään ole kovin helppoa saavuttaa, ellei treenaa ja kasvata lihasta ihan tosissaan. Mutta joo, en itsekään tarkoittanut ylipainoisia, lähinnä sitä, että miehelle suuri rasva% on haitallisempi kuin naisille.
Viimeksi muokattu:
BMI30 "huomattavasti seksikkäämpi, kun joku fitness tyyppinen vartalo" 
Puhutaankohan me nyt samoista asioista? Tietty vähän hassua verrata johonkin kilpailijaan, joka on just paastonnut ja vetänyt jotain suihkurusketusta pintaan että lihakset oikein pinnistellessä erottuu mutta ei se siltä näytä seuraavana aamuna enää päästyään taas vähän tankkaamaan...
Puhutaankohan me nyt samoista asioista? Tietty vähän hassua verrata johonkin kilpailijaan, joka on just paastonnut ja vetänyt jotain suihkurusketusta pintaan että lihakset oikein pinnistellessä erottuu mutta ei se siltä näytä seuraavana aamuna enää päästyään taas vähän tankkaamaan...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 494
En minäkään pidä kilpakunnossa olevien naisbodareiden vartaloita kovin seksikkäinä, mutta kyllä kiitos mieluummin sellainen kuin joku läski.
Läski ällöttää ihan eri tasolla, sitä paitsi se bodari on varmaan ajatusmaailmaltaan ja luonteeltaan paljon lähempänä sitä mitä naiselta haluan. Ja energisempi tietyissä puuhissa, tai kaikissa mahdollisissa puuhissa. Mutta koko keskustelu on täysin älytöntä sikäli, että Suomessa on melkein 2 miljoonaa ylipainoista naista ja vakavia bodareita tuskin on edes promillea siitä.
Promillen murto-osa... Eikä nekään ole koko aikaa kilpakunnossa.BMI30 "huomattavasti seksikkäämpi, kun joku fitness tyyppinen vartalo"
Puhutaankohan me nyt samoista asioista? Tietty vähän hassua verrata johonkin kilpailijaan, joka on just paastonnut ja vetänyt jotain suihkurusketusta pintaan että lihakset oikein pinnistellessä erottuu mutta ei se siltä näytä seuraavana aamuna enää päästyään taas vähän tankkaamaan...
Niin mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Ei sen tarvi olla siinä kisakunnossa, mutta siltikään se ei ole kovin seksikäs. Hyvän näköinen ehkä jollain tapaa.
Sen verran vielä asiasta, että kun monasti puhutaan, että ylipainoinen ei eläisi terveellisesti. Niin toi lause vaan aina sattuu ja kertoo kuinka väärin jotkin ajattelee.
Monet ylipainoiset (en tarkoita mitään liian lihavaa) niin liikkuu hyvinkin paljon ja syö erittäin terveellisesti. Kun taas urheilijat toki liikkuu paljon, mutta syöminen sitten onkin kaukana terveellisestä. Eikä se liika liikkuminenkaan todellakaan ole enään terveellistä. Vanhempana onkin sit kaikki paikat paskana. Vaikka näytät ihan huippu-urheilijalta, niin ei se tarkoita, että sulla olisi terveelliset elämäntavat.
Monet ylipainoiset (en tarkoita mitään liian lihavaa) niin liikkuu hyvinkin paljon ja syö erittäin terveellisesti. Kun taas urheilijat toki liikkuu paljon, mutta syöminen sitten onkin kaukana terveellisestä. Eikä se liika liikkuminenkaan todellakaan ole enään terveellistä. Vanhempana onkin sit kaikki paikat paskana. Vaikka näytät ihan huippu-urheilijalta, niin ei se tarkoita, että sulla olisi terveelliset elämäntavat.
No kyllä [emoji16] Ei kyllä ymmärrä mitä miehet näkee noissa vartaloissa, mikä tuossakin on vasemmallapuolen. Näyttääkin ihan kuin nuoren miehen vartalo, onkohan se sit se juttu noissa [emoji848] Mut ei kyllä mun onneks tarvikkaan ymmärtää [emoji23]
Niitä miehiä ketkä tykkää naisellisista vartaloista. Tuossa toisessa kun ei ole mitään naisellista. Ilmeisesti niistä sit tykkää miehet jotka pitävät miehistä enemmänkin kun kehtaavat myöntää [emoji23] Toki ei siinäkään mitään väärää ole.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 974
20kg ylipainoa on seksikkäästä kaukana. En kyllä tiedä ketään kuka ottaisi mielummin läskin kuin laihan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 427
Joo vasen oikea meni sekaisin. Jokainen kai silti omilla silmillään näkee kumpaa tuossa tarkoitettiin.Keskustelun ottama käänne yllättää. Ps. @cman , vasen <-> oikea
Joo miehet jotka tykkää hoikasta vartalosta on tietysti homoja. By the way onko tuo 76 nimimerkissä mahdollisesti syntymävuosi vai äo?
EDIT: Typoja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 974
Tuo oikeanpuoleinen on lihava eikä naisellinen.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
