Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä. Ennemmin pitäisin fetissinä semmosta kuka tykkää langanlaihoista "naisista" joissa ei ole mitään muotoja. Ja jos heiltä pää peitettäisiin, niin ei erottaisi onko hän 12v vai 30v.
Siinä sun kuvassa olevat naiset ei ole ihan täysin vertailu kelpoisia, ruumiinrakenne on erilainen se hoikka tyttökää ole millää nolla rasvoilla ja se muhkumi on varmaa jotain 25-30% rasvois ellei enemmänki. Nyky yhteiskuntahan jumaloi läskejä, on xxl malleja, läskeille ei saa sanoa et on ylipainonen koska pahamieli tms mut hoikat on toki aina riisikeppei sun muita. Kyllä mä sanoisin et nyky yhteiskunnassa on niitä muhkumpia vitusti enemmän ku niitä hoikempia saatika sit niitä joska on fitissä kunnossa. Koska nykyään se on ihan "ok" olla "vähän" läski.
Se sun oikeen puolimmainen on vanhojen patujen sanomana ns rehevä nainen ja se on ihan rehellisesti sanottuna lihava nainen. Sillä on vaan kilot kertyny oikeisiin paikkoihin ja isot tissit hämää ettei näytä nii fläbälle. Jos sillä ois pienet tissit nii näyttäis ihan erilaiselle.
Siis sun oma naisihanne on tullut harvinaisen selväksi, eli pidät ns. "rehevistä" ja "muodokkaista", eli vanhan kansan kielellä "lihavista" naisista. Tutkimuksissa on todettu, että jo lievä ylipaino on terveysriski, mutta nythän ei siis ole suoraan edes terveydestä kysymys vaan ulkonäöstä. Joka on toki makuasia, mutta joku keskiarvo sillä maullakin on ja se on kaukana siitä mistä sinä tykkäät.
) kaiken maailman "olen läski ja ylpeä siitä" -ämmiä.Kuvassa esiintyvä nainen on varmaan parin kilon päässä merkittävästä lihavuudesta (BMI30), ja onhan se toki nykymittapuulla varsin "normaali", koska tuollaisia läskejähän ne naiset nykyään "normaalisti" on. Suurin osa naisista on ylipainoisia ja neljännes merkittävästi lihavia. Miehillä melkein sama.
Olen kertonut kyllä täällä naisihanteeni, mutta se ei ole tuo mitä sanoit.
BMI on vähän huono mittari, mutta siitä huolimatta BMI30 on käytännössä AINA epäterveellinen lukema, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Sulla on tosi harhaiset käsitykset, enkä ymmärrä mistä sä olet noi käsitykset oikein ammentanut.
Ihan vähän ylipainoisella ei ole 20 kiloa ylimääräistä kannettavaa. Ei laiha tarkoita muodotonta. Laihallakin voi olla isot tissit.
Bmi 30 on jo huomattava ylipaino normaalissa kropassa, ei harhaluuloa. Miten tuon asian voisi edes ymmärtää väärin, 170cm/85kg on 20kg liikaa ideaalista painosta.
).
Lähemmäs 25-30 kiloa se on liikaa ideaalista. Esim. missit on lähemmäs 30 kiloa hoikempia. Ja mun tyttöystävä. Exä myös.
Tuo nyt vaan sattuu olemaan ihan totta. Naisilla on vähemmän lihasmassaa joten tuo 30 BMI saavutetaan selvästi isommalla määrällä rasvaa.Tämä nyt olikin jo moneen kertaan sanottu, mutta varsinkin naisilla BMI30 on jo aika läski (sori fätsheimaus
Painoindeksillä tarkasteltuna 22 on keskellä normaalipainon määritelmää. Painoa silloin 64kg.
Tottakai. Itse taas haluan että pituutta on 170+.Onkohan muuten nykyään enää hyväksyttävää sanoa, että vaatimukset tyttöystävälle on lyhyempi ja kevyempi kuin minä?
170/64 ei kyllä ole ainakaan ulkonäöllisesti ideaali, läskihän se on missiksi (tai joogaopettajaksi..). Terveyden osalta tuskin on suurta merkitystä mihinkään suuntaan, mutta tuon kokoinen nainen tulee käytännössä olemaan nopeammin keskivartalolihava kuin 10 kiloa hoikempi nainen. Se ei edes montaa kiloa lisää vaadi jos huonoon paikkaan kertyy. Ja melkein kaikistahan niistä läskejä tulee jossain vaiheessa, 2/3 naisista on ylipainoisia.
Jos näin käy niin sillä tulee olemaan suuret vaikutukset parisuhdemarkkinoihin ihan miehestä riippumatta.
Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.
Miehillä muutenkin lihasta/massaa/kiloja kertyy helpommin ja luonnollisemmin kuin naisille, eli ylipainoinen mies ei suinkaan aina ole läski. Kuitenkin käytännössä sekä ylipainoiset miehet että naiset useimmiten nykyaikana ovat läskejä eli minkään urheilullisuuden taakse harva voi verhoutua, mutta etenkään naiset ei voi.
.. ja nyrkkeily ei olekaan kovin terveellistä.
On se ideaali tai ei, niin normaalipainoinen, yhtä kaukana ali ja ylipainosta.10kg hoikempi menee jo alipainon puolelle.170/64 ei kyllä ole ainakaan ulkonäöllisesti ideaali, läskihän se on missiksi (tai joogaopettajaksi..). Terveyden osalta tuskin on suurta merkitystä mihinkään suuntaan, mutta tuon kokoinen nainen tulee käytännössä olemaan nopeammin keskivartalolihava kuin 10 kiloa hoikempi nainen. Se ei edes montaa kiloa lisää vaadi jos huonoon paikkaan kertyy. Ja melkein kaikistahan niistä läskejä tulee jossain vaiheessa, 2/3 naisista on ylipainoisia.
Nyt muuten oli vasta uutisissa, että on keksitty joku anemialääke, joka on tehokas myös lihavuuden hoidossa... Ehkäpä tulevaisuudessa Marko76:n ihannenaiset käyvät harvinaisiksi ja kadut alkaa "tursuta" taas hoikkia naisia..
Jos tarkkoja ollaan, niin normaalipainon keskikohta on 21,75. (Skaala on 18,5 - 25,0)
Ai 130kg 180cm varressa? Maailman painavin kisaava bodari painaa just tuon mutta onkin sitten jo 188cm pitkä ja BMI 38,2: Heaviest competitive male bodybuilder - ever
No noihin voi kisojen ulkopuolella surutta heittää parikymmentä kiloa ylimääräistä. Johan Mentulankin ainakin omien sanojensa mukaan painaa normaalisti reilut 140 kg. Nyt ollaan kuitenkin aika kaukana threadin aiheesta. Pointti oli lähinnä siinä, että BMI30 ei vielä olla tuolla mutanttihirviösarjassa, vaan enemmänkin sarjaa normaali lihaksikas kaveri.
Terveydellisessä mielessä riittää että on skaalan puolessa välissä eikä alhaalla. Vaikea tuohon alarajaan on edes päästä ellei ole luonnostaan pienikokoinen.
Ei muuta kun jäädään sinne Puolangalle ja itketään kun ei löydy seuraa.
Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mitkä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin
No joo. En vain pysty. Perinteinen mene baariin - juo drinksut - jatkoille kaava toimii. Ei kaikille, mutta itselle. Appi itsessään on hyvä.Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mikä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin
Tuo ei sitten tarkoita sitä, että sama pätee tulevaisuuden viisikymppisiin. Se pätee tämän päivän viisikymppisiin, mutta esimerkiksi 10 vuoden kuluttua tilanne on muuttunut joka tapauksessa jollain tavalla, koska väestörakenne tulee olemaan tyystin erilainen.
Miehillä saattaa olla elämässä muitakin arvoja kuin pillun perässä juokseminen... Ehkäpä elämä Puolangalla on muuten ihan kivaa näille miehille.Ei muuta kun jäädään sinne Puolangalle ja iteketään kun ei löydy seuraa.
Voi helvetti sentään, kädestäkö ne peräkammarinpojat pitää käydä hakemassa että ymmärtävät.
Johan se on täällä huomattu että syy on aina muualla kuin itsessä.Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mikä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin
Ei, kun sinkkunaisten pitää muuttaa joukoittain isoista kaupungeista Puolangalle.Voi helvetti sentään, kädestäkö ne peräkammarinpojat pitää käydä hakemassa että ymmärtävät.
