Nettitreffit + Tinder

Vasemmanpuoleinen on muodollisesti käytännössä täydellinen nainen, ja lähellä sitä, mitä miehet keskimäärin haluaa.

Oikeanpuoleinen vetoaa tietyn fetissin omaaviin miehiin tai sellaisiin, joilla ei ole varaa nirsoilla. Marko76:lla on selvästi tällainen fetissi tai sitten hän on tosi epärehellinen itselleen.

Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä. Ennemmin pitäisin fetissinä semmosta kuka tykkää langanlaihoista "naisista" joissa ei ole mitään muotoja. Ja jos heiltä pää peitettäisiin, niin ei erottaisi onko hän 12v vai 30v.

Mut joo jokainen tykkää mistä haluaa, ei siinä sen kummempaa.
 
Tässä just oppikirja esimerkki siitä kuinka ihmiset kyttää sitä painoindeksiä ihan liikaa. Tätä on yritetty toitottaa ihan useiden lääkärienkin toimesta että se ei ole mikään hyvä mittari todellakaan. Rasvaa PITÄÄ OLLA kehossa ihan siten, että se näkyy, silloin oot "terve".

Toinen asia on nyky-yhteiskunnan tapa tuoda esille vaan langanlaihoja naisia jotka näyttää 12-vuotiailta tytöltä tai pojilta. Eikä ihmiset enään ymmärrä mikä on liian laiha ja mikä ei todellakaan ole liian lihava.

Siinä sun kuvassa olevat naiset ei ole ihan täysin vertailu kelpoisia, ruumiinrakenne on erilainen se hoikka tyttökää ole millää nolla rasvoilla ja se muhkumi on varmaa jotain 25-30% rasvois ellei enemmänki. Nyky yhteiskuntahan jumaloi läskejä, on xxl malleja, läskeille ei saa sanoa et on ylipainonen koska pahamieli tms mut hoikat on toki aina riisikeppei sun muita. Kyllä mä sanoisin et nyky yhteiskunnassa on niitä muhkumpia vitusti enemmän ku niitä hoikempia saatika sit niitä joska on fitissä kunnossa. Koska nykyään se on ihan "ok" olla "vähän" läski.

Buzzfeedillä hyvä rasvan poisto haaste ja siinä kuikelo kinkillä oliki lähdössä 22% rasvat vaik näyttää ns hoikalle.
 
Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä. Ennemmin pitäisin fetissinä semmosta kuka tykkää langanlaihoista "naisista" joissa ei ole mitään muotoja. Ja jos heiltä pää peitettäisiin, niin ei erottaisi onko hän 12v vai 30v.

Mut joo jokainen tykkää mistä haluaa, ei siinä sen kummempaa.

Se sun oikeen puolimmainen on vanhojen patujen sanomana ns rehevä nainen ja se on ihan rehellisesti sanottuna lihava nainen. Sillä on vaan kilot kertyny oikeisiin paikkoihin ja isot tissit hämää ettei näytä nii fläbälle. Jos sillä ois pienet tissit nii näyttäis ihan erilaiselle.
 
Tässä just oppikirja esimerkki siitä kuinka ihmiset kyttää sitä painoindeksiä ihan liikaa. Tätä on yritetty toitottaa ihan useiden lääkärienkin toimesta että se ei ole mikään hyvä mittari todellakaan. Rasvaa PITÄÄ OLLA kehossa ihan siten, että se näkyy, silloin oot "terve".

Toinen asia on nyky-yhteiskunnan tapa tuoda esille vaan langanlaihoja naisia jotka näyttää 12-vuotiailta tytöltä tai pojilta. Eikä ihmiset enään ymmärrä mikä on liian laiha ja mikä ei todellakaan ole liian lihava.
Siis sun oma naisihanne on tullut harvinaisen selväksi, eli pidät ns. "rehevistä" ja "muodokkaista", eli vanhan kansan kielellä "lihavista" naisista. Tutkimuksissa on todettu, että jo lievä ylipaino on terveysriski, mutta nythän ei siis ole suoraan edes terveydestä kysymys vaan ulkonäöstä. Joka on toki makuasia, mutta joku keskiarvo sillä maullakin on ja se on kaukana siitä mistä sinä tykkäät.

Jos yhteiskunta jotain "tuo esille", niin ei ainakaan laihoja ihmisiä mitenkään painotetusti. Nykyään lehtien sivutkin "pursuaa" (pun intended! :) ) kaiken maailman "olen läski ja ylpeä siitä" -ämmiä.

Suosittelen katsomaan vaikka Youtubesta vanhoja TV-mainoksia tms., niin saattaa vähän avata silmiä sen suhteen millaisia naiset on ennen olleet.

Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä.
Kuvassa esiintyvä nainen on varmaan parin kilon päässä merkittävästä lihavuudesta (BMI30), ja onhan se toki nykymittapuulla varsin "normaali", koska tuollaisia läskejähän ne naiset nykyään "normaalisti" on. Suurin osa naisista on ylipainoisia ja neljännes merkittävästi lihavia. Miehillä melkein sama.

20-30 vuotta sitten tuon kokoisia naisia olisi ollut yksi per koululuokka esimerkiksi lukiossa ja muissa oppilaitoksissa. Nykyään ainakin humanistisissa tiedekunnissa taitavat olla jo enemmistö. Muutos tapahtui nopeasti noin 2000-luvun alun jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Mä en tykkää liian laihoista, en lihavista. Saa olla _vähän_ ylipainoa. Semmoinen keskiarvo olisi hyvä.
 
Siis sun oma naisihanne on tullut harvinaisen selväksi, eli pidät ns. "rehevistä" ja "muodokkaista", eli vanhan kansan kielellä "lihavista" naisista. Tutkimuksissa on todettu, että jo lievä ylipaino on terveysriski, mutta nythän ei siis ole suoraan edes terveydestä kysymys vaan ulkonäöstä. Joka on toki makuasia, mutta joku keskiarvo sillä maullakin on ja se on kaukana siitä mistä sinä tykkäät.

Jos yhteiskunta jotain "tuo esille", niin ei ainakaan laihoja ihmisiä mitenkään painotetusti. Nykyään lehtien sivutkin "pursuaa" (pun intended! [emoji4] ) kaiken maailman "olen läski ja ylpeä siitä" -ämmiä.


Kuvassa esiintyvä nainen on varmaan parin kilon päässä merkittävästä lihavuudesta (BMI30), ja onhan se toki nykymittapuulla varsin "normaali", koska tuollaisia läskejähän ne naiset nykyään "normaalisti" on. Suurin osa naisista on ylipainoisia ja neljännes merkittävästi lihavia. Miehillä melkein sama.

Olen kertonut kyllä täällä naisihanteeni, mutta se ei ole tuo mitä sanoit.

Edelleenkin se BMI on huono mittari. Koska se ei kerro lihaksista mitään. BMI 30 on vielä erittäin terveellistä olla. Se riippuu täysin mitä rasvaa sulla on kehossa ja missä se sijaitsee. Jos se sijaitsee jaloissa ja lantiolla, niin se on erittäin terveellistä ja laihdutuksesta ei ole pienintäkään hyötyä. Se rasva suojelee monilta taudeilta. Eri asia on jos sitä on vatsassa, se ei ole koskaan hyvä. Lisäksi mitä vanhemmaksi tulet, niin sitä parempi on että rasvaa on enemmän.

Ei tarvi mennä kun muutama vuosi taaksepäin niin telkkari ja lehdet oli täynnä näitä ihan liian laihoja naisia ja se harhakuva, että se on terveellistä ja kaunista on jäänyt liian syvälle ihmisten ajatuksiin. Onneksi nykyään asiat on muuttunut paljonkin ja näytetään niitä oikeita ja mikä tärkeintä terveitä naisia. Toivottavasti muutaman vuoden kuluttua ihmiset on taas järjissään ja ovat päässeet ylitse tuosta laihojen villityksestä.

BMI30 on kaukana liian lihavasta jos niin luulee ja on sitä mieltä, niin elää kyllä suuressa harhaluulossa. Onneksi siihenkin asiaan ihmiset tulee järkevämmiksi ja rupeavat ymmärtämään asiat oikein. Heitä läskeiksi haukkuvat ikuiset sinkkumiehet tyytyvät jatkossakin lehteen ja vasuriinsa. Koska en usko, että ketään naista kiinnostavan tuollain puhuvat miehet.
 
BMI 30 on merkittävästi ylipainoinen, ellei kysessä ole bodari. Tuo nyt on fakta, eikä mielipideasia. Ei siinä ole mitään väärää, että tykkää lihavista naisista/miehistä, mutta miksi valehdella itselleen.
 
Viimeksi muokattu:
Olen kertonut kyllä täällä naisihanteeni, mutta se ei ole tuo mitä sanoit.

Edelleenkin se BMI on huono mittari. Koska se ei kerro lihaksista mitään. BMI 30 on vielä erittäin terveellistä olla. Se riippuu täysin mitä rasvaa sulla on kehossa ja missä se sijaitsee.
BMI on vähän huono mittari, mutta siitä huolimatta BMI30 on käytännössä AINA epäterveellinen lukema, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Sulla on tosi harhaiset käsitykset, enkä ymmärrä mistä sä olet noi käsitykset oikein ammentanut.

Tottakai saat tykätä sellaisista naisista kuin tykkäät, ilman muuta. Mutta älä väitä, että sun ihannenainen olisi jotenkin "terveellisissä" mitoissa.

BMI30 on ihan virallisesti "merkittävästi ylipainoinen tai merkittävästi lihava", vähän riippuen mistä katsoo, mutta googlaapa nyt ihan oikeasti näitä asioita ja kokeile jotain painoindeksilaskureita vaikkapa.
 
Deittipalvelun työntekijä paljastaa: Tällaisen naisen miehet haluavat

"Työskennellessään deittipalvelu Tawkifyssa Hannah Orensteinille selvisi, millaista kumppania miehet hakevat. Miesten unelmanaisella on näyttelijä Scarlett Johanssonin kasvot ja joogaopettajan vartalo."

4353096-5fe9dcc9-f5b5-4078-9292-2a217ba50f96.jpg


10-Qualities-Of-An-Amazing-Yoga-Teacher.jpg=w768
 
Jännästi muotoiltu, tuossa siis kirjoittaja olettaa, että miehet hakevat unelmanaista.
 
Eihän se mitään oleta, vaan on alalla töissä ja huomannut että tuollaista naista miehet eniten tavoittelee. Ja mitä nuorempi niin sitä parempi...

Pohjimmiltaan miehet tietysti tavoittelee sellaista naista jonka sattuvat saamaan... Tai tyytyvät sellaiseen. Miten sen nyt sitten haluaa muotoilla.

Joka tapauksessa keskivertomiehen ihanne BMI naisten suhteen lienee lähemmäs 10 pistettä vähemmän kuin Marko76:lla.. =)
 
Viimeksi muokattu:
Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä. Ennemmin pitäisin fetissinä semmosta kuka tykkää langanlaihoista "naisista" joissa ei ole mitään muotoja. Ja jos heiltä pää peitettäisiin, niin ei erottaisi onko hän 12v vai 30v.

Mut joo jokainen tykkää mistä haluaa, ei siinä sen kummempaa.
Ihan vähän ylipainoisella ei ole 20 kiloa ylimääräistä kannettavaa. Ei laiha tarkoita muodotonta. Laihallakin voi olla isot tissit.
 
BMI30 on kaukana liian lihavasta jos niin luulee ja on sitä mieltä, niin elää kyllä suuressa harhaluulossa. Onneksi siihenkin asiaan ihmiset tulee järkevämmiksi ja rupeavat ymmärtämään asiat oikein. Heitä läskeiksi haukkuvat ikuiset sinkkumiehet tyytyvät jatkossakin lehteen ja vasuriinsa. Koska en usko, että ketään naista kiinnostavan tuollain puhuvat miehet.
Bmi 30 on jo huomattava ylipaino normaalissa kropassa, ei harhaluuloa. Miten tuon asian voisi edes ymmärtää väärin, 170cm/85kg on 20kg liikaa ideaalista painosta.
 
Tämä nyt olikin jo moneen kertaan sanottu, mutta varsinkin naisilla BMI30 on jo aika läski (sori fätsheimaus :D).
Miehillä voi joissain tilanteissa olla vielä ihan terveessä kunnossa, mutta se vaatii jo aika paljon lihaksia ja synnynnäistä ruumiinrakennetta. Naisille ei vaan sitä lihasta tule samalla tavalla oikein missään tapauksissa.
 
Bmi 30 on jo huomattava ylipaino normaalissa kropassa, ei harhaluuloa. Miten tuon asian voisi edes ymmärtää väärin, 170cm/85kg on 20kg liikaa ideaalista painosta.
Lähemmäs 25-30 kiloa se on liikaa ideaalista. Esim. missit on lähemmäs 30 kiloa hoikempia. Ja mun tyttöystävä. Exä myös.
 
Onkohan muuten nykyään enää hyväksyttävää sanoa, että vaatimukset tyttöystävälle on lyhyempi ja kevyempi kuin minä? :D
 
Mä asettamassa naiselle vaatimuslistalle joogavartalon ja comfortpackin. Joo, ei kuulosta hullummalta :D
 
Tämä nyt olikin jo moneen kertaan sanottu, mutta varsinkin naisilla BMI30 on jo aika läski (sori fätsheimaus :D).

Tuo nyt vaan sattuu olemaan ihan totta. Naisilla on vähemmän lihasmassaa joten tuo 30 BMI saavutetaan selvästi isommalla määrällä rasvaa.

BMI on ihan hyvä mittari mediaani-ihmiselle. Paljon treenaavat ja anorektikot sitten omat lukunsa.

Saahan sitä tykätä muhkummista eikä siinä mitään, mutta menee vähän komiikan puolelle jo yrittää valkopestä siitä muhkusta terveellistä normaalipainoa. Meno ikään kuin jenkeissä. :rolleyes:
 
Painoindeksillä tarkasteltuna 22 on keskellä normaalipainon määritelmää. Painoa silloin 64kg.
170/64 ei kyllä ole ainakaan ulkonäöllisesti ideaali, läskihän se on missiksi (tai joogaopettajaksi..). Terveyden osalta tuskin on suurta merkitystä mihinkään suuntaan, mutta tuon kokoinen nainen tulee käytännössä olemaan nopeammin keskivartalolihava kuin 10 kiloa hoikempi nainen. Se ei edes montaa kiloa lisää vaadi jos huonoon paikkaan kertyy. Ja melkein kaikistahan niistä läskejä tulee jossain vaiheessa, 2/3 naisista on ylipainoisia.

Nyt muuten oli vasta uutisissa, että on keksitty joku anemialääke, joka on tehokas myös lihavuuden hoidossa... Ehkäpä tulevaisuudessa Marko76:n ihannenaiset käyvät harvinaisiksi ja kadut alkaa "tursuta" taas hoikkia naisia.. ;) Jos näin käy niin sillä tulee olemaan suuret vaikutukset parisuhdemarkkinoihin ihan miehestä riippumatta.
 
Viimeksi muokattu:
Hämmennyin kuin luin näitä väitteitä siitä että BMI kun huitelee lähellä 30 niin se olisi millään muotoa (pun intended) normaalipainoinen. Siis läskihän tuo on, ei siinä kiertelyt auta. Tuossa aiemmin tulikin yhdessä kommentissa ilmi tuo "tissiosasto" ja se kyllä pitää hyvin paikkaansa, en ollut aiemmin tullut ajatelleeksi noin.

Tokihan muodot on hyvä juttu mutta ne voi olla myös terveessä hoikemmassa kropassa, esim treenaamalla aikaansaatu tai hyvien geenien ansiosta. Jäin tässä oikein miettimään että yksikään oma heila ei ole ollut ns. tuhti tyttö. Ja ei itsellä mitään inhoa ole heitä kohtaan, eivät vaan satu kiinnostamaan niin tippaakaan fyysisesti.

Tosin kerran Tinder mätsäsi mut yhden pullavamman kanssa ja tapasinkin hänet. Tinder-kuvista päätellen en olisi voinut kuvitellakaan miten karu plussapallo saapui paikalle. Siitä on pakko nostaa hattua miten hyvin oli "plussakoko" kätketty kuvista pois, en nimittäin tunnistanut samaksi ihmiseksi. Kohteliaisuudesta vartin siinä tuhosin omaa aikaani ja hyvinvointiani kunnes kiitin ja poistuin.
 
Kyllähän ne geenit tekevät aika paljon kuinka paljon voi antaa anteeksi ylipainoa, jos se läski menee ns. oikeisiin paikkoihin niin voihan sitä reilustikkin olla pullavampi kuin jos se menee vain mahaan. Kuvassa aiemmin selkeästi kyllä ylipainoinen, mutta ei kyllä itseäni haittaisi ollenkaan tuollainen :hungry::hungry::hungry:

8IFFesc.gif
 
BMI 30 on merkittävästi ylipainoinen, ellei kysessä ole bodari. Tuo nyt on fakta, eikä mielipideasia. Ei siinä ole mitään väärää, että tykkää lihavista naisista/miehistä, mutta miksi valehdella itselleen.

Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.
 
Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.
Miehillä muutenkin lihasta/massaa/kiloja kertyy helpommin ja luonnollisemmin kuin naisille, eli ylipainoinen mies ei suinkaan aina ole läski. Kuitenkin käytännössä sekä ylipainoiset miehet että naiset useimmiten nykyaikana ovat läskejä eli minkään urheilullisuuden taakse harva voi verhoutua, mutta etenkään naiset ei voi.

Ja pikemminkinhän se on niinpäin, että juuri urheilulliset ihmiset ovat niitä normaalipainoisia - muut ei. =) Kehonrakentajat sun muut ääri-ilmiöt on harvinainen kuriositeetti.
 
Esim. änärikiekkoilijoiden ja raskaan sarjan nyrkkeilijöiden BMI:t huitelevat tuossa kolmenkympin tienoilla. Bodareilla mennäänkin sitten monesti yli neljässäkympissä.

.. ja nyrkkeily ei olekaan kovin terveellistä.

Samoin kasvuhormonien yms. dopingin käyttö bodauksessa (mitä se neljänkympin BMI käytännössä tarkoittaa) on myös epäterveellistä.

Kisapaino puhtailla bodareilla on usein jossain normaalipainon puolella, tai jossain 25-30 välillä.
 
170/64 ei kyllä ole ainakaan ulkonäöllisesti ideaali, läskihän se on missiksi (tai joogaopettajaksi..). Terveyden osalta tuskin on suurta merkitystä mihinkään suuntaan, mutta tuon kokoinen nainen tulee käytännössä olemaan nopeammin keskivartalolihava kuin 10 kiloa hoikempi nainen. Se ei edes montaa kiloa lisää vaadi jos huonoon paikkaan kertyy. Ja melkein kaikistahan niistä läskejä tulee jossain vaiheessa, 2/3 naisista on ylipainoisia.

Nyt muuten oli vasta uutisissa, että on keksitty joku anemialääke, joka on tehokas myös lihavuuden hoidossa... Ehkäpä tulevaisuudessa Marko76:n ihannenaiset käyvät harvinaisiksi ja kadut alkaa "tursuta" taas hoikkia naisia.. ;) Jos näin käy niin sillä tulee olemaan suuret vaikutukset parisuhdemarkkinoihin ihan miehestä riippumatta.
On se ideaali tai ei, niin normaalipainoinen, yhtä kaukana ali ja ylipainosta.10kg hoikempi menee jo alipainon puolelle.
 
On se ideaali tai ei, niin normaalipainoinen, yhtä kaukana ali ja ylipainosta.10kg hoikempi menee jo alipainon puolelle.
Jos tarkkoja ollaan, niin normaalipainon keskikohta on 21,75. (Skaala on 18,5 - 25,0)

170/54 ei ole alipainoinen vaan normaalipainoinen (18,69).

Käytännössä jos käydään jotain "optimipainoindeksiä" tavoittelemaan, mikä nyt on vähän tyhmääkin koska BMI ylipäätään on vähän tyhmä mittari, mutta joka tapauksessa se optimi ei ole terveydellisessä eikä ulkonäöllisessä mielessä mikään normaalipainoskaalan keskikohta, vaan siellä alapäässä.

Normaalipainoinenkin voi olla jo keskivartalosta liian lihava ja omistaa liikaa rasvaa sisäelimien ympärillä. Mitä kauempana pysyttelee ylipainon rajasta niin sitä parempihan se on, ellei käy lihaksia kasvattamaan urakalla.

"Eat, Fast and Live Longer" -dokumentin Michael Mosley on hyvä esimerkki miehestä, joka näytti päällisin puolin ihan normaalivartaloiselta, mutta veriarvot oli päin persettä ja liikaa rasvaa keskivartalolla. Tyyppi keksi 5:2 -paaston ja pisti sillä elämänsä kuntoon.
 
Viimeksi muokattu:
Ai 130kg 180cm varressa? Maailman painavin kisaava bodari painaa just tuon mutta onkin sitten jo 188cm pitkä ja BMI 38,2: Heaviest competitive male bodybuilder - ever

No noihin voi kisojen ulkopuolella surutta heittää parikymmentä kiloa ylimääräistä. Johan Mentulankin ainakin omien sanojensa mukaan painaa normaalisti reilut 140 kg. Nyt ollaan kuitenkin aika kaukana threadin aiheesta. Pointti oli lähinnä siinä, että BMI30 ei vielä olla tuolla mutanttihirviösarjassa, vaan enemmänkin sarjaa normaali lihaksikas kaveri.
 
Iso lihaksikas kaveri on varmaan ihan kuumaa hottia parisuhdemarkkinoilla, mutta siitäkin voi sitten olla montaa mieltä, että mikä on vaikutus elinajanodotteeseen, etenkin kun yleensä on vähän nappiakin popsittu...
 
Jos tarkkoja ollaan, niin normaalipainon keskikohta on 21,75. (Skaala on 18,5 - 25,0)

170/54 ei ole alipainoinen vaan normaalipainoinen (18,69).

Käytännössä jos käydään jotain "optimipainoindeksiä" tavoittelemaan, mikä nyt on vähän tyhmääkin koska BMI ylipäätään on vähän tyhmä mittari, mutta joka tapauksessa se optimi ei ole terveydellisessä eikä ulkonäöllisessä mielessä mikään normaalipainoskaalan keskikohta, vaan siellä alapäässä.

Normaalipainoinenkin voi olla jo keskivartalosta liian lihava ja omistaa liikaa rasvaa sisäelimien ympärillä. Mitä kauempana pysyttelee ylipainon rajasta niin sitä parempihan se on, ellei käy lihaksia kasvattamaan urakalla.

"Eat, Fast and Live Longer" -dokumentin Michael Mosley on hyvä esimerkki miehestä, joka näytti päällisin puolin ihan normaalivartaloiselta, mutta veriarvot oli päin persettä ja liikaa rasvaa keskivartalolla. Tyyppi keksi 5:2 -paaston ja pisti sillä elämänsä kuntoon.
Terveydellisessä mielessä riittää että on skaalan puolessa välissä eikä alhaalla. Vaikea tuohon alarajaan on edes päästä ellei ole luonnostaan pienikokoinen.
 
Sain matchin virolaiselta I******. Englanniksi pistin kaksi lyhyttä viestiä ja yhden giffin. Ei kai voi muuta kuin odottaa. Näytti vaan kuvissa aika läheisriippuvaiselta, joka kuvassa piti olla joku muu mukana. Muuten söpö.
 
Sinänsä ihan sama seksin kannalta onko laiha vai lihava kunhan on voimia sitä kroppaansa liikuttaa eikä väsy vartissa.
 
Hyvän seksin perusvaatimuksia on se, että vastapuoli sytyttää ulkoisesti (ja mielellään vähän sisäisestikin).

Ei siinä mitkään sirkustemput auta, jossei ulkoinen habitus sytytä.

Tämän perusvaatimuksen pohjalta voidaan sitten miettiä hyvän seksin muita ulottuvuuksia...

Itse en voisi koskaan syttyä ylipainoisesta naisesta, ihan sama miltä sen kasvot näyttää ja mitä temppuja se osaa. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Nuorempana saatoin muutaman kerran hairahtaa kun palleissa pakotti liian kovasti, mutta nyt ei ole mitään tarvetta hairahdella.
 
Paikkakunnat joissa suhteellisesti eniten sinkkunaisia: Helsinki, Kauniainen ja Turku

Miehiä: Puolanka, Salla ja Hyrynsalmi

Tällainen tilanne on Puolangalla: 20-34-vuotiaista miehistä yli 77 prosenttia on perheisiin kuulumattomia. Alle kolmekymppisiä miehiä on Puolangalla kaksi kertaa enemmän kuin alle kolmekymppisiä naisia.

IL-selvitys: Näissä kunnissa on eniten sinkkuja - ”Sinkkuus on suorastaan räjähtänyt”

Ei muuta kun jäädään sinne Puolangalle ja itketään kun ei löydy seuraa.:tup:

Voi helvetti sentään, kädestäkö ne peräkammarinpojat pitää käydä hakemassa että ymmärtävät.:facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Naiset ei tuonne muuta, koska opinnot ja duunipaikat on enimmäkseen toisaalla. Miesten kannattaisi tosiaan tuon kaltaisilla alueilla harkita muuttoa.
 
Tinder on perseestä. Keskikokoinen itäsuomalainen kaupunki, ja kaikki tuntee toisensa. Tai on vähintään kaverin kaveri. Kokeilin viikon, ja vastaan tuli just niitä eronneita kaverien eksiä, joita ei nyt vaan voi mitenkään parhaimmissakaan unissa kuvitella laittavansa.

Ei.
 
Tinder on perseestä. Keskikokoinen itäsuomalainen kaupunki, ja kaikki tuntee toisensa. Tai on vähintään kaverin kaveri. Kokeilin viikon, ja vastaan tuli just niitä eronneita kaverien eksiä, joita ei nyt vaan voi mitenkään parhaimmissakaan unissa kuvitella laittavansa.

Ei.
Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mitkä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:
Syytät sovellusta ja samalla perustelet sen syillä mikä ei ole sovelluksen vallassa. Ei näin :facepalm:

No joo. En vain pysty. Perinteinen mene baariin - juo drinksut - jatkoille kaava toimii. Ei kaikille, mutta itselle. Appi itsessään on hyvä.
 
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - ”Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat”

Viimeistään viisikymppisenä on toivoa? Vai oliko tarkoitus sanoa että hyvillä viisikymppisillä on vientiä sukupuolesta riippumatta mutta jos olet alle niin ei edes hyvyys riitä? Nuorella naisella taas olisi vientiä oli hyvä tai ei?
Tuo ei sitten tarkoita sitä, että sama pätee tulevaisuuden viisikymppisiin. Se pätee tämän päivän viisikymppisiin, mutta esimerkiksi 10 vuoden kuluttua tilanne on muuttunut joka tapauksessa jollain tavalla, koska väestörakenne tulee olemaan tyystin erilainen.

Itse asiassa voi olla, että 10 vuoden päästäkin voittajia on ne tämän päivän 5-kymppiset... Se porukkahan menee voitosta voittoon, ja ovat voittaneet jo varmaan 1970-luvulta asti.

Ei muuta kun jäädään sinne Puolangalle ja iteketään kun ei löydy seuraa.:tup:

Voi helvetti sentään, kädestäkö ne peräkammarinpojat pitää käydä hakemassa että ymmärtävät.:facepalm:
Miehillä saattaa olla elämässä muitakin arvoja kuin pillun perässä juokseminen... Ehkäpä elämä Puolangalla on muuten ihan kivaa näille miehille.

Missä kohtaa muuten Puolangan miehet itkivät?
 
Sinkkuna Puolangalla?

Näin Leppävaarassa asuvalle Puolanka on kesäpaikka, eikä muuta.
Puolangalla on yksi bensapaikka, pari ruokalaa, pari kauppaa, pari baaria, ranta, hautausmaa (sijaitsee rannan lähellä) ja paljon omakotitaloja sekä muutama rivitaloja + luotisuoria teitä joka suuntaan joiden varrella on muutama omakotitalo sekä entisiä tiloja.

Jos haluat olla rauhassa, niin Puolanka on huippumesta muuten:


Ps. kannattaa katsoa myös muut Puolanka videot!
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 410
Viestejä
4 490 278
Jäsenet
74 155
Uusin jäsen
Multitronic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom