Ei ole, mutta makuasioista ei kannata kiistellä.
Eihän tuossa ole painoa kuin parikymmentä kiloa liikaa... But to each his own... (Toi 85-kiloinen olisi jo melkein BMI30 eli luokitellaan "merkittävästi lihavaksi"). Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole...Siis en itse tuommoisesta niinkään pidä vaan normaali vartaloisista naisista, kuten omani 170/60+ [emoji2] Lähinnä toin vaan esimerkkinä, että tuommoinenkin on huomattavasti seksikkäämpi, kun joku fitness tai varsinkaan bodaus tyyppinen vartalo. Itse voin sanoo, että omassa tuttavapiirissä, niin suurin osa miehistä ja moni naisista ei pidä semmosia vartaloita seksikkäänä, näistä ollaan varsinkin miesten kanssa puhuttu paljonkin. Hyvän näköisenä pitää monikin, mutta se on täysin eri asia kun seksikäs.
BMI onkin varsin turha mittari, joten rasvaprosentti kuvaa paremmin todellisuutta. Ei BMI 25+ miehenäkään ole kovin helppoa saavuttaa, ellei treenaa ja kasvata lihasta ihan tosissaan. Mutta joo, en itsekään tarkoittanut ylipainoisia, lähinnä sitä, että miehelle suuri rasva% on haitallisempi kuin naisille.
En minäkään pidä kilpakunnossa olevien naisbodareiden vartaloita kovin seksikkäinä, mutta kyllä kiitos mieluummin sellainen kuin joku läski.
Läski ällöttää ihan eri tasolla, sitä paitsi se bodari on varmaan ajatusmaailmaltaan ja luonteeltaan paljon lähempänä sitä mitä naiselta haluan. Ja energisempi tietyissä puuhissa, tai kaikissa mahdollisissa puuhissa. Promillen murto-osa... Eikä nekään ole koko aikaa kilpakunnossa.Niin mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Ei sen tarvi olla siinä kisakunnossa, mutta siltikään se ei ole kovin seksikäs. Hyvän näköinen ehkä jollain tapaa.BMI30 "huomattavasti seksikkäämpi, kun joku fitness tyyppinen vartalo"
Puhutaankohan me nyt samoista asioista? Tietty vähän hassua verrata johonkin kilpailijaan, joka on just paastonnut ja vetänyt jotain suihkurusketusta pintaan että lihakset oikein pinnistellessä erottuu mutta ei se siltä näytä seuraavana aamuna enää päästyään taas vähän tankkaamaan...
Niitä miehiä ketkä tykkää naisellisista vartaloista. Tuossa toisessa kun ei ole mitään naisellista. Ilmeisesti niistä sit tykkää miehet jotka pitävät miehistä enemmänkin kun kehtaavat myöntää [emoji23] Toki ei siinäkään mitään väärää ole.
20kg ylipainoa on seksikkäästä kaukana. En kyllä tiedä ketään kuka ottaisi mielummin läskin kuin laihan.
Joo vasen oikea meni sekaisin. Jokainen kai silti omilla silmillään näkee kumpaa tuossa tarkoitettiin.Keskustelun ottama käänne yllättää. Ps. @cman , vasen <-> oikea
Joo miehet jotka tykkää hoikasta vartalosta on tietysti homoja. By the way onko tuo 76 nimimerkissä mahdollisesti syntymävuosi vai äo?
Tuo oikeanpuoleinen on lihava eikä naisellinen.
Onko sulla linkkiä heittää siihen keskusteluun.Itseäni lähinnä huvittaa se, että oikean kuvan kokoinen mies (toki miestyypin kropalla) olisi monen mielestä perusjantteri kuin taas vastaava nainen on hirveä läski. Tämä nähtiin esim. feministiketjussa, jossa joku väitti, ettei n 180cm/95kg miestä voi sanoa läskiksi (kuvassa oli selvästi tavislihakset omaava mies). Toinen kirjoittaja sanoi, miten 25 BMI menee rikki pelkällä raavaalla duunarityöllä...
Tuo vasen on oma preferenssi. Vähän voi olla lisää, hirveästi ei mielellään alle. Oikea on kyllä liian tuhti.
Mutta eiköhän tässä mennä tosiaan aiheen ohi
Jokainen järkevä ihminen osaa viestini lukea niin, että tajuaa sen olevan huumorilla kirjoitettu. Opettele hymiöiden tarkoitus. Mut et näköjään sinä, koska noin meni tunteisiin. Eli taisin olla oikeassa koska noin otit itseesi, ei se väärin ole vaikka himoitset salaa miehiäkin. Jos yrität vittuilla, niin opettele se kunnolla, äläkä yritä tuommosella räpellyksellä sitä toteuttaa [emoji23]
Omasta mielestä tuo ei kyllä vielä ole lähelläkään ylipainoinen. Kun taas tuo toinen on jo liian lähellä alipainoisen rajaa. Kuten on jo kauan tiedetty, niin pieni rasvaprosentti ei ole se terveellisin vaihtoehto. Tosin ei ole isokaan.
Tuo vasen on kylläkin ehkä ihanteellisin mitä voi rasvan puolesta olla, ei tuossa ole kovin alhainen rasvaprosentti. Tuo oikeanpuoleinen on ylipainon ylärajalla eli ihan viittä vaille lihava.
Se että minkäkokoisuus on terveellistä ei todellakaan ole mielipideasia vaikka jotkut niin yrittävät uskotella.
Enhän minä missään niin ole väittänytkään. Kuka niin täällä on sanonut? Mutta ihan oikeasti se kyllä vähän on mielipide, koska se riippuu niin monesta asiasta, että oletko oikeesti ylipainoinen ja se painoindeksimittari nyt on täys vitsi, toivottavasti siihen ei kukaan enään nykypäivänä tuijota. Mutta kyllä se näkee ottalumpiollakin, että lähempänä tuo nainen on alipainoista kun tuo toinen ylipainoista.
No tuo paino ei todellakaan ole tippaakaan ylipainoinen [emoji23] Ellet sitten ole ihan totaalisen lihakseton eli lihaksia ei ole yhtään.
Nainen siinä vasemmalla on n. 20% rasvoissa. Mutta totta, ehkä inan lähempänä alipainoista.
Ylipainoisen määritelmä on, että painoindeksi on vähintään 25.
Offtopic:
Kyllä tässäkin on oikeanpuoleinen niin paljon seksikkäämpi vartaloltaan ettei tosikaan [emoji2]
Pari kertaa käynyt jossain laadukkaassa sähköimpulssi-kehonkoostumismittalaitteessa.
Kauheaa nirsoilua puolin ja toisin. Minähän lähtisin molempien kanssa kiimasille Tinder-tärskyille. Vasemman puoleista kavereille esitellessä saisi varmaan kovemman sonnin tittelin, mutta loppupeleissä oikean puoleisen tissien välissä olisi mukavempaa illat päristä.
Kyllä tässäkin on oikeanpuoleinen niin paljon seksikkäämpi vartaloltaan ettei tosikaan [emoji2]
Pituus on ihan vaan pikkaisen eri asia kuin BMI..Haha, tuo kuulostaa mun tutulta nais-ihmiseltä joka sanoi sanoi että nainen joka pitää alle 180cm miehistä omaa jonkun fetissin tai ei vaan kertakaikkiaan ole varaa valita
Mä en usko, että sillä on merkitystä siihen, millainen vetoaa, että onko varaa valita vai ei. Kompromissi tehdään tietoisesti usein.
Helpompaa silti olla pitkä ja ylipainoinen mies kuin lyhyt. Iso vetoaa selkeästi useampiin kuin lyhyt ja laiha ja iso voi aina laihduttaa/treenata.
Kyllä mä uskon, että preferenssit voi vähän muuttua riippuen siitä, että millaisiin naisiin on käytännössä mahiksia. Ehkä se voi olla vähän sellaista itsepetostakin tai "luovuttamista", mutta jos kovasti tekee missiä mieli ja tietää, ettei sellaista koskaan saa, niin tietoisesti tai tiedostamatta sitten kriteerit laskee ja uskottelee itselleen, että oikeastaan muhkumpihan onkin kivempi.
Tottakai. Miehelle koosta ja erityisesti pituudesta on hyötyä, eikä ylipaino välttämättä hirveästi haittaa, mutta joku rajahan siinäkin menee.
Ei tällä ole mitään väliä. Kommentoin vain tuota käsitystäsi että se mikä poikkeaa valtavirrasta on "fetissi". Ei tosiaan väliä onko se terveellistä tms.
Täyttä paskaa. 99,9% miehistä varmaan tajuaa kuolatessaan jotain mallia, että ei se oma vaimo 100% sellainen ole mitkä itsellä olisi preferenssit.
Ihan minkä tahansa naisen kanssa päädyt yhteen niin kyllä siihen ulkonäköön kyllästyy jossain vaiheessa. Sitten tulee vastaan joku 3/5 nainen joka sattuu tykkäämään vaikkapa sängyssä just niistä pervoista jutuista mistä et uskonut monenkaan olevan kiinnostunut ja se on menoa.
Niin. Moni mies saattaa joutua tekemään paljon suuremmankin kompromissin naisen ulkonäön suhteen kuin mitä oikeastaan haluaisi, mutta kun ei yksinkään halua olla...
Mä olen 178cm ja 78kg ja en pidä itseäni lihavana?
Mun tapauksessa pikkusen näkyy vyötäröllä. Ei pahasti, mutta kuitenkinMä olen 178cm ja 78kg ja en pidä itseäni lihavana?
Edit: kuten todettu, joo jos ei oikeati yhtään lihasta niin sitten varmaan kyllä voi olla hieman ylimääräistä.
No tuollainen 2-3kg pois ja muutama sentti vyötäröstä ei ole kuin hienosäätöä ruokaan ja liikkumiseen ja 6kk aikaa.
Samaa tapahtuu myös miehillä. Prosentuaalisesti ylipainoisia sekä lihavia on kuitenkin aika liki samat määrät. Naisilla tosin esim raskaus on omiaan nostamaan painoa, jota voi joutua laihduttelemaan myöhemmin. Miehillä tuskin vastaavia syitä on?
No miehillä alkaa testosteroni tasot laskemaan 40v jälkeen joten tuokin omiaan lisäämään painoa jos ruokailutottumuksia ei muuta. Niin mies kuin nainen niin ei voi syödä mitä vain milloin vain +40v iässä vaikka 20v pystyi.
Eihän raskaus sinällään hirveästi lihota, muutaman kilon. Enemmänkin se raskaus on tekosyy pistää ruokailutottumukset ranttaliksi.
Tai ehkä juuri siksi, who knows...Niin siis pitkässä suhteessa seksuaaliset tunteet usein hiipuu puolin ja toisin vähän elopainoista riippumattakin, mutta nimenomaan naisen lihominen on tyypillinen syy sille, miksei miestä enää hirveästi nappaa harrastaa seksiä oman naisen kanssa. Naisilla taas halut hiipuu usein muista syistä, eli mies alkaa jotenkin henkisellä tasolla etomaan. Plus tietenkin naisen omat fysiologiset ja psyykkiset syyt, jotka ei suoraan liity omaan mieheen.
Mielummin sitä on yksin kuin tyytyy kompromissiin.
Tässä just oppikirja esimerkki siitä kuinka ihmiset kyttää sitä painoindeksiä ihan liikaa. Tätä on yritetty toitottaa ihan useiden lääkärienkin toimesta että se ei ole mikään hyvä mittari todellakaan. Rasvaa PITÄÄ OLLA kehossa ihan siten, että se näkyy, silloin oot "terve".[offtopic]
Ylipainoisen määritelmä on, että painoindeksi on vähintään 25.
Painoindeksi 75 kg @ 170 cm tekee 25.95
Painoindeksi 85 kg @ 170 cm tekee 29.41
Suosittelisin hankkimaan silmät ja katsomaan niillä sen otalumpion sijaan.
Eikä tässä tarvi puhua mistään "lähellä olemisesta" kun tuo oikeanpuoleinen on selvästi ylipainoinen.
Ja itse olen ylipainoinen, mutta en läski (vaan lihaksikas). Rasvaprosenttini on nyt jossain 14% luokassa ja veriarvot erinomaiset.
[/offtopic]
