Nettitreffit + Tinder

[█ █ █ █ █]

Itseäni lähinnä huvittaa se, että oikean kuvan kokoinen mies (toki miestyypin kropalla) olisi monen mielestä perusjantteri kuin taas vastaava nainen on hirveä läski. Tämä nähtiin esim. feministiketjussa, jossa joku väitti, ettei n 180cm/95kg miestä voi sanoa läskiksi (kuvassa oli selvästi tavislihakset omaava mies). Toinen kirjoittaja sanoi, miten 25 BMI menee rikki pelkällä raavaalla duunarityöllä...

Tuo vasen on oma preferenssi. Vähän voi olla lisää, hirveästi ei mielellään alle. Oikea on kyllä liian tuhti.

Mutta eiköhän tässä mennä tosiaan aiheen ohi

 

[B-Kasetti]

Itseäni lähinnä huvittaa se, että oikean kuvan kokoinen mies (toki miestyypin kropalla) olisi monen mielestä perusjantteri kuin taas vastaava nainen on hirveä läski. Tämä nähtiin esim. feministiketjussa, jossa joku väitti, ettei n 180cm/95kg miestä voi sanoa läskiksi (kuvassa oli selvästi tavislihakset omaava mies). Toinen kirjoittaja sanoi, miten 25 BMI menee rikki pelkällä raavaalla duunarityöllä...

Tuo vasen on oma preferenssi. Vähän voi olla lisää, hirveästi ei mielellään alle. Oikea on kyllä liian tuhti.

Mutta eiköhän tässä mennä tosiaan aiheen ohi

Onko sulla linkkiä heittää siihen keskusteluun.

Mun mielestä tuo oikea nainen on ihan vaan ylipainoinen ja on aikalailla just siinä rajalla että kilot pukevat hyvin. Mielestäni siis hyvännäköinen, ja mikä tahansa noiden kahden väliltä olis enemmän kuin hyvä. Vaikka toki ehkä sinne ohkasempaan päähän mielummin jos saisi valita.

 

[Jurppii]

No ei tuo kuvan nainen nyt mikään monsteri ole mutta ylipainoinen ilman mitään "raskaat lihakset" selittelyä. I'd hit it 13 räjähtävän phlebaksen intensiteetillä siitä huolimatta jos yhden illan keikka olisi tiedossa mutta pitkällä tähtäimellä herättäisi varmasti keskustelua.

 

[Marko76]

Joo miehet jotka tykkää hoikasta vartalosta on tietysti homoja. By the way onko tuo 76 nimimerkissä mahdollisesti syntymävuosi vai äo?

EDIT: Typoja

Jokainen järkevä ihminen osaa viestini lukea niin, että tajuaa sen olevan huumorilla kirjoitettu. Opettele hymiöiden tarkoitus. Mut et näköjään sinä, koska noin meni tunteisiin. Eli taisin olla oikeassa koska noin otit itseesi, ei se väärin ole vaikka himoitset salaa miehiäkin. Jos yrität vittuilla, niin opettele se kunnolla, äläkä yritä tuommosella räpellyksellä sitä toteuttaa [emoji23]

 

[Marko76]

No ei tuo kuvan nainen nyt mikään monsteri ole mutta ylipainoinen ilman mitään "raskaat lihakset" selittelyä. I'd hit it 13 räjähtävän phlebaksen intensiteetillä siitä huolimatta jos yhden illan keikka olisi tiedossa mutta pitkällä tähtäimellä herättäisi varmasti keskustelua.

Omasta mielestä tuo ei kyllä vielä ole lähelläkään ylipainoinen. Kun taas tuo toinen on jo liian lähellä alipainoisen rajaa. Kuten on jo kauan tiedetty, niin pieni rasvaprosentti ei ole se terveellisin vaihtoehto. Tosin ei ole isokaan.

Mutta nämä nyt on niitä mielipiteitä. Jota ei voi kukaan toiselta muuttaa. Jotkut uskoo Jeesukseen ja jotkut lopettivat satuihin uskomisen jo 5 vuotiaana. Mielipiteitä mielipiteitä [emoji2]Peace [emoji111]️

 

[B-Kasetti]

Omasta mielestä tuo ei kyllä vielä ole lähelläkään ylipainoinen. Kun taas tuo toinen on jo liian lähellä alipainoisen rajaa. Kuten on jo kauan tiedetty, niin pieni rasvaprosentti ei ole se terveellisin vaihtoehto.

Tuo vasen on kylläkin ehkä ihanteellisin mitä voi rasvan puolesta olla, ei tuossa ole kovin alhainen rasvaprosentti. Tuo oikeanpuoleinen on ylipainon ylärajalla eli ihan viittä vaille lihava.

Mutta nämä nyt on niitä mielipiteitä.

Se että minkäkokoisuus on terveellistä ei todellakaan ole mielipideasia vaikka jotkut niin yrittävät uskotella.

 

[svk]

Pakko sanoa, että tuo 170cm/75-85kg naisella kuulostaa epäilyttävältä, kun olen 175cm/78kg mies ja olen kevyesti ylipainoinen.

 

[Marko76]

Se että minkäkokoisuus on terveellistä ei todellakaan ole mielipideasia vaikka jotkut niin yrittävät uskotella.

Enhän minä missään niin ole väittänytkään. Kuka niin täällä on sanonut? Mutta ihan oikeasti se kyllä vähän on mielipide, koska se riippuu niin monesta asiasta, että oletko oikeesti ylipainoinen ja se painoindeksimittari nyt on täys vitsi, toivottavasti siihen ei kukaan enään nykypäivänä tuijota. Mutta kyllä se näkee ottalumpiollakin, että lähempänä tuo nainen on alipainoista kun tuo toinen ylipainoista.

 

[Marko76]

Pakko sanoa, että tuo 170cm/75-85kg naisella kuulostaa epäilyttävältä, kun olen 175cm/78kg mies ja olen kevyesti ylipainoinen.

No tuo paino ei todellakaan ole tippaakaan ylipainoinen [emoji23] Ellet sitten ole ihan totaalisen lihakseton eli lihaksia ei ole yhtään.

 

[B-Kasetti]

Enhän minä missään niin ole väittänytkään. Kuka niin täällä on sanonut? Mutta ihan oikeasti se kyllä vähän on mielipide, koska se riippuu niin monesta asiasta, että oletko oikeesti ylipainoinen ja se painoindeksimittari nyt on täys vitsi, toivottavasti siihen ei kukaan enään nykypäivänä tuijota. Mutta kyllä se näkee ottalumpiollakin, että lähempänä tuo nainen on alipainoista kun tuo toinen ylipainoista.

Nainen siinä vasemmalla on n. 20% rasvoissa. Mutta totta, ehkä inan lähempänä alipainoista.

 

[hkultala]

[offtopic]

Pakko sanoa, että tuo 170cm/75-85kg naisella kuulostaa epäilyttävältä, kun olen 175cm/78kg mies ja olen kevyesti ylipainoinen.

No tuo paino ei todellakaan ole tippaakaan ylipainoinen [emoji23] Ellet sitten ole ihan totaalisen lihakseton eli lihaksia ei ole yhtään.

Ylipainoisen määritelmä on, että painoindeksi on vähintään 25.

Painoindeksi 75 kg @ 170 cm tekee 25.95
Painoindeksi 85 kg @ 170 cm tekee 29.41

Mutta kyllä se näkee ottalumpiollakin, että lähempänä tuo nainen on alipainoista kun tuo toinen ylipainoista.

Suosittelisin hankkimaan silmät ja katsomaan niillä sen otalumpion sijaan.

Eikä tässä tarvi puhua mistään "lähellä olemisesta" kun tuo oikeanpuoleinen on selvästi ylipainoinen.



Ja itse olen ylipainoinen, mutta en läski (vaan lihaksikas). Rasvaprosenttini on nyt jossain 14% luokassa ja veriarvot erinomaiset.

[/offtopic]

 

[Jurppii]

[offtopic]

Ja itse olen ylipainoinen, mutta en läski (vaan lihaksikas). Rasvaprosenttini on nyt jossain 14% luokassa ja veriarvot erinomaiset.

[/offtopic]

Offtopic:

Spoileri: ohi aiheen

Miten olet muuten mitannut/mittauttanut tuon rasvaprosentin? Olen käynyt useammassa sähköisessä mittauksessa ja tulokset 6-8% väliltä. Päkki kyllä näkyy ja suonet tulee esille kun vähänkin puristaa mutta jos tätä alle linkattua kuvaa ei huomioida niin vastaavissa se 5-8% on yleensä ihan järkyttävä:

Yleensä ne kuvat vaan näyttää tältä:

Tunnen tyypin, jolla on ihan perusteellisilla menetelmillä mitattu se alle 6% ja näyttää tän kuvan 10-12% mallilta

Tän perusteella aiemmin linkatulla fitness-tytöllä on kuitenkin ihan terveelliset rasvaprossat?

 

[wanderer_]

Kyllä tässäkin on oikeanpuoleinen niin paljon seksikkäämpi vartaloltaan ettei tosikaan [emoji2]

Oikeanpuoleinen on selvästi ylipainoinen. Näyttää pahalta vaatteet päällä. Pää liian pieni verrattuna vartalon mittasuhteisiin. Toki ylipainoisillekin löytyy omat fanittajansa, mutta en ole huomannut että kukaan tuttu mies olisi hakenut sen tyyppistä seuraa.

 

[hkultala]

Offtopic:

Spoileri: ohi aiheen

Miten olet muuten mitannut/mittauttanut tuon rasvaprosentin?

Pari kertaa käynyt jossain laadukkaassa sähköimpulssi-kehonkoostumismittalaitteessa.

Tämän lisäksi omassa vaa'assa on (huonolaatuinen) sähköimpulssirasvaprosenttimittari. Se tuntuu toimivan siten, että yrittää mitata kropan rasvattoman lihas- ja kudosmassan (ja jos se vaikuttaa epäilyttävän suurelta, saa vähän liian vähän siihen), punnitsee kokonaispainon ja olettaa kaiken muun (mm. mahassa olevan tavaran) rasvaksi. Mutta vaakani ei kuitenkaan näitä suoraan mittaamiaan välituloksiaan anna pihalle vaan vain sen lopullisen rasvaprosentti-arvionsa.

Laadukkaat mittarit antoi aina n. 2% -yksikköä pienempää lukemaa kuin oma vaakani samoihin aikoihin, joten nyt arvion omaksi rasvaprosentikseni sen, mitä vaakani sanoo -2%-yksikköä.

Ja mittaan yleensä aamulla ennen aamupalaa.

 

[Jurppii]

Spoileri: ohi aiheen

Pari kertaa käynyt jossain laadukkaassa sähköimpulssi-kehonkoostumismittalaitteessa.

Tämän lisäksi omassa vaa'assa on (huonolaatuinen) sähköimpulssirasvaprosenttimittari. Se tuntuu toimivan siten, että yrittää mitata kropan rasvattoman lihas- ja kudosmassan (ja jos se vaikuttaa epäilyttävän suurelta, saa vähän liian vähän siihen), punnitsee kokonaispainon ja olettaa kaiken muun (mm. mahassa olevan tavaran) rasvaksi. Mutta vaakani ei kuitenkaan näitä suoraan mittaamiaan välituloksiaan anna pihalle vaan vain sen lopullisen rasvaprosentti-arvionsa.

Laadukkaat mittarit antoi aina n. 2% -yksikköä pienempää lukemaa kuin oma vaakani samoihin aikoihin, joten nyt arvion omaksi rasvaprosentikseni sen, mitä vaakani sanoo -2%-yksikköä.

Ja mittaan yleensä aamulla ennen aamupalaa.

Spoileri: loppukaneettini painoindeksistä

Mulla se oli just tuollainen laadukkaampi sähköimpulssimittari, joka antoi alle 7% viimeksi. Toisaalta se mätsää joihinkin kuviin, toisaalta kehitys on ihan oikeansuuntaista mutta sitten taas jotkut noista kuvista ovat ihan toiselta planeetalta ja kokeneemmat sanovat, että pihdeillä tai jopa upotuksella pitäisi saada hieman korkeampi, todellinen arvo selville. Ja joo, pari kiloa lisää niin ylipainon rajoja kolkutellaan, että kyllä se treenilläkin irtoaa

Summaten vois sanoa, että painoindeksillä vois heittää vesilintua mutta toisaalta jos on oikeasti veltto ja siellä rajoilla niin ei sitä kannata puolustuksenaan käyttää, että "painoindeksi on ihan perseestä"

 

[Rokkijani]

Kyllä tässäkin on oikeanpuoleinen niin paljon seksikkäämpi vartaloltaan ettei tosikaan [emoji2]

Kauheaa nirsoilua puolin ja toisin. Minähän lähtisin molempien kanssa kiimasille Tinder-tärskyille. Vasemman puoleista kavereille esitellessä saisi varmaan kovemman sonnin tittelin, mutta loppupeleissä oikean puoleisen tissien välissä olisi mukavempaa illat päristä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vasemmanpuoleinen on muodollisesti käytännössä täydellinen nainen, ja lähellä sitä, mitä miehet keskimäärin haluaa.

Oikeanpuoleinen vetoaa tietyn fetissin omaaviin miehiin tai sellaisiin, joilla ei ole varaa nirsoilla. Marko76:lla on selvästi tällainen fetissi tai sitten hän on tosi epärehellinen itselleen.

 

[SundeR]

Haha, tuo kuulostaa mun tutulta nais-ihmiseltä joka sanoi sanoi että nainen joka pitää alle 180cm miehistä omaa jonkun fetissin tai ei vaan kertakaikkiaan ole varaa valita

 

[Erkki_erikeepperi]

Haha, tuo kuulostaa mun tutulta nais-ihmiseltä joka sanoi sanoi että nainen joka pitää alle 180cm miehistä omaa jonkun fetissin tai ei vaan kertakaikkiaan ole varaa valita

Pituus on ihan vaan pikkaisen eri asia kuin BMI..

Sinänsä on totta, että naisia viehättää erityisesti pitkät miehet. Lyhyt mies ei kumminkaan pituudelleen oikein mitään mahda ja niillä korteilla on pelattava, jotka on annettu.

 

[Jurppii]

Vasemmanpuoleinen on muodollisesti käytännössä täydellinen nainen, ja lähellä sitä, mitä miehet keskimäärin haluaa.

Oikeanpuoleinen vetoaa tietyn fetissin omaaviin miehiin tai sellaisiin, joilla ei ole varaa nirsoilla. Marko76:lla on selvästi tällainen fetissi tai sitten hän on tosi epärehellinen itselleen.

Mä en usko, että sillä on merkitystä siihen, millainen vetoaa, että onko varaa valita vai ei. Kompromissi tehdään tietoisesti usein.

Pituus on ihan vaan pikkaisen eri asia kuin BMI..

Sinänsä on totta, että naisia viehättää erityisesti pitkät miehet. Lyhyt mies ei kumminkaan pituudelleen oikein mitään mahda ja niillä korteilla on pelattava, jotka on annettu.

Helpompaa silti olla pitkä ja ylipainoinen mies kuin lyhyt. Iso vetoaa selkeästi useampiin kuin lyhyt ja laiha ja iso voi aina laihduttaa/treenata.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä en usko, että sillä on merkitystä siihen, millainen vetoaa, että onko varaa valita vai ei. Kompromissi tehdään tietoisesti usein.

Kyllä mä uskon, että preferenssit voi vähän muuttua riippuen siitä, että millaisiin naisiin on käytännössä mahiksia. Ehkä se voi olla vähän sellaista itsepetostakin tai "luovuttamista", mutta jos kovasti tekee missiä mieli ja tietää, ettei sellaista koskaan saa, niin tietoisesti tai tiedostamatta sitten kriteerit laskee ja uskottelee itselleen, että oikeastaan muhkumpihan onkin kivempi.

Eikä siinä mitään väärää ole, mutta jos kaikilla miehillä olisi täysi vapaus valita juuri sellainen nainen kuin haluaa, niin harva sitä ylipainoista ottaisi. Ihan pieni vähemmistö ottaisi sen ylipainoisen naisen ja niistäkin miehistä osa vaan "vanhasta muistista" ja tottumuksesta...

Helpompaa silti olla pitkä ja ylipainoinen mies kuin lyhyt. Iso vetoaa selkeästi useampiin kuin lyhyt ja laiha ja iso voi aina laihduttaa/treenata.

Tottakai. Miehelle koosta ja erityisesti pituudesta on hyötyä, eikä ylipaino välttämättä hirveästi haittaa, mutta joku rajahan siinäkin menee.

 

[SundeR]

Pituus on ihan vaan pikkaisen eri asia kuin BMI..

Sinänsä on totta, että naisia viehättää erityisesti pitkät miehet. Lyhyt mies ei kumminkaan pituudelleen oikein mitään mahda ja niillä korteilla on pelattava, jotka on annettu.

Ei tällä ole mitään väliä. Kommentoin vain tuota käsitystäsi että se mikä poikkeaa valtavirrasta on "fetissi". Ei tosiaan väliä onko se terveellistä tms.

... Ehkä se voi olla vähän sellaista itsepetostakin tai "luovuttamista", mutta jos kovasti tekee missiä mieli ja tietää, ettei sellaista koskaan saa, niin tietoisesti tai tiedostamatta sitten kriteerit laskee ja uskottelee itselleen, että oikeastaan muhkumpihan onkin kivempi...

Täyttä paskaa. 99,9% miehistä varmaan tajuaa kuolatessaan jotain mallia, että ei se oma vaimo 100% sellainen ole mitkä itsellä olisi preferenssit.
Tottakai ihmiset joutuvat tekemään kompromisseja ja tämän tajuavat, harva kuitenkaan sanoo että heidän parinvalintansa perustuu 100% ulkonäköön?

 

[Jurppii]

Niin, ei ne preferenssit mihinkään muutu eikä sitä ala mitenkään tykkäämään erityisesti vähän vaatimattomammasta. Sitä vaan tiedostaa omat vajavaisuutensa ja sitä kautta on valmis suhteeseen ulkoisesti "kompromissin" kanssa. Vois kuvitella, että tän takia ei kannata hemmotella itseään millään huorilla tai että porno tosiaan voi pilata kokemattoman käsityksen realiteeteista.

 

[SundeR]

... Vois kuvitella, että tän takia ei kannata hemmotella itseään millään huorilla tai että porno tosiaan voi pilata kokemattoman käsityksen realiteeteista.

Ihan minkä tahansa naisen kanssa päädyt yhteen niin kyllä siihen ulkonäköön kyllästyy jossain vaiheessa. Sitten tulee vastaan joku 3/5 nainen joka sattuu tykkäämään vaikkapa sängyssä just niistä pervoista jutuista mistä et uskonut monenkaan olevan kiinnostunut ja se on menoa.
Eli ainakin omasta mielestä tuollaiset pelot ovat turhia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tottakai ihmiset joutuvat tekemään kompromisseja ja tämän tajuavat, harva kuitenkaan sanoo että heidän parinvalintansa perustuu 100% ulkonäköön?

Niin. Moni mies saattaa joutua tekemään paljon suuremmankin kompromissin naisen ulkonäön suhteen kuin mitä oikeastaan haluaisi, mutta kun ei yksinkään halua olla...

Tyypillistä taitaa olla silti se, että oma vaimo on ollut alunperin ihan mukiinmenevän näköinen, mutta pikku hiljaa on sitten kiloja kertynyt suhteen edetessä. Tämähän on se tavallinen tarina. Siinä vaiheessa ollaan sitten suhteessa jumissa, eikä oikein haluta/uskalleta poiskaan lähteä mutta oma vaimo ei enää suuria seksuaalisia tunteitakaan herätä.

 

[Dr. Who]

Pakko sanoa, että tuo 170cm/75-85kg naisella kuulostaa epäilyttävältä, kun olen 175cm/78kg mies ja olen kevyesti ylipainoinen.

Mä olen 178cm ja 78kg ja en pidä itseäni lihavana?

Edit: kuten todettu, joo jos ei oikeati yhtään lihasta niin sitten varmaan kyllä voi olla hieman ylimääräistä.

 

[svk]

Mä olen 178cm ja 78kg ja en pidä itseäni lihavana?

Edit: kuten todettu, joo jos ei oikeati yhtään lihasta niin sitten varmaan kyllä voi olla hieman ylimääräistä.

Mun tapauksessa pikkusen näkyy vyötäröllä. Ei pahasti, mutta kuitenkin

 

[Dr. Who]

Mun tapauksessa pikkusen näkyy vyötäröllä. Ei pahasti, mutta kuitenkin

No tuollainen 2-3kg pois ja muutama sentti vyötäröstä ei ole kuin hienosäätöä ruokaan ja liikkumiseen ja 6kk aikaa.

 

[█ █ █ █ █]

Tyypillistä taitaa olla silti se, että oma vaimo on ollut alunperin ihan mukiinmenevän näköinen, mutta pikku hiljaa on sitten kiloja kertynyt suhteen edetessä. Tämähän on se tavallinen tarina. Siinä vaiheessa ollaan sitten suhteessa jumissa, eikä oikein haluta/uskalleta poiskaan lähteä mutta oma vaimo ei enää suuria seksuaalisia tunteitakaan herätä.

Samaa tapahtuu myös miehillä. Prosentuaalisesti ylipainoisia sekä lihavia on kuitenkin aika liki samat määrät. Naisilla tosin esim raskaus on omiaan nostamaan painoa, jota voi joutua laihduttelemaan myöhemmin. Miehillä tuskin vastaavia syitä on?

Itse väittäisin, että ne seksuaalisten tunteiden katoamiset on monesti juuri toisinpäin ja on tyypillinen syy, miksi mies etsii seksiä liiton ulkopuolelta. Useamminhan sitä näkee miehiä valittamassa, kun nainen ei anna; aika harvoin löytyy nainen vikisemässä seksiä pidemmässä suhteessa. Toki tuohon liittyy pitkälti monet muutkin asiat enemmän kuin pelkästään ulkoiset.

 

[Dr. Who]

Samaa tapahtuu myös miehillä. Prosentuaalisesti ylipainoisia sekä lihavia on kuitenkin aika liki samat määrät. Naisilla tosin esim raskaus on omiaan nostamaan painoa, jota voi joutua laihduttelemaan myöhemmin. Miehillä tuskin vastaavia syitä on?

Itse väittäisin, että ne seksuaalisten tunteiden katoamiset on monesti juuri toisinpäin ja on tyypillinen syy, miksi mies etsii seksiä liiton ulkopuolelta. Useamminhan sitä näkee miehiä valittamassa, kun nainen ei anna; aika harvoin löytyy nainen vikisemässä seksiä pidemmässä suhteessa. Toki tuohon liittyy pitkälti monet muutkin asiat enemmän kuin pelkästään ulkoiset.

No miehillä alkaa testosteroni tasot laskemaan 40v jälkeen joten tuokin omiaan lisäämään painoa jos ruokailutottumuksia ei muuta. Niin mies kuin nainen niin ei voi syödä mitä vain milloin vain +40v iässä vaikka 20v pystyi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Samaa tapahtuu myös miehillä. Prosentuaalisesti ylipainoisia sekä lihavia on kuitenkin aika liki samat määrät. Naisilla tosin esim raskaus on omiaan nostamaan painoa, jota voi joutua laihduttelemaan myöhemmin. Miehillä tuskin vastaavia syitä on?

Eihän raskaus sinällään hirveästi lihota, muutaman kilon. Enemmänkin se raskaus on tekosyy pistää ruokailutottumukset ranttaliksi.

Ja toinen asia on sitten se, että syntyvyyshän on ennätysalhaalla (vaikka lihavuus on ennätysylhäällä).. Tai ehkä juuri siksi, who knows...

Itse väittäisin, että ne seksuaalisten tunteiden katoamiset on monesti juuri toisinpäin ja on tyypillinen syy, miksi mies etsii seksiä liiton ulkopuolelta. Useamminhan sitä näkee miehiä valittamassa, kun nainen ei anna; aika harvoin löytyy nainen vikisemässä seksiä pidemmässä suhteessa. Toki tuohon liittyy pitkälti monet muutkin asiat enemmän kuin pelkästään ulkoiset.

Niin siis pitkässä suhteessa seksuaaliset tunteet usein hiipuu puolin ja toisin vähän elopainoista riippumattakin, mutta nimenomaan naisen lihominen on tyypillinen syy sille, miksei miestä enää hirveästi nappaa harrastaa seksiä oman naisen kanssa. Naisilla taas halut hiipuu usein muista syistä, eli mies alkaa jotenkin henkisellä tasolla etomaan. Plus tietenkin naisen omat fysiologiset ja psyykkiset syyt, jotka ei suoraan liity omaan mieheen.

 

[petepeluri]

Niin, ei ne preferenssit mihinkään muutu eikä sitä ala mitenkään tykkäämään erityisesti vähän vaatimattomammasta. Sitä vaan tiedostaa omat vajavaisuutensa ja sitä kautta on valmis suhteeseen ulkoisesti "kompromissin" kanssa. Vois kuvitella, että tän takia ei kannata hemmotella itseään millään huorilla tai että porno tosiaan voi pilata kokemattoman käsityksen realiteeteista.

Mielummin sitä on yksin kuin tyytyy kompromissiin.

 

[STech]

Netin keskustelupalstoilla menee helposti puurot ja vellit sekaisin, en usko että kukaan tuijottaa rasvaprosenttia niin kirjaimellisesti. Hyvät geenit omaava nainen eli sellainen jolla on kauniit kasvot ja tiimalasimallinen vartalo, kiinnostaa miehiä yleensä enemmän riippumatta siitä mikä tämän rasvaprosentti on. Poislukien tietysti mitä lähemmäs ääripäitä mennään eli anorektisen laiha tai vaikeasti lihava. Naisillakin se rasva voi kertyä geeneistä riippuen reisiin ja takamukseen mikä on ok, tai sitten mahaan ja leukaan mikä ei ole ok.

Samalla lailla naiset yleensä pitävät enemmän luonnostaan rotevista miehistä vaikkei tämä olisi treenannut koskaan, kuin siitä pienemmästä kaverista vaikka tämä olisikin treenannut lihakset itselleen. (Jos pelkästä ruumiinrakenteesta puhutaan)

 

[Marko76]

[offtopic]



Ylipainoisen määritelmä on, että painoindeksi on vähintään 25.

Painoindeksi 75 kg @ 170 cm tekee 25.95
Painoindeksi 85 kg @ 170 cm tekee 29.41






Suosittelisin hankkimaan silmät ja katsomaan niillä sen otalumpion sijaan.

Eikä tässä tarvi puhua mistään "lähellä olemisesta" kun tuo oikeanpuoleinen on selvästi ylipainoinen.



Ja itse olen ylipainoinen, mutta en läski (vaan lihaksikas). Rasvaprosenttini on nyt jossain 14% luokassa ja veriarvot erinomaiset.

[/offtopic]

Tässä just oppikirja esimerkki siitä kuinka ihmiset kyttää sitä painoindeksiä ihan liikaa. Tätä on yritetty toitottaa ihan useiden lääkärienkin toimesta että se ei ole mikään hyvä mittari todellakaan. Rasvaa PITÄÄ OLLA kehossa ihan siten, että se näkyy, silloin oot "terve".

Toinen asia on nyky-yhteiskunnan tapa tuoda esille vaan langanlaihoja naisia jotka näyttää 12-vuotiailta tytöltä tai pojilta. Eikä ihmiset enään ymmärrä mikä on liian laiha ja mikä ei todellakaan ole liian lihava.

 

[Marko76]

Vasemmanpuoleinen on muodollisesti käytännössä täydellinen nainen, ja lähellä sitä, mitä miehet keskimäärin haluaa.

Oikeanpuoleinen vetoaa tietyn fetissin omaaviin miehiin tai sellaisiin, joilla ei ole varaa nirsoilla. Marko76:lla on selvästi tällainen fetissi tai sitten hän on tosi epärehellinen itselleen.

Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä. Ennemmin pitäisin fetissinä semmosta kuka tykkää langanlaihoista "naisista" joissa ei ole mitään muotoja. Ja jos heiltä pää peitettäisiin, niin ei erottaisi onko hän 12v vai 30v.

Mut joo jokainen tykkää mistä haluaa, ei siinä sen kummempaa.

 

[Mr.Wizard]

Tässä just oppikirja esimerkki siitä kuinka ihmiset kyttää sitä painoindeksiä ihan liikaa. Tätä on yritetty toitottaa ihan useiden lääkärienkin toimesta että se ei ole mikään hyvä mittari todellakaan. Rasvaa PITÄÄ OLLA kehossa ihan siten, että se näkyy, silloin oot "terve".

Toinen asia on nyky-yhteiskunnan tapa tuoda esille vaan langanlaihoja naisia jotka näyttää 12-vuotiailta tytöltä tai pojilta. Eikä ihmiset enään ymmärrä mikä on liian laiha ja mikä ei todellakaan ole liian lihava.

Siinä sun kuvassa olevat naiset ei ole ihan täysin vertailu kelpoisia, ruumiinrakenne on erilainen se hoikka tyttökää ole millää nolla rasvoilla ja se muhkumi on varmaa jotain 25-30% rasvois ellei enemmänki. Nyky yhteiskuntahan jumaloi läskejä, on xxl malleja, läskeille ei saa sanoa et on ylipainonen koska pahamieli tms mut hoikat on toki aina riisikeppei sun muita. Kyllä mä sanoisin et nyky yhteiskunnassa on niitä muhkumpia vitusti enemmän ku niitä hoikempia saatika sit niitä joska on fitissä kunnossa. Koska nykyään se on ihan "ok" olla "vähän" läski.

Buzzfeedillä hyvä rasvan poisto haaste ja siinä kuikelo kinkillä oliki lähdössä 22% rasvat vaik näyttää ns hoikalle.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Mr.Wizard]

Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä. Ennemmin pitäisin fetissinä semmosta kuka tykkää langanlaihoista "naisista" joissa ei ole mitään muotoja. Ja jos heiltä pää peitettäisiin, niin ei erottaisi onko hän 12v vai 30v.

Mut joo jokainen tykkää mistä haluaa, ei siinä sen kummempaa.

Se sun oikeen puolimmainen on vanhojen patujen sanomana ns rehevä nainen ja se on ihan rehellisesti sanottuna lihava nainen. Sillä on vaan kilot kertyny oikeisiin paikkoihin ja isot tissit hämää ettei näytä nii fläbälle. Jos sillä ois pienet tissit nii näyttäis ihan erilaiselle.

 

[draco76]

Tuolla normaaleja naisia (ei malleja) kuvin ja painoindeksien kera. Mutta ketä painoindeksit kiinnostavat paitsi oma?

Illustrated BMI Categories

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä just oppikirja esimerkki siitä kuinka ihmiset kyttää sitä painoindeksiä ihan liikaa. Tätä on yritetty toitottaa ihan useiden lääkärienkin toimesta että se ei ole mikään hyvä mittari todellakaan. Rasvaa PITÄÄ OLLA kehossa ihan siten, että se näkyy, silloin oot "terve".

Toinen asia on nyky-yhteiskunnan tapa tuoda esille vaan langanlaihoja naisia jotka näyttää 12-vuotiailta tytöltä tai pojilta. Eikä ihmiset enään ymmärrä mikä on liian laiha ja mikä ei todellakaan ole liian lihava.

Siis sun oma naisihanne on tullut harvinaisen selväksi, eli pidät ns. "rehevistä" ja "muodokkaista", eli vanhan kansan kielellä "lihavista" naisista. Tutkimuksissa on todettu, että jo lievä ylipaino on terveysriski, mutta nythän ei siis ole suoraan edes terveydestä kysymys vaan ulkonäöstä. Joka on toki makuasia, mutta joku keskiarvo sillä maullakin on ja se on kaukana siitä mistä sinä tykkäät.

Jos yhteiskunta jotain "tuo esille", niin ei ainakaan laihoja ihmisiä mitenkään painotetusti. Nykyään lehtien sivutkin "pursuaa" (pun intended! ) kaiken maailman "olen läski ja ylpeä siitä" -ämmiä.

Suosittelen katsomaan vaikka Youtubesta vanhoja TV-mainoksia tms., niin saattaa vähän avata silmiä sen suhteen millaisia naiset on ennen olleet.

Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä.

Kuvassa esiintyvä nainen on varmaan parin kilon päässä merkittävästä lihavuudesta (BMI30), ja onhan se toki nykymittapuulla varsin "normaali", koska tuollaisia läskejähän ne naiset nykyään "normaalisti" on. Suurin osa naisista on ylipainoisia ja neljännes merkittävästi lihavia. Miehillä melkein sama.

20-30 vuotta sitten tuon kokoisia naisia olisi ollut yksi per koululuokka esimerkiksi lukiossa ja muissa oppilaitoksissa. Nykyään ainakin humanistisissa tiedekunnissa taitavat olla jo enemmistö. Muutos tapahtui nopeasti noin 2000-luvun alun jälkeen.

 

[joku]

Mä en tykkää liian laihoista, en lihavista. Saa olla _vähän_ ylipainoa. Semmoinen keskiarvo olisi hyvä.

 

[Marko76]

Siis sun oma naisihanne on tullut harvinaisen selväksi, eli pidät ns. "rehevistä" ja "muodokkaista", eli vanhan kansan kielellä "lihavista" naisista. Tutkimuksissa on todettu, että jo lievä ylipaino on terveysriski, mutta nythän ei siis ole suoraan edes terveydestä kysymys vaan ulkonäöstä. Joka on toki makuasia, mutta joku keskiarvo sillä maullakin on ja se on kaukana siitä mistä sinä tykkäät.

Jos yhteiskunta jotain "tuo esille", niin ei ainakaan laihoja ihmisiä mitenkään painotetusti. Nykyään lehtien sivutkin "pursuaa" (pun intended! [emoji4] ) kaiken maailman "olen läski ja ylpeä siitä" -ämmiä.


Kuvassa esiintyvä nainen on varmaan parin kilon päässä merkittävästä lihavuudesta (BMI30), ja onhan se toki nykymittapuulla varsin "normaali", koska tuollaisia läskejähän ne naiset nykyään "normaalisti" on. Suurin osa naisista on ylipainoisia ja neljännes merkittävästi lihavia. Miehillä melkein sama.

Olen kertonut kyllä täällä naisihanteeni, mutta se ei ole tuo mitä sanoit.

Edelleenkin se BMI on huono mittari. Koska se ei kerro lihaksista mitään. BMI 30 on vielä erittäin terveellistä olla. Se riippuu täysin mitä rasvaa sulla on kehossa ja missä se sijaitsee. Jos se sijaitsee jaloissa ja lantiolla, niin se on erittäin terveellistä ja laihdutuksesta ei ole pienintäkään hyötyä. Se rasva suojelee monilta taudeilta. Eri asia on jos sitä on vatsassa, se ei ole koskaan hyvä. Lisäksi mitä vanhemmaksi tulet, niin sitä parempi on että rasvaa on enemmän.

Ei tarvi mennä kun muutama vuosi taaksepäin niin telkkari ja lehdet oli täynnä näitä ihan liian laihoja naisia ja se harhakuva, että se on terveellistä ja kaunista on jäänyt liian syvälle ihmisten ajatuksiin. Onneksi nykyään asiat on muuttunut paljonkin ja näytetään niitä oikeita ja mikä tärkeintä terveitä naisia. Toivottavasti muutaman vuoden kuluttua ihmiset on taas järjissään ja ovat päässeet ylitse tuosta laihojen villityksestä.

BMI30 on kaukana liian lihavasta jos niin luulee ja on sitä mieltä, niin elää kyllä suuressa harhaluulossa. Onneksi siihenkin asiaan ihmiset tulee järkevämmiksi ja rupeavat ymmärtämään asiat oikein. Heitä läskeiksi haukkuvat ikuiset sinkkumiehet tyytyvät jatkossakin lehteen ja vasuriinsa. Koska en usko, että ketään naista kiinnostavan tuollain puhuvat miehet.

 

[wanderer_]

BMI 30 on merkittävästi ylipainoinen, ellei kysessä ole bodari. Tuo nyt on fakta, eikä mielipideasia. Ei siinä ole mitään väärää, että tykkää lihavista naisista/miehistä, mutta miksi valehdella itselleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen kertonut kyllä täällä naisihanteeni, mutta se ei ole tuo mitä sanoit.

Edelleenkin se BMI on huono mittari. Koska se ei kerro lihaksista mitään. BMI 30 on vielä erittäin terveellistä olla. Se riippuu täysin mitä rasvaa sulla on kehossa ja missä se sijaitsee.

BMI on vähän huono mittari, mutta siitä huolimatta BMI30 on käytännössä AINA epäterveellinen lukema, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Sulla on tosi harhaiset käsitykset, enkä ymmärrä mistä sä olet noi käsitykset oikein ammentanut.

Tottakai saat tykätä sellaisista naisista kuin tykkäät, ilman muuta. Mutta älä väitä, että sun ihannenainen olisi jotenkin "terveellisissä" mitoissa.

BMI30 on ihan virallisesti "merkittävästi ylipainoinen tai merkittävästi lihava", vähän riippuen mistä katsoo, mutta googlaapa nyt ihan oikeasti näitä asioita ja kokeile jotain painoindeksilaskureita vaikkapa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Deittipalvelun työntekijä paljastaa: Tällaisen naisen miehet haluavat

"Työskennellessään deittipalvelu Tawkifyssa Hannah Orensteinille selvisi, millaista kumppania miehet hakevat. Miesten unelmanaisella on näyttelijä Scarlett Johanssonin kasvot ja joogaopettajan vartalo."

 

[wanderer_]

Jännästi muotoiltu, tuossa siis kirjoittaja olettaa, että miehet hakevat unelmanaista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän se mitään oleta, vaan on alalla töissä ja huomannut että tuollaista naista miehet eniten tavoittelee. Ja mitä nuorempi niin sitä parempi...

Pohjimmiltaan miehet tietysti tavoittelee sellaista naista jonka sattuvat saamaan... Tai tyytyvät sellaiseen. Miten sen nyt sitten haluaa muotoilla.

Joka tapauksessa keskivertomiehen ihanne BMI naisten suhteen lienee lähemmäs 10 pistettä vähemmän kuin Marko76:lla.. =)

 

[petepeluri]

Ai mulla on fetissi jos pidän normaalin kokoisista naisista [emoji23] No tuo oikeanpuoleinen on ihan vähän ylipainoinen, mutta todella todella kaukana läskistä. Ennemmin pitäisin fetissinä semmosta kuka tykkää langanlaihoista "naisista" joissa ei ole mitään muotoja. Ja jos heiltä pää peitettäisiin, niin ei erottaisi onko hän 12v vai 30v.

Mut joo jokainen tykkää mistä haluaa, ei siinä sen kummempaa.

Ihan vähän ylipainoisella ei ole 20 kiloa ylimääräistä kannettavaa. Ei laiha tarkoita muodotonta. Laihallakin voi olla isot tissit.

 

[petepeluri]

BMI30 on kaukana liian lihavasta jos niin luulee ja on sitä mieltä, niin elää kyllä suuressa harhaluulossa. Onneksi siihenkin asiaan ihmiset tulee järkevämmiksi ja rupeavat ymmärtämään asiat oikein. Heitä läskeiksi haukkuvat ikuiset sinkkumiehet tyytyvät jatkossakin lehteen ja vasuriinsa. Koska en usko, että ketään naista kiinnostavan tuollain puhuvat miehet.

Bmi 30 on jo huomattava ylipaino normaalissa kropassa, ei harhaluuloa. Miten tuon asian voisi edes ymmärtää väärin, 170cm/85kg on 20kg liikaa ideaalista painosta.

 

[ttjm]

Tämä nyt olikin jo moneen kertaan sanottu, mutta varsinkin naisilla BMI30 on jo aika läski (sori fätsheimaus ).
Miehillä voi joissain tilanteissa olla vielä ihan terveessä kunnossa, mutta se vaatii jo aika paljon lihaksia ja synnynnäistä ruumiinrakennetta. Naisille ei vaan sitä lihasta tule samalla tavalla oikein missään tapauksissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Bmi 30 on jo huomattava ylipaino normaalissa kropassa, ei harhaluuloa. Miten tuon asian voisi edes ymmärtää väärin, 170cm/85kg on 20kg liikaa ideaalista painosta.

Lähemmäs 25-30 kiloa se on liikaa ideaalista. Esim. missit on lähemmäs 30 kiloa hoikempia. Ja mun tyttöystävä. Exä myös.