Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mikä näiden arvo on ollut lopulta rahallisesti? Jos lähdetään siis siitä oletuksesta, että verkostoitumisen tavoitteena on maksimoida oma hyöty(ts. saada etuja joita ilman näitä kontakteja ei saisi)?![]()
Mitäs luulet, kenen on ne Hernesaaren rantaan parkkeeratut veneet jotka kuhisee parikymppisiä mimmejä? Onko niiden omistajien keski-ikä lähempänä 40-50 vai 20?
Se että joskoet että mikäli sinut laitettaisiin johonkin yökerhoon bilettämään ja olisit täysin ulkonäöllisesti ja muutoinkin täysin yhteensopimaton ja vaivaantunut kyseisessä ympäristössä, niin tämä ei tarkoita että kaikilla näin olisi. Itse en oli aivan vielä kolmea kymmentäkään, mutta sen verran tunnen porukkaa jotka vetää tuolla yöelämässä niinsanotusti leveellä, niin pystyn kertomaan että sillä iällä ei ole mitään väliä jos muut asiat kunnossa.
Ok, siinä tapauksessa käsitämme termin "verkostoituminen" hieman eri tavalla, ihmisiin tutustuminen ja ystävystyminen on mielestäni eri asia. Verkostoitumisessa(koska siitä kerran tässä puhuttiin) tavoitellaan kyllä puhtaasti omia etuja, joille on mahdollista laskea arvo.
...silti lauon vankkoja elämäntotuuksia esimerkiksi ammatillisesta verkostoitumisesta opiskeluaikojen yhdistystoiminnassa? Kiinnostaisi tietää oikeastaan, että mitä kautta opiskelija pystyy verkostoitumaan ja tutustumaan esimerkiksi kymmeniä vuosia itseään vanhempiin jo teollisuudessa ja liike-elämässä vaikuttaviin ihmisiin, jos ei osallistu koulutusalakohtaiseen yhdistystoimintaan, käy tutustumassa teollisuuteen ekskursioilla jne. Se tuttu nimi tai naama, joka osaa soittaa oikealle henkilölle on aina etulyöntiasemassa heti siihen ensimmäiseen harjoittelupaikkaansa verrattuna siihen, joka joutuu menemään firman verkkosivuille täyttämään lomaketta hommaan hakeakseen.Itse en oli aivan vielä kolmea kymmentäkään, mutta
Edelleenkin hieman epäselvää että miksi opiskelijabileissä/tapahtumissa käyminen ja verkostoituminen automaattisesti tarkoittaisi sitä että mies pitäisi heti lempata koska se on vanhempi.
Edelleenkin hieman epäselvää että miksi opiskelijabileissä/tapahtumissa käyminen ja verkostoituminen automaattisesti tarkoittaisi sitä että mies pitäisi heti lempata koska se on vanhempi.
Lisäyksenä vielä:
Sen sijaan että yritätte keksiä kaikkia syitä miksi jonkun muun suhde ei voi toimia niin kannattaisi vaan yrittää olla onnellinen sen toisen puolesta. Kun pystyy aidosti olemaan onnellinen toisen puolesta niin siitähän tulee itsellekin parempi mieli. Ja kun on itsellä parempi mieli niin ehkä onnistuu itsekkin löytämään sen onnen.
Veikkaan että sille Teemu Selänteelle (muutama parikymppinen mimmi kainalossa) olisi kohtuu vaivaannuttavaa nähdä tämän nörttifoorumin väkeäNo onhan joku Teemu Selänne bilettämässä kaksikymppisten mimmien kanssa melko vaivaannuttava ilmestys. Ei se sitä tietenkään itse ymmärrä, eikä varmaan muutkaan samanhenkiset setämiehet.
Edelleenkin hieman epäselvää että miksi opiskelijabileissä/tapahtumissa käyminen ja verkostoituminen automaattisesti tarkoittaisi sitä että mies pitäisi heti lempata koska se on vanhempi.
Täällähän saa lähes näpeilleen kun yrittää neuvoa toisia. Kumbaya ja we shall overcome![]()
Joo se on. Atk-foorumin Yleistä keskustelua -osion aktiivivänkääjä toteaa näin, niin eihän tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin julistaa tämä viralliseksi totuudeksi.
Julkkis nyt on hieman eri asia, kaikillehan on selvää että julkut voivat kuoria kermat päältä. Mutta ilman samanlaista valovoimaa nuorten kanssa bilettävät sedät ovat yleensä niitä omasta mielestään nuorekkaita 40-50- kymppisiä. Eikä siinä
mitään vikaa tietenkään ole että elää elämäänsä haluamallaan tavalla ja käy nuorten mestoissa "hyvän meiningin" takia, kunhan pysyy laillisuuden puitteissa.
Ai niin, unohdin että julkuille on tietty erilaiset asiat sallittuja kuin "taviksille". Ja bonuspisteet tuosta "kunhan pysyy laillisuuden puitteissa"
Ihan kuin 40-50v miehistä 99% ei himoitsisi parikymmpisiä naisia.
Tämä on ihan luonnollista ja sillä ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.
Veikkaan että sille Teemu Selänteelle (muutama parikymppinen mimmi kainalossa) olisi kohtuu vaivaannuttavaa nähdä tämän nörttifoorumin väkeä
Villi veikkaus: "naiset verkostoituu jakamalla pesää"![]()
Eihän 18-20 -vuotias ole enää lapsi millään yleisesti käytetyllä mittarilla mitattuna. Aika ihmeelliseksi on mennyt, jos tuon ikäisiin sekaantuminen on jotenkin "pedofiliaa", edes epäsuorasti tai epävirallisesti, silleen alta kulmain paheksuvasti arvaillenkaan.
Jos jonkun omat moraalikäsitykset sotii suurta ikäeroa vastaan, niin sehän on sitten ihan sen oma ongelma.
Villi veikkaus kommenttisi perusteella: sulle ei jaettu![]()
En toki tuomitse, itse en vain kykenisi moiseen.
Täytyy sanoa että missään "verkostoitumiskekkereissä" ei ole tullut opiskeluaikoina käytyä. Bileet ihan bileinä.
Jos itse arvioit toisten saamista, eli olet vähintäänkin epävarmana liikkeellä pohtimassa saamisjuttuja, niin uskon että tässä sinä olet se joka ei ole pahemmin päässyt saamapuolelle![]()
En ollut arviomassa, vastasin katkeransävyiseen kommenttiisi, jonka mukaan naiset verkostoituvat jakamalla pesää.
No, emme verkostoidu. Ja sanotaanko nyt niin, että pyytäjistä ei ole ollut pulaa![]()
Täytyy sanoa että missään "verkostoitumiskekkereissä" ei ole tullut opiskeluaikoina käytyä. Bileet ihan bileinä.
Varmaan kyllä tajusit, että ne on sama asia. Jos pyörittelet yhdistyksiä, järjestät tapahtumia ja tutustumis(kännäys)matkoja teollisuuteen, käyt niissä bileissä jne. oman alan opiskelijoiden kanssa niin valmistuessasi huomaat, että monet työn kannalta tärkeät kontaktit ovat niitä kavereitasi ja lisäksi olet saattanut tutustua useampaan vanhempaankin tekijään. Plus että se naisettomuuden vaiva vaikutti olevan huomattavan vähäinen niissä tekijäporukoissa jopa tekniikan alalla, jottei nyt täysin aiheesta lipsahdettaisi.
Ihan puhtaat verkostoitumiskerhot, kaikki vitun startup-pajat, poliittiset alayhdistykset ja vastaavat nyt tuntui vähän kiusallisilta mutta kaiketi niistäkin saman henkiset saivat jotakin irti.
Jurppiii vetää taas täällä mun mielipide on oikea ja muut voi gtfo meiningillä![]()
Joo, pitää laittaa niitä kuvia missä olet itseksesi, mutta noiden lisänä ryhmäkuvat on hyviä. Ryhmäkuvista naiset näkee että et ole epäsosiaalinen olmi, jolla ei ole kavereita. Varsinkin kun sulla on sellanen ryhmäkuva missä sinä ja muut hymyilee aidosti niin sehän on tosi hyvä. Jos kuvasta ei ole selvää kuka olet niin ympyröi sen oman naaman tai laittaa jonkun nuolen.- Selkeitä kuvia itsestäsi, ei ryhmä kuvia koska kukaan ei tiedä kuka sä niistä oot, pidetään paita päällä ja peilipullistelut voi jättää instaan, ei kaikissa kuvissa aurinkolaseja, hymyily on sit vähän fifty sixty toimiiks se miehil vai ei.
Sain heti Tinderin käyttöönoton ja muutaman tykkäyksen jälkeen matchin. Sain kirjoitettua Moi, ja sitten loppui hommat. Ilman maksua et voi enää tykätä jne... odota.... Onko tää näin peestä oleva sovellus?
Joo, pitää laittaa niitä kuvia missä olet itseksesi, mutta noiden lisänä ryhmäkuvat on hyviä. Ryhmäkuvista naiset näkee että et ole epäsosiaalinen olmi, jolla ei ole kavereita. Varsinkin kun sulla on sellanen ryhmäkuva missä sinä ja muut hymyilee aidosti niin sehän on tosi hyvä. Jos kuvasta ei ole selvää kuka olet niin ympyröi sen oman naaman tai laittaa jonkun nuolen.
Paidattomat kuvatkaan ei ole ehdoton ei. Jos sulla on hyvännäköinen vartalo niin kyllä tytöt siitä tykkää vaikka usein muuta väittävätkin. Toki peiliselfietä parempi on kuva jossain luonnollisessa ympäristössä esim. rannalla.
Joo, voit toki olla sosiaalinen ilman ryhmäkuviakin, mutta toi ryhmäkuva tuo sen esille. Ja hyvä vartalo kiinnostaa myös muitakin kuin baarikaatoja ja entä jos ei halua mennä baariin hakemaan naista.No en mie nyt sanois et ryhmäkuvat kertoo mitää sosiaalisesta verkostoista, aika paljon tiedän ihmisiä joilla ei ole ryhmäkuvia itsestään saatika et laittais niitä minnekään julkisesti näkyviin. Kaikiltahan ensinnäki pitäs olla lupa ja toisekseen ne ryhmäkuvat on ärsyttäviä vaikka oliski merkitty et kuka oot koska silti sitä joutuu hakemaan sieltä ja ne muut tyypit on turhia siinä kuvassa sen profiilin henkilön näkemisen kannalta.
Tosta voidaan olla samaa mieltä et joku rantapaidaton kuva saattaa olla ihan ok mut en mä lähtökohtaisesti siltikään oletuksena niitä lähtis sinne laittamaan. Ellei sit persettä hae sillä kropalla mut siihen ei kyl sit enää varma tinderiä tarvii senku menee baarii.
Esimerkkinä juuri tuo paidaton kuva on paljon tehokkaampi kertomaan että harrastat kuntosalia kuin se että sulla tekstissä lukee niin.
Musta tuntuu että nää "paita päälle!" neuvot tulee kateellisilta. Mikä helvetin järki on hommata hyvä kroppa jos ei sitä esitellä.
Mutta useasti niitä esitellään just siellä missä ei välttämättä pitäisi. Kun aikoinaan olin useallakin sinkkufoorumilla Facebookissa, niin kyllä se enemmistö naisista tais olla just sitä mieltä, että ne kuvat sopii johonkin rantakuviksi tai vastaaviin luonnollisiin paikkoihin missä kaikki on ilman paitaa. Mutta jos sitä esitellään joka kuvakulmasta omassa asunnossa, niin se on typerää. Toki jotkut tietenkin tykkää siitäkin.
Jos kuva on otettu julkisella paikalla ei kuvatuilla ole juurikaan sananvaltaa siihen missä noita käytetään. Lähinnä rajoitukset koskee poliittis-taloudellisia tarkoituksia joihin erilliset luvat on hyvä olla. Kunnianloukkaukset erikseen, mutta asianomistaja-asia ja mitä voit pistää järkevästi omaan profiiliisi joka olisi moista vaatiikin jo vähän yrittämistäNo en mie nyt sanois et ryhmäkuvat kertoo mitää sosiaalisesta verkostoista, aika paljon tiedän ihmisiä joilla ei ole ryhmäkuvia itsestään saatika et laittais niitä minnekään julkisesti näkyviin. Kaikiltahan ensinnäki pitäs olla lupa ja toisekseen ne ryhmäkuvat on ärsyttäviä vaikka oliski merkitty et kuka oot koska silti sitä joutuu hakemaan sieltä ja ne muut tyypit on turhia siinä kuvassa sen profiilin henkilön näkemisen kannalta.
Tosta voidaan olla samaa mieltä et joku rantapaidaton kuva saattaa olla ihan ok mut en mä lähtökohtaisesti siltikään oletuksena niitä lähtis sinne laittamaan. Ellei sit persettä hae sillä kropalla mut siihen ei kyl sit enää varma tinderiä tarvii senku menee baarii.
Kyllä se näkyy ihan vain pelkkä t paitakin päälläMusta tuntuu että nää "paita päälle!" neuvot tulee kateellisilta. Mikä helvetin järki on hommata hyvä kroppa jos ei sitä esitellä.
Ainakin julkisesti ovat sitä mieltäsosiaalinen paine jne. Veikkaan että usealla sanojalla tinderissä meneekin oikealle...
Varmasti toimii joillekin, mutta jos akalla on pelkkiä tissivako tai perse herutus kuvia niin ruksia tuli heti, ainakin omalla kohdalla.Musta tuntuu että nää "paita päälle!" neuvot tulee kateellisilta. Mikä helvetin järki on hommata hyvä kroppa jos ei sitä esitellä.
Musta tuntuu että nää "paita päälle!" neuvot tulee kateellisilta. Mikä helvetin järki on hommata hyvä kroppa jos ei sitä esitellä.
Tämän olen myös kuullut monilta naisilta ja yleensä niiltä, joilla on koulutusta ja jotka ovat "aikuisia".
Ja ne haluu sitten koulutetun miehen, jolla on ura ja tykkää kulttuurista ja se ei ole "säälittävää"?
Kaikki haluaa jotain. Mitään loistavia "persoonia" tai vastaavia, jotka jotenkin ihastuvat toisiinsa ei ole. Ulkokuori on ihan hyvä lähtökohta sekin. Ja sinäkin olet ihan varmasti kiinnostunut naisista, joille "hyvä kroppa tai vastaavasti fyysinen omistus on prioriteeteissä korkealla" kunhan heillä on jotain mikä sinua kiinnostaa.
Ymmärrät pointtini väärin. En minä koulutuksellakaan leveilystä pidä, siinä missä en bodailulla, omistuksella tai mistään muullakaan. "Katso, olen kahden alan tohtori ja sen lisäksi lääkäri" ei mielestäni anna henkilöstä yhtään sen parempaa kuvaa kuin kropallakaan leveily. Toki nämä saa listata siihen, mutta niiden tuoma käyttö "arvonlisänä" pönkitysmielessä on mielestäni aika kyseenalaista. Jos nyt pakko on sitä kehoa esitellä tuomatta itsestään leveilyfiilistä, miksei ota esim. rannalla rantalenttiskuvaa, jossa keho näkyy toiminnassa? Sitä ei voi tulkita väärällä tavalla, vaikka sen esittelymielessä sinne laittaakin.
No lähinnä sitä meinasin, että ihan turha feikata, ettei ulkonäkö, varallisuus, tulotaso ja ylipäätään sosioekonominen status, koulutus, ruumiinrakenne, sosiaalinen pääoma ja moni muu olisi ihan merkittävässä roolissa pariutumisessa. Turha pitää kynttiläänsä vakan alla ja jos on bodannut itsensä tosi timmiin kuntoon niin oikeassa kontekstissa sen esiin tuominen varmasti herättää kiinnostusta niissä, jotka sellaista arvostaa ja jotka voivat olla kuitenkin omasta mielestäsi hyviä tyyppejä (ihan siitä huolimatta, että kiinnostuvat sinussa mielestäsi asiaan, johon ei pitäisi niin kiinnittää huomiota).
Jos mun pitäis ventovieraista valkata, keneen tutustun lähemmin niin kyllä se naama, perse ja tissit näyttelee siinä roolia. Enkä nyt tarkoita, että kuvat suoraan alastonsuomesta kannattaisi siirtää tinderiin![]()
Kuka sitä feikkaakaan? Hyökkäät nyt olkiukkoa vastaan. Tiedän sen, että nuo asiat ovat tärkeitä, mutta samalla tavalla kuin sixpackin esittely esittelymielessä peilinedessä luo inhotusta naisissa
Tässä on kyse siitä, että käyttääkö tota asiaa tyrkkymielessä vai pitääkö itse autenttisesti omasta kehostaan sekä treenaamisesta siksi, että se on omasta mielestä hyvä juttu.
(katkaisen tähän heti) Luoko? Vai sanovatko vain, että luo, jotta vaikuttaisivat älykkäämmiltä, vähemmän pinnallisilta jne?
Huomattavasti todennäköisemmin törmäät pinnallisiin ihmisiin, jos keskityt pinnallisiin asioihin profiilissasi. Suuri osa oikeasti varakkaista ihmisistä peittelee varallisuuttaan, jotta välttyisi pelkän rahan perässä juoksevilta (mies)huorilta. Ymmärrän kyllä kumitissien tai lihaksien korostamisen, jos se on ainoa vahvuus markkinoilla.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.