Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Suhteellisen monella naisella on profiilissaan "Olethan pidempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lyhyempi", "Ei alle 175cm" tai vastaavaa.
Tämä ei toki vie treffailua ainakaan parempaan suuntaan, mutta näin miehenä vastaavasti voisi laittaa "Olethan laihempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lihava", "Ei yli 80kg" Toki lihavuus ja paino on vielä sellasia mihin voi vaikuttaa.

Ja tämä ei ollut mikään "yhyy" viesti, vaan ihan tasa-arvon nimissä. Noin niinku peilaten mikä taas on aivan typerää.

Sinällään pidempi mies kriteerinä ei ole mitenkään huono asia, jokaisella preferenssit. Mut jos esim. löytyy täydellinen kumppani noin muuten, mutta ei mene pituuskriteeriin, mennään jo metsään aika pahasti.

Naisen lihavampi olemus itsessään ei ole "no-go", pikemminkin mikä on määritelmä siihen, että mikä on liikaa ja elääkö nainen muuten terveellisesti ja/tai harrastaako liikuntaa, siis pitääkö huolta itsestään. Jokainen henkilökohtaisesti tietää mikä on raja.

Jaa paskamyrsky käyntiin

 

[Awelonian]

Suhteellisen monella naisella on profiilissaan "Olethan pidempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lyhyempi", "Ei alle 175cm" tai vastaavaa.
Tämä ei toki vie treffailua ainakaan parempaan suuntaan, mutta näin miehenä vastaavasti voisi laittaa "Olethan laihempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lihava", "Ei yli 80kg" Toki lihavuus ja paino on vielä sellasia mihin voi vaikuttaa.

Ja tämä ei ollut mikään "yhyy" viesti, vaan ihan tasa-arvon nimissä. Noin niinku peilaten mikä taas on aivan typerää.

Sinällään pidempi mies kriteerinä ei ole mitenkään huono asia, jokaisella preferenssit. Mut jos esim. löytyy täydellinen kumppani noin muuten, mutta ei mene pituuskriteeriin, mennään jo metsään aika pahasti.

Naisen lihavampi olemus itsessään ei ole "no-go", pikemminkin mikä on määritelmä siihen, että mikä on liikaa ja elääkö nainen muuten terveellisesti ja/tai harrastaako liikuntaa, siis pitääkö huolta itsestään. Jokainen henkilökohtaisesti tietää mikä on raja.

Jaa paskamyrsky käyntiin

Ei tässä mitään paskamyrskyä ole, vaan kyseessä on naisten klassinen tuplastandardiesimerkki. Merivalas vaatii itselleen fitin 190cm kaverin ja se on vaan rohkeaa ja voimaannuttavaa. Mies joka ei halua lihavaa naista jolla et erota rintoja vyötäröstä ja takapuolesta, eli klassinen pallokurvi, niin olet misogynistinen sika, arvoton paskiainen ja esineellistävä mulkku. Mut näin se menee.

 

[Markqq]

Spoileri: tiktok video

Tää oli aika hyvä pätkä

 

[vitalift]

Mun mielestä jokainen saa valita ulkonäöltään ja persoonaltaan sellaisen ihmisen kuin itse haluaa. On ihan turhaa tuhlata omia hermojaan valittamalla tästä. Menee oma elämä hukkaan tuollaisessa ja sitten vaan katkerana postailee ja haukkuu sitä sukupuolta, jota epätoivoisena haluaisi myös deittailla. Ei anna kovin hyvää kuvaa kenestäkään tuollainen. Jos jollakulla on ongelma toisten ulkonäössä ja tämä jota kuta ärsyttää, eikö se ole vain hyvä, että osaat sitten käyttää aikasi toisenlaisten ihmisten seurassa? Tässä maailmassa ei koskaan tule kaikki olemaan toistensa kavereita. Se on oma valinta, käytätkö oman elämäsi sitten toisten haukkumiseen vai johonkin positiiviseen omaan juttuusi.

 

[Joku_242]

Mun mielestä jokainen saa valita ulkonäöltään ja persoonaltaan sellaisen ihmisen kuin itse haluaa. On ihan turhaa tuhlata omia hermojaan valittamalla tästä. Menee oma elämä hukkaan tuollaisessa ja sitten vaan katkerana postailee ja haukkuu sitä sukupuolta, jota epätoivoisena haluaisi myös deittailla. Ei anna kovin hyvää kuvaa kenestäkään tuollainen. Jos jollakulla on ongelma toisten ulkonäössä ja tämä jota kuta ärsyttää, eikö se ole vain hyvä, että osaat sitten käyttää aikasi toisenlaisten ihmisten seurassa? Tässä maailmassa ei koskaan tule kaikki olemaan toistensa kavereita. Se on oma valinta, käytätkö oman elämäsi sitten toisten haukkumiseen vai johonkin positiiviseen omaan juttuusi.

Kai sitä nyt saa avautua pinnallisista ihmisistä, mikä ongelma tässä on?

 

[Jusa101]

Mun mielestä jokainen saa valita ulkonäöltään ja persoonaltaan sellaisen ihmisen kuin itse haluaa. On ihan turhaa tuhlata omia hermojaan valittamalla tästä. Menee oma elämä hukkaan tuollaisessa ja sitten vaan katkerana postailee ja haukkuu sitä sukupuolta, jota epätoivoisena haluaisi myös deittailla. Ei anna kovin hyvää kuvaa kenestäkään tuollainen. Jos jollakulla on ongelma toisten ulkonäössä ja tämä jota kuta ärsyttää, eikö se ole vain hyvä, että osaat sitten käyttää aikasi toisenlaisten ihmisten seurassa? Tässä maailmassa ei koskaan tule kaikki olemaan toistensa kavereita. Se on oma valinta, käytätkö oman elämäsi sitten toisten haukkumiseen vai johonkin positiiviseen omaan juttuusi.

Eikai tässä kukaan ole boldattua mitenkään kiistänyt/kieltänyt, enemmänkin keskustelu on ollut sitä että miten nykyinen, pinnallinen deittikulttuuri on saanut sellaisen ilmiön aikaan että top 10% miehille ei oo koskaan ollu näin paljon tarjontaa siinä missä perusjannu ei oo koskaan ollut yhtä näkymätön. Oon sen verran naisten tinderöintejä seurannut että ei siinä oo miehillä kuin häviäviä kortteja jaossa ja yllättävän iso osa naisista ei edes vaivaudu tinderiin asti kun instadirectit paukkuu sopivalla tahdilla tai joku tulee jutuille kun baariin yms eksyt.

 

[Pretor]

Suhteellisen monella naisella on profiilissaan "Olethan pidempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lyhyempi", "Ei alle 175cm" tai vastaavaa.
Tämä ei toki vie treffailua ainakaan parempaan suuntaan, mutta näin miehenä vastaavasti voisi laittaa "Olethan laihempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lihava", "Ei yli 80kg"

Olikohan just tällä viikolla joku juttu lehdessä jonkun "minkälie" toimesta, että näin toimimalla henkilö karsii automaattisesti jotain 80% potentiaalisista henkilöistä pois, koska omaa niin suppean kyvyn tutustua ihmisiin ilman ennakkoluuloja ja siinä tekee ainoastaan hallaa sille omalle tilanteelleen/halulleen pariutua. Eli henkilö antaa kyseisillä kriteereillä itsestään sellaisen kuvan, että iso osa myös niihin kriteereihin sopivista skippaa kyseisen henkilön. Ja se sitten tosiaan myös vääristää treffailukulttuuria.

Oon itekin joskus sanonut, ettei tällaisella justjust alle 170cm varrella ole ikinä ollut mitään ongelmia seuran saamisessa (varsinkaan livenä), mutta se kyllä karsii näissä tällaisissa sovelluksissa osan pois laskuista. Toisaalta yllättävän paljon on myös reilusti alle 160cm naisia, joten minähän olen jopa pitkä heidän silmissä, mutten kuitenkaan liian pitkä
Aika vähän loppujen lopuksi noita "ole vähintään xx pituinen" tullut vastaan.
Ei sen puoleen... kyllä minäkin karsin läskit pois laskuista*, vaikken siitä etukäteen ilmoitakaan.

*siis oikeasti läskit. Ei mua pienet ylimääräiset kilot kropassa haittaa.

 

[DaCapo]

Ei sillä, itsellänikin olisi kriteerit huipussaan, kun naisvartalot ovat tulleet tutuiksi aikuisviihteen kautta eli sitä huomaa pienetkin nyanssit ja asiat, mitkä eivät kelpaa. Pornossa on helppo siirtyä seuraavaan naiseen, jos ei miellytä. Itseäni ei tosin korkeat kriteerit haittaa tosielämässä, kun en ole mukana "pelissä".

 

[potionmaker]

Oon sen verran naisten tinderöintejä seurannut että ei siinä oo miehillä kuin häviäviä kortteja jaossa ja yllättävän iso osa naisista ei edes vaivaudu tinderiin asti kun instadirectit paukkuu sopivalla tahdilla tai joku tulee jutuille kun baariin yms eksyt.

Tän takia en enää tee lähes lainkaan aloitteita ku suurin osa ihmisistä on nykyään aktiivisia joko instagramissa tmv. ja/tai deittisovelluksissa. Porukka on noiden takia ihan valtavassa ärsyketulvassa, ja "veikkaan", että se ärsyketulva on naisilla vielä pahempi mitä miehillä. Sen ärsyketulvan kanssa kilpaileminen tai sellasen vastaanottaminen ei ihan hirveesti kiinnosta enää. Been there done that.

 

[Markqq]

Olikohan just tällä viikolla joku juttu lehdessä jonkun "minkälie" toimesta, että näin toimimalla henkilö karsii automaattisesti jotain 80% potentiaalisista henkilöistä pois, koska omaa niin suppean kyvyn tutustua ihmisiin ilman ennakkoluuloja ja siinä tekee ainoastaan hallaa sille omalle tilanteelleen/halulleen pariutua. Eli henkilö antaa kyseisillä kriteereillä itsestään sellaisen kuvan, että iso osa myös niihin kriteereihin sopivista skippaa kyseisen henkilön. Ja se sitten tosiaan myös vääristää treffailukulttuuria.

Oon itekin joskus sanonut, ettei tällaisella justjust alle 170cm varrella ole ikinä ollut mitään ongelmia seuran saamisessa (varsinkaan livenä), mutta se kyllä karsii näissä tällaisissa sovelluksissa osan pois laskuista. Toisaalta yllättävän paljon on myös reilusti alle 160cm naisia, joten minähän olen jopa pitkä heidän silmissä, mutten kuitenkaan liian pitkä
Aika vähän loppujen lopuksi noita "ole vähintään xx pituinen" tullut vastaan.
Ei sen puoleen... kyllä minäkin karsin läskit pois laskuista*, vaikken siitä etukäteen ilmoitakaan.

*siis oikeasti läskit. Ei mua pienet ylimääräiset kilot kropassa haittaa.

Täällä jotai 172cm pituutta ja ei Tinder mätsien suhteen ollut ongelmaa kun muuten on lihasta ja ulkonäkökin ihan ok. Ei valittamista näin ulkoisista seikoista.

Naisten keskipituus Suomessa tais muuten olla jotain 167cm jollen väärin muista, joten ihan hyvällä viivalla ollaan vielä.

Ja sitten Aasiassa vain lyhenee jos sinne päättää lähteä

 

[rakotti]

Täällä jotai 172cm pituutta ja ei Tinder mätsien suhteen ollut ongelmaa kun muuten on lihasta ja ulkonäkökin ihan ok. Ei valittamista näin ulkoisista seikoista.

Naisten keskipituus Suomessa tais muuten olla jotain 167cm jollen väärin muista, joten ihan hyvällä viivalla ollaan vielä.

Ja sitten Aasiassa vain lyhenee jos sinne päättää lähteä

Suomalaisen naisen keskipituus on THL:n mukaan 163,2cm. Joten ihan reilusti tulee vielä hyviä hiukan keskipituutta lyhyempiin miehiin nähden

 

[Joku_242]

Suomalaisen naisen keskipituus on THL:n mukaan 163,2cm. Joten ihan reilusti tulee vielä hyviä hiukan keskipituutta lyhyempiin miehiin nähden

Tuo tosin taitaa olla kaikilla aikuisilla, ja vanhat ikäluokat on lyhyempiä.

 

[rakotti]

Tuo tosin taitaa olla kaikilla aikuisilla, ja vanhat ikäluokat on lyhyempiä.

Okei, hiukan pidempiä nykyään, mutta ei sentään ihan 167cm.
” Nykyään 18–29-vuotiaat naiset ovat keskimäärin 164,8-senttisiä ja miehet 180,8-senttisiä. Yli 65-vuotiaiden naisten keskipituus on puolestaan 159,4 senttiä ja miesten 173,7-senttiä.”

 

[Markqq]

Okei, hiukan pidempiä nykyään, mutta ei sentään ihan 167cm.
” Nykyään 18–29-vuotiaat naiset ovat keskimäärin 164,8-senttisiä ja miehet 180,8-senttisiä. Yli 65-vuotiaiden naisten keskipituus on puolestaan 159,4 senttiä ja miesten 173,7-senttiä.”

Hitto mähän olen keskipitkä vanhuksien keskuudessa

 

[Desperado]

Mulla luki aikanaan Bumblessa (enää en käytä) että olen pitkä, osana jotain lausetta kuten "Olen luotettava, urheilullinen pitkä taiteilijasielu ja haen --" tms, ei noin kliseisesti mutta ei siis silleen töksäyttäen lakonisesti.

Oikeastihan olen 178,5 cm (aamulla 179 cm ja illalla 178 cm). Tosin tuo on yli miesten keskivertopituuden. Ei ehkä Suomessa, mutta maapallolla.

"The average height for a man worldwide is 5 feet 7.5 inches."

Eli 171,5 cm.

Hyvin toimi - edellisen 9 v aikana en muista jutelleeni kenenkään kanssa Bumblessa, ehkä 3-4 matchia tuli joista kukaan ei avannut keskustelua, eli match poistui 24 tunnissa.

Mainostettuani "pituuttani" juttelin alle viikossa kolmen naisen kanssa. Eipä niistä kyllä mitään tullut, mutta jokaiselta sain 20-50 viestiä parin päivän chattaamisen aikana. Itse taisin kyllästyttäni "lopettaa" juttelun kahden kanssa, ja yksi poisti matchin kun en 15-20 tuntiin vastannut viestiinsä.

Joten en voi kuin suositella tuota kikka kakkosta.

Edit: THL:n mukaan suomalaismiesten keskipituus on 177,5 cm.

 

[MI7]

Lihavista ihmisistä sketsien tekeminen ei ole ollut enää muodissa aikoihin, mutta lyhyistä miehistä sitävastoin on. On ajat hieman muuttuneet.

 

[Raxama]

Suhteellisen monella naisella on profiilissaan "Olethan pidempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lyhyempi", "Ei alle 175cm" tai vastaavaa.
Tämä ei toki vie treffailua ainakaan parempaan suuntaan, mutta näin miehenä vastaavasti voisi laittaa "Olethan laihempi", "Swaippaa vasemmalle jos oot lihava", "Ei yli 80kg" Toki lihavuus ja paino on vielä sellasia mihin voi vaikuttaa.

Ja tämä ei ollut mikään "yhyy" viesti, vaan ihan tasa-arvon nimissä. Noin niinku peilaten mikä taas on aivan typerää.

Sinällään pidempi mies kriteerinä ei ole mitenkään huono asia, jokaisella preferenssit. Mut jos esim. löytyy täydellinen kumppani noin muuten, mutta ei mene pituuskriteeriin, mennään jo metsään aika pahasti.

Naisen lihavampi olemus itsessään ei ole "no-go", pikemminkin mikä on määritelmä siihen, että mikä on liikaa ja elääkö nainen muuten terveellisesti ja/tai harrastaako liikuntaa, siis pitääkö huolta itsestään. Jokainen henkilökohtaisesti tietää mikä on raja.

Jaa paskamyrsky käyntiin

Mun mielestä toi pituushomma on jo niin normalisoitunutta et en jaksa kyllä ite enää sitä sen suuremmin ihmetellä. Mikäs siinä jos ilmottaa toiveensa suoraan biossa niin voi sit tarvittaessa viskata vasemmalle jos ei omat kortit siihen riitä?

Mut ei sitä miehenä kannata suurempia kriteerejä kirjotella sinne bioon, koska ei se oo niin hyväksyttyä. Eihän se nyt välttämättä ihan tasa-arvon mukasta oo mut en kyllä oikeen enää jaksa ymmärtää sitäkään et tästä asiasta valitetaan aina tolla samalla esimerkillä et wää (sori, vaikka sanoitkin et ei oo yhyy-viesti) jos naiset saa julkisesti vaatia x pituutta, niin miks mä en saa vaatia tiettyä painoa, kuppikokoa tai jotain muuta spesifiä vaatimusta. Eikä se mua haittaa jos jollakin on niin tiukat kriteerit et pituuden takia ei mennä jatkoon. Tuskin ennen ton paljastumista on muutenkaan kerinny kauheen syvällisesti tutustumaan, eikä siitä varmaan muutenkaan ois tullu mitään jos loppupeleissä noin triviaali asia on se mikä katkasee sen kamelin selän. En hetkeekään kyllä usko et jos muuten olis kaikinpuolin täysosuma (no, tääkin jo aika mahotonta lähtökohtasesti) mut pituus ei riitä niin kukaan lähtis yksinomaan sen takia laittamaan poikki jos noin muuten ollaan tonne asti jo keritty.

En kyl noin muutenkaan tiiä et miks ne omat kriteerit pitäis päästä sinne bioon kirjottamaan kaikkien ihmeteltäväks. Kuvista ja biosta voi päätellä aika pitkälle et ollaanko lähelläkään (ja jos on pelkkiä naamakuvia läheltä, niin tiiät jo vastauksen), en nää et kellään ainakaan matchit lähtis nousuun jos biossa lukee et älä oo läski. Painelee ruksia sit jos ei omiin kriteereihin osu niin ei tuu turhia matcheja ihmisten kanssa jotka ei kuitenkaan kiinnosta. Toki eri asia sit jos kuvat on tosi vanhoja tai jotain olennaista jätetty kertomatta, mulla oli muutama vuosi sitten yks tapaus joka jostain syystä oli päättänyt jättää niinkin olennaisen asian kun lapsen mainitsematta biossa. Ja tohon aikaan olin lähempänä 20 kuin 30 iältä, et ei kuitenkaan painittu sellasessa ikäluokassakaan et oletukset olis siihen suuntaan et niitä lapsia todennäkösesti on, kun se et ei oo. Mut ei siinäkään mitään kummosempaa sit ollu, sanoin vaan et tuo kannattais kyllä etukäteen kertoa niin ei tuu yllätyksiä kellekkään ja toivotin hyvät jatkot ja et toivottavasti löytää mitä ikinä onkaan hakemassa.

Toki en oo Tinderissa yms useempaan vuoteen ollu, niin hankala sanoa nykymenosta tarkemmin, mut keskustelusta päätellen ei ainakaan ihan olennaisesti tunnu muuttuneen. Valitettavasti.

 

[Pretor]

En kyl noin muutenkaan tiiä et miks ne omat kriteerit pitäis päästä sinne bioon kirjottamaan kaikkien ihmeteltäväks. Kuvista ja biosta voi päätellä aika pitkälle et ollaanko lähelläkään

Mä oon samaa mieltä. Enemmän ne omat mieltymykset ja harrastukset siellä biossa kertoo toiselle ihmiselle. Sen takia myös ihmettelen ihmisiä jotka ei jaksa sinne oikein mitään kirjoittaa.
Kyllä mä ainakin katson niitä toisen mieltymyksiä ja harrastuksia, eli jos löytyy jotain "yhteistä", niin sitten sitä naamaakin katselee eri valossa.
Sama toimii myös toisinpäin. Vaikka toinen olisi kuinka hyvän näköinen ja omaa silmää miellyttävä ihminen ulkoisesti kaikilta osin, niin jos ei yhtään mitään edes lähellekään yhteistä ole ensisilmäyksellä, niin kyllä se ruksia lähtee.

Tämä toisaalta on se mikä aiheuttaa sitä ihmetystä ainakin itselleni välillä. On nimittäin ihmisiä joilla paljonkin yhteistä ja yhteisiä mielenkiinnon kohteita, mutta silti matchia ei tule. Naiset ei siis taida puntaroida asioita, kuin enimmäkseen naamalla.
Mun mielestä se on hieman outoa, että samaan aikaan etsitään pitkäaikaista parisuhdetta, mutta sivuutetaan kuitenkin yhteiset mielenkiinnon kohteet. Parisuhteilu on kuitenkin X kertaa helpompaa ihmisen kanssa, joka jakaa samoja mielenkiinnon kohteita (harrastukset, vapaa-ajan vietto/musiikki yms.).

 

[Desperado]

On paljon järkevämpää kirjoittaa profiiliinsa "olen alt-right" kuin "en halua tutustua punavihreisiin tai feministeihin". Toinen vaikuttaa siltä että olet ylpeä siitä mitä olet. Jälkimmäinen vaikuttaa siltä että lokeroit ihmisiä ja inhoat tietynlaisiin lokeroihin kuuluvia ihmisiä ja olet muutenkin negatiivinen.

Myöskin merkkimäärää jälkimmäinen tuhlaa huomattavasti enemmän.

Jos mies harrastaa liikuntaa ja kuntosalia, niin järkevämpi mainita nuo profiilissa kuin kirjoittaa "minua ei kiinnosta ylipainoiset naiset".

Aika harvaa miestä kiinnostaa ylipainoiset naiset, joten antaa hölmön vaikutelman kirjoittaa tuollaista profiiliinsa. Yleensä profiilitekstin tarkoitus on alleviivata asioita, jotka erottavat sinut positiivisesti muista saman sukupuolen ihmisistä. Myös lauseet "pidän kesästä, musiikista, ja matkustelusta" ovat hölmöjä - erittäin pliisua diipadaapaa joka ei lainkaan alleviivaa mitään persoonallista.

 

[stanssi]

Mun mielestä toi pituushomma on jo niin normalisoitunutta et en jaksa kyllä ite enää sitä sen suuremmin ihmetellä. Mikäs siinä jos ilmottaa toiveensa suoraan biossa niin voi sit tarvittaessa viskata vasemmalle jos ei omat kortit siihen riitä?

Mut ei sitä miehenä kannata suurempia kriteerejä kirjotella sinne bioon, koska ei se oo niin hyväksyttyä. Eihän se nyt välttämättä ihan tasa-arvon mukasta oo mut en kyllä oikeen enää jaksa ymmärtää sitäkään et tästä asiasta valitetaan aina tolla samalla esimerkillä et wää (sori, vaikka sanoitkin et ei oo yhyy-viesti) jos naiset saa julkisesti vaatia x pituutta, niin miks mä en saa vaatia tiettyä painoa, kuppikokoa tai jotain muuta spesifiä vaatimusta. Eikä se mua haittaa jos jollakin on niin tiukat kriteerit et pituuden takia ei mennä jatkoon. Tuskin ennen ton paljastumista on muutenkaan kerinny kauheen syvällisesti tutustumaan, eikä siitä varmaan muutenkaan ois tullu mitään jos loppupeleissä noin triviaali asia on se mikä katkasee sen kamelin selän. En hetkeekään kyllä usko et jos muuten olis kaikinpuolin täysosuma (no, tääkin jo aika mahotonta lähtökohtasesti) mut pituus ei riitä niin kukaan lähtis yksinomaan sen takia laittamaan poikki jos noin muuten ollaan tonne asti jo keritty.

En kyl noin muutenkaan tiiä et miks ne omat kriteerit pitäis päästä sinne bioon kirjottamaan kaikkien ihmeteltäväks. Kuvista ja biosta voi päätellä aika pitkälle et ollaanko lähelläkään (ja jos on pelkkiä naamakuvia läheltä, niin tiiät jo vastauksen), en nää et kellään ainakaan matchit lähtis nousuun jos biossa lukee et älä oo läski. Painelee ruksia sit jos ei omiin kriteereihin osu niin ei tuu turhia matcheja ihmisten kanssa jotka ei kuitenkaan kiinnosta. Toki eri asia sit jos kuvat on tosi vanhoja tai jotain olennaista jätetty kertomatta, mulla oli muutama vuosi sitten yks tapaus joka jostain syystä oli päättänyt jättää niinkin olennaisen asian kun lapsen mainitsematta biossa. Ja tohon aikaan olin lähempänä 20 kuin 30 iältä, et ei kuitenkaan painittu sellasessa ikäluokassakaan et oletukset olis siihen suuntaan et niitä lapsia todennäkösesti on, kun se et ei oo. Mut ei siinäkään mitään kummosempaa sit ollu, sanoin vaan et tuo kannattais kyllä etukäteen kertoa niin ei tuu yllätyksiä kellekkään ja toivotin hyvät jatkot ja et toivottavasti löytää mitä ikinä onkaan hakemassa.

Toki en oo Tinderissa yms useempaan vuoteen ollu, niin hankala sanoa nykymenosta tarkemmin, mut keskustelusta päätellen ei ainakaan ihan olennaisesti tunnu muuttuneen. Valitettavasti.

Joo en usko myöskään että jollain "jos oot läski, swaippaa vasemmalle" bioilla saavutetaan vastaavaa hyötyä mitä naisten "alle 170cm älä vaivaudu" bioilla. Sen läskiyden nyt näkee jo kuvista olettaen että ne on muuten ihan ajankohtaiset eikä mitään rippijuhla kuvia jolloin sä työnnät sen itse jo vasemmalle jos se on sulle ratkaiseva kriteeri. Pituutta taas voi olla hyvin vaikea arvioida kuvista ja jos se naiselle on tärkeä kriteeri kumppanin valinnassa niin vituttaishan se huomata treffeillä että sieltä saapuu joku 140cm tonttu ihan yhtälailla kuin sitä hoikkaa naista hakevalla miehellä vituttais jos sieltä tuliskin 200kg sotanorsu. Tolleen kärjistetysti. Se on sit eri asia onko jomman kumman vaatiminen enemmän perseestä kuin toisen mutta säästyypä kaikilta aikaa ja vaivaa, varsinkin niiltä naisilta joille oletettavasti niitä likejä satelee ihan eri tahtiin.

Omista viimeisimmistä tinderöinneistä on jo vuosia aikaa ja muistan kyllä että kun hoksasi siinä biossa erikseen mainita oman pituuden niin matchien määrä kyllä nousi ihan huomattavasti. Nykyäänhän sille ilmeisti on ihan oma paikkansakin mihin sen voi ilmoittaa.

 

[Joku_242]

Joo en usko myöskään että jollain "jos oot läski, swaippaa vasemmalle" bioilla saavutetaan vastaavaa hyötyä mitä naisten "alle 170cm älä vaivaudu" bioilla. Sen läskiyden nyt näkee jo kuvista olettaen että ne on muuten ihan ajankohtaiset eikä mitään rippijuhla kuvia jolloin sä työnnät sen itse jo vasemmalle jos se on sulle ratkaiseva kriteeri. Pituutta taas voi olla hyvin vaikea arvioida kuvista ja jos se naiselle on tärkeä kriteeri kumppanin valinnassa niin vituttaishan se huomata treffeillä että sieltä saapuu joku 140cm tonttu ihan yhtälailla kuin sitä hoikkaa naista hakevalla miehellä vituttais jos sieltä tuliskin 200kg sotanorsu. Tolleen kärjistetysti. Se on sit eri asia onko jomman kumman vaatiminen enemmän perseestä kuin toisen mutta säästyypä kaikilta aikaa ja vaivaa, varsinkin niiltä naisilta joille oletettavasti niitä likejä satelee ihan eri tahtiin.

Niin, mutta ei tämä silti tarkoita että naisten tuplastandardeista pitäisi olla täysin hiljaa, eikä niistä saisi valittaa vaikkapa foorumeilla. Varsinkin kun pituusvaatimukset taitaa olla vielä pinnallisempia kuin vaatimus normaalipainoisuudesta. Jälkimmäisellä sentään on vaikutusta muuhunkin kuin ulkonäköön.

 

[stanssi]

Niin, mutta ei tämä silti tarkoita että naisten tuplastandardeista pitäisi olla täysin hiljaa, eikä niistä saisi valittaa vaikkapa foorumeilla. Varsinkin kun pituusvaatimukset taitaa olla vielä pinnallisempia kuin vaatimus normaalipainoisuudesta. Jälkimmäisellä sentään on vaikutusta muuhunkin kuin ulkonäköön.

Ihan yhtälailla se on sit tuplastandardia että lyhyt mies urputtaa siitä että nainen haluaa pidemmän mutta samalla itselle ei kelpaa se ylipainoinen vaikka eihän noi verrattavia asioita toki olekaan.

Muutenkin koko tuplastandardi on aika typerä sana kuvaamaan tätä ilmiötä. Miksi sun omat fyysiset ominaisuudet jotenkin saisi määritellä sen millaista ihmistä saat pitää viehättävänä? Eli läskille pitää kelvata kaikki ja laihat saa sit valita ja sama pituuden kanssa? Eihän se nyt noinkaan mene. Kuinka lihava pitää olla että menettää oikeudet omiin preferensseihin? Tai kuinka pitkä täytyy olla että on oikeus haluta deittailla muita kuin ylipainoisia?

Tietty se on sit eri asia että löytyykö sulle lihavana naisena sitä 190cm/100kg 5rasva% avaruuskirurgia tai lyhyenä miehenä huippumallia mutta vaatiahan aina saa eikä siitä voi kukaan suuttua. Lähinnä aina näistä paistaa pahasti läpi se että niin sanotusti omat ei riitä siihen mitä halutaan ja sit siitä jollain tasolla katkeroidutaan ja itketään netissä tuplastandardista kun kyseessä on oikeasti vain standardi.

 

[Joku_242]

Ihan yhtälailla se on sit tuplastandardia että lyhyt mies urputtaa siitä että nainen haluaa pidemmän mutta samalla itselle ei kelpaa se ylipainoinen vaikka eihän noi verrattavia asioita toki olekaan.

Muutenkin koko tuplastandardi on aika typerä sana kuvaamaan tätä ilmiötä. Miksi sun omat fyysiset ominaisuudet jotenkin saisi määritellä sen millaista ihmistä saat pitää viehättävänä? Eli läskille pitää kelvata kaikki ja laihat saa sit valita ja sama pituuden kanssa? Eihän se nyt noinkaan mene. Kuinka lihava pitää olla että menettää oikeudet omiin preferensseihin? Tai kuinka pitkä täytyy olla että on oikeus haluta deittailla muita kuin ylipainoisia?

Tietty se on sit eri asia että löytyykö sulle lihavana naisena sitä 190cm/100kg 5rasva% avaruuskirurgia tai lyhyenä miehenä huippumallia mutta vaatiahan aina saa eikä siitä voi kukaan suuttua. Lähinnä aina näistä paistaa pahasti läpi se että niin sanotusti omat ei riitä siihen mitä halutaan ja sit siitä jollain tasolla katkeroidutaan ja itketään netissä tuplastandardista kun kyseessä on oikeasti vain standardi.

No kyllä musta näyttää nimenomaan siltä, että naiset vetää helpommin raivarit miesten painovaatimuksista kuin miehet naisten pituusvaatimuksista. Mutta varsinkin tuossa on huvittavaa se kun on vielä naisia, joille ei riitä että mies on pidempi vaan pitää olla selvästi pidempi myös kun naisella on korkkarit.

Niinhän se menee, että tuplastandardi on aina myös standardi mutta myös tuo "karju ei itke vaan SUORITTAA, wöö wöö!!" -henkinen valitus siitä kun ihmiset keskustelee on helvetin ärsyttävää.

 

[stanssi]

No kyllä musta näyttää nimenomaan siltä, että naiset vetää helpommin raivarit miesten painovaatimuksista kuin miehet naisten pituusvaatimuksista. Varsinkin kun on vielä niitä naisia, joille ei riitä että mies on pidempi vaan pitää olla selvästi pidempi myös kun naisella on korkkarit.

Niinhän se menee, että tuplastandardi on aina myös standardi mutta myös tuo "karju ei itke vaan SUORITTAA, wöö wöö!!" -henkinen valitus siitä kun ihmiset keskustelee on helvetin ärsyttävää.

Ylipäätään raivarien vetäminen jonkun toisen preferensseistän on typerää mutta vielä typerämpää se on silloin jos se kumpuaa pohjimmiltaan siitä että et itse vain sovi tähän preferenssiin. Joo pituudelleen ei voi mitään mutta ei siitä ja naisten vaatimuksista netissä itkeminenkään auta kyllä yhtään mitään eikä se niitä naisten standardeja muuta mihinkään suuntaan. Jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa niin se on vaan voivoi. Toki tinder nyt oikeasti kärjistää tän ongelman kun sitä valinnan varaa on niin paljon ja jonossa aina seuraava jolloin on helpompi asettaa jotain pituus/paino kriteereitä ja sivuuttaa siihen sopimattomat. Mitä omaa tuttavapiiriä seurannut niin kyllä ihan live maailmassa niillä lyhyemmilläkin miehillä riittää vientiä ihan samallalailla eikä se pituus siinä mielessä autuaammaksi tee.

 

[Joku_242]

Ylipäätään raivarien vetäminen jonkun toisen preferensseistän on typerää mutta vielä typerämpää se on silloin jos se kumpuaa pohjimmiltaan siitä että et itse vain sovi tähän preferenssiin. Joo pituudelleen ei voi mitään mutta ei siitä ja naisten vaatimuksista netissä itkeminenkään auta kyllä yhtään mitään eikä se niitä naisten standardeja muuta mihinkään suuntaan. Jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa niin se on vaan voivoi. Toki tinder nyt oikeasti kärjistää tän ongelman kun sitä valinnan varaa on niin paljon ja jonossa aina seuraava jolloin on helpompi asettaa jotain pituus/paino kriteereitä ja sivuuttaa siihen sopimattomat. Mitä omaa tuttavapiiriä seurannut niin kyllä ihan live maailmassa niillä lyhyemmilläkin miehillä riittää vientiä ihan samallalailla eikä se pituus siinä mielessä autuaammaksi tee.

No entäs sitten, tuskinpa sen on tarkoituskaan auttaa mitään? Tiedät varmaan termin "avautuminen", onko siis ongelmana että mies joku tekee näin netissä? Samoin jos jollain on oikeasti typerät vaatimukset niin kyllä niille saa nauraa.

 

[stanssi]

No entäs sitten, tuskinpa sen on tarkoituskaan auttaa mitään? Tiedät varmaan termin "avautuminen", onko siis ongelmana että mies joku tekee näin netissä? Samoin jos jollain on oikeasti typerät vaatimukset niin kyllä niille saa nauraa.

Ei varsinaisesti. Itse näytät tarttuneen nyt johonkin yksittäiseen pointtiin kun alkuperäinen vastaukseni ei ollut edes sulle mitenkään kohdistettu, kunhan kerroin oman mielipiteeni mutta ilmeisesti sitä ei olisi saanut tehdä myöskään. Typerille vaatimuksille toki saa nauraa mutta mielestäni se ei tee vaatimuksesta typerää jos nyt satut itse olemaan vaikka lyhyt tai lihava ja vaadit jotain muuta. Pariutumisen kannalta niiden järkevyyttä voi toki kyseenalaistaa jos löytyy kauhea lista yksittäisiä pointteja mutta joku pituus tai ylipainottomuus ei kyllä ole typeriä vaatimuksia tuli ne keneltä tahansa. Jotenkin vaan aina paistaa läpi sellainen tietynlainen katkeruus kun nillitetään jostain ylipainoisen naisen pituusvaatimuksista miehille vaikka samalla sanotaan että itseä ei läskit kiinnosta niin miksi niitä pitää vaivautua kommentoimaan jos kumpikaan ei ole kummankaan kohderyhmää. Paistaa aika vahvasti läpi oma katkeruus. En oikeasti ihmettelisi jos naisilla ainakin jollain tasolla noi pituusvaatimukset ois myös sen takia olemassa että karsitaan jostain pituuskompleksista kärsivät pois, ovat välillä aika raskasta kuunneltavaa. Toki suurella osalla myös ihan pinnallisuuttaan ja sitä en ole itsekään täysin tajunnut että joku 160cm pitkä nainen kategorisesti karsii vaikkapa kaikki alle 175cm miehet pois ja esim muuten täydellinen 174cm pitkä mies ei kelpaa. Sit ehkä ymmärrän jos haluaa itseään pidemmän ja on itse just tuon 175cm pitkä.

 

[Joku_242]

Ei varsinaisesti. Itse näytät tarttuneen nyt johonkin yksittäiseen pointtiin kun alkuperäinen vastaukseni ei ollut edes sulle mitenkään kohdistettu, kunhan kerroin oman mielipiteeni mutta ilmeisesti sitä ei olisi saanut tehdä myöskään. Typerille vaatimuksille toki saa nauraa mutta mielestäni se ei tee vaatimuksesta typerää jos nyt satut itse olemaan vaikka lyhyt tai lihava ja vaadit jotain muuta. Pariutumisen kannalta niiden järkevyyttä voi toki kyseenalaistaa jos löytyy kauhea lista yksittäisiä pointteja mutta joku pituus tai ylipainottomuus ei kyllä ole typeriä vaatimuksia tuli ne keneltä tahansa. Jotenkin vaan aina paistaa läpi sellainen tietynlainen katkeruus kun nillitetään jostain ylipainoisen naisen pituusvaatimuksista miehille vaikka samalla sanotaan että itseä ei läskit kiinnosta niin miksi niitä pitää vaivautua kommentoimaan jos kumpikaan ei ole kummankaan kohderyhmää. Paistaa aika vahvasti läpi oma katkeruus. En oikeasti ihmettelisi jos naisilla ainakin jollain tasolla noi pituusvaatimukset ois myös sen takia olemassa että karsitaan jostain pituuskompleksista kärsivät pois, ovat välillä aika raskasta kuunneltavaa. Toki suurella osalla myös ihan pinnallisuuttaan ja sitä en ole itsekään täysin tajunnut että joku 160cm pitkä nainen kategorisesti karsii vaikkapa kaikki alle 175cm miehet pois ja esim muuten täydellinen 174cm pitkä mies ei kelpaa. Sit ehkä ymmärrän jos haluaa itseään pidemmän ja on itse just tuon 175cm pitkä.

En tulkinnutkaan että se olisi ollut muhun kohdistettu, enhän itse valittanut naisten pituusvaatimuksista tai aloittanut keskustelua. Musta vaan asenne ettei saisi avautua on ärsyttävä, oli katkera tai ei.

Toki on myös totta että on turha laittaa esim. vaatimusta normaalipainosta profiiliin, kun sen näkee kuvista. Mutta musta on ainakin huvittavaa että miten naiset vetää herneet nenään jos joku mies tekee vastaavaa mitä he itse tekevät.

 

[Raxama]

Mutta musta on ainakin huvittavaa että miten naiset vetää herneet nenään jos joku mies tekee vastaavaa mitä he itse tekevät.

Niin siis jotkut saattaa tuosta suuttua. Ihan samalla tavalla kun joillakin miehillä käy hankalaks jos siellä biossa on se pituusvaatimus. Ei se todellakaan kaikille iso homma oo, sukupuolesta riippumatta.

 

[Markqq]

Tulipaha juttua tuosta pituus -ja ylipainoasiasta (ihan kaikkea en lukenut). Mut mutuilu itsekseen ja foorumilla keskustelu nyt on ihan eri asia kuin triggeröityä tai oikeasti lyödä profiiliin jotain niin älytöntä mikä varmasti poistaa kaikki mätsit. Toisaalta yllättävän monella naisella on suoraan profiilissa mainittu tuosta pituudesta ja se on keskuudessamme ihan ok sen sijaan, että mies laittaisi jotain vastaavaa, sillä ei saa kuin rukkasia, kuten kaikki tietää. Toisaalta ihan sama se on mulle Lähtökohtana miehen on hyvä olla itsevarma eikä triggeröityä naisten tuuliviiriydestä, tai muutenkaan mistään.

Ylipäätää toho Tinderiin mulle on ihan sama miten ihmiset tuota pelailee ja oon sujut sen kanssa, että 30 keskusteluavauksesta kaikki päättyisi ghostaukseen, mikä voi olla miehen näkökulmasta vielä normaalia, ja se ei hetkauta mua yhtään, eikä pitäiskään. It is what it is.

"Seek nothing outside of yourself "

 

[stanssi]

yllättävän monella naisella on suoraan profiilissa mainittu tuosta pituudesta ja se on keskuudessamme ihan ok sen sijaan, että mies laittaisi jotain vastaavaa, sillä ei saa kuin rukkasia, kuten kaikki tietää.

En sit tiedä oonko vaan vähemmistössä mutta noilla on mun mielestä vaan selkeä ero jos nyt puhutaan tästä pituus/paino asiasta. Voit helposti jättää swaippaamatta sen ylipainoisen mutta se pituus kun ei profiilista välttämättä mitenkään näy niin varmaan naisille joille tulee tuhansia likejä on vaan helpompi sanoa se siinä biossa niin ne lyhyemmät miehet karsii sit itse itsensä siitä joukosta. Toki ei se sitä tykkäyksen antamista varsinaisesti estä mutta tuntuu menevän niin pahasti tunteisiin tuo että varmaan suurinosa jättää sen kuitenkin laittamasta.

 

[Village Fool]

Näin miehen näkökulmasta ihmettelen tuota ulkonäkömieltymyksistä valittamista Tinderissä. Tinderhän on nimenomaan sitä varten että sieltä valitaan se omien mieltymysten mukainen mätsi. Jos toinen karsii ehdottomasti jo pituuden/painon perusteella, niin tulevaisuutta tuskin olisi vaikka tapaisi sokkotreffeillä.

Ja sanottakoon vielä se, että itse en ole pitkä mies ja nykyinen rouva on itseäni pidempi.

 

[gramma]

Tuohon "ylipainoiset voi swaippaa mut vasemmalle" -tyyppisiin mainintoihin profiilissa; tollanen saa aina monen normaalipainoisenkin pitämään kys. yksilöä urpona = automatic vasen, joten ei tosiaan kannata sellasta laittaa. Ihan itse vaan swaippailee omien mieltymysten mukaan eikä yritä ennakko-ohjeistaa kuka susta saa tykätä ja kuka ei. Näin tätä peliä pitäs pelata.

 

[stanssi]

Näin miehen näkökulmasta ihmettelen tuota ulkonäkömieltymyksistä valittamista Tinderissä. Tinderhän on nimenomaan sitä varten että sieltä valitaan se omien mieltymysten mukainen mätsi. Jos toinen karsii ehdottomasti jo pituuden/painon perusteella, niin tulevaisuutta tuskin olisi vaikka tapaisi sokkotreffeillä.

Ja sanottakoon vielä se, että itse en ole pitkä mies ja nykyinen rouva on itseäni pidempi.

Ja vieläpä nimenomaan ulkonäön perusteella väitti sit joku mitä tahansa niin siihen 300 tms merkin bioon ei niin paljon saa ympättyä asiaa jos sitä ylipäätään edes luetaan ellei se naamavärkki miellytä.

 

[Pretor]

Tuohon "ylipainoiset voi swaippaa mut vasemmalle" -tyyppisiin mainintoihin profiilissa; tollanen saa aina monen normaalipainoisenkin pitämään kys. yksilöä urpona = automatic vasen, joten ei tosiaan kannata sellasta laittaa. Ihan itse vaan swaippailee omien mieltymysten mukaan eikä yritä ennakko-ohjeistaa kuka susta saa tykätä ja kuka ei. Näin tätä peliä pitäs pelata.

Niin tästähän mä just kirjoitin, että ne naisten pituusvaatimukset toimii ihan samalla tavalla naista itseään vastaan. Eli myös moni normaali pitkä kriteereihin sopiva mies pitää tuollaista lokeroimista urpona = vasen.
Se vaan ei ehkä sille naiselle itselleen näy samalla tavalla, kuin miehelle. Ihan jo siksi, että nainen saa helposti joitain satoja tykkäyksiä, niin eihän siinä edes huomaa/tajua, että siellä voisi olla muutama sata enemmänkin ilman sitä vaatimusta.
Joku oerus mies taas voi saada muutaman tykkäyksen, mutta "ei läskejä" vaatimuksilla voi olla puhdas 0.
Toki sit se ylin top-miehistökin saa niitä tykkäyksiä ihan kuin kuka tahansa nainenkin, vaikka olisikin läski-vaatimukset profiilissaan, mutta silti sieltäkin jää iso kasa tykkäyksiä saamatta.

Treffailukulttuuri vaan on ihan hiton vinoutunutta, vaikka olisi sama määrä miehiä ja naisia pelissä mukana.

Voit helposti jättää swaippaamatta sen ylipainoisen mutta se pituus kun ei profiilista välttämättä mitenkään näy niin varmaan naisille joille tulee tuhansia likejä on vaan helpompi sanoa se siinä biossa niin ne lyhyemmät miehet karsii sit itse itsensä siitä joukosta. Toki ei se sitä tykkäyksen antamista varsinaisesti estä mutta tuntuu menevän niin pahasti tunteisiin tuo että varmaan suurinosa jättää sen kuitenkin laittamasta.

Noh... osa naisista on aika hyviä peittelemään omaa ylipainoaan kuvakulmilla/vaatteilla tms., että aina niitä ei tosiaankaan voi vaan swaipata suoraan vasuriin. Toki aina se kokovartalokuvan puuttuminen laittaa hälytyskelloja soimaan, ettei ihan "puhtailla jauhoilla" olla liikenteessä.

 

[stanssi]

Noh... osa naisista on aika hyviä peittelemään omaa ylipainoaan kuvakulmilla/vaatteilla tms., että aina niitä ei tosiaankaan voi vaan swaipata suoraan vasuriin. Toki aina se kokovartalokuvan puuttuminen laittaa hälytyskelloja soimaan, ettei ihan "puhtailla jauhoilla" olla liikenteessä.

Toki näinkin en minä sitä väitä. Tietty taas nyt riippu että mihin kukainenkin sen oman rajansa ylipainon suhteen vetää, jos pitää olla mallin mitoissa niin ei sitä millään kuvakulmilla peitellä ja vastaavasti jos on kokoluokkaa 150kg+ niin kyllä se näkyy jo naamastakin. Varmaan tuostakin jokin väliinputoaja kategoria löytyy että ylimääräistä on mutta sen saa kuvakulmilla ja filttreillä peitettyä. Silti väitän että ylipaino on paljon helpompi varmistaa niistä kuvista kuin se pituus.

 

[Jusa101]

Niin tästähän mä just kirjoitin, että ne naisten pituusvaatimukset toimii ihan samalla tavalla naista itseään vastaan. Eli myös moni normaali pitkä kriteereihin sopiva mies pitää tuollaista lokeroimista urpona = vasen.
Se vaan ei ehkä sille naiselle itselleen näy samalla tavalla, kuin miehelle. Ihan jo siksi, että nainen saa helposti joitain satoja tykkäyksiä, niin eihän siinä edes huomaa/tajua, että siellä voisi olla muutama sata enemmänkin ilman sitä vaatimusta.
Joku oerus mies taas voi saada muutaman tykkäyksen, mutta "ei läskejä" vaatimuksilla voi olla puhdas 0.
Toki sit se ylin top-miehistökin saa niitä tykkäyksiä ihan kuin kuka tahansa nainenkin, vaikka olisikin läski-vaatimukset profiilissaan, mutta silti sieltäkin jää iso kasa tykkäyksiä saamatta.

Treffailukulttuuri vaan on ihan hiton vinoutunutta, vaikka olisi sama määrä miehiä ja naisia pelissä mukana.


Noh... osa naisista on aika hyviä peittelemään omaa ylipainoaan kuvakulmilla/vaatteilla tms., että aina niitä ei tosiaankaan voi vaan swaipata suoraan vasuriin. Toki aina se kokovartalokuvan puuttuminen laittaa hälytyskelloja soimaan, ettei ihan "puhtailla jauhoilla" olla liikenteessä.

Tästä päästäänkin siihen että mitä enemmän on valinnanvaraa, sitä helpompi on nirsoilla ja laittaa kaikkee ton kaltasta typerää profiiliin. Säännöt ei tuosta vinoumasta johtuen ole todellakaan samat miehille sekä naisille joten siksi tilanne jatkuu ja toinen porukka saa ns vaatia ihan mitä haluaa ilman sen suurempaa damagea tuloksiin.

 

[N1kkel]

Jooh, aika toivotonta on tuon pelin pelaaminen. Tykkäyksiä ei tule mutta ei myöskään tule vastaan kuin hyvin harvoja omiin kriteereihini sopivia naissukupuolen edustajia. Suurin osa menee vasemmalle koska:
- selvä ylipaino
- tatuoinnit, nenärenkaat ym.
- liian kaukana vaikka laittaa etäisyysasetuksen
- liian paljastavat bikinipyllykuvat tai muuten huonot kuvat esim. ei näy kasvoja
- extreme-urheilijat ja kaiken maailman vuorikiipeilijät ym.
- liian erikoiset harrastukset
- avoimen suhteen etsijät
- mielellään ei omia lapsia
- mainitsinko jo "syvälliset keskustelut"

Minä olen kaukana täydellisestä miehestä, mutta eipä nuo vastapeluritkaan oikein vakuuta...

 

[Markqq]

Treffailukulttuuri vaan on ihan hiton vinoutunutta

Top miesten ei kannata edes sitoutua kun pimpsaa tulee ovista ja ikkunoista.

Spoileri: Kuva kiteyttää

 

[CaseAce]

Nyt tuntuu yleistyvän että etsitään koronarokottamatonta kumppania. Kyllä mä sen jotenkin ymmärrän jos ei itse halua piikkejä ottaa, mutta että ei kelpuuta kumppania joka muuten olisi täydellinen mutta joka on piikit ottanut. Ei voi ymmärtää. Ei se rokotus seksissä siirry.

 

[Markqq]

Nyt tuntuu yleistyvän että etsitään koronarokottamatonta kumppania. Kyllä mä sen jotenkin ymmärrän jos ei itse halua piikkejä ottaa, mutta että ei kelpuuta kumppania joka muuten olisi täydellinen mutta joka on piikit ottanut. Ei voi ymmärtää. Ei se rokotus seksissä siirry.

Mulla tuli tossa vähä aikaa sitten nainen, joka kertoi parin viestin jälkeen, että hän ei halua jatkaa mun kanssa koska olen rokottamaton.

Nyt sit muutamilla ollut suorastaan boldattuna tekstillä, että ei treffaile koronarokotettuja, ei edes yhtä saa olla.

Olet varsin oikeassa. Näitä alkaa näkemään suuntaan jopa toiseen.

 

[vemkki]

Nyt tuntuu yleistyvän että etsitään koronarokottamatonta kumppania. Kyllä mä sen jotenkin ymmärrän jos ei itse halua piikkejä ottaa, mutta että ei kelpuuta kumppania joka muuten olisi täydellinen mutta joka on piikit ottanut. Ei voi ymmärtää. Ei se rokotus seksissä siirry.

Jos on itse salaliittoteoreetikko, niin varmaan on yhteiselon kannalta ihan mukavaa, jos kumppanikin on.

 

[CaseAce]

Jos on itse salaliittoteoreetikko, niin varmaan on yhteiselon kannalta ihan mukavaa, jos kumppanikin on.

No eikö sitten kannattaisi etsiä salaliittoteoreetikkoa? Lokeroiminen rokotteen tai muun yksittäisen tapahtuman perusteella ei toimi. Ihmisillä voi olla kovin erilaisia syitä että oli ottamatta rokotteita tai otti yhden tai otti koko sarjan. Jos otti vaikka ekan rokotteen, piti sitä virheenä, katui ja kääntyi salaliittoteoreetikoksi sen jälkeen, niin sekö ei sitten kelpaa, vaan piti olla salaliittoteoreetikko jo ennen koronaa? Ja toisin päin joku ehkä olisi ottanut koko sarjan mutta ekasta piikistä tuli jotain komplikaatioita vaikka allerginen reaktio eikä sen jälkeen loppusarjaa ota. Joku on voinut jättää rokotteet ottamatta olematta silti salaliittoteoreetikko.

Just tuollainen lokeroiminen yksittäisen ominaisuuden tai tapahtuman perusteella ei minusta toimi, jos oikeasti etsitään oikeasti sitä oikeaa.

 

[Markqq]

No eikö sitten kannattaisi etsiä salaliittoteoreetikkoa? Lokeroiminen rokotteen tai muun yksittäisen tapahtuman perusteella ei toimi. Ihmisillä voi olla kovin erilaisia syitä että oli ottamatta rokotteita tai otti yhden tai otti koko sarjan. Jos otti vaikka ekan rokotteen, piti sitä virheenä, katui ja kääntyi salaliittoteoreetikoksi sen jälkeen, niin sekö ei sitten kelpaa, vaan piti olla salaliittoteoreetikko jo ennen koronaa? Ja toisin päin joku ehkä olisi ottanut koko sarjan mutta ekasta piikistä tuli jotain komplikaatioita vaikka allerginen reaktio eikä sen jälkeen loppusarjaa ota. Joku on voinut jättää rokotteet ottamatta olematta silti salaliittoteoreetikko.

Just tuollainen lokeroiminen yksittäisen ominaisuuden tai tapahtuman perusteella ei minusta toimi, jos oikeasti etsitään oikeasti sitä oikeaa.

En tiiä meneekö metsään, mut jos kiinnittää huomioo tosi pieniin juttuihin, niin mitäs sitten jos suhteessa tapahtuu asioita mihin ei voi vaikuttaa. Joutuu onnettomuuteen ja kumppanilta muuttuu jotain mikä vaikuttaa tämän elämään - ei välttis mitään katastrofaalista, mutta jotain pienempää. Yleensä tälläset asiat on sellaisia missä suhde kestää jos oikeesti toista ihmistä rakastaa. Mut jos suhde perustuu jo täysin ulkoisiin "täydellisiin" tekijöihin, eipä tuosta mitään kestävää tule saamaan.

Itse olen rokottamaton, mutta mulle on aivan sama onko rokottamaton vai ottanut koko sarjan niitä.

 

[MI7]

On luonnollista että ihmiset tekee oletuksia tiettyjen pienienkin vivahteiden pohjalta kun nykyisin tuntuu, ainakin täällä luetun perusteella että tarjontaa naisilla on riittävästi, niin on helpompi siirtyä listalla eteenpäin kuin alkaa kyselemään tarkentavia kysymyksiä, vaikka nyt tähän rokottamiseen liittyen. Naiselle on mahdollisesti rokottamattomuudesta tullut mieleen että mies on ajatuksiltaan persu tai jos naisella on tarkoitus tulevaisuudessa hankkia lapsia, niin miettii ajatteleeko mies samoin lapsen rokottamisesta. Näitäkin kun on Suomessa jotka eivät hyväksy lapsiensa rokottamista.

 

[Joku_242]

Mulla tuli tossa vähä aikaa sitten nainen, joka kertoi parin viestin jälkeen, että hän ei halua jatkaa mun kanssa koska olen rokottamaton.

Nyt sit muutamilla ollut suorastaan boldattuna tekstillä, että ei treffaile koronarokotettuja, ei edes yhtä saa olla.

Olet varsin oikeassa. Näitä alkaa näkemään suuntaan jopa toiseen.

Mitäs helvettiä, onko ihmiset sekoamassa lopullisesti tai jotain...


Mutta jos saa kysyä, niin mikset ollut ottanut koronarokotetta? Toki eipä niillä enää ole väliä, kun käytännössä kaikki on sen jo saanut joka tapauksessa...

Naiselle on mahdollisesti rokottamattomuudesta tullut mieleen että mies on ajatuksiltaan persu tai jos naisella on tarkoitus tulevaisuudessa hankkia lapsia, niin miettii ajatteleeko mies samoin lapsen rokottamisesta. Näitäkin kun on Suomessa jotka eivät hyväksy lapsiensa rokottamista.

Tästä pilkunviilauksena että ei kai persut ainakaan puolueena ole ollut mitenkään erityisen rokotevastaisia? Paremminkin yhdistäisin sen Suomen tapauksessa ihan perinteiseen hörhöilyyn kuin oikeistolaisuuteen.

 

[MI7]

Tästä pilkunviilauksena että ei kai persut ainakaan puolueena ole ollut mitenkään erityisen rokotevastaisia? Paremminkin yhdistäisin sen Suomen tapauksessa ihan perinteiseen hörhöilyyn kuin oikeistolaisuuteen.

2021 tehdyn tutkimuksen mukaan 12% perussuomalaisten kannattajista ei aikonut ottaa rokotetta. Myös perussuomalaisten asenteet korona-asiantuntijoihin olivat muiden puolueiden kannattajiin verrattuna selkeästi kielteisempiä vaikka PS:n puoluejohto kannustikin ihmisiä piikille.

 

[Markqq]

Mutta jos saa kysyä, niin mikset ollut ottanut koronarokotetta? Toki eipä niillä enää ole väliä, kun käytännössä kaikki on sen jo saanut joka tapauksessa...

Spoileri: Offtopic

Lähinnä oma analyysi sen rokotteen tarpeellisuudesta itselleni. Mä oon sen koronan sairastanut ehkä, tai sitten en. En ole ollut neljään vuoteen juurikaan kipeä jos ei lasketa lyhyen maku -ja hajuaistin väliaikaista menetystä, ulkomaan vatsatautia sekä nyt viime aikana tuo kystan kanssa pelleilyä (lue terveyshuolet triidi jos kiinnostaa). Luotan omaan kehoon ja immuunipuolustukseen hoidella näitä. Jos nirri lähtisi niin se on luonnon valinta.

Toinen juttu mikä on sitten enemmän kiistanalainen, että en ihan hirveästi luota lääkefirmoihin ja siihen, että onko tommonen nopeasti väsätty rokote turvallinen vai ei. Jokainen tehköön johtopäätökset tästä. Esim. sikainfluenssan narkolepsiatapaukset ei hirveästi nostanut hinkua ottaa "ylimäärästä" rokotetta.

Mun on helppo valita olla ottamatta koronarokotetta henkilökohtasista syistä

 

[Pretor]

Nyt tuntuu yleistyvän että etsitään koronarokottamatonta kumppania. Kyllä mä sen jotenkin ymmärrän jos ei itse halua piikkejä ottaa, mutta että ei kelpuuta kumppania joka muuten olisi täydellinen mutta joka on piikit ottanut. Ei voi ymmärtää. Ei se rokotus seksissä siirry.

Joo mun mielestä on ihan se ja sama onko rokote vai ei, kunhan ei ole kummastakaan ääripäästä. Onhan noita tullut muutamia vastaan joilla lukee profiilissa tyyliin "Toivon, että osaat ajatella omilla aivoillasi etkä mene massan mukana" ja nämä sitten on niitä rokottamattomia.
Mutta on siellä sitten niitäkin joilla on profiilissa jotain "Olethan rokotettu ja ajattelet lähimmäisiäsi".

Minäkään en rokotuksia ole ottanut ja koronat on sairasteltu. Nuo molemmat ylläolevat menevät silti automaattisesti vasuriin.
Muuten mulle on ihan yks lysti onko sitä rokotusta vai ei. Ihan täysin epäoleellista parisuhteen muodostuksen kannalta, ellei se sitten ohjaa toisen elämää. Muuten koko tieto asiasta ei yleensäkään edes kuulu mulle millään tavoin.

Mulla tuli tossa vähä aikaa sitten nainen, joka kertoi parin viestin jälkeen, että hän ei halua jatkaa mun kanssa koska olen rokottamaton.

Naiset on outoja. Mulla just yks mua vanhempi nainen halusi parin viestin jälkeen whatsappiin.... hieman kyllä emmin, mutta mulla on onneksi osoitetiedot salattuna niin otin riskin.
No ei siinä montaa viestiä ehditty vaihtaa WA:ssakaan, kun nainen jo ilmoittikin, että ollaan kyllä ihan liian erilaisia ja samantien estot päälle.
Aikamoista syväanalyysiä parin "niitänäitä" -viestin jälkeen. Ei oikein auennut mikä oli koko homman idea.
Voi ainoastaan sanoa, että taisin väistää luodin.

 

[badboybubby]

Kyllä top-ykslilöiden kannattaa sitoutua, jos jos hakee pysyvää parisuhdetta.
Varmaan ihanaa olla haluttu sellaistenkin suunnalta jotka eivät tunne, mutta ei kaikkia kiinnosta deittailla monia yhtaikaa ja maata jokaisen kanssa joka olisi siihen valmis.

Mietippä miten hyvältä siitä toisesta tuntuu (ja mitä on valmis suhteen eteen tekemään) kun top-yksilö haluaa sitoutua juuri tämän kanssa olemaan, vaikka olis ottajia (tai pikemminkin antajia) jonoksi saakka. Kyllä minä lähtisin mielummin sitoutumaan.

Onko muuten sitoutuminen tällä hetkellä jotenkin epämuodikasta? Vai mistä mahtaa johtua, että monella nuorella näkee perinteisen määritelmän mukaista seurustelua ja sitoutumista, niin silti pitää saada määritellä ja kutsua itseänsä sinkuksi.

Siitä joku muukin ihmetteli - mielestäni ihan oikein - että moni haluaa jonkun tietyn tyypin tinderistä kuvien perusteella ja vaikka väkisin, välittämättä mitä se toinen haluaa. Ihan kuin Tinder olisi joku lelukuvasto, jossa kaikki näkyvät profiilit ovat tarjolla kelle vaan?

Sitten vielä viimeinen aihe, jota olen kirjoituksista ollut aistivinani.
Musta tuntuu, että osa ihmisistä hylkää (omastakin mielestään) hyviä kumppaniehdokkaita, kun joutuvat omien mieltymysten lisäksi miettimään vielä, että täyttääköhän ne oletetut vanhempien odotukset tai vielä pahempaa, mitä "kaverit" ajattelee.
On se melkonen taakka ja onnellisen elämän este.

 

[gramma]

Tällasen vapaaehtoisesti lapsettoman viiskymppisen näkökulmasta tää keskustelu top-miehistä tuntuu aivan absurdilta. Varmaan jos olis 20+ ja suunnittelis perhettä, miettis tarkemmin millaisen ihminen kanssa pariutuu, mutta itse oon kautta aikain viihtynyt lähinnä amisten, työttömien ja muiden "alinta kastia" edustavien miesten kanssa. oon itse korkeakoulutettu, mutta tällaset seikat kuin koulutus, varallisuus tms ei oo koskaan olleet mulle mikään juttu. Henkistä yhteyttä, ymmärrystä, seksuaalista yhteensopivuutta yms on niin vaikea löytää, että hullua olis sulkea pois deittipoolistaan iso osa miehiä noinkin pinnallisten seikkojen takia.