- Liittynyt
- 17.06.2022
- Viestejä
- 580
IL: "Tinderin teettämässä tutkimuksessa kerrotaan, että lähes kaikki tutkimukseen osallistuneet miehet (91 %) ja naiset (94 %) ajattelevat, että deittailusta on tullut vaikeampaa."
Hyvää mainosta Tinderille: 92,5 % vastaajista on sitä mieltä että deittailu on nykyään vaikeampaa. Tarkoittanee kai että verrattuna Kyllä/Ei-tyylisiä deittisovelluksia edeltäneeseen aikaan, eli deittisivustojen aikaan. Silloin se olikin suurinpiirtein niin, että 25 tuntia profiilien selaamista ja viestittelyä johti keskimäärin yhden uuden naisen tapaamiseen (otoskoko yksi eli meitsi). En tiedä muista, mutta jos lasken että 10 vuodessa käytin noin vartin Tinderiin per päivä niin se tekee 900 tuntia, ja tapasin viisi naista. Keskimäärin siis 180h/nainen, eli noin 7 kertaa enemmän hommaa.
En näe että se on järkevää. Jossain 40 tunnissa menee mun raja. Etenkin kun ennen Tinderiä noin kolmasosa tapaamisista johti toiseen tapaamiseen, ja noin 8 % suhteeseen. Tinderillä prossat 20 % ja 0 %.
Jos ei harrastusten, työn, opiskelujen ja muun vastaavan kautta kohtaa kiinnostavia ihmisiä, niin miksi niitä kohtaisi Tinderissäkään? Ei se tarjonnan paljous mitään helpota tai nopeuta, jos sen ihmismeren kahlaamiseen ainoat hakuehdot on ikä ja etäisyys sinusta. Eri asia, jos voisi rajata profiileja oikeasti merkittävien asioiden suhteen, kuten deittisivustoilla oli mahdollista. Mutta Tinderin kannaltahan se olisi katastrofi: treffiseuraa löytäisi 300 tunnin sijaan jo 20 tunnissa. Mitä useampi löytäisi suhteen niin sitä vähemmän palvelulla olisi käyttäjiä. Tai ehkä käyttäjien määrä kymmenkertaistuisi, mutta miksi kukaan maksaisi Goldista...
Tinder: Yksi piirre treffeillä on todellinen red flag
Deittisovellus Tinder tutki deittailijoidensa käsitystä deittailusta ja miten yhteys toiseen ihmiseen löytyy sovelluksen avulla. Suhdeasiantuntija Paul Brunson nostaa esiin yhden varoitusmerkin, jota ei saa ikinä ohittaa.
www.iltalehti.fi
Hyvää mainosta Tinderille: 92,5 % vastaajista on sitä mieltä että deittailu on nykyään vaikeampaa. Tarkoittanee kai että verrattuna Kyllä/Ei-tyylisiä deittisovelluksia edeltäneeseen aikaan, eli deittisivustojen aikaan. Silloin se olikin suurinpiirtein niin, että 25 tuntia profiilien selaamista ja viestittelyä johti keskimäärin yhden uuden naisen tapaamiseen (otoskoko yksi eli meitsi). En tiedä muista, mutta jos lasken että 10 vuodessa käytin noin vartin Tinderiin per päivä niin se tekee 900 tuntia, ja tapasin viisi naista. Keskimäärin siis 180h/nainen, eli noin 7 kertaa enemmän hommaa.
En näe että se on järkevää. Jossain 40 tunnissa menee mun raja. Etenkin kun ennen Tinderiä noin kolmasosa tapaamisista johti toiseen tapaamiseen, ja noin 8 % suhteeseen. Tinderillä prossat 20 % ja 0 %.
Jos ei harrastusten, työn, opiskelujen ja muun vastaavan kautta kohtaa kiinnostavia ihmisiä, niin miksi niitä kohtaisi Tinderissäkään? Ei se tarjonnan paljous mitään helpota tai nopeuta, jos sen ihmismeren kahlaamiseen ainoat hakuehdot on ikä ja etäisyys sinusta. Eri asia, jos voisi rajata profiileja oikeasti merkittävien asioiden suhteen, kuten deittisivustoilla oli mahdollista. Mutta Tinderin kannaltahan se olisi katastrofi: treffiseuraa löytäisi 300 tunnin sijaan jo 20 tunnissa. Mitä useampi löytäisi suhteen niin sitä vähemmän palvelulla olisi käyttäjiä. Tai ehkä käyttäjien määrä kymmenkertaistuisi, mutta miksi kukaan maksaisi Goldista...