Nettitreffit + Tinder

[wanderer_]

Päivän Hesarissa juttu tutkimuksesta jossa todettiin että feminiiniset profiilit ovat enemmän naisten mieleen kuin maskuliiniset. Syy: feminiinen mies on oletetusti parempi isä.

Onko alfa-urosten ylivoima hiipumassa? Sopii kyllä kehitykseen jossa sukupuolet lähenevät toisiaan ja rajat hämärtyyy.

Ehkäpä syy on ihan niin yksinkertainen, kuin että samanlaiset intressit ja arvot yhdistävät ihmisiä? Helpompi olla yhdessä, kun ei olla aivan eri maailmoista. Naiset tykkäävät miehistä, jotka osaavat puhua ja ilmaista tunteitaan. Silloin parisuhteen ristiriitatilanteita on helpompi ratkaista. (Nämä taidot kannattaa kaikkien hankkia ihan sukupuolesta riippumatta.)

Huomatkaa, että feminiinisempi mies ei tarkoita naismaista miestä. Erot eivät välttämättä edes ole kovin suuria.

 

[kuoris]

Oliko tutkimukseen linkkiä tai tietoa siitä enempää? Hesarin kirjoittelija on voinut vedellä paljonkin mutkia suoraksi jos on edes ymmärtänyt lukemaansa, (en ole havainnut että suomessa olisi tutkivaa journalismia.)

Oli vaan tekijät mainittu, taitaa olla tämä: https://www.researchgate.net/public...for_Paternal_Care_via_Antagonistic_Pleiotropy

"In Study 3 (N = 153), women perceived feminine male profiles as depicting the best fathers and masculine profiles the worst (d = 1.56): consistent with the idea that femininity is attractive for childcare reasons."

Yleensä Hesarin toimittajat eivät vedä mutkia suoraksi...

Eli ei muuta kuin kukkasia profiiliin moottoripyörien sijaan

 

[gramma]

Tosin oon ihan tarkoituksella ollut sarkastinen, kun monien kokemukset täällä kuulostaa aika erikoisilta. Mutta myös oikeassa elämässä on usein saanut hieman samankaltaisen vaikutelman, vaikkakin vähemmässä määrin. Esimerkiksi siinä, kuinka voimakkaasti monet naiset kuvailujensa perusteella tuntevat ja kokevat, vaikuttaa olevan kohtalainen aste-ero omiin kokemuksiin ja ylipäätään useimpien miesten käytökseen verrattuna. Eli vaikka sinänsä monet asiat aiheuttaa samankaltaisia tuntemuksia, niiden intensiteetti on ihan eri luokkaa... Toki tämä ei mene ihan niin suoraan sukupuolen mukaan, kun miehissäkin on poikkeuksia kuten esim. Markku joka on ilmeisesti hyvinkin tunteellinen ihminen.

Niin, tai sitten sinä et tiedä miten voimakkaasti kukakin tuntee syvällä sisimmässään. Se miten sitä ilmaisee ei välttämättä korreloi mitenkään sen tunteen voimakkuuden kanssa. Mietitään vaikka perhesurmia ja mustasukkaisuuksissa tehtyjä tappoja ja näitä muita miesten rikoksia (tokihan naisetkin osaa, mutta suurimmaksi osaksi nää on miesten domainia). "Ei olis uskonut, niin kiva ja rauhallinen mies".

Ehkä se oletkin sinä, joka olet poikkeus kun et tunne voimakkaasti. Se on toki ihan ok, meitä on monenlaisia.

 

[Markqq]

Eli ei muuta kuin kukkasia profiiliin moottoripyörien sijaan

Entäs kukat ja moottoripyörät?

 

[samsungaaja]

Niin, tai sitten sinä et tiedä miten voimakkaasti kukakin tuntee syvällä sisimmässään. Se miten sitä ilmaisee ei välttämättä korreloi mitenkään sen tunteen voimakkuuden kanssa. Mietitään vaikka perhesurmia ja mustasukkaisuuksissa tehtyjä tappoja ja näitä muita miesten rikoksia (tokihan naisetkin osaa, mutta suurimmaksi osaksi nää on miesten domainia). "Ei olis uskonut, niin kiva ja rauhallinen mies".

Ehkä se oletkin sinä, joka olet poikkeus kun et tunne voimakkaasti. Se on toki ihan ok, meitä on monenlaisia.

Niin se on kyllä ongelma, esim. naisten mökötykset/mykkäkoulut, kiehutaan sisällä mutta ulospäin naama peruslukemilla ja miesparka saa taas arvailla mitä on tehnyt väärin... Toisaalta olisiko sekään hyvä jos ilmaistaisiin tunteet aina sillä intensiteetillä kuin ne koetaan (oli mies tai nainen). Kaiketi tuossa on olemassa jokin kultainen keskitie.

 

[gramma]

Niin se on kyllä ongelma, esim. naisten mökötykset/mykkäkoulut, kiehutaan sisällä mutta ulospäin naama peruslukemilla ja miesparka saa taas arvailla mitä on tehnyt väärin... Toisaalta olisiko sekään hyvä jos ilmaistaisiin tunteet aina sillä intensiteetillä kuin ne koetaan (oli mies tai nainen). Kaiketi tuossa on olemassa jokin kultainen keskitie.

No onhan mökötyskin selvä indikaattori siitä, että tunnetila ei nyt oo kauheen aurinkoinen Toiset sitten osaa olla lunkisti vaikka olis mieli miten musta, mikä ei oo ihan tervettä sekään.

Mutta kyllä vain, kultainen keskitie on olemassa ja se on about sellainen, että osaa hillitä pahimmat tunnekuohunsa mutta ilmaista tunteensa tarvittaessa fiksusti ja asiallisesti, ymmärtäen myös sen että välillä kuohuu sekä hyvässä että pahassa. edit. ja että ylilyöntejä voi ja pitää pyytää anteeksi.

 

[Markqq]

Tuli muute mieleen tässä, mitä varmasti käsitelty myös aiemmin, että noi tykkäyksien tai mätsien määrät miehellä ei ole yhtää verrannollisia onnistumisprosenttiin. Toki 10 mätsiä on aina huonompi kuin 20, mutta joka tapauksessa mimmien kanssa juubailu menee siihen, että vain murto-osan kanssa menee treffeille asti.

Tarpeeksi usein ja toistuvasti kun tuota jatkaa ilman jatkoa, niin väistämättä tulee se luovutusvaihe, joka taas voi olla tosi hyvä asia. Eipähä enää metsästä kuin leijona zebraa, vaan ehkäpä sitä luonnollisemmin löytää jonkun, tai sitten ei.

Yhden naispuolisen kaverin kanssa jaksetaan ihmetellä sitä miten jotkut tuttavapiireissämme vaan menee ekaa kertaa baariin eron jälkeen ja sieltä löytykin sitten uusi elämänkumppani Kaippa tässä sen verran elämänkokemusta ja emotional damagee tullut, että tiedä sitten

 

[kuoris]

Yhden naispuolisen kaverin kanssa jaksetaan ihmetellä sitä miten jotkut tuttavapiireissämme vaan menee ekaa kertaa baariin eron jälkeen ja sieltä löytykin sitten uusi elämänkumppani

Kai se on sama kun laitoin ikivanhat Genelecit myyntiin torissa niin viestien tulva oli huikea. Eli hyvät menee nopeasti kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

 

[Markqq]

Kai se on sama kun laitoin ikivanhat Genelecit myyntiin torissa niin viestien tulva oli huikea. Eli hyvät menee nopeasti kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa.

Yhden skenaarion olen myös kuullut, missä naisella (tai miehellä) ei ole mitään itsesuojeluvaistoa vaan sitä mennään sitten ja ihastutaan Toisilla on sitten enemmän suojamuureja todennäköisesti raffimman menneisyyden takia joka taas estää tuhatta sataa menemisen.

Toisaalta sitten kuoriutuu paljon näitä jotka on kärsinyt huonoista/narsistisista suhteista, etenkin naisten kiltteyttä käytetty hyväkseen, yms.

Mut jos löytää eron jälkeen heti ekana baarista maailman ihanimman ihmisen vierelle, onko tämä sattumaa vai vetääkö "terveet" ihmiset puoleensa toisia niin ettei sitä edes sivustaseuraaja huomaa?

 

[Sallys]

Yhden skenaarion olen myös kuullut, missä naisella (tai miehellä) ei ole mitään itsesuojeluvaistoa vaan sitä mennään sitten ja ihastutaan Toisilla on sitten enemmän suojamuureja todennäköisesti raffimman menneisyyden takia joka taas estää tuhatta sataa menemisen.

Toisaalta sitten kuoriutuu paljon näitä jotka on kärsinyt huonoista/narsistisista suhteista, etenkin naisten kiltteyttä käytetty hyväkseen, yms.

Mut jos löytää eron jälkeen heti ekana baarista maailman ihanimman ihmisen vierelle, onko tämä sattumaa vai vetääkö "terveet" ihmiset puoleensa toisia niin ettei sitä edes sivustaseuraaja huomaa?

Katsos kun kumppanin ei tarvitse olla se maailman ihanin ihminen, vaan voi "tyytyä" mukavaan henkilöön. Tämä kannattaa iskostuttaa sinne mieleen niin ehkä se kumppanin löytyminen helpottuu.

 

[gramma]

Mut jos löytää eron jälkeen heti ekana baarista maailman ihanimman ihmisen vierelle, onko tämä sattumaa vai vetääkö "terveet" ihmiset puoleensa toisia niin ettei sitä edes sivustaseuraaja huomaa?

Tai sitten kyseessä on joku joka ei vaan osaa olla yksin (eikä siinäkään kai mitään pahaa ole, kunhan muistaa kohdella toisia kunnioittavasti kaikissa tapauksissa). Itselleni ei kelpaa kuka vaan kun pitää sitä kuuluisaa kemiaa olla, joten itselläni on yleensä mennyt se vuosi suhteiden välissä ennenkuin on löytynyt seuraava.

 

[Markqq]

Katsos kun kumppanin ei tarvitse olla se maailman ihanin ihminen, vaan voi "tyytyä" mukavaan henkilöön. Tämä kannattaa iskostuttaa sinne mieleen niin ehkä se kumppanin löytyminen helpottuu.

No siis ei mun standardit ole mun mielestä sen ihmellisemmät. Mut kumppanin on tunnuttava enemmän kuin vain kaverilta, vähän ko @gramma mielipidettä allekirjoittaen tuon kemian tai fiiliksen osalta. Jos tämä mukava henkilö tuntuu enemmän kuin kaverilta niin ei siinä sitten mitään

 

[Sallys]

No siis ei mun standardit ole mun mielestä sen ihmellisemmät. Mut kumppanin on tunnuttava enemmän kuin vain kaverilta, vähän ko @gramma mielipidettä allekirjoittaen tuon kemian tai fiiliksen osalta. Jos tämä mukava henkilö tuntuu enemmän kuin kaverilta niin ei siinä sitten mitään

Joo ilmanmuuta pitää olla vetovoimaa mutta ei kranttu saa olla. Sitä tarkoitin. Jos menee useampi vuosi, että kohtaa yhden tai pari johon ehkä tuntee vetovoimaa niin ehkä se toinen sukupuoli ei ehkä sittenkään kiinnosta siinä määrin, että mitään parisuhdetta kannattaisi edes harkita, jos on noin vaikeaa sen kiinnostuksen herääminen?

 

[Markqq]

Joo ilmanmuuta pitää olla vetovoimaa mutta ei kranttu saa olla. Sitä tarkoitin. Jos menee useampi vuosi, että kohtaa yhden tai pari johon ehkä tuntee vetovoimaa niin ehkä se toinen sukupuoli ei ehkä sittenkään kiinnosta siinä määrin, että mitään parisuhdetta kannattaisi edes harkita, jos on noin vaikeaa sen kiinnostuksen herääminen?

Sulla hyvä analyysi ja sikäli tästäkin syystä on parempi keskittyä oman elämän asioihin sen sijaan että laittaisi liikaa energiaa treffailuun. Ongelma muodostuu siinä, että sisimmässään haluan parisuhteen, mut sitten tuntuu, että ei vaan kolahda monenkaan kanssa (ja vielä se lähtökohta, että mimmilläkin kolahtaa tähän suuntaan). Tai sitten se on vain tämä elämänvaihde jolloin on parempi keskittyä itseeni kuin kumppanin etsimiseen.

Toisaalta se riittää, että joskus sen yhden kanssa kolahtaa

 

[Sallys]

Sulla hyvä analyysi ja sikäli tästäkin syystä on parempi keskittyä oman elämän asioihin sen sijaan että laittaisi liikaa energiaa treffailuun. Ongelma muodostuu siinä, että sisimmässään haluan parisuhteen, mut sitten tuntuu, että ei vaan kolahda monenkaan kanssa (ja vielä se lähtökohta, että mimmilläkin kolahtaa tähän suuntaan). Tai sitten se on vain tämä elämänvaihde jolloin on parempi keskittyä itseeni kuin kumppanin etsimiseen.

Toisaalta se riittää, että joskus sen yhden kanssa kolahtaa

Joo eihän sitä omille tunteilleen mitään voi. Pakko vaan jatkaa yrittämistä, koska eihän sitä kultahippua muuten löydä. Siinä sivussa kannattaa pohtia mitkä on ne jutut jotka saa sinut kiinnostumaan toisesta ja voisiko näistä hieman tinkiä. En tarkoita, että sinulla olisi mutta joillain on irrelevantteja haluja kuten hiusten väri tai harrastusten kohteet ja noillahan ei ole mitään väliä hyvässä parisuhteessa. Lähinnä tuollaisia seikkoja kannattaa miettiä.

 

[dragon age]

Itselleni ei kelpaa kuka vaan kun pitää sitä kuuluisaa kemiaa olla

Harmi vain, ettei se kemia riitä mihinkään, huomaat sitten kun seurustelet vähän aikaa, jos sattuu, että alkaakin paljastua kaikenlaista ikävää. Toinen ei vaikka kerro mistään mitään, suuttuu mistä vain, on enemmän muiden ihmisten kanssa tai ei halua olla paljon tekemisissä tai miljoona muuta asiaa.
Kirjoitteluvaiheessa olisi hyvä kertoa asioista, mutta tietenkään niistä ei jostain syystä kerrota.

 

[badboybubby]

Tuli muute mieleen tässä, mitä varmasti käsitelty myös aiemmin, että noi tykkäyksien tai mätsien määrät miehellä ei ole yhtää verrannollisia onnistumisprosenttiin. Toki 10 mätsiä on aina huonompi kuin 20, mutta joka tapauksessa mimmien kanssa juubailu menee siihen, että vain murto-osan kanssa menee treffeille asti.

Tarpeeksi usein ja toistuvasti kun tuota jatkaa ilman jatkoa, niin väistämättä tulee se luovutusvaihe, joka taas voi olla tosi hyvä asia. Eipähä enää metsästä kuin leijona zebraa, vaan ehkäpä sitä luonnollisemmin löytää jonkun, tai sitten ei.

Yhden naispuolisen kaverin kanssa jaksetaan ihmetellä sitä miten jotkut tuttavapiireissämme vaan menee ekaa kertaa baariin eron jälkeen ja sieltä löytykin sitten uusi elämänkumppani Kaippa tässä sen verran elämänkokemusta ja emotional damagee tullut, että tiedä sitten

Tykkäykset ja mätsit tulee ennen tutustumista, joten kuvittelisin onnistumisen korreloivan parhaiten, mitä paremmin molempien profiilit vastaavat todellisuutta.

Jos tietäisi mikä korreloi onnistumisen kanssa, niin olisi helpompaa pelata. Tätäkö mietit?

Toistan tässä itseäni, mutta minusta parasta Tinderissä on, että voi omilla toiveillaan tehdä karsintaa. Tiedä vaikka kannattaisi jotain toiveita laittaa vaikka oikeasti kelpaisi kuka vaan kumppaniksi, ihan vaan sen vuoksi, ettei olisi aivan hajuton ja mauton.

Varsinkin jos on jotain vähän marginaalisempaa hakemassa, niin varmaan silloin tuo Tinder voi tehdä vähän esikarsintaa.
Baarissa se on vain joku satunnainen vastaantulija, joka humalassa vaikuttaa nätiltä ja mukavalta. Joutuu lähtemään paria pykälää alempaa, ellei paikka tai bileet jollain tavalla profiloituneet.

Baarhommista ei onnistumisia, joten itse oikeastaan ihmettelen miten sieltä saa ylipäätään seuraa - saati sitten elämänkumppanin.

 

[gramma]

Harmi vain, ettei se kemia riitä mihinkään, huomaat sitten kun seurustelet vähän aikaa, jos sattuu, että alkaakin paljastua kaikenlaista ikävää. Toinen ei vaikka kerro mistään mitään, suuttuu mistä vain, on enemmän muiden ihmisten kanssa tai ei halua olla paljon tekemisissä tai miljoona muuta asiaa.
Kirjoitteluvaiheessa olisi hyvä kertoa asioista, mutta tietenkään niistä ei jostain syystä kerrota.

Tää on kyllä taivahan tosi tämäkin. Mutta tällaista tää on, yhteensopivuus selviää vasta ajan kanssa. Siksi ei pidä kiirehtiä yhteenmuuttojen tai avioliittojen kanssa.

 

[Markqq]

Tää on kyllä taivahan tosi tämäkin. Mutta tällaista tää on, yhteensopivuus selviää vasta ajan kanssa. Siksi ei pidä kiirehtiä yhteenmuuttojen tai avioliittojen kanssa.

Kun on kokenut jo elämässä asioita, niin fiilispohjalta voi mennä aika turvallisesti. Kun on tarpeeksi itsevarma ja tietää ettei enää siedä mitää shittii suhteessa, on järjen avulla helppo kävellä (tai ainakin toivottavasti) pois red flagien ilmaantuessa, vaikka olisikin tunteellisesti jo kiintyneenä, koska tietää, että se ottaa lyhyen oman aikansa taas olla lähtöpisteessä.

Toki jos jonkun sairaalloisen narsistin kanssa pääse tarpeeksi pitkälle, tästä voi olla vaikea päästä eroon. Ei kokemusta, mutta noita tiktok -itkutarinoita on tullut jonkun verran vastaan

 

[gramma]

Tarkkana kannattaa kyllä olla, ei ne ikävät piirteet useinkaan yllärinä tule, kun vähän malttaa katsella niiden ruusunpunaisten lasien yli välillä

 

[Markqq]

Tarkkana kannattaa kyllä olla, ei ne ikävät piirteet useinkaan yllärinä tule, kun vähän malttaa katsella niiden ruusunpunaisten lasien yli välillä

Yks ongelma näissä yleensä on se, että semmone sairas narsisti vetää alussa oikeista naruista joka tuo naiselle ties mitä vatsanpohjan kutituksia. Yleensä tuki tavallisella ja itsevarmalla miehellä ei ole mitään mistä pitäisi egoilla tai muutakaan. Joskus tuli vastaa yks juttu, että parhaat parisuhteet lähtee yleensä siitä, että vastapuoli on "tylsä".

Valitettavasti "tylsä" vastapuoli ei usein aiheita niitä perhosia. Paitsi jos muuten tuntuu aivan sielunkumppanilta.

 

[dragon age]

Tai sitten kyseessä on joku joka ei vaan osaa olla yksin (eikä siinäkään kai mitään pahaa ole, kunhan muistaa kohdella toisia kunnioittavasti kaikissa tapauksissa).

Kyllähän sitä on hieman kateellinen niille, jotka osaavat olla koko elämän ajan yksin. Ei vain voi tietää haluaisivatko sisimmässään silti löytää kumppanin.
Hyvänä päivänä käy sääliksi niitä, jotka etsivät kumppania, mutta eivät löydä, mutta huonona päivänä taas ei käy.

Ja naisilla on helpompi seurustella, koska voivat vaihtaa kumppania tuosta vain ja näin ollen saavat kokemusta treffeistä tai seurustelusta ja kaikkeen siihen liittyvästä. Ei sellaista voi edes käsittää, sama kun saisi valita ottaako pankista nyt sata miljoonaa ja viikon päästä voisi vaikka taas ottaa toisen mokoman ja jatkaa niin kauan kuin haluaa
Seurustelussa taas mahdottomalla rikkaudella ei ole mitään merkitystä, sen on kyllä jo huomannut. Ja onhan sitä tietysti tosi ihmeissään, mutta siihenkin vain tottuu. Ei ole koskaan pulaa varmasti mistään, mutta parisuhdeongelmia voi silti tulla vaikka kuinka.

Toisaalta taas naiset voivat saada enemmän huonoja kokemuksia, jolloin sata miljoonaa joutuisi joka kerta antamaan takaisin pankille ja pankinjohtaja nauraisi partaansa.
Loppujen lopuksi aivan höpöhommaa koko seurustelu, mutta yksinkään ei jaksanut ikuisesti olla

 

[gramma]

Yks ongelma näissä yleensä on se, että semmone sairas narsisti vetää alussa oikeista naruista joka tuo naiselle ties mitä vatsanpohjan kutituksia. Yleensä tuki tavallisella ja itsevarmalla miehellä ei ole mitään mistä pitäisi egoilla tai muutakaan. Joskus tuli vastaa yks juttu, että parhaat parisuhteet lähtee yleensä siitä, että vastapuoli on "tylsä".

Valitettavasti "tylsä" vastapuoli ei usein aiheita niitä perhosia. Paitsi jos muuten tuntuu aivan sielunkumppanilta.

Love bombingiksi sitä kutsutaan, kun toinen on (olevinaan) ihan haltioissaan ihan liian aikaisin ja kiirehtii sitoutumista ja tunnustaa vuolaasti ja avokätisesti rakkauttaan jo ennen kuin edes tunnetaan kunnolla. Siis onhan kaikkia sellaisia kehuja ja rakkauden tunnustuksia nyt ihana kuulla ja lahjoja vastaanottaa tietenkin, mutta hälytyskellojen kyllä pitäis soida jos niitä tulee liikaa ja liian aikaisessa vaiheessa.

edit. ei toisen todellakaan tarvi olla narsisti aiheuttaakseen vatsanpohjan kutituksia. Ihan yhtä hyvin niitä voi aiheuttaa joku "tylsimys". Ilmiö (ihastuminen ja rakkaus siis) on niin monitahoinen fyysis-psyykkinen juttu eikä me ymmärretä siitä oikeastaan mitään vielä.

 

[Dunlop]

Päivän Hesarissa juttu tutkimuksesta jossa todettiin että feminiiniset profiilit ovat enemmän naisten mieleen kuin maskuliiniset. Syy: feminiinen mies on oletetusti parempi isä.

Onko alfa-urosten ylivoima hiipumassa? Sopii kyllä kehitykseen jossa sukupuolet lähenevät toisiaan ja rajat hämärtyyy.

Hesarin lukijakunta tietäen, en yhtään ihmettele tutkimustulosta.

Syy enneminkin siinä että feministiä kiinnosta feminismi ja päinvastoin.

 

[samsungaaja]

edit. ei toisen todellakaan tarvi olla narsisti aiheuttaakseen vatsanpohjan kutituksia. Ihan yhtä hyvin niitä voi aiheuttaa joku "tylsimys". Ilmiö (ihastuminen ja rakkaus siis) on niin monitahoinen fyysis-psyykkinen juttu eikä me ymmärretä siitä oikeastaan mitään vielä.

Kaikki kutittajat eivät ole narsisteja mutta ehkä lähes kaikki narsistit ovat kutittajia? Ainakin valitus narsisteista parisuhteissa vaikuttaa aika yleiseltä ja yleensä kai kutittelu edeltää parisuhdetta. Mutta miten tylsimys kutkuttaa, sitä en ymmärrä. Onko se sitten joku tasaisuus/rauhallisuus tmv mikä vetoaa.

 

[gramma]

Kaikki kutittajat eivät ole narsisteja mutta ehkä lähes kaikki narsistit ovat kutittajia? Ainakin valitus narsisteista parisuhteissa vaikuttaa aika yleiseltä ja yleensä kai kutittelu edeltää parisuhdetta. Mutta miten tylsimys kutkuttaa, sitä en ymmärrä. Onko se sitten joku tasaisuus/rauhallisuus tmv mikä vetoaa.

Se on se yhteensopiva geeniperimä ja feromonit joka sen kemian ja kiinnostuksen tekee. Kyllä liskoaivot tietää. edit. homman voi sitten epäilemättä pilata olemalla esimerkiksi urpo, töykeä, epäkohtelias, ärsyttävä, limainen setämies tms. Ja se mikä nyt ketäkin ärsyttää on yksilöllistä.

edit2. jonkun mielestä hiljainen ja rauhallinen on ihanan turvallinen, ja toista ärsyttää kun pitää jokainen sana kiskoo hohtimilla ulos. Toisen mielestä vitsiniekka on hurmaava, toisen mielestä ärsyttävä pelle.

 

[samsungaaja]

Se on se yhteensopiva geeniperimä ja feromonit joka sen kemian ja kiinnostuksen tekee.

Ehkä naisen kiinnostuksen.

Kyllä liskoaivot tietää.

No tämä se varmaan on loppupeleissä. Näillä itsensä kehittämisillä ym. kai pitää vaan saada jalkaa oven väliin että pääsee niihin liskoaivotilanteisiin (means to an end).

 

[wanderer_]

Ehkä naisen kiinnostuksen.

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

 

[kuoris]

Hesarin lukijakunta tietäen, en yhtään ihmettele tutkimustulosta.

Hesarilla ei sitten ollut mitään tekemistä tutkimuksen kanssa.

 

[Qioto]

Mites hei teidän vaikutuspiireissänne: tiedättekö henkilöitä, jotka ovat tyytyväisiä nykypäivän nettitreffailuun parisuhdemielessä?

Itse kuulen lähinnä vain valitusta ja useimmiten tuntuu rehellisesti siltä, että esimerkiksi Tinderin käyttö korreloi voimakkaasti koetun mielenterveyden kanssa (kkerroin=negatiivinen).


(Poissuljetaan siis seksin perässä olevat. Kuulopuheiden perusteella he ovat keskimäärin tyytyväisiä, ainakin miehistä top n. 30% ja suurin osa naisista.)

 

[Markqq]

Tinder: Yksi piirre treffeillä on todellinen red flag

Deittisovellus Tinder tutki deittailijoidensa käsitystä deittailusta ja miten yhteys toiseen ihmiseen löytyy sovelluksen avulla. Suhdeasiantuntija Paul Brunson nostaa esiin yhden varoitusmerkin, jota ei saa ikinä ohittaa.

iltalehti.fi

Jutussahan ei mitää uutta liene, mut lopussa osu silmään:

Tinderin teettämässä tutkimuksessa kerrotaan, että lähes kaikki tutkimukseen osallistuneet miehet (91 %) ja naiset (94 %) ajattelevat, että deittailusta on tullut vaikeampaa.

 

[JaySon]

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

Siis mulla se mikä sen kemian joko saa aikaa tai ei on juurikin se naisen luonne. Eli se todella on tärkeintä jo alussa. Tai - muotoillaan näin - tuossa kohtaa on jo tehty se karsinta onko nainen noin ylipäätään esteettisesti jotain sellaista joka itseä kiinnostaa. Sen jälkeen luonne ratkaisee pelin. Eli vaikka olis miten helvetin hyvännäköinen tms nainen mutta jos hän vaan on urpå niin ei pysty - ei pysty vaikka yrittäis.

Mites hei teidän vaikutuspiireissänne: tiedättekö henkilöitä, jotka ovat tyytyväisiä nykypäivän nettitreffailuun parisuhdemielessä?

Itse kuulen lähinnä vain valitusta ja useimmiten tuntuu rehellisesti siltä, että esimerkiksi Tinderin käyttö korreloi voimakkaasti koetun mielenterveyden kanssa (kkerroin=negatiivinen).

(Poissuljetaan siis seksin perässä olevat. Kuulopuheiden perusteella he ovat keskimäärin tyytyväisiä, ainakin miehistä top n. 30% ja suurin osa naisista.)

Ainakin itse koen itseni tyytyväiseksi nettideittailun osalta parisuhdemielessä. Kaksi viimeisintä mimmiä on juurikin Tinderistä, molemmat tosi hyvää kumppanimatskua. Exän kanssa meni ehkä sen kolmisen vuotta ja tämä nykyinen juttu siis edelleen meneillään. Lisäksi mitä noita muita näki treffailun ajan niin tosi mukavia mimmejä lähtökohtaisesti kaikki .- ei tosin ehkä itselle just sitä haluttua deittailumatskua mutta mukavia mimmejä silti. Eli omasta mielestä kyllä tuo nettideittailu on ihan jees.

 

[gramma]

Eli vaikka olis miten helvetin kiinnostava tms mies mutta jos hän vaan on urpå niin ei pysty - ei pysty vaikka yrittäis.

Näin.

 

[samsungaaja]

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

Niin, puhe oli liskoaivoista, se kai antaa sen ensimmäisen sysäyksen/muodostaa kemian että ylipäätään lähdetään selvittämään luonnetta jolla on toki merkitystä myös.

e. voi se kai mennä toisinkin päin (luonne mahtava, ulkonäkö tulee kakkosena) - ei varmaan kumpikaan tapa väärä (tai asia mihin voi itse vaikuttaa)

 

[Joku_242]

No jos miehen kiinnostuksen herättää lähinnä ulkonäkö, niin mitä eroa siinä on


En oo koskaan kuullut miehen kiinnostuneen naisen luonteesta, mikä on sinällään hassua, koska kuitenkin luonne se parisuhteessa tärkein tekijä on.

Kai ero on siinä, kaipaako sitä "syvää henkistä yhteyttä" vai riittääkö että jonkun kanssa on mukavaa?

 

[wanderer_]

Kai ero on siinä, kaipaako sitä "syvää henkistä yhteyttä" vai riittääkö että jonkun kanssa on mukavaa?

Luulen, että sä et ymmärrä mitä tarkoittaa olla jonkun kanssa samalla aallonpituudella. Ja se on ihan ok.

 

[samsungaaja]

Luulen, että sä et ymmärrä mitä tarkoittaa olla jonkun kanssa samalla aallonpituudella. Ja se on ihan ok.

Eikö siinä mukavassa yhdessä olemisessakin olla jo jollain tasolla samalla aaltopituudella. Siitä syvempää klikkaamista saa ehkä hakea lopun ikäänsä ja sekin on ihan ok.

 

[Joku_242]

Luulen, että sä et ymmärrä mitä tarkoittaa olla jonkun kanssa samalla aallonpituudella. Ja se on ihan ok.

Joo, luulen kanssa etten ymmärrä samalla tavalla sen hienovaraisimpia vivahteita, tai saa niistä samanlaisia kicksejä kuin monet naiset.

 

[wanderer_]

Joo, luulen kanssa etten ymmärrä samalla tavalla sen hienovaraisimpia vivahteita, tai saa niistä samanlaisia kicksejä kuin monet naiset.

Joskus on tosiaan ihan hyvä myöntää, ettei vain ymmärrä.

Eikö siinä mukavassa yhdessä olemisessakin olla jo jollain tasolla samalla aaltopituudella. Siitä syvempää klikkaamista saa ehkä hakea lopun ikäänsä ja sekin on ihan ok.

Näinhän se on. Sitä paitsi tällaisia ihmisiä voi löytyä myös kavereista tai vaikka sukulaisista

 

[melville]

Miten tätäkin voisi tehdä, jos se ei lähde luonnostaan? Osalle semmoinen tunteiden herättely ja mielikuvien luominen tulee luonnostaan, mutta jos ei tule, niin ei sitä voi oikein opetellakaan.

Kelvollisten kuvien ottaminen on oikeastaan erillinen asia, eikä sen tosiaan pitäisi olla kovin vaikeaa. Mutta toisaalta, musta hyvinkin oudon oloinen kuva (aika erikoinen asu ja hyvin erikoisen näköinen virne) on kuulema toiminut Tinderissä, joten ei sen välttämättä tarvi olla valokuvana hyvä...

Älä ikinä heitä loogista ajattelua kaivoon. Naiset ajattelevat tunteilla, miesten ei ikinä kannata lähteä tuohon mukaan. Aina jattele loogisesti ja naisten "I feel this way" on roskiskamaa. Ketään ei kiinnosta moinen tunteilu. Pysy omassa ajattelussa ja unohda pilipali tunteilu.

 

[melville]

Tuntuu, että pituus on nykypäivänä isompi juttu kuin ulkonäkö muuten.

Täällä Thaimaassa naiset ovat yleensä about 140-150cm, joten sä oot pitkä poika. Joten turha valittaa. Mulla on pari frendiä, jotka ovat 170-175cm ja ei todellakaan ole ongelmia löytää hyvän näköisiä naisia. Mutta jos pitää istua neukkukuutiossa Suomessa, asiat voivat olla hankalampia.

 

[Markqq]

Älä ikinä heitä loogista ajattelua kaivoon. Naiset ajattelevat tunteilla, miesten ei ikinä kannata lähteä tuohon mukaan. Aina jattele loogisesti ja naisten "I feel this way" on roskiskamaa. Ketään ei kiinnosta moinen tunteilu. Pysy omassa ajattelussa ja unohda pilipali tunteilu.

Käännän tämän, että 'tee asioita, jotka herättää naisissa tunteita' sen sijaan, että itse lähtisi itse tunteilemaan. Flirtti, ilmapiiri, jne..

 

[melville]

Rahalla saat naisen siellä. Ei ne naiset siellä pelkästä ilosta sinun kanssa heilastele. Aina voi vetää kulissia ja puhua perinteisistä perhearvoista tai todellisesta rakkausesta mutta raha se siellä taustalla vaikuttaa. Suomesta saat rahalla myös huoran joka voi leikkiä tyttöystävää kanssasi.

Köyhään maahan menet leikkimään miljonääriä Suomesta saaduilla rahoilla ja siinä sivussa harrastat ihmiskauppaan rinnastettavaa riistoa.

Kannattaa unohtaa nuo ja miettiä miksi homma jää aina vain yhden illan tasolle. Laitat oman pään kuntoon, niin nainen löytyy ihan kotimaasta.

Sorry mutta nämä ulkomaalaiset naiset pitävät hyvää huolta miehestä. Eivät ole huoria, eikä ihmissuhteeseen liity mitään ihmiskauppaa. Ei löydy naista kotimaasta(Suomesta), kun naisten ajattelu on näin lapsen tasolla. Kannattaa laittaa se oma pää kuntoon ja etsiä asiallinen jamppa parisuhteeseen, joka diggaa ankanhuulista ja tekotisseistä

Joo täällä Aasiassa raha on tärkeä asia. Minä maksan kämpän ja muun ylläpidon. Nainen maksaa perheensä elätyksen. Duckface naiset maksavat itse kaiken, koska ovat itsenäisiä naisia. Aasiassa taitaa asiat olla paljon paremmin kuitenkin.

 

[samsungaaja]

Joskus on tosiaan ihan hyvä myöntää, ettei vain ymmärrä.





Näinhän se on. Sitä paitsi tällaisia ihmisiä voi löytyä myös kavereista tai vaikka sukulaisista

Ai parisuhteeseen? Ok no ymmärsin oikeasti mitä tarkoitat mutta olisi varmaan pitänyt kirjoittaa että naisille se syvemmän yhteyden etsiminen vaikka lopun ikäänsä tuntuisi sopivan paremmin kuin miehille.

 

[melville]

Ehkäpä syy on ihan niin yksinkertainen, kuin että samanlaiset intressit ja arvot yhdistävät ihmisiä? Helpompi olla yhdessä, kun ei olla aivan eri maailmoista. Naiset tykkäävät miehistä, jotka osaavat puhua ja ilmaista tunteitaan. Silloin parisuhteen ristiriitatilanteita on helpompi ratkaista. (Nämä taidot kannattaa kaikkien hankkia ihan sukupuolesta riippumatta.)

Huomatkaa, että feminiinisempi mies ei tarkoita naismaista miestä. Erot eivät välttämättä edes ole kovin suuria.

Naismainen mies maksaa sitten elarit, kun nainen haluaa jotain muuta, eli tosi ukkoja. Naismaiset miehet ovat roskaa ja naiset dumppaavat nämä ukot heti kun vaan on mahdollista. Äijät on äijiä ja nuo feministimiehet ovat asiaa vain maksamaan elareita lapsista, jotka eivät välttämättä ole heidän lapsiaan. Jos olet feministimies, ota DNA-testit jokaisesta skidistä, koska luultavasti ne eivät ole sun jälkikasvua Itse olen fiksannut lisääntymisjutut siihen malliin, että jos joku tulee kertomaan, että tää skidi on sun, sanon vaan että ei ole mahdollista.

Oikeasti jos l'hdet tuohon kelkkaan, että "happy wife, happy life", elämä menee perseelleen. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä feministiit kertovat. Kannattaa ihan itse miettiä mikä on hyvä suhde ja mikä ei.

 

[samsungaaja]

Älä ikinä heitä loogista ajattelua kaivoon. Naiset ajattelevat tunteilla, miesten ei ikinä kannata lähteä tuohon mukaan. Aina jattele loogisesti ja naisten "I feel this way" on roskiskamaa. Ketään ei kiinnosta moinen tunteilu. Pysy omassa ajattelussa ja unohda pilipali tunteilu.

Käännän tämän, että 'tee asioita, jotka herättää naisissa tunteita' sen sijaan, että itse lähtisi itse tunteilemaan. Flirtti, ilmapiiri, jne..

Komppaan molempia (johonkin pisteeseen asti ), naisten parisuhdeneuvot miehille tuntuvat monesti olevan tyyliä "ole kuin nainen" (ole yhteydessä feminiinisiin piirteiisi jne). Ehkä nilllä maskuliinisillakin ominaisuuksilla on joku merkitys/niissäkin on jotain hyvää (ainakin heteroseksuaalisten pariutumisessa).. Eli ovatko naisen "vinkit" kuitenkin niin sanottua kakkatestausta, makes you think

 

[wanderer_]

Toisaalta, kannattaako parisuhdevinkkejä ottaa miehiltä, jotka eivät löydä kumppania Suomesta, ja joiden mielestä syy ei ole heissä vaan koko naissukupuolessa Tai miehiltä, jotka pitkälle jalostetusta Naisten Käyttäytymisteorian (tm) osaamisestaan huolimatta eivät löydä treffiseuraa.


Ihan ajatus vain. Älkää ottako liian vakavasti


Edit: jännä juttu muuten, että kun tutkimus kertoo, että naiset haluavat feminiinisempiä miehiä, niin tämä kääntyy jonkun logiikassa siten, että oikeasti naiset haluavat aivan päinvastaisenlaisia miehiä

 

[melville]

No siinä viestissähän sen sanoin, ei haluta että playeri luulee itsestään liikoja vaikka itseä kiinnostaisikin? Miksi naiset nyt ylipäätään temppuilevat, heittelevät ladattuja kysymyksiä ja mitä lie?

E. kai noissa iskukuvioissa eniten se ulkonäkö kiinnostaa ja luonteella ei nyt väliä jos "suhdekin" kestää sen yhden illan

Nämä paskatestit on ihan oikea homma. Mulla kerran nainen halusi mennä "tyttöjen iltaan", kun oltiin baarissa ja baarin omistaja halusi leidin mukaan. Sanoin että mene vaan, mutta mua et näe enää ikinä. Lähti ja mä lähdin himaan. Laittoi viestejä seuraavana päivänä useampia. Kerroin ettei paljoa kiinnosta, kun kerroin mitä tapahtuu, jos et kuuntele mun juttuja. Toki lähetteli viestejä tuon jälkeen useamman kerran, mutta blokkasin tyttären, kun se ei ymmärtänyt miksi dumppasin hänet

 

[samsungaaja]

Toisaalta, kannattaako parisuhdevinkkejä ottaa miehiltä, jotka eivät löydä kumppania Suomesta, ja joiden mielestä syy ei ole heissä vaan koko naissukupuolessa Tai miehiltä, jotka pitkälle jalostetusta Naisten Käyttäytymisteorian (tm) osaamisestaan huolimatta eivät löydä treffiseuraa.

Sinulla vaikuttaisi olevan hieman taipumusta vähätellä muita keskustelijoita/heidän kokemuksiaan. Joko he "eivät tiedä mistä puhuvat", "eivät ymmärrä" + mitä nyt selität. Huomaatko itse?

Ihan ajatus vain. Älkää ottako liian vakavasti

Joo, en ota sinua kovin vakavasti.

Edit: jännä juttu muuten, että kun tutkimus kertoo, että naiset haluavat feminiinisempiä miehiä, niin tämä kääntyy jonkun logiikassa niin, että oikeasti naiset haluavat aivan päinvastaisenlaisia miehiä

Tutkimus kertoi ja varmaan siinä tutkimuksessa naiset kertoivat haluavansa feminiinisempiä miehiä. No voihan se ollakin niin, joissain yhteyksissä vaan havainnut että puheet ovat vähän tai paljonkin ristiidassa todellisen toiminnan kanssa. Toki eivät kaikki naiset, eivät kaikki miehet jne.

 

[wanderer_]

Tutkimus kertoi ja varmaan siinä tutkimuksessa naiset kertoivat haluavansa feminiinisempiä miehiä. No voihan se ollakin niin, joissain yhteyksissä vaan havainnut että puheet ovat vähän tai paljonkin ristiidassa todellisen toiminnan kanssa. Toki eivät kaikki naiset, eivät kaikki miehet jne.

Sinulla vaikuttaisi olevan hieman taipumusta vähätellä muita keskustelijoita/heidän kokemuksiaan.