Nettitreffit + Tinder

[samsungaaja]

Ongelmahan on hankala, jos ei löydy henkisesti yhteensopivaa kumppania. Ollako yhdessä vaikkei nyt niin kummoisesti synkkaa, vai ollako kokonaan yksin mahdollisesti koko loppuelämä.

Onko se synkkaus perhosia vatsassa, sukat pyörii jaloissa jne kemiaa vai riittääkö joku miellyttävä yhdessäolo, samanlainen huumorintaju tms. Ei se huuma kai kuitenkaan kestä vuotta paria pidempään, oliko tota jopa ihan tutkittukin.

 

[gramma]

riittääkö joku miellyttävä yhdessäolo, samanlainen huumorintaju tms.

Ei se riitä. Olisin onnesta soikeena jos riittäis, silloinhan mitään ongelmaa ei olis, senkus ottas jonosta sen seuraavan kivan, mutta ei.

 

[samsungaaja]

Ei se riitä. Olisin onnesta soikeena jos riittäis, silloinhan mitään ongelmaa ei olis, senkus ottas jonosta sen seuraavan kivan, mutta ei.

Joo.. kyllä kai siinä kai jotain enemmän pitää (ainakin alkuun) olla, muuten olisi lähinnä ystävyyttä tai jotain vastaavaa. No ei se ystävyys eduilla ole paha kai sekään, tyhjää parempi

 

[wanderer_]

Onko se synkkaus perhosia vatsassa, sukat pyörii jaloissa jne kemiaa vai riittääkö joku miellyttävä yhdessäolo, samanlainen huumorintaju tms. Ei se huuma kai kuitenkaan kestä vuotta paria pidempään, oliko tota jopa ihan tutkittukin.

Ei, vaan sitä että ymmärtää toisen ajattelua. Ns. samalla aaltopituudella oleminen.

 

[Joku_242]

Ei, vaan sitä että ymmärtää toisen ajattelua. Ns. samalla aaltopituudella oleminen.

Ei kai toisen ajattelun ymmärtäminen sinänsä tarkoita että olisi ns. samalla aaltopituudella? Mutta mitä tarkoitat sillä tarkemmin ottaen, että on harvinaista että miehet ajattelee samalla tavalla kuin naiset vai mitä?

 

[samsungaaja]

Ymmärrän tuon aaltopituuden jotenkin niin, että tietää jo suunnilleen mitä toinen ajattelee jostain asiasta tai miten päättää lauseen tms? Pitääkö se olla heti vai voiko aaltopituudelle päästä kun oppii tuntemaan paremmin.. siis onko tämä se kemia mitä joko on tai ei ole mikä ratkaisee jatkon.

Lisäys: tuli vielä mieleen: aaltopituus on ehkä tällaista ääneen lausumatonta samalla tavalla asioiden ymmärtämistä/tuntemista?

 

[MI7]

Olla samalla aallonpituudella on itselleni aina tarkoittanut että molemmat osapuolet ajattelee asioista samalla tavalla.

 

[gramma]

Takertumatta nyt sanavalintoihin, niin olis tietenkin hyvä olla samaa mieltä suurista linjoista: missä asutaan (kaupungissa, maalla, mikä kaupunki), halutaanko lapsia (dealbreaker), rymytänkö joka viikonloppu baarissa vai kotoillaanko ennemmmin yms.

Sen lisäksi parisuhteen liimana toimii se fyysinen kanssakäyminen, jota ei ihan helposti ylläpidetä, jos kiinnostusta siihen ei yksinkertaisesti ole. Ja etenkin jos toisella on ja toisella ei, tää muodostuu erittäin nopeesti ongelmaksi. Joten molemminpuolinen kiinnostus olla toisen lähellä fyysisesti on ihan välttämätön juttu paitsi sellaisissa tapauksissa joissa kumpaakaan ei sellainen kiinnosta ylipäätään. Kai sellainenkin on mahdollinen joskin harvinainen tilanne.

 

[ironth]

Ymmärrän tuon aaltopituuden jotenkin niin, että tietää jo suunnilleen mitä toinen ajattelee jostain asiasta tai miten päättää lauseen tms? Pitääkö se olla heti vai voiko aaltopituudelle päästä kun oppii tuntemaan paremmin.. siis onko tämä se kemia mitä joko on tai ei ole mikä ratkaisee jatkon.

Lisäys: tuli vielä mieleen: aaltopituus on ehkä tällaista ääneen lausumatonta samalla tavalla asioiden ymmärtämistä/tuntemista?

Ensimmäinen virke on ihan leffakamaa. Varmaan ne, jotka odottavat elämänsä olevan elokuvaa, odottavat tällaista. Suurin osa aikuisista ihmisistä ei.
Yllä gramma sanoitti niin hyvin, etten ala miettiä lisättävää.

 

[Ronald McDonald]

Olla samalla aallonpituudella on itselleni aina tarkoittanut että molemmat osapuolet ajattelee asioista samalla tavalla.

Jos noin niin todennäköisyys kumppanin löytymiseen on olematon.

 

[namlepo]

Mä huomasin, että yksi nainen ajatteli pelottavan samalla tavalla tietyistä asioista. Muuten ei synkannyt yhtään. Ja en välttämättä haluaisi samanlaisen luonteen jne kanssa seurustella kuin itse olen. Olen vähemmän johtava luonne ja tykkään naisista jotka ottavat ohjat käsiinsä.

 

[gramma]

Jos noin niin todennäköisyys kumppanin löytymiseen on olematon.

Ei tietenkään 100% tarvi olla toisen klooni ajatuksiltaan mutta sellaisista, joista on hyvä ajatella samoin (lapsiluku, asuinmuoto, mennäänkö naimisiin vai ei, mitkä asiat on tärkeitä ja mitkä vähemmän jne)

edit. monelle ne (poliittiset) arvotkin tuntuu olevan oleellisia, itselleni ei niinkään, mulle riittää jos on fiksu, osaa perustella näkemyksensä ja kuunnella toisenlaisia näkemyksiä eikä ole mikään ihan ääriajattelija.

 

[wanderer_]

Ymmärrän tuon aaltopituuden jotenkin niin, että tietää jo suunnilleen mitä toinen ajattelee jostain asiasta tai miten päättää lauseen tms? Pitääkö se olla heti vai voiko aaltopituudelle päästä kun oppii tuntemaan paremmin.. siis onko tämä se kemia mitä joko on tai ei ole mikä ratkaisee jatkon.

Lisäys: tuli vielä mieleen: aaltopituus on ehkä tällaista ääneen lausumatonta samalla tavalla asioiden ymmärtämistä/tuntemista?

Näköjään ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä, mitä "samalla aallonpituudella oleminen" tarkoittaa.

Ehkä lievemmässä mielessä jotain tuollaista, kun sanoit. Tottahan tuohon vaikuttaa aika, moni on varmaan tuntenut vanhoja pariskuntia, joissa ihan oikeasti toinen päättää toisen aloittamat lauseet. Mutta jonkinlaista samantyyppistä älyä ja ajattelun tapaa tuolla tarkoitan myös. Sitä, että jokaista asiaa ei tarvitse selittää rautalangasta vääntäen. Minusta samalla aallonpituudella oleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta oltaisiin samaa mieltä. Mutta se voi helpottaa ymmärtämään, miksi toinen on eri mieltä.

 

[AnnaKoo]

Näköjään ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä, mitä "samalla aallonpituudella oleminen" tarkoittaa.

Ehkä lievemmässä mielessä jotain tuollaista, kun sanoit. Tottahan tuohon vaikuttaa aika, moni on varmaan tuntenut vanhoja pariskuntia, joissa ihan oikeasti toinen päättää toisen aloittamat lauseet. Mutta jonkinlaista samantyyppistä älyä ja ajattelun tapaa tuolla tarkoitan myös. Sitä, että jokaista asiaa ei tarvitse selittää rautalangasta vääntäen. Minusta samalla aallonpituudella oleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta oltaisiin samaa mieltä. Mutta se voi helpottaa ymmärtämään, miksi toinen on eri mieltä.

Komppaan @wanderer_ ia. Minusta samalla aaltopituudella oleminen on enemmän kuin vain @gramma n luettelemista suurista linjoista samaa mieltä olemista, mutta vähemmän kuin jotain mystistä toisen lauseen päättämistä ja aivan kaikesta samalla tavalla ajattelemista. Aika paljon kyse on myös halusta ymmärtää toista ja kunnioittaa toisen ajattelua ja mielipiteitä silloinkin, kun ne eroavat omista.

 

[VanhaVihtahousu]

Itselle samalla aaltopituudella oleminen on ehkä enemmänkin sitä että tullaan hyvin juttuun ja kommunikointi ei ole väkinäistä. Toki myös sitä että jaetaan samoja arvoja.
Itse olen niin sopeutuvainen joten ei nyt varsinaisesti väliä onko vihervassari vai persu jos tosiaan osaa näkemyksensä perustella jollain tavalla.
Mutta siis ennen kaikkea sitä että pystytään puhumaan kaikesta, juttu luistaa eikä tarvi esittää mitään miellyttääkseen toista.

 

[Joku_242]

Näköjään ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä, mitä "samalla aallonpituudella oleminen" tarkoittaa.

Ehkä lievemmässä mielessä jotain tuollaista, kun sanoit. Tottahan tuohon vaikuttaa aika, moni on varmaan tuntenut vanhoja pariskuntia, joissa ihan oikeasti toinen päättää toisen aloittamat lauseet. Mutta jonkinlaista samantyyppistä älyä ja ajattelun tapaa tuolla tarkoitan myös. Sitä, että jokaista asiaa ei tarvitse selittää rautalangasta vääntäen. Minusta samalla aallonpituudella oleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta oltaisiin samaa mieltä. Mutta se voi helpottaa ymmärtämään, miksi toinen on eri mieltä.

Komppaan @wanderer_ ia. Minusta samalla aaltopituudella oleminen on enemmän kuin vain @gramma n luettelemista suurista linjoista samaa mieltä olemista, mutta vähemmän kuin jotain mystistä toisen lauseen päättämistä ja aivan kaikesta samalla tavalla ajattelemista. Aika paljon kyse on myös halusta ymmärtää toista ja kunnioittaa toisen ajattelua ja mielipiteitä silloinkin, kun ne eroavat omista.

Onko "samalla aallonpituudella" olevia siis hankala löytää nimenomaan miehistä, vai onko esim. kaverisuhteissa myös sama haaste, että useimmat naiset on selvästi "eri aallonpituudella"?

Mietin vähän samaa kuin @VanhaVihtahousu, en silleen ehkä odota tai kaipaa ihan noin tarkkaa yhteensopivuutta kuin mitä te haette.

 

[BongisKhan]

Eikö tuo nyt päde ihan kaikissa ihmissuhteissa, että kunhan tuntee jonkun tarpeeksi hyvin, osaa aika hyvin yleensä arvata mitä toinen todennäköisesti ajattelee tai miten reagoi asioihin? Ei siihen mitään mystisempää sielujen sympatiaa tarvita, vaan lähinnä aikaa ja altistusta. Eikä siitä ihmisestä tarvitse välttämättä edes pitää, jotta voi silti aika hyvin olla kärryillä tämän ajatuksenjuoksusta ja ennakoida sitä.

"Samalla aallonpituudella" oleminen itselleni taas on hieman eri juttu, eikä päde pelkästään parisuhteisiin, vaan se on enemmänkin sellainen yleisemmän tason "yhteys", minkä seurauksena joidenkin ihmisten kanssa vaan synkkaa paremmin kuin toisten. Välillä on tilanteita, että tulee loistavasti juttuun ihmisen kanssa, joka on täysin erilaisessa elämäntilanteessa, joka omaa täysin erilaisen maailmankuvan ja jonka kanssa on eri mieltä lähes kaikesta. Toisinaan taas ei voi sietää ihmistä, joka on "paperilla täydellinen", eli suunnilleen samaa, taustaa, elämänkokemusta ja maailmankatsomusta kuin itse. Tästä voi saada kuvan, että "vastakohdat viehättää", mutta se ei alkuunkaan ole pointti, vaan siinä, että ainakin itselle se "samalla aallonpituudella" olemisen määrittely on hyvin hankalaa ja on "spec sheetin" perusteella lähes mahdotonta ennakoida kenen kanssa tulee juttuun ja kenen kanssa ei. Eli tämä on just sitä epämääräisempää sielujen sympatiaa minulle.

 

[VanhaVihtahousu]

Onko "samalla aallonpituudella" olevia siis hankala löytää nimenomaan miehistä, vai onko esim. kaverisuhteissa myös sama haaste, että useimmat naiset on selvästi "eri aallonpituudella"?

Mietin vähän samaa kuin @VanhaVihtahousu, en silleen ehkä odota tai kaipaa ihan noin tarkkaa yhteensopivuutta kuin mitä te haette.

Vaikea sanoa kun itse olen sellainen kaikkien kaveri tyyppinen extrovertti joka tulee 99% ihmisistä kanssa toimeen Eli sosiaalisessa kanssakäymisessä ei ole vaikeuksia ja käytännössä olen siis "samalla aallonpituudella" melki kaikkien kanssa. Toisten kanssa vähemmän ja sitten on se osa kenen kanssa on aivot virittetty täsmälleen samalle taajuudelle.

 

[AnnaKoo]

Itselle samalla aaltopituudella oleminen on ehkä enemmänkin sitä että tullaan hyvin juttuun ja kommunikointi ei ole väkinäistä. Toki myös sitä että jaetaan samoja arvoja.
Itse olen niin sopeutuvainen joten ei nyt varsinaisesti väliä onko vihervassari vai persu jos tosiaan osaa näkemyksensä perustella jollain tavalla.
Mutta siis ennen kaikkea sitä että pystytään puhumaan kaikesta, juttu luistaa eikä tarvi esittää mitään miellyttääkseen toista.

No tähän minäkin pystyn melkein minkälaisen ihmisen hyvänsä kanssa. En silti haluaisi jakaa elämääni kenen tahansa kanssa.

 

[VanhaVihtahousu]

No tähän minäkin pystyn melkein minkälaisen ihmisen hyvänsä kanssa. En silti haluaisi jakaa elämääni kenen tahansa kanssa.

Juu, tokihan meitä on moneen junaan ja itselläkin ne kynnyskysymykset löytyy. Ei tarkoita sitä ettenkö omaisi mielipiteitä.
En ole poliittisesti kovin valveutunut joten hankala varmasti olisi pariutua jonkun hardcore persun tai vihervassarin kanssa.

 

[Markqq]

Pariutumisessa on hyvä muistaa myös se, että jos on kovat standardit ja on asioita mistä ei taivu, on hyvä katsoa peiliin, että "ansaitseeko" itse näitä?

Jos etsii henkisesti kypsää, fittiä, korkeakoulutettua, komeaa/kaunista, rikasta.
-
Mitä yksinkertaisesti itse on tuomassa pöytään ja onko itse mitään näistä?

Tottakai tärkeää on noin muuten persoona, toimeentulo, mutkaton elämä, huumori, jne.. Mut nää on sitten niitä asioita jos "ulkoiset" puolet miellyttää molemmin puolin.

 

[Markqq]

Joskus treffikumppani yllättää ja näköjään Markkukin voi ihastua jälleen.

Toivottavasti tää jatkuu. Jäitä hattuun!

En sen enempää kerro tässä kohtaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Tästä on ollut ennenkin puhetta, mutta tippuritilastot kertoo taas siitä, että nuoret naiset on tekemisissä rattomiesten (chad on nykyaikaisempi termi) kanssa, ja tällä tavalla saavat tehokkaasti tauteja itselleen verrattuna tavallisiin nuoriin miehiin.

Nuorilla naisilla on yli kaksi kertaa enemmän tippuria kuin nuorilla miehillä (vuonna 2023)...

Hypoteesi kuuluu, että sama pätee muihinkin sukupuolitauteihin.

Seksitaudit ennätyksellisessä kasvussa – erityisesti nuorten naisten tippuritartunnat lisääntyneet

Seksitautitartuntojen määrässä tehtiin viime vuonna Suomessa ennätys. Alkuvuoden tartuntamäärät ovat edelleen korkealla. Erityisen huolestuttavana asiantuntija pitää tippuritartuntojen voimakasta nousua.

yle.fi

 

[Zolttu]

Pitää se nyt varmaan tännekin kertoa. Ekat treffit takana ja pallo heitettiin mulle mitä treffeillä tehdään. Lisäksi vaatimus oli että pitää yllättää. No vein cartingia ajamaan ja tykkäs. Omista aikataulu syistä seuraava treffi joskus viikon päästä pakohuoneeseen. Eka matchi, eka treffi ja näyttää jatkuvan.

 

[No Future]

Tästä on ollut ennenkin puhetta, mutta tippuritilastot kertoo taas siitä, että nuoret naiset on tekemisissä rattomiesten (chad on nykyaikaisempi termi) kanssa, ja tällä tavalla saavat tehokkaasti tauteja itselleen verrattuna tavallisiin nuoriin miehiin.

Nuorilla naisilla on yli kaksi kertaa enemmän tippuria kuin nuorilla miehillä (vuonna 2023)...

Hypoteesi kuuluu, että sama pätee muihinkin sukupuolitauteihin.

Seksitaudit ennätyksellisessä kasvussa – erityisesti nuorten naisten tippuritartunnat lisääntyneet

Seksitautitartuntojen määrässä tehtiin viime vuonna Suomessa ennätys. Alkuvuoden tartuntamäärät ovat edelleen korkealla. Erityisen huolestuttavana asiantuntija pitää tippuritartuntojen voimakasta nousua.

yle.fi

Olisit nyt edes lukenut ton jutun. Tartunnat ovat yhä useammin oireettomia tai vähäoireisia. Jostain kumman syystä naiset, nuoretkin, käyvät edelleen useammin testeissä tai ylipäätään lääkärin pakeilla värkkeihinsä liittyen.

Mutta toki se on kiva rakennella teorioita mitkä tukevat omia valmiiksi asetettuja hypoteeseja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisit nyt edes lukenut ton jutun. Tartunnat ovat yhä useammin oireettomia tai vähäoireisia. Jostain kumman syystä naiset, nuoretkin, käyvät edelleen useammin testeissä tai ylipäätään lääkärin pakeilla värkkeihinsä liittyen.

Mutta toki se on kiva rakennella teorioita mitkä tukevat omia valmiiksi asetettuja hypoteeseja.

Jutussa ei sanottu, että naiset kävisivät enemmän testeissä. Jos sulla on olemassa väitteellesi lähde, niin anna palaa.

Gynekologilla tms. käyminen ei tarkoita, että otettaisiin sukupuolitautitestejä. Toisekseen aika harva teinityttö varmaan edes käy.

 

[ironth]

Jutussa ei sanottu, että naiset kävisivät enemmän testeissä. Jos sulla on olemassa väitteellesi lähde, niin anna palaa.

Gynekologilla tms. käyminen ei tarkoita, että otettaisiin sukupuolitautitestejä. Toisekseen aika harva teinityttö varmaan edes käy.

Naiset käyttävät miehiä enemmän terveydenhuollon palveluja, 10 syytä

Nuorten aikuisten seksitaudit kasvamassa
"Klamydiatartunnat painottuvat naisiin, nuoriin ja alkuperältään suomalaisiin. Sukupuolijakaumaa voi osaltaan selittää se, että naisille testejä tarjotaan useammassa yhteydessä, esimerkiksi ehkäisyä haettaessa ja raskaudenkeskeytysten yhteydessä, arvioi Hiltunen-Back."

Tippuritartunnat
"Tippuritartunta puolestaan on yleisempi miehillä kuin naisilla. Pienemmästä tartuntojen määrästä huolimatta asiantuntija pitää tippuritartuntoja vakavampana haasteena kuin klamydiaa."

Säkin voisit Erkkinen tosiaan tehdä jotain etsintätyötä ja esimerkiksi etsiä vastalauseen väittämälleni:
Nuorten naisten osuus tippuritartunnoista on iso sekä testausmäärien, että sen takia, että seksiä harrastetaan myös saman ikäluokan ulkopuolella olevien miesten kanssa, joilla tippuria on.

Huomauttaisin, että tuo kaavion palkkiasteikko on siis kymmenen kappaletta. Eli viime vuonna teinitytöillä koko maassa oli nelisenkymmentä tippuritartuntaa ja teinipojilla viitisentoista. Keksisin aika monta muuta uutista ja tilastoa, joista nostaa naisvihamielisen haloon.

Ja edelleen, ne ovat seksitauteja.

 

[Markqq]

Pitää se nyt varmaan tännekin kertoa. Ekat treffit takana ja pallo heitettiin mulle mitä treffeillä tehdään. Lisäksi vaatimus oli että pitää yllättää. No vein cartingia ajamaan ja tykkäs. Omista aikataulu syistä seuraava treffi joskus viikon päästä pakohuoneeseen. Eka matchi, eka treffi ja näyttää jatkuvan.

Onnea sinne. Täälläki pitkästä aikaa mimmi johon ihastuin ja ensitreffit käyty Ei voi ku toivoo jatkoa.
1 - 2 kertaa vuodessa tulee vastaan mimmi jonka kanssa voisi edes ajatella kumppanuutta.

 

[Joku_242]

Oon kuullut, että hyvistä miehistä on pulaa. Ole siis hyvä mies. Ei kummosia luulis vaativan. Tietysti on hyvistä naisistakin pulaa. Mutta voi nainen hyvä olla vähän aikaa. sitten sen oppii tuntemaan.

Palataan tähän vielä sen verran, että hyvistä miehistä nimenomaan EI ole pulaa. Naisten ongelma on vain ylipäätään löytää ketään, josta he kykenevät syttymään, tai jonka kanssa he kykenevät kokemaan syvää henkistä yhteyttä.

En viittaa keskustelijoihin, mutta erityisen iso ongelma tämä on naisille, joilla on taipumusta syttyä ns. urpoista. Ilmeisesti naiset saavat usein todella kovia kicksejä kun mainittu harvinaislaatuinen syttyminen tai syvä henkinen yhteys tapahtuu. Tuloksena he ovat valmiita katselemaan mieheltä ihan ihmeellisiä asioita, tai käyttämään hämmentäviä määriä aikaa ja vaivaa epätoivoisiin yrityksiin saada mies parantamaan tapansa. Ulkoapäin tätä on vaikea käsittää, kun periaatteessa valinnanvaraa on vaikka kuin - he eivät vain pysty käyttämään sitä, ja ottamaan jonosta ketä tahansa ihan hyvää miestä.

 

[No Future]

Miehethän tosiaan ei syty pinnallisista urpoista, se parru sykkii ainoastaan syvällisille ajattelijoille (ei vihervas. huom!)

 

[Markqq]

Palataan tähän vielä sen verran, että hyvistä miehistä nimenomaan EI ole pulaa. Naisten ongelma on vain ylipäätään löytää ketään, josta he kykenevät syttymään, tai jonka kanssa he kykenevät kokemaan syvää henkistä yhteyttä.

En viittaa keskustelijoihin, mutta erityisen iso ongelma tämä on naisille, joilla on taipumusta syttyä ns. urpoista. Ilmeisesti naiset saavat usein todella kovia kicksejä kun mainittu harvinaislaatuinen syttyminen tai syvä henkinen yhteys tapahtuu. Tuloksena he ovat valmiita katselemaan mieheltä ihan ihmeellisiä asioita, tai käyttämään hämmentäviä määriä aikaa ja vaivaa epätoivoisiin yrityksiin saada mies parantamaan tapansa. Ulkoapäin tätä on vaikea käsittää, kun periaatteessa valinnanvaraa on vaikka kuin - he eivät vain pysty käyttämään sitä, ja ottamaan jonosta ketä tahansa ihan hyvää miestä.

Tähän voi myös liittyvä hyvinkin opitut asiat lapsuudesta / traumat. Nainen joka on saanut kasvatuksen oikeasti rakastavassa ympäristössä missä vaalii positiivisuus, aito rakkaussuhde vanhemmilla tulee myös reflektoimaan aikuisiällä hänen rakkauselämäänsä. Toki poikkeuksia varmasti löytyy jos lähtee esim. narsistin matkaan ja lopulta eron kohdalla on henkisesti hajalla.

Mutta nykyään tuntuu näitä rikkinäisia ihmisiä löytyvän paljon enemmän kuin oikeasti tasapainoisia. Tästä syystä "urpot" sytyttää kovin monia.

Oma näkemys asiaan.

 

[samsungaaja]

Kyllä tämä henkisen yhteyden vaatimus tuntuu aika varmalta reseptiltä yksinäisyyteen.. kuvassa ratkaisu sinkkuus/syntyvyysongelmiin. terveisin prismalenkkarimies

 

[namlepo]

Ite kun yli 40v ikää niin alkaa tuntua että tässä iässä aika monella on arpia. Varmaan ehjät on onnellisesti avioliitoissa/suhteissaan.

 

[Markqq]

Varmaan ehjät on onnellisesti avioliitoissa/suhteissaan.

Tää on aika valitettava tosiasia.. Mut kyllä niitä helmiä voi löytyä joukosta.
Tsemppiä etsintään!

 

[Käyttäjä]

Tänne kannattaisi listata asioita, miten miehen tulee treffeillä toimia, millaisia juttuja kertoa, mikä on se salainen resepti miten ehdottaa jatkoja tai miten naisen kiinnostus luodaan. jne. Nyt tämä keskustelu kiertää kehää. Ihan kivaksi haukkuminen on pahinta mihin nainen voi treffit kiteyttää ja on suora potku munille. Miehille pääosin kelpaa esim. tinder seksi ja kevyempi tapailu ok tyypin kanssa, mutta parisuhteeseen vaaditaan muutakin. Naisissa on harvassa ne, jotka "antautuu" mukavalle ja hyväkäytöksiselle kohtuullisen hyvännäköisellekään miehelle. Siihen pitää miehen opetella ne poppakonstit, nauramaan saamiset ja muut höyhenten pörhistelyt ja soidinmenot? Ugh?

Edit...olen omien kokemuksieni mukaan eri mieltä että ne salikuvamiehet ja muut hyväkroppaiset, pitkät ja tummat adonikset vie naiset. Ne vie ne humalaiset baarista ja salikuvanaiset. Parhaiten pärjää miehet joilla on hauskat jutut, tarinoita kerrottavana ja nainen haluaa kuulla lisää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tänne kannattaisi listata asioita, miten miehen tulee treffeillä toimia, millaisia juttuja kertoa, mikä on se salainen resepti miten ehdottaa jatkoja tai miten naisen kiinnostus luodaan. jne. Nyt tämä keskustelu kiertää kehää. Ihan kivaksi haukkuminen on pahinta mihin nainen voi treffit kiteyttää ja on suora potku munille. Miehille pääosin kelpaa esim. tinder seksi ja kevyempi tapailu ok tyypin kanssa, mutta parisuhteeseen vaaditaan muutakin. Naisissa on harvassa ne, jotka "antautuu" mukavalle ja hyväkäytöksiselle kohtuullisen hyvännäköisellekään miehelle. Siihen pitää miehen opetella ne poppakonstit, nauramaan saamiset ja muut höyhenten pörhistelyt ja soidinmenot? Ugh?

Edit...olen omien kokemuksieni mukaan eri mieltä että ne salikuvamiehet ja muut hyväkroppaiset, pitkät ja tummat adonikset vie naiset. Ne vie ne humalaiset baarista ja salikuvanaiset. Parhaiten pärjää miehet joilla on hauskat jutut, tarinoita kerrottavana ja nainen haluaa kuulla lisää.

Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa, salaista reseptiä, vaan jokaisen pitää itse löytää se oma resepti.

Mä olen ollut aika hyvä puhumaan naiselta jalat alta jo etukäteen, silloin kun sellainen nainen kohdalle sattuu, jonka kanssa tällainen peli vetelee. Jos toisella ei ole minkäänlaista flirttiä silmäkulmassa, niin ei siitä sitten mitään tule, enkä mä jaksa sellaiseen savottaan yleensä edes ryhtyä.

 

[Käyttäjä]

Mä olen ollut aika hyvä puhumaan naiselta jalat alta jo etukäteen, silloin kun sellainen nainen kohdalle sattuu, jonka kanssa tällainen peli vetelee. Jos toisella ei ole minkäänlaista flirttiä silmäkulmassa, niin ei siitä sitten mitään tule, enkä mä jaksa sellaiseen savottaan yleensä edes ryhtyä.

Esimerkkejä? Se jos on omasta mielestään puhumalla pärjännyt, ei kerro vielä mitään. Yleisellä tasolla näissä asioissa kenenkään jutut että saan naista helposti ei tuo mitään lisäarvoa ilman esimerkkiä.

 

[samsungaaja]

Tänne kannattaisi listata asioita, miten miehen tulee treffeillä toimia, millaisia juttuja kertoa, mikä on se salainen resepti miten ehdottaa jatkoja tai miten naisen kiinnostus luodaan. jne. Nyt tämä keskustelu kiertää kehää. Ihan kivaksi haukkuminen on pahinta mihin nainen voi treffit kiteyttää ja on suora potku munille. Miehille pääosin kelpaa esim. tinder seksi ja kevyempi tapailu ok tyypin kanssa, mutta parisuhteeseen vaaditaan muutakin. Naisissa on harvassa ne, jotka "antautuu" mukavalle ja hyväkäytöksiselle kohtuullisen hyvännäköisellekään miehelle. Siihen pitää miehen opetella ne poppakonstit, nauramaan saamiset ja muut höyhenten pörhistelyt ja soidinmenot? Ugh?

Edit...olen omien kokemuksieni mukaan eri mieltä että ne salikuvamiehet ja muut hyväkroppaiset, pitkät ja tummat adonikset vie naiset. Ne vie ne humalaiset baarista ja salikuvanaiset. Parhaiten pärjää miehet joilla on hauskat jutut, tarinoita kerrottavana ja nainen haluaa kuulla lisää.

Kai tuossa pitää osata jotenkin erottautua (hyvällä tavalla humoristisesti vaikka), heittäytyä juttuun/laittaa itsensä likoon meni syteen tai saveen. Olla kiinnostunut mutta ei liian jne. On kai näitä käyty läpi.. Saada juttu luistamaan jo netissä/tinderissä jne ja jatkaa siitä/samalla linjalla sitten livenä. Toki livenä voi tyssätä hyvinkin netissä sujunut juttu joten suht nopeasti siihen tapaamiseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Esimerkkejä? Se jos on omasta mielestään puhumalla pärjännyt, ei kerro vielä mitään. Yleisellä tasolla näissä asioissa kenenkään jutut että saan naista helposti ei tuo mitään lisäarvoa ilman esimerkkiä.

Vien keskustelua kevyen seksuaaliseen suuntaan tai myöhemmin reippaastikin seksuaaliseen, jos toinen on leikissä mukana. Mutta se tosiaan vaatii tietynlaisen naisen.

 

[Markqq]

Parasta on olla "oma itsensä" ja tarkoitan tällä sitä, että on täysin sujut itsensä kanssa ilman traumoja tai "estoja". Reilusti suurin osa ihmisistä kantaa mukanaan jotain.
Kun pääsee vapaaksi kaikesta eikä pelkää kuolemaa tai mitää, nauttii vaan juuri tästä hetkestä ilman ahdistusta, huolia tai muutakaan.
Voi päästä ineen juuri siihen minkälainen itse olet.
Ja se riittää naisen kanssa.

Jos aikoo kumppania hakee niin se sellainen toisen viihdyttäminen ei tule olemaan kestävällä pohjalla tai että pitäisi jotenkin luoda aina seksuaalista ilmapiiriä erikseen.

Vaan oltava molemmat omana itsenään juuri sellaisena hölmönä ja "lapsenkaltaisena" kuin ollaan ja se on sellasta tanssia yhdessä. Se on mahtavaa jos tai kun yhtä terve tai hullu ihminen osuu kohdalle, vaan tosi harvinaista..

Joten sen sijaan, että opettelisitte PUA menetelmiä tai kuinka parantaa omaa huumorintajua ja gamee opetellen peilin edessä iskureploja (vaikka näistä varmasti onkin hyötyä, ainakin jos haalii naisten kanssa ainoastaan petipuuhiin), ryhtykää syvään itsetutkiskeluun. Voi kestää pitkäänkin kun alkaa aukeamaan. Toki en sanoisi, että joillekin voisi olla paikallaan jotain supliikkiharjotuksia jos on esim. kankea introvertti. No, tässäkin voi olla kuuntelutaidot rautaa, who knows, naiset tykkää siitä. Ja enkä myöskään tarkoita sitä, ettettekö olisi tehnyt itsetutkiskelua, mutta tuskinpa haittaakaan ole.

 

[bahis]

Vien keskustelua kevyen seksuaaliseen suuntaan tai myöhemmin reippaastikin seksuaaliseen, jos toinen on leikissä mukana. Mutta se tosiaan vaatii tietynlaisen naisen.

Jos haluaa vaan kerran seksiä niin varmaan noin, mutta jos haluaa parisuhdetta niin varmaan kannattaa välttää ekalla tapaamisella turhan seksuaalista keskustelua...

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos haluaa vaan kerran seksiä niin varmaan noin, mutta jos haluaa parisuhdetta niin varmaan kannattaa välttää ekalla tapaamisella turhan seksuaalista keskustelua...

Mulla kaikki suhteet on alkaneet seksin kautta, more or less, joten mihinkäs koira karvoistaan pääsee ja sillä mennään mihin on totuttu.

 

[wanderer_]

Mulla kaikki suhteet on alkaneet seksin kautta, more or less, joten mihinkäs koira karvoistaan pääsee ja sillä mennään mihin on totuttu.

Mutta sehän ei ole toiminut parisuhdemielessä?

Ei fiksut naiset lähde tuollaiseen. Elleivät todella halua vain seksiä. Eivätkä välttämättä sittenkään. Esim. itse kokisin seksuaaliset viestit tuntemattomalta vastenmielisinä.

 

[Joku_242]

Miehethän tosiaan ei syty pinnallisista urpoista, se parru sykkii ainoastaan syvällisille ajattelijoille (ei vihervas. huom!)

Eiköhän tämä ole kuitenkin aika eri asia? Miesten "ongelma" on lähinnä että himot on aivan liian kovat, ja heille kelpaa suunnilleen mikä vaan mikä liikkuu.

Sanoisin että aika harvinaista että mies vaatisi just tietynlaista ulkonäköä, jos siis puhutaan muusta kuin normaalipainoisuudesta (ei siis laihuudesta), vaikka toki näitäkin tapauksia on.

 

[gramma]

Mutta sehän ei ole toiminut parisuhdemielessä?

Ei fiksut naiset lähde tuollaiseen. Elleivät todella halua vain seksiä. Eivätkä välttämättä sittenkään. Esim. itse kokisin seksuaaliset viestit tuntemattomalta vastenmielisinä.

Mä olin jutellut ihan asiallisin viestein pari päivää ja olin menossa ihan kahville (parisuhdemielessä) tyypin kanssa, joka sitten yhtäkkii päättikin alkaa täysin tyhjästä kysellä onko mulla isot tissit ja olenko posliini.

Hyi hemmetti. edit.- tää oli sellanen limainen 55v setämies, jolle olin päättänyt antaa mahdollisuuden koska oli omasta mielestään niin nuorekas ja rento.

Sen sijaan jos juttelun aloittaa jo sillä seksikulmalla, niin asia on eri. Silloin ollaan samalla aaltopituudella jo alusta asti.

 

[wanderer_]

Mä olin jutellut ihan asiallisin viestein pari päivää ja olin menossa ihan kahville (parisuhdemielessä) tyypin kanssa, joka sitten yhtäkkii päättikin alkaa täysin tyhjästä kysellä onko mulla isot tissit ja olenko posliini.

Hyi hemmetti. edit.- tää oli sellanen limainen 55v setämies, jolle olin päättänyt antaa mahdollisuuden koska oli omasta mielestään niin nuorekas ja rento.

Sen sijaan jos juttelun aloittaa jo sillä seksikulmalla, niin asia on eri. Silloin ollaan samalla aaltopituudella jo alusta asti.

Mulle asia ei ole nyt ajankohtainen, kun en ole sinkku, mutta muistellessa joitain kokemuksia aiemmasta elämästä... mulla menee fiilikset hyvänkin oloisesta tyypistä, jos se lähtee harrastamaan jotain seksipuhetta tai "flirttiä" jossa vihjaillaan jotain seksin suuntaan. Tuntuu vaan niin mauttomalta ja kiusalliselta. (Vissiin kaikki naiset ei kuitenkaan ole tällaisia, joskus luulin että ovat?) Sitten on eri asia, jos tunnetaan jo paremmin eli tyyliin ollaan parisuhteessa.

Yleensäkään ns. flirttailu ei ole yhtään oma juttu. Kivempi jutella vaan ihan normaalisti, kyllä siitä huomaa jos on yhtään samalla aaltopituudella.

 

[gramma]

Mulle asia ei ole nyt ajankohtainen, kun en ole sinkku, mutta muistellessa joitain kokemuksia aiemmasta elämästä... mulla menee fiilikset hyvänkin oloisesta tyypistä, jos se lähtee harrastamaan jotain seksipuhetta tai "flirttiä" jossa vihjaillaan jotain seksin suuntaan. Tuntuu vaan niin mauttomalta ja kiusalliselta. (Vissiin kaikki naiset ei kuitenkaan ole tällaisia, joskus luulin että ovat?)

No jos se on 32v ja sen tinderissä lukee "short term fun" niin silloin peli on minusta ihan selvä heti kärkeen, että ei olla mitään parisuhdetta tässä hakemassa vaan jotain ihan muuta. Ja se on ok, ja käy mulle ihan hyvin myös.

 

[wanderer_]

No jos se on 32v ja sen tinderissä lukee "short term fun" niin silloin peli on minusta ihan selvä heti kärkeen, että ei olla mitään parisuhdetta tässä hakemassa vaan jotain ihan muuta. Ja se on ok, ja käy mulle ihan hyvin myös.

Juuh, ja ihmiset on muutenkin erilaisia.

 

[gramma]

Kyllä tämä henkisen yhteyden vaatimus tuntuu aika varmalta reseptiltä yksinäisyyteen.. kuvassa ratkaisu sinkkuus/syntyvyysongelmiin. terveisin prismalenkkarimies

Mielummin oon yksin kuin jonkun kanssa ilman sitä maagista yhteyttä. Näin se vaan on.

 

[Markqq]

Joskus treffikumppani yllättää ja näköjään Markkukin voi ihastua jälleen.

Toivottavasti tää jatkuu. Jäitä hattuun!

En sen enempää kerro tässä kohtaa

Se päätty lyhyeen. Mimmi kävi eilen toisen kanssa reffeillä ja tokas, että haluaa tämän kanssa jatkaa.
Se siitä sitten Ei muuta kuin fiilikset kasaan ja nokka kohti uusia mimmejä.
Kerran vuodessa tulee vastaan sellainen jonka kanssa tuntuu aidolta, juttu lentää, fiilikset kipinöi ja kun halaa, sydämeen polttaa.

Toivottavasti teki oikean päätöksen, koska perään on turhaa enää haikailla.
PS. Viimesiä tuossa viestiteltiin niin tokas itsekin että tuntui aidolta. Vissi sit tuntu aidommalta jonkun toisen kanssa.

En ole katkera. Jatkan elämääni. Mut kyllähän se harmittaa tuhannesti jos kerran tai kaks max vuodessa tulee mimmi vastaan kenen kanssa tuntuu tältä ihan kunnolla ja juttu ei jatku..