Varmaan ehjät on onnellisesti avioliitoissa/suhteissaan.
Tää on aika valitettava tosiasia.. Mut kyllä niitä helmiä voi löytyä joukosta.
Tsemppiä etsintään!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Varmaan ehjät on onnellisesti avioliitoissa/suhteissaan.
Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa, salaista reseptiä, vaan jokaisen pitää itse löytää se oma resepti.Tänne kannattaisi listata asioita, miten miehen tulee treffeillä toimia, millaisia juttuja kertoa, mikä on se salainen resepti miten ehdottaa jatkoja tai miten naisen kiinnostus luodaan. jne. Nyt tämä keskustelu kiertää kehää. Ihan kivaksi haukkuminen on pahinta mihin nainen voi treffit kiteyttää ja on suora potku munille. Miehille pääosin kelpaa esim. tinder seksi ja kevyempi tapailu ok tyypin kanssa, mutta parisuhteeseen vaaditaan muutakin. Naisissa on harvassa ne, jotka "antautuu" mukavalle ja hyväkäytöksiselle kohtuullisen hyvännäköisellekään miehelle. Siihen pitää miehen opetella ne poppakonstit, nauramaan saamiset ja muut höyhenten pörhistelyt ja soidinmenot? Ugh?
Edit...olen omien kokemuksieni mukaan eri mieltä että ne salikuvamiehet ja muut hyväkroppaiset, pitkät ja tummat adonikset vie naiset. Ne vie ne humalaiset baarista ja salikuvanaiset. Parhaiten pärjää miehet joilla on hauskat jutut, tarinoita kerrottavana ja nainen haluaa kuulla lisää.
Mä olen ollut aika hyvä puhumaan naiselta jalat alta jo etukäteen, silloin kun sellainen nainen kohdalle sattuu, jonka kanssa tällainen peli vetelee. Jos toisella ei ole minkäänlaista flirttiä silmäkulmassa, niin ei siitä sitten mitään tule, enkä mä jaksa sellaiseen savottaan yleensä edes ryhtyä.
Kai tuossa pitää osata jotenkin erottautua (hyvällä tavalla humoristisesti vaikka), heittäytyä juttuun/laittaa itsensä likoon meni syteen tai saveen. Olla kiinnostunut mutta ei liian jne. On kai näitä käyty läpi.. Saada juttu luistamaan jo netissä/tinderissä jne ja jatkaa siitä/samalla linjalla sitten livenä. Toki livenä voi tyssätä hyvinkin netissä sujunut juttu joten suht nopeasti siihen tapaamiseen.Tänne kannattaisi listata asioita, miten miehen tulee treffeillä toimia, millaisia juttuja kertoa, mikä on se salainen resepti miten ehdottaa jatkoja tai miten naisen kiinnostus luodaan. jne. Nyt tämä keskustelu kiertää kehää. Ihan kivaksi haukkuminen on pahinta mihin nainen voi treffit kiteyttää ja on suora potku munille. Miehille pääosin kelpaa esim. tinder seksi ja kevyempi tapailu ok tyypin kanssa, mutta parisuhteeseen vaaditaan muutakin. Naisissa on harvassa ne, jotka "antautuu" mukavalle ja hyväkäytöksiselle kohtuullisen hyvännäköisellekään miehelle. Siihen pitää miehen opetella ne poppakonstit, nauramaan saamiset ja muut höyhenten pörhistelyt ja soidinmenot? Ugh?
Edit...olen omien kokemuksieni mukaan eri mieltä että ne salikuvamiehet ja muut hyväkroppaiset, pitkät ja tummat adonikset vie naiset. Ne vie ne humalaiset baarista ja salikuvanaiset. Parhaiten pärjää miehet joilla on hauskat jutut, tarinoita kerrottavana ja nainen haluaa kuulla lisää.
Vien keskustelua kevyen seksuaaliseen suuntaan tai myöhemmin reippaastikin seksuaaliseen, jos toinen on leikissä mukana. Mutta se tosiaan vaatii tietynlaisen naisen.Esimerkkejä? Se jos on omasta mielestään puhumalla pärjännyt, ei kerro vielä mitään. Yleisellä tasolla näissä asioissa kenenkään jutut että saan naista helposti ei tuo mitään lisäarvoa ilman esimerkkiä.
Vien keskustelua kevyen seksuaaliseen suuntaan tai myöhemmin reippaastikin seksuaaliseen, jos toinen on leikissä mukana. Mutta se tosiaan vaatii tietynlaisen naisen.
Mulla kaikki suhteet on alkaneet seksin kautta, more or less, joten mihinkäs koira karvoistaan pääsee ja sillä mennään mihin on totuttu.Jos haluaa vaan kerran seksiä niin varmaan noin, mutta jos haluaa parisuhdetta niin varmaan kannattaa välttää ekalla tapaamisella turhan seksuaalista keskustelua...
Mulla kaikki suhteet on alkaneet seksin kautta, more or less, joten mihinkäs koira karvoistaan pääsee ja sillä mennään mihin on totuttu.
Miehethän tosiaan ei syty pinnallisista urpoista, se parru sykkii ainoastaan syvällisille ajattelijoille (ei vihervas. huom!)
Mutta sehän ei ole toiminut parisuhdemielessä?
Ei fiksut naiset lähde tuollaiseen. Elleivät todella halua vain seksiä. Eivätkä välttämättä sittenkään. Esim. itse kokisin seksuaaliset viestit tuntemattomalta vastenmielisinä.
Mä olin jutellut ihan asiallisin viestein pari päivää ja olin menossa ihan kahville (parisuhdemielessä) tyypin kanssa, joka sitten yhtäkkii päättikin alkaa täysin tyhjästä kysellä onko mulla isot tissit ja olenko posliini.
Hyi hemmetti. edit.- tää oli sellanen limainen 55v setämies, jolle olin päättänyt antaa mahdollisuuden koska oli omasta mielestään niin nuorekas ja rento.
Sen sijaan jos juttelun aloittaa jo sillä seksikulmalla, niin asia on eri. Silloin ollaan samalla aaltopituudella jo alusta asti.
No jos se on 32v ja sen tinderissä lukee "short term fun" niin silloin peli on minusta ihan selvä heti kärkeen, että ei olla mitään parisuhdetta tässä hakemassa vaan jotain ihan muuta. Ja se on ok, ja käy mulle ihan hyvin myös.Mulle asia ei ole nyt ajankohtainen, kun en ole sinkku, mutta muistellessa joitain kokemuksia aiemmasta elämästä... mulla menee fiilikset hyvänkin oloisesta tyypistä, jos se lähtee harrastamaan jotain seksipuhetta tai "flirttiä" jossa vihjaillaan jotain seksin suuntaan. Tuntuu vaan niin mauttomalta ja kiusalliselta. (Vissiin kaikki naiset ei kuitenkaan ole tällaisia, joskus luulin että ovat?)
No jos se on 32v ja sen tinderissä lukee "short term fun" niin silloin peli on minusta ihan selvä heti kärkeen, että ei olla mitään parisuhdetta tässä hakemassa vaan jotain ihan muuta. Ja se on ok, ja käy mulle ihan hyvin myös.
Mielummin oon yksin kuin jonkun kanssa ilman sitä maagista yhteyttä. Näin se vaan on.Kyllä tämä henkisen yhteyden vaatimus tuntuu aika varmalta reseptiltä yksinäisyyteen.. kuvassa ratkaisu sinkkuus/syntyvyysongelmiin. terveisin prismalenkkarimies
Joskus treffikumppani yllättää ja näköjään Markkukin voi ihastua jälleen.
Toivottavasti tää jatkuu. Jäitä hattuun!
En sen enempää kerro tässä kohtaa
Mulle asia ei ole nyt ajankohtainen, kun en ole sinkku, mutta muistellessa joitain kokemuksia aiemmasta elämästä... mulla menee fiilikset hyvänkin oloisesta tyypistä, jos se lähtee harrastamaan jotain seksipuhetta tai "flirttiä" jossa vihjaillaan jotain seksin suuntaan. Tuntuu vaan niin mauttomalta ja kiusalliselta. (Vissiin kaikki naiset ei kuitenkaan ole tällaisia, joskus luulin että ovat?) Sitten on eri asia, jos tunnetaan jo paremmin eli tyyliin ollaan parisuhteessa.
Yleensäkään ns. flirttailu ei ole yhtään oma juttu. Kivempi jutella vaan ihan normaalisti, kyllä siitä huomaa jos on yhtään samalla aaltopituudella.
Parasta on olla "oma itsensä" ja tarkoitan tällä sitä, että on täysin sujut itsensä kanssa ilman traumoja tai "estoja". Reilusti suurin osa ihmisistä kantaa mukanaan jotain.
Kun pääsee vapaaksi kaikesta eikä pelkää kuolemaa tai mitää, nauttii vaan juuri tästä hetkestä ilman ahdistusta, huolia tai muutakaan.
Voi päästä ineen juuri siihen minkälainen itse olet.
Ja se riittää naisen kanssa.
Se on vaan sellainen juttu että mitään magiaa tai maagista yhteyttä ei ole olemassa. Jos joku on mukava niin ei siinä mitään magiaa ole.Mielummin oon yksin kuin jonkun kanssa ilman sitä maagista yhteyttä. Näin se vaan on.
Se on vaan sellainen juttu että mitään magiaa tai maagista yhteyttä ei ole olemassa. Jos joku on mukava niin ei siinä mitään magiaa ole.
Kyllä keskustelun voi viedä siihen "seksikulmaan" myös pikku hiljaa tunnustellen, mutta aika pitkällä pitää jo aihepiirissä olla että kannattaa alkaa mistään "posliineista" puhumaan... Eikä välttämättä kannata sittenkään.Sen sijaan jos juttelun aloittaa jo sillä seksikulmalla, niin asia on eri. Silloin ollaan samalla aaltopituudella jo alusta asti.
Tää on taivahan tosi. Mukavuus ei oo maagista. Eikä se riitä, että on mukavaa, kuten laulussa sanotaan. Pitää olla jotain erityistä, ja ihan sama sinänsä miksi sitä kutsuu, kemiaksi, yhteydeksi tai joksikin muuksi, se on välttämätöntä että minun ja toisen ihmisen välille voi muodostua parisuhde.
Muut saa tietysti muodostaa parisuhteita omien vaatimustensa mukaisesti tai ihan ilman vaatimuksia, jos se riittää.
Tää on taivahan tosi. Mukavuus ei oo maagista. Eikä se riitä, että on mukavaa, kuten laulussa sanotaan. Pitää olla jotain erityistä, ja ihan sama sinänsä miksi sitä kutsuu, kemiaksi, yhteydeksi tai joksikin muuksi, se on välttämätöntä että minun ja toisen ihmisen välille voi muodostua parisuhde.
Muut saa tietysti muodostaa parisuhteita omien vaatimustensa mukaisesti tai ihan ilman vaatimuksia, jos se riittää.
Luulisin että suuri osa miehistä ei ollenkaan koe vastaavaa, ja jos kokisivat ja vaatisivat sitä niin voipi olla ettei parisuhteita juuri muodostuisi. Veikkaan että tuo yhteys/kemia on yksisuuntainen relaatio, eli se että kokee sitä johonkin ei välttämättä tarkoita että toinen kokisi saman.
Tutkimusten mukaan miehet ihastuvat naisia helpommin.
Veikkaan että tuo yhteys/kemia on yksisuuntainen relaatio, eli se että kokee sitä johonkin ei välttämättä tarkoita että toinen kokisi saman.
Ei ole, ainakaan minun määritelmässäni. Jos se on yksisuuntaista, niin kyseessä on pelkkä kuvitelma.
Harmi ettet ole kokenut moista. Haluaisitko muuten esimerkiksi asua sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa et tuntisi suurempaa yhteyttä?
Eli harvoinMinulla se yhteys avautuu yhtä aikaa naisten jalkojen kanssa.
PS. Viimesiä tuossa viestiteltiin niin tokas itsekin että tuntui aidolta. Vissi sit tuntu aidommalta jonkun toisen kanssa.
Tai mielialojen liiallisesta ailahtelusta. Voi mennä jopa maanis-depressiivisyyden puolelle. Tietty ääritapauksissa tottakai.Vahvojen tunteiden kokeminen kertoo herkkyydestä, sitä ei kaikilla ihmisillä ole.
Mitäs jos se koettu ihastus tms. on ollut yksipuolista tai vaikka olisi molemminpuolistakin niin mönkään meni ja ihastus kokikin vahvempaa kemiaa toisen kanssa. Sitten sitä vaan etsii sitä samankaltaista yhteyttä.. Eikö sekin ole aika surullista.Tutkimusten mukaan miehet ihastuvat naisiahelpomminnopeammin. Nämä 6 asiaa painavat parinvalinnassa – miesten kauneusihanne ei vastaa naisten käsityksiä
Musta on todella surullista, jos ei ole koskaan kokenut ihastumista/kemiaa/yhteyttä.
Jättää pallon naiselle niin hän ainakin pelaa sitä seuraavan kanssa. Kai se harmittaisi vähemmän jos osaa himmailla kun naisella voi aina olla sitä parempaa ja parempaa jonossa. Vaan kyllä se itseä ainakin sieppaa jos kemia on ollut molemminpuolista ja silti jää lehdellä soittelemaan.Tästä syystä miehen on hyvä usein pistää jäitä hattuun ja laittaa naiselle pallo tutustumisen etenemisessä.
Toki paras tilanne on se, että kolahtaa heti molemminpuolin.
Mut tää väite ainakin omasta näkökulmasta pitää pitkälti paikkaansa kun pakkeja tulee
Vahvojen tunteiden kokeminen kertoo herkkyydestä, sitä ei kaikilla ihmisillä ole.
Tutkimusten mukaan miehet ihastuvat naisiahelpomminnopeammin. Nämä 6 asiaa painavat parinvalinnassa – miesten kauneusihanne ei vastaa naisten käsityksiä
Musta on todella surullista, jos ei ole koskaan kokenut ihastumista/kemiaa/yhteyttä.
Siinä missä naiset ihannoivat alhaista rasvaprosenttia itsellään ja toisilla naisilla, miehet pitävät normaalin painoindeksin omaavia naisia viehättävimpinä. Kun naisilta kysytään, mikä on puoleensavetävän naisen painoindeksi, vastaus on 17–18. Miesten mielestä viehättävän naisen painoindeksi on suurempi, 22–23.
Ei ole, ainakaan minun määritelmässäni. Jos se on yksisuuntaista, niin kyseessä on pelkkä kuvitelma.
Harmi ettet ole kokenut moista. Haluaisitko muuten esimerkiksi asua sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa et tuntisi suurempaa yhteyttä?
Miehet ihastuu voimakkaasti kun tilaisuus tulee, sillä niitä tilaisuuksia tulee vähemmän kuin naisille. Ihan loogista.Sanoisin että vaikka miehet toki myös ihastuvat, se on (useimmiten) selvästi erilaista kuin naisilla. Tosin taidan tuon artikkelin mukaan olla jossain määrin epätyypillinen mieheksi, kun en yleensä silleen ihastu ensisilmäyksellä vaan tarvin vähän tutustumista.
Ja toiseen asiaan liittyen, kuten olen arvellutkin, naisilla on erilaiset arviot kauneusihanteista kuin miehillä. Toisin kuin täälläkin keskustelleet naiset ovat luulleet, useimmat miehet eivät pidä eniten laihoista vaan ihan normaalipainoisista naisista.
Näin "bodipositiivisuuden" aikana kuulostaa kyllä oudolta, että naisten mielestä 17-18 BMI olisi viehättävin.Siinä missä naiset ihannoivat alhaista rasvaprosenttia itsellään ja toisilla naisilla, miehet pitävät normaalin painoindeksin omaavia naisia viehättävimpinä. Kun naisilta kysytään, mikä on puoleensavetävän naisen painoindeksi, vastaus on 17–18. Miesten mielestä viehättävän naisen painoindeksi on suurempi, 22–23.
Mitä tarkotat tolla "tolpillaan olemisella"? Onks miten vaikuttanu toimintakykyyn ja onko kroppa reagoinu fyysisesti? Viimeks ku "kolahti" enemmän, ihastuin vähän turhan nopeesti ja se homma ei sit tietty edenny. Mulla meni yli kuukaus et alko olee sellasii päiviä seassa etten funtsinu enää sitä asiaa. Töistä tai harrastuksista en antaudu jäämään pois näiden juttujen takia. Epäilen et osaan peittää omat negatiiviset tunteet aika hyvin muilta, ainaki sitä on pitäny harjotella jonku verran. Tietäähän sen kuitenki ite millon oma suorituskyky ei oo sitä 100 %. Ja se vituttaa vaan lisää, koska mun työ- ja harrastuskaverit ansaitsee mun täyden panoksen. Sit jää pidemmäks aikaa sellane fiilis niinku mä olisin joku kone, joka hoitaa töissä ja harrastuksissa sitä omaa rooliaan mut miltä ei odoteta eikä haluta mitään muuta. Edellinen lause vaikuttaa just siltä et tuntisin itteni jotenki hyväksikäytetyks mut siitä oo kysymys.Tuli muute mieleen, että mä fiilan tosi vahvasti asioita. Nyt kun pakit tuli tältä ja kolahti oikeen kunnolla. Tää päivä on henkistä purkua ollut ja oon iha fyysisestikin loppu. Työpäivä on jollain ihmeen taikavoimil tehty. Mut mä en tarvii ku sen pari päivää ja oon taas tolpillaan.
Toisaalta koen myös ilot tosi vahvasti.
Tuntuu se kyl tosi upeelta siin hetkessä mut sit jos (HEH, eli kun) toinen ilmottaa "kiitos näkemiin" ni vituttaa se monen viikon alakulo mikä siitä seuraa. Kohtasin mun edellisen ihastuksen about 2 viikkoa sen jälkeen ku oltiin todettu jatkavamme omia polkujamme. Moikattiin, ja tuntu ihan ku lämpöaalto olis menny koko kehon läpi. Se oli parissa sekunnissa ohi. Muistan jostain lukeneeni kuvauksen heroiinikokeilusta, kuinka siitä tuleva tunne vois olla jotain ton tyyppistä. Heroiini mitä ilmeisemmin saa ihmiset haluamaan sen aiheuttaman tunteen kokemista uudelleen mut toi mun puhdas aivokemian luoma lämpöaaltokokemus ei kuitenkaan ollu euforinen tai positiivinen. Se sai lähinnä miettii kriittisesti et montako kertaa haluun enää käsitellä noita fiiliksiä ja ajatuksia: olisko kokonaisvaltasesti helpompaa ja terveellisempää sulkee romanttinen kanssakäyminen pois omasta elämästä.Mäkin koen vahvasti ja vaikka se on siellä aallonpohjassa sitten ihan täyttä paskaa, niin onhan ne positiiviset tunteetkin sitten aivan huikeita. Pitää iloita, että saa sentään sellaisia kokea joskus.
Mitä tarkotat tolla "tolpillaan olemisella"? Onks miten vaikuttanu toimintakykyyn ja onko kroppa reagoinu fyysisesti? Viimeks ku "kolahti" enemmän, ihastuin vähän turhan nopeesti ja se homma ei sit tietty edenny. Mulla meni yli kuukaus et alko olee sellasii päiviä seassa etten funtsinu enää sitä asiaa. Töistä tai harrastuksista en antaudu jäämään pois näiden juttujen takia. Epäilen et osaan peittää omat negatiiviset tunteet aika hyvin muilta, ainaki sitä on pitäny harjotella jonku verran. Tietäähän sen kuitenki ite millon oma suorituskyky ei oo sitä 100 %. Ja se vituttaa vaan lisää, koska mun työ- ja harrastuskaverit ansaitsee mun täyden panoksen. Sit jää pidemmäks aikaa sellane fiilis niinku mä olisin joku kone, joka hoitaa töissä ja harrastuksissa sitä omaa rooliaan mut miltä ei odoteta eikä haluta mitään muuta. Edellinen lause vaikuttaa just siltä et tuntisin itteni jotenki hyväksikäytetyks mut siitä oo kysymys.
Tsemppiä Markqq! Se on kuitenkin ihan hyväkin, ettei niitä fiilismimmejä ole jatkuvasti. Miten sitten saisitkaan pysyttyä yhdessä, kun miettisit, jos seuraava ois parempi?Vaikea käsite. Mä oon kokenut tosi vahvoja energioita ja yhteyttä muutaman naisen kanssa ja uskon, että mimmit on myös feelannut sitä. Kuten nyt tässä tapauksessa joka päätti lähteä toisen kelkkaan ja sitten jokunen aika sitten yhden toisen kanssa.
2v aikajanalla olen tavannut kaksi mimmiä kenen kanssa ollut aivan mieletön se fiilis. No, pari muuta voi lisätä lievempänä.
Eipä saldolle jää kovin montaa. No, elämä jatkuu ja jatkan työskentelyä haaveiden eteen
Vitsi kun olisi siistiä tänne palstalle kertoa, että olen löytänyt sielunkumppanin ja sitten sitä tarinaa siitä ympäriltä. Ehkä joskus sitten..
No mä kyllä miellän painoindeksin 22-23 laihaksi, ainakin jo ei nyt ihan oo lihakseton. Riippuu paljon miten itsensä kantaa. En nyt katsonut oliko tossa linkkiä ja oliko niille näytetty siis kuvia vai oliko nää avoimia vastauksia?Sanoisin että vaikka miehet toki myös ihastuvat, se on (useimmiten) selvästi erilaista kuin naisilla. Tosin taidan tuon artikkelin mukaan olla jossain määrin epätyypillinen mieheksi, kun en yleensä silleen ihastu ensisilmäyksellä vaan tarvin vähän tutustumista.
Ja toiseen asiaan liittyen, kuten olen arvellutkin, naisilla on erilaiset arviot kauneusihanteista kuin miehillä. Toisin kuin täälläkin keskustelleet naiset ovat luulleet, useimmat miehet eivät pidä eniten laihoista vaan ihan normaalipainoisista naisista.
Surullista. Ehkä sen takia pariutuminen ei onnistu?Arvelisin että suuri osa miehistä ei ylipäätään kykene kokemaan tätä syvää henkistä yhteyttä, vaikka poikkeuksiakin toki on - monet miehethän ovat tässäkin ketjussa ihmetelleet että eikö mukava yhteiselämä riitä, ja olen heidän kanssaan samaa mieltä. Varmasti naisissakin on miesmäisiä tapauksia, jotka eivät tuota syvää henkistä yhteyttä koe tai vaadi, mutta epäilen että tämä on vielä harvinaisempaa kuin voimakkaiden tunteiden kokeminen on miehillä.