Nettitreffit + Tinder

[ironth]

Mulle tuli ensin mieleen että olikohan toi jotain supliikkiyritystä, jolla yritetään erottua massasta sanomalla jotain absurdia, mutta ei kai sittenkään.

Tosin ei sillä, onhan Tinderissä varmasti erikoisia erikoismiehiä. Varmasti sieltä löytyy se yksi mies jolle kuomat on ongelma. Mua itseäni ei kyllä haittaisi yhtään jos naisella on talvella kuomat, mutta tässä näkyy hyvin tämä keskustelu: kun naiset löytää miehen joka on pinnallinen tai mitä lie, niin sitten molemmat sukupuolet on samalla viivalla. Prosenttiosuuksilla ja todennäköisyyksillä ei ole mitään väliä...

Missä tässä nyt puhuttiin mistään viivoista ja prosenteista? Tää oli kevennys siihen, kun aiemmin puhuttiin nimenomaan niistä kengistä... relatkaa nyt joskus

 

[Joku_242]

Missä tässä nyt puhuttiin mistään viivoista ja prosenteista? Tää oli kevennys siihen, kun aiemmin puhuttiin nimenomaan niistä kengistä... relatkaa nyt joskus

No joo, sinänsä kyllä aika huvittava. Lähinnä toi Instagrammitili kuulosti vakavammalta kun siellä oli kaikkea muutakin juttua Tinderistä.

 

[ironth]

Ei sitä sukupuolta tarvitse katsoa. Tinderissä on kaksi pääasiallista rajausta, ja sukupuoli on teknisesti kolmas, vaikkei juuri kukaan sitä varsinaiseksi "rajaukseksi" ajattele. Jokainen yksilö vaan kertoo Tinderille nämä rajat, ja sen että haluaako Tinderin noudattavan niitä täsmällisesti, vai sinnepäin.

Kiitos manspleinauksesta, tiedän tämän. Siinä se pointti olikin. Miehille riittää tieto sukupuolesta -> kaikki oikealle.

Muuhun en jaksa vastata kun tuskin päästään samalle levelille kuitenkaan.

 

[Markqq]

Miehen kohdalla kolmessa eri stepissä nämä (toki osuu väliinkin poppoo):
1. Miehet jotka saa mätsejä ja heidän ei tarvi juurikaan tehdä extra työtä mimmien mielenkiinnon ylläpidon eteen ja mimmit ovat tulossa kylään asti parhaimmillaan
2. Miehet jotka saa mätsejä ja heidän tarvii tehdä työtä naisten mielenkiinnon eteen ja näkemiseen
3. Miehet jotka ei saa mätsejä ja mikään ei etene

Toki ei oo ihan mustavalkoinen tämä. Riippuu ihan ihmisestä, mätsistä, kommunikoinnista, yms.. Mutta helppo lyödä kolmeen kategoriaan tämä.

Tosiaa kaveri on 180 pitkä, ihan komea ja yrittäjä. Näytti hänen Tinderiinsä yks päivä niin olin sillee, että mitä tääl tapahtuu Ja eilen hänen kyläänsä meni joku mimmi kaverinsa kanssa. Tokasin vaan, että sillo taotaan ko rauta on kuumaa, pidä vähä hauskaa Pidempiaikainen hänellä kyllä etsinnässä.

Kun tästä sivusta katsoo niin oma "game" on mitä on verrattuna

 

[gramma]

Isosti riippuu tietysti siitäkin minkälaisia ehdokkaita targetoi. Jos on valmis hyväksymään yh:t, ylipainoiset, lyhyet, kaukana asuvat jne. niin varmasti saa paremmin enemmän mätsejä kuin henkilö, jolle edellämainitut on deal breakereita.

 

[Markqq]

Isosti riippuu tietysti siitäkin minkälaisia ehdokkaita targetoi. Jos on valmis hyväksymään yh:t, ylipainoiset, lyhyet, kaukana asuvat jne. niin varmasti saa paremmin enemmän mätsejä kuin henkilö, jolle edellämainitut on deal breakereita.

Juurikin tämä.

No frendillä oli kyl kauniita neitoja siellä ja mietti hetken aikaa, että onko yhtä pitkä mimmi liian pitkä kuitenkin hänelle. Mä olin sillee, että tällei puutarhatonttuna ei paljoa karsita pituuden perusteella

Meil on kyl hyvä flow ja läppä lentää niin tässä tekemisessä tuetaan toisia

 

[Ronald McDonald]

Isosti riippuu tietysti siitäkin minkälaisia ehdokkaita targetoi. Jos on valmis hyväksymään yh:t, ylipainoiset, lyhyet, kaukana asuvat jne. niin varmasti saa paremmin enemmän mätsejä kuin henkilö, jolle edellämainitut on deal breakereita.

Noista deal breakereistä kannattaa päästä eroon. Muuten voi käydä niin, että on hautaan asti yksi. Sitä voi sitten kuolinvuoteellaan yksin miettiä kannattiko.

Täydellistä kumppania ei ole, paitsi saduissa.

 

[gramma]

Noista deal breakereistä kannattaa päästä eroon. Muuten voi käydä niin, että on hautaan asti yksi. Sitä voi sitten kuolinvuoteellaan yksin miettiä kannattiko.

Täydellistä kumppania ei ole, paitsi saduissa.

Täydellisen ja täysin yhteensopimattoman välissä on aika paljon harmaata aluetta

 

[Joku_242]

Noista deal breakereistä kannattaa päästä eroon. Muuten voi käydä niin, että on hautaan asti yksi. Sitä voi sitten kuolinvuoteellaan yksin miettiä kannattiko.

Täydellistä kumppania ei ole, paitsi saduissa.

Riippuu paljon siitä, että millaisista dealbreakereistä on kyse. Ylipaino tai pitkä etäisyys on vielä ihan hyviä syitä, mutta esim. pituus tai ruumiinrakenne (jos siis on kutakuinkin normaalipainoinen) ei niinkään ole.

 

[Ronald McDonald]

Täydellisen ja täysin yhteensopimattoman välissä on aika paljon harmaata aluetta

Ilman muuta. Sitä vaan näkee kun etsitään x pituista, ison leuan omaavaa lihaksikasta menestynyttä tai tietyn hiustenvärin omaavaa kiinteätissistä neitoa yms. Pukeutuminenkin pitää olla joku tietty.

 

[kuoris]

Täydellistä kumppania ei ole, paitsi saduissa.

Ei kai kun sitten pitäisi olla itsekkin täydellinen mutta perfect match voi olla.

 

[namlepo]

Miten niin pitää? Eikö kaikki ole ainaki omasta mielestään?

Ei kai kun sitten pitäisi olla itsekkin täydellinen mutta perfect match voi olla.

 

[Ronald McDonald]

Ei kai kun sitten pitäisi olla itsekkin täydellinen mutta perfect match voi olla.

Nykyään moni luulee olevansa jossain määrin täydellinen ja odottaa, että jengi lähtee mukaan tuohon teatteriin. Sitten todellisuus iskee kohti kun ollaankin yksin.

 

[Markqq]

Jos on fine olla yksin ja hyväksyy sen, että mahdollisesti loppuelämä yksin, niin silloin tuskin rimaa tarvii laskea.
Mut jos surkuttelee kun on sinkkuna ja ketää hyvää ei löydy vaikka siihen vierelle kaipailisi jotakuta, voi olla hyvinkin peiliin katsomisen paikka!

 

[ironth]

Miten niin pitää? Eikö kaikki ole ainaki omasta mielestään?

....Ei?

 

[wanderer_]

Jos on fine olla yksin ja hyväksyy sen, että mahdollisesti loppuelämä yksin, niin silloin tuskin rimaa tarvii laskea.
Mut jos surkuttelee kun on sinkkuna ja ketää hyvää ei löydy vaikka siihen vierelle kaipailisi jotakuta, voi olla hyvinkin peiliin katsomisen paikka!

Ongelmahan on hankala, jos ei löydy henkisesti yhteensopivaa kumppania. Ollako yhdessä vaikkei nyt niin kummoisesti synkkaa, vai ollako kokonaan yksin mahdollisesti koko loppuelämä.

 

[samsungaaja]

Ongelmahan on hankala, jos ei löydy henkisesti yhteensopivaa kumppania. Ollako yhdessä vaikkei nyt niin kummoisesti synkkaa, vai ollako kokonaan yksin mahdollisesti koko loppuelämä.

Onko se synkkaus perhosia vatsassa, sukat pyörii jaloissa jne kemiaa vai riittääkö joku miellyttävä yhdessäolo, samanlainen huumorintaju tms. Ei se huuma kai kuitenkaan kestä vuotta paria pidempään, oliko tota jopa ihan tutkittukin.

 

[gramma]

riittääkö joku miellyttävä yhdessäolo, samanlainen huumorintaju tms.

Ei se riitä. Olisin onnesta soikeena jos riittäis, silloinhan mitään ongelmaa ei olis, senkus ottas jonosta sen seuraavan kivan, mutta ei.

 

[samsungaaja]

Ei se riitä. Olisin onnesta soikeena jos riittäis, silloinhan mitään ongelmaa ei olis, senkus ottas jonosta sen seuraavan kivan, mutta ei.

Joo.. kyllä kai siinä kai jotain enemmän pitää (ainakin alkuun) olla, muuten olisi lähinnä ystävyyttä tai jotain vastaavaa. No ei se ystävyys eduilla ole paha kai sekään, tyhjää parempi

 

[wanderer_]

Onko se synkkaus perhosia vatsassa, sukat pyörii jaloissa jne kemiaa vai riittääkö joku miellyttävä yhdessäolo, samanlainen huumorintaju tms. Ei se huuma kai kuitenkaan kestä vuotta paria pidempään, oliko tota jopa ihan tutkittukin.

Ei, vaan sitä että ymmärtää toisen ajattelua. Ns. samalla aaltopituudella oleminen.

 

[Joku_242]

Ei, vaan sitä että ymmärtää toisen ajattelua. Ns. samalla aaltopituudella oleminen.

Ei kai toisen ajattelun ymmärtäminen sinänsä tarkoita että olisi ns. samalla aaltopituudella? Mutta mitä tarkoitat sillä tarkemmin ottaen, että on harvinaista että miehet ajattelee samalla tavalla kuin naiset vai mitä?

 

[samsungaaja]

Ymmärrän tuon aaltopituuden jotenkin niin, että tietää jo suunnilleen mitä toinen ajattelee jostain asiasta tai miten päättää lauseen tms? Pitääkö se olla heti vai voiko aaltopituudelle päästä kun oppii tuntemaan paremmin.. siis onko tämä se kemia mitä joko on tai ei ole mikä ratkaisee jatkon.

Lisäys: tuli vielä mieleen: aaltopituus on ehkä tällaista ääneen lausumatonta samalla tavalla asioiden ymmärtämistä/tuntemista?

 

[MI7]

Olla samalla aallonpituudella on itselleni aina tarkoittanut että molemmat osapuolet ajattelee asioista samalla tavalla.

 

[gramma]

Takertumatta nyt sanavalintoihin, niin olis tietenkin hyvä olla samaa mieltä suurista linjoista: missä asutaan (kaupungissa, maalla, mikä kaupunki), halutaanko lapsia (dealbreaker), rymytänkö joka viikonloppu baarissa vai kotoillaanko ennemmmin yms.

Sen lisäksi parisuhteen liimana toimii se fyysinen kanssakäyminen, jota ei ihan helposti ylläpidetä, jos kiinnostusta siihen ei yksinkertaisesti ole. Ja etenkin jos toisella on ja toisella ei, tää muodostuu erittäin nopeesti ongelmaksi. Joten molemminpuolinen kiinnostus olla toisen lähellä fyysisesti on ihan välttämätön juttu paitsi sellaisissa tapauksissa joissa kumpaakaan ei sellainen kiinnosta ylipäätään. Kai sellainenkin on mahdollinen joskin harvinainen tilanne.

 

[ironth]

Ymmärrän tuon aaltopituuden jotenkin niin, että tietää jo suunnilleen mitä toinen ajattelee jostain asiasta tai miten päättää lauseen tms? Pitääkö se olla heti vai voiko aaltopituudelle päästä kun oppii tuntemaan paremmin.. siis onko tämä se kemia mitä joko on tai ei ole mikä ratkaisee jatkon.

Lisäys: tuli vielä mieleen: aaltopituus on ehkä tällaista ääneen lausumatonta samalla tavalla asioiden ymmärtämistä/tuntemista?

Ensimmäinen virke on ihan leffakamaa. Varmaan ne, jotka odottavat elämänsä olevan elokuvaa, odottavat tällaista. Suurin osa aikuisista ihmisistä ei.
Yllä gramma sanoitti niin hyvin, etten ala miettiä lisättävää.

 

[Ronald McDonald]

Olla samalla aallonpituudella on itselleni aina tarkoittanut että molemmat osapuolet ajattelee asioista samalla tavalla.

Jos noin niin todennäköisyys kumppanin löytymiseen on olematon.

 

[namlepo]

Mä huomasin, että yksi nainen ajatteli pelottavan samalla tavalla tietyistä asioista. Muuten ei synkannyt yhtään. Ja en välttämättä haluaisi samanlaisen luonteen jne kanssa seurustella kuin itse olen. Olen vähemmän johtava luonne ja tykkään naisista jotka ottavat ohjat käsiinsä.

 

[gramma]

Jos noin niin todennäköisyys kumppanin löytymiseen on olematon.

Ei tietenkään 100% tarvi olla toisen klooni ajatuksiltaan mutta sellaisista, joista on hyvä ajatella samoin (lapsiluku, asuinmuoto, mennäänkö naimisiin vai ei, mitkä asiat on tärkeitä ja mitkä vähemmän jne)

edit. monelle ne (poliittiset) arvotkin tuntuu olevan oleellisia, itselleni ei niinkään, mulle riittää jos on fiksu, osaa perustella näkemyksensä ja kuunnella toisenlaisia näkemyksiä eikä ole mikään ihan ääriajattelija.

 

[wanderer_]

Ymmärrän tuon aaltopituuden jotenkin niin, että tietää jo suunnilleen mitä toinen ajattelee jostain asiasta tai miten päättää lauseen tms? Pitääkö se olla heti vai voiko aaltopituudelle päästä kun oppii tuntemaan paremmin.. siis onko tämä se kemia mitä joko on tai ei ole mikä ratkaisee jatkon.

Lisäys: tuli vielä mieleen: aaltopituus on ehkä tällaista ääneen lausumatonta samalla tavalla asioiden ymmärtämistä/tuntemista?

Näköjään ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä, mitä "samalla aallonpituudella oleminen" tarkoittaa.

Ehkä lievemmässä mielessä jotain tuollaista, kun sanoit. Tottahan tuohon vaikuttaa aika, moni on varmaan tuntenut vanhoja pariskuntia, joissa ihan oikeasti toinen päättää toisen aloittamat lauseet. Mutta jonkinlaista samantyyppistä älyä ja ajattelun tapaa tuolla tarkoitan myös. Sitä, että jokaista asiaa ei tarvitse selittää rautalangasta vääntäen. Minusta samalla aallonpituudella oleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta oltaisiin samaa mieltä. Mutta se voi helpottaa ymmärtämään, miksi toinen on eri mieltä.

 

[AnnaKoo]

Näköjään ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä, mitä "samalla aallonpituudella oleminen" tarkoittaa.

Ehkä lievemmässä mielessä jotain tuollaista, kun sanoit. Tottahan tuohon vaikuttaa aika, moni on varmaan tuntenut vanhoja pariskuntia, joissa ihan oikeasti toinen päättää toisen aloittamat lauseet. Mutta jonkinlaista samantyyppistä älyä ja ajattelun tapaa tuolla tarkoitan myös. Sitä, että jokaista asiaa ei tarvitse selittää rautalangasta vääntäen. Minusta samalla aallonpituudella oleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta oltaisiin samaa mieltä. Mutta se voi helpottaa ymmärtämään, miksi toinen on eri mieltä.

Komppaan @wanderer_ ia. Minusta samalla aaltopituudella oleminen on enemmän kuin vain @gramma n luettelemista suurista linjoista samaa mieltä olemista, mutta vähemmän kuin jotain mystistä toisen lauseen päättämistä ja aivan kaikesta samalla tavalla ajattelemista. Aika paljon kyse on myös halusta ymmärtää toista ja kunnioittaa toisen ajattelua ja mielipiteitä silloinkin, kun ne eroavat omista.

 

[VanhaVihtahousu]

Itselle samalla aaltopituudella oleminen on ehkä enemmänkin sitä että tullaan hyvin juttuun ja kommunikointi ei ole väkinäistä. Toki myös sitä että jaetaan samoja arvoja.
Itse olen niin sopeutuvainen joten ei nyt varsinaisesti väliä onko vihervassari vai persu jos tosiaan osaa näkemyksensä perustella jollain tavalla.
Mutta siis ennen kaikkea sitä että pystytään puhumaan kaikesta, juttu luistaa eikä tarvi esittää mitään miellyttääkseen toista.

 

[Joku_242]

Näköjään ihmisillä erilaisia näkemyksiä siitä, mitä "samalla aallonpituudella oleminen" tarkoittaa.

Ehkä lievemmässä mielessä jotain tuollaista, kun sanoit. Tottahan tuohon vaikuttaa aika, moni on varmaan tuntenut vanhoja pariskuntia, joissa ihan oikeasti toinen päättää toisen aloittamat lauseet. Mutta jonkinlaista samantyyppistä älyä ja ajattelun tapaa tuolla tarkoitan myös. Sitä, että jokaista asiaa ei tarvitse selittää rautalangasta vääntäen. Minusta samalla aallonpituudella oleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikesta oltaisiin samaa mieltä. Mutta se voi helpottaa ymmärtämään, miksi toinen on eri mieltä.

Komppaan @wanderer_ ia. Minusta samalla aaltopituudella oleminen on enemmän kuin vain @gramma n luettelemista suurista linjoista samaa mieltä olemista, mutta vähemmän kuin jotain mystistä toisen lauseen päättämistä ja aivan kaikesta samalla tavalla ajattelemista. Aika paljon kyse on myös halusta ymmärtää toista ja kunnioittaa toisen ajattelua ja mielipiteitä silloinkin, kun ne eroavat omista.

Onko "samalla aallonpituudella" olevia siis hankala löytää nimenomaan miehistä, vai onko esim. kaverisuhteissa myös sama haaste, että useimmat naiset on selvästi "eri aallonpituudella"?

Mietin vähän samaa kuin @VanhaVihtahousu, en silleen ehkä odota tai kaipaa ihan noin tarkkaa yhteensopivuutta kuin mitä te haette.

 

[BongisKhan]

Eikö tuo nyt päde ihan kaikissa ihmissuhteissa, että kunhan tuntee jonkun tarpeeksi hyvin, osaa aika hyvin yleensä arvata mitä toinen todennäköisesti ajattelee tai miten reagoi asioihin? Ei siihen mitään mystisempää sielujen sympatiaa tarvita, vaan lähinnä aikaa ja altistusta. Eikä siitä ihmisestä tarvitse välttämättä edes pitää, jotta voi silti aika hyvin olla kärryillä tämän ajatuksenjuoksusta ja ennakoida sitä.

"Samalla aallonpituudella" oleminen itselleni taas on hieman eri juttu, eikä päde pelkästään parisuhteisiin, vaan se on enemmänkin sellainen yleisemmän tason "yhteys", minkä seurauksena joidenkin ihmisten kanssa vaan synkkaa paremmin kuin toisten. Välillä on tilanteita, että tulee loistavasti juttuun ihmisen kanssa, joka on täysin erilaisessa elämäntilanteessa, joka omaa täysin erilaisen maailmankuvan ja jonka kanssa on eri mieltä lähes kaikesta. Toisinaan taas ei voi sietää ihmistä, joka on "paperilla täydellinen", eli suunnilleen samaa, taustaa, elämänkokemusta ja maailmankatsomusta kuin itse. Tästä voi saada kuvan, että "vastakohdat viehättää", mutta se ei alkuunkaan ole pointti, vaan siinä, että ainakin itselle se "samalla aallonpituudella" olemisen määrittely on hyvin hankalaa ja on "spec sheetin" perusteella lähes mahdotonta ennakoida kenen kanssa tulee juttuun ja kenen kanssa ei. Eli tämä on just sitä epämääräisempää sielujen sympatiaa minulle.

 

[VanhaVihtahousu]

Onko "samalla aallonpituudella" olevia siis hankala löytää nimenomaan miehistä, vai onko esim. kaverisuhteissa myös sama haaste, että useimmat naiset on selvästi "eri aallonpituudella"?

Mietin vähän samaa kuin @VanhaVihtahousu, en silleen ehkä odota tai kaipaa ihan noin tarkkaa yhteensopivuutta kuin mitä te haette.

Vaikea sanoa kun itse olen sellainen kaikkien kaveri tyyppinen extrovertti joka tulee 99% ihmisistä kanssa toimeen Eli sosiaalisessa kanssakäymisessä ei ole vaikeuksia ja käytännössä olen siis "samalla aallonpituudella" melki kaikkien kanssa. Toisten kanssa vähemmän ja sitten on se osa kenen kanssa on aivot virittetty täsmälleen samalle taajuudelle.

 

[AnnaKoo]

Itselle samalla aaltopituudella oleminen on ehkä enemmänkin sitä että tullaan hyvin juttuun ja kommunikointi ei ole väkinäistä. Toki myös sitä että jaetaan samoja arvoja.
Itse olen niin sopeutuvainen joten ei nyt varsinaisesti väliä onko vihervassari vai persu jos tosiaan osaa näkemyksensä perustella jollain tavalla.
Mutta siis ennen kaikkea sitä että pystytään puhumaan kaikesta, juttu luistaa eikä tarvi esittää mitään miellyttääkseen toista.

No tähän minäkin pystyn melkein minkälaisen ihmisen hyvänsä kanssa. En silti haluaisi jakaa elämääni kenen tahansa kanssa.

 

[VanhaVihtahousu]

No tähän minäkin pystyn melkein minkälaisen ihmisen hyvänsä kanssa. En silti haluaisi jakaa elämääni kenen tahansa kanssa.

Juu, tokihan meitä on moneen junaan ja itselläkin ne kynnyskysymykset löytyy. Ei tarkoita sitä ettenkö omaisi mielipiteitä.
En ole poliittisesti kovin valveutunut joten hankala varmasti olisi pariutua jonkun hardcore persun tai vihervassarin kanssa.

 

[Markqq]

Pariutumisessa on hyvä muistaa myös se, että jos on kovat standardit ja on asioita mistä ei taivu, on hyvä katsoa peiliin, että "ansaitseeko" itse näitä?

Jos etsii henkisesti kypsää, fittiä, korkeakoulutettua, komeaa/kaunista, rikasta.
-
Mitä yksinkertaisesti itse on tuomassa pöytään ja onko itse mitään näistä?

Tottakai tärkeää on noin muuten persoona, toimeentulo, mutkaton elämä, huumori, jne.. Mut nää on sitten niitä asioita jos "ulkoiset" puolet miellyttää molemmin puolin.

 

[Markqq]

Joskus treffikumppani yllättää ja näköjään Markkukin voi ihastua jälleen.

Toivottavasti tää jatkuu. Jäitä hattuun!

En sen enempää kerro tässä kohtaa

 

[Erkki_erikeepperi]

Tästä on ollut ennenkin puhetta, mutta tippuritilastot kertoo taas siitä, että nuoret naiset on tekemisissä rattomiesten (chad on nykyaikaisempi termi) kanssa, ja tällä tavalla saavat tehokkaasti tauteja itselleen verrattuna tavallisiin nuoriin miehiin.

Nuorilla naisilla on yli kaksi kertaa enemmän tippuria kuin nuorilla miehillä (vuonna 2023)...

Hypoteesi kuuluu, että sama pätee muihinkin sukupuolitauteihin.

Seksitaudit ennätyksellisessä kasvussa – erityisesti nuorten naisten tippuritartunnat lisääntyneet

Seksitautitartuntojen määrässä tehtiin viime vuonna Suomessa ennätys. Alkuvuoden tartuntamäärät ovat edelleen korkealla. Erityisen huolestuttavana asiantuntija pitää tippuritartuntojen voimakasta nousua.

yle.fi

 

[Zolttu]

Pitää se nyt varmaan tännekin kertoa. Ekat treffit takana ja pallo heitettiin mulle mitä treffeillä tehdään. Lisäksi vaatimus oli että pitää yllättää. No vein cartingia ajamaan ja tykkäs. Omista aikataulu syistä seuraava treffi joskus viikon päästä pakohuoneeseen. Eka matchi, eka treffi ja näyttää jatkuvan.

 

[No Future]

Tästä on ollut ennenkin puhetta, mutta tippuritilastot kertoo taas siitä, että nuoret naiset on tekemisissä rattomiesten (chad on nykyaikaisempi termi) kanssa, ja tällä tavalla saavat tehokkaasti tauteja itselleen verrattuna tavallisiin nuoriin miehiin.

Nuorilla naisilla on yli kaksi kertaa enemmän tippuria kuin nuorilla miehillä (vuonna 2023)...

Hypoteesi kuuluu, että sama pätee muihinkin sukupuolitauteihin.

Seksitaudit ennätyksellisessä kasvussa – erityisesti nuorten naisten tippuritartunnat lisääntyneet

Seksitautitartuntojen määrässä tehtiin viime vuonna Suomessa ennätys. Alkuvuoden tartuntamäärät ovat edelleen korkealla. Erityisen huolestuttavana asiantuntija pitää tippuritartuntojen voimakasta nousua.

yle.fi

Olisit nyt edes lukenut ton jutun. Tartunnat ovat yhä useammin oireettomia tai vähäoireisia. Jostain kumman syystä naiset, nuoretkin, käyvät edelleen useammin testeissä tai ylipäätään lääkärin pakeilla värkkeihinsä liittyen.

Mutta toki se on kiva rakennella teorioita mitkä tukevat omia valmiiksi asetettuja hypoteeseja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olisit nyt edes lukenut ton jutun. Tartunnat ovat yhä useammin oireettomia tai vähäoireisia. Jostain kumman syystä naiset, nuoretkin, käyvät edelleen useammin testeissä tai ylipäätään lääkärin pakeilla värkkeihinsä liittyen.

Mutta toki se on kiva rakennella teorioita mitkä tukevat omia valmiiksi asetettuja hypoteeseja.

Jutussa ei sanottu, että naiset kävisivät enemmän testeissä. Jos sulla on olemassa väitteellesi lähde, niin anna palaa.

Gynekologilla tms. käyminen ei tarkoita, että otettaisiin sukupuolitautitestejä. Toisekseen aika harva teinityttö varmaan edes käy.

 

[ironth]

Jutussa ei sanottu, että naiset kävisivät enemmän testeissä. Jos sulla on olemassa väitteellesi lähde, niin anna palaa.

Gynekologilla tms. käyminen ei tarkoita, että otettaisiin sukupuolitautitestejä. Toisekseen aika harva teinityttö varmaan edes käy.

Naiset käyttävät miehiä enemmän terveydenhuollon palveluja, 10 syytä

Nuorten aikuisten seksitaudit kasvamassa
"Klamydiatartunnat painottuvat naisiin, nuoriin ja alkuperältään suomalaisiin. Sukupuolijakaumaa voi osaltaan selittää se, että naisille testejä tarjotaan useammassa yhteydessä, esimerkiksi ehkäisyä haettaessa ja raskaudenkeskeytysten yhteydessä, arvioi Hiltunen-Back."

Tippuritartunnat
"Tippuritartunta puolestaan on yleisempi miehillä kuin naisilla. Pienemmästä tartuntojen määrästä huolimatta asiantuntija pitää tippuritartuntoja vakavampana haasteena kuin klamydiaa."

Säkin voisit Erkkinen tosiaan tehdä jotain etsintätyötä ja esimerkiksi etsiä vastalauseen väittämälleni:
Nuorten naisten osuus tippuritartunnoista on iso sekä testausmäärien, että sen takia, että seksiä harrastetaan myös saman ikäluokan ulkopuolella olevien miesten kanssa, joilla tippuria on.

Huomauttaisin, että tuo kaavion palkkiasteikko on siis kymmenen kappaletta. Eli viime vuonna teinitytöillä koko maassa oli nelisenkymmentä tippuritartuntaa ja teinipojilla viitisentoista. Keksisin aika monta muuta uutista ja tilastoa, joista nostaa naisvihamielisen haloon.

Ja edelleen, ne ovat seksitauteja.

 

[Markqq]

Pitää se nyt varmaan tännekin kertoa. Ekat treffit takana ja pallo heitettiin mulle mitä treffeillä tehdään. Lisäksi vaatimus oli että pitää yllättää. No vein cartingia ajamaan ja tykkäs. Omista aikataulu syistä seuraava treffi joskus viikon päästä pakohuoneeseen. Eka matchi, eka treffi ja näyttää jatkuvan.

Onnea sinne. Täälläki pitkästä aikaa mimmi johon ihastuin ja ensitreffit käyty Ei voi ku toivoo jatkoa.
1 - 2 kertaa vuodessa tulee vastaan mimmi jonka kanssa voisi edes ajatella kumppanuutta.

 

[Joku_242]

Oon kuullut, että hyvistä miehistä on pulaa. Ole siis hyvä mies. Ei kummosia luulis vaativan. Tietysti on hyvistä naisistakin pulaa. Mutta voi nainen hyvä olla vähän aikaa. sitten sen oppii tuntemaan.

Palataan tähän vielä sen verran, että hyvistä miehistä nimenomaan EI ole pulaa. Naisten ongelma on vain ylipäätään löytää ketään, josta he kykenevät syttymään, tai jonka kanssa he kykenevät kokemaan syvää henkistä yhteyttä.

En viittaa keskustelijoihin, mutta erityisen iso ongelma tämä on naisille, joilla on taipumusta syttyä ns. urpoista. Ilmeisesti naiset saavat usein todella kovia kicksejä kun mainittu harvinaislaatuinen syttyminen tai syvä henkinen yhteys tapahtuu. Tuloksena he ovat valmiita katselemaan mieheltä ihan ihmeellisiä asioita, tai käyttämään hämmentäviä määriä aikaa ja vaivaa epätoivoisiin yrityksiin saada mies parantamaan tapansa. Ulkoapäin tätä on vaikea käsittää, kun periaatteessa valinnanvaraa on vaikka kuin - he eivät vain pysty käyttämään sitä, ja ottamaan jonosta ketä tahansa ihan hyvää miestä.

 

[No Future]

Miehethän tosiaan ei syty pinnallisista urpoista, se parru sykkii ainoastaan syvällisille ajattelijoille (ei vihervas. huom!)

 

[Markqq]

Palataan tähän vielä sen verran, että hyvistä miehistä nimenomaan EI ole pulaa. Naisten ongelma on vain ylipäätään löytää ketään, josta he kykenevät syttymään, tai jonka kanssa he kykenevät kokemaan syvää henkistä yhteyttä.

En viittaa keskustelijoihin, mutta erityisen iso ongelma tämä on naisille, joilla on taipumusta syttyä ns. urpoista. Ilmeisesti naiset saavat usein todella kovia kicksejä kun mainittu harvinaislaatuinen syttyminen tai syvä henkinen yhteys tapahtuu. Tuloksena he ovat valmiita katselemaan mieheltä ihan ihmeellisiä asioita, tai käyttämään hämmentäviä määriä aikaa ja vaivaa epätoivoisiin yrityksiin saada mies parantamaan tapansa. Ulkoapäin tätä on vaikea käsittää, kun periaatteessa valinnanvaraa on vaikka kuin - he eivät vain pysty käyttämään sitä, ja ottamaan jonosta ketä tahansa ihan hyvää miestä.

Tähän voi myös liittyvä hyvinkin opitut asiat lapsuudesta / traumat. Nainen joka on saanut kasvatuksen oikeasti rakastavassa ympäristössä missä vaalii positiivisuus, aito rakkaussuhde vanhemmilla tulee myös reflektoimaan aikuisiällä hänen rakkauselämäänsä. Toki poikkeuksia varmasti löytyy jos lähtee esim. narsistin matkaan ja lopulta eron kohdalla on henkisesti hajalla.

Mutta nykyään tuntuu näitä rikkinäisia ihmisiä löytyvän paljon enemmän kuin oikeasti tasapainoisia. Tästä syystä "urpot" sytyttää kovin monia.

Oma näkemys asiaan.

 

[samsungaaja]

Kyllä tämä henkisen yhteyden vaatimus tuntuu aika varmalta reseptiltä yksinäisyyteen.. kuvassa ratkaisu sinkkuus/syntyvyysongelmiin. terveisin prismalenkkarimies

 

[namlepo]

Ite kun yli 40v ikää niin alkaa tuntua että tässä iässä aika monella on arpia. Varmaan ehjät on onnellisesti avioliitoissa/suhteissaan.

 

[Markqq]

Varmaan ehjät on onnellisesti avioliitoissa/suhteissaan.

Tää on aika valitettava tosiasia.. Mut kyllä niitä helmiä voi löytyä joukosta.
Tsemppiä etsintään!