Ja toki kärjistin hieman, eihän se kaikkia naisia koske. Veikkaan että "helpommat" naiset tuppaa kuitenkin olemaan pääasiassa suhteissa, eivätkä pitkään viihdy sinkkuina, tai varsinkaan Tinderissä. 
www.hs.fi
Tälläkin Eetulla on tyttöystävä. Onkohan hän niitä intensiivisten tunnekokemusten aiheuttajia? Ainakin pelatessa ilmeisesti hakkaa reikiä tietokonepöytään.
Koulutus | ”Normipäivänä” Eetu nousee sängystä vasta kello 16 – Hän on yksi 87 000 nuoresta, jotka eivät opiskele tai käy töissä
Eetu, 21, viettää päivänsä selaten Tiktokia ja Youtubea. Usein hän poistuu kotoaan vasta, kun nuuska tai ruoka on loppunut. Eetu on yksi niistä noin 87 000 nuoresta tai nuoresta aikuisesta, jotka eivät opiskele käy töissä.
Muistuttaa ihan omaa tuttua, ikäkin samaa tasoa parin vuoden tarkkuudella. Ei mitään koulutusta yläasteen jälkeen, ei töitä eikä ole eläessään edes tehnyt töitä, puhuu mumisten ja vähätkin rahat menee tupakkaan, energiajuomiin, eineksiin ja kaljaan. Luonnollisesti myös luottotiedoton. Päivät nukkuu, yöt menee pelatessa yms. Silti tyttöystävä on kohta korkeakoulusta valmistuva, vaikuttaa ihan fiksulta muutenkin ja on varmaan useimpien mielestä "ulkoisesti pätevä".
Mä ainakin myönnän, et haluan "intensiivisen tunnekokemuksen" eli ihastumisen, tai en ala kyllä yhtään millekään
Suhteen jatkuessa ei tällaseen intensiivisyyteen enää oo tarvetta (eikä sitä kukaan kestäiskään pidemmän päälle, on se sen verran hurjaa), mutta tutustumisvaiheessa se on pakollinen.
Se kuka sen kokemuksen sitten onnistuu mussa herättämään, on herran haltuun. Ei oo mitään kaavaa eikä vaatimuslistaa ja heppu voi olla hyvinkin kaukana laatikkoleukaisesta kirurgista tai Herculeksesta ja todennäköisesti onkin, koska omaa silmää ei nämä edellämainitunlaiset hahmot oo koskaan miellyttäneet.
Taitaa olla sinkkuus kuitenkin yleistynyt reippaasti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, joten kyllä "markkinoissakin" on pakko olla tapahtunut muutosta, kuten Erkki on sanonut. Veikkaan että kyse on siitä että naiset valitsevat itselleen sinkkuuden melko usein, kun eivät enää silleen taloudellisista syistä tai sosiaalisen paineen takia tarvitse miestä, ja kaikille ei riitä miestä joka pystyy tarjoamaan heidän janoamiaan intensiivisiä tunnekokemuksia - ja ikävän monet heistä jotka pystyvät, ovat muuten kasetiltaan lahoja. Toisin kuin miehille, naisille kun on perinteisesti opetettu enemmän menetelmiä joilla hallita rikasta ja voimakasta tunne-elämää, ja toisaalta sen luomaa pään sisäistä kaaosta jota ei aivan liian suoraviivaisilla, jopa "putkiaivoisilla" perusmiehillä samassa määrin ole.
Ei se ole mustavalkoinen asia, vaan tottakai voisi ihastua johonkin niin paljon että haluaisi olla vain hänen kanssaan, vaikka olisi kaikki maailman pillu käden ulottuvilla.
Ei se ole mustavalkoinen asia, vaan tottakai voisi ihastua johonkin niin paljon että haluaisi olla vain hänen kanssaan, vaikka olisi kaikki maailman pillu käden ulottuvilla.
Toki tämä on täysin teoreettista paskaa, koska aniharvalla miehellä on mahdollisuuksia tuollaiseen rillutteluun, ja jatkossa yhä harvemmalla. Sen sijaan useimmilla naisilla on mahdollisuus. Ei ole reilua. Itse asiassa, naisilla ei ole ainoastaan mahdollisuutta rillutteluun vaan suorastaan mahdollisuus TIENATA SILLÄ.
Ovatko nämä sitten näitä "haasteita"? Luulisi tämän olevan enemmän naisten suosiossa, mutta kyllä näköjään miehetkin tätä tekee.Luulen, että todella monelle Tinderin selailu on lähinnä eskapismia. Sellaista aivotonta ja päämäärätöntä sijaistekemistä, kuten muukin netin ja somen selailu. En oikein muutakaan selitystä keksi sille, miksi Tinderissä on ilmeisesti etenkin nuoremmissa naisissa niin paljon sellaisia, joilla ei ole haluakaan edetä treffeille asti välttämättä kenenkään kanssa.
Luotto että se "oikea" joskus löytyy sitten Tinderistä tai muualta.
Tuo sekoilu kiteytyi hyvin siihen, että edellinen minä sai päätöksensä. Olin aika hukassa ja just eronnu. Ei ollut sellaista suuntaa ja merkitystä elämälle. Mut mahtavasti rakentunut jo parissa vuodessa
Miks ihmeessä sä oot ees tykkäillyt noista Afrikantähdistä ja muista hukkaprofiileista?
Siinä ehkä yksi lisäsyy ettei hommat etene.. Miksi kaipaat ulkopuolista kertomaan tämän itsellesi? Itsetunto kuntoon nyt.
Miks ihmeessä sä oot ees tykkäillyt noista Afrikantähdistä ja muista hukkaprofiileista?
Ehkä tämä lauseesi "Jos tyytyy 0/10 naisiin eli 200 kiloisiin, vammaisiin tai 80v+. Niin sitten parisuhteen saaminen tinderistä miehelle ei ole ongelma." kertoo enemmän itsestäsi kuin miehistä keskimäärin. Kai muistit tykätä myös kaikista edellämainituista profiileita jotta tiedät saitko heiltäkään likeä?
Se lisää matchien määrää huomattavasti, jolloin sulla on reippaasti suurempi määrä josta taas raakata määrää reippaasti alas.Kyllähä tää näkyy Tinderissä. Mimmien kanssa mätsit tulee reilusti/pääsääntöisesti isoista kaupungeista. Pienistä paikkakunnista tulee lähinnä sattumia, ja nekin ghostaa
Vaikeus onkin siinä että löytää sellaisen yksilön kenen kanssa haluaa treffeille
harvassa ovat.
Olen siis jo rämpännyt kaikki lähialueen ukot läpi. Tarjolla oli vaan eioota
Tottakai suhdeluvulla on merkitystä. Se vaikuttaa siihen, miten vaikeaa kumppanin löytäminen on, vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajia olisikin paikkakunnalla määrällisesti paljon.
Tähän piti vielä kommentoida, että miksi mun pitäs mätsätä näiden kanssa jotta voisin sitten raakata ne myöhemmin pois? Kun se onnistuu ihan silläkin, että raakkaa ne minusta tykänneet suorilta. Tai siis mikä olis se hyöty tästä, että ensin tykkäisin ja sitten unmätsäisin?Jos tästä 2000 joukosta on nopeasti kutistunut määrä jonnekin 15, joista suurin osa ei siltikään innosta. Niin loogisestihan sun kannattaisi alkaa tykkäämään lähes kaikista kuten monet miehet
Koko sovelluksen tarkoitus on tehdä alkuvalinta profiilin perusteella, sit keskustella matchin kanssa tarkemmin, mutta sä neuvot, että kaikki vaan laittaa kaikki oikealle ja valinta tehdään sitten? Kuulostaa suuremmalta vaivalta, kaikille.Mä olen ainakin katsonut että on täysin ajanhukkaa katsoa naisten profiileja Tinderissä. Sen kun tykkää lähes kaikista jotka tulee eteen omilla suodattimilla. Tällöin yksi profiili vie noin sekunnin. Siinä sitten saattaa tulla matcheja joiltain pre-op naisilta yms. muilta hassuilta, mutta eihän se mitään haittaa. Suuren osan matcheista poistan samantien koska useimmat profiilit eivät juuri kiinnosta.
Miehiä on moninkertaisesti enemmän jokaisessa tälläisessä deittipalvelusssa, kuin naisia. Jokainen joka luulee muuta, voi vallan hyvin katsoa itse tekemällä kaksi muutoin samanlaista mutta eri sukupuolta olevat profiilit, ja ruksittamaan pieneltä riittävän asutulta alueelta vastakkaisen sukupuolen profiileja. Nettisivutyyppisissä palveluissa sen usein pystyi katsomaan suoraan. Missähän vaiheessa ja miksi, nämä itsestäänselvyydet on unohdettu. Tinder sun muut sovellukset eivät ole mitään uutta. Nettideittailu on ollut niin mainstreamia 20 vuotta että lautakasa-Masa ja rinsessa Ruusunen tapasivat Ikean kahvilassa. Se oli vähän kai noloa heille mutta sielläpä se silti tapahtui.
"Sukupuolten suhteet" eivät pariudu, vaan yksilöt. Tää suhdeluku tulee aina välillä näissä keskusteluissa ikäänkuin pointtina. Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Vain kokonaismäärillä on merkitystä. Kun jossain ikäryhmässä on kumpaakin sukupuolta jokin riittävä määrä, niin jokaisella yksilöllä on riittävä pooli yksilöitä joista valita ja yrittää löytää sopiva, joka samalla olisi kiinnostunut kyseistä yksilöstä.
Tää suhdeluku on siis kuin olisi jokin ihmeen pussauskoppi. Siinä olis kaksi sisäänkäyntiä, miehille ja naisille omansa, ja kummankin takana valtava tai olematon jono. Niin järjetön ajatus.
Tuo ei kuulosta täysin hyvältä tavalta, jos sä tykkäät vain niistä jotka ovat ensin tykänneet sun profiilista. Jos sä et asu kovin pienellä paikkakunnalla, niin keskittymällä vain tuohon noin 2000 alkujoukkoon, sä mielestäni rajaat suuren määrän miehiä pois.
Meinaan siitä että monet miehet tykkäävät lähes kaikista, ei voi johtaa sitä että kaikki miehet toimisivat näin.
Jos tästä 2000 joukosta on nopeasti kutistunut määrä jonnekin 15, joista suurin osa ei siltikään innosta. Niin loogisestihan sun kannattaisi alkaa tykkäämään lähes kaikista kuten monet miehet
Jos kuulostaa hieman tyhmältä, niin sehän johtuu vain siitä että sun menetelmällä 2000 tykkäystä ei riitä yhtään mihinkään. Mikä ei kuulosta kovin ihmeelliseltä määrältä jossain isommassa kaupungissa. Noihin tykkäämisiin ja hylkäämisiinhän ei tarvita premiumia, eikä niiden 2000 enimmäkseen turhan tykkäämisen arvottamista miksikään. Sen tykkäämisen ja ruksittamisen voi tehdä ihan normaalisti kasa kerrallaan.
No tuota. Katsoppa karttaa ja mieti missä ihmiset ylipäätään asuu. Mieti miten sun havaintosi pätisi jos asuisit Hyvinkään sijaan Inarissa? Jos se ei päde, niin silloin havainto ei perustu Tinderiin ja missä Tinderiä käyttävät naiset asuvat, vaan siihen missä sä asut, missä sä liikut, ja millä säteellä sä selaat sitä Tinderiä.
Sanotaan että kaikki miehet alkaisivat nyt tekemään noin. Miten se muuttaa asetelmaa, että palvelussa on miehiä moninkertaisesti naisiin nähden. Suurin osa miehistä saa edelleen pakit mutta hitaampaan tahtiin.. Sillä kiinnostavan profiilin naisella on kuitenkin se 1000 tyyppiä jonossa.
Eihän se tätä tietenkään muuta, mutta naiset ei enää kyllästyis siihen, että miehet ei oo tosissaan siellä. Ja kun naiset kyllästyy, ne lähtee vittuun koko palvelusta, ja taas on vähemmän naisia. Kuka tässä nyt sitten voitti?
Eiköhän ne miehet ole siellä huomattavasti suuremmalla halulla seuraa etsimässä, kuin naiset. Vast ikäänhän sinäkin kerroit hakeneesi matseja vain kartoittaaksesi vetovoimaasi.
Enhän kertonut, ton keksit ihan itse jostain.
