Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Alku - matcheja - viestittelyä - tapaamisia - seksiä - suhde

 

[Ronald McDonald]

Kannattaa miettiä, että jos on vuosia viettänyt Tinderissä yms. ilman merkittävää tulosta, kannattaako jatkaa.

Lisäksi suurimmalla osallahan tuolla on jonkinlaisia psyykkisiä tai sosiaalisia ongelmia, eikä "normaalin" suhteen mahdollisuus ole suuri. Tuo systeemi myös itsessään on omiaan lisäämään mielenterveysongelmia.

Suosittelen siirtymään muualla.

 

[Markqq]

Kannattaa miettiä, että jos on vuosia viettänyt Tinderissä yms. ilman merkittävää tulosta, kannattaako jatkaa.

Lisäksi suurimmalla osallahan tuolla on jonkinlaisia psyykkisiä tai sosiaalisia ongelmia, eikä "normaalin" suhteen mahdollisuus ole suuri. Tuo systeemi myös itsessään on omiaan lisäämään mielenterveysongelmia.

Suosittelen siirtymään muualla.

Toiset jää ikuiseen looppiin sinne, toiset löytää suhteen, toiset kyllästyy. Mulla on tapahtumassa tää kolmas ilmiö.

Paras on pitää taukoja siitä jos halu on jatkaa nettideittailua.

Kyllä tuo nettideitti voi aiheuttaa riippuvuutta etenkin niille jotka saa mätsiä ja huomioo. Ja sitten nämä ketkä ei saa ikinä mätsejä, voi itsetunto romahtaa. Tough shit.

 

[Vision]

Moni varmastikin selaa vain ihan selaamisen takia ajankuluksi, ilman sen kummempia tavoitteita saada edes kontaktia, se onko tämä sitten oikein, on varmastikin jokaisen oma oikeus päättää.

 

[Markqq]

Moni varmastikin selaa vain ihan selaamisen takia ajankuluksi, ilman sen kummempia tavoitteita saada edes kontaktia, se onko tämä sitten oikein, on varmastikin jokaisen oma oikeus päättää.

Iltalehdessä oli taannoin joku mies joka kerää vaan mätsejä oman itsetunnon boostaamiselle ilman edes aikeita tavata ketään Luulisi tämän olevan enemmän naisten suosiossa, mutta kyllä näköjään miehetkin tätä tekee.

Mä en itse kaipaa kirjekavereita (viestittely on ihan jees jos edes kerran kuukaudessa näkee). Kyllä mä haluan tavata mimmin kenen kanssa jutskaan. Ei näistä koskaan tiedä. Uusi kavereitakin tullut.

 

[AnnaKoo]

Moni varmastikin selaa vain ihan selaamisen takia ajankuluksi, ilman sen kummempia tavoitteita saada edes kontaktia, se onko tämä sitten oikein, on varmastikin jokaisen oma oikeus päättää.

Luulen, että todella monelle Tinderin selailu on lähinnä eskapismia. Sellaista aivotonta ja päämäärätöntä sijaistekemistä, kuten muukin netin ja somen selailu. En oikein muutakaan selitystä keksi sille, miksi Tinderissä on ilmeisesti etenkin nuoremmissa naisissa niin paljon sellaisia, joilla ei ole haluakaan edetä treffeille asti välttämättä kenenkään kanssa.

Ehkä se oli sitä itsellekin, kunnes aloin miettiä motiivejani tarkemmin ja ymmärsin, etten oikeastaan edes halua tavoitella parisuhdetta.

 

[Markqq]

Luulen, että todella monelle Tinderin selailu on lähinnä eskapismia. Sellaista aivotonta ja päämäärätöntä sijaistekemistä, kuten muukin netin ja somen selailu. En oikein muutakaan selitystä keksi sille, miksi Tinderissä on ilmeisesti etenkin nuoremmissa naisissa niin paljon sellaisia, joilla ei ole haluakaan edetä treffeille asti välttämättä kenenkään kanssa.

Ehkä se oli sitä itsellekin, kunnes aloin miettiä motiivejani tarkemmin ja ymmärsin, etten oikeastaan edes halua tavoitella parisuhdetta.

Edellisen eron jälkeen meni ehkä vajaa pari kuukautta nii latasin Tinderin (Q1/2022). Olin kyl sekasin kuin seinäkello tuolloin. Oliha se huomio ja sit kenen kanssa nyt menikään päätyy asti ihan siistiä. Aikamoista sekoilua oli loppuvuoteen asti jonka jälkeen vetäsin useamman kuukauden stopin. Sillo tällöi swaippailin ja treffailin. Kesään sit aktivoiduin ja nyt täs viime aikana ollut taas hiljaisempaa.

Mikä tässä on muuttunut - henkisesti paljo tasapainoisempi ja meen omia juttuja kohti sekä nautin omasta elämästä enemmän enkä sekoile enää niin tuolla Luotto että se "oikea" joskus löytyy sitten Tinderistä tai muualta.

 

[gramma]

Sekoilut valitettavasti tuntuu kuuluvan elämään vähän kausittain ainakin osalla meistä, sellasta se on. Samoin kuin epätoivon hetket, kun ei koko maailmassa oo yhtäkään kiinnostavaa ihmistä ja tulevaisuus näyttää ankealta ja toivottomalta. Näitä vaiheita tulee ja menee.

 

[Markqq]

Sekoilut valitettavasti tuntuu kuuluvan elämään vähän kausittain ainakin osalla meistä, sellasta se on. Samoin kuin epätoivon hetket, kun ei koko maailmassa oo yhtäkään kiinnostavaa ihmistä ja tulevaisuus näyttää ankealta ja toivottomalta. Näitä vaiheita tulee ja menee.

Tuo sekoilu kiteytyi hyvin siihen, että edellinen minä sai päätöksensä. Olin aika hukassa ja just eronnu. Ei ollut sellaista suuntaa ja merkitystä elämälle. Mut mahtavasti rakentunut jo parissa vuodessa

 

[Joku_242]

Tuo sekoilu kiteytyi hyvin siihen, että edellinen minä sai päätöksensä. Olin aika hukassa ja just eronnu. Ei ollut sellaista suuntaa ja merkitystä elämälle. Mut mahtavasti rakentunut jo parissa vuodessa

Miten suunta ja merkitys elämälle varsinaisesti liittyy sekoiluun, luulis että siinä on kyse jostain muustakin kuin ettei tiedä mitä tulevaisuudelta haluaa? Tämä kuulostaa hieman samantyyliseltä kuin joidenkin työhaastatteluiden typerät kysymykset tyyliin mikä saa nousemaan aamulla sängystä ylös (miksi sinne edes haluaisi jäädä makoilemaan, erityisesti jos ei ole nukkunut huonosti?)...

 

[gramma]

Omat sekoiluni liittyivät lähinnä markkina-arvon testaamiseen (kelpaanko enää kenellekään) ja yleiseen "villiintymiseen" pitkän parisuhteen jälkeen (biletystä, sellaista yleistä holtittomuutta yms).

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Silloin joskus itsellä tinderissä oli osumia Afrikasta ja Thaimaasta. Matkaa vaivaiset 8500km.
Itse jossakin vaiheessa hylkäsin nämä tinderin pikselinaiset ja menin livenä naisten juttusille. Baarissa, kadulla, töissä jne.
Tinderissä pyörii kuitenkin omanlaisensa porukka. Tinderissä loputon chätti päättyy aina ghostaamiseen

Jos tyytyy 0/10 naisiin eli 200 kiloisiin, vammaisiin tai 80v+. Niin sitten parisuhteen saaminen tinderistä miehelle ei ole ongelma.

 

[JaySon]

Silloin joskus itsellä tinderissä oli osumia Afrikasta ja Thaimaasta. Matkaa vaivaiset 8500km.
Itse jossakin vaiheessa hylkäsin nämä tinderin pikselinaiset ja menin livenä naisten juttusille. Baarissa, kadulla, töissä jne.
Tinderissä pyörii kuitenkin omanlaisensa porukka. Tinderissä loputon chätti päättyy aina ghostaamiseen

Jos tyytyy 0/10 naisiin eli 200 kiloisiin, vammaisiin tai 80v+. Niin sitten parisuhteen saaminen tinderistä miehelle ei ole ongelma.

Miks ihmeessä sä oot ees tykkäillyt noista Afrikantähdistä ja muista hukkaprofiileista? Siinä ehkä yksi lisäsyy ettei hommat etene..

Ehkä tämä lauseesi "Jos tyytyy 0/10 naisiin eli 200 kiloisiin, vammaisiin tai 80v+. Niin sitten parisuhteen saaminen tinderistä miehelle ei ole ongelma." kertoo enemmän itsestäsi kuin miehistä keskimäärin. Kai muistit tykätä myös kaikista edellämainituista profiileita jotta tiedät saitko heiltäkään likeä?

 

[Ronald McDonald]

Omat sekoiluni liittyivät lähinnä markkina-arvon testaamiseen (kelpaanko enää kenellekään) ja yleiseen "villiintymiseen" pitkän parisuhteen jälkeen (biletystä, sellaista yleistä holtittomuutta yms).

Miksi kaipaat ulkopuolista kertomaan tämän itsellesi? Itsetunto kuntoon nyt.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Miks ihmeessä sä oot ees tykkäillyt noista Afrikantähdistä ja muista hukkaprofiileista? Siinä ehkä yksi lisäsyy ettei hommat etene..

Ehkä tämä lauseesi "Jos tyytyy 0/10 naisiin eli 200 kiloisiin, vammaisiin tai 80v+. Niin sitten parisuhteen saaminen tinderistä miehelle ei ole ongelma." kertoo enemmän itsestäsi kuin miehistä keskimäärin. Kai muistit tykätä myös kaikista edellämainituista profiileita jotta tiedät saitko heiltäkään likeä?

Varmaan siksi että spämmäsin sydäntä vaivautumatta lukemaan turhia jaaritteluita. Sitten kun mätsi tuli niin karsimaan.
Tosin nämä afrikkalaiset ja thaikkunaiset olivat kyllä paljon parempirunkoisia kuin kantikset...
Tinder on täynnä 0/10 naisia. Ei siellä muita olekaan. Livenä on oikeat naiset.

 

[gramma]

Miksi kaipaat ulkopuolista kertomaan tämän itsellesi? Itsetunto kuntoon nyt.

Ei mun itsetunnossa oo mitään vikaa, mutta 20 vuoden suhteen jälkeen oli vähän kalibroimista siinä missä mennään. edit. tämä on ihan normaali ilmiö.

 

[leffo]

Lisätään vielä kyynistyminen miehiin, jotka laittaa kaikki naiset oikealle ja poistavat mätsin heti kun nainen aloittaa keskustelun

Mä olen ainakin katsonut että on täysin ajanhukkaa katsoa naisten profiileja Tinderissä. Sen kun tykkää lähes kaikista jotka tulee eteen omilla suodattimilla. Tällöin yksi profiili vie noin sekunnin. Siinä sitten saattaa tulla matcheja joiltain pre-op naisilta yms. muilta hassuilta, mutta eihän se mitään haittaa. Suuren osan matcheista poistan samantien koska useimmat profiilit eivät juuri kiinnosta.

Sitten tullaan tähän alueelliseen ongelmaan, eli takahikiät ja pienet paikkakunnat, joista naiset pakenee isoihin kaupunkeihin. On ihan mahdollista että sukupuolten suhde on isosti vinossa näissä paikoissa (sekä takahikiällä että isoissa kaupungeissa). Ratkaisu asiaan lienee sitten muuttaminen paremmille metsästysmaille.

Miehiä on moninkertaisesti enemmän jokaisessa tälläisessä deittipalvelusssa, kuin naisia. Jokainen joka luulee muuta, voi vallan hyvin katsoa itse tekemällä kaksi muutoin samanlaista mutta eri sukupuolta olevat profiilit, ja ruksittamaan pieneltä riittävän asutulta alueelta vastakkaisen sukupuolen profiileja. Nettisivutyyppisissä palveluissa sen usein pystyi katsomaan suoraan. Missähän vaiheessa ja miksi, nämä itsestäänselvyydet on unohdettu. Tinder sun muut sovellukset eivät ole mitään uutta. Nettideittailu on ollut niin mainstreamia 20 vuotta että lautakasa-Masa ja rinsessa Ruusunen tapasivat Ikean kahvilassa. Se oli vähän kai noloa heille mutta sielläpä se silti tapahtui.

"Sukupuolten suhteet" eivät pariudu, vaan yksilöt. Tää suhdeluku tulee aina välillä näissä keskusteluissa ikäänkuin pointtina. Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Vain kokonaismäärillä on merkitystä. Kun jossain ikäryhmässä on kumpaakin sukupuolta jokin riittävä määrä, niin jokaisella yksilöllä on riittävä pooli yksilöitä joista valita ja yrittää löytää sopiva, joka samalla olisi kiinnostunut kyseistä yksilöstä.

Tää suhdeluku on siis kuin olisi jokin ihmeen pussauskoppi. Siinä olis kaksi sisäänkäyntiä, miehille ja naisille omansa, ja kummankin takana valtava tai olematon jono. Niin järjetön ajatus.

Mut mitä mä teen 15 itselleni sopimattomalla tyypillä, joista puolet on varmaan muutenkin swaipannut mut oikeaan vaan siksi, että swaippaavat ihan kaikki naiset oikeaan? Lopputulos on nolla syntynyttä suhdetta joka tapauksessa. Ihan sama lopputulos kuin miehilläkin.

edit. siis miten se on mulle parempi, et mulla on 2000 epäsopivaa tarjokasta ja sulla kaksi? Epäsopivia ne on joka tapauksessa.

Tuo ei kuulosta täysin hyvältä tavalta, jos sä tykkäät vain niistä jotka ovat ensin tykänneet sun profiilista. Jos sä et asu kovin pienellä paikkakunnalla, niin keskittymällä vain tuohon noin 2000 alkujoukkoon, sä mielestäni rajaat suuren määrän miehiä pois.

Meinaan siitä että monet miehet tykkäävät lähes kaikista, ei voi johtaa sitä että kaikki miehet toimisivat näin.

Jos tästä 2000 joukosta on nopeasti kutistunut määrä jonnekin 15, joista suurin osa ei siltikään innosta. Niin loogisestihan sun kannattaisi alkaa tykkäämään lähes kaikista kuten monet miehet Se lisää matchien määrää huomattavasti, jolloin sulla on reippaasti suurempi määrä josta taas raakata määrää reippaasti alas.

Jos kuulostaa hieman tyhmältä, niin sehän johtuu vain siitä että sun menetelmällä 2000 tykkäystä ei riitä yhtään mihinkään. Mikä ei kuulosta kovin ihmeelliseltä määrältä jossain isommassa kaupungissa. Noihin tykkäämisiin ja hylkäämisiinhän ei tarvita premiumia, eikä niiden 2000 enimmäkseen turhan tykkäämisen arvottamista miksikään. Sen tykkäämisen ja ruksittamisen voi tehdä ihan normaalisti kasa kerrallaan.

Kyllähä tää näkyy Tinderissä. Mimmien kanssa mätsit tulee reilusti/pääsääntöisesti isoista kaupungeista. Pienistä paikkakunnista tulee lähinnä sattumia, ja nekin ghostaa

No tuota. Katsoppa karttaa ja mieti missä ihmiset ylipäätään asuu. Mieti miten sun havaintosi pätisi jos asuisit Hyvinkään sijaan Inarissa? Jos se ei päde, niin silloin havainto ei perustu Tinderiin ja missä Tinderiä käyttävät naiset asuvat, vaan siihen missä sä asut, missä sä liikut, ja millä säteellä sä selaat sitä Tinderiä.

 

[namlepo]

Naisenahan voi siis suoraan tykätä kenestä miehestä vaan ja varmaan pääsee treffeille jos haluaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

 

[gramma]

Naisenahan voi siis suoraan tykätä kenestä miehestä vaan ja varmaan pääsee treffeille jos haluaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

Vaikeus onkin siinä että löytää sellaisen yksilön kenen kanssa haluaa treffeille harvassa ovat.

 

[gramma]

tykkäät vain niistä jotka ovat ensin tykänneet sun profiilista. Jos sä et asu kovin pienellä paikkakunnalla, niin keskittymällä vain tuohon noin 2000 alkujoukkoon, sä mielestäni rajaat suuren määrän miehiä pois.

Olen siis jo rämpännyt kaikki lähialueen ukot läpi. Tarjolla oli vaan eioota

Siksi tarkistin ketä sieltä tykkääjistä löytyy, ja aika turhaahan se oli.

 

[gramma]

Mutta onhan se rehellisesti itsekin ihmeteltävä, että miksi sitä vaan jatkaa sitä rämppäämistä vaikka mätsejäkin on? Pitäs vissiin niitä lähestyä nyt sitten sen sijaan että valittaa tarjonnasta

 

[Erkki_erikeepperi]

"Sukupuolten suhteet" eivät pariudu, vaan yksilöt. Tää suhdeluku tulee aina välillä näissä keskusteluissa ikäänkuin pointtina. Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Vain kokonaismäärillä on merkitystä. Kun jossain ikäryhmässä on kumpaakin sukupuolta jokin riittävä määrä, niin jokaisella yksilöllä on riittävä pooli yksilöitä joista valita ja yrittää löytää sopiva, joka samalla olisi kiinnostunut kyseistä yksilöstä.

Tää suhdeluku on siis kuin olisi jokin ihmeen pussauskoppi. Siinä olis kaksi sisäänkäyntiä, miehille ja naisille omansa, ja kummankin takana valtava tai olematon jono. Niin järjetön ajatus.

Tottakai suhdeluvulla on merkitystä. Se vaikuttaa siihen, miten vaikeaa kumppanin löytäminen on, vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajia olisikin paikkakunnalla määrällisesti paljon.

Jos suhdeluku on huono, niin todennäköisesti sinkkunaisia on vähänlaisesti ja niilläkin on "asenne". Ja tavallistakin todennäköisemmin sivuparrua tilattavissa suoraan kännykän pikavalinnalla. (Jos sallitaan tällainen 1990-luvun alkupuolen ilmaisu... Vaikka voihan sen pikavalinnan nykyäänkin tehdä vaikka kuvakkeena launcheriin.)

 

[gramma]

Jos tästä 2000 joukosta on nopeasti kutistunut määrä jonnekin 15, joista suurin osa ei siltikään innosta. Niin loogisestihan sun kannattaisi alkaa tykkäämään lähes kaikista kuten monet miehet Se lisää matchien määrää huomattavasti, jolloin sulla on reippaasti suurempi määrä josta taas raakata määrää reippaasti alas.

Tähän piti vielä kommentoida, että miksi mun pitäs mätsätä näiden kanssa jotta voisin sitten raakata ne myöhemmin pois? Kun se onnistuu ihan silläkin, että raakkaa ne minusta tykänneet suorilta. Tai siis mikä olis se hyöty tästä, että ensin tykkäisin ja sitten unmätsäisin?

 

[ironth]

Mä olen ainakin katsonut että on täysin ajanhukkaa katsoa naisten profiileja Tinderissä. Sen kun tykkää lähes kaikista jotka tulee eteen omilla suodattimilla. Tällöin yksi profiili vie noin sekunnin. Siinä sitten saattaa tulla matcheja joiltain pre-op naisilta yms. muilta hassuilta, mutta eihän se mitään haittaa. Suuren osan matcheista poistan samantien koska useimmat profiilit eivät juuri kiinnosta.




Miehiä on moninkertaisesti enemmän jokaisessa tälläisessä deittipalvelusssa, kuin naisia. Jokainen joka luulee muuta, voi vallan hyvin katsoa itse tekemällä kaksi muutoin samanlaista mutta eri sukupuolta olevat profiilit, ja ruksittamaan pieneltä riittävän asutulta alueelta vastakkaisen sukupuolen profiileja. Nettisivutyyppisissä palveluissa sen usein pystyi katsomaan suoraan. Missähän vaiheessa ja miksi, nämä itsestäänselvyydet on unohdettu. Tinder sun muut sovellukset eivät ole mitään uutta. Nettideittailu on ollut niin mainstreamia 20 vuotta että lautakasa-Masa ja rinsessa Ruusunen tapasivat Ikean kahvilassa. Se oli vähän kai noloa heille mutta sielläpä se silti tapahtui.

"Sukupuolten suhteet" eivät pariudu, vaan yksilöt. Tää suhdeluku tulee aina välillä näissä keskusteluissa ikäänkuin pointtina. Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Vain kokonaismäärillä on merkitystä. Kun jossain ikäryhmässä on kumpaakin sukupuolta jokin riittävä määrä, niin jokaisella yksilöllä on riittävä pooli yksilöitä joista valita ja yrittää löytää sopiva, joka samalla olisi kiinnostunut kyseistä yksilöstä.

Tää suhdeluku on siis kuin olisi jokin ihmeen pussauskoppi. Siinä olis kaksi sisäänkäyntiä, miehille ja naisille omansa, ja kummankin takana valtava tai olematon jono. Niin järjetön ajatus.




Tuo ei kuulosta täysin hyvältä tavalta, jos sä tykkäät vain niistä jotka ovat ensin tykänneet sun profiilista. Jos sä et asu kovin pienellä paikkakunnalla, niin keskittymällä vain tuohon noin 2000 alkujoukkoon, sä mielestäni rajaat suuren määrän miehiä pois.

Meinaan siitä että monet miehet tykkäävät lähes kaikista, ei voi johtaa sitä että kaikki miehet toimisivat näin.

Jos tästä 2000 joukosta on nopeasti kutistunut määrä jonnekin 15, joista suurin osa ei siltikään innosta. Niin loogisestihan sun kannattaisi alkaa tykkäämään lähes kaikista kuten monet miehet Se lisää matchien määrää huomattavasti, jolloin sulla on reippaasti suurempi määrä josta taas raakata määrää reippaasti alas.

Jos kuulostaa hieman tyhmältä, niin sehän johtuu vain siitä että sun menetelmällä 2000 tykkäystä ei riitä yhtään mihinkään. Mikä ei kuulosta kovin ihmeelliseltä määrältä jossain isommassa kaupungissa. Noihin tykkäämisiin ja hylkäämisiinhän ei tarvita premiumia, eikä niiden 2000 enimmäkseen turhan tykkäämisen arvottamista miksikään. Sen tykkäämisen ja ruksittamisen voi tehdä ihan normaalisti kasa kerrallaan.




No tuota. Katsoppa karttaa ja mieti missä ihmiset ylipäätään asuu. Mieti miten sun havaintosi pätisi jos asuisit Hyvinkään sijaan Inarissa? Jos se ei päde, niin silloin havainto ei perustu Tinderiin ja missä Tinderiä käyttävät naiset asuvat, vaan siihen missä sä asut, missä sä liikut, ja millä säteellä sä selaat sitä Tinderiä.

Koko sovelluksen tarkoitus on tehdä alkuvalinta profiilin perusteella, sit keskustella matchin kanssa tarkemmin, mutta sä neuvot, että kaikki vaan laittaa kaikki oikealle ja valinta tehdään sitten? Kuulostaa suuremmalta vaivalta, kaikille.

Lisäksi se tieto, että edes osa miehistä laittaa kaikki oikealle ja näin jättää työt naiselle, karkottaa naisia Tinderistä (tosi kiva mätsätä jonkun kanssa, joka ei ole lukenut sun profiilista muuta kuin sukupuolen), jolloin heitä on siellä entistä vähemmän. Toimintatapa siis heikentää sekä omaa, että kaikkien muiden miesten mahdollisuuksia, mutta hei, syytetään vaan naisia joo.

 

[samsungaaja]

Koko sovelluksen tarkoitus on tehdä alkuvalinta profiilin perusteella,

Sanotaan että kaikki miehet alkaisivat nyt tekemään noin. Miten se muuttaa asetelmaa, että palvelussa on miehiä moninkertaisesti naisiin nähden. Suurin osa miehistä saa edelleen pakit mutta hitaampaan tahtiin.. Sillä kiinnostavan profiilin naisella on kuitenkin se 1000 tyyppiä jonossa.

 

[gramma]

Miten se muuttaa asetelmaa, että palvelussa on miehiä moninkertaisesti naisiin nähden.

Eihän se tätä tietenkään muuta, mutta naiset ei enää kyllästyis siihen, että miehet ei oo tosissaan siellä. Ja kun naiset kyllästyy, ne lähtee vittuun koko palvelusta, ja taas on vähemmän naisia. Kuka tässä nyt sitten voitti?

 

[namlepo]

Löysinköhän taas bibon vai onko ne nykyään tuollaisia nuo seksitreffit, että kahvit naamaan ja sitten vaatteet pois ja hommiin? Ja paljaalla. Veitikka vaan teki tepposet nii ei tullu vahinkoo.

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Ei kahvia kannata etukäteen juoda, voi käydä pissittämään tai kakattamaan kesken kaiken.

 

[Ronald McDonald]

Eihän se tätä tietenkään muuta, mutta naiset ei enää kyllästyis siihen, että miehet ei oo tosissaan siellä. Ja kun naiset kyllästyy, ne lähtee vittuun koko palvelusta, ja taas on vähemmän naisia. Kuka tässä nyt sitten voitti?

Eiköhän ne miehet ole siellä huomattavasti suuremmalla halulla seuraa etsimässä, kuin naiset. Vast ikäänhän sinäkin kerroit hakeneesi matseja vain kartoittaaksesi vetovoimaasi.

 

[ironth]

Kuka peruu treffit kenkien takia?

Ari. Ari peruu treffit, koska nainen käyttää arkena Kuomia, eikä usko, että tulisi treffeille toisilla kengillä. Instagram-postaus

 

[namlepo]

No kyllä aika monelle riittää jo tuo bibo.

 

[Markqq]

Kuka peruu treffit kenkien takia?

Meen ens treffeille paljasjalkakengillä, koska mä voin

 

[gramma]

Eiköhän ne miehet ole siellä huomattavasti suuremmalla halulla seuraa etsimässä, kuin naiset. Vast ikäänhän sinäkin kerroit hakeneesi matseja vain kartoittaaksesi vetovoimaasi.

Enhän kertonut, ton keksit ihan itse jostain.

 

[ironth]

Meen ens treffeille paljasjalkakengillä, koska mä voin

Kannattaakin. Jos typykällä on kans, niin siitä on hyvä lähteä liikkeelle.

 

[Lare]

Tinderin pariin pitäisi taas varmaan palata. Kun poistin profiilin, ilmoitti Tinder poistavan datan 90 vuorokauden kuluttua. Aiemmin en ole nähnyt tuollaista ilmoitusta. Olen myös tehnyt uusia profiileja ihan surutta ja aina saanut jonkunlaisen alkuboostin.

Voinko edelleen aloittaa puhtaalta pöydältä normaalisti, vai kannattaako kaiken varalta odottaa, jotta 90 päivää täyttyy? Lähinnä mietin, onko jokin muuttunut lähiaikoina.

 

[gramma]

No kyllä aika monelle riittää jo tuo bibo.

Mikä?

 

[wanderer_]

Mikä?

Mahtaisko tarkoittaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä (bipo).

 

[gramma]

Mahtaisko tarkoittaa kaksisuuntaista mielialahäiriötä (bipo).

Ah, entä mihin se riittää?

 

[namlepo]

No siihen treffien perumiseen. Tarvitse enää kumikengistä välittää.edit nyt kuin luin uudestaan nii kuvat oli jonkun toisen ja teksti toisen ihmisen.

Ah, entä mihin se riittää?

 

[Joku_242]

Kuka peruu treffit kenkien takia?

Ari. Ari peruu treffit, koska nainen käyttää arkena Kuomia, eikä usko, että tulisi treffeille toisilla kengillä. Instagram-postaus

Mulle tuli ensin mieleen että olikohan toi jotain supliikkiyritystä, jolla yritetään erottua massasta sanomalla jotain absurdia, mutta ei kai sittenkään.

Tosin ei sillä, onhan Tinderissä varmasti erikoisia erikoismiehiä. Varmasti sieltä löytyy se yksi mies jolle kuomat on ongelma. Mua itseäni ei kyllä haittaisi yhtään jos naisella on talvella kuomat, mutta tässä näkyy hyvin tämä keskustelu: kun naiset löytää miehen joka on pinnallinen tai mitä lie, niin sitten molemmat sukupuolet on samalla viivalla. Prosenttiosuuksilla ja todennäköisyyksillä ei ole mitään väliä...

 

[gramma]

Kyllähän näitä "ickejä" on nykyään vaikka mitä. Yleisimmin uskoisin sen olevan ennemmin naisten juttu löytää kaikenlaisia turn offeja ja punaisia lippuja. Onhan mullakin ne moneen kertaan mainitut golfit ja purjehtimiset

Edit. Esim läpäliset kännykänkuoret https://shared.jodel.com/FEgBums6uHb?channel=copy

 

[Markqq]

Spoileri: ICKS!! (tiktok video alla)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mut joo on tää maailma iha sekaisin. Parasta olla sinkkuna. Voipaha 5v päästä katsella ko on huipulla ja monella typyllä oli tsäännssit hyppää tähä matkaan

Mä oon parille reffikumppanille kertonut ja jopa ottanut kuvat jälkikäteen, ko käytän salilla karjalanpiirakoita mavessa ja kyykyssä (lasten jumppatossut) ja juon treenijuomaa Felixin isosta suolakurkkupullosta.

Tiedä onko ick, mutta ainakin hyvät naurut antanut!

 

[gramma]

juon treenijuomaa Felixin isosta suolakurkkupullosta.

mmmitä?

 

[Markqq]

mmmitä?

 

[MI7]

Ihan aiheeseen pientä juttua kun juttelin tänään salikaverin kanssa, joka erosi vajaa vuosi sitten. Lujaa tuntuu hänellä menevän kun on kaksi naista samaan aikaan kierrossa, joista pitäisi yksi valita. Molemmat on Tinderistä. Molempien luona käy vuoroviikoin. Ei kuulemma osaa päättää. Tyypillinen kinkkusämpylä vai juustosämpylä dilemma. Kaverini 41v.

 

[Markqq]

Ihan aiheeseen pientä juttua kun juttelin tänään salikaverin kanssa, joka erosi vajaa vuosi sitten. Lujaa tuntuu hänellä menevän kun on kaksi naista samaan aikaan kierrossa, joista pitäisi yksi valita. Molemmat on Tinderistä. Molempien luona käy vuoroviikoin. Ei kuulemma osaa päättää. Tyypillinen kinkkusämpylä vai juustosämpylä dilemma. Kaverini 41v.

En tiedä onko vanhemmassa ikäryhmissä sitten ihmisiä jotka sitoutuu helpommin. Mä oon siis itse 32 ja saan aivan hemmetisti parempia keskusteluja mua vanhempien kanssa.

Suurin osa mun treffikumppaneista ovat olleet alta 30, jotka etsivät myös pitkäaikaista kumppania. Heillä elämä + pakka kasassa (ainakin omasta näkökulmasta) ja keitä nyt tavannut, ovat olleet myös "katseenkestäviä" noin muuten. Elikkä aivan varmasti tarjontaa riittää, tuo omat haasteensa tähän tekemiseen. Treffisaldo siis jäänyt max kolmeen.

 

[MI7]

En tiedä onko vanhemmassa ikäryhmissä sitten ihmisiä jotka sitoutuu helpommin. Mä oon siis itse 32 ja saan aivan hemmetisti parempia keskusteluja mua vanhempien kanssa.

Suurin osa mun treffikumppaneista ovat olleet alta 30, jotka etsivät myös pitkäaikaista kumppania. Heillä elämä + pakka kasassa (ainakin omasta näkökulmasta) ja keitä nyt tavannut, ovat olleet myös katseenkestäviä noin muuten. Elikkä aivan varmasti tarjontaa riittää, tuo omat haasteensa tähän tekemiseen.

Nämä naiset hieman nuorempia kuin hän, 32 ja 34v. Toisella on lapsi, niin kuin on kaverillakin.

 

[Markqq]

Nämä naiset hieman nuorempia kuin hän, 32 ja 34v. Toisella on lapsi, niin kuin on kaverillakin.

Lapset on yhdistävä tekijä. Must tuntuu että mä taas käyn reffeillä enemmänkin lapsettomien kanssa ja joillakin on profiilissa myös lukenut, että X jos sinulla lapsia.

Toki naiset yleensä etsii myös itseään vähä vanhempaa. Mulla vielä parhaat vuodet edessä

 

[gramma]

Ihan aiheeseen pientä juttua kun juttelin tänään salikaverin kanssa, joka erosi vajaa vuosi sitten. Lujaa tuntuu hänellä menevän kun on kaksi naista samaan aikaan kierrossa, joista pitäisi yksi valita. Molemmat on Tinderistä. Molempien luona käy vuoroviikoin. Ei kuulemma osaa päättää. Tyypillinen kinkkusämpylä vai juustosämpylä dilemma. Kaverini 41v.

Onko hän laatikkoleukainen kirurgi ja gigachad?

 

[MI7]

Onko hän laatikkoleukainen kirurgi ja gigachad?

Ihan duunari on, ei mikään korkeakoulun käynyt. On toki sitä parempaa sorttia ulkonäöllisesti kuin keskiverto mies, jos minulta kysyttäisiin. Siksi ei ollut yllätys että seuraa saa helposti.