Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Ehkä sellaisten sivustojen lukeminen kannattaisi nyt vaan oikeasti lopettaa, missä tällaisia kirjoitellaan. Haiskahtaa vahvasti joltain Taten opetuslapselta taas...

Haha en mä ole tollasia oppeja ottanut itselleni Kunhan totesin. Ihan sanasta sanaan ei kande juttuja ottaa.

 

[potionmaker]

Minkälaiset statsit foorumin miehillä on tykkäysten/mätsien kanssa?

Täällä puhutaan sadoista ja tuhansista saaduista tykkäyksistä, mutta mun kokemukset oli aika erilaiset verrattuna noihin lukuihin: Nettitreffit + Tinder
Mut en mä kuitenkaan ehtis ja jaksas käydä ku yhen tai maksimissaan kahen eri ihmisen kans treffeillä about kuukauden aikana et sikäli isolla matchipinolla en mitään tekiskään. Tietty sit vois nähä useemminki jos jonkun kans synkkais livenäki oikein kunnolla. Toisaalta ku yritän miettii Tinderiä selaavan satunnaisen naisen näkökulmasta tai ylipäätään et mistä naisen pitäs mun profiilissa tai musta ihmisenä kiinnostuu, ni ei oikeestaan tuu mitään mieleen

Aito on hyvä olla. Muute homma kusahtaa aika nopeasti.

Mä itse en meinaa löytää sitä juttua miksi kiinnostun naisista yksipuolisesti. Tai sitten toista kiinnostaa hetken aikaa. Itsereflektoin jatkuvasti tekemisiä kuitenkin.

Tauot tekee hyvää, mut juurisyytä vaikea löytää. Ehkä mä vaa tapaan vääriä ihmisiä?

Noh, elämä jatkuu joka tapauksessa.

Vajailla tiedoillahan tässä pelaa yks jos toinenkin. Just toi on itelleki tuttua et toista kiinnostaa hetken aikaa. Edellisessä "tapauksessa" onnistuin ilmeisesti munaamaan jotain niin, että toinen osapuoli halus pistää homman poikki lyhyen tapailun jälkeen, vaikka koko touhu lähti liikkeelle nimenomaan naisen alotteesta oikean elämän puolella. Nothing that a few potions wouldn't heal.

 

[Erkki_erikeepperi]

Koitas nyt taas päättää kummin se on: kaikki naiset ovat Tinderissä vai että naisia on Tinderissä vain murto-osa

Sinkkunaisista erittäin merkittävä osa on Tinderissä, mutta monilla se voi olla vähän on-off tunnesyistä ja runsaudenpulan häkellyttämänä. Ja koska hoitoja on kännykkä pullollaan muutenkin.

 

[kelmi]

Minkälaiset statsit foorumin miehillä on tykkäysten/mätsien kanssa?

Suhdeluku itsellä varmaan 1 jokaista 20 tykättyä kohden, jos sitäkään.
Pidemmät tekstailut tai treffailut ovat lähes kaikki niitä joissa nainen on ensin laittanut minulle viestiä.
Käytännössä 80% niistä joille olen viestinyt ensin jättävät kokonaan huomiotta, jotkut jopa poistaneet matchin. Jotkut taas laittavat ensin heippa emojin tjs ja usein sekin jää siihen jos vastaan.
Kait se "Moi, miten menee" avauksena on sitten liikaa tai liian perus, välillä koittanut muutakin mutta ei sillä taida olla lopulta merkitystä miten yrittää keskustelua avata. Mistä näitä tietää, ihmiset on erilaisia ja tekstaaminen ei vedä mitenkään vertoja live tapaamiselle.

 

[gramma]

Sinkkunaisista erittäin merkittävä osa on Tinderissä, mutta monilla se voi olla vähän on-off tunnesyistä ja runsaudenpulan häkellyttämänä. Ja koska hoitoja on kännykkä pullollaan muutenkin.

Lisätään vielä kyynistyminen miehiin, jotka laittaa kaikki naiset oikealle ja poistavat mätsin heti kun nainen aloittaa keskustelun, ja pettymys profiilien surkeaan tasoon (paskat kuvat, profiilitekstittömyys, hyvin niukat tiedot asuinpaikasta yms). Lisäksi monet antavat ymmärtää etsivänsä jotain vakavaa, mutta avaavat pelin kuitenkin samantien seksivihjailulla, tai sitten viimeistään parin päivän päästä alkaa se kyseleminen, että ootko posliini.

 

[AnnaKoo]

Sinkkunaisista erittäin merkittävä osa on Tinderissä, mutta monilla se voi olla vähän on-off tunnesyistä ja runsaudenpulan häkellyttämänä. Ja koska hoitoja on kännykkä pullollaan muutenkin.

Nyt sä vääntelet taas asiaa ja kääntelet takkia tilanteeseen sopivaksi. Pääsääntöisesti tämä koko ketju on täynnä ulinaa siitä, ettei naiset ole Tinderissä, vaan että siellä on miehiä moninkertainen määrä. Olet itse etunenässä tätä mieltä ollut.

Sen omasta pienestä otannastani tiedän, että miehet ovat huomattavan paljon useammin Tinderin pitkäaikaisia käyttäjiä, kun taas naiset kokeilevat sitä ehkä jossain vaiheessa, mutta jättävät leikin melko pian joko löydettyään nopeasti pitkäaikaisen kumppanin, tai vähintään yhtä usein todettuaan ettei se olekaan oma juttu pidemmän päälle. Toki on myös paljon miehiä, jotka löytävät sieltä nopeasti vakikumppanit ja Tinder-ura jää lyhyehköksi, mutta huomattavan paljon tuntuu miehissä olevan kroonistuneita tinderöijiä. Ehkä ne nopeasti pariutuvat miehet ja naiset pariutuvat keskenään, ja ne jotka syystä tai toisesta eivät löydä nopeasti kumppania jakautuvat kahteen leiriin: miehet jäävät tahkoamaan Tinderiä loputtomiin siinä missä naiset luopuvat leikistä.

Toki varmasti kevyempää juttua tai silkkaa seksiä hakevista valtaosa on Tinderissä sukupuoleen katsomatta. Vakavaa suhdetta etsivälle naiselle se vain on todella turhauttava paikka, jota kaikki naiset eivät edes kokeile, koska ongelmat on niin yleisesti tiedossa.

 

[Markqq]

Vajailla tiedoillahan tässä pelaa yks jos toinenkin. Just toi on itelleki tuttua et toista kiinnostaa hetken aikaa. Edellisessä "tapauksessa" onnistuin ilmeisesti munaamaan jotain niin, että toinen osapuoli halus pistää homman poikki lyhyen tapailun jälkeen, vaikka koko touhu lähti liikkeelle nimenomaan naisen alotteesta oikean elämän puolella. Nothing that a few potions wouldn't heal.

Eihä näistä voi koskaan tietää. Ja todennäköisesti et edes munannut mitään.

Mul tuli mieleen näistä "tietyistä ihmisryhmistä" Tinderissä. Toki nainen voi sanoa yhtä sun toista mut taisin aikaisemminkin mainita, että kovin monella ex-suhde on ollut jotenkin narsistinen/väkivaltainen. Yksi tosi aidonoloinen mimmi oli parisuhteessa tyypin kanssa joka käytti huumeita. Tosin, tämä oli sitten syy eroon.

Tulee vaan mieleen, että voiko tuolta Tinderistä löytää ns. "normaalia tapausta"

 

[gramma]

Kuka nyt on "normaali" muutenkaan? kai meissä kaikissa on enemmän tai vähemmän taisteluarpia, ihan ehtoja sekopäitä löytynee ihan yhtä lailla tosielämästäkin.

 

[Tenitsi]

Kyllä sieltä ihan fiksujakin näyttäs löytyvän. Ja sitä ennen muutama melko... arpinen.

edit: ja lisäyksenä, että itseäni fiksumpia ja vähemmän arpisia

 

[wanderer_]

Otin kympillä Tinder goldin kuukaudeksi (mulla on se ollut aiemminkin ja silloin raakkasin 2000 tykkäystä noin kahteensataan, jotka jätin sinne hautumaan silloin). Nyt oli tykkäyksiä taas tuhat, joten oon käsi krampissa karsinut liian kaukana olevat, ulkomaalaiset, profiilitekstittömät, seksiseuraa hakevat, pienten lasten vuoroviikkoisät, liian vanhat (60+), liian nuoret (alle 32v), kuvattomat (tai siis kuvana maisemia tai ihan vaan mustaa), typerät profiilit tyyliin "kysymällä lisää" tai "myyn koivuklapia", tyypit jotka etsii urheilullista naista, kaveria eräjormailuun tai matkusteluun, kinkyt, avoimissa suhteissa olevat, profiilit missä on hauispullisteluja tai vatsalihasten esittelyä peilin eessä niin ettei pää edes näy, profiilit missä 1-3 suttuista pikselimössökuvaa, sliipatut liikemiestyypit, himourheilijat... jäi 15 kappaletta minusta tykännyttä profiilia.

Näistä aletaan sitten karsimaan. On tää yhtä juhlaa.

edit. avoimuuden hengessä paljastan vielä, et mulla on lisäksi 24 mätsiä joiden kanssa olen aloittanut/he ovat aloittaneet 10 keskustelua, joista 3 on sillälailla aktiivisia, että oon viikon sisään vaihtanut pari sanaa henkilöiden kanssa. Pari kappaletta keskustelua on sellaisia, kenen kanssa ollaan tavattu jo ja vaihdettu whatsappiin, ja nää keskustelut on vaan jääneet tonne olemaan. Mulla on siis 14 mätsiä, joiden kanssa en oo vaihtanut sanaakaan ja nää vaan hengaa siellä "ehkä" pinossa kai sitten. Aloitan kyllä keskustelun itse, jos siltä tuntuu, mutta näiden kans ei oo niinkään vissiin sitten siltä tuntunut.

edit2. yksi keskusteluista asuu jossain hevon helkkarissa monen sadan kilsan päässä, enkä olis koskaan mätsännyt jos olisin tän tiennyt.

Kuulostaa tutulta.

Naisten saamista tykkäyksistä todella suuri, ellei suurin, osa on niitä ukkeleita, jotka vetävät kaikki oikealle. Eli vaikka itse olis selvästi ilmoittanut ettei varatut, perheenisät tai seksiseuran hakijat kiinnosta, niin silti niitä on ihan hirveä määrä tykkääjissä.


Ja itsellä oli myös tuolloin vuosia sitten jokunen tuhat joista raakata, lopulta totesin ettei ole minun paikka tämä Tinder.

 

[Joku_242]

Ei oo tavallista kaarismaattisempi, mutta on aika tsemppaava persoona ulospäin, joka varmasti näkyy positiivisessa valossa. Kuuntelee enemmän kuin puhuu itsestään.
Oppimishaluinen ja nöyrä, kuten itsekin olen. Tulen hänen kanssaan tosi hyvin toimeen.

Hmm, mitä tarkoitat tässä tsemppaavalla, oppimishaluisella ja nöyrällä? Liian nöyrä ja "oppimishaluinen" ei ehkä kannata kuitenkaan olla, kun maailmassa on paljon paskaa johon ei kannata lähteä mukaan.

Mul tuli mieleen näistä "tietyistä ihmisryhmistä" Tinderissä. Toki nainen voi sanoa yhtä sun toista mut taisin aikaisemminkin mainita, että kovin monella ex-suhde on ollut jotenkin narsistinen/väkivaltainen. Yksi tosi aidonoloinen mimmi oli parisuhteessa tyypin kanssa joka käytti huumeita. Tosin, tämä oli sitten syy eroon.

Mahtaako aitous edes liittyä tähän mitenkään, ja jos liittyy niin paremminkin päinvastoin? Aidosti ihmisistä välittävä ja voimakkaasti tunteva ja kokeva ihminenhän nimenomaan helpommin jää tuollaiseen suhteeseen rakkauden takia - siinä saattaa ajatella yrittävänsä auttaa toista tai muuta vastaavaa, kun taas hieman kylmemmin JA objektiivisemmin suhtautuva toteaisi vaan että vittu mitä paskaa, vaihtoon.

Tinder-profiilia ei ole toviin ollut käytössä, joten menee pitkälti muistin varassa 3-4 kk käytön pohjalta:

Tykkäyksiä naisilta n. 300, näistä valkkautui Goldin avulla mätseiksi noin 20 kappaletta. Mätseistä treffeille mentiin suurinpiirtein 15 naisen kanssa, josta reilu puolet päättyi sitten vähintään tapailuun ja näistä kolmen kanssa kehkeytyi parisuhde.

Jos nyt pitäisi lähteä tuohon leikkiin vielä uudestaan, niin panostaisin vielä lisää profiilin kääntäen pelin omaksi edukseni. Boostit profiilille pe/la -iltaisin mikäli tarvitsisi lisää tykkäyksiä. Goldilla sitten parhaat päältä ja treffeille tutustumaan lisää.

Oon saanut kanssa vaikutelman, että osaat jutella naisille silleen, että saa ne ns. syttymään. Sopii hyvin siihen mitä olen aiemminkin arvellut - erityisesti Tinderissä olevat naiset hakee ennenkaikkea semmoisia intensiivisiä kokemuksia, ja asiat hahmotetaan ensisijaisesti nimenomaan tunteiden kautta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt sä vääntelet taas asiaa ja kääntelet takkia tilanteeseen sopivaksi. Pääsääntöisesti tämä koko ketju on täynnä ulinaa siitä, ettei naiset ole Tinderissä, vaan että siellä on miehiä moninkertainen määrä. Olet itse etunenässä tätä mieltä ollut.

Sen omasta pienestä otannastani tiedän, että miehet ovat huomattavan paljon useammin Tinderin pitkäaikaisia käyttäjiä, kun taas naiset kokeilevat sitä ehkä jossain vaiheessa, mutta jättävät leikin melko pian joko löydettyään nopeasti pitkäaikaisen kumppanin, tai vähintään yhtä usein todettuaan ettei se olekaan oma juttu pidemmän päälle. Toki on myös paljon miehiä, jotka löytävät sieltä nopeasti vakikumppanit ja Tinder-ura jää lyhyehköksi, mutta huomattavan paljon tuntuu miehissä olevan kroonistuneita tinderöijiä. Ehkä ne nopeasti pariutuvat miehet ja naiset pariutuvat keskenään, ja ne jotka syystä tai toisesta eivät löydä nopeasti kumppania jakautuvat kahteen leiriin: miehet jäävät tahkoamaan Tinderiä loputtomiin siinä missä naiset luopuvat leikistä.

Toki varmasti kevyempää juttua tai silkkaa seksiä hakevista valtaosa on Tinderissä sukupuoleen katsomatta. Vakavaa suhdetta etsivälle naiselle se vain on todella turhauttava paikka, jota kaikki naiset eivät edes kokeile, koska ongelmat on niin yleisesti tiedossa.

Viestisi osoittaa taas täyttä ymmärtämättömyyttä esimerkiksi tilastotieteestä.

Kyllä sinkkunaiset voivat pitkälti olla Tinderissä ja miehiä on silti moninkertainen määrä. Ei siinä ole mitään ristiriitaa, koska sinkkumiehiä on ylipäätään paljon enemmän ja ne tosiaan olosuhteiden pakostakin roikkuvat Tinderissä pidempiä aikoja kerrallaan.

 

[wanderer_]

Kyllä sinkkunaiset voivat pitkälti olla Tinderissä ja miehiä on silti moninkertainen määrä. Ei siinä ole mitään ristiriitaa, koska sinkkumiehiä on ylipäätään paljon enemmän ja ne tosiaan olosuhteiden pakostakin roikkuvat Tinderissä pidempiä aikoja kerrallaan.

Veikkaan kyllä minäkin, että eivät ole. Ja niistä jotka ovat, niin hyvä osa lienee "piilossa", joten eivät ole sinällään miekkosten nähtävillä.

 

[gramma]

Miten niitä miehiä voi olla moninkertainen määrä, kun meitä kuitenkin syntyy suurinpiirtein saman verran (miehiä vähän enemmän, koska miehiä myös kuolee vähän enemmän lapsuudessa/nuoruudessa). Ja jokaisessa (monogaamisessa*) heterosuhteessa on yks kappale kumpaakin.

*edit. nää polyhommat yms on kuitenkin aika marginaalisia

 

[Markqq]

Kuulostaa tutulta.

Naisten saamista tykkäyksistä todella suuri, ellei suurin, osa on niitä ukkeleita, jotka vetävät kaikki oikealle. Eli vaikka itse olis selvästi ilmoittanut ettei varatut, perheenisät tai seksiseuran hakijat kiinnosta, niin silti niitä on ihan hirveä määrä tykkääjissä.


Ja itsellä oli myös tuolloin vuosia sitten jokunen tuhat joista raakata, lopulta totesin ettei ole minun paikka tämä Tinder.

Mä kuulun varmaa siihen johonkin prosentuaaliseen kastiin, joka swaippaa ajatuksella vasemmalle ja oikealle. Goldin alla löytyis varmaa vaikka mitä (veikkaisin 200+ tykkäystä) mut ei oo inspannut maksaa tuosta. Perus swaippailuilla tulee mätsejä ehkä joka kolmannella tai neljällä.

Toisaalta mä en päivässä kuin pari swaippausta ja sit totean, että ei jaksa Kohta on kevättä rinnassa ja tulee varmasti aktivoitua isommin.

 

[AnnaKoo]

Viestisi osoittaa taas täyttä ymmärtämättömyyttä esimerkiksi tilastotieteestä.

Kyllä sinkkunaiset voivat pitkälti olla Tinderissä ja miehiä on silti moninkertainen määrä. Ei siinä ole mitään ristiriitaa, koska sinkkumiehiä on ylipäätään paljon enemmän ja ne tosiaan olosuhteiden pakostakin roikkuvat Tinderissä pidempiä aikoja kerrallaan.

Oliko sulla esittää jotain faktojakin lukuisten väitteidesi tueksi? Eli tutkimusdataa sinkkujen määrästä Suomessa sukupuoli- ja ikäryhmittäin, sekä Tinderin käyttäjätilastoja Suomesta? (Tilastot esimerkiksi yhden hengen kotitalouksista ei ole sama asia kuin sinkkujen lukumäärä.) Vapaaehtoinen sinkkuilu vaikuttaisi olevan kasvava ilmiö erityisesti naisten keskuudessa. Olisi kiva nähdä näistä ajantasaisia tilastoja.

 

[AnnaKoo]

Miten niitä miehiä voi olla moninkertainen määrä, kun meitä kuitenkin syntyy suurinpiirtein saman verran (miehiä vähän enemmän, koska miehiä myös kuolee vähän enemmän lapsuudessa/nuoruudessa). Ja jokaisessa (monogaamisessa*) heterosuhteessa on yks kappale kumpaakin.

*edit. nää polyhommat yms on kuitenkin aika marginaalisia

Erkki todistaa tämän matemaattisesti mahdolliseksi esittämällä itse keksimiään lukuja, jotka eivät perustu mihinkään. On tehnyt tämän ennenkin, ja on täysin vakuuttunut että me muut emme vain osaa laskea.

 

[gramma]

Väestö 31.12. muuttujina Vuosi, Sukupuoli, Ikä ja Tiedot-PxWeb

 

[gramma]

Ikäluokassa 25-44 on 51.6% miehiä.

Sitten tullaan tähän alueelliseen ongelmaan, eli takahikiät ja pienet paikkakunnat, joista naiset pakenee isoihin kaupunkeihin. On ihan mahdollista että sukupuolten suhde on isosti vinossa näissä paikoissa (sekä takahikiällä että isoissa kaupungeissa). Ratkaisu asiaan lienee sitten muuttaminen paremmille metsästysmaille.

 

[Markqq]

Ikäluokassa 25-44 on 51.6% miehiä.

Sitten tullaan tähän alueelliseen ongelmaan, eli takahikiät ja pienet paikkakunnat, joista naiset pakenee isoihin kaupunkeihin. On ihan mahdollista että sukupuolten suhde on isosti vinossa näissä paikoissa (sekä takahikiällä että isoissa kaupungeissa). Ratkaisu asiaan lienee sitten muuttaminen paremmille metsästysmaille.

Kyllähä tää näkyy Tinderissä. Mimmien kanssa mätsit tulee reilusti/pääsääntöisesti isoista kaupungeista. Pienistä paikkakunnista tulee lähinnä sattumia, ja nekin ghostaa

 

[Garald]

Ikäluokassa 25-44 on 51.6% miehiä.

Sitten tullaan tähän alueelliseen ongelmaan, eli takahikiät ja pienet paikkakunnat, joista naiset pakenee isoihin kaupunkeihin. On ihan mahdollista että sukupuolten suhde on isosti vinossa näissä paikoissa (sekä takahikiällä että isoissa kaupungeissa). Ratkaisu asiaan lienee sitten muuttaminen paremmille metsästysmaille.

Tämähän se varmaan syy oli palvelussa ollessani omaa matalaan (jopa mieheksi) osumaprosenttiin. Asuinpaikkakunnallani on arviolta 6 - 10 naista kaikissa deittiäpeissä ja luultavasti minua swaipattiin vasemmalle aika monenkin toimesta etäisyyden takia lähimmissä isoissa kaupungeissa. Saattaa olla, että minulla on paikkakuntalaiseksi täällä periferiassa helvetin kova meno muihin miehiin verrattuna.

Tämä jonka kanssa äpitkin poistettiin kuulemma lopetti aina swaippaamisen kun tulin vastaan ajatuksella "päätän myöhemmin". Tulin siis hänelle arviolta 10 kertaa vastaan ehdotuksena, josta hän päätteli, että siitä tulee aika varmasti osuma kun swaippaa oikealle. Aloitti sitten ansiokkaasti viestittelyn kun päätti swaipata lopulta oikealle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ikäluokassa 25-44 on 51.6% miehiä.

Sitten tullaan tähän alueelliseen ongelmaan, eli takahikiät ja pienet paikkakunnat, joista naiset pakenee isoihin kaupunkeihin. On ihan mahdollista että sukupuolten suhde on isosti vinossa näissä paikoissa (sekä takahikiällä että isoissa kaupungeissa). Ratkaisu asiaan lienee sitten muuttaminen paremmille metsästysmaille.

Ja sitten jos ymmärtää matematiikasta jotain, voi vaikka hokata, että sinkuista puhuttaessa miesten osuus on huomattavasti suurempi kuin tuo 51,6%.

Sitä paitsi naisilla on tiettävästi bi/lesboseksuaalisuus yleisempää kuin homous miehillä. Taas prosentit heikkenee. Naisissa on varmaan myös aseksuaaleja enemmän tai muutoinkin markkinoiden ulkopuolella vapaaehtoisesti olevia, case in point @AnnaKoo.

 

[wanderer_]

Ja sitten jos ymmärtää matematiikasta jotain, voi vaikka hokata, että sinkuista puhuttaessa miesten osuus on huomattavasti suurempi kuin tuo 51,6%.

Sitä paitsi naisilla on tiettävästi bi/lesboseksuaalisuus yleisempää kuin homous miehillä. Taas prosentit heikkenee. Naisissa on varmaan myös aseksuaaleja enemmän tai muutoinkin markkinoiden ulkopuolella vapaaehtoisesti olevia, case in point @AnnaKoo.

Jos tälle tielle lähdetään, niin miehissä lienee enemmän syrjäytyneitä ja peräkylillä asuvia, jotka voidaan raakata suoraan pois pariutumispoolista. Ja kas, taas jakauma tasoittuu

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos tälle tielle lähdetään, niin miehissä lienee enemmän syrjäytyneitä ja peräkylillä asuvia, jotka voidaan raakata suoraan pois pariutumispoolista. Ja kas, taas jakauma tasoittuu

Syrjäytyneelle miehellekin on aika helppoa sen Tinder-profiilin tekeminen. En osta väitettä, että syrjäytyneet miehet olisivat täysin markkinoiden ulkopuolella. Ja etenkään vapaaehtoisesti.

Ja ihan puhdasta trollausta puhua jostain "jakauman tasoittumisesta taas" wink-hymiön kera, kun me hyvin tiedetään, ettei markkinoissa ole mitään tasaista. Helppo se on naisten trollailla ja hekotella, kun puhelimesta aina löytyy pari-kolme parrumiestä kotiin tilattavaksi ja Tinderistä vaikka kymmenen lisää joka päivä.

 

[JaySon]

Ja sitten jos ymmärtää matematiikasta jotain, voi vaikka hokata, että sinkuista puhuttaessa miesten osuus on huomattavasti suurempi kuin tuo 51,6%.

Sitä paitsi naisilla on tiettävästi bi/lesboseksuaalisuus yleisempää kuin homous miehillä. Taas prosentit heikkenee. Naisissa on varmaan myös aseksuaaleja enemmän tai muutoinkin markkinoiden ulkopuolella vapaaehtoisesti olevia, case in point @AnnaKoo.

Jos ihan oikeasti huolettaa naispuolisten "bi-/lesboseksuaalisuus" niin kandee etsiä tilastoja kuinka iso prosentti kuuluu tähän kategoriaan. Sit jos vielä löytyy jostain seksuaalivähemmistöjen painoindeksi-jakauma niin voikin hienosti laskea miten iso osuus heistä on oikeasti pois saalislaumasta..

Näkisin että aika heikoilla jäillä mennään jos jopa naisten seksuaalinen suuntautuminen tulee huomioitua selittävänä tekijänä omalle sinkkuudelle. Mä tapailin tuossa tovin yhtä bi-mimmiä, olin siis ilmeisesti hänen mielestään paras sekä naisten että miesten joukosta. Näinkö noita voi samalla outo-logiikalla tulkita?

Ehkä tehokkainta olisi vaan käyttää Occamin partaveistä ja todeta että suurin syy sinkkuuteen löytyy peilistä - sekä fyysisessä että henkisessä mielessä.

Edit. typoja
Edit2. Passiiviin, passiiviin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos ihan oikeasti huolettaa naispuolisten "bi-/lesboseksuaalisuus" niin kandee etsiä tilastoja kuinka iso prosentti kuuluu tähän kategoriaan. Sit jos vielä löydät jostain seksuaaivähemmistöjen painoindeksi-jakauman niin voitkin hienosti laskea miten iso osuus heistä on oikeasti pois sun saalislaumasta..

Näkisin että aika heikoilla jäillä mennään jos jopa naisten seksuaalinen suuntautuminen tulee huomioitua selittävänä tekijänä omalle sinkkuudelle. Mä tapailin tuossa tovin yhtä bi-mimmiä, olin siis ilmeisesti hänen mielestään paras sekä naisten että miesten joukosta. Näinkö noita voi samalla outo-logiikalla tulkita?

Ehkö tehokkainta olisi vaan käyttää Occamin partaveistä ja todeta että suurin syy sinkkuuteen löytyy peilistä - sekä fyysisessä että henkisessä mielessä.

Edit. typoja

Missä kohtaa keskustelu koski minun sinkkuutta!?!

Keskustele sinä vaan minun sinkkuudesta ihan keskenäsi.

Keskustelu koski markkinatilannetta ja jakaumia, ei minun tai kenenkään yksittäisen tyypin sinkkuutta.

 

[Joku_242]

Ehkö tehokkainta olisi vaan käyttää Occamin partaveistä ja todeta että suurin syy sinkkuuteen löytyy peilistä - sekä fyysisessä että henkisessä mielessä.

Taitaa olla sinkkuus kuitenkin yleistynyt reippaasti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, joten kyllä "markkinoissakin" on pakko olla tapahtunut muutosta, kuten Erkki on sanonut. Veikkaan että kyse on siitä että naiset valitsevat itselleen sinkkuuden melko usein, kun eivät enää silleen taloudellisista syistä tai sosiaalisen paineen takia tarvitse miestä, ja kaikille ei riitä miestä joka pystyy tarjoamaan heidän janoamiaan intensiivisiä tunnekokemuksia - ja ikävän monet heistä jotka pystyvät, ovat muuten kasetiltaan lahoja. Toisin kuin miehille, naisille kun on perinteisesti opetettu enemmän menetelmiä joilla hallita rikasta ja voimakasta tunne-elämää, ja toisaalta sen luomaa pään sisäistä kaaosta jota ei aivan liian suoraviivaisilla, jopa "putkiaivoisilla" perusmiehillä samassa määrin ole.

 

[JaySon]

Missä kohtaa keskustelu koski minun sinkkuutta!?!

Keskustele sinä vaan minun sinkkuudesta ihan keskenäsi.

Keskustelu koski markkinatilannetta ja jakaumia, ei minun tai kenenkään yksittäisen tyypin sinkkuutta.

Pahoittelen todella ajattelematonta viestiäni ja muutinkin sen ekan kappaleen passiiviin. Kuinkahan iso osa miehistä kokee naisten seksuaalisen suuntautumisen (muihin kuin miehiin) ongelmaksi? En ainakaan tiedä ensimmäistäkään. Toki otanta on pieni (ei laajennettavissa koskemaan kaikkia suomalaisia miehiä) mutta veikkaan että melkoista marginaalitouhua. Eli edelleen vahva suositus Occamille.

 

[wanderer_]

kaikille ei riitä miestä joka pystyy tarjoamaan heidän janoamiaan intensiivisiä tunnekokemuksia - ja ikävän monet heistä jotka pystyvät, ovat muuten kasetiltaan lahoja.

Tähän kannattaa taas soveltaa Prisma-menetelmää. Katselepa vastaan tulevia pariskuntia. Näyttävätkö miehet sellaisilta, jotka tarjoavat "intensiivisiä tunnekokemuksia"?

 

[Tenitsi]

Vaatimukset kumppanille ovat varmaankin kasvaneet yleisesti, kun yksinkin on hyvä olla eikä taloudellinen tilanne, yhteiskunta, suku tai kirkko painosta olemaan parisuhteessa. Eli sinkkuus ja kevyemmät/lyhyemmät jutut ovat lisääntyneet.
Tätä kevytmielistä markkinaa pyörittää sitten ne top-tier-tyypit eivätkä poistu "markkinoilta" ollenkaan.

Niitä ihmisiä, jotka ovat parisuhdemarkkinoilla kuumaa valuuttaa on varmaan kokoajan vähemmän, koska sinkkuus on helpompaa ja mukavempaa ja sitä varmaan tietyllä tavalla tottuu - elämään, tapoihin ja rutiineihin. Jos on ollut koko elämänsä / suuren osan sinkkuna, on yhä vaikeampi osata tehdä kompromisseja (pieniä tai suuria), joita parisuhde usein edellyttää. Plus tosiaan se fakta, että aina on uusi parin klikkauksen päässä, madaltaa kynnystä kokeilla seuraavaa.

 

[gramma]

Mä ainakin myönnän, et haluan "intensiivisen tunnekokemuksen" eli ihastumisen, tai en ala kyllä yhtään millekään

Suhteen jatkuessa ei tällaseen intensiivisyyteen enää oo tarvetta (eikä sitä kukaan kestäiskään pidemmän päälle, on se sen verran hurjaa), mutta tutustumisvaiheessa se on pakollinen.

Se kuka sen kokemuksen sitten onnistuu mussa herättämään, on herran haltuun. Ei oo mitään kaavaa eikä vaatimuslistaa ja heppu voi olla hyvinkin kaukana laatikkoleukaisesta kirurgista tai Herculeksesta ja todennäköisesti onkin, koska omaa silmää ei nämä edellämainitunlaiset hahmot oo koskaan miellyttäneet.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuinkahan iso osa miehistä kokee naisten seksuaalisen suuntautumisen (muihin kuin miehiin) ongelmaksi? En ainakaan tiedä ensimmäistäkään. Toki otanta on pieni (ei laajennettavissa koskemaan kaikkia suomalaisia miehiä) mutta veikkaan että melkoista marginaalitouhua. Eli edelleen vahva suositus Occamille.

Kyllä se on miehille ongelma, jos nainen ei osallistu heteromarkkinoille ollenkaan, vaan puuhastelee toistaiseksi tai lopullisesti muiden naisten kanssa.

Enkä nyt TIETENKÄÄN tarkoita, että se olisi joku ideologinen ongelma, vaan siis käytännön ongelma.

Occamin partaveitsen tarkoituksen ymmärrät kyllä ihan väärin, jos yrität sitä jotenkin tähän viitekehykseen soveltaa, tai sitten sitä pitäisi soveltaa nimenomaan sitä kautta että yhä haasteellistuva markkinatilanne nimenomaan on se occamin partaveitsi. Mutta ei tämä ole sellainen asia, johon on yksilötasolla mitään universaalia "vastausta". Yksilötasolla pariutumisongelmat on monen seikan summa. Mutta ylivoimaisesti merkittävin ongelma on se, että on syntynyt (hetero)mieheksi. Ja nimenomaan tämän ajan markkinatilanteen keskelle.

 

[Joku_242]

Tähän kannattaa taas soveltaa Prisma-menetelmää. Katselepa vastaan tulevia pariskuntia. Näyttävätkö miehet sellaisilta, jotka tarjoavat "intensiivisiä tunnekokemuksia"?

Valtaosa kyllä näyttää siltä, että ovat löytäneet toisensa ennen Tinderaikakautta. Ja toki kärjistin hieman, eihän se kaikkia naisia koske. Veikkaan että "helpommat" naiset tuppaa kuitenkin olemaan pääasiassa suhteissa, eivätkä pitkään viihdy sinkkuina, tai varsinkaan Tinderissä.

 

[wanderer_]

Tälläkin Eetulla on tyttöystävä. Onkohan hän niitä intensiivisten tunnekokemusten aiheuttajia? Ainakin pelatessa ilmeisesti hakkaa reikiä tietokonepöytään.

Parhaita timanttijuttuja | ”Normipäivänä” Eetu nousee sängystä kello 16 – Hän on yksi 87 000 nuoresta, jotka eivät opiskele tai käy töissä

Eetu, 21, viettää päivänsä selaten Tiktokia ja Youtubea. Usein hän poistuu kotoaan vasta, kun nuuska tai ruoka on loppunut. Eetu on yksi niistä noin 87 000 nuoresta tai nuoresta aikuisesta, jotka eivät opiskele käy töissä.

www.hs.fi

 

[Joku_242]

Tälläkin Eetulla on tyttöystävä. Onkohan hän niitä intensiivisten tunnekokemusten aiheuttajia? Ainakin pelatessa ilmeisesti hakkaa reikiä tietokonepöytään.

Parhaita timanttijuttuja | ”Normipäivänä” Eetu nousee sängystä kello 16 – Hän on yksi 87 000 nuoresta, jotka eivät opiskele tai käy töissä

Eetu, 21, viettää päivänsä selaten Tiktokia ja Youtubea. Usein hän poistuu kotoaan vasta, kun nuuska tai ruoka on loppunut. Eetu on yksi niistä noin 87 000 nuoresta tai nuoresta aikuisesta, jotka eivät opiskele käy töissä.

www.hs.fi

Hyvä kysymys että miten, aika erikoiselta kyllä kuulostaa Eetun tilanne.

 

[Trespasser]

Tälläkin Eetulla on tyttöystävä. Onkohan hän niitä intensiivisten tunnekokemusten aiheuttajia? Ainakin pelatessa ilmeisesti hakkaa reikiä tietokonepöytään.

Muistuttaa ihan omaa tuttua, ikäkin samaa tasoa parin vuoden tarkkuudella. Ei mitään koulutusta yläasteen jälkeen, ei töitä eikä ole eläessään edes tehnyt töitä, puhuu mumisten ja vähätkin rahat menee tupakkaan, energiajuomiin, eineksiin ja kaljaan. Luonnollisesti myös luottotiedoton. Päivät nukkuu, yöt menee pelatessa yms. Silti tyttöystävä on kohta korkeakoulusta valmistuva, vaikuttaa ihan fiksulta muutenkin ja on varmaan useimpien mielestä "ulkoisesti pätevä".

 

[Markqq]

Vedetääs pois, ei mulla ollutkaan asiaa

 

[Markqq]

Mä ainakin myönnän, et haluan "intensiivisen tunnekokemuksen" eli ihastumisen, tai en ala kyllä yhtään millekään

Suhteen jatkuessa ei tällaseen intensiivisyyteen enää oo tarvetta (eikä sitä kukaan kestäiskään pidemmän päälle, on se sen verran hurjaa), mutta tutustumisvaiheessa se on pakollinen.

Se kuka sen kokemuksen sitten onnistuu mussa herättämään, on herran haltuun. Ei oo mitään kaavaa eikä vaatimuslistaa ja heppu voi olla hyvinkin kaukana laatikkoleukaisesta kirurgista tai Herculeksesta ja todennäköisesti onkin, koska omaa silmää ei nämä edellämainitunlaiset hahmot oo koskaan miellyttäneet.

Must tuntuu että kun se sopiva/oikea löytyy, extra efforttia ei kummankaa tarvi tehdä. Se tuntuu luonnollisen hyvältä, on kipinää ja seksuaalista energiaa, juttu ja vitsi lentää. Se "euforia" tulee itsestään kuin kuu ja aurinko olisivat oikeassa asennossa. Jos joutuu oikeesti tekee efforttia mielenkiinnon ylläpitoon, niin se homma ei tule toimimaan.

Mä luulen, että se "intensiivinen kokemus" vaan syntyy aidosti siitä, että löytyy se oikeasti sopiva siihen viereen.

 

[bahis]

Taitaa olla sinkkuus kuitenkin yleistynyt reippaasti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, joten kyllä "markkinoissakin" on pakko olla tapahtunut muutosta, kuten Erkki on sanonut. Veikkaan että kyse on siitä että naiset valitsevat itselleen sinkkuuden melko usein, kun eivät enää silleen taloudellisista syistä tai sosiaalisen paineen takia tarvitse miestä, ja kaikille ei riitä miestä joka pystyy tarjoamaan heidän janoamiaan intensiivisiä tunnekokemuksia - ja ikävän monet heistä jotka pystyvät, ovat muuten kasetiltaan lahoja. Toisin kuin miehille, naisille kun on perinteisesti opetettu enemmän menetelmiä joilla hallita rikasta ja voimakasta tunne-elämää, ja toisaalta sen luomaa pään sisäistä kaaosta jota ei aivan liian suoraviivaisilla, jopa "putkiaivoisilla" perusmiehillä samassa määrin ole.

Ei ne pelkästään naisia ole jotka valitsee sinkkuuden. Tälläkin foorumilla eräs henkilö totesi innoissaan menevänsä kukasta kukkaan jos siihen olisi mahdollisuus. Eli siis pelkkää irtoseksiä ja sinkkuna pysytään. Varmasti ei ainut miespuolinen ole joka samaa toivoo (tai harrastaa) jos siihen mahdollisuus on...

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei ne pelkästään naisia ole jotka valitsee sinkkuuden. Tälläkin foorumilla eräs henkilö totesi innoissaan menevänsä kukasta kukkaan jos siihen olisi mahdollisuus. Eli siis pelkkää irtoseksiä ja sinkkuna pysytään. Varmasti ei ainut miespuolinen ole joka samaa toivoo (tai harrastaa) jos siihen mahdollisuus on...

Ei se ole mustavalkoinen asia, vaan tottakai voisi ihastua johonkin niin paljon että haluaisi olla vain hänen kanssaan, vaikka olisi kaikki maailman pillu käden ulottuvilla.

Toki tämä on täysin teoreettista paskaa, koska aniharvalla miehellä on mahdollisuuksia tuollaiseen rillutteluun, ja jatkossa yhä harvemmalla. Sen sijaan useimmilla naisilla on mahdollisuus. Ei ole reilua. Itse asiassa, naisilla ei ole ainoastaan mahdollisuutta rillutteluun vaan suorastaan mahdollisuus TIENATA SILLÄ.

 

[bahis]

Ei se ole mustavalkoinen asia, vaan tottakai voisi ihastua johonkin niin paljon että haluaisi olla vain hänen kanssaan, vaikka olisi kaikki maailman pillu käden ulottuvilla.

Toki tämä on täysin teoreettista paskaa, koska aniharvalla miehellä on mahdollisuuksia tuollaiseen rillutteluun, ja jatkossa yhä harvemmalla. Sen sijaan useimmilla naisilla on mahdollisuus. Ei ole reilua. Itse asiassa, naisilla ei ole ainoastaan mahdollisuutta rillutteluun vaan suorastaan mahdollisuus TIENATA SILLÄ.

No kenen kanssa ne naiset sitten rilluttelee? Keskenään?

 

[Joku_242]

Ei ne pelkästään naisia ole jotka valitsee sinkkuuden. Tälläkin foorumilla eräs henkilö totesi innoissaan menevänsä kukasta kukkaan jos siihen olisi mahdollisuus. Eli siis pelkkää irtoseksiä ja sinkkuna pysytään. Varmasti ei ainut miespuolinen ole joka samaa toivoo (tai harrastaa) jos siihen mahdollisuus on...

Tämä on toki totta, mutta naisissa näyttää olevan selvästi enemmän sellaisia jotka valitsee sinkkuuden, vaikka ilman hurvittelua, kun eivät tahdo oikein syttyä mistään. Kukasta kukkaan hyppely on hieman eri asia.

 

[Markqq]

No kenen kanssa ne naiset sitten rilluttelee? Keskenään?

/OT
Onlyfans pari naista alasti diduttelee toisiaan niin kyllä siinä on muutama sata ellei tuhat miestä maksamassa tekemisestä, bibbula kädessä koneen äärellä.
Btw, kyllä ne miehet sallii tän touhun jos nainen tienaa 10x enemmän ku duunari vain ja ainoastaan ottamalla persvaostaan kuvia
/OT

 

[Vipa^]

Pistetääs piruuttaan omat statsit:
Tinder for 2 years, 212 days

Swaippauksia: 72594
Vasemmalle: 59243
Oikealle: 13351
Matcheja: 14
Chatteja: 6

Jooh... ei oo mun peli tämä.

muoks: tapaamisia tosiaan tainnut olla vain yksi.

Sellaisen hauskan efektin Tinderissä huomannut, että kun tulee tykkäys (oletettavasti Suomessa olevalta oikealta ihmiseltä), niin sitä tykkääjää vaan ei tule vastaan, ei sitten millään. Paitsi jos kyseessä on selkeä feikkibottitili tai sitten tykkääjä jostain Indonesiasta/Filippiineiltä. Näitä tykkääjiä kyllä tulee vastaan melkein heti.

 

[gramma]

Aloin muistella monetko tinder-treffit (tai monenko kanssa, joidenkin kanssa on ollut useammat) olen käynyt tässä vuoden aikana, ja saldo on aika vaatimaton 7. Tai sitten olen unohtanut ne vähemmän mieleenpainuvat. Kahden kanssa olen tapaillut useammin kuin kerran, mutta ne ei lopulta sit johtaneet mihinkään.

edit. laskin tähän vain sellaiset "parisuhdetreffit", en mitään seksitreffejä.

 

[Markqq]

Aloin muistella monetko tinder-treffit (tai monenko kanssa, joidenkin kanssa on ollut useammat) olen käynyt tässä vuoden aikana, ja saldo on aika vaatimaton 7. Tai sitten olen unohtanut ne vähemmän mieleenpainuvat. Kahden kanssa olen tapaillut useammin kuin kerran, mutta ne ei lopulta sit johtaneet mihinkään.

edit. laskin tähän vain sellaiset "parisuhdetreffit", en mitään seksitreffejä.

Ei voi mitenkää muistaa kaikkia reffejä. En muista myöskää läheskään kaikkia kenen kanssa mennyt päätyyn asti. Joskus ennen nukkumaanmenoa laskenut lampaita tyylillä ja popuppei tulee sieltä sun täältä. Joku varmaan tekee päiväkirjaa kaadoistaan mut itselle iha sama

 

[gramma]

Tuntuu olevan siis kahdenlaista ongelmaa: toiset ei meinaa ollenkaan päästä treffeille (koska eivät saa mätsejä tai keskustelut kuivuu kasaan, tai ei vaan oo ketään kiinnostavaa olemassakaan yms jne) ja sitten ne, jotka kyllä pääsee treffeille, mutta hommat ei etene ekoja (tai toisia) treffejä pidemmälle.

 

[Markqq]

Tuntuu olevan siis kahdenlaista ongelmaa: toiset ei meinaa ollenkaan päästä treffeille (koska eivät saa mätsejä tai keskustelut kuivuu kasaan, tai ei vaan oo ketään kiinnostavaa olemassakaan yms jne) ja sitten ne, jotka kyllä pääsee treffeille, mutta hommat ei etene ekoja (tai toisia) treffejä pidemmälle.

Ja sitten on nämä joilla on tarjontaa liikaa, pyörittelevät ihmisiä, ja eivät sitoudu suuren huomion takia Ovatko nämä sitten näitä "haasteita"?

 

[Mehtikkö]

Alku - matcheja - viestittelyä - tapaamisia - seksiä - suhde

Kuinka korkealle Tinderportaalle kukin sitten yltää, siinäpä tasokysymys.

 

[Markqq]

Alku - matcheja - viestittelyä - tapaamisia - seksiä - suhde