Nettitreffit + Tinder

[Tenitsi]

Ainakin itsellä oli syy ghostaamiseen se, että oli liian monta matchia ja on aika raskasta ja aikaavievää keskustella liian monen kanssa kerrallaan ja on pakko jättää osa vähemmälle huomiolle.

Olikohan yksillä deiteillä kun heitin jonku läpän liittyen toisen kanssa käymään keskusteluun ja totesin, että nyt on liikaa chatteja menossa.

Tosin suurin osa näistä oli ihan se, että keskustelua ei aloitettu/jatkettu niiden moikkujen jälkeen - samasta syystä. Seurustelun alkaessa laitoin kyllä kaikille mukavuuksille, joiden kanssa oli chat-historiaa, pienen briiffin miksi poistun alustalta - saattoi toki olla viivettä jonkun verran eli ghostaamiseksi laskettavaa.

 

[samsungaaja]

Vaikea uskoa että mikään testaaaminen olis kyseessä. Ehkä ei vaan kiinnosta tarpeeksi ja siksi ei jaksa motivoitua? Keskustelu ei lähde liikkeelle toivotulla intensiteetillä? Omassa elämässä on jotain mikä vie huomion deittihommista? Ei voi tietää.

Luulen kanssa että kiinnostuksen puute. Se vaan on vähän inhaa jos tällit sovittu ja huomio ei ole siinä deittihommassa.. Siis kun ei olla vielä tavattu. Se on se karkkikauppaefekti kai sitten.

 

[AnnaKoo]

Ainakin itsellä oli syy ghostaamiseen se, että oli liian monta matchia ja on aika raskasta ja aikaavievää keskustella liian monen kanssa kerrallaan ja on pakko jättää osa vähemmälle huomiolle.

Olikohan yksillä deiteillä kun heitin jonku läpän liittyen toisen kanssa käymään keskusteluun ja totesin, että nyt on liikaa chatteja menossa.

Tosin suurin osa näistä oli ihan se, että keskustelua ei aloitettu/jatkettu niiden moikkujen jälkeen - samasta syystä. Seurustelun alkaessa laitoin kyllä kaikille mukavuuksille, joiden kanssa oli chat-historiaa, pienen briiffin miksi poistun alustalta - saattoi toki olla viivettä jonkun verran eli ghostaamiseksi laskettavaa.

Joo ihmisethän tulkitsee eri asiat ghostaamiseksi. Jokin, mikä toiselle on vain chat-keskustelun hiipumista on toiselle ghostaamista. Toiselle pitkät tauot on ghostaamista tai "murustelua", ja sekin riippuu ihan henkilöstä minkä koetaan olevan pitkä tauko keskustelussa; tunti, päivä, viikko vai kuukausi.

 

[AnnaKoo]

Luulen kanssa että kiinnostuksen puute. Se vaan on vähän inhaa jos tällit sovittu ja huomio ei ole siinä deittihommassa.. Siis kun ei olla vielä tavattu. Se on se karkkikauppaefekti kai sitten.

Siis jos tällit on sovittu niin monillahan hiipuu chat ihan siksi, että odotellaan että päästään kasvokkain juttelemaan. Kun ei kaikki nauti niin siitä viestittelystä. Itsellekin kävi välillä niin, etenkin jos oli muita kiireitä siinä välissä. Ei se hiljeneminen ennen treffejä ole aina huono merkki.

 

[Oretna]

Joo ihmisethän tulkitsee eri asiat ghostaamiseksi. Jokin, mikä toiselle on vain chat-keskustelun hiipumista on toiselle ghostaamista. Toiselle pitkät tauot on ghostaamista tai "murustelua", ja sekin riippuu ihan henkilöstä minkä koetaan olevan pitkä tauko keskustelussa; tunti, päivä, viikko vai kuukausi.

Jep. Muistan aikoinaan Tinderistä yhden naisen, jonka kanssa treffattiin kerran, mutta ei tavattu enää uudestaan. Siinä oli itsellä ja varmaan toisellakin jotain muuta viritystä samaan aikaan ja koko matchi unohtui.

Yllätyin kun pari kuukautta myöhemmin nainen lähetyi viestillä ja pyysi anteeksi, että oli ghostannut. Itse en kokenut asiaa niin, koska en myöskään ollut aktiivinen hänen suuntaansa.

 

[samsungaaja]

Toinen on että treffit sovittu mutta sitten ei ehdikään tapaamaan, muisti että onkin se ja se juttu just silloin. No se varmaan on aika varma torjunta jo, jos oikeasti kiinnostaa niin ei mene joku pilatestunti treffien edelle. Ainakin jos jotain vakavampaa on etsimässä. Tai kalenterista ei meinaa löytyä tilaa treffeille, ehdotat niin menee jonnekin 2 viikon päähän. Ei jatkoon

 

[Tenitsi]

Treffien peruminen syystä X on ihan fine, mutta kyllä mä tossa kohtaa siirtäisin aloitteen sinne peruneelle osapuolelle. Eli joko peruja kyselee uutta ajankohtaa tai sitten heihei.

 

[AnnaKoo]

Toinen on että treffit sovittu mutta sitten ei ehdikään tapaamaan, muisti että onkin se ja se juttu just silloin. No se varmaan on aika varma torjunta jo, jos oikeasti kiinnostaa niin ei mene joku pilatestunti treffien edelle. Ainakin jos jotain vakavampaa on etsimässä. Tai kalenterista ei meinaa löytyä tilaa treffeille, ehdotat niin menee jonnekin 2 viikon päähän. Ei jatkoon

Jos siitä pilatestunnista on rahaa maksanut, niin menisi minulla ilman muuta treffien edelle. Mutta onkin ihan eri asia perua treffit kuin siirtää niitä. Tietysti jos siirrellään useasti ja syyt ovat aina hassuja niin toki sekin on syy pistää peli poikki.

En minä sen takia kuitenkaan ketään luiskaan laittaisi, jos treffit menee parin viikon päähän. Monilla etenkin ruuhkavuosissa kalenteri on oikeasti, noh, ruuhkainen. Ei sinne ensitreffejä varten vielä aleta erikseen tilaa raivaamaan, en sellaista odottaisi toiseltakaan. Sitten jos jotain oikeasti kehkeytyy ja toisesta tulee tärkeä, sen pitäisi tietysti prioriteeteissa jonkin verran näkyä.

 

[Tenitsi]

Näistä kalenterin ruuhkaisuuksista tuli mieleen, että itse kerroin kysyttäessä rehellisesti, että on muidenkin kanssa treffejä buukkailtu. Osalle meni tunteisiin, osa ymmärsi hyvin.
Kyllä tuon pitäisi olla ok alkuvaiheessa. Ehkä sitten kun on muutaman kerran tavattu, niin sitten ehkä pitäisin vähän loukkauksena jos vielä buukkaillaan uusia treffejä.

Jos on jonossa ihmisiä keiden kanssa tutustua ja yrittää löytää ittelleen sopivaa, niin pakko siinä on muutamaan tutustua samanaikaisesti, kun muuten menee ikä ja terveys jos kahden viikon välein tapaa yhtä ihmistä kerrallaan ja sitten vasta siirtyy seuraavaan. Ja kesäkin loppuu hyvin pian kesken

 

[k113635]

Meitä on niin moneen junaan, itse en putkiaivona yksinkertaisesti kykene tutustumaan moneen ihmiseen samaan aikaan. Aktiivinen deittailu/sinkkuaika kesti nyt viimeisellä kerralla noin puolitoista vuotta, sitä ennen takana melkein 25 vuoden parisuhde/aviolitto ja puolitoista vuotta tahdonalaista yksinoloa ja uusien askelmerkkien hakemista. Tein aina alkuun nopean raakkauskierroksen ja jatkoin sitten yhden kanssa kerrallaan. Ensin viestittelyä rauhassa pitkäänkin ja sitten tapaaminen|set luonnossa. Iteraatioita vaadittiin kolme, kunnes kolahti ja kovaa. Prosessin aikana ehdin tutusta kolmeen itsenäiseen, älykkääseen ja erittäinkin viehättävään ikäiseeni naiseen, joista jokaisen kanssa olisi voinut olla hauska pohtia yhteistä tulevaisuutta. Mutta kemiat, elämäntilanteet ja planeettojen asennot (tai markkinarvot ) ei vaan kohdanneet. Ainahan pidemmän tutustumisen jälkeen sen huomaaminen ettei tulevaisuus jatku yhdessä on raskasta, mutta äärimmäisen opettavaista. Eikä mistään jäänyt katkeruutta, ennemmin ehkä kiitollisuutta ja uskoa tulevaisuuteen että kiinnostavia ja vapaita naisia, jotka hakevat elämältä samoja yksinkertaisia onnen avaimia mitä itse, on kuin onkin olemassa.

 

[AnnaKoo]

Näistä kalenterin ruuhkaisuuksista tuli mieleen, että itse kerroin kysyttäessä rehellisesti, että on muidenkin kanssa treffejä buukkailtu. Osalle meni tunteisiin, osa ymmärsi hyvin.
Kyllä tuon pitäisi olla ok alkuvaiheessa. Ehkä sitten kun on muutaman kerran tavattu, niin sitten ehkä pitäisin vähän loukkauksena jos vielä buukkaillaan uusia treffejä.

Jos on jonossa ihmisiä keiden kanssa tutustua ja yrittää löytää ittelleen sopivaa, niin pakko siinä on muutamaan tutustua samanaikaisesti, kun muuten menee ikä ja terveys jos kahden viikon välein tapaa yhtä ihmistä kerrallaan ja sitten vasta siirtyy seuraavaan. Ja kesäkin loppuu hyvin pian kesken

No tämä! Onneksi minulta ei kukaan kysellyt tapailenko muita. Olisin kokenut aika tunkeilevanakin. Hienotunteisuutta oli kyllä aina puolin ja toisin, jotenkin onnistuin väistelemään kaikki luodit.

 

[Tenitsi]

No tämä! Onneksi minulta ei kukaan kysellyt tapailenko muita. Olisin kokenut aika tunkeilevanakin. Hienotunteisuutta oli kyllä aina puolin ja toisin, jotenkin onnistuin väistelemään kaikki luodit.

Monet kysyivät. Ja myös ennen kuin oltiin edes nähty. Enkä mä sitä mitenkään loukkauksena tai tunkeilevana ottanut. Ainakin siinä selvisi toisen "kypsyys" käsitellä asiaa eli hyvä vaan.

 

[namlepo]

Kaikkihan sen tietää, että naiset sutinoi usean kanssa kokoajan, tapailu vaiheessa. Naivia ajatella muuta. Siitä ei ole vaan kohteliasta puhua.

 

[Tenitsi]

Kaikkihan sen tietää, että naiset sutinoi usean kanssa kokoajan, tapailu vaiheessa. Naivia ajatella muuta. Siitä ei ole vaan kohteliasta puhua.

Mä en tiennyt. Monet varmasti, mutta ei kaikki tietenkään. Samoin miehissä.

 

[juggis_]

Kaikkihan sen tietää, että naiset sutinoi usean kanssa kokoajan, tapailu vaiheessa. Naivia ajatella muuta. Siitä ei ole vaan kohteliasta puhua.

Tuo on muuten naiselle tietämättään yksi varmin tapa jäädä ns. sex-only-zonelle kiertämään seuraavankin kuuman kesän munakaruselleja teemalla "Missä ne kaikki hyvät miehet on?", sikälimikäli tuota toimintaa harrastaa vielä treffivaiheen jälkeen tapailuvaiheessa.

 

[samsungaaja]

Jos siitä pilatestunnista on rahaa maksanut, niin menisi minulla ilman muuta treffien edelle. Mutta onkin ihan eri asia perua treffit kuin siirtää niitä. Tietysti jos siirrellään useasti ja syyt ovat aina hassuja niin toki sekin on syy pistää peli poikki.

En minä sen takia kuitenkaan ketään luiskaan laittaisi, jos treffit menee parin viikon päähän. Monilla etenkin ruuhkavuosissa kalenteri on oikeasti, noh, ruuhkainen. Ei sinne ensitreffejä varten vielä aleta erikseen tilaa raivaamaan, en sellaista odottaisi toiseltakaan. Sitten jos jotain oikeasti kehkeytyy ja toisesta tulee tärkeä, sen pitäisi tietysti prioriteeteissa jonkin verran näkyä.

Joo.. no jonkin verran pelivaraa toki pitää olla mutta pääpiirteissään omasta mielestä niin, että jos deittailuun lähdetään niin sitten pitäisi ehtiä myös näkemään. Jos aika ei riitä, ehkä kannattaa deittailla kun kalenteri ei ole niin täysi tai jopa pudottaa jotain toisarvoisia juttuja sieltä kalenterista. Kummankin pitäisi kai olla toiselleen se ykkösasia ihmissuhteessa ja harrastukset ym. sitten toisella sijalla. Ruuhkavuodet ja tämmöiset taas sitten ovat ihan oikeita syitä, toki nekin jos koko ajan estävät tapaamisen niin ehkä aika deittailulle ei oikea.. Ehkä kumpikin voi vähän tinkiä omista ei niin tärkeistä ajanvietteistään. Sinkkuna voi sitten käydä vaikka joka päivä jumpassa tms.

 

[AnnaKoo]

Joo.. no jonkin verran pelivaraa toki pitää olla mutta pääpiirteissään omasta mielestä niin, että jos deittailuun lähdetään niin sitten pitäisi ehtiä myös näkemään. Jos aika ei riitä, ehkä kannattaa deittailla kun kalenteri ei ole niin täysi tai jopa pudottaa jotain toisarvoisia juttuja sieltä kalenterista. Kummankin pitäisi kai olla toiselleen se ykkösasia ihmissuhteessa ja harrastukset ym. sitten toisella sijalla. Ruuhkavuodet ja tämmöiset taas sitten ovat ihan oikeita syitä, toki nekin jos koko ajan estävät tapaamisen niin ehkä aika deittailulle ei oikea.. Ehkä kumpikin voi vähän tinkiä omista ei niin tärkeistä ajanvietteistään. Sinkkuna voi sitten käydä vaikka joka päivä jumpassa tms.

Olen ihan samaa mieltä. Alunperin puhuit kuitenkin ensimmäisistä tapaamisista, et seurustelusuhteesta. Ne voi ihan hyvin sovitella sinne minne sattuu sopimaan, eihän ventovieras ihminen voikaan olla vielä samanlainen prioriteetti kuin vakiintuneempi suhde.

 

[gramma]

Mut jos on jo ekat treffit sovittu ja sitten ne peruuntuu koska jostain ilmestyykin pilates-tunti.. sitä en ymmärrä.

 

[samsungaaja]

eihän ventovieras ihminen voikaan olla vielä samanlainen prioriteetti kuin vakiintuneempi suhde.

Toki näinkin, mutta jos tavoitteena on se vakiintuneempi suhde niin itse ainakin priorisoisin sitä tapaamista vaikka ei henkilöä vielä tunnekaan. Tai siis miehenä pakkokin, muuten siihen joku muu kiilaa väliin.

Mut jos on jo ekat treffit sovittu ja sitten ne peruuntuu koska jostain ilmestyykin pilates-tunti.. sitä en ymmärrä.

Voi tietysti käydä vahinko ja ei varatessa muista että olikin treffit. Mutta jos näin, päästään taas siihen mitkä on prioriteetit.. Tai sitten ilmaantunut parempi treffiehdokas ja antaa nyt jonkun tekosyyn jos ei viitsi antaa pakkeja ennen kuin on tavattukaan.

 

[juggis_]

Joo ihmisethän tulkitsee eri asiat ghostaamiseksi. Jokin, mikä toiselle on vain chat-keskustelun hiipumista on toiselle ghostaamista. Toiselle pitkät tauot on ghostaamista tai "murustelua", ja sekin riippuu ihan henkilöstä minkä koetaan olevan pitkä tauko keskustelussa; tunti, päivä, viikko vai kuukausi.

Verrokkina: koitappa muuten työelämässä ignoorata viestejä esim. päivän kaksi ja kokeile miten käy?

Se nyt vaan on niin että jos luet toisen kysymyksen etkä vastaa normaalissa elämäntilanteessa n. päivän sisällä, niin et sä siitä toisesta ole tarpeeksi oikeasti kiinnostunut. Päivässä on kuitenkin hienoja hetkiä kuten valtaistuinpöntöllä istuminen, jolloin se 15s käyttäminen asiaan ei ole ehkä ihan liikaa vaadittu keneltäkään. Enemmänkin kyse on siitä ettei henkilö 1 koe tarpeeksi tärkeäksi asiaksi vastata henkilölle N, jolloin käytännössä se vastausta odottava ihminen ei ole yksinkertaisesti vain sen käytetyn ajan arvoinen?
Jos niitä aktiivisia vastaamattomia viestejä on myös liian monilta lähettäjiltä eikä sen vuoksi "ehdi" vastata, niin sekin on oma vika ja enemmänkin vain osoitus pelkästä huomionhakuisuudesta negatiivisessa mielessä kuin mistään muusta. Tässä tilanteessa henkilö ei edes pyri kommunikoimaan aidosti muiden kanssa vaan käytännössä louhii netistä huomiota itselleen mm. pönkittääkseen egoaan?

 

[AnnaKoo]

Verrokkina: koitappa muuten työelämässä ignoorata viestejä esim. päivän kaksi ja kokeile miten käy?

Se nyt vaan on niin että jos luet toisen kysymyksen etkä vastaa normaalissa elämäntilanteessa n. päivän sisällä, niin et sä siitä toisesta ole tarpeeksi oikeasti kiinnostunut. Päivässä on kuitenkin hienoja hetkiä kuten valtaistuinpöntöllä istuminen, jolloin se 15s käyttäminen asiaan ei ole ehkä ihan liikaa vaadittu keneltäkään. Enemmänkin kyse on siitä ettei henkilö 1 koe tarpeeksi tärkeäksi asiaksi vastata henkilölle N, jolloin käytännössä se vastausta odottava ihminen ei ole yksinkertaisesti vain sen käytetyn ajan arvoinen?
Jos niitä aktiivisia vastaamattomia viestejä on myös liian monilta lähettäjiltä eikä sen vuoksi "ehdi" vastata, niin sekin on oma vika ja enemmänkin vain osoitus pelkästä huomionhakuisuudesta negatiivisessa mielessä kuin mistään muusta. Tässä tilanteessa henkilö ei edes pyri kommunikoimaan aidosti muiden kanssa vaan käytännössä louhii netistä huomiota itselleen mm. pönkittääkseen egoaan?

Kaikki eivät käytä joka päivä Tinderiä. Muistaakseni siellä ei voi edes nähdä, onko viesti luettu vai ei. Itselläkin saattoi mennä monesti useampi päivä, etten avannut koko sovellusta, eikä minulla ole sovelluksissa ilmoitukset yleensäkään päällä. Aika kaukaa haettua verrata treffisovellusta työtehtävien hoitamiseen.

 

[juggis_]

Kaikki eivät käytä joka päivä Tinderiä. Muistaakseni siellä ei voi edes nähdä, onko viesti luettu vai ei. Itselläkin saattoi mennä monesti useampi päivä, etten avannut koko sovellusta, eikä minulla ole sovelluksissa ilmoitukset yleensäkään päällä. Aika kaukaa haettua verrata treffisovellusta työtehtävien hoitamiseen.

Tässä on taas se ero miesten ja naisten välillä...
Tuosta mainitsemastasi parinkin päivän käyttötauosta paistaa se läpi ettet edes käytä/käyttänyt sitä Kinderiä oikein tosissasi? Jos et suhtaudu siihen vähintään samalla panostuksella kuin hampaiden pesuun pari kertaa päivässä, niin sä olet siellä oikeasti vain huviksesi puuhastelemassa ja kuluttamassa aikaasi? Ainakin miehiltä se vaatii työtä ja aloitteenottamista jos sieltä haluaa jotain, mutta toisaalta naisiltahan ei vaadita kuin hyvältä näyttämistä niin tykkäyksiä alkaa sataa?

 

[gramma]

Niin, välillä ei vaan kiinnosta koko paska, ja sit pidetään vähän taukoa. Mutta kyllä mä silloin, jos siellä joku kiinnostava on linjojen päässä, katson vähän välii onko tullut viestiä ja vastaan tietysti myös. Ja oon myös sitä mieltä, että ihminen kyllä osaa priorisoida pilateksensa ja muut menonsa siten, et jos aidosti kiinnostaa (joku tietty henkilö tai ylipäätään pariutuminen) niin sitten sitä aikaa kyllä löytyy.

 

[AnnaKoo]

Tässä on taas se ero miesten ja naisten välillä...
Tuosta mainitsemastasi parinkin päivän käyttötauosta paistaa se läpi ettet edes käytä/käyttänyt sitä Kinderiä oikein tosissasi? Jos et suhtaudu siihen vähintään samalla panostuksella kuin hampaiden pesuun pari kertaa päivässä, niin sä olet siellä oikeasti vain huviksesi puuhastelemassa ja kuluttamassa aikaasi? Ainakin miehiltä se vaatii työtä ja aloitteenottamista jos sieltä haluaa jotain, mutta toisaalta naisiltahan ei vaadita kuin hyvältä näyttämistä niin tykkäyksiä alkaa sataa?

Vähän katkeran oloista tilitystä nyt taas. Ei se kumppanin etsiminen ole kaikille mikään ykkösprioriteetti ja hampaat irvessä suoritettava asia, johon täytyy sitoutua käyttämään aikaansa joka päivä vähintään X minuuttia.

 

[JaySon]

Tässä on taas se ero miesten ja naisten välillä...
Tuosta mainitsemastasi parinkin päivän käyttötauosta paistaa se läpi ettet edes käytä/käyttänyt sitä Kinderiä oikein tosissasi? Jos et suhtaudu siihen vähintään samalla panostuksella kuin hampaiden pesuun pari kertaa päivässä, niin sä olet siellä oikeasti vain huviksesi puuhastelemassa ja kuluttamassa aikaasi? Ainakin miehiltä se vaatii työtä ja aloitteenottamista jos sieltä haluaa jotain, mutta toisaalta naisiltahan ei vaadita kuin hyvältä näyttämistä niin tykkäyksiä alkaa sataa?

Aika kova yleistys erosta naisten ja miesten välillä.. Tällä viikolla oon tainnut käydä kerran Tinderissä - ja joo siellä on viestejä joihin olisin voinut vastata mutten ole vaan jaksanut, roikkuneet siellä vastaamatta varmaan sen ainakin pari viikkoa. Ja varmasti jotkut niistä täysin potentiaalisia näkemiseen jne. Mulle kun ei Tinderin käytöstä makseta palkkaa niin mitä siellä turhaan silloin roikkuu kun ei jaksa jutella? En koe sitä velvollisuudekseni. Ja jos joku mätsi ottaa siitä itseensä niin sitten ottaa.

Pitääkö tuota nyt vielä jotenkin hampaat irvessä huispailla vai mikä on se oikea etiketti?

Edit. typoja.

 

[Tenitsi]

En ymmärrä miten tinderin ghostauksia voidaan edes verrata "oikeaan elämään". Jos siellä on kymmeniä ihmisiä jonossa, niin aika ja kiinnostus ei välttämättä vain riitä.
Ja siitä kiinnostuksen puutteesta päästään siihen, että en myöskään ymmärrä tätä "jos et ehdi vastaamaan, niin et vaan koe tärkeäksi" -pointtia. Eihän tuossa kohtaa kun on muutama rivi vaihdettu, voi ketään tuntea. Eikä tällöin pitäisi myöskään loukkaantua siitä, että ei aseta sua maailmassa tärkeimmäksi tai edes top-40-joukkoon eikä vastaa, koska olethan vasta käytännössä kuva ruudulla.

Eli mun mielestä tää viedään aivan liian pitkälle näiden reaktioiden osalta, ihan turha loukkaantua siitä, että sulle ei vastata - eihän ne edes tunne sua.

Koitin nyt miettiä, että miten tää vertautuisi oikeaan elämään. Eli jos sulla olis huoneessa 40 tyyppiä yrittämässä jutella sulle samanaikaisesti. Jos yhteen satunnaisesti keskitytään kerrallaan täysillä, niin sielläkö pitäisi sitten olla sitten se 39 loukkaantunutta, koska "voi ei, miksi en ollut hänelle se tärkein".

 

[AnnaKoo]

Aika kova yleistys erosta naiten ja miesten välillä.. Tällä viikolla on tainnut käydä kerran Tinderissä - ja joo siellä on viestejä joihin olisin voinut vastata mutten ole vaan jaksanut, roikkuneet siellä vastaamatta varmaan sen apinakin pari viikkoa. Ja varmasti jotkut niistä täysin potentiaalisia näkemiseen jne. Mulle kun ei Tinderin käytöstä makseta palkkaa niin mitä siellä turhaan silloin roikkuu kun ei jaksa jutella? En koe sitä velvollisuudekseni. Ja jos joku mätsi ottaa siitä itseensä niin sitten ottaa.

Pitääkö tuota nyt vielä jotenkin hampaat irvessä huispailla vai mikä on se oikea etiketti?

En ymmärrä miten tinderin ghostauksia voidaan edes verrata "oikeaan elämään". Jos siellä on kymmeniä ihmisiä jonossa, niin aika ja kiinnostus ei välttämättä vain riitä.
Ja siitä kiinnostuksen puutteesta päästään siihen, että en myöskään ymmärrä tätä "jos et ehdi vastaamaan, niin et vaan koe tärkeäksi" -pointtia. Eihän tuossa kohtaa kun on muutama rivi vaihdettu, voi ketään tuntea. Eikä tällöin pitäisi myöskään loukkaantua siitä, että ei aseta sua maailmassa tärkeimmäksi tai edes top-40-joukkoon eikä vastaa, koska olethan vasta käytännössä kuva ruudulla.

Eli mun mielestä tää viedään aivan liian pitkälle näiden reaktioiden osalta, ihan turha loukkaantua siitä, että sulle ei vastata - eihän ne edes tunne sua.

Koitin nyt miettiä, että miten tää vertautuisi oikeaan elämään. Eli jos sulla olis huoneessa 40 tyyppiä yrittämässä jutella sulle samanaikaisesti. Jos yhteen satunnaisesti keskitytään kerrallaan täysillä, niin sielläkö pitäisi sitten olla sitten se 39 loukkaantunutta, koska "voi ei, miksi en ollut hänelle se tärkein".

Just näin. Kyllähän näitä aina välillä tuli vastaan, jotka poisti matchin jos ei vastannut riittävän nopeasti. Jotkut jopa tunnissa. Koin vain väistäväni luodin, koska jos jo täysin tuntemattomalta odotetaan jatkuvaa saatavilla oloa, niin kuinka omistushaluinen kiukuttelija tällainen olisi sitten tapailu- saati seurustelusuhteessa? Toki johtopäätös voi olla vääräkin, mutta sellainen olo siitä tulee, että noin käyttäytyvä on aika itsekäs ja omistushaluinen.

 

[Varistin]

Verrokkina: koitappa muuten työelämässä ignoorata viestejä esim. päivän kaksi ja kokeile miten käy?

Se nyt vaan on niin että jos luet toisen kysymyksen etkä vastaa normaalissa elämäntilanteessa n. päivän sisällä, niin et sä siitä toisesta ole tarpeeksi oikeasti kiinnostunut. Päivässä on kuitenkin hienoja hetkiä kuten valtaistuinpöntöllä istuminen, jolloin se 15s käyttäminen asiaan ei ole ehkä ihan liikaa vaadittu keneltäkään.

Kuten muutkin ovat todenneet, ei kumppanin hakua tai etenkään jonkin Tinderin kaltaisen "hupi"sovelluksen käyttöä voi verrata työelämän vastuisiin. Jokainen päättää itse, minkä verran panostaa Tinderiin.

Toisekseen vaikka tarkoitus olisi vain ilmoittaa ettei kiinnosta, kannattaa ja monet haluavatkin asiaa ja sitä viestiä hetken miettiä, ei sitä välttämättä halua huitaista menemään minä tahansa satunneisena tyhjänä hetkenä.

 

[Tenitsi]

Just näin. Kyllähän näitä aina välillä tuli vastaan, jotka poisti matchin jos ei vastannut riittävän nopeasti. Jotkut jopa tunnissa. Koin vain väistäväni luodin, koska jos jo täysin toisille tuntemattomalta odotetaan jatkuvaa saatavilla oloa, niin kuinka omistushaluinen kiukuttelija tällainen olisi sitten tapailu- saati seurustelusuhteessa? Toki johtopäätös voi olla vääräkin, mutta sellainen olo siitä tulee, että noin käyttäytyvä on aika itsekäs ja omistushaluinen.

Hyvä pointti! Ja saattaa liittyä myös huonoon itsetuntoon jos ei ymmärretä ympäristöä, jossa sut unohdetaan tai sua ei pidetä maailman napana ja siitä sitten otetaan itseensä.
Oli kyllä hienoa huomata, kuinka paljon oli naisia, jotka ymmärsivät, kun ilmoitin, että en jatka enää chattia, koska keskityn jatkossa yhteen ja palaan alustalle, mikäli tuo ei etene. Hyvissä väleissä jäi ja jopa puheet siitä, että jatketaan siittä mihin jäätiin mikäli molemmat on siinä kohtaa pelissä mukana. Ei maailma olekaan täynnä katkeruutta ja vihaa. <3

 

[AnnaKoo]

Hyvä pointti! Ja saattaa liittyä myös huonoon itsetuntoon jos ei ymmärretä ympäristöä, jossa sut unohdetaan tai sua ei pidetä maailman napana ja siitä sitten otetaan itseensä.
Oli kyllä hienoa huomata, kuinka paljon oli naisia, jotka ymmärsivät, kun ilmoitin, että en jatka enää chattia, koska keskityn jatkossa yhteen ja palaan alustalle, mikäli tuo ei etene. Hyvissä väleissä jäi ja jopa puheet siitä, että jatketaan siittä mihin jäätiin mikäli molemmat on siinä kohtaa pelissä mukana. Ei maailma olekaan täynnä katkeruutta ja vihaa. <3

Pääsääntöisesti fiksua porukkaa siellä on, tietysti kokemus riippuu siitäkin millä perustein matchailee. Esimerkiksi profiilitekstit korreloi jonkun verran sen kanssa, millaista viestittelyä saattoi odottaa. Pidemmästi kirjoittaneet kirjoitteli monesti pidempiä viestejäkin, ja viestittely oli melkein kuin kirjeenvaihtoa eikä välttämättä kovin nopeatempoista. Tykkäsin enemmän sellaisesta, jossa sai rauhassa kirjoitella silloin kun ehti, ja vastavuoroisesti sai takaisinkin kivoja, pidempiä ja harkittuja viestejä. Toisaalta chattailyssäkin on puolensa, jos sellaiselle sattuu olemaan molemmilla samalla hetkellä aikaa.

 

[Tenitsi]

Pääsääntöisesti fiksua porukkaa siellä on, tietysti kokemus riippuu siitäkin millä perustein matchailee. Esimerkiksi profiilitekstit korreloi jonkun verran sen kanssa, millaista viestittelyä saattoi odottaa. Pidemmästi kirjoittaneet kirjoitteli monesti pidempiä viestejäkin, ja viestittely oli melkein kuin kirjeenvaihtoa eikä välttämättä kovin nopeatempoista. Tykkäsin enemmän sellaisesta, jossa sai rauhassa kirjoitella silloin kun ehti, ja vastavuoroisesti sai takaisinkin kivoja, pidempiä ja harkittuja viestejä. Toisaalta chattailyssäkin on puolensa, jos sellaiselle sattuu olemaan molemmilla samalla hetkellä aikaa.

Sekin vielä, että tarvitaan ehkä myös hieman onnea, että molemmilla on elämässä sellainen hetki samanaikaisesti, että ylipäänsä on resursseja (aikaa/jaksamista/eikä juuri ole montaa muuta chattia menossa/jnejne/) vastavuoroiseen kirjoitteluun. Välillä voi olla paljonkin aikaa ja fiilistä kirjotella pitkästikin ja syvällistä tai sitten voi olla fiilis, että ei bullshittiä ja suoraan rehveille jne. Toki tässä auttaa myös se pelisilmä ja kyky tulkita toisen viesteistä, että missä tän osalta mennään, mutta varmaan vähän sattumaakin tarvitaan, että mitkä on fiilikset kirjoittelun aikaan.

 

[gramma]

Vaikka mun viestittely- ja tinderinrämppäysfrekvenssit korreloi jonkinlaisen kiinnostuksen kanssa, sekin on kyllä täysin totta, että tinderkiinnostus on kuitenkin jotain muuta kuin "aito" kiinnostus tutustua paremmin. Kuten todettua, ei sitä ihmistä vielä tunne millään lailla eikä oo mitään mistä ihan oikeesti ees voisi kiinnostua (etenkin tällaiselle fyysisyyttä arvostavalle tapaukselle).

Siks pysyn kannassani, että ihan tyhmää mutta toisaalta, tämmösiä aikoja me nyt eletään.

 

[4play]

Eli mun mielestä tää viedään aivan liian pitkälle näiden reaktioiden osalta, ihan turha loukkaantua siitä, että sulle ei vastata - eihän ne edes tunne sua.

No loukkaantuminen asiasta on hölmöä, mutta oikeastaan vain järkevää heittää koko mätsi luiskaan, jos/kun vastapuoli sanattomalla viestinnällä kertoo, ettei kiinnosta. Ei kukaan tarkoituksella pidä kynttilää vakan alla ja olisi päiväkausia vastaamatta, jos oikeasti on kiinnostunut tutustumaan.

 

[Tenitsi]

No loukkaantuminen asiasta on hölmöä, mutta oikeastaan vain järkevää heittää koko mätsi luiskaan, jos/kun vastapuoli sanattomalla viestinnällä kertoo, ettei kiinnosta. Ei kukaan tarkoituksella pidä kynttilää vakan alla ja olisi päiväkausia vastaamatta, jos oikeasti on kiinnostunut tutustumaan.

Toihan oliskin hauska testata, että kauanko siellä mätsi roikkuu jos alkaa just jotain kauppalistaa sinne idlaajalle laittaan tai jotain muistiinpanoja arjesta. "Muista kiropraktikko klo 8:15. Kaupasta: leikkelettä, maitoa ja vessapaperia."

 

[4play]

Toihan oliskin hauska testata, että kauanko siellä mätsi roikkuu jos alkaa just jotain kauppalistaa sinne idlaajalle laittaan tai jotain muistiinpanoja arjesta. "Muista kiropraktikko klo 8:15. Kaupasta: leikkelettä, maitoa ja vessapaperia."

Joskus tuli pidettyä kuukauden päivät kalastuspäiväkirjaa oikein reippaasti omaa tasoa paremmalle daamille. Käytiin tärskyillä lopulta, mutta ei siitä sen suurempaa kehkeytynyt

 

[Tenitsi]

Joskus tuli pidettyä kuukauden päivät kalastuspäiväkirjaa oikein reippaasti omaa tasoa paremmalle daamille. Käytiin tärskyillä lopulta

Et siis noudattanut omaa ohjetta ja toimi

 

[4play]

Et siis noudattanut omaa ohjetta ja toimi

Poikkeus vahvistaa säännön Yleisesti ottaen pyrin matkimaan vastapuolen nopeutta vastauksissa ja viestien pituuksissa. Tärkeää myös muistaa, että viestittelyn tarkoitus on kuitenkin saada kaksi ihmistä tapaamaan livenä.

 

[wanderer_]

Tässä on taas se ero miesten ja naisten välillä...
Tuosta mainitsemastasi parinkin päivän käyttötauosta paistaa se läpi ettet edes käytä/käyttänyt sitä Kinderiä oikein tosissasi? Jos et suhtaudu siihen vähintään samalla panostuksella kuin hampaiden pesuun pari kertaa päivässä, niin sä olet siellä oikeasti vain huviksesi puuhastelemassa ja kuluttamassa aikaasi? Ainakin miehiltä se vaatii työtä ja aloitteenottamista jos sieltä haluaa jotain, mutta toisaalta naisiltahan ei vaadita kuin hyvältä näyttämistä niin tykkäyksiä alkaa sataa?

Miksi johonkin tuntemattomaan ukkoon pitäisi suhtautua suurella intohimolla? Aivan eri asia jos jo vähän tunnetaan ja ilmassa on kiinnostusta.


Edit: äääh, tämä on edellä sanottu jo ja paljon kauniimmin

 

[bahis]

Miksi johonkin tuntemattomaan ukkoon pitäisi suhtautua suurella intohimolla? Aivan eri asia jos jo vähän tunnetaan ja ilmassa on kiinnostusta.


Edit: äääh, tämä on edellä sanottu jo ja paljon kauniimmin

Viestiin vastaaminen = suurta intohimoa?

 

[Markqq]

Mul on yks kaveri jolla tuntuu olevan aika hyvä flaksi naisten kanssa noin lähtökohtaisesti - toki jo tekee alkuun karsinnan ja kenen kanssa lähtee reffeille on jo oma juttunsa, kun pysyvää hakee. Hän on mua pidempi ja varakkaampi. Hieno auto löytyy. Nämä varmaan eduksi.

Mutta mitä hänen kanssaan keskustelin niin hän uskoo "low efforttiin" eli siis ei näytä kiinnostusta naista kohtaan juurikaan tai ei kerro omista jutuista paljoa vaan pysyy "mystisempänä", ainakin alkuun. Myös viestittelyt on "low effort" eli ei juurikaa keksi mitää ihmeellisempää vaan konha aloittaa jollain, samalla karsiutuu mimmit, jotka odottaa jotain "suurta". Lisäten vielä tähän just se olemus, että ei tarvi tältä naiselta mitään. Treffipyynnöt on myös "low effort" ja ilman mitään ajatuksia, että jatkoa olisi.

Mä oon usein miettinyt, että miten naisten kanssa voi edes edetä, jos ei itse näytä yhtää kiinnostusta? Ko omalla kohdalla lähinnä sit homma tyssännyt heti siihen Mut kaippa se dynamiikka on parempi pitää just niin päin, että nainen on se jonka on oltava enemmän kiinnostunut. "Chasing women will just make her run away" -quote jostain.

Mä oon usein itse sanonut treffien lopuksi, että olis jeppis nähdä uusiks. Pitäskö sitä vaan antaa naiselle aina pallo ja jatkaa täysin omaa elämää aina reffien jälkeen. Mielenkiintoista olla laittamatta mitää effortia, mut kaikkea sitä voi kokeilla

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä oon usein miettinyt, että miten naisten kanssa voi edes edetä, jos ei itse näytä yhtää kiinnostusta? Ko omalla kohdalla lähinnä sit homma tyssännyt heti siihen Mut kaippa se dynamiikka on parempi pitää just niin päin, että nainen on se jonka on oltava enemmän kiinnostunut. "Chasing women will just make her run away" -quote jostain.

Helppohan se on mennä asenteella "low effort", jos on shitti kunnossa elämässä ja peilikuvassa.

Jos on peilikuvallisesti ja elämäntilanteellisesti haasteellistunut, niin kyllä sitten sitä efforttia tarvitaan, näin se vaan menee.

 

[melville]

Mul on yks kaveri jolla tuntuu olevan aika hyvä flaksi naisten kanssa noin lähtökohtaisesti - toki jo tekee alkuun karsinnan ja kenen kanssa lähtee reffeille on jo oma juttunsa, kun pysyvää hakee. Hän on mua pidempi ja varakkaampi. Hieno auto löytyy. Nämä varmaan eduksi.

Mutta mitä hänen kanssaan keskustelin niin hän uskoo "low efforttiin" eli siis ei näytä kiinnostusta naista kohtaan juurikaan tai ei kerro omista jutuista paljoa vaan pysyy "mystisempänä", ainakin alkuun. Myös viestittelyt on "low effort" eli ei juurikaa keksi mitää ihmeellisempää vaan konha aloittaa jollain, samalla karsiutuu mimmit, jotka odottaa jotain "suurta". Lisäten vielä tähän just se olemus, että ei tarvi tältä naiselta mitään. Treffipyynnöt on myös "low effort" ja ilman mitään ajatuksia, että jatkoa olisi.

Mä oon usein miettinyt, että miten naisten kanssa voi edes edetä, jos ei itse näytä yhtää kiinnostusta? Ko omalla kohdalla lähinnä sit homma tyssännyt heti siihen Mut kaippa se dynamiikka on parempi pitää just niin päin, että nainen on se jonka on oltava enemmän kiinnostunut. "Chasing women will just make her run away" -quote jostain.

Mä oon usein itse sanonut treffien lopuksi, että olis jeppis nähdä uusiks. Pitäskö sitä vaan antaa naiselle aina pallo ja jatkaa täysin omaa elämää aina reffien jälkeen. Mielenkiintoista olla laittamatta mitää effortia, mut kaikkea sitä voi kokeilla

Se menee just näin, jos sulla on peli kunnossa. Täällä Thaimaassa en ole ikinä laittanut nettitreffeillä viestiä yhdelleekään naIselle ja kun aletaan chattailla, nainen lähettää aina viestin ensin. Jos ei lähetä viestejä, niin en itsekään lähetä. Jos ei nappaa, niin ei nappaa. En lähde jahtaamaan ketään. Naiset jahtaa, jos kiinnostusta on.

 

[Markqq]

Se menee just näin, jos sulla on peli kunnossa. Täällä Thaimaassa en ole ikinä laittanut nettitreffeillä viestiä yhdelleekään naIselle ja kun aletaan chattailla, nainen lähettää aina viestin ensin. Jos ei lähetä viestejä, niin en itsekään lähetä. Jos ei nappaa, niin ei nappaa. En lähde jahtaamaan ketään. Naiset jahtaa, jos kiinnostusta on.

Näinhän se menee. Nainen pohjimmiltaan valitsee sinut, toisinpäin homma ei toimi. No toki jos sinua ei kiinnosta nainen (joka on sinusta kiinnostunut) taas toinen puoli asiasta.

Jos itseään kiinnostaa nainen, on toisaalta hyvä kysyä reffeille uudestaan (kysymättä ei voi asiat selvii). Mutta juurikin se, että nainen vähintään puoliväliin tai osoittaa efforttia. Edes vähän kokeneempana jo huomaa, että jos nainen keksii aina jonkun epäsuoran syyn olla tulematta reffeille (mutta vastaus ei ole koskaan suora ei), häntä ei kiinnosta. Tätä meinaan tapahtuu ja paljon

Eikait tässä mitää sen ihmeempiä. Tuo "low effort" sinällään toimii hyvin siinä, että tulee puoliväliin ja samalla tulee tapailtua ihmistä joka on maan pinnalla, karsii suoraa pois pilviliitäjät.

Entä jos "peli" ei ole kunnossa? Siinä kohtaa jos aletaan keksimään kahden viikon iskurepliikkejä siihen, että saadaan nainen "fall in love", mennään täysin metsään. Parasta olla oma itsensä ja karsia samalla 90% epäsopivista. Kaikille on joku.

 

[Tenitsi]

Mul on yks kaveri jolla tuntuu olevan aika hyvä flaksi naisten kanssa...

Hakeeko tämä kaverisi satunnaista seuraa vai jotain pidempiaikaista? Eikun mainitsithan sä, että pysyvämpää hakee. Mä kuvittelisin, että kuvailemasi käytös toimii paremmin satunnaisen seuran hakemiseen, mutta jos jotain pysyvää hakee, kuka jaksaa kattella "mystistä en kerro mitään" -tyyppiä kovinkaan kauaa? Oon samaa mieltä siinä, että parempi olla hieman salaperäisempi kuin lukea itsesi kirjoittama omaelämäkerta alkuun ja pyytää yhdistämään kalenteritilit, jotta voidaan kätevästi sopia treffit 2-17.

 

[Markqq]

Hakeeko tämä kaverisi satunnaista seuraa vai jotain pidempiaikaista? Eikun mainitsithan sä, että pysyvämpää hakee. Mä kuvittelisin, että kuvailemasi käytös toimii paremmin satunnaisen seuran hakemiseen, mutta jos jotain pysyvää hakee, kuka jaksaa kattella "mystistä en kerro mitään" -tyyppiä kovinkaan kauaa? Oon samaa mieltä siinä, että parempi olla hieman salaperäisempi kuin lukea itsesi kirjoittama omaelämäkerta alkuun ja pyytää yhdistämään kalenteritilit, jotta voidaan kätevästi sopia treffit 2-17.

Pitkäaikaista Ja siis lisään vielä tuohon aikasempaan, että heittää palleroa naiselle niin, että ei kiire mihinkään ja tavallaan naisen tahdilla esim. seksiin jne.. Yhteenvetona hänestä aivan varmasti huokuu se, että "en tarvitse mitään tältä henkilöltä".

Mystiikkaa en jaksa ite kovin kauaa. Alkuun ihan hauska kiusaa toista ja antaa vähä arvatakin ettei kerro omaa elämää kuin apteekinhyllyltä, mut saatte varmaa pointin tästä

 

[Tenitsi]

Juu kyllä mä varmaan ymmärsin. Sopiva tasapaino pidättyväisyyden(ei liian innokas) ja kiinnostuneisuuden (anna kuitenkin jollain tavalla ymmärtää, että tykkäät) varmaan hyvä. Joillekin tulee luontevasti sen kummempaa ajattelematta, joidenkin olisi hyvä puntaroida käytöstään ja sopeuttaa.

Jos ei treffien jälkeen ole päivänselvää, että toiset on tulossa, niin oon jättäny aloitteen naiselle enkä ole varsinkaan treffeillä kysellyt uusien perään. Varmaan sit huono itsetunto ja pelko pettymykseen

Ja toki taas sitten disclaimerilla, että kaikkea muutakin haluavia maan ja taivaan väliltä varmaan löytyy.

 

[gramma]

Joo ei kiitos mysteerimiehille ja vaikeasti tavoiteltaville ja muille epämääräisille.

 

[AnnaKoo]

Joo ei kiitos mysteerimiehille ja vaikeasti tavoiteltaville ja muille epämääräisille.

Ja kaikelle epäaitoudelle muutenkin.

 

[Markqq]

Ja kaikelle epäaitoudelle muutenkin.

Aito on hyvä olla. Muute homma kusahtaa aika nopeasti.

Mä itse en meinaa löytää sitä juttua miksi kiinnostun naisista yksipuolisesti. Tai sitten toista kiinnostaa hetken aikaa. Itsereflektoin jatkuvasti tekemisiä kuitenkin.

Tauot tekee hyvää, mut juurisyytä vaikea löytää. Ehkä mä vaa tapaan vääriä ihmisiä?

Noh, elämä jatkuu joka tapauksessa.

 

[melville]

Viime aikoina on ollut sellainen fiilis, että jos ei hyvää saa, ei myöskään kannata huolia huonoa.