Eihän se "aktiivisin aika" välttämättä sitä tarkoita, että juuri naiset olisi erityisen aktiivisia tuohon aikaan... Sen kyllä arvaa erkkikin, kumpi sukupuoli siellä swaippailee etenkin tuohon aikaan.
Kuvista päätellen näistä näkyy:
)No täähä on päivän selvää. Hyvä ja lihaksikas kroppa saa naisia.Varmaan riippuu naisista tuokin. Tiedän yhden miehen, joka näytti joskus Tinderinsä, kun kokoajan kilkutti (ennen kun olin itse edes asentanut koko softaa). Sillä tais olla yks kuva missä oli ilman paitaa ja viestiä ja suoraa ehdotusta sateli. Eli kyllä sille "niljakkuudellekin" on valtavasti kysyntää
Tämä voisi olla sanasta sanaan meikäläisen kirjoittama parisen vuotta sitten. Eli ei mulla sitten kai ollutkaan enempää kriteereitä kuin sullakaan, kun yhtä kovalla kädellä ollaan karsittu. Ehkä mä vaan olin ennalta määritellyt niitä jotenkin spesifimmin tai tietoisemmin
Eikös Nielsen ole tätäkin tutkinut?
Joulukuussa viimeksi pyysin omat tiedot tinderiltä, jotta sain ne statsit esiin. Olin käyttänyt puoli vuotta tinderiä siihen mennessä. OIin swaipannut 18 000 kertaa, eli 100 kertaa päivässä. Laitoin vasuriin 16900 kertaa ja tykkäsin 1100 kertaa, osumia tuli 143. Eli olen ollut mieheksi todella tarkka kenestä tykkään (6/100 naista). Yllätys oli, että swaippasin noin paljon naisia päivässä. Ainakin parina kuukautena käytössä oli gold tai platinum. Tällä hetkellä mätsejä on 25, joista oon jutellut viidelle. Käytännössä yksikään keskustelu ei ole enää aktiivinen, parin tyypin kanssa oon jutellut et vois joskus nähdä. Loput on sen verran kaukana, yli 100km päässä, etten oikein jaksa aktivoitua juttelemaan. Tällä hetkellä tykkäyksiä tulee semmonen 1-3 päivässä, mutta ainoat kiinnostavat asuvat yleensä kauempana.
Itsekin huomaan olevani kateellinen naispuoliselle kaverilleni, joka saa tinderistä seksiseuraa milloin haluaa. Hän tosin tuskailee miespaljouden kanssa, koska heitä tulee ns ovista ja ikkunoista. Hän tapaa yleensä viikoittain uuden miehen ja toteaa, ettei natsannut. Tietenkin itse hankkisin useammin seksiseuraa, mikäli olisin niin haluttua seuraa. Mut oon todennut, etten jaksaisi nähdä tuollaista tahtia uusia ihmisiä mitenkään.
Ymmärtääkseni sitä rahaa ei tosiankaan edes ollut mutta koska etsi naisia vain seksiin, ei tällä juurikaan ollut merkitystä. Vastapainoksi kun omasi hävyttömän itsevarmuuden sekä sanavalmiuden joka mahdollisesti sen että naiset vaihtuivatkin sitten halutessaan viikottain.Kuvista päätellen näistä näkyy:
- Raha (jos sitä oikeesti edes on
- Status (tai ainakin joku mimmi saattaa ajatella, että tää on jonku pyöräjengin pomo)
- Itsevarmuus (huokuu varmaa just moottoripyörästä, tatuoinneista ja lihaksista)
Mitkä sitten vetoaa naisiin, ainakin 90% näistä ko mätsejä tulee.
Hommaha menee just niin, että ne "parhaimmat" valikoi seksiseuransa. Toiset jää täysin ilman.
Juu no siis peli on selkeä. Tuskinpa on mitenkään haluttua parisuhdemateriaalia. Toisaalta miksi edes sitoutuisi tässä kohtaa jos uuden mimmin saa noin heleposti.
Itse asiassa juurikin päin vastoin koska naiset ilmeisesti näkevät haasteen tuossa. Itsestäni ei tuohon olisi ollut koska oma moraali tulisi vastaan mutta pakko kylläkin myöntää, että hetkellisesti tunsin kateutta kun seurailin kaverin tinderöintiä.
Aina riittää uusia ehdokkaita, niin helppo heivata pois, jos pienikin asia häiritsee. Miehillä ei tuohon ole ihan samalla tavalla varaa. Mut toisaalta kyllä mun mielestä on hyvä, että ei kelpuuteta sellaisia ookoo-tyyppejä, vaan vaaditaan riittävää laatua (mitkä kriteerit kukin onkaan luonut miestä/naista kohtaan).Mutta, tuo "ei natsaa" naisen kohdalla usein on synonyymi sille, että miehiä riittää niin paljon, ei sitä enää sitoudu mihinkään "tavalliseen", unfortunately. Peli on mitä on
Tätä logiikkaa en kyllä ymmärrä. Pelimies nähdään haasteena, joten siksi tämä kiinnostaa, mutta koska pelimies ei tule koskaan taipumaan.
Tätä rupesin itsekin miettimään.
Vähän pakkia. Mutuilen tässä potentiaalista surkeaa tulevaisuutta seuraaville sukupolville. Ei olla vielä täysin toivottomassa tilanteessaJoo. Alkaa olla yleistykset taas sitä luokkaa, että kun joku sarjamurhaaja saa kasapäin rakkauskirjeitä vankilaan täytyy sen tarkoittaa tietenkin sitä, että naiset rakastuvat sarjamurhaajiin. Ollaan me vaan sellaisia itsetuhoisia bimboja kaikki, hitsi vie
Ehkä sellaisten sivustojen lukeminen kannattaisi nyt vaan oikeasti lopettaa, missä tällaisia kirjoitellaan. Haiskahtaa vahvasti joltain Taten opetuslapselta taas...
Online-deittailu on nykyään seuranhaun standardi, jossa on edustettuna varmasti ihan kaikenlaiset ihmistyypit.
Koitas nyt taas päättää kummin se on: kaikki naiset ovat Tinderissä vai että naisia on Tinderissä vain murto-osa
Haha en mä ole tollasia oppeja ottanut itselleni
Kunhan totesin. Ihan sanasta sanaan ei kande juttuja ottaa.
Täällä puhutaan sadoista ja tuhansista saaduista tykkäyksistä, mutta mun kokemukset oli aika erilaiset verrattuna noihin lukuihin: Nettitreffit + Tinder
Vajailla tiedoillahan tässä pelaa yks jos toinenkin. Just toi on itelleki tuttua et toista kiinnostaa hetken aikaa. Edellisessä "tapauksessa" onnistuin ilmeisesti munaamaan jotain niin, että toinen osapuoli halus pistää homman poikki lyhyen tapailun jälkeen, vaikka koko touhu lähti liikkeelle nimenomaan naisen alotteesta oikean elämän puolella. Nothing that a few potions wouldn't heal.
Sinkkunaisista erittäin merkittävä osa on Tinderissä, mutta monilla se voi olla vähän on-off tunnesyistä ja runsaudenpulan häkellyttämänä. Ja koska hoitoja on kännykkä pullollaan muutenkin.Koitas nyt taas päättää kummin se on: kaikki naiset ovat Tinderissä vai että naisia on Tinderissä vain murto-osa
Suhdeluku itsellä varmaan 1 jokaista 20 tykättyä kohden, jos sitäkään.
Lisätään vielä kyynistyminen miehiin, jotka laittaa kaikki naiset oikealle ja poistavat mätsin heti kun nainen aloittaa keskustelun, ja pettymys profiilien surkeaan tasoon (paskat kuvat, profiilitekstittömyys, hyvin niukat tiedot asuinpaikasta yms). Lisäksi monet antavat ymmärtää etsivänsä jotain vakavaa, mutta avaavat pelin kuitenkin samantien seksivihjailulla, tai sitten viimeistään parin päivän päästä alkaa se kyseleminen, että ootko posliini.
Nyt sä vääntelet taas asiaa ja kääntelet takkia tilanteeseen sopivaksi. Pääsääntöisesti tämä koko ketju on täynnä ulinaa siitä, ettei naiset ole Tinderissä, vaan että siellä on miehiä moninkertainen määrä. Olet itse etunenässä tätä mieltä ollut.
Eihä näistä voi koskaan tietää. Ja todennäköisesti et edes munannut mitään.
kai meissä kaikissa on enemmän tai vähemmän taisteluarpia, ihan ehtoja sekopäitä löytynee ihan yhtä lailla tosielämästäkin.
Hmm, mitä tarkoitat tässä tsemppaavalla, oppimishaluisella ja nöyrällä? Liian nöyrä ja "oppimishaluinen" ei ehkä kannata kuitenkaan olla, kun maailmassa on paljon paskaa johon ei kannata lähteä mukaan.
Mahtaako aitous edes liittyä tähän mitenkään, ja jos liittyy niin paremminkin päinvastoin? Aidosti ihmisistä välittävä ja voimakkaasti tunteva ja kokeva ihminenhän nimenomaan helpommin jää tuollaiseen suhteeseen rakkauden takia - siinä saattaa ajatella yrittävänsä auttaa toista tai muuta vastaavaa, kun taas hieman kylmemmin JA objektiivisemmin suhtautuva toteaisi vaan että vittu mitä paskaa, vaihtoon.
Oon saanut kanssa vaikutelman, että osaat jutella naisille silleen, että saa ne ns. syttymään. Sopii hyvin siihen mitä olen aiemminkin arvellut - erityisesti Tinderissä olevat naiset hakee ennenkaikkea semmoisia intensiivisiä kokemuksia, ja asiat hahmotetaan ensisijaisesti nimenomaan tunteiden kautta.Tinder-profiilia ei ole toviin ollut käytössä, joten menee pitkälti muistin varassa 3-4 kk käytön pohjalta:
Tykkäyksiä naisilta n. 300, näistä valkkautui Goldin avulla mätseiksi noin 20 kappaletta. Mätseistä treffeille mentiin suurinpiirtein 15 naisen kanssa, josta reilu puolet päättyi sitten vähintään tapailuun ja näistä kolmen kanssa kehkeytyi parisuhde.
Jos nyt pitäisi lähteä tuohon leikkiin vielä uudestaan, niin panostaisin vielä lisää profiilin kääntäen pelin omaksi edukseni. Boostit profiilille pe/la -iltaisin mikäli tarvitsisi lisää tykkäyksiä. Goldilla sitten parhaat päältä ja treffeille tutustumaan lisää.
Viestisi osoittaa taas täyttä ymmärtämättömyyttä esimerkiksi tilastotieteestä.
Mä kuulun varmaa siihen johonkin prosentuaaliseen kastiin, joka swaippaa ajatuksella vasemmalle ja oikealle. Goldin alla löytyis varmaa vaikka mitä (veikkaisin 200+ tykkäystä) mut ei oo inspannut maksaa tuosta. Perus swaippailuilla tulee mätsejä ehkä joka kolmannella tai neljällä.
Kohta on kevättä rinnassa ja tulee varmasti aktivoitua isommin.Oliko sulla esittää jotain faktojakin lukuisten väitteidesi tueksi? Eli tutkimusdataa sinkkujen määrästä Suomessa sukupuoli- ja ikäryhmittäin, sekä Tinderin käyttäjätilastoja Suomesta? (Tilastot esimerkiksi yhden hengen kotitalouksista ei ole sama asia kuin sinkkujen lukumäärä.) Vapaaehtoinen sinkkuilu vaikuttaisi olevan kasvava ilmiö erityisesti naisten keskuudessa. Olisi kiva nähdä näistä ajantasaisia tilastoja.
Erkki todistaa tämän matemaattisesti mahdolliseksi esittämällä itse keksimiään lukuja, jotka eivät perustu mihinkään. On tehnyt tämän ennenkin, ja on täysin vakuuttunut että me muut emme vain osaa laskea.
Kyllähä tää näkyy Tinderissä. Mimmien kanssa mätsit tulee reilusti/pääsääntöisesti isoista kaupungeista. Pienistä paikkakunnista tulee lähinnä sattumia, ja nekin ghostaa
Tämähän se varmaan syy oli palvelussa ollessani omaa matalaan (jopa mieheksi) osumaprosenttiin. Asuinpaikkakunnallani on arviolta 6 - 10 naista kaikissa deittiäpeissä ja luultavasti minua swaipattiin vasemmalle aika monenkin toimesta etäisyyden takia lähimmissä isoissa kaupungeissa. Saattaa olla, että minulla on paikkakuntalaiseksi täällä periferiassa helvetin kova meno muihin miehiin verrattuna.
Ja sitten jos ymmärtää matematiikasta jotain, voi vaikka hokata, että sinkuista puhuttaessa miesten osuus on huomattavasti suurempi kuin tuo 51,6%.
Syrjäytyneelle miehellekin on aika helppoa sen Tinder-profiilin tekeminen. En osta väitettä, että syrjäytyneet miehet olisivat täysin markkinoiden ulkopuolella. Ja etenkään vapaaehtoisesti.Jos tälle tielle lähdetään, niin miehissä lienee enemmän syrjäytyneitä ja peräkylillä asuvia, jotka voidaan raakata suoraan pois pariutumispoolista. Ja kas, taas jakauma tasoittuu
Jos ihan oikeasti huolettaa naispuolisten "bi-/lesboseksuaalisuus" niin kandee etsiä tilastoja kuinka iso prosentti kuuluu tähän kategoriaan. Sit jos vielä löytyy jostain seksuaalivähemmistöjen painoindeksi-jakauma niin voikin hienosti laskea miten iso osuus heistä on oikeasti pois saalislaumasta..
Missä kohtaa keskustelu koski minun sinkkuutta!?!Jos ihan oikeasti huolettaa naispuolisten "bi-/lesboseksuaalisuus" niin kandee etsiä tilastoja kuinka iso prosentti kuuluu tähän kategoriaan. Sit jos vielä löydät jostain seksuaaivähemmistöjen painoindeksi-jakauman niin voitkin hienosti laskea miten iso osuus heistä on oikeasti pois sun saalislaumasta..
Näkisin että aika heikoilla jäillä mennään jos jopa naisten seksuaalinen suuntautuminen tulee huomioitua selittävänä tekijänä omalle sinkkuudelle. Mä tapailin tuossa tovin yhtä bi-mimmiä, olin siis ilmeisesti hänen mielestään paras sekä naisten että miesten joukosta. Näinkö noita voi samalla outo-logiikalla tulkita?
Ehkö tehokkainta olisi vaan käyttää Occamin partaveistä ja todeta että suurin syy sinkkuuteen löytyy peilistä - sekä fyysisessä että henkisessä mielessä.
Edit. typoja
Taitaa olla sinkkuus kuitenkin yleistynyt reippaasti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, joten kyllä "markkinoissakin" on pakko olla tapahtunut muutosta, kuten Erkki on sanonut. Veikkaan että kyse on siitä että naiset valitsevat itselleen sinkkuuden melko usein, kun eivät enää silleen taloudellisista syistä tai sosiaalisen paineen takia tarvitse miestä, ja kaikille ei riitä miestä joka pystyy tarjoamaan heidän janoamiaan intensiivisiä tunnekokemuksia - ja ikävän monet heistä jotka pystyvät, ovat muuten kasetiltaan lahoja. Toisin kuin miehille, naisille kun on perinteisesti opetettu enemmän menetelmiä joilla hallita rikasta ja voimakasta tunne-elämää, ja toisaalta sen luomaa pään sisäistä kaaosta jota ei aivan liian suoraviivaisilla, jopa "putkiaivoisilla" perusmiehillä samassa määrin ole.Ehkö tehokkainta olisi vaan käyttää Occamin partaveistä ja todeta että suurin syy sinkkuuteen löytyy peilistä - sekä fyysisessä että henkisessä mielessä.
Pahoittelen todella ajattelematonta viestiäni ja muutinkin sen ekan kappaleen passiiviin.
Kuinkahan iso osa miehistä kokee naisten seksuaalisen suuntautumisen (muihin kuin miehiin) ongelmaksi? En ainakaan tiedä ensimmäistäkään. Toki otanta on pieni (ei laajennettavissa koskemaan kaikkia suomalaisia miehiä) mutta veikkaan että melkoista marginaalitouhua. Eli edelleen vahva suositus Occamille.
