No niin no. Jos joku nainen tai mies määrittelee uudestaan jonkin käsitteen, onko se sitten just niin?Paitsi että sitten saatiin vähän toisenlainen määritelmä sille nice guylle, naiselta.Että mitä tässä pitäisi uskoa.
Mulle on käynyt vastaavaa, yllättävin oli ehkä kun joskus kävi pikku "äksidentti" ja jouduin sairaalaan ja leikkuriin. Siellä menikin hienosti pari viikkoa aivan pää jumissa kaikista lääkkeistä. No, siitä muutaman kuukausi niin menin kavereiden kanssa baariin niin joku tosi hämmentävän etäisesti tutuhkon näköinen mimmi tuli juttelemaan - sattui olemaan yks niistä hoitajista jotka oli tarkkailleet että kaikki on meikällä ookoo. Oli todella mukava tavata tuo mimmi ja ilmeisesti hänenkin mielestään näin vaikutti olevan.
No kuvitellaan että on sanoissaan, teoissaan ja arvoissaan empaattinen ja muutenkin symppis 160 cm mies ja 180 cm mies. Kumpi jää todennäköisemmin lehdellä soittelemaan, mitä se tekee empaattisuudelle ja kenen syytä se on.
Luulen että tässäkin asiassa nuo empaattisuudet sun muut on lähinnä plussaa tälle jälkimmäiselle ja onnistuisi ilmankin niitä.. Tuolta pätkältä samat ominaisuudet nähdään jonain kompensaationa kenties.Höpö höpö. Maailma on pullollaan tyytyväisiä ja tasapainoisia miehiä, jotka ovat parisuhteessa siitä huolimatta, että ovat keskipituutta lyhyempiä. Jos aina menee sellaisten ominaisuuksien kuten pituuden taakse, joihin ei itse voi vaikuttaa, niin kyllä varmasti katkeroittaa.No kuvitellaan että on sanoissaan, teoissaan ja arvoissaan empaattinen ja muutenkin symppis 160 cm mies ja 180 cm mies. Kumpi jää todennäköisemmin lehdellä soittelemaan, mitä se tekee empaattisuudelle ja kenen syytä se on.
Tinderissä on paljon lyhyitä miehiä (170 tai alle), joilla on lapsia: selkeesti he on jollekin kelvanneet parisuhteeseen ja vanhemmuuden jakamiseen asti.
Tosin, nää on tämmösiä mihin ei itse voi vaikuttaa joten sinällään ei keskustelunarvoinen asia.
Ne on niitä vanhan ajan ja vanhan maailman peruja.
Varsin helppoa tänäkin päivänä. Eikä tarvii kompensaationa edes sitä isoa parrua, jolla voi pitkin foorumeita mainostaa itseään.
Et varsinaisesti todennut, että homma hoituisi helposti nimenomaan deittiappien kautta. Kuitenkin Erkki_erikeepperi vastas Tinderistä tehtyyn havaintoon ni pistetäänpä omia kokemuksia jakoon ja vähän yleisemmän tason mietteitäkin.
Newsflash: naisten keskipituus on miesten keskipituutta vielä vaatimattomampi. Periaatteessa niitä itseä lyhyempiä naisia - tai naisille itseä pidempiä miehiä - löytyy aina. Sikäli mikäli pituudella on yksilölle ylipäätään merkitystä, kaikille kun ei ole. Olen itse lyhyt eikä ole suotu suurta rintavarustusta, eikä tämä ole ollut ongelma. On vain hyvä, etten osu niiden miesten tutkaan, joille rintojen koko naisessa on tärkeä ominaisuus. Mä olen aina ajatellut niin, etten edes halua minusta kiinnostuttavan ensisijaisesti ulkonäön perusteella. Minusta tuntuu, että ne vähän lyhyemmät miehet, jotka myös vähät välittävät vain pitkiä miehiä halajavista naisista, ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä ja naismenestykseensä.Aivan varmasti on, mut pitkällä on aina enemmän valinnanvaraa
Vähänku toiset naiset on siunattu leveämmällä lantiolla ja isommilla tisseillä. Ovatko edukseen? Maybe.
Kai se on jotain biologiaa, isompi luo turvaa, hujopit olleet heimossa johtajia/alfoja jne.
On kai nytkin vaikka liike-elämässä johtajat enemmän pitkiä kuin lyhyitä. Liekö tuota ihan tutkittukin tai näin muistelen. Tokikaan ei kaikki naiset varmaan niin paljon miehen pituutta arvota, tai jos muu paketti reilusti plusmerkkinen lyhyys ei niin haittaa. Mutta sitten jos on valittavana yhtä hyvä mutta pitkä, siinä pätkä jäänee usein rannalle.
Joe Biden on 183 cm, Donald Trump 190 cm ja Alexander Stubb 189 cm...Kai se on jotain biologiaa, isompi luo turvaa, hujopit olleet heimossa johtajia/alfoja jne.
On toki saavutus sinänsä, että Putin on lyhyenä miehenä noin paljon valtaa saanut edes rikollisella tavalla, mutta sehän onkin kusipäiden kuningas.Mulla jäis kyllä rannalle se kumpaa on hankalampi pussata.Kai se on jotain biologiaa, isompi luo turvaa, hujopit olleet heimossa johtajia/alfoja jne.
Syyllinen eittämättä löytyy sirojen pariisitarien nostamisesta muoti/trendimaailman ikoneiksi, n'est-ce pas ?
Tällä pääsee hyvin pitkälle ja mahdollisuudet on erittäin hyvät päästä sinne maaliin asti. Ylläreitä (positiivisia) osuu matkan varrelle väkisinkin, kun on avoimin mielin liikenteessä, eikä vedä väkisin laput silmillä ja ennakkoluuloja pää täynnä.
Jos haluat kuunnella naisten deittivinkkejä mieheille, niin siitä vaan. Naiset puhuvat paljon kaikenlaista ja tekevät ihan eri juttuja reaalimaailmassa. Edelleen jos haluat kalaa, kysytkö kalalta, miten kala pyydystetään, vai kysytkö kalastajalta? Jokainen positiivinen ele naisen suuntaan ei ole simppaamista, mutta jos olet treffeillä, näytä sille naiselle, että et ole totaalisen kiinnostunut juuri siitä treffinaisesta. Jos käyt baaritiskillä tilaamassa lisää juomia, juttele muiden naisten kanssa kasuaalisti ja pöydässä nojaa taaksepäin. Jos nainen nojaa eteenpäin ja koskettelee esim. hiuksiaan, sen on hyvä merkki, että nainen on kiinnostunut. Tämän takia kävin treffeillä Suomessa mun vakkaribaarissa, jossa naiset antavat mulle validaatiota ja se treffinainen näkee, että muutkin naiset on mun perässä(oikeasti eivät olleet), koska koskettelivat mua ja hymyilivät. koska oltiin nähty siinä baarissa vuosia. Nuo naiset olivat mun wingmaneja tietämättään"Nostaa jalustalle", "antaa validointia". Nämä on kanssa sellaisia hokemia joita saat koko ajan lukea mutta koskaan ei kukaan tarkenna mitä ne tarkoittavat. Samoin "simppi". Tai se on jo vähän paremmin määritelty mutta sitten on niitä joiden mielestä jokainen positiivinen ele naisen suuntaan on "simppaamista".
Omat rajat, naisen jahtaaminen, okei. Kuulostaa jo järkevämmältä.
Paitsi että sitten saatiin vähän toisenlainen määritelmä sille nice guylle, naiselta.
Kaikki näkyy vain teoissa. Sanoilla ei ole mitään merkitystä. Naiset unohtavat tämä usein. Kilttimies on simppi, joka tekee kaiken minkä nainen haluaa ja sen jälkeen hänestä tulee se epävakaa kusipää, kun huomaa tehneensä kaiken päin vittua. Ehkä seuraavassa suhteessa kilttimies tekee kaiken toisin, mutta yleensä kilttimiehet eivät tajua tehneensä väärin, vaan ajattelevat, että tekemällä samat virheet, lopputulos on erilainen
Veikkaan että sulla jää kaikki rannalle ja siksi olet tälläkin hetkellä sinkku. Kaikki ovat liian toksisia, misogynisteja, antifeministeja jne. Sorry mutta suurin osa miehistä eivät ole kiinnostuneista naisita, jotka viljelevät noita sanoja. Sitten taas toiset ovat liian pitkiä tai lyhyitä, tai liian laihoja tai lihavia. Tämä on se ongelma, miksi nykyään ei muodostu pareja tai perheitä. Sun pitää tehdä musta onnellinen tai sitten erotaan. Jokainen ihminen tekee itsestään onnellisen, kukaan toinen ihminen ei voi tehdä susta onnellista. Tämän takia 70% avioeroista tehdään naisten toimesta, koska he kuvittelevat, että mies tekee heistä onnellisen.
Kyllä lähtevät
Sinkku vai parisuhteessa kilttimiehen kanssa?Kyllä lähtevät
Naiset ajattelevat tunteiden kautta treffeillä, vaikka he tietävät kaikki miesten kikat, sillä ei ole mitään väliä. Jos nainen tykkää miehestä kuka käyttää näitä "kikkoja", naiset lähtevät kikkamiehen matkaan. Itse en ole teinien perässä ja olen ihan parisuhteessa. Naurattaa vaan nämä naisten treffivinkit miehille. Ihan fuulaa. Mun poika on 22v ja mun vinkeillä on onnistunut erittäin hyvin, vaikka ei ole enää teini ja on keskimääräistä lyhyempi kundi omassa ikäluokassaan.
Juu täällähän minä olen edelleenkin. Tervetuloa vaan jos kiinnostaa. Ei tämä varsinaisesti ole syöttökalalampi, jos haluat jotain muuta kuin pro kohtaamisia. Ihan tavallisia normaaleja työitä tekeviä naisia löytyy ja edelleen hieman konservatiivisemmat kannat parisuhteeseen. Misogynia, naisviha ja feminismi. Mitäs nämä ovat? Eivät ole moisista jutuista kuulleetkaan
Toki sinkkumiehelle täällä löytyy pro naisia halvemmalla kuin mitä treffit maksavat Suomessa tai edes täällä Thaimaassa, koska täällä mies maksaa aina , joten FWB ja ONS kannattaa jättää väliin kokonaan, koska tyttöystäväkokemuksen saa halvemalla ammattilaiselta, kuin itse tyttöystävän lyhyellä aikavälillä
Voi kysyä mutta saatko vastausta jolla saat naisen iskettyä on eri juttu.. Veikkaan että ne toimivat jutut on enimmäkseen jotain muuta kuin kukkia, kivaa käytöstä tms. "Kalastajat" tietänee paremmin
Koska niin hirveän moni mies haluaa itseään isomman naisen...?
Oui, kaikenlainen kulttuuri joo. Mutta kyllähän täälläkin saa kuulla, että max. 50 kiloa saa painaa "kuten ennen", vaikka myös naisten keskipituus on kasvanut.
@Mehtikkö oli ilmeisen sarkastinen.
www.ku.fi
Vaatimukset ja toiveet voi olla kaksi eri asiaa.
No vakavasti sanoen, miehille toi tuntuu olevan paljon isompi juttu kuin useimmille naisille.
Ja sitten kun palataan tälle planeetalle, niin se ei todellakaan mene noin yksi yhteen kuin annat ymmärtää.
Enhän mä ole puhunut lukumääristä mitään. Sanomani pitää sataprosenttisesti paikkansa. On olemassa erilaisia ihmisiä. Myös erilaisia miehiä kuin sinä. Shocker.
No mistä sä näin arvelet? En tunne yhtäkään naista, joka tällaista vaatii, ja väitän tietäväni enemmän naisten vaatimuksista ja ei-vaatimuksista. Sen sijaan moni nainen on saanut kuulla olevansa liian pitkä jolllekin miehelle. Preferointi on sitten eri, moni preferoi pidempää miestä ja siitä on jo juteltu viitisensataa kertaa näissä ketjuissa.Miksi näin arvelet?
Joo, on yksinkertaisesti melko harvinaista että nainen olisi miestä pidempi ihan jo siksi koska keskimääräinen nainen on melko lyhyt. Mutta edelleenkin, eiköhän se ole selvää että on yleisempää että nainen vaatii miehen olevan selvästi itseään pidempi, kuin että mies vaatisi naisen olevan selvästi itseään lyhyempi.
Vahva preferointi on myös melko lähellä vaatimusta, että se menee lähinnä jaaritteluksi.En kyllä mitenkään muista jokaisen pituutta, koska tapauksia on useita ja ihan kattavasti tässä parikymmentä vuotta. Mutta varmasti pääosin sinne 175 yläpuolelle. Eikä kaikille miehille kelpaa liian lähelläkään oleva, vaikka olisi lyhyempi. Kai siinäkin joku alistamis-miehuus-kuvio on.Jaa, olen taas itse kuullut juttua että kuinka pitkille naisille, esim. 175-senttisille on vaikeaa löytää riittävän paljoa itseään pidempää miestä.
Mutta kuinka pitkiä noi naiset, jotka on tuota saanut kuulla on oikein ollut? Kuulostaa musta aika yllättävältä...
Miten en yllättänyt että tämä naisten miehille asettama pituusvaatimus/preferointikin käännettiin miesten syyksi..
Enhän mä sitä kääntänytkään. Hienosti tahallaan väärinymmärretty, kuten ketjun henkeen kuuluu.Miten en yllättänyt että tämä naisten miehille asettama pituusvaatimus/preferointikin käännettiin miesten syyksi..
