Nettitreffit + Tinder

[namlepo]

Ite en oo vielä täysjärkistä naista tavannut. Joskus se vaan pitää purra luotia. Tai sitten olla yksin.

 

[AnnaKoo]

Ite en oo vielä täysjärkistä naista tavannut. Joskus se vaan pitää purra luotia. Tai sitten olla yksin.

Nyt alkoi kiinnostaa tämä täysjärkisen naisen määritelmä

 

[Awelonian]

Toi on se hinta, jonka joudutte maksamaan kun ryntäätte treffeille ennen kuin olette hieman tutustuneet naiseen etukäteen...

Mä en kyllä noin hankaliin tapauksiin ole juuri törmäillyt, koska on kommunikoitu riittävästi etukäteen. Yhden luodin onnistuin kyllä täpärästi väistämään tässä viime vuonna... Illan treffit peruuntui saman päivän aamuna, kun paljastui, että nainen onkin ihan sekaisin kuin seinäkello, vaikka aiemmin ei sellaisesta ollut vihiä.

Mä yritän screenata läpi näitä, mutta aina pääsee seulasta läpi ne jotka osaa kirjoittaa muttei luonnossa sitten oikein ole lähellekään sitä saatua mielikuvaa. Harmi sikäli et ulkoisesti nämä ovat erittäinkin päteviä ja pelkkä ulkonäkö edellä jos menisi, niin varmasti olisi pari kertaa kivaa. Demiseksuaalina vaan ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan pitää olla jotain muutakin mukana. Ongelma ei ole etteikö saisi itseään pelikuntoon ns epäkiinnostavan ihmisen kanssa, vaan enemmänkin se ettei sellainen ihminen kiehdo, jolloin yhtä helppoa olisi vaan käydä kädellä. Pakko olla jotain kiinnostavaa toisessa.

 

[samsungaaja]

Mä yritän screenata läpi näitä, mutta aina pääsee seulasta läpi ne jotka osaa kirjoittaa muttei luonnossa sitten oikein ole lähellekään sitä saatua mielikuvaa. Harmi sikäli et ulkoisesti nämä ovat erittäinkin päteviä ja pelkkä ulkonäkö edellä jos menisi, niin varmasti olisi pari kertaa kivaa. Demiseksuaalina vaan ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan pitää olla jotain muutakin mukana. Ongelma ei ole etteikö saisi itseään pelikuntoon ns epäkiinnostavan ihmisen kanssa, vaan enemmänkin se ettei sellainen ihminen kiehdo, jolloin yhtä helppoa olisi vaan käydä kädellä. Pakko olla jotain kiinnostavaa toisessa.

Vastaako mielikuva ikinä/useinkaan kovin hyvin todellisuutta. Kirjoitellessa kai koitetaan esiintyä edukseen + jää niin paljon viestinnästä pois. Mahdollisimman vähän vaan mielikuvien rakentelua ja nopeasti tapaamiseen asenteella että se on fifty-sixty miten käy?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä yritän screenata läpi näitä, mutta aina pääsee seulasta läpi ne jotka osaa kirjoittaa muttei luonnossa sitten oikein ole lähellekään sitä saatua mielikuvaa. Harmi sikäli et ulkoisesti nämä ovat erittäinkin päteviä ja pelkkä ulkonäkö edellä jos menisi, niin varmasti olisi pari kertaa kivaa. Demiseksuaalina vaan ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan pitää olla jotain muutakin mukana. Ongelma ei ole etteikö saisi itseään pelikuntoon ns epäkiinnostavan ihmisen kanssa, vaan enemmänkin se ettei sellainen ihminen kiehdo, jolloin yhtä helppoa olisi vaan käydä kädellä. Pakko olla jotain kiinnostavaa toisessa.

Taitaa tuollainen demiseksuaalisuus olla miehillä aika harvinaista? Naisillahan tätä kyllä ilmenee, kuten aseksuaalisuuttakin ja mitä niitä nyt on kaiken maailman pihtausseksuaalisuuksia.

PS. Juttelin deittiapissa yhden abi-tytön kanssa (älkää kysykö miksi ja miten), ja väkisinkin tuli mieleen, että nykyään ei lukiossa varmaan enää muuta tehdä kuin katsellaan jotain TikTok -videoita päivät pitkät. Ulosanti oli kyllä niin aneemista, että mulla oli 7-vuotiaanakin parempaa verbaalista artikulointia... En tiedä mikä se ikäraja oikein on, missä kohtaa on muutos tapahtunut, mutta kyllä nämä nykyajan nuoret on ihan eri planeetalta kommunikaationsa kanssa kuin sanotaan vaikka 25+ vuotiaat. No, on siinä varmaan sitäkin, ettei typykkää oikein kiinnostanut ja siksikin oli tylsä, mutta on tämä nyt nähty muutenkin mitä se ulosanti tuolla ikäluokalla on. Ja tosiaan hymiöitä ei vahingossakaan käytetä. Ne on ihan vanhusten juttu tai jotain. Eikä välimerkkejä eikä mitään muitakaan kieliopillisia hienouksia, eikä oikein sanojakaan...

 

[gramma]

Menin tsekkaamaan Valon, ja jotenkin tää kyllä tuntuu laadukkaammalta kuin Tinder, vaikka muuten täysin samanlainen onkin (paitsi toi mahis pistää tyypit "ehkä" pinoon, toki sekin on sitten lisämaksullinen ominaisuus jos niitä haluaa sieltä vielä katsoa uusiksi).

Miinuksena se, ettei voi rajoittaa hakua ihan lähialueille.

 

[AnnaKoo]

Vastaako mielikuva ikinä/useinkaan kovin hyvin todellisuutta. Kirjoitellessa kai koitetaan esiintyä edukseen + jää niin paljon viestinnästä pois. Mahdollisimman vähän vaan mielikuvien rakentelua ja nopeasti tapaamiseen asenteella että se on fifty-sixty miten käy?

Kyllä ne pahimmat hudit välttää kun malttaa ensin vähän viestitellä. Itse laiskana introverttinä en viitsinyt raahautua treffeille olemattomilla pohjatiedoilla, koska sanoisin ettei se todellakaan olisi ollut fifty-sixty miten käy, vaan pikemminkin 95-5. Treffeille saapuikin ihan fiksun oloisia miehiä, sen suhteen en muista kertaakaan pettyneeni ja se kuitenkin itselläni on se tärkein kriteeri. Lisäksi kaikkien kanssa oli helppo keksiä juteltavaa, koska oli niitä yhteisiä kiinnostuksen kohteita jo valmiiksi tiedossa.

 

[samsungaaja]

Kyllä ne pahimmat hudit välttää kun malttaa ensin vähän viestitellä. Itse laiskana introverttinä en viitsinyt raahautua treffeille olemattomilla pohjatiedoilla, koska sanoisin ettei se todellakaan olisi ollut fifty-sixty miten käy, vaan pikemminkin 95-5. Treffeille saapuikin ihan fiksun oloisia miehiä, sen suhteen en muista kertaakaan pettyneeni ja se kuitenkin itselläni on se tärkein kriteeri. Lisäksi kaikkien kanssa oli helppo keksiä juteltavaa, koska oli niitä yhteisiä kiinnostuksen kohteita jo valmiiksi tiedossa.

On se kai noinkin, se viestittely on vaan semmoista että pidempään vaikka Tinderissä pyöriessä tulee selitettyä samat asiat moneen kertaan eri ihmisille. Sen verran viestintää että tietää onko nyt mitään yhteistä (mielenkiinnon kohdetta) ja sitten tavatessa syventää siitä. Ne läpinät kuitenkin sitten loppuviimeksi turhia jos ei kemiaa jne..

 

[AnnaKoo]

On se kai noinkin, se viestittely on vaan semmoista että pidempään vaikka Tinderissä pyöriessä tulee selitettyä samat asiat moneen kertaan eri ihmisille. Sen verran viestintää että tietää onko nyt mitään yhteistä (mielenkiinnon kohdetta) ja sitten tavatessa syventää siitä. Ne läpinät kuitenkin sitten loppuviimeksi turhia jos ei kemiaa jne..

En mä ajattele niin, että treffit olisi kokonaan turhat vaikkei kemiaa olisikaan. Joka kerran kun tapaa uuden ihmisen, siinä oppii jotain uutta ihmisistä. Myös itsestään. Kuluttavaa se silti voi olla ja siksi itsekin leikin jätin, mutta turhaksi en silti sanoisi. Eniten opin just itsestäni.

 

[samsungaaja]

En mä ajattele niin, että treffit olisi kokonaan turhat vaikkei kemiaa olisikaan. Joka kerran kun tapaa uuden ihmisen, siinä oppii jotain uutta ihmisistä. Myös itsestään. Kuluttavaa se silti voi olla ja siksi itsekin leikin jätin, mutta turhaksi en silti sanoisi. Eniten opin just itsestäni.

Kuluttavaa tuo kai on jutteli enemmän tai vähemmän riippuen miten paljon lataa odotuksia asiaan. Juttelulla sitä kemiaa ei kai kuitenkaan saa kehitettyä, joko ihminen iskee tai sitten ei oli supliikki miten hyvää tahansa. En ainakaan itse ole keksinyt miten pystyä suhtautumaan kevyesti tapailuun jos siltä jotain enemmän odottaa.. Kai se mahdollista on, ehkä kokemuksen myötä ei odotakaan niin paljoa (pessimisti ei pety)

 

[gramma]

Siinä käy vaan helposti niin, että kun juttu luistaa, alkaa visioimaan kaikenlaista siitä toisesta ja/tai teistä yhdessä, ja usein todellisuus on sitten pettymys. Vaikee sitä mielikuvien rakentelua on estääkään, vaikka koittaiskin himmailla.. siks ennemmin nähdään asap, tulee jutustelut ja henkilökemiat testattuu samalla molemmat.

edit. sen verran tietysti kannattaa viestejä vaihtaa, että kaikkein oudoimmat sekopäät saa seulottua.

 

[AnnaKoo]

Siinä käy vaan helposti niin, että kun juttu luistaa, alkaa visioimaan kaikenlaista siitä toisesta ja/tai teistä yhdessä, ja usein todellisuus on sitten pettymys.

Joskus aikojen alussa ensimmäisillä nettideiteillä saattoi näin käydä, mutta aika äkkiä sitä oppi olemaan lähtemättä tuohon mielikuvitusleikkiin.

Ei näissä asioissa oikein ole sääntöjä tai tapaa, mikä toimisi kaikille. Jotkut viestittelee ja puhuu videopuheluita ensin puoli vuotta, ja "ensitapaaminen" kestää sitten sen 20 vuotta

 

[gramma]

Joskus kyllä se kirjallinen ulosanti ja todellisuus on niin pahassa ristiriidassa ettei voi ku ihmetellä onko kyseessä sama tyyppi ollenkaan.

 

[AnnaKoo]

Joskus kyllä se kirjallinen ulosanti ja todellisuus on niin pahassa ristiriidassa ettei voi ku ihmetellä onko kyseessä sama tyyppi ollenkaan.

Mulla tais käydä säkä, kun en tällaisiin törmännyt kertaakaan Onhan se tietenkin ihan mahdollista, että bion on kirjoittanut joku muu, ja viestittelyssäkin joku konsultoi taustalla. Jotkut sitten taas jännittävät sosiaalisia tilanteita sen verran, että ensitreffeillä ovat yksinkertaisesti jäässä. Senkin takia koin hyväksi tavata pari kertaa ennen pidemmälle meneviä johtopäätöksiä (ellei sitten tullut sitä jotain instant turn offia).

 

[Erkki_erikeepperi]

Joskus kyllä se kirjallinen ulosanti ja todellisuus on niin pahassa ristiriidassa ettei voi ku ihmetellä onko kyseessä sama tyyppi ollenkaan.

Joskus on kyllä yllättänyt positiivisestikin. Tekstin tuotanto on saattanut olla aika kylmää ja kankeaa, mutta todellisuudessa on sitten ollut ihan "normaali". (PS. En silti saanut...)

 

[gramma]

Joskus on kyllä yllättänyt positiivisestikin. Tekstin tuotanto on saattanut olla aika kylmää ja kankeaa, mutta todellisuudessa on sitten ollut ihan "normaali". (PS. En silti saanut...)

Joo näinkin päin voi hyvin käydä!

 

[samsungaaja]

Kai tuossa kirjoittelussa voi kehittyä kun pitkään harrastaa, oppii ne lurittelut millä pääsee treffeille asti ainakin vaikka olisi mikä mörkö kyseessä.

 

[Markqq]

Itse kuulen jatkuvasti valitusta pituudestani kumppaniltani kun ollaan saman pituisia

Ei ole helppoa olla lyhyt mies...

Mutta miksi olla naisen kanssa joka valittaa sun lyhyydestä? Toki jos se pyörii huumorin ympärillä molemmilla osapuolilla niin ei siinä mitää mut muuten en jaksais katsella tuota. Paistaa, että arvostus puuttuu.

Tuossa aikani chattailin yhden kanssa ja flow oli molemminpuolin hyvä. Keskustelu hauskaa ja piti järkkäillä tälle viikolle näkemistä
-> Nainen hävisi / poisti mut Tinderistä.. ?

Spoileri: Maailmanvalloitus jatkukoon

Takas soittaa kitaraa, eipähä jätä tyhjäksi

 

[wanderer_]

Mutta miksi olla naisen kanssa joka valittaa sun lyhyydestä? Toki jos se pyörii huumorin ympärillä molemmilla osapuolilla niin ei siinä mitää mut muuten en jaksais katsella tuota. Paistaa, että arvostus puuttuu.

Tuossa aikani chattailin yhden kanssa ja flow oli molemminpuolin hyvä. Keskustelu hauskaa ja piti järkkäillä tälle viikolle näkemistä
-> Nainen hävisi / poisti mut Tinderistä.. ?

Spoileri: Maailmanvalloitus jatkukoon

Takas soittaa kitaraa, eipähä jätä tyhjäksi

Joskus toi voi olla vain ns. cold feet, eli nainen säikähtää, kun pitäiskin oikeasti nähdä. Itse olin joskus tuollainen.

Toki syitä voi olla vaikka mitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syy on erittäin suurella varmuudella vierasparru. (Toimii hyvin yhdyssananakin näköjään.)

Onko ihmekään, jos naiset ghostaa pätkäparruja kun vierasparrua puskee sisään ovista, ikkunoista ja vulvan kautta.

Olenpas mä vitsituulella tänään. =) Asia on silti tosi..

 

[Markqq]

Joskus toi voi olla vain ns. cold feet, eli nainen säikähtää, kun pitäiskin oikeasti nähdä. Itse olin joskus tuollainen.

Toki syitä voi olla vaikka mitä.

Hoho, niin.. Pari keissiä on tullu vastaa missä nainen on saanut yhtäkkiä bänät, ja reffit sit toteutunu jälkikäteen ku ollaan mätsätty uusiks. Joten rupesin miettii tällästäkin tapausta.
Meinaan ei ole absoluuttisesti mitään mikä olisi voinut mennä pieleen keskustelun osalta, paitsi jos nainen veti herneet nenään ko ehdotin kävelyä ja kahvilla käyntiä

Veikkaisin tässä tapauksessa jonkun muun saaneen jatkoa tai sitten juurikin säikähdys.

Ihan kiva tätä on pelata sillä mentaliteetilla, että nää on kaikki naisen menetyksiä ko eivät halua jatkaa meikämandoliinin kanssa

 

[Awelonian]

Taitaa tuollainen demiseksuaalisuus olla miehillä aika harvinaista? Naisillahan tätä kyllä ilmenee, kuten aseksuaalisuuttakin ja mitä niitä nyt on kaiken maailman pihtausseksuaalisuuksia.

Luulisin näin. Ei ainakaan kauhean moni mies myönnä tai ehkä tiedosta tuota? Tässä on vaan huomannut et peliä on helpompi pelata, kun tietää millainen itse on. Pelkkä ulkonäkö ei kiinnosta, jos ainoa asia joka liikkuu on silmät päässä.

 

[bahis]

Täällä kun on puhuttu niistä Nice Guysta niin nyt alkaa jo Facebook työntää aiheeseen liittyviä videoita:

6,2 t. näyttökertaa · 405 reaktiota | 🚩 | Anna Pellegrino

🚩

www.facebook.com

 

[Markqq]

Eilen naispuolinen kaverini avautui ko miehet ghostaa häntä. Ei ymmärrä tälläistä käytöstä.
No minä sitten tokaisin, että normipäivä miehellä En ole jaksanut juurikaa Tinderöidä ku kaikki vaan ghostaa.

Päätelmä:
1. Yrittääkö kaikki "top" miesten ja naisten perään? Eli aina löytyy parempi mätsi.
vai
2. Keskusteleeko ihmiset ristiin rastiin koko ajan uusien kanssa ilman että koskaan tapaa ketään?

 

[melville]

Jeba. Kalastusvinkkejä henkilöltä, joka ei saa kalaa kuin toiselta puolelta maapalloa.

Kalaa tuli myös Suomessa, mutta mulla on omat preferenssit ja sellaisia naisia, jotka osuvat mun preferensseihin, löytyy sata kertaa enemmän täältä Thaimaasta.

 

[samsungaaja]

Eilen naispuolinen kaverini avautui ko miehet ghostaa häntä. Ei ymmärrä tälläistä käytöstä.
No minä sitten tokaisin, että normipäivä miehellä En ole jaksanut juurikaa Tinderöidä ku kaikki vaan ghostaa.

Päätelmä:
1. Yrittääkö kaikki "top" miesten ja naisten perään? Eli aina löytyy parempi mätsi.
vai
2. Keskusteleeko ihmiset ristiin rastiin koko ajan uusien kanssa ilman että koskaan tapaa ketään?

Kai se parempi/paras aina houkuttaa. Kauhea katumus jos olisi tyytynyt 8:n naiseen kun 9 olisi tykännyt.. Sitten on varmaan näitä itsetuntoboostia hakevia ilman tarkoitustakaan treffata.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä kyllä ghostaan silloin tällöin - en välttämättä siksi, etteikö nainen periaatteessa kiinnostaisi, vaan usein siksi, että nainen itse tekee asiat hyvin hankaliksi, ja mä en vaan jaksa siihen savottaan ryhtyä.

 

[samsungaaja]

Mä kyllä ghostaan silloin tällöin - en välttämättä siksi, etteikö nainen periaatteessa kiinnostaisi, vaan usein siksi, että nainen itse tekee asiat hyvin hankaliksi, ja mä en vaan jaksa siihen savottaan ryhtyä.

Onkohan se hankaluus jotain shit testiä että onko oikeasti kiinnostunut tms. Itelläkin tullut näitä että on niin vaikea sopia sitä tapaamista tai sovitaan, perutaan jne. Tai sitten on ollut vaan ns. varamies noissa tapauksissa.

 

[potionmaker]

YLEn luetuimmista löytyneestä jutusta poimittua: YLE Sinkkuilta ke 14.03.2024 klo 20:00-21:05. Eli tänä iltana ilmeisesti jotain studiokeskustelua aiheeseen liittyen + chat.

Tunnuksissani ei ole voimaa tämän linkittämiseen "Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset" -ketjuun. Ajattelin kuitenkin, että täällä voisi jollain olla kiinnostusta tähän. Olen erittäin yllättynyt, jos tuolla ei keskustella millään tapaa nettideittailusta. Ei muuta kuin nauttimaan markkina-arvoteorian pohjalta tehtyjen herkkyysanalyysien tuottamia ennusteita pariutumismarkkinoiden osingonmaksukyvystä. Voihan olla, että ohjelman jälkeen (iki)sinkkuna voi taputella itseään olkapäälle (tai selkään, jos liikkuvuus riittää) ja nauttia iltaisen kupillisen tummapaahtoista kahvia konjakkipaukun kera.

 

[gramma]

Onkohan se hankaluus jotain shit testiä että onko oikeasti kiinnostunut tms. Itelläkin tullut näitä että on niin vaikea sopia sitä tapaamista tai sovitaan, perutaan jne. Tai sitten on ollut vaan ns. varamies noissa tapauksissa.

Vaikea uskoa että mikään testaaaminen olis kyseessä. Ehkä ei vaan kiinnosta tarpeeksi ja siksi ei jaksa motivoitua? Keskustelu ei lähde liikkeelle toivotulla intensiteetillä? Omassa elämässä on jotain mikä vie huomion deittihommista? Ei voi tietää.

 

[Tenitsi]

Ainakin itsellä oli syy ghostaamiseen se, että oli liian monta matchia ja on aika raskasta ja aikaavievää keskustella liian monen kanssa kerrallaan ja on pakko jättää osa vähemmälle huomiolle.

Olikohan yksillä deiteillä kun heitin jonku läpän liittyen toisen kanssa käymään keskusteluun ja totesin, että nyt on liikaa chatteja menossa.

Tosin suurin osa näistä oli ihan se, että keskustelua ei aloitettu/jatkettu niiden moikkujen jälkeen - samasta syystä. Seurustelun alkaessa laitoin kyllä kaikille mukavuuksille, joiden kanssa oli chat-historiaa, pienen briiffin miksi poistun alustalta - saattoi toki olla viivettä jonkun verran eli ghostaamiseksi laskettavaa.

 

[samsungaaja]

Vaikea uskoa että mikään testaaaminen olis kyseessä. Ehkä ei vaan kiinnosta tarpeeksi ja siksi ei jaksa motivoitua? Keskustelu ei lähde liikkeelle toivotulla intensiteetillä? Omassa elämässä on jotain mikä vie huomion deittihommista? Ei voi tietää.

Luulen kanssa että kiinnostuksen puute. Se vaan on vähän inhaa jos tällit sovittu ja huomio ei ole siinä deittihommassa.. Siis kun ei olla vielä tavattu. Se on se karkkikauppaefekti kai sitten.

 

[AnnaKoo]

Ainakin itsellä oli syy ghostaamiseen se, että oli liian monta matchia ja on aika raskasta ja aikaavievää keskustella liian monen kanssa kerrallaan ja on pakko jättää osa vähemmälle huomiolle.

Olikohan yksillä deiteillä kun heitin jonku läpän liittyen toisen kanssa käymään keskusteluun ja totesin, että nyt on liikaa chatteja menossa.

Tosin suurin osa näistä oli ihan se, että keskustelua ei aloitettu/jatkettu niiden moikkujen jälkeen - samasta syystä. Seurustelun alkaessa laitoin kyllä kaikille mukavuuksille, joiden kanssa oli chat-historiaa, pienen briiffin miksi poistun alustalta - saattoi toki olla viivettä jonkun verran eli ghostaamiseksi laskettavaa.

Joo ihmisethän tulkitsee eri asiat ghostaamiseksi. Jokin, mikä toiselle on vain chat-keskustelun hiipumista on toiselle ghostaamista. Toiselle pitkät tauot on ghostaamista tai "murustelua", ja sekin riippuu ihan henkilöstä minkä koetaan olevan pitkä tauko keskustelussa; tunti, päivä, viikko vai kuukausi.

 

[AnnaKoo]

Luulen kanssa että kiinnostuksen puute. Se vaan on vähän inhaa jos tällit sovittu ja huomio ei ole siinä deittihommassa.. Siis kun ei olla vielä tavattu. Se on se karkkikauppaefekti kai sitten.

Siis jos tällit on sovittu niin monillahan hiipuu chat ihan siksi, että odotellaan että päästään kasvokkain juttelemaan. Kun ei kaikki nauti niin siitä viestittelystä. Itsellekin kävi välillä niin, etenkin jos oli muita kiireitä siinä välissä. Ei se hiljeneminen ennen treffejä ole aina huono merkki.

 

[Oretna]

Joo ihmisethän tulkitsee eri asiat ghostaamiseksi. Jokin, mikä toiselle on vain chat-keskustelun hiipumista on toiselle ghostaamista. Toiselle pitkät tauot on ghostaamista tai "murustelua", ja sekin riippuu ihan henkilöstä minkä koetaan olevan pitkä tauko keskustelussa; tunti, päivä, viikko vai kuukausi.

Jep. Muistan aikoinaan Tinderistä yhden naisen, jonka kanssa treffattiin kerran, mutta ei tavattu enää uudestaan. Siinä oli itsellä ja varmaan toisellakin jotain muuta viritystä samaan aikaan ja koko matchi unohtui.

Yllätyin kun pari kuukautta myöhemmin nainen lähetyi viestillä ja pyysi anteeksi, että oli ghostannut. Itse en kokenut asiaa niin, koska en myöskään ollut aktiivinen hänen suuntaansa.

 

[samsungaaja]

Toinen on että treffit sovittu mutta sitten ei ehdikään tapaamaan, muisti että onkin se ja se juttu just silloin. No se varmaan on aika varma torjunta jo, jos oikeasti kiinnostaa niin ei mene joku pilatestunti treffien edelle. Ainakin jos jotain vakavampaa on etsimässä. Tai kalenterista ei meinaa löytyä tilaa treffeille, ehdotat niin menee jonnekin 2 viikon päähän. Ei jatkoon

 

[Tenitsi]

Treffien peruminen syystä X on ihan fine, mutta kyllä mä tossa kohtaa siirtäisin aloitteen sinne peruneelle osapuolelle. Eli joko peruja kyselee uutta ajankohtaa tai sitten heihei.

 

[AnnaKoo]

Toinen on että treffit sovittu mutta sitten ei ehdikään tapaamaan, muisti että onkin se ja se juttu just silloin. No se varmaan on aika varma torjunta jo, jos oikeasti kiinnostaa niin ei mene joku pilatestunti treffien edelle. Ainakin jos jotain vakavampaa on etsimässä. Tai kalenterista ei meinaa löytyä tilaa treffeille, ehdotat niin menee jonnekin 2 viikon päähän. Ei jatkoon

Jos siitä pilatestunnista on rahaa maksanut, niin menisi minulla ilman muuta treffien edelle. Mutta onkin ihan eri asia perua treffit kuin siirtää niitä. Tietysti jos siirrellään useasti ja syyt ovat aina hassuja niin toki sekin on syy pistää peli poikki.

En minä sen takia kuitenkaan ketään luiskaan laittaisi, jos treffit menee parin viikon päähän. Monilla etenkin ruuhkavuosissa kalenteri on oikeasti, noh, ruuhkainen. Ei sinne ensitreffejä varten vielä aleta erikseen tilaa raivaamaan, en sellaista odottaisi toiseltakaan. Sitten jos jotain oikeasti kehkeytyy ja toisesta tulee tärkeä, sen pitäisi tietysti prioriteeteissa jonkin verran näkyä.

 

[Tenitsi]

Näistä kalenterin ruuhkaisuuksista tuli mieleen, että itse kerroin kysyttäessä rehellisesti, että on muidenkin kanssa treffejä buukkailtu. Osalle meni tunteisiin, osa ymmärsi hyvin.
Kyllä tuon pitäisi olla ok alkuvaiheessa. Ehkä sitten kun on muutaman kerran tavattu, niin sitten ehkä pitäisin vähän loukkauksena jos vielä buukkaillaan uusia treffejä.

Jos on jonossa ihmisiä keiden kanssa tutustua ja yrittää löytää ittelleen sopivaa, niin pakko siinä on muutamaan tutustua samanaikaisesti, kun muuten menee ikä ja terveys jos kahden viikon välein tapaa yhtä ihmistä kerrallaan ja sitten vasta siirtyy seuraavaan. Ja kesäkin loppuu hyvin pian kesken

 

[k113635]

Meitä on niin moneen junaan, itse en putkiaivona yksinkertaisesti kykene tutustumaan moneen ihmiseen samaan aikaan. Aktiivinen deittailu/sinkkuaika kesti nyt viimeisellä kerralla noin puolitoista vuotta, sitä ennen takana melkein 25 vuoden parisuhde/aviolitto ja puolitoista vuotta tahdonalaista yksinoloa ja uusien askelmerkkien hakemista. Tein aina alkuun nopean raakkauskierroksen ja jatkoin sitten yhden kanssa kerrallaan. Ensin viestittelyä rauhassa pitkäänkin ja sitten tapaaminen|set luonnossa. Iteraatioita vaadittiin kolme, kunnes kolahti ja kovaa. Prosessin aikana ehdin tutusta kolmeen itsenäiseen, älykkääseen ja erittäinkin viehättävään ikäiseeni naiseen, joista jokaisen kanssa olisi voinut olla hauska pohtia yhteistä tulevaisuutta. Mutta kemiat, elämäntilanteet ja planeettojen asennot (tai markkinarvot ) ei vaan kohdanneet. Ainahan pidemmän tutustumisen jälkeen sen huomaaminen ettei tulevaisuus jatku yhdessä on raskasta, mutta äärimmäisen opettavaista. Eikä mistään jäänyt katkeruutta, ennemmin ehkä kiitollisuutta ja uskoa tulevaisuuteen että kiinnostavia ja vapaita naisia, jotka hakevat elämältä samoja yksinkertaisia onnen avaimia mitä itse, on kuin onkin olemassa.

 

[AnnaKoo]

Näistä kalenterin ruuhkaisuuksista tuli mieleen, että itse kerroin kysyttäessä rehellisesti, että on muidenkin kanssa treffejä buukkailtu. Osalle meni tunteisiin, osa ymmärsi hyvin.
Kyllä tuon pitäisi olla ok alkuvaiheessa. Ehkä sitten kun on muutaman kerran tavattu, niin sitten ehkä pitäisin vähän loukkauksena jos vielä buukkaillaan uusia treffejä.

Jos on jonossa ihmisiä keiden kanssa tutustua ja yrittää löytää ittelleen sopivaa, niin pakko siinä on muutamaan tutustua samanaikaisesti, kun muuten menee ikä ja terveys jos kahden viikon välein tapaa yhtä ihmistä kerrallaan ja sitten vasta siirtyy seuraavaan. Ja kesäkin loppuu hyvin pian kesken

No tämä! Onneksi minulta ei kukaan kysellyt tapailenko muita. Olisin kokenut aika tunkeilevanakin. Hienotunteisuutta oli kyllä aina puolin ja toisin, jotenkin onnistuin väistelemään kaikki luodit.

 

[Tenitsi]

No tämä! Onneksi minulta ei kukaan kysellyt tapailenko muita. Olisin kokenut aika tunkeilevanakin. Hienotunteisuutta oli kyllä aina puolin ja toisin, jotenkin onnistuin väistelemään kaikki luodit.

Monet kysyivät. Ja myös ennen kuin oltiin edes nähty. Enkä mä sitä mitenkään loukkauksena tai tunkeilevana ottanut. Ainakin siinä selvisi toisen "kypsyys" käsitellä asiaa eli hyvä vaan.

 

[namlepo]

Kaikkihan sen tietää, että naiset sutinoi usean kanssa kokoajan, tapailu vaiheessa. Naivia ajatella muuta. Siitä ei ole vaan kohteliasta puhua.

 

[Tenitsi]

Kaikkihan sen tietää, että naiset sutinoi usean kanssa kokoajan, tapailu vaiheessa. Naivia ajatella muuta. Siitä ei ole vaan kohteliasta puhua.

Mä en tiennyt. Monet varmasti, mutta ei kaikki tietenkään. Samoin miehissä.

 

[juggis_]

Kaikkihan sen tietää, että naiset sutinoi usean kanssa kokoajan, tapailu vaiheessa. Naivia ajatella muuta. Siitä ei ole vaan kohteliasta puhua.

Tuo on muuten naiselle tietämättään yksi varmin tapa jäädä ns. sex-only-zonelle kiertämään seuraavankin kuuman kesän munakaruselleja teemalla "Missä ne kaikki hyvät miehet on?", sikälimikäli tuota toimintaa harrastaa vielä treffivaiheen jälkeen tapailuvaiheessa.

 

[samsungaaja]

Jos siitä pilatestunnista on rahaa maksanut, niin menisi minulla ilman muuta treffien edelle. Mutta onkin ihan eri asia perua treffit kuin siirtää niitä. Tietysti jos siirrellään useasti ja syyt ovat aina hassuja niin toki sekin on syy pistää peli poikki.

En minä sen takia kuitenkaan ketään luiskaan laittaisi, jos treffit menee parin viikon päähän. Monilla etenkin ruuhkavuosissa kalenteri on oikeasti, noh, ruuhkainen. Ei sinne ensitreffejä varten vielä aleta erikseen tilaa raivaamaan, en sellaista odottaisi toiseltakaan. Sitten jos jotain oikeasti kehkeytyy ja toisesta tulee tärkeä, sen pitäisi tietysti prioriteeteissa jonkin verran näkyä.

Joo.. no jonkin verran pelivaraa toki pitää olla mutta pääpiirteissään omasta mielestä niin, että jos deittailuun lähdetään niin sitten pitäisi ehtiä myös näkemään. Jos aika ei riitä, ehkä kannattaa deittailla kun kalenteri ei ole niin täysi tai jopa pudottaa jotain toisarvoisia juttuja sieltä kalenterista. Kummankin pitäisi kai olla toiselleen se ykkösasia ihmissuhteessa ja harrastukset ym. sitten toisella sijalla. Ruuhkavuodet ja tämmöiset taas sitten ovat ihan oikeita syitä, toki nekin jos koko ajan estävät tapaamisen niin ehkä aika deittailulle ei oikea.. Ehkä kumpikin voi vähän tinkiä omista ei niin tärkeistä ajanvietteistään. Sinkkuna voi sitten käydä vaikka joka päivä jumpassa tms.

 

[AnnaKoo]

Joo.. no jonkin verran pelivaraa toki pitää olla mutta pääpiirteissään omasta mielestä niin, että jos deittailuun lähdetään niin sitten pitäisi ehtiä myös näkemään. Jos aika ei riitä, ehkä kannattaa deittailla kun kalenteri ei ole niin täysi tai jopa pudottaa jotain toisarvoisia juttuja sieltä kalenterista. Kummankin pitäisi kai olla toiselleen se ykkösasia ihmissuhteessa ja harrastukset ym. sitten toisella sijalla. Ruuhkavuodet ja tämmöiset taas sitten ovat ihan oikeita syitä, toki nekin jos koko ajan estävät tapaamisen niin ehkä aika deittailulle ei oikea.. Ehkä kumpikin voi vähän tinkiä omista ei niin tärkeistä ajanvietteistään. Sinkkuna voi sitten käydä vaikka joka päivä jumpassa tms.

Olen ihan samaa mieltä. Alunperin puhuit kuitenkin ensimmäisistä tapaamisista, et seurustelusuhteesta. Ne voi ihan hyvin sovitella sinne minne sattuu sopimaan, eihän ventovieras ihminen voikaan olla vielä samanlainen prioriteetti kuin vakiintuneempi suhde.

 

[gramma]

Mut jos on jo ekat treffit sovittu ja sitten ne peruuntuu koska jostain ilmestyykin pilates-tunti.. sitä en ymmärrä.

 

[samsungaaja]

eihän ventovieras ihminen voikaan olla vielä samanlainen prioriteetti kuin vakiintuneempi suhde.

Toki näinkin, mutta jos tavoitteena on se vakiintuneempi suhde niin itse ainakin priorisoisin sitä tapaamista vaikka ei henkilöä vielä tunnekaan. Tai siis miehenä pakkokin, muuten siihen joku muu kiilaa väliin.

Mut jos on jo ekat treffit sovittu ja sitten ne peruuntuu koska jostain ilmestyykin pilates-tunti.. sitä en ymmärrä.

Voi tietysti käydä vahinko ja ei varatessa muista että olikin treffit. Mutta jos näin, päästään taas siihen mitkä on prioriteetit.. Tai sitten ilmaantunut parempi treffiehdokas ja antaa nyt jonkun tekosyyn jos ei viitsi antaa pakkeja ennen kuin on tavattukaan.

 

[juggis_]

Joo ihmisethän tulkitsee eri asiat ghostaamiseksi. Jokin, mikä toiselle on vain chat-keskustelun hiipumista on toiselle ghostaamista. Toiselle pitkät tauot on ghostaamista tai "murustelua", ja sekin riippuu ihan henkilöstä minkä koetaan olevan pitkä tauko keskustelussa; tunti, päivä, viikko vai kuukausi.

Verrokkina: koitappa muuten työelämässä ignoorata viestejä esim. päivän kaksi ja kokeile miten käy?

Se nyt vaan on niin että jos luet toisen kysymyksen etkä vastaa normaalissa elämäntilanteessa n. päivän sisällä, niin et sä siitä toisesta ole tarpeeksi oikeasti kiinnostunut. Päivässä on kuitenkin hienoja hetkiä kuten valtaistuinpöntöllä istuminen, jolloin se 15s käyttäminen asiaan ei ole ehkä ihan liikaa vaadittu keneltäkään. Enemmänkin kyse on siitä ettei henkilö 1 koe tarpeeksi tärkeäksi asiaksi vastata henkilölle N, jolloin käytännössä se vastausta odottava ihminen ei ole yksinkertaisesti vain sen käytetyn ajan arvoinen?
Jos niitä aktiivisia vastaamattomia viestejä on myös liian monilta lähettäjiltä eikä sen vuoksi "ehdi" vastata, niin sekin on oma vika ja enemmänkin vain osoitus pelkästä huomionhakuisuudesta negatiivisessa mielessä kuin mistään muusta. Tässä tilanteessa henkilö ei edes pyri kommunikoimaan aidosti muiden kanssa vaan käytännössä louhii netistä huomiota itselleen mm. pönkittääkseen egoaan?