Nettitreffit + Tinder

[Joku_242]

En kyllä mitenkään muista jokaisen pituutta, koska tapauksia on useita ja ihan kattavasti tässä parikymmentä vuotta. Mutta varmasti pääosin sinne 175 yläpuolelle. Eikä kaikille miehille kelpaa liian lähelläkään oleva, vaikka olisi lyhyempi. Kai siinäkin joku alistamis-miehuus-kuvio on.

Oliskohan nää niitä karismaattisia ja vähän dominoivia ns. alfatyyppejä, joille tuo voi olla joku juttu? Itse kuvittelisin ettei useimpia miehiä tuollainen kiinnosta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kovin on naisellista tämä, että on hirveän vaikeaa keskustella asioista yleisellä ja keskimääräisellä tasolla, vaan vedotaan yksittäistapauksiin.

"Kyllä miehetkin voivat haluta lyhyen naisen kuten naisetkin pitkän miehen!"

Joo, jos kymmenen naista preferoi pitkää miestä, niin kyllä jokaista kymmentä naista kohti saattaa olla yksi mies, joka myös preferoi lyhyttä naista... Tai ehkä sana "vaatii" olisi parempi kuin "preferoida". Kuitenkin.

Toi on lähempänä sitä, mikä tilanne tällä planeetalla oikeasti on, sen sijaan että liirunlaaritellaan epämääräisesti "kyllä miehetkin kuten naisetkin"!

PS. Ja omalta osaltani sanon, että en kyllä halua itseäni pidempää naista, mutta nämä on kyllä sitten jo sellaisia harvinaisia friikkejä, että eipä ole paljon vaaraa että joutuisi sellaiselle joskus pakit antamaan. Ja jos on yhden sentin pidempi mutta muodollisesti pätevä, niin ok, kelpaa. Sen yli jos menee, niin sitten ei kyllä enää pysty.

 

[ironth]

Oliskohan nää niitä karismaattisia ja vähän dominoivia ns. alfatyyppejä, joille tuo voi olla joku juttu? Itse kuvittelisin ettei useimpia miehiä tuollainen kiinnosta.

No kyllä mä hyväksyn naiselle toiveen olla kumppaniaan pienempi ja miehelle toiveen olla isompi. Kyllähän ne jostain juontuu.

Kovin on naisellista tämä, että on hirveän vaikeaa keskustella asioista yleisellä ja keskimääräisellä tasolla, vaan vedotaan yksittäistapauksiin.

"Kyllä miehetkin voivat haluta lyhyen naisen kuten naisetkin pitkän miehen!"

Joo, jos kymmenen naista preferoi pitkää miestä, niin kyllä jokaista kymmentä naista kohti saattaa olla yksi mies, joka myös preferoi lyhyttä naista... Tai ehkä sana "vaatii" olisi parempi kuin "preferoida". Kuitenkin.

Toi on lähempänä sitä, mikä tilanne tällä planeetalla oikeasti on, sen sijaan että liirunlaaritellaan epämääräisesti "kyllä miehetkin kuten naisetkin"!

PS. Ja omalta osaltani sanon, että en kyllä halua itseäni pidempää naista, mutta nämä on kyllä sitten jo sellaisia harvinaisia friikkejä, että eipä ole paljon vaaraa että joutuisi sellaiselle joskus pakit antamaan. Ja jos on yhden sentin pidempi mutta muodollisesti pätevä, niin ok, kelpaa. Sen yli jos menee, niin sitten ei kyllä enää pysty.

Mitä sitten? Ei taida muutkaan asiat mennä tasan kellään, eikä voikaan. Ihan oikeasti, jollain käy aina flaksi, jollan joskus, jollain ei koskaan. Mitä sitten? Tällä planeetalla. Vastaa tähän jo vihdoin, olen kysynyt sata kertaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä sitten? Ei taida muutkaan asiat mennä tasan kellään, eikä voikaan. Ihan oikeasti, jollain käy aina flaksi, jollan joskus, jollain ei koskaan. Mitä sitten? Tällä planeetalla. Vastaa tähän jo vihdoin, olen kysynyt sata kertaa.

Kyllä on järkevää itsestäänselvät yleiset tendenssit ymmärtää ja tunnustaa, ihan riippumatta siitä, että maailma on täynnä kaikenlaisia yksittäistapauksia.

Tämä pätee kaikkiin mahdollisiin asioihin, ei pelkästään riiutteluun.

Muuten on ihan turhaa edes keskustella mistään, jos argumentoidaan vaan joillain kumminkaimoihin liittyvillä yksittäistapauksilla.

 

[bahis]

Kyllähän tässäkin ketjussa yksi naispuolisista keskustelijoista epäili pituutta syyksi miespuolisen keskustelijan heikkoon tinder menestykseen vaikka profiili ja kuvat olivat kunnossa...

 

[pollux]

Ei Suomessa mielestäni pitkille naisille (edes 180+) ole mitään ongelmaa tällä rintamalla, ihan yhtä valikoivia ovat kuin muutkin.

Samoin miehille sen lupaavan treffi-kumppanin kanssa toisille treffeille pääsy on ihan yhtä suuri haaste pituudesta riippumatta. Fyysisestä ulottuvuudesta ei siinä mitään lisäpisteitä saa, vaan asiat ovat ihan muista jutuista kiinni.

 

[ironth]

Kyllä on järkevää itsestäänselvät yleiset tendenssit ymmärtää ja tunnustaa, ihan riippumatta siitä, että maailma on täynnä kaikenlaisia yksittäistapauksia.

Tämä pätee kaikkiin mahdollisiin asioihin, ei pelkästään riiutteluun.

Muuten on ihan turhaa edes keskustella mistään, jos argumentoidaan vaan joillain kumminkaimoihin liittyvillä yksittäistapauksilla.

Meni ohi niin, että heilahti. Ei tässä ole kielletty "yleisiä tendenssejä". Ihmisillä on eri haluja ja toiveita, osittain sen verran, että voidaan yleistää. Yleistäminen ei kuitenkaan tarkoita, että muille se on mahdotonta.

 

[ironth]

Ei Suomessa mielestäni pitkille naisille (edes 180+) ole mitään ongelmaa tällä rintamalla, ihan yhtä valikoivia ovat kuin muutkin.

Samoin miehille sen lupaavan treffi-kumppanin kanssa toisille treffeille pääsy on ihan yhtä suuri haaste pituudesta riippumatta. Fyysisestä ulottuvuudesta ei siinä mitään lisäpisteitä saa, vaan asiat ovat ihan muista jutuista kiinni.

Oletko pitkä nainen vai mihin perustat mielipiteesi?

Ja sullekin, mitä sitten? Eihän miehille edes kelpaa naiset, jotka antavat helposti. Mitä ihmettä pitäisi oikein tehdä? Miksei nainen saisi valita itselleen miellyttävää ja sopivaa partneria?

 

[samsungaaja]

Yleistäminen ei kuitenkaan tarkoita, että muille se on mahdotonta.

No ei kai mahdottomaksi kukaan väittänyt vaan yleisesti ottaen vaikeaksi. Jos sulle on kaikki mitä sitten, miksi edes keskustelet? Mistä/miten mielestäsi sitten pitäisi keskustella?

 

[ironth]

No ei kai mahdottomaksi kukaan väittänyt vaan vaikeaksi. Jos sulle on kaikki mitä sitten, miksi edes keskustelet? Mistä/miten mielestäsi sitten pitäisi keskustella?

Haluaisin kuulla vaan perusteluja sille, että miksi se on niin hirveää, että elämä on eri ihmisille erilaista.

Mielelläni keskustelen asioista niin, että ne eivät ole pelkkää yleistämistä yksittäisitä asioista (huom! tätä te olette tehneet naisista koko ketjun historian) tai niin, että ei valiteta jatkuvasti, miten asia x on mahdotonta, koska y. Mutta kun joka hiivatin asia menee tähän. Pessimististä, katkeraa, ihan samaa itsesäälitouhua mitä miesten puheet ympäri nettiä ovat. Ja pääasiassa täysin irrallista tosielämästä. Masennus-ketjuun moni kuuluisi, valitettavasti.

Kukaan ei perustele millään tavalla, mikä funktio yllä kuvaamallani keskustelutyylillä on. "Älä kiellä tosiasioita" on lähin vastaus.

 

[gramma]

Jaa, olen taas itse kuullut juttua että kuinka pitkille naisille, esim. 175-senttisille on vaikeaa löytää riittävän paljoa itseään pidempää miestä.

Näin se menee, kun miesten keskipituus on 177cm. Pitkiä miehiä on harvassa.

 

[pollux]

Oletko pitkä nainen vai mihin perustat mielipiteesi?

Ja sullekin, mitä sitten? Eihän miehille edes kelpaa naiset, jotka antavat helposti. Mitä ihmettä pitäisi oikein tehdä? Miksei nainen saisi valita itselleen miellyttävää ja sopivaa partneria?

En ole nainen, eikä missään mielessä ajattele, että naisten tarvitsisi jotenkin muuttua kollektiivisesti mitenkään.

Omat huomiot ns. sivusta seuranneena, sekä siitä, että pitkiltä naisilta aiemmin Tinderissä ihan samalla tavalla tuli ghostauksia, viesteihin vastaamattomuutta ym. kuin muiltakin, eli uskoisin otolliset markkinat olevan myös heillekin, joka on hyvä asia.

Ehkä miehen näkökulmasta lähinnä ideana, että pituutta vähän turhaan alleviivataan - ei sillä sitä kuuluisaa ekstra mailia mennä.

 

[Mehtikkö]

Mutta kun joka hiivatin asia menee tähän. Pessimististä, katkeraa, ihan samaa itsesäälitouhua mitä miesten puheet ympäri nettiä ovat. Ja pääasiassa täysin irrallista tosielämästä.

Täällä ovat äänessä pariutumisongelmaiset, koska asia vaivaa heitä. Suhdemarkkinoilla normaalia vientiä kokevilla ei ole mitään motivaatiota voivotella yksinjäämistään, koska ...he eivät jää yksin loppupeleissä. Jos nyt näitä keskustelujen kaaria yhdistelee eri lähteistä ja ajoilta, näkeehän niistä toistuvia teesejä ja koettuja tiloja -> yksinjäävien ominaisuuksia -> tarkastele itseäsi -> tee muutoksia tai hyväksy tilanteesi.

 

[potionmaker]

Täällä ovat äänessä pariutumisongelmaiset, koska asia vaivaa heitä. Suhdemarkkinoilla normaalia vientiä kokevilla ei ole mitään motivaatiota voivotella yksinjäämistään, koska ...he eivät jää yksin loppupeleissä. Jos nyt näitä keskustelujen kaaria yhdistelee eri lähteistä ja ajoilta, näkeehän niistä toistuvia teesejä ja koettuja tiloja -> yksinjäävien ominaisuuksia -> tarkastele itseäsi -> tee muutoksia tai hyväksy tilanteesi.

Tämä on ymmärrettävää. Facebook ym. somet on saaneet ihmiset suhtautumaan nettikeskusteluihin mun mielestä väärin, kun monissa someissa esiinnytään omilla nimillä ja/tai kasvoilla. Nettikeskusteluihin kannattas suhtautua lähinnä siten ku lukis julkisen vessan seinää. Viestejä vaan tulee enemmän ja todennäkösesti useammalta henkilöltä mitä sinne yhen vessakopin seiniin Faber-Castellilla sohittuna mahtuu. Jokaisesta julkisesta vessakopista löytyy ne penikset, kirkkoveneet ja swastikat, eli vertauskuvainnollisesti netissäki keskusteluissa kiertää paljo likipitäen saman tyylistä sisältöä + rinnalla ihan silkkaa paskaa. Sekaa mahtuu tietty sellasiaki viestejä, joiden sanoissa on voimaa.

Jokaisen oma valinta, piirtääkö sinne vessan seinille swastikan vai ruusun - vai jättääkö kokonaan piirtämättä. Veikkaan ja todellakin toivon, että ne ylen määrin katkeruutta, itsesääliä ym. negatiiviset ajatukset purkautuu pääosin nettiin (tai sinne vessakoppien seinille) ja irl ollaan sit ihmisiks. Eihä tää nyt tietenkää toimi "kaikki tai ei mitään" periaatteella mut jos se ees osan kohalla auttaa? Sinänsä huono toi mun vertaus, et joskus voi olla vähän pakko mennä julkisee vessaa mut netissähä ei oo pakko seurata mitää tai ketää.

Pariutumisen dynamiikka (ja sitä kautta myös deittisovellukset ja niiden käyttö) alkaa Suomessa muodostuu ihan yhteiskunnallisekski kysymykseks väestörakenteen sekä tulevaisuuden huoltosuhteen näkökulmasta, minkä takia nään kyl mahollisena et keskusteluu osallistuu muitaki ku lopen katkeroituneita pariutumisongelmaisia.

 

[ironth]

Tämä on ymmärrettävää. Facebook ym. somet on saaneet ihmiset suhtautumaan nettikeskusteluihin mun mielestä väärin, kun monissa someissa esiinnytään omilla nimillä ja/tai kasvoilla. Nettikeskusteluihin kannattas suhtautua lähinnä siten ku lukis julkisen vessan seinää. Viestejä vaan tulee enemmän ja todennäkösesti useammalta henkilöltä mitä sinne yhen vessakopin seiniin Faber-Castellilla sohittuna mahtuu. Jokaisesta julkisesta vessakopista löytyy ne penikset, kirkkoveneet ja swastikat, eli vertauskuvainnollisesti netissäki keskusteluissa kiertää paljo likipitäen saman tyylistä sisältöä + rinnalla ihan silkkaa paskaa. Sekaa mahtuu tietty sellasiaki viestejä, joiden sanoissa on voimaa.

Jokaisen oma valinta, piirtääkö sinne vessan seinille swastikan vai ruusun - vai jättääkö kokonaan piirtämättä. Veikkaan ja todellakin toivon, että ne ylen määrin katkeruutta, itsesääliä ym. negatiiviset ajatukset purkautuu pääosin nettiin (tai sinne vessakoppien seinille) ja irl ollaan sit ihmisiks. Eihä tää nyt tietenkää toimi "kaikki tai ei mitään" periaatteella mut jos se ees osan kohalla auttaa? Sinänsä huono toi mun vertaus, et joskus voi olla vähän pakko mennä julkisee vessaa mut netissähä ei oo pakko seurata mitää tai ketää.

Pariutumisen dynamiikka (ja sitä kautta myös deittisovellukset ja niiden käyttö) alkaa Suomessa muodostuu ihan yhteiskunnallisekski kysymykseks väestörakenteen sekä tulevaisuuden huoltosuhteen näkökulmasta, minkä takia nään kyl mahollisena et keskusteluu osallistuu muitaki ku lopen katkeroituneita pariutumisongelmaisia.

Ihan hyvä esimerkki. Huolettaa vaan, että yhä useamman kirjallisuus jää vain sinne vessan seinien varaan, ja kyllähän se muovaa sitten sitä maailmankuvaakin.

Nykyään ihmiset ovat eristäytyneempiä. Somet ja muu korvaavat live-kanssakäymistä ja muutakaan suuntaa ei oikein ole näkyvissä.

 

[Pretor]

Itse kuulen jatkuvasti valitusta pituudestani kumppaniltani kun ollaan saman pituisia

Ei ole helppoa olla lyhyt mies...

Mitä helvettiä? Mihin parisuhteeseen kuuluu oman kumppanin polkeminen ja varsinkin asioilla joihin ei toinen voi mitenkään vaikuttaa? Heivaa se lehmä takas laitumelle, koska tuollainen ei kuulu normaaliin ja terveeseen parisuhteeseen.

 

[Markqq]

Tulipa eilen taas käytyä reffeille ja todettua että pitäskö vaa pitää taukoa

Naisella oli niin toksinen energia..
- eka haukkuu kaverinsa pystyy ku ovat nii saamattomia ja uusavuttomia, mutta ovat silti kivoja ja tärkeitä
- 9/10 miehistä on täysin perässä vedettäviä, haluan todella maskuliinisen miehen -> mimmi oli niin feminiinisyyden vastakohta, että en tiedä mihin slottiin se maskuliininen mies edes mahtuisi
- olin 90% ajasta hiljaa ku toinen selitti menee ummet ja lammet, ja sitku sanoin jotai niin melkein heti kyseenalaisti mun jutut

Onneks jäi n. tuntiin tämä kohtaaminen

 

[Awelonian]

Tulipa eilen taas käytyä reffeille ja todettua että pitäskö vaa pitää taukoa

Naisella oli niin toksinen energia..
- eka haukkuu kaverinsa pystyy ku ovat nii saamattomia ja uusavuttomia, mutta ovat silti kivoja ja tärkeitä
- 9/10 miehistä on täysin perässä vedettäviä, haluan todella maskuliinisen miehen -> mimmi oli niin feminiinisyyden vastakohta, että en tiedä mihin slottiin se maskuliininen mies edes mahtuisi
- olin 90% ajasta hiljaa ku toinen selitti menee ummet ja lammet, ja sitku sanoin jotai niin melkein heti kyseenalaisti mun jutut

Onneks jäi n. tuntiin tämä kohtaaminen

Ai sullekin tuli tällainen vastaan! Itsellä on kieltämättä aika nollatoleranssi tuollaisille naisille, koska tuntuu ettei ne tiedä mitä itsekään hakee. Eniten tuossa riepoo se, et ei ne itsekään tiedä mitä oikeasti haluaa. Muutaman kun on vienyt treffeille, niin aina sama ekan vartin jälkeen ettei todellakaan jatkoon mene.

Aika raskaita tapauksia nämä…

 

[Erkki_erikeepperi]

Ai sullekin tuli tällainen vastaan! Itsellä on kieltämättä aika nollatoleranssi tuollaisille naisille, koska tuntuu ettei ne tiedä mitä itsekään hakee. Eniten tuossa riepoo se, et ei ne itsekään tiedä mitä oikeasti haluaa. Muutaman kun on vienyt treffeille, niin aina sama ekan vartin jälkeen ettei todellakaan jatkoon mene.

Aika raskaita tapauksia nämä…

Toi on se hinta, jonka joudutte maksamaan kun ryntäätte treffeille ennen kuin olette hieman tutustuneet naiseen etukäteen...

Mä en kyllä noin hankaliin tapauksiin ole juuri törmäillyt, koska on kommunikoitu riittävästi etukäteen. Yhden luodin onnistuin kyllä täpärästi väistämään tässä viime vuonna... Illan treffit peruuntui saman päivän aamuna, kun paljastui, että nainen onkin ihan sekaisin kuin seinäkello, vaikka aiemmin ei sellaisesta ollut vihiä.

 

[samsungaaja]

Haluaisin kuulla vaan perusteluja sille, että miksi se on niin hirveää, että elämä on eri ihmisille erilaista.

Mielelläni keskustelen asioista niin, että ne eivät ole pelkkää yleistämistä yksittäisitä asioista (huom! tätä te olette tehneet naisista koko ketjun historian) tai niin, että ei valiteta jatkuvasti, miten asia x on mahdotonta, koska y. Mutta kun joka hiivatin asia menee tähän. Pessimististä, katkeraa, ihan samaa itsesäälitouhua mitä miesten puheet ympäri nettiä ovat. Ja pääasiassa täysin irrallista tosielämästä. Masennus-ketjuun moni kuuluisi, valitettavasti.

Kukaan ei perustele millään tavalla, mikä funktio yllä kuvaamallani keskustelutyylillä on. "Älä kiellä tosiasioita" on lähin vastaus.

No en elämän erilaisuuden hirveydestä mielestäni maininnut. Toki elämä on ihmisille hyvinkin erilaista, erilaiset tavat keskustella ja näkökulmat asioihin.. Minä taas en ymmärrä mitä arvoa on sillä tiedolla, että jonkun tuttu onnistui vaikka hänellä on joku yleisesti epäedulliseksi koettu ominaisuus. Mitä sitten, miten se vaikuttaa siihen että vaikka 9/10 niistä joilla tuo sama ominaisuus on, ei onnistu? Toki tuosta onnistuneen yksilön esimerkistä voi saada jotain vinkkiä jolla se 9/10 voi yrittää parantaa tsäänssejään. Sitäkö tuolla näkökulmalla ajetaan takaa? Ok jos näin. Enemmän silti kiinnostaa miksi yleistykset niin herättävät närää ja täytyy aina ottaa jotain yksittäistapauksia vasta-argumentiksi. Ei yleistyksien käsittelyssä minusta ole itsessään mitään pessimististä, katkeraa itsesäälitouhua jos toteaa jonkin yleisen asian laidan/tilan. Vai valitinko muka (aiemmin) mielestäsi, no nyt ainakin sait valittamaan

 

[namlepo]

Ite en oo vielä täysjärkistä naista tavannut. Joskus se vaan pitää purra luotia. Tai sitten olla yksin.

 

[AnnaKoo]

Ite en oo vielä täysjärkistä naista tavannut. Joskus se vaan pitää purra luotia. Tai sitten olla yksin.

Nyt alkoi kiinnostaa tämä täysjärkisen naisen määritelmä

 

[Awelonian]

Toi on se hinta, jonka joudutte maksamaan kun ryntäätte treffeille ennen kuin olette hieman tutustuneet naiseen etukäteen...

Mä en kyllä noin hankaliin tapauksiin ole juuri törmäillyt, koska on kommunikoitu riittävästi etukäteen. Yhden luodin onnistuin kyllä täpärästi väistämään tässä viime vuonna... Illan treffit peruuntui saman päivän aamuna, kun paljastui, että nainen onkin ihan sekaisin kuin seinäkello, vaikka aiemmin ei sellaisesta ollut vihiä.

Mä yritän screenata läpi näitä, mutta aina pääsee seulasta läpi ne jotka osaa kirjoittaa muttei luonnossa sitten oikein ole lähellekään sitä saatua mielikuvaa. Harmi sikäli et ulkoisesti nämä ovat erittäinkin päteviä ja pelkkä ulkonäkö edellä jos menisi, niin varmasti olisi pari kertaa kivaa. Demiseksuaalina vaan ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan pitää olla jotain muutakin mukana. Ongelma ei ole etteikö saisi itseään pelikuntoon ns epäkiinnostavan ihmisen kanssa, vaan enemmänkin se ettei sellainen ihminen kiehdo, jolloin yhtä helppoa olisi vaan käydä kädellä. Pakko olla jotain kiinnostavaa toisessa.

 

[samsungaaja]

Mä yritän screenata läpi näitä, mutta aina pääsee seulasta läpi ne jotka osaa kirjoittaa muttei luonnossa sitten oikein ole lähellekään sitä saatua mielikuvaa. Harmi sikäli et ulkoisesti nämä ovat erittäinkin päteviä ja pelkkä ulkonäkö edellä jos menisi, niin varmasti olisi pari kertaa kivaa. Demiseksuaalina vaan ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan pitää olla jotain muutakin mukana. Ongelma ei ole etteikö saisi itseään pelikuntoon ns epäkiinnostavan ihmisen kanssa, vaan enemmänkin se ettei sellainen ihminen kiehdo, jolloin yhtä helppoa olisi vaan käydä kädellä. Pakko olla jotain kiinnostavaa toisessa.

Vastaako mielikuva ikinä/useinkaan kovin hyvin todellisuutta. Kirjoitellessa kai koitetaan esiintyä edukseen + jää niin paljon viestinnästä pois. Mahdollisimman vähän vaan mielikuvien rakentelua ja nopeasti tapaamiseen asenteella että se on fifty-sixty miten käy?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä yritän screenata läpi näitä, mutta aina pääsee seulasta läpi ne jotka osaa kirjoittaa muttei luonnossa sitten oikein ole lähellekään sitä saatua mielikuvaa. Harmi sikäli et ulkoisesti nämä ovat erittäinkin päteviä ja pelkkä ulkonäkö edellä jos menisi, niin varmasti olisi pari kertaa kivaa. Demiseksuaalina vaan ei pelkkä ulkonäkö riitä, vaan pitää olla jotain muutakin mukana. Ongelma ei ole etteikö saisi itseään pelikuntoon ns epäkiinnostavan ihmisen kanssa, vaan enemmänkin se ettei sellainen ihminen kiehdo, jolloin yhtä helppoa olisi vaan käydä kädellä. Pakko olla jotain kiinnostavaa toisessa.

Taitaa tuollainen demiseksuaalisuus olla miehillä aika harvinaista? Naisillahan tätä kyllä ilmenee, kuten aseksuaalisuuttakin ja mitä niitä nyt on kaiken maailman pihtausseksuaalisuuksia.

PS. Juttelin deittiapissa yhden abi-tytön kanssa (älkää kysykö miksi ja miten), ja väkisinkin tuli mieleen, että nykyään ei lukiossa varmaan enää muuta tehdä kuin katsellaan jotain TikTok -videoita päivät pitkät. Ulosanti oli kyllä niin aneemista, että mulla oli 7-vuotiaanakin parempaa verbaalista artikulointia... En tiedä mikä se ikäraja oikein on, missä kohtaa on muutos tapahtunut, mutta kyllä nämä nykyajan nuoret on ihan eri planeetalta kommunikaationsa kanssa kuin sanotaan vaikka 25+ vuotiaat. No, on siinä varmaan sitäkin, ettei typykkää oikein kiinnostanut ja siksikin oli tylsä, mutta on tämä nyt nähty muutenkin mitä se ulosanti tuolla ikäluokalla on. Ja tosiaan hymiöitä ei vahingossakaan käytetä. Ne on ihan vanhusten juttu tai jotain. Eikä välimerkkejä eikä mitään muitakaan kieliopillisia hienouksia, eikä oikein sanojakaan...

 

[gramma]

Menin tsekkaamaan Valon, ja jotenkin tää kyllä tuntuu laadukkaammalta kuin Tinder, vaikka muuten täysin samanlainen onkin (paitsi toi mahis pistää tyypit "ehkä" pinoon, toki sekin on sitten lisämaksullinen ominaisuus jos niitä haluaa sieltä vielä katsoa uusiksi).

Miinuksena se, ettei voi rajoittaa hakua ihan lähialueille.

 

[AnnaKoo]

Vastaako mielikuva ikinä/useinkaan kovin hyvin todellisuutta. Kirjoitellessa kai koitetaan esiintyä edukseen + jää niin paljon viestinnästä pois. Mahdollisimman vähän vaan mielikuvien rakentelua ja nopeasti tapaamiseen asenteella että se on fifty-sixty miten käy?

Kyllä ne pahimmat hudit välttää kun malttaa ensin vähän viestitellä. Itse laiskana introverttinä en viitsinyt raahautua treffeille olemattomilla pohjatiedoilla, koska sanoisin ettei se todellakaan olisi ollut fifty-sixty miten käy, vaan pikemminkin 95-5. Treffeille saapuikin ihan fiksun oloisia miehiä, sen suhteen en muista kertaakaan pettyneeni ja se kuitenkin itselläni on se tärkein kriteeri. Lisäksi kaikkien kanssa oli helppo keksiä juteltavaa, koska oli niitä yhteisiä kiinnostuksen kohteita jo valmiiksi tiedossa.

 

[samsungaaja]

Kyllä ne pahimmat hudit välttää kun malttaa ensin vähän viestitellä. Itse laiskana introverttinä en viitsinyt raahautua treffeille olemattomilla pohjatiedoilla, koska sanoisin ettei se todellakaan olisi ollut fifty-sixty miten käy, vaan pikemminkin 95-5. Treffeille saapuikin ihan fiksun oloisia miehiä, sen suhteen en muista kertaakaan pettyneeni ja se kuitenkin itselläni on se tärkein kriteeri. Lisäksi kaikkien kanssa oli helppo keksiä juteltavaa, koska oli niitä yhteisiä kiinnostuksen kohteita jo valmiiksi tiedossa.

On se kai noinkin, se viestittely on vaan semmoista että pidempään vaikka Tinderissä pyöriessä tulee selitettyä samat asiat moneen kertaan eri ihmisille. Sen verran viestintää että tietää onko nyt mitään yhteistä (mielenkiinnon kohdetta) ja sitten tavatessa syventää siitä. Ne läpinät kuitenkin sitten loppuviimeksi turhia jos ei kemiaa jne..

 

[AnnaKoo]

On se kai noinkin, se viestittely on vaan semmoista että pidempään vaikka Tinderissä pyöriessä tulee selitettyä samat asiat moneen kertaan eri ihmisille. Sen verran viestintää että tietää onko nyt mitään yhteistä (mielenkiinnon kohdetta) ja sitten tavatessa syventää siitä. Ne läpinät kuitenkin sitten loppuviimeksi turhia jos ei kemiaa jne..

En mä ajattele niin, että treffit olisi kokonaan turhat vaikkei kemiaa olisikaan. Joka kerran kun tapaa uuden ihmisen, siinä oppii jotain uutta ihmisistä. Myös itsestään. Kuluttavaa se silti voi olla ja siksi itsekin leikin jätin, mutta turhaksi en silti sanoisi. Eniten opin just itsestäni.

 

[samsungaaja]

En mä ajattele niin, että treffit olisi kokonaan turhat vaikkei kemiaa olisikaan. Joka kerran kun tapaa uuden ihmisen, siinä oppii jotain uutta ihmisistä. Myös itsestään. Kuluttavaa se silti voi olla ja siksi itsekin leikin jätin, mutta turhaksi en silti sanoisi. Eniten opin just itsestäni.

Kuluttavaa tuo kai on jutteli enemmän tai vähemmän riippuen miten paljon lataa odotuksia asiaan. Juttelulla sitä kemiaa ei kai kuitenkaan saa kehitettyä, joko ihminen iskee tai sitten ei oli supliikki miten hyvää tahansa. En ainakaan itse ole keksinyt miten pystyä suhtautumaan kevyesti tapailuun jos siltä jotain enemmän odottaa.. Kai se mahdollista on, ehkä kokemuksen myötä ei odotakaan niin paljoa (pessimisti ei pety)

 

[gramma]

Siinä käy vaan helposti niin, että kun juttu luistaa, alkaa visioimaan kaikenlaista siitä toisesta ja/tai teistä yhdessä, ja usein todellisuus on sitten pettymys. Vaikee sitä mielikuvien rakentelua on estääkään, vaikka koittaiskin himmailla.. siks ennemmin nähdään asap, tulee jutustelut ja henkilökemiat testattuu samalla molemmat.

edit. sen verran tietysti kannattaa viestejä vaihtaa, että kaikkein oudoimmat sekopäät saa seulottua.

 

[AnnaKoo]

Siinä käy vaan helposti niin, että kun juttu luistaa, alkaa visioimaan kaikenlaista siitä toisesta ja/tai teistä yhdessä, ja usein todellisuus on sitten pettymys.

Joskus aikojen alussa ensimmäisillä nettideiteillä saattoi näin käydä, mutta aika äkkiä sitä oppi olemaan lähtemättä tuohon mielikuvitusleikkiin.

Ei näissä asioissa oikein ole sääntöjä tai tapaa, mikä toimisi kaikille. Jotkut viestittelee ja puhuu videopuheluita ensin puoli vuotta, ja "ensitapaaminen" kestää sitten sen 20 vuotta

 

[gramma]

Joskus kyllä se kirjallinen ulosanti ja todellisuus on niin pahassa ristiriidassa ettei voi ku ihmetellä onko kyseessä sama tyyppi ollenkaan.

 

[AnnaKoo]

Joskus kyllä se kirjallinen ulosanti ja todellisuus on niin pahassa ristiriidassa ettei voi ku ihmetellä onko kyseessä sama tyyppi ollenkaan.

Mulla tais käydä säkä, kun en tällaisiin törmännyt kertaakaan Onhan se tietenkin ihan mahdollista, että bion on kirjoittanut joku muu, ja viestittelyssäkin joku konsultoi taustalla. Jotkut sitten taas jännittävät sosiaalisia tilanteita sen verran, että ensitreffeillä ovat yksinkertaisesti jäässä. Senkin takia koin hyväksi tavata pari kertaa ennen pidemmälle meneviä johtopäätöksiä (ellei sitten tullut sitä jotain instant turn offia).

 

[Erkki_erikeepperi]

Joskus kyllä se kirjallinen ulosanti ja todellisuus on niin pahassa ristiriidassa ettei voi ku ihmetellä onko kyseessä sama tyyppi ollenkaan.

Joskus on kyllä yllättänyt positiivisestikin. Tekstin tuotanto on saattanut olla aika kylmää ja kankeaa, mutta todellisuudessa on sitten ollut ihan "normaali". (PS. En silti saanut...)

 

[gramma]

Joskus on kyllä yllättänyt positiivisestikin. Tekstin tuotanto on saattanut olla aika kylmää ja kankeaa, mutta todellisuudessa on sitten ollut ihan "normaali". (PS. En silti saanut...)

Joo näinkin päin voi hyvin käydä!

 

[samsungaaja]

Kai tuossa kirjoittelussa voi kehittyä kun pitkään harrastaa, oppii ne lurittelut millä pääsee treffeille asti ainakin vaikka olisi mikä mörkö kyseessä.

 

[Markqq]

Itse kuulen jatkuvasti valitusta pituudestani kumppaniltani kun ollaan saman pituisia

Ei ole helppoa olla lyhyt mies...

Mutta miksi olla naisen kanssa joka valittaa sun lyhyydestä? Toki jos se pyörii huumorin ympärillä molemmilla osapuolilla niin ei siinä mitää mut muuten en jaksais katsella tuota. Paistaa, että arvostus puuttuu.

Tuossa aikani chattailin yhden kanssa ja flow oli molemminpuolin hyvä. Keskustelu hauskaa ja piti järkkäillä tälle viikolle näkemistä
-> Nainen hävisi / poisti mut Tinderistä.. ?

Spoileri: Maailmanvalloitus jatkukoon

Takas soittaa kitaraa, eipähä jätä tyhjäksi

 

[wanderer_]

Mutta miksi olla naisen kanssa joka valittaa sun lyhyydestä? Toki jos se pyörii huumorin ympärillä molemmilla osapuolilla niin ei siinä mitää mut muuten en jaksais katsella tuota. Paistaa, että arvostus puuttuu.

Tuossa aikani chattailin yhden kanssa ja flow oli molemminpuolin hyvä. Keskustelu hauskaa ja piti järkkäillä tälle viikolle näkemistä
-> Nainen hävisi / poisti mut Tinderistä.. ?

Spoileri: Maailmanvalloitus jatkukoon

Takas soittaa kitaraa, eipähä jätä tyhjäksi

Joskus toi voi olla vain ns. cold feet, eli nainen säikähtää, kun pitäiskin oikeasti nähdä. Itse olin joskus tuollainen.

Toki syitä voi olla vaikka mitä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syy on erittäin suurella varmuudella vierasparru. (Toimii hyvin yhdyssananakin näköjään.)

Onko ihmekään, jos naiset ghostaa pätkäparruja kun vierasparrua puskee sisään ovista, ikkunoista ja vulvan kautta.

Olenpas mä vitsituulella tänään. =) Asia on silti tosi..

 

[Markqq]

Joskus toi voi olla vain ns. cold feet, eli nainen säikähtää, kun pitäiskin oikeasti nähdä. Itse olin joskus tuollainen.

Toki syitä voi olla vaikka mitä.

Hoho, niin.. Pari keissiä on tullu vastaa missä nainen on saanut yhtäkkiä bänät, ja reffit sit toteutunu jälkikäteen ku ollaan mätsätty uusiks. Joten rupesin miettii tällästäkin tapausta.
Meinaan ei ole absoluuttisesti mitään mikä olisi voinut mennä pieleen keskustelun osalta, paitsi jos nainen veti herneet nenään ko ehdotin kävelyä ja kahvilla käyntiä

Veikkaisin tässä tapauksessa jonkun muun saaneen jatkoa tai sitten juurikin säikähdys.

Ihan kiva tätä on pelata sillä mentaliteetilla, että nää on kaikki naisen menetyksiä ko eivät halua jatkaa meikämandoliinin kanssa

 

[Awelonian]

Taitaa tuollainen demiseksuaalisuus olla miehillä aika harvinaista? Naisillahan tätä kyllä ilmenee, kuten aseksuaalisuuttakin ja mitä niitä nyt on kaiken maailman pihtausseksuaalisuuksia.

Luulisin näin. Ei ainakaan kauhean moni mies myönnä tai ehkä tiedosta tuota? Tässä on vaan huomannut et peliä on helpompi pelata, kun tietää millainen itse on. Pelkkä ulkonäkö ei kiinnosta, jos ainoa asia joka liikkuu on silmät päässä.

 

[bahis]

Täällä kun on puhuttu niistä Nice Guysta niin nyt alkaa jo Facebook työntää aiheeseen liittyviä videoita:

| Anna Pellegrino | thedailyflirt · Alkuperäinen ääni

. thedailyflirt · Alkuperäinen ääni

www.facebook.com

 

[Markqq]

Eilen naispuolinen kaverini avautui ko miehet ghostaa häntä. Ei ymmärrä tälläistä käytöstä.
No minä sitten tokaisin, että normipäivä miehellä En ole jaksanut juurikaa Tinderöidä ku kaikki vaan ghostaa.

Päätelmä:
1. Yrittääkö kaikki "top" miesten ja naisten perään? Eli aina löytyy parempi mätsi.
vai
2. Keskusteleeko ihmiset ristiin rastiin koko ajan uusien kanssa ilman että koskaan tapaa ketään?

 

[melville]

Jeba. Kalastusvinkkejä henkilöltä, joka ei saa kalaa kuin toiselta puolelta maapalloa.

Kalaa tuli myös Suomessa, mutta mulla on omat preferenssit ja sellaisia naisia, jotka osuvat mun preferensseihin, löytyy sata kertaa enemmän täältä Thaimaasta.

 

[samsungaaja]

Eilen naispuolinen kaverini avautui ko miehet ghostaa häntä. Ei ymmärrä tälläistä käytöstä.
No minä sitten tokaisin, että normipäivä miehellä En ole jaksanut juurikaa Tinderöidä ku kaikki vaan ghostaa.

Päätelmä:
1. Yrittääkö kaikki "top" miesten ja naisten perään? Eli aina löytyy parempi mätsi.
vai
2. Keskusteleeko ihmiset ristiin rastiin koko ajan uusien kanssa ilman että koskaan tapaa ketään?

Kai se parempi/paras aina houkuttaa. Kauhea katumus jos olisi tyytynyt 8:n naiseen kun 9 olisi tykännyt.. Sitten on varmaan näitä itsetuntoboostia hakevia ilman tarkoitustakaan treffata.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä kyllä ghostaan silloin tällöin - en välttämättä siksi, etteikö nainen periaatteessa kiinnostaisi, vaan usein siksi, että nainen itse tekee asiat hyvin hankaliksi, ja mä en vaan jaksa siihen savottaan ryhtyä.

 

[samsungaaja]

Mä kyllä ghostaan silloin tällöin - en välttämättä siksi, etteikö nainen periaatteessa kiinnostaisi, vaan usein siksi, että nainen itse tekee asiat hyvin hankaliksi, ja mä en vaan jaksa siihen savottaan ryhtyä.

Onkohan se hankaluus jotain shit testiä että onko oikeasti kiinnostunut tms. Itelläkin tullut näitä että on niin vaikea sopia sitä tapaamista tai sovitaan, perutaan jne. Tai sitten on ollut vaan ns. varamies noissa tapauksissa.

 

[potionmaker]

YLEn luetuimmista löytyneestä jutusta poimittua: YLE Sinkkuilta ke 14.03.2024 klo 20:00-21:05. Eli tänä iltana ilmeisesti jotain studiokeskustelua aiheeseen liittyen + chat.

Tunnuksissani ei ole voimaa tämän linkittämiseen "Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset" -ketjuun. Ajattelin kuitenkin, että täällä voisi jollain olla kiinnostusta tähän. Olen erittäin yllättynyt, jos tuolla ei keskustella millään tapaa nettideittailusta. Ei muuta kuin nauttimaan markkina-arvoteorian pohjalta tehtyjen herkkyysanalyysien tuottamia ennusteita pariutumismarkkinoiden osingonmaksukyvystä. Voihan olla, että ohjelman jälkeen (iki)sinkkuna voi taputella itseään olkapäälle (tai selkään, jos liikkuvuus riittää) ja nauttia iltaisen kupillisen tummapaahtoista kahvia konjakkipaukun kera.

 

[gramma]

Onkohan se hankaluus jotain shit testiä että onko oikeasti kiinnostunut tms. Itelläkin tullut näitä että on niin vaikea sopia sitä tapaamista tai sovitaan, perutaan jne. Tai sitten on ollut vaan ns. varamies noissa tapauksissa.

Vaikea uskoa että mikään testaaaminen olis kyseessä. Ehkä ei vaan kiinnosta tarpeeksi ja siksi ei jaksa motivoitua? Keskustelu ei lähde liikkeelle toivotulla intensiteetillä? Omassa elämässä on jotain mikä vie huomion deittihommista? Ei voi tietää.