Nettitreffit + Tinder

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Idea on kai siinä että pojat kypsyvät 5v tyttöjä jäljessä. Joku 30v mies vastaa henkisiltä tasoiltaan 25v naista. Vaikka olisivat fyysisesti vahvempia jo murrosiässä.
Testot ovat nykyään niin alhaalla, että epäilen että miehillä "kypsymistä" ei tapahdu enää koskaan. Kaikki ovat tyyliin ylipainoisia.
Sitten on sairaita fetissimiehiä jotka kiihoittuvat vanhoista naisista. Läskeistä naisista... Ties mistä.

 

[FarColdDistance]

Jaahas, taas matchit ghoustasi.
Jotenkin sitä luulisi, että näihin turtuisi, mutta ei.
Varsinkin, kun kahden tuoreimman kanssa oli hyviä pitkiä keskusteluja.
Monesta aikaisemmasta on saanut nyhtää yhden lauseen vastauksia irti.

Oudoin ghostaus tapahtui viime keväänä, joka tapahtui vasta about kymmenen livetapaamisen jälkeen. Tapaamiset oli pitkiä lenkkejä, joiden aikana ei ollut yhtään hiljaista hetkeä, vaan juttua riitti ja riitti molemmin puolin. Yritin houkutella toisenlaisiinkin tapaamisiin, mutta ei, aina vain lenkkejä. Annoin numeroni ja ehdotin muita viestikanavia, mutta ei, kaikki viestit vain Tinderin kautta. Lopulta sitten ghostaus Tinderissä. Fiksumpi olisi ehkä osannut odottaa tätä, kun ei sopinut viestittely muissa kanavissa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Oudoin ghostaus tapahtui viime keväänä, joka tapahtui vasta about kymmenen livetapaamisen jälkeen. Tapaamiset oli pitkiä lenkkejä, joiden aikana ei ollut yhtään hiljaista hetkeä, vaan juttua riitti ja riitti molemmin puolin. Yritin houkutella toisenlaisiinkin tapaamisiin, mutta ei, aina vain lenkkejä. Annoin numeroni ja ehdotin muita viestikanavia, mutta ei, kaikki viestit vain Tinderin kautta. Lopulta sitten ghostaus Tinderissä. Fiksumpi olisi ehkä osannut odottaa tätä, kun ei sopinut viestittely muissa kanavissa...

No se halusi lenkkikaveria.

Kymmenen kertaa kävitte lenkillä, eikä mitään muuta tapahtunut, ja sitten oikein "ihmettelet" että mikä oli homman nimi? No se on homman nimi, että jos teidän välillä olisi jotain ollut tapahtuakseen, niin varmaan jotain olisi tapahtunut jo viimeistään toisen tai kolmannen tapaamisen kohdalla...

 

[ironth]

Idea on kai siinä että pojat kypsyvät 5v tyttöjä jäljessä. Joku 30v mies vastaa henkisiltä tasoiltaan 25v naista. Vaikka olisivat fyysisesti vahvempia jo murrosiässä.
Testot ovat nykyään niin alhaalla, että epäilen että miehillä "kypsymistä" ei tapahdu enää koskaan. Kaikki ovat tyyliin ylipainoisia.
Sitten on sairaita fetissimiehiä jotka kiihoittuvat vanhoista naisista. Läskeistä naisista... Ties mistä.

Kaikenlaisella on kiva selitellä asioita. Pitäis varmaan vaatia kyllä miehille korkeampaa äänestysikää, saa nähä mitä keskenkasvuiset juipit huomenna ovat saaneet aikaan.

 

[Raskolnikov]

Silloin kun sinulla on valtavasti valinnanvaraa (niin kuin useimmilla naisilla deittimarkkinoilla on) voit pudottaa ehdokkaan pois noinkin triviaalin asian kuin kenkien takia.

Miehille tämä on täyttä utopiaa, suurin osa ottaa sitä mitä saa. Vaikka ilman kenkiä tarvittaessa.

 

[Joku_242]

Optimi 5-10v nuorempi nainen! Kai mä oon jotenkin peruuttamattomasti pilalla, kun oon kahteen otteeseen seurustellut mua vanhemman naisen kanssa ja nauttinut siitä ihan samalla tapaa kuin nuoremman kanssa ollessa. Ja voisin todeta lyhyesti ettei se vanhempien naisten kokemus erinäisistä asioista ainakaan huonompi juttu ole.

Varmaan joskus 18-20 vuotiaana olisi ollutkin kiva seurustella muutaman vuoden vanhemman naisen kanssa kun se ei silloin ulkonäköön juuri vaikuttanut eikä mitkään vauvakuumeilut olleet ajankohtaisia... Veikkaan että noi on ne isoimmat syyt miksi vanhempia naisia kartetaan jossain määrin.

 

[melville]

Saanko mä kysyä miks tää mun ikähaarukka harmittaa sua näin paljon?

Ei mua mikään harmita. Sä olet vaan täällä todennut, että jostain syystä miehet haluavat vaan seksiä, eivätkä parisuhdetta. Tossa ikähaarukassa piilee se vastaus miksi näin. Kerroin sulle joku aika sitten, että realistinen ikähaarukka sulla parisuhteeseen on mies ikähaarukalla 55-60v. Nää oli sun mielestä limaisia setämiehiä. Mitä luulet mitä ne kolmekymppiset jannut ajattelee sinusta? Kaksoisstandardit on kivoja siellä oman pään sisällä, mutta todellisuus voi olla karu, jos sitä oikeasti alkaa ajattelemaan realistisesti. Toki voi aina laittaa sormet korviin ja huutaa LAALAALAA, mutta ei se mitään auta.

 

[bahis]

Ymmärrän oikein hyvin tuota naista, ja ymmärrän oikein hyvin myös heitä, jotka eivät asiaa ymmärrä tai pitävät sitä jotenkin outona. Kyseinen yksilö ei silloin ole ollut hyvä, koska nainen pitää miestä junttina, koska kengät ei ole olleet oikeanlaiset.
Oma pitkä suhteeni naisen kanssa, joka jatkuu edelleen tänä päivänäkin sai alkunsa kengistä. Asuttiin lähellä toisiamme, käytiin myös läheisessä kaupassa monesti samaan aikaan ostoksilla. Nainen oli pistänyt merkille erilaiset tyylikkäät kenkäni, joista kerran kassajonossa minulle mainitsikin - olin toki itsekin häneen silmäni iskenyt aiemmin. Kertoi minulle silloin että katsoo miehessä aina ensimmäisenä kenkiä, koska kengät kertoo käyttäjästään paljon. Mikä kyllä pitää minunkin mielestä hyvin paikkansa. Voi olla kaksi täysin samoin pukeutunutta miestä rinnan, mutta kengät on erilaiset, toisella vaan junttikengät. Ihmiselle kenellä asialla on merkitystä, tämä ratkaisee kumman valitsee. Toki tämän jälkeen alkaa vasta se persoonaan tutustuminen, mutta jos sen puolesta kaikki on ok, niin asia on kunnossa. Kyllä minullekin on aina merkinnyt paljon se miten nainen pukeutuu ja kengät kuuluu siihen samaan kategoriaan. Ihmiset jotka eivät tätä ymmärrä, on turha hakea sellaista paria jolle sille on merkitystä.

Sitten taas itselle tuollainen pakkomielle pukeutumisen suhteen kertoo vähintäänkin epäterveestä tarpeesta näyttää paremmalta muiden silmissä...

Suomessa harvemmin arvostellaan ja tuomitaan ihmisiä pukeutumisen ja ulkonäön vuoksi joka on hyvä asia. Sitten taas esimerkiksi Italiassa tilanne on päinvastainen.

 

[bahis]

Ei mua mikään harmita. Sä olet vaan täällä todennut, että jostain syystä miehet haluavat vaan seksiä, eivätkä parisuhdetta. Tossa ikähaarukassa piilee se vastaus miksi näin. Kerroin sulle joku aika sitten, että realistinen ikähaarukka sulla parisuhteeseen on mies ikähaarukalla 55-60v. Nää oli sun mielestä limaisia setämiehiä. Mitä luulet mitä ne kolmekymppiset jannut ajattelee sinusta? Kaksoisstandardit on kivoja siellä oman pään sisällä, mutta todellisuus voi olla karu, jos sitä oikeasti alkaa ajattelemaan realistisesti. Toki voi aina laittaa sormet korviin ja huutaa LAALAALAA, mutta ei se mitään auta.

Ei se millään lailla epärealistista ole oman ikäluokan kumppania etsiä.

 

[MI7]

Sitten taas itselle tuollainen pakkomielle pukeutumisen suhteen kertoo vähintäänkin epäterveestä tarpeesta näyttää paremmalta muiden silmissä...

Suomessa harvemmin arvostellaan ja tuomitaan ihmisiä pukeutumisen ja ulkonäön vuoksi joka on hyvä asia. Sitten taas esimerkiksi Italiassa tilanne on päinvastainen.

Niin kuin sanoin, ei tätä ymmärräkään henkilöt joille sillä ei ole merkitystä. Kysehän ei ole mistään pakkomielteestä vaan normaalista tyylitajusta.

 

[Tenitsi]

Niin kuin sanoin, ei tätä ymmärräkään henkilöt joille sillä ei ole merkitystä. Kysehän ei ole mistään pakkomielteestä vaan normaalista tyylitajusta.

Voi olla tyylitajusta kiinni tai sitten siitä, että muoti ja uusimpien tyylien mukana juoksu ei ole tärkeää. Tokihan se karsii tehokkaasti tyylikkäitä ihmisiä hakevat pois, mutta valintojahan nämä on.

 

[MI7]

Voi olla tyylitajusta kiinni tai sitten siitä, että muoti ja uusimpien tyylien mukana juoksu ei ole tärkeää. Tokihan se karsii tehokkaasti tyylikkäitä ihmisiä hakevat pois, mutta valintojahan nämä on.

Prismassa ja Citymarketissakin vaihtuu mallisto aika ajoin, mutta ei kai kukaan sen pohjalta kuitenkaan väitä että se olisi jotenkin tyylikästä muotia. Tai voihan se kyseiselle yksilölle sitä ollakin, omasta mielestään.

 

[gramma]

Ei mua mikään harmita. Sä olet vaan täällä todennut, että jostain syystä miehet haluavat vaan seksiä, eivätkä parisuhdetta. Tossa ikähaarukassa piilee se vastaus miksi näin. Kerroin sulle joku aika sitten, että realistinen ikähaarukka sulla parisuhteeseen on mies ikähaarukalla 55-60v. Nää oli sun mielestä limaisia setämiehiä. Mitä luulet mitä ne kolmekymppiset jannut ajattelee sinusta? Kaksoisstandardit on kivoja siellä oman pään sisällä, mutta todellisuus voi olla karu, jos sitä oikeasti alkaa ajattelemaan realistisesti. Toki voi aina laittaa sormet korviin ja huutaa LAALAALAA, mutta ei se mitään auta.

okei en mä sitä ihmettele, että saan (ja vissiin kaikki naiset saa, ikähaarukasta viis) paljon seksitarjouksia. Enkä varsinkaan valita asiasta.

Sekin on aiemmin monesti todettu, ettei me naiset tarvita miehiä mihinkään. Mä voin ihan hyvin oottaa maailman tappiin että joku 32-50v ihastuu minuun ja tärkeimpänä, minä siihen, ihan vakavasti. Sitä ootellessa sitä seuraa kyllä löytyy kaikenlaiseen kivaan puuhasteluun.

 

[kuoris]

Jos rikas 50v setämies deittaisi 18v naista. Se lähetettäisiin heti vankilaan ja niskat väännettäisiin nurin 15min.

Joo kyllä. Pitää olla vähän vanhempi jos aikoo huomattavasti nuorempaa deittailla. Niinko Renny 64-v tai Danny 81-v. Muutenhan joku saattaisi ajetella että kyseessä on trophy wife.

 

[3dfx]

Mä taas olen huomannut, ettei henkinen yhteensopivuus ole kovinkaan paljon iästä tai ikäerosta kiinni. Itse ole tällainen aika leikkisä setämies, joten leikkisä parikymppinen pimu sopii mulle paremmin kuin joku takakireä keski-ikäinen pirttihirmu tms. uraohjus ja yksinhuoltaja. Jos nyt kärjistetään. Ja miksipä ei.

Toki se nelikymppinen nainenkin voi olla leikkisä ja rento tapaus. Mutta ei ikänsä vuoksi vaan siitä riippumatta pikemminkin.

itsellä on kyllä rajana +-5 vuotta oma ikä suunnilleen. Sillon vielä elää jokseenkin "samassa maailmassa" ainakin sukupolvikokemusten osalta sekä mahdollisten sukupolvitraumojenkin. Poikkeuksiakin varmaan on mutta noin yleisesti

 

[3dfx]

Silloin kun sinulla on valtavasti valinnanvaraa (niin kuin useimmilla naisilla deittimarkkinoilla on) voit pudottaa ehdokkaan pois noinkin triviaalin asian kuin kenkien takia.

Miehille tämä on täyttä utopiaa, suurin osa ottaa sitä mitä saa. Vaikka ilman kenkiä tarvittaessa.

miksi ei miehillä ole varaa hylätä ehdokasta "triviaalin asian" vuoksi?

 

[Joku_242]

itsellä on kyllä rajana +-5 vuotta oma ikä suunnilleen. Sillon vielä elää jokseenkin "samassa maailmassa" ainakin sukupolvikokemusten osalta sekä mahdollisten sukupolvitraumojenkin. Poikkeuksiakin varmaan on mutta noin yleisesti

Mitä muuten tarkoitat tässä sukupolvikokemuksella tai -traumalla?

 

[3dfx]

Mitä muuten tarkoitat tässä sukupolvikokemuksella tai -traumalla?

sanotaan vaikka tiettyjä arkisia käytösmalleja. Ihmiset "jämähtää" kuka mihinkin mitä ne on lapsuudessa oppinut. Samoin sukupolvitraumoja voi olla vaikka 90- luvun lama, finanssikriisin jälkeiset ongelmat, korona, ja sitä rataa jos on "oikeen" ikäisenä osunut johonkin tollaseen tapahtumaan. Luulen että 30 vuotiaalle korona oli aika paljon helpompi, mitä vaikka 14 vuotiaalle.

 

[bahis]

Niin kuin sanoin, ei tätä ymmärräkään henkilöt joille sillä ei ole merkitystä. Kysehän ei ole mistään pakkomielteestä vaan normaalista tyylitajusta.

On se minusta pakkomielle jos kengät jotka kerran sattuu olemaan jalassa ovat deal breaker.

 

[Raskolnikov]

miksi ei miehillä ole varaa hylätä ehdokasta "triviaalin asian" vuoksi?

Keskimääräisen miehen ei ole varaa heittäytyä turhan nirsoksi vähäpätöisten asioiden takia, koska niitä potentiaalisia deittikumppaneita on niin mitätön määrä, jos ollenkaan.

Se on eri asia naisena, kun siellä on aina tusina ukkoa toisen tusinan perässä odottamassa mahdollisuutta. Silloin on mahdollista määrittää todella pikkutarkat kriteerit.

 

[MI7]

On se minusta pakkomielle jos kengät jotka kerran sattuu olemaan jalassa ovat deal breaker.

Tyylitaju ei rajoitu pelkkiin kenkiin, se on vaan yksi osa-alue kokonaisuudesta. Enkä nyt puhu pelkästään pukeutumisesta.

 

[Joku_242]

sanotaan vaikka tiettyjä arkisia käytösmalleja. Ihmiset "jämähtää" kuka mihinkin mitä ne on lapsuudessa oppinut. Samoin sukupolvitraumoja voi olla vaikka 90- luvun lama, finanssikriisin jälkeiset ongelmat, korona, ja sitä rataa jos on "oikeen" ikäisenä osunut johonkin tollaseen tapahtumaan. Luulen että 30 vuotiaalle korona oli aika paljon helpompi, mitä vaikka 14 vuotiaalle.

Minkä tyylisiä käyttäytymismalleja tarkoitat noin esimerkiksi?

Mutta se toki on eri juttu jos esim. isä joutui työttömäksi ja rupesi ryyppäämään ja vetämään äitiä turpaan kun oli lapsi tjsp...

 

[Tenitsi]

MI7 esimerkkinä, että kaikenlaisia ihmisiä liikenteessä. Jollekin merkkaa parinvalinnassa eniten luonne, toiselle hymy, kolmannelle, että pitää olla iPhone tai trendikengät ja neljännelle horoskooppi. Jokainen saa luoda vapaasti omat kriteerinsä omien mieltymystensä mukaan.

 

[AnnaKoo]

Ei muoti tai pukeutuminen ole kiinnostuksen kohteena ja harrastuksena yhtään sen huonompi tai parempi kuin vaikka postimerkkeily tai kuviokelluntakaan. Toiset mielenkiinnon kohteet näkyy päälle päin, mikä on toisaalta aika kätevääkin.

 

[ironth]

Keskimääräisen miehen ei ole varaa heittäytyä turhan nirsoksi vähäpätöisten asioiden takia, koska niitä potentiaalisia deittikumppaneita on niin mitätön määrä, jos ollenkaan.

Se on eri asia naisena, kun siellä on aina tusina ukkoa toisen tusinan perässä odottamassa mahdollisuutta. Silloin on mahdollista määrittää todella pikkutarkat kriteerit.

Vituttaahan se, jos kaikilla on saatanan rumat kengät siinä jonossa.

 

[MI7]

Onko kukaan katsonut englantilaista ohjelmaa 10 vuotta nuoremmaksi 10 päivässä? Näissä ääriesimerkeissä yleensä sekä naama että vaatetus on poskellaan mutta jos ongelma on pelkästään pukeutumiseen liittyvät seikat, niin siihenhän on paljon helpompi ratkaisu olemassa. Tätä samaa asiaa olen vuosien aikana yrittänyt painottaa tuntemilleni sinkuille, jotka eivät tunnu paria löytävän - sekä miehiä että naisia. Yleensä kun ehdottaa vaatetukseen parannusta, niin saa vastauksen " kyllä sitä on kelvattava sellaisena kun on, jos ei kelpaa niin antaa olla ". Selvä, ehkä ongelma ei sittenkään ollut neuvoissa. Maailma kun on mielestäni mennyt enemmän pinnallisempaan suuntaan, niin en ehkä jättäisi tätä kokeilua käyttämättä.

 

[MI7]

Vituttaahan se, jos kaikilla on saatanan rumat kengät siinä jonossa.

Päivän paras heitto tähän mennessä.

 

[AnnaKoo]

Päivän paras heitto tähän mennessä.

Jep. Tänne tosiaan pitäisi saada se nauru-reaktio
Mun pitkällä kriteerilistalla ei ollutkaan vielä määriteltynä suotavia jalkineita. Pitää miettiä tätä vähän

 

[bahis]

Tyylitaju ei rajoitu pelkkiin kenkiin, se on vaan yksi osa-alue kokonaisuudesta. Enkä nyt puhu pelkästään pukeutumisesta.

Keskusteluhan lähti siitä että joku tyrmäsi heti jos oli vääränlaiset kengät ja sinä sanoit että ymmärrät oikein hyvin...

Mutta mikä nyt kenellekkin on tärkeää... Ehkä silloin jos tavoitteena on vain yhdet treffit voi takertua näinkin pinnallisiin asioihin.

 

[AnnaKoo]

Satutteko muuten muistamaan, miten tälläkin foorumilla ovat jotkut huumoriveikoiksi itseään tituleeranneet miesoletetut esittäneet, etteivät naiset voi olla hauskoja? En tiedä teistä muista, mutta minusta täällä nämä iotekki-siskot lukeutuvat hauskimpiin ja oivaltavimpiin kirjoittelijoihin

 

[MI7]

Keskusteluhan lähti siitä että joku tyrmäsi heti jos oli vääränlaiset kengät ja sinä sanoit että ymmärrät oikein hyvin...

Mutta mikä nyt kenellekkin on tärkeää... Ehkä silloin jos tavoitteena on vain yhdet treffit voi takertua näinkin pinnallisiin asioihin.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta niiden yksien treffien seurauksena voi olla kymmenien vuosien yhdessäolo, ja ihan niiden kenkien takia. Kaikki kun lähtee liikkeelle yksistä treffeistä, jos ei iske ne loppuu, jos iskee ne jatkuu.

 

[Tenitsi]

Tyylikkäät vaatteet. Luulisi, että tämä (tyylikäs/tyylitön juntti)on samoja itsestäänselvyyksiä kuin esim "ole mieluummin lihaksikas kuin laiha/lihava" ja "ole mieluummin varakas kuin köyhä" tai "tuoksu mieluummin hyvältä kuin paskalta". Ihmiset sitten omien kykyjensä/jaksamisen/kiinnostuksen mukaan näihin eri juttuihin panostaa.

 

[MI7]

Kyllä jokaiselle omansa löytyy, kun tiedostaa oman tasonsa. Eriasia onko heitä sitten vapaana ja missä päin Suomea.

 

[gramma]

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta niiden yksien treffien seurauksena voi olla kymmenien vuosien yhdessäolo, ja ihan niiden kenkien takia. Kaikki kun lähtee liikkeelle yksistä treffeistä, jos ei iske ne loppuu, jos iskee ne jatkuu.

Tätä on kyl niin vaikee käsittää. Täntyyppiset detaljit on niin täysin yhdentekeviä mulle. Yritän oikeen miettii mikä voisi olla täysi deal breaker ihmisen ulkoisessa habituksessa enkä kyllä keksi yhtään mitään. No jos on vaikka jotku haisevat likaset vaatteet päällä? Mut se on kyl aika extreme tilanne kyllä sit muutenkin.

Kerran yks herrasmies tuli mun luokse rantasandaaleissa, ja vaikka ehkä vähän kohauttelin kulmiani, mut ei sekään sit mitään haitannut. Toisella tyypillä oli liian pieni t-paita, jonka kainalossa oli reikiä, ei haitannut sekään, oli huipputyyppi

 

[MI7]

Tätä on kyl niin vaikee käsittää. Täntyyppiset detaljit on niin täysin yhdentekeviä mulle. Yritän oikeen miettii mikä voisi olla täysi deal breaker ihmisen ulkoisessa habituksessa enkä kyllä keksi yhtään mitään. No jos on vaikka jotku haisevat likaset vaatteet päällä? Mut se on kyl aika extreme tilanne kyllä sit muutenkin.

Kerran yks herrasmies tuli mun luokse rantasandaaleissa, ja vaikka ehkä vähän kohauttelin kulmiani, mut ei sekään sit mitään haitannut. Toisella tyypillä oli liian pieni t-paita, jonka kainalossa oli reikiä, ei haitannut sekään, oli huipputyyppi

Me ihmiset ollaan niin erilaisia, olishan se aika tylsää jos kaikki oltaisiin samasta puusta veistetty. Mikä kenellekin on tärkeää, sen saa onneksi jokainen itse päättää.

 

[gramma]

Me ihmiset ollaan niin erilaisia, olishan se aika tylsää jos kaikki oltaisiin samasta puusta veistetty. Mikä kenellekin on tärkeää, sen saa onneksi jokainen itse päättää.

No tämä. Tää on se yksi elämän alue, jossa saa olla juuri niin törkeän syrjivä kuin vaan haluaa.

 

[AnnaKoo]

Tätä on kyl niin vaikee käsittää. Täntyyppiset detaljit on niin täysin yhdentekeviä mulle. Yritän oikeen miettii mikä voisi olla töysi deal breaker ihmisen ulkoisessa habituksessa enkä kyllä keksi yhtään mitään. No jos on vaikka jotku haisevat likaset vaatteet päällä? Mut se on kyl aika extreme tilanne kyllä sit muutenkin.

Kerran yks herrasmies tuli mun luokse rantasandaaleissa, ja vaikka ehkä vähän kohauttelin kulmiani, mut ei sekään mitään haitannut. Toisella tyypillä oli liian pieni t-paita, jonka kainalossa oli reikiä, ei haitannut sekään, oli huipputyyppi

Mä olen samanlainen. Itselläni on kyllä yleensä puhtaat, ehjät ja siistit vaatteet päällä, ja usein jotain tyyristä merkkiäkin (ei sen merkin takia, vaan koska mä ostan aina samanlaisia hyviksi ja kestäviksi havaittuja vaatekappaleita). Mutta tyylikäs en ole, ja hyvä jos muistan kotoa lähtiessäni vilkaista ettei ole hammastahnat rinnuksilla tms. Olen melko sokea ihmisten habitukselle, koska vaatteet, kampaukset ja meikit eivät vaan ole minua kiinnostavia asioita. En esimerkiksi osaa kuvailla juuri lainkaan, miltä hetki sitten tapaamani ihminen näytti. Olisin tosi paska rikoksen silminnäkijätodistaja; "no oli sillä pitkä takki, ehkä sininen, tai sit keltainen, se kyllä saattoi olla lyhytkin. Vai olikohan sillä sittenkään takkia ollenkaan "

 

[ironth]

Tätä on kyl niin vaikee käsittää. Täntyyppiset detaljit on niin täysin yhdentekeviä mulle. Yritän oikeen miettii mikä voisi olla täysi deal breaker ihmisen ulkoisessa habituksessa enkä kyllä keksi yhtään mitään. No jos on vaikka jotku haisevat likaset vaatteet päällä? Mut se on kyl aika extreme tilanne kyllä sit muutenkin.

Kerran yks herrasmies tuli mun luokse rantasandaaleissa, ja vaikka ehkä vähän kohauttelin kulmiani, mut ei sekään sit mitään haitannut. Toisella tyypillä oli liian pieni t-paita, jonka kainalossa oli reikiä, ei haitannut sekään, oli huipputyyppi

Usein tämmöstä dealbreakerit kuitenkin taitaa olla vaan jotain syitä, mitä selittelee itselleen tai toiselle, jotain mikä nyt tulee mieleen. Toki jollekin isokin asia.
Ite miellyn vähän enemmän epätrendikkyydestä ja omasta tyylistä. Imo tän hetken miesten housumuoti on kamalaa, kireät reisistä ja pohkeista (jos hyvät pohkeet), lyhyet lahkeet ja istumattomuusryppyjä kaikkialla. Ei se kumppania pahentaisi, mutta vaikuttaa ensivaikutelmaan.

Yhden miehen osalta yksi ei-kiitos tekijä oli sen yksi piirre kasvoissa. Mä en vaan voinut kuvitellakaan katselevani sitä yhtään niitä treffejä kauempaa. Joskus jutellut kavereiden kanssa ja eivät tavoittaneet ongelmaani. Mut minkäs mä sille voin. (Mut oli kyllä vähän daiju tyyppi muutenkin, et ehkä se jotenkin kohdentui siihen naaman kohtaan.)

 

[MI7]

Mä olen samanlainen. Itselläni on kyllä yleensä puhtaat, ehjät ja siistit vaatteet päällä, ja usein jotain tyyristä merkkiäkin (ei sen merkin takia, vaan koska mä ostan aina samanlaisia hyviksi ja kestäviksi havaittuja vaatekappaleita). Mutta tyylikäs en ole, ja hyvä jos muistan kotoa lähtiessäni vilkaista ettei ole hammastahnat rinnuksilla tms. Olen melko sokea ihmisten habitukselle, koska vaatteet, kampaukset ja meikit eivät vaan ole minua kiinnostavia asioita. En esimerkiksi osaa kuvailla juuri lainkaan, miltä hetki sitten tapaamani ihminen näytti. Olisin tosi paska rikoksen silminnäkijätodistaja; "no oli sillä pitkä takki, ehkä sininen, tai sit keltainen, se kyllä saattoi olla lyhytkin. Vai olikohan sillä sittenkään takkia ollenkaan "

Itse taas kiinnitän huomiota pieninpäänkin yksityiskohtaan, tämän takia kai ammattinikin on se mikä on.

 

[samsungaaja]

Tulisi kyllä idioottiolo jossain muotivaatteissa ja -kengissä aivan kuin olisi vetämässä jotain roolia. Mutta sitä kai se on, fake it till you make it vai miten sitä sanottiin. terveisin prismalenkkari, halpafarkku jne -mies

 

[AnnaKoo]

Itse taas kiinnitän huomiota pieninpäänkin yksityiskohtaan, tämän takia kai ammattinikin on se mikä on.

Tämä huithapelius ei koske kuitenkaan kaikkea. Joissain visuaalisissa asioissa olen aivan äärettömän tarkka, ja olen myös tehnyt työtä missä se on ollut olennaisen tärkeää. Muoks. Oikeastaan on vähän hassuakin, miten vähän juuri ihmisten ulkonäkö minua kiinnostaa. Muuten olen hyvinkin visuaalinen ihminen.

 

[MI7]

Tulisi kyllä idioottiolo jossain muotivaatteissa ja -kengissä aivan kuin olisi vetämässä jotain roolia. Mutta sitä kai se on, fake it till you make it vai miten sitä sanottiin. terveisin prismalenkkari, halpafarkku jne -mies

Eikä siinä ole mitään väärää että niissä Prisman lenkkareissa kulkee, kaikki me kuitenkin ollaan vaan ihmisiä, samanlaisia pohjimmiltaan. Mutta kun katsotaan parin muodostamista, niin sitten niillä alkaakin olla väliä. Ei välttämättä Prisman lenkkareissa kulkeva ja Gianmarco Lorenzin kengissä kävelevä löydä helposti toisiansa.

 

[samsungaaja]

Eikä siinä ole mitään väärää että niissä Prisman lenkkareissa kulkee, kaikki me kuitenkin ollaan vaan ihmisiä, samanlaisia pohjimmiltaan. Mutta kun katsotaan parin muodostamista, niin sitten niillä alkaakin olla väliä. Ei välttämättä Prisman lenkkareissa kulkeva ja Gianmarco Lorenzin kengissä kävelevä löydä helposti toisiansa.

Totta ja varmaan ilmenisi muitakin oleellisempia eroja joten parempi katella lenkkarinaisia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikä siinä ole mitään väärää että niissä Prisman lenkkareissa kulkee, kaikki me kuitenkin ollaan vaan ihmisiä, samanlaisia pohjimmiltaan. Mutta kun katsotaan parin muodostamista, niin sitten niillä alkaakin olla väliä. Ei välttämättä Prisman lenkkareissa kulkeva ja Gianmarco Lorenzin kengissä kävelevä löydä helposti toisiansa.

Sukupuolilla on tosin sellainen luontainen ero, että naisia kiinnostaa kengät ja muoti ylipäätään (hetero-)miehiä enemmän...

Ei siis ehkä ole ihan reilua vaatia mieheltä mieletöntä panostusta muotiin, koska miehiä nyt ei vaan kiinnosta niin paljon.

Ja itse näkisin, että brändejä tärkeämpää on se, miten vaatteitaan kantaa. Sopiiko ne, istuuko ne. Mitä väliä, vaikka olisi halvat kengät, jos ne sopii.

 

[MI7]

Sukupuolilla on tosin sellainen luontainen ero, että naisia kiinnostaa kengät ja muoti ylipäätään (hetero-)miehiä enemmän...

Ei siis ehkä ole ihan reilua vaatia mieheltä mieletöntä panostusta muotiin, koska miehiä nyt ei vaan kiinnosta niin paljon.

Ja itse näkisin, että brändejä tärkeämpää on se, miten vaatteitaan kantaa. Sopiiko ne, istuuko ne.

Jos haluaisi erottua massasta, niin olisiko eduksi että muotiin liittyvät asiat kiinnostaisi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos haluaisi erottua massasta, niin olisiko eduksi että muotiin liittyvät asiat kiinnostaisi?

Massasta erottuminen ei välttämättä edellytä sitä, että pitää panostaa suuria summia luksus-brändeihin.

 

[MI7]

Massasta erottuminen ei välttämättä edellytä sitä, että pitää panostaa suuria summia luksus-brändeihin.

Mitä itse ehdottaisit erottuaksesi massasta?

 

[samsungaaja]

Jos ne halpikset on tyypin päällä jolla oikeanlainen assertiivinen asenne ja raamit muuten kunnossa niin varmaan sama mitkä suomiverkkarit jalassa. Vähemmän "alfa" hukkuu halpiksissa massaan, en tiedä pelastaako että tukka on hyvin ja näkyy kello. Miten naiset suhtautuu treffiehdotuksiin Prismassa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä itse ehdottaisit erottuaksesi massasta?

Sehän riippuu ihan persoonasta. Pitää tuntea itsensä hyväksi niissä kuteissa mitä kantaa.

Mutta siis muodin virtauksia vastaan uiminen on yksi tapa erottua joukosta. Vetää ihan eri tyylillä kuin suurin osa muista, niin heti erottuu. Siinä voi toki mennä ojaan ja allikkoonkin, jos vetää ihan vika suuntaan. Pitää olla joku tyylitaju tietenkin.

 

[AnnaKoo]

Miten naiset suhtautuu treffiehdotuksiin Prismassa?

Riippuu edeltäneestä tilanteesta. Jos ollaan osuttu samalle hyllylle aprikoimaan ja tutkailemaan samoja purnukoita vartiksi, ja syntyy hedelmällinen keskustelu millä perustein ollaan valikoimassa just niitä samoja niche-tuotteita niin miksipäs ei. Jos taas treffikutsua on edellyttänyt perseeni, tai tennareideni, tuijottaminen kassajonossa niin ei todellakaan tulisi treffejä.