Väännetään uudestaan rautalankaa: Se, että saa "turhia" mätsejä niiden hyvien lisäksi ei haittaa mitään, koska ne turhat voi vaan poistaa tai olla aloittamatta keskustelua niiden kanssa. Ja ei ne hyvät mätsit tiedä mikä swaippailustrategia oli käytössä...
Nettitreffit + Tinder
- Keskustelun aloittaja Kapteeni Ankan urotyöt
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- bmi nettitreffit nyt natsaa online dating särkynyt sydän tinder
Väännetään uudestaan rautalankaa: Se, että saa "turhia" mätsejä niiden hyvien lisäksi ei haittaa mitään, koska ne turhat voi vaan poistaa tai olla aloittamatta keskustelua niiden kanssa. Ja ei ne hyvät mätsit tiedä mikä swaippailustrategia oli käytössä...
- Liittynyt
- 18.08.2021
- Viestejä
- 2 860
Kuten sanottua, YMMV - hommiahan nämä. Itsellä menee just toisinpäin, että se "kaikki muu" ja erityisesti henkinen yhteys on se välttämätön ehto, josta myös se fyysinen viehätys kumpuaa ja saattaa vaatia hyvän tovinkin ennen kuin herää. Mutta luultavasti olen tässä tosiaan aika poikkeava yksilö.
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 580
Niin. I rest my case.
Kaipa sillä aiemmin mainitulla "hattaralla" viitattiin lähinnä ihastumiseen ja rakastumiseen?
Vaikea kuvitella, että moni nainen aloittaisi suhdetta ilman noita. Järkikin on mukana toki, kun mietitään voiko parisuhteesta tulla pysyvämpää. Tai esim. varattujen kyseessä ollessa estää koko suhteen syntymisen.
Tiedän että jotkut seurustelevat ilman sen suurempia tunteita vaikkapa juuri säännöllisen seksin takia (miehet), mutta itsestäni ei moiseen olisi.
Vaikea kuvitella, että moni nainen aloittaisi suhdetta ilman noita. Järkikin on mukana toki, kun mietitään voiko parisuhteesta tulla pysyvämpää. Tai esim. varattujen kyseessä ollessa estää koko suhteen syntymisen.
Tiedän että jotkut seurustelevat ilman sen suurempia tunteita vaikkapa juuri säännöllisen seksin takia (miehet), mutta itsestäni ei moiseen olisi.
Tässä varmaan tämä naisten ja miesten ero konkretisoituu eli naiset elää (parisuhdetta) enemmän tunteella ja miehet järjen kautta. Ja varmaan siksi nainen saattaa pidemmästä suhteesta lähteä matalammalla kynnyksellä, kun se hormonimyrsky (ja se alun seksuaalinen vetovoimakin) hiipuu ja sitä halutaan lisää/uudestaan kun taas miehelle riittää useasti se mukavuus ja järkiperäiset syyt jatkaa.
Enkä siis väitä, että kumpikaan tapa olisi oikeampi kuin toinen.
Btw. gramma, "Ei se ole sen suhteen pohja, vaan välttämätön ehto." Tuo kuulostaa juurikin suhteen pohjalta (=välttämätön ehto).
Enkä siis väitä, että kumpikaan tapa olisi oikeampi kuin toinen.
Btw. gramma, "Ei se ole sen suhteen pohja, vaan välttämätön ehto." Tuo kuulostaa juurikin suhteen pohjalta (=välttämätön ehto).
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 580
En silti lähtis suhteeseen alkoholistin, varatun tai vittupään kanssa, vaikka se olis kuinka hot ja haluaisin sitä miten paljon.
En väittänytkään, että naiset elää PELKÄSTÄÄN tunteella
Miltä sinusta tuntuisi, jos kumppanisi kertoisi valinneensa sinut järkisyistä? Ilman suurempia hattaraisia ihastuksen tunteita.
Kysehän ei ollut elämisestä yhdessä, vaan suhteen aloittamisesta. Kyllä kaikki tietää, että asiat arkistuu kun ollaan pidempään yhdessä. Mutta jos sitä tunnetta ei koskaan ollutkaan, niin mahtaako parisuhde miten hyvin kestää mahdolliset karikot.
Niin, kiinnostaisi tietää mihin tämä perustuu. Sitä toki on tutkittukin, että miehet jäävät huonoihinkin parisuhteisiin helpommin "mukavuussyistä". Ehkä joku voi pitää tuota ns. rationaalisena käyttäytymisenä, jonkun toisen mielestä saattaisi olla vähemmän rationaalista.
En tiedä kenen aikaa säästyy sillä että ylipäätään tykätään sellaisista profiileista, joiden kanssa ei ole tarkoituskaan aloittaa mitään. IMO parempi vaan rajoittaa ne tykkäykset niihin profiileihin joiden kanssa voisi kuvitella edes keskustelevansa.
Ehkä et vieläkään ymmärtänyt. Sun suhteissa ei sitten saa olla järkeä, pelkkää huumaa ja ilotulitusta?Joo en kyllä aio olla kenenkään järkiratkaisu.
Se, että on järkiperäisiä syitä, ei tarkoita etteikö olisi tunteita. wanderer_: täysin mutuun, elettyyn ja nähtyyn elämään - omaan ja muiden. Anteeksi jos esitän ajatuksia ilman tieteellisiä näyttöjä, toivottavasti ei loukkaa ketään.
Ehkä et vieläkään ymmärtänyt. Sun suhteissa ei sitten saa olla järkeä, pelkkää huumaa ja ilotulitusta?
wanderer_: täysin mutuun, elettyyn ja nähtyyn elämään - omaan ja muiden. Anteeksi jos esitän ajatuksia ilman tieteellisiä näyttöjä, toivottavasti ei loukkaa ketään.
Hyvä vaan että ihmiset keskustelee, ei ollut tarkoitus olla liian hyökkäävä.
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 580
Ei taida nyt kumpikaan ymmärtää.
Kyllä, todellakin. Tämä on yksi syistä miksi itsekin jätin Tinderin. Se, että miehet ulkoistaa kaiken valinnan naisille on oikeasti lopulta aika raskasta. Viittaan tässä myös toiseen viestiini - en muista missä ketjussa - että jatkuva pakkien antaminen on henkisesti ja emotionaalisesti raskasta.
Amen.Itse en taas keksi juuri epävakaampaa pohjaa parisuhteelle, kuin milloin mistäkin syystä holtittomasti heittelehtivä biokemia. Ihan johdonmukaisesti ainakin itsellä ne kaikista eniten "sykähdyttäneet" (aka. "nussitaan kellon ympäri") tapaukset on taas sitten siellä varsinaisella suhdepuolella olleet aivan katastrofaalisen huonoja valintoja.
Varsinkin kun ihan täysi tieteellinen fakta, että se jostain tuolta liskoaivon peränurkasta kumpuava "pissavehkeet yhteen NYT ja toukkaa tulille" - hormonimyrsky ei vaan yksinkertaisesti kestä kuin joitakin kuukausia tai korkeintaan pari vuotta. Jos hommaa lähtee siis puhtaasti sen varaan rakentamaan, niin aika ankeaa voipi olla, siinä vaiheessa kun laskut alkaa hormonimyrskyissä. Ellei sitten ole käynyt tuuri ja siinä matkalla löytyy jotain muuta, joka kantaa.
Sen takia aloin itse suosimaan tietynlaista "kylmää loogisuutta" parinvalinnassa. Kun ensin varmistaa, kuten tuossa jo joitakin viestejä sitten sivuttiin, että niissä oikeasti tärkeissä asioissa ei tarvitse jatkuvasti tehdä kompromisseja ja muutenkin yrittää valita mahdollisimman "objektiivisesti hyvän" ihmisen kumppaniksi, säästyy suhteessa aivan mielettömältä määrältä täysin turhaa kitkaa. Se miten tämä käytännössä tapahtuu onkin vähän haastavampaa, koska se liskoaivo alkaa tosiaan aika nopeasti huutamaan niitä pissavehkeitä yhteen, mutta itse tosiaan koin että ainakin pitkällinen viestittely auttaa asiassa. Toisaalta taidan muutenkin olla jonkin sortin sapio- tai demiseksuaali, vai mitä näitä nyt onkaan, joten koen tietynlaisen henkisen yhteyden valtavan paljon tärkeämmäksi kuin puhtaan fyysisen viehättävyyden (vaikka totta helvetissä sen kumppanin pitää myös sillä tasolla viehättää), joten aika YMMV - hommiahan nämä.
Eipä siinä, ei kaikki kumppania kaipaa ja monet voi ihan aidosti olla paljon onnellisempia yksin. Toisaalta, kuten loistavassa elokuvassa Her (2013) todetaan, siinä on vaan jotain äärimmäisen tyydyttävää jakaa elämänsä toisen ihmisen kanssa.
Tässä keskustelussa tulee helposti väärinymmärryksiäkin, kun käytämme sanoja eri merkityksissä. Esim. mä en miellä hattaraa/kipinää/ihastumista juuri lainkaan fyysiseksi tai biologiseksi tuntemukseksi, vaan - jälleen kerran itseäni toistaen - siksi henkiseksi yhteydeksi. Tunteeksi samankaltaisuudesta ja toisen ymmärtämisestä. Minäkin demiseksuaalisena tarvitsen ensin tämän tunteen, ja siitä sitten voi roihahtaa fyysinen kipinä ja halu. Eli ehkä mä olen tässä jokseenkin samanlainen kuin @BongisKhan mutta en ihan yhtä pragmaattinen, vaan myös jotain romantillista pitää olla. En siis mikään kynttiläillallisihminen ole (joskaan ei mulla mitään sellaistakaan vastaan olisi), mutta se ihastuminen/rakastuminen ja perhoset vatsassa on oltava, ja ne on jollain tapaa vahvassa yhteydessä siihen fyysiseenkin haluun. En osaa tätä täysin ymmärrettävästi auki selittää, pahoittelut siitä, mutta ehkä rakkauteen kuuluukin myös jotain mitä ei voi analysoida ja selittää
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 580
Koitan itse osaltani selittää myös. Eli kun kohtaan uuden ihmisen, saatan ajatella, että no aika kiva tyyppi. Mutta jos mielessä ei siinä kohtaa tai melko pian käy, että "olispa kiva kosketella sitä" niin on aika varmaa, ettei sellaista tunnetta tuu myöhemminkään. Ja jos sellaista tunnetta ei tuu, ei tuu myöskään seksiä, tämä nyt lienee ihan no-brainer. Ja ilman seksiä ei kyllä tuu suhdettakaan.
KYLLÄ, se "halu koskettaa toista" voi tulla vähän myöhemminkin, kerran on näin käynyt (ja oon seukannut kuitenkin 14-vuotiaasta asti, useita kertoja, välissä sinkkuillen) mutta sitten tullaan siihen, että mistä sen sitten tietää tuleeko vai ei, ja miten kauan on reilua vedättää toista platonisilla treffeillä kun ei vaan oo mitään halua päästää toista kahta metriä lähemmäs itseä, vaikka se olis kuinka fiksu ja kiva ja kaikki muu natsais.
Ergo. Se fyysinen kiinnostus on oltava (joko heti tai myöhemmin), muuten ei vaan tuu mitään. Musta on oikeestaan todella outoa, että nimenomaan miehet ei näytä tätä käsittävän.
KYLLÄ, se "halu koskettaa toista" voi tulla vähän myöhemminkin, kerran on näin käynyt (ja oon seukannut kuitenkin 14-vuotiaasta asti, useita kertoja, välissä sinkkuillen) mutta sitten tullaan siihen, että mistä sen sitten tietää tuleeko vai ei, ja miten kauan on reilua vedättää toista platonisilla treffeillä kun ei vaan oo mitään halua päästää toista kahta metriä lähemmäs itseä, vaikka se olis kuinka fiksu ja kiva ja kaikki muu natsais.
Ergo. Se fyysinen kiinnostus on oltava (joko heti tai myöhemmin), muuten ei vaan tuu mitään. Musta on oikeestaan todella outoa, että nimenomaan miehet ei näytä tätä käsittävän.
No tietysti sen miehen aikaa, joka ei siten joudu lukemaan satoja tai tuhansia profiileja vaan voi vaan lukea ne sitten kun mätsi on tullut. Ei pitäisi olla epäselvää että miksi tuo on ajankäytöllisesti tehokkaampaa, ikävä kyllä se sivussa paskoo Tinderin ekosysteemiä.
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 580
Mitä se mies siitä hyötyy ettei siellä oo enää naisia ollenkaan, kun he ymmärtävät olevansa täysin epäkiinnostavaa tusinatavaraa aika monelle miehelle. Ihmiset tykkää olla erityisiä. Se sykähdyttää, kun ajattelee, että tuon mielestä minussa on jotain kiinnostavaa. Vastaavasti kun tajuaa, että iso osa siitä jengistä ei oo pätkän vertaa susta kiinnostuneita, vaan ne vaan "pelaa strategisesti" niin sitä tuntee itsensä aika tyhmäksi ja kiinnostus moiseen pelailuun laskee kuin lehmän häntä.
Eli tällä periaatteella painottaisit alkukarsinnassa ainoastaan ulkonäköä ja vaivautuisit tutkimaan profiilia vasta sen jälkeen enempi mikäli match tulee? Ilmeisesti en käytä aikaani riittävästi Tinderiin silloin kuin se oli vielä käytössä, sillä mulle on riittänyt 20 min per päivä profiilien selailuun josta jatkoon menee ainoastaan muutama. Tällöin ehtii kyllä hyvin katsoa profiilit lävitse, tekstittömät olen laittanut kuvista huolimatta armottomasti vasuriin.
Nyt en ainakaan ymmärtänyt: onko siis joku väittänyt, että fyysistä kiinnostusta ei tarvita suhteen aloittamiseen?
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 580
No kyllähän täällä lähes joka sivulla valitetaan kun naisilla on rima niin korkeella ja niin kaameet kriteerilistat, eikä lainkaan muisteta, että se fyysinen kiinnostus tarvitaan myös.
edit. ja se nyt vaan on sellainen asia, jota ei voi pakottaa itseään tuntemaan. Tylsää mutta totta.
edit2. eikä se tuu sieltä automaattisesti, vaikka olis mikä laatikkoleukainen chad. Jos sitä ei oo, sitä ei oo.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.05.2017
- Viestejä
- 1 213
Tämä tusinatavara fiilis on miesten maailma tinderissä. Ei toki kaikkien, mutta valtaosan.
Keskustelut myös aloittaa lähes järjestään mies, joten ihan kauheita sykähdyksiä ei miehille ole luvassa.
Varmaan kerran on nainen laittanut ensimmäisen viestin, jolloin fiilis oli heti että vau.
Toinen on yhden tai kahden sanan vastaukset.
En tiedä kuinka yleistä on ukoilla, mutta naisilla todella yleisiä.
Tyhjästä tarttis keskustelu pitää edes hieman virkeänä. Sekin on miesten hommaa.
Onneksi ei taasen tartte deittiäpeissä tarpoa.
Okei, my bad luen tätä sivusilmällä ja tää punanen lanka on mennyt ohi. Joo kyllä omastakin mielestä pitää fyysinen vetovoima olla varsinkin, suhteen alussa, jotta homma voi mihinkään edes päästä alkuun.
Noihin muihin kommentteihin liittyen, oma ajatus Tinderissä oli se, että arvioin siellä pääosin ulkoiset jutut. Profiilin tekstit ja jopa kuvat ja se, paljonko jaksaa panostaa tinder-profiiliin eivät välttämättä kerro ihmisestä hirveesti vaan nää olennaiset jutut selviää sitten alustavasti kirjotellessa ja lopulta tavatessa kasvotusten. Eli en vetänyt hirveesti johtopäätöksiä profiiliteksteistä tai ajattelemattomista kuvista. Toki jos tekstissä tai kuvissa oli jotain luotaantyöntävää, niin toki tämä huomioitiin
Aika hyvin jos tuo määrä aikaa ja swaippailua riittää. Luulen että useimmille ei, minkä takia tuo mainittu strategia todennäköisesti on houkutteleva.
Tajuat varmaan että yksittäisen miehen vaikutus tuohon on marginaalinen, ja kyse on enemmänkin siitä miten MUUT miehet käyttää Tinderiä? Tuskin kovin moni jaksaa murehtia sitä filosofista ongelmaa että aikaa säästäessään on mukana paskomassa Tinderin ekosysteemiä.
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 580
Tämähän on vähän sitä ikuista huora-madonna-dilemmaa, että naisen pitäisi samaan aikaan olla valmis seksiin ja suhteeseen kenen tahansa miehen kanssa ilman kriteereitä, mutta kuitenkin vain sen yhden, koska muuten on moraaliton
Sellaisen korrelaation olen empiirisesti havainnut Tinder-profiilien tekstin ja käytyjen keskustelun kanssa, eli jos Tinder-profiili on luokkaa mitäänsanomaton, niin on turha odottaa mitään verbaalista älynystyröitä kiihottavaa ilotulitusta myöskään keskustelun osalta. Eli taas palataan siihen siihen profiilin tutkimiseen, sitä saa mitä tilaa, koskee kumpaakin sukupuolta.
Itse olen tullut aika varovaiseksi, mitä tulee sellaisiin asioihin kuin kipinä, kemia, perhoset jne. ja ylipäänsä tunne. Kyllä rakkaus on tunnetta, mutta se on myös tahtomista, tekoja, ajatuksia, haluja, arvostuksia ja periaatteita.
Olen itse joutunut toistuvasti pettymään siihen, miten vähän rakkaus tuntuu noista edellämainitusta olevan ihmisille tahtomista. Nykyaikana keskiössä on usein se oma "fiilis", mikä tarkoittaa että epäilys suhteesta iskee todella nopeasti heti kun jokin rikkoo tätä omaa fiilistä.
Minulle oikea ihminen on sellainen jolla on samanlainen humaani, sosiaalinen tahto jakaa elämänsä jonkun kanssa ja jakaa arvostusta ja luottamusta kuin itselläni. Kun minulla on tämä tahto, rakkaus on minussa; se on elämänkatsomus joka ei riipu siitä miten tai millaiset ihmiset tulevat vierelleni tai lähtevät pois. Tällainen tahtotila ei siis ole riippuvainen siitä, millaisia tuntemuksia toinen aiheuttaa. Silloin löytyy se tarvittava pitkäjänteisyys hommaan. Olen kokenut liian monta naista, jotka ihastuvat minuun salamannopeasti, iskevät minut, sanovat kuinka olen loistotyyppi, haluavat kanssani maat ja kuut - ja sitten kun hormonimyrsky laantuu, käy ilmi ettei heillä oikeasti ole mitään pitkäjänteistä tahtoa elää toisen ihmisen lähellä, eikä tarvittavia henkisiä taitoja siihen.
Parisuhdetta etsiessä pyrin katsomaan varhaisessa vaiheessa merkkejä, jotka kertovat tällaisen syvemmän tahdon ja rakkaustaitojen puuttumisesta. Aika moni hakee vain korjausta oman elämän tyhjyyden tuntemuksiin, omien tunnetilojen eheytystä. Ei rakkaus voi elää niiden maagisten tunteiden varassa kovin pitkään.
Olen itse joutunut toistuvasti pettymään siihen, miten vähän rakkaus tuntuu noista edellämainitusta olevan ihmisille tahtomista. Nykyaikana keskiössä on usein se oma "fiilis", mikä tarkoittaa että epäilys suhteesta iskee todella nopeasti heti kun jokin rikkoo tätä omaa fiilistä.
Minulle oikea ihminen on sellainen jolla on samanlainen humaani, sosiaalinen tahto jakaa elämänsä jonkun kanssa ja jakaa arvostusta ja luottamusta kuin itselläni. Kun minulla on tämä tahto, rakkaus on minussa; se on elämänkatsomus joka ei riipu siitä miten tai millaiset ihmiset tulevat vierelleni tai lähtevät pois. Tällainen tahtotila ei siis ole riippuvainen siitä, millaisia tuntemuksia toinen aiheuttaa. Silloin löytyy se tarvittava pitkäjänteisyys hommaan. Olen kokenut liian monta naista, jotka ihastuvat minuun salamannopeasti, iskevät minut, sanovat kuinka olen loistotyyppi, haluavat kanssani maat ja kuut - ja sitten kun hormonimyrsky laantuu, käy ilmi ettei heillä oikeasti ole mitään pitkäjänteistä tahtoa elää toisen ihmisen lähellä, eikä tarvittavia henkisiä taitoja siihen.
Parisuhdetta etsiessä pyrin katsomaan varhaisessa vaiheessa merkkejä, jotka kertovat tällaisen syvemmän tahdon ja rakkaustaitojen puuttumisesta. Aika moni hakee vain korjausta oman elämän tyhjyyden tuntemuksiin, omien tunnetilojen eheytystä. Ei rakkaus voi elää niiden maagisten tunteiden varassa kovin pitkään.
Tullaan taas terminologian äärelle. Yksille rakkaus = alkuhuuma, toisille jotain syvempää ja ehkei niin räiskyvää, kolmansille päättäväistä tahtomista, neljänsille pragmaattinen valinta, viidensille tottumusta jne... Useimmiten kai sekoitus useita em. asioita erilaisin painotuksin.
Minä en pelkällä tahtomisella suhteessa pysy jos se muuten on tasaisen tylsää puurtamista, läheisyyden ja seksin puutetta, loputtomia kompromisseja ja muuta "työtä parisuhteen eteen". Ei, ei, ei.
Minäkään en pysy suhteessa, jos se on läheisyyden ja seksin puutetta. Sen sijaan olen oppinut että kestävä parisuhde vaatii mitä suurimmassa määrin loputtomia kompromisseja, työtä parisuhteen eteen ja muuta "puurtamista". Tylsää? No, mä en asennoidu siihen niin, koska se puurtaminen on kuitenkin se edellytys jonka palkintona on sitten ne kivat asiat. Ei ole toista ilman toista, niin se vaan menee. Vaihtoehtona on elellä itsekseen omalla mukavuusalueellaan, mutta se taas on mulle käynyt vähän tylsäksi. Mutta jokainen eläköön niin kuin itselle parhaalta tuntuu!
Kun on ollut parisuhteessa, joka ei ollut puurtamista ja loputtomia kompromisseja, niin on tosi vaikea asennoitua niin että suhteen pitäisi olla sellaista. Tässä on varmaan se näkemysero, että minulle parisuhteella ei ole itseisarvoa. Vain onnellinen ja helpohko yhdessäolo on asia, johon voin sinkkuilun vaihtaa.
(Ja ei, en oleta että aina on helppoa ja hauskaa. Vastoinkäymisiä tulee kaikille ja silloin suhde punnitaan. Kyse on siitä, millaista se yhdessäolo ja arki pääsääntöisesti on.)
Joo, no tuo "puurtaminen" on tietysti kanssa vain sana, jota me varmaan tässä käsitellään vähän eri skaalalla. Sulla taisi olla myös kokemusta sellaisista parisuhteista joissa se puurtaminen kävi ihan liian raskaaksi (ellen väärin muista), joten ymmärrän näkemyksesi sikäli - jos ja kun sulla toi "puurtamisen" skaala on ulottunut vähän laidasta laitaan.
Mutta niin sen vaan itse näen, että jos tavoitteena on asua saman katon alla 10+ vuotta, niin työtä ja kompromisseja parisuhteen eteen on jatkuvasti tehtävä. Nää meni muuten ehkä väärään ketjuun, mutta who cares.
- Liittynyt
- 23.05.2017
- Viestejä
- 1 213
Tiedä sitten mitäänsanomattomasta oman profiilin kohdalla. Välillä on ollut tekstissä huumoria, välillä vähän syvempääkin, mutta lopputulos on aika sama.
Kuvat ei ollut ammattilaisen ottamia, tai noh ehkä joku kisakuva on, mutta muuten selkeitä ja "tinderammattilaisten"
neuvojen mukaisia.Asun kuitenkin syrjässä kaupunkilaisesta näkökulmasta.
Kai siinä tosiaan on se ero, että jos suhde on toimiva, ne samat kompromissit ei tunnu niin ikävältä, kun suhteessa, jossa kaikki ei oo kunnossa, ne kompromissit ja mahdollisesti muutkin asiat vaan vituttaa.
edit: esimerkiksi kyllä sitä mielellään tekee kompromisseja toisen vuoksi jos kokee, että tämä(kin) asia on tasapainossa eli ei vain toinen joudu niitä tekemään.
edit: esimerkiksi kyllä sitä mielellään tekee kompromisseja toisen vuoksi jos kokee, että tämä(kin) asia on tasapainossa eli ei vain toinen joudu niitä tekemään.
Tiedä sitten mitäänsanomattomasta oman profiilin kohdalla. Välillä on ollut tekstissä huumoria, välillä vähän syvempääkin, mutta lopputulos on aika sama.
Kuvat ei ollut ammattilaisen ottamia, tai noh ehkä joku kisakuva on, mutta muuten selkeitä ja "tinderammattilaisten"
Asun kuitenkin syrjässä kaupunkilaisesta näkökulmasta.
Miten periferiassa majailet? Toi on todennäköisesti se isompi ongelma tässä kuin tekstisi. Entä ootko kolunnut jo lyhyemmän etäisyyden mahdollisuudet lävitse?
Tuli mieleen taas tästä ilmiöstä, missä nainen vaan lopettaa yhteydenpidon. Naiset monesti analysoi vähä kaikkiea ja jos miehenä kirjoitat jotain "väärin", niin se saattaa olla "mood killer" ja sitten siirrytään seuraavaan. Kymmeniä muita syitä saattaa olla, ja se loputon määrä valintoja vielä.
Ongelmaksi tässä "väärin kirjoittamisessa" on se, että jos on vaikka joku keskustelun flow päällä ja sit toinen vetää jostai jutusta aivan väärää analyysia tms ja "ick", ei ole mitää nyrkkisääntöä mikä toimii toiselle tai ei.
Kerran yhden naispuolisen kaverin kanssa jaoin ajatuksia Tinderöinnistä. Sain mielenkiintoisia näkökulmia naisista. Kuulin, että hänellä oli kaveri joka saattoi tyrmätä todella hyvän yksilön vaan sillä, että oli vääränlaiset kengät, tai jotain muuta vastaavaa, joten en yhtää ihmettele, että yksi "väärä" sana voi riittää menettämään koko tapauksen. Toisaalta voiko tämä olla myös hyvä asia, eipähän astuta miinaan.
--
Tuossa tuli aikasemmin tapaus vastaa missä siis keskusteltiin pitkiä viestejä sekä lopulta ääniviestei. Pari päivää oli taukoa viestittelystä niin toinen sit laittoi ääniviestin, että hän ei nyt ehkä halua tavatakaan ko hän on tosi vaativa ja kokee asiat niin, että miehen täytyisi näyttää, panostaa ja antaa mulle huomioo ja viestejä, jolloin mä kyllä annan kolminkertaisesti takas. Mut siis oon tosi vaativa, sori siitä, tarviin sitä liekkiä ja kipinää.
Mä olin sillee, että mitä täällä tapahtuu ko olla edes tavattu vielä Onneksi en tavannutkaan.
Ongelmaksi tässä "väärin kirjoittamisessa" on se, että jos on vaikka joku keskustelun flow päällä ja sit toinen vetää jostai jutusta aivan väärää analyysia tms ja "ick", ei ole mitää nyrkkisääntöä mikä toimii toiselle tai ei.
Kerran yhden naispuolisen kaverin kanssa jaoin ajatuksia Tinderöinnistä. Sain mielenkiintoisia näkökulmia naisista. Kuulin, että hänellä oli kaveri joka saattoi tyrmätä todella hyvän yksilön vaan sillä, että oli vääränlaiset kengät, tai jotain muuta vastaavaa, joten en yhtää ihmettele, että yksi "väärä" sana voi riittää menettämään koko tapauksen. Toisaalta voiko tämä olla myös hyvä asia, eipähän astuta miinaan.
--
Tuossa tuli aikasemmin tapaus vastaa missä siis keskusteltiin pitkiä viestejä sekä lopulta ääniviestei. Pari päivää oli taukoa viestittelystä niin toinen sit laittoi ääniviestin, että hän ei nyt ehkä halua tavatakaan ko hän on tosi vaativa ja kokee asiat niin, että miehen täytyisi näyttää, panostaa ja antaa mulle huomioo ja viestejä, jolloin mä kyllä annan kolminkertaisesti takas. Mut siis oon tosi vaativa, sori siitä, tarviin sitä liekkiä ja kipinää.
Mä olin sillee, että mitä täällä tapahtuu ko olla edes tavattu vielä
Onneksi en tavannutkaan.
Viimeksi muokattu:
Joo ihan samoja havaintoja naispuoleisilta kavereilta, mutta toisaalta näissä on istuttu iltaa ja oltu ns. läpällä liikenteessä, mutta toisaalta ymmärrettävää, kun mätsien määrä lähenee ääretöntä, niin mukaan tulee näitä "tyhmä nimi" -kriteerejä
Ja olen kuullut täysin myös sitä missä naiset porukalla vaa nauraa miesten tinder profiileille
Tää maailma on mennyt iha rikki ylitarjonnan määrästä.
Tässä tekemisessä koetellaan itsetuntoa aina väliajoin, mutta kun pohjimmiltaan tietää, että oma arvo ei perustu neittideittiin millään tavalla, on aika helppo jatkaa.
Toivottavasti sitten muistatte, että kaikki me naisetkin ollaan yksilöitä eikä samasta muotista. Mulle nää "tyhmä nimi" ja "vaadin paljon huomiota" -jutut kuullostaa ihan käsittämättömiltä, lähinnä keskenkasvuisuudelta tai jonkinasteisilta mt-ongelmilta.
Ehkä siihen loputtomaan tarjontaan palaa osalla käpy ja aletaan pelleilemään niillä kriteereilläkin. Tuskin kovin tosissaan ovat, mutta kun swaippaillaan loputonta tarjontaa, niin ymmärtäähän sen, että jossain kohtaa menee "läpäksi". Jonka vuoksi tuota ei kenenkään kannattaisi niin tosissaan ottaa.
On tuo näköjään parissa vuodessa sitten jo ehtinyt muuttua, kun silloin vielä sai oikein hyvin mätsejä/treffejä kivan näkösiltä/oloisilta naisilta, vaikka en omaa mitää näistä mainitsemistasi asioista vaan melko perusjantteri kuvieni/profiilini perusteella ilman mitään poikkeuksellista erottautumiskykyä.
Viime vuonna jäi mieleen yhden mimmin kohdalla, joka tokas, että oli ollut 5 vuotta Tinderissä. Mä mietin sitä treffien määrää, ja ajattelin jälkeenpäin, että yksi muiden joukossa, ja näinhän se sitte meni
Mut joo, mulla ei oo kokemusta Tinderistä ko alle pari vuode ajalta on/off ja mun mielest ei oo mikään muuttunut, samanlaista sekoilua se on.
Mut joo, mulla ei oo kokemusta Tinderistä ko alle pari vuode ajalta on/off ja mun mielest ei oo mikään muuttunut, samanlaista sekoilua se on.
Ok, tämä jäi tulkinnanvaraiseksi tekstistäsi, pahoittelut. Tottakai muitakin lähestymistapoja on, nykyisen "tykkää kaikista" -metodin lopputuloksia olemmekin ketjussa saaneet lukea yllin kyllin, en sitten tiedä kuinka paljon tämä naisten omaa käsitystä itsestään inflatoiva toimintamalli hyödyttää sitten miehiä, jos jo nykyisellään osalla porukasta on haasteita päästä edes keskustelemaan naisten kanssa Tinderissä.
- Liittynyt
- 11.08.2023
- Viestejä
- 460
Jaa naiset katoavat Tinderistä. Missäs niitä naisia sitten tapaa, kassajonossa? Häviävätkö koko planeetalta?
Silloin kuin Tinderöin. Laitoin ikähaarukan oikein -> Kaikille sydän tuhlaamatta aikaa -> Jos tuli matsi niin hyvä.
Shakissa lichess vahvuus on 2600+ niin tulee sovellettua taktista approachia monessa asiassa.
Silloin kuin Tinderöin. Laitoin ikähaarukan oikein -> Kaikille sydän tuhlaamatta aikaa -> Jos tuli matsi niin hyvä.
Shakissa lichess vahvuus on 2600+ niin tulee sovellettua taktista approachia monessa asiassa.
Se sama meno jatkuu myös treffeillä. Pääsääntöisesti miehet halusivat tavata uudelleen, koska osoittauduin ihan kivaksi. Vain yksi ei halunnut jatkoa, koska osoittauduin ihan kivaksi - halusi siis vähän jotain enemmän, aivan kuten minäkin.
Näiden ihan kivojen jatkuva torjuminen on kaikkea muuta kuin mukavaa. Vaikka enhän mä sydämiä juurikaan särkenyt, koska tuskin kukaan mua sen kummoisempana piti kuin "ihan kivana", ja siirtyivät todennäköisesti vain olkiaan kohauttaen seuraavaan. Koin kuitenkin tinderöinnin kaikkea muuta kuin sinä itsetuntoa (liikaa) buustaavana karkkikauppana, mitä miehet usein väittävät Tinderin naisille olevan. Kyllä se enempi karjamarkkinoilta tuntui, eikä varsinaisesti itsetuntoon vaikuttanut suuntaan tahi toiseen.
Näiden ihan kivojen jatkuva torjuminen on kaikkea muuta kuin mukavaa. Vaikka enhän mä sydämiä juurikaan särkenyt, koska tuskin kukaan mua sen kummoisempana piti kuin "ihan kivana", ja siirtyivät todennäköisesti vain olkiaan kohauttaen seuraavaan. Koin kuitenkin tinderöinnin kaikkea muuta kuin sinä itsetuntoa (liikaa) buustaavana karkkikauppana, mitä miehet usein väittävät Tinderin naisille olevan. Kyllä se enempi karjamarkkinoilta tuntui, eikä varsinaisesti itsetuntoon vaikuttanut suuntaan tahi toiseen.
Täh?
Joo ei säväyttäisi, eikä kovin montaa muutakaan tuntemaani naista. Onkohan tämä nyt joku aktiiviurheilijoiden oma kupla, että kaikkia pitäisi säväyttää urheilullisuus ja saavutukset just sillä saralla? Aktiivisen kilpaurheilijan elämäntapa ja prioriteetit ovat jo sen verran valtavirrasta poikkeavat, että juu ei. Ihan samalla tavalla kuin ei säväyttäisi julkkiksetkaan, olisi sitten kyseessä vaikka rock-starba tai huippupoliitikko.Uutiset
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Ring -älysormus
12.11.2024 19:00
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 2
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
