Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Naisethan on aina tulleet juttelemaan koko elämän ajan, mutta yleensä ei ole tullut ajateltua, että olisiko se nyt jotain flirttiä ja varsinkaan ei kyllä kehtaisi kysyä, että mahdatkohan olla vapaa.
Tietysti on voinut menettää tuhansia mahdollisuuksia, mutta ei sille oikein mahda mitään. Jälkeenpäin on joskus tullut mieleen, että olipa todella kummallista

Tuo naisen kanssa oleva kanssakäyminen. Se riippuu monesta tekijästä. Energiasta mikä piilee miehen ja naisen välissä,, keskustelun flow, eleet, signaalit. Mä oon oppinut huomaa naisen signaalit ja eleet aika helposti, mut se ei suoraan tarkoita että toinen olisi kiinnostunut.

On tullut naisia vastaan jotka vaan on tosi ulospäinsuuntautuneita, laittaa jalkoja ristiin, pyörittää koruansa ja heiluttaa tukkaa, jne, mut sitku pyytää kahveille, onkin varattu, tms.

Jos itse kokee kiinnostusta niin aina kandee kysyä ulos, itse ei häviä mitään siinä, päinvastoin.

 

[hundi]

Tuo naisen kanssa oleva kanssakäyminen. Se riippuu monesta tekijästä. Energiasta mikä piilee miehen ja naisen välissä,, keskustelun flow, eleet, signaalit. Mä oon oppinut huomaa naisen signaalit ja eleet aika helposti, mut se ei suoraan tarkoita että toinen olisi kiinnostunut.

On tullut naisia vastaan jotka vaan on tosi ulospäinsuuntautuneita, laittaa jalkoja ristiin, pyörittää koruansa ja heiluttaa tukkaa, jne, mut sitku pyytää kahveille, onkin varattu, tms.

Jos itse kokee kiinnostusta niin aina kandee kysyä ulos, itse ei häviä mitään siinä, päinvastoin.

Jalkojen ristiminen on kyllä enemmänkin defensiivinen tai etääntynyt merkki keskustelussa, saatikka korun pyörittäminen tai tukan heilutus on hermostumisen eleitä jolla rauhoitellaan itseään.

 

[Markqq]

Jalkojen ristiminen on kyllä enemmänkin defensiivinen tai etääntynyt merkki keskustelussa, saatikka korun pyörittäminen tai tukan heilutus on hermostumisen eleitä jolla rauhoitellaan itseään.

Tarkoitan seisten semmonen pieni asennon muutos, ristiasento ja nainen sen jälkeen työntää lantioo sivummalle. Istualteen jalkojen ristiinlaitto on ehdottomasti etääntymisen tai "ei-avoin" merkki.

Hiuksista niide näpertäminen/pyörittäminen tai nopeasti sivulle heilautus.

Korun hipellys.

Yleensä nainen joka näitä tekee myös katsoo silmiin ja hymyilee.

No siis, edelleenkin se tilannetaju ja energia. Nuo asiat mitä meinasin voi tarkoittaa kahta eri asiaa. Kehonkieli!

 

[AnnaKoo]

Jalkojen ristiminen on kyllä enemmänkin defensiivinen tai etääntynyt merkki keskustelussa, saatikka korun pyörittäminen tai tukan heilutus on hermostumisen eleitä jolla rauhoitellaan itseään.

Mäkään en tajua tätä, kun usein törmää näihin "naisten lukuohjeisiin", joiden mukaan just vaikkapa hiusten oikominen tai kasvojen sipaisu, jonkin näprääminen tai jokin tietty asento olisi muka joku alitajuinen piiloviesti miehelle kiinnostuksesta. Kehonkieli on joo ihan oikea ja olemassaoleva asia, mutta ei ole mitään kaavaa tai sanakirjaa, josta sitä voisi opiskella ja ryhtyä sitten tulkitsemaan yksittäisiä eleitä. Mä teen varmasti esim. kahvilassa istuskellessani ajatuksissani kaikkia näitä kiinnostuksen merkeiksi tulkittuja asioita, eikä se ole ikinä kutsusignaali lähellä mahdollisesti hengailevalle miehelle. Ja tossahan @Markqq itsekin toisaalta sanoo osaavansa lukea näitä merkkejä, mutta että sitten kuitenkin usein menee pieleen.

 

[bahis]

Mäkään en tajua tätä, kun usein törmää näihin "naisten lukuohjeisiin", joiden mukaan just vaikkapa hiusten oikominen tai kasvojen sipaisu, jonkin näprääminen tai jokin tietty asento olisi muka joku alitajuinen piiloviesti miehelle kiinnostuksesta. Kehonkieli on joo ihan oikea ja olemassaoleva asia, mutta ei ole mitään kaavaa tai sanakirjaa, josta sitä voisi opiskella ja ryhtyä sitten tulkitsemaan yksittäisiä eleitä. Mä teen varmasti esim. kahvilassa istuskellessani ajatuksissani kaikkia näitä kiinnostuksen merkeiksi tulkittuja asioita, eikä se ole ikinä kutsusignaali lähellä mahdollisesti hengailevalle miehelle. Ja tossahan @Markqq itsekin toisaalta sanoo osaavansa lukea näitä merkkejä, mutta että sitten kuitenkin usein menee pieleen.

Mutta varmastikkin yleensä on eri asia tehdä noita eleitä samalla kun katsoo miestä silmiin ja hymyilee kuin että tekee niitä yksikseen kahvilassa kahvikuppiaan tuijottaessa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Yleensä noita eleitä kannattaa yrittää tulkita silloin kun jo keskustelee naisen kanssa, eikä välttämättä etänä... Sanoisin, että on aika epätodennäköistä, että nainen lähettelee jotain signaaleja random miehille luonnossa. Ikävä kyllä.

Se on eri asia, jos olet joku. Siis julkkis, giga-chad, tms.

Aiemmin kun oli huumorista puhetta, niin tuli mieleen, kuinka nihkeästi naiset keskimäärin lähtee leikkimieliseen flirttiin mukaan Tinderissä. Jotkut on kylmiä kuin jääpuikot, mutta se ei välttämättä tarkoita, etteikö ne haluaisi kuitenkin treffata. No eihän noista lähtökohdista mistään mitään silti tule ikinä.

Ja mulla on sellainen fiilis, että suomalaisnaiset erityisesti on kylmiä kansainvälisessä vertailussa. Tai ei kai se nyt ole mikään salaisuuskaan, että suomalaiset yleensäkin on vähän kylmiä. Mutta siltikin, jos treffisovelluksessa ollaan niin eikö nyt vähän voisi edes yrittää? Eikä keskustella kuin jossain työhaastattelussa.

Naisilla hyvä "sosiaalinen lahjakkuus" MY ASS.

 

[AnnaKoo]

Mutta varmastikkin yleensä on eri asia tehdä noita eleitä samalla kun katsoo miestä silmiin ja hymyilee kuin että tekee niitä yksikseen kahvilassa kahvikuppiaan tuijottaessa?

Varmaan joo. Silti kaikki silmiin katsominen ei ole soidinkutsu, ei vaikka sattuisikin samalla sipaisemaan hiuksiaan Olen myös taipuvainen uskomaan, että silmäpelin kyllä sitten tunnistaa jos siitä on kyse. Jokin yksittäinen katseiden kohtaaminen ei sitä vielä ole.

Edit. Ja jos mietitään vaikka Tinder-treffejä, niin kyllä mä katsoin silmiin ja hymyilinkin välillä, ja varmasti siirtelin hiussuortuviakin aika ajoin syrjään vaikkei treffikumppani olisi sykähdyttänytkään. Se nyt vaan on ihan normaalia toimintaa keskustellessa toisen ihmisen kanssa.

 

[bahis]

Varmaan joo. Silti kaikki silmiin katsominen ei ole soidinkutsu, ei vaikka sattuisikin samalla sipaisemaan hiuksiaan Olen myös taipuvainen uskomaan, että silmäpelin kyllä sitten tunnistaa jos siitä on kyse. Jokin yksittäinen katseiden kohtaaminen ei sitä vielä ole.

Ei varmastikkaan ja voin kuvitella että tuollaisen reaktion (hymy, hiusten sipaiseminen jne..) saattaa aiheuttaa ihan vain se että menee hieman hämilleen jos huomaa että katseet kohtaa vahingossa.

 

[AnnaKoo]

Ei varmastikkaan ja voin kuvitella että tuollaisen reaktion (hymy, hiusten sipaiseminen jne..) saattaa aiheuttaa ihan vain se että menee hieman hämilleen jos huomaa että katseet kohtaa vahingossa.

Se mitä mä yritän tässä kovasti sanoa on, että vaikka just toi hiusten sipaisun piilomerkitys on ihan urbaanilgendaa tai ainakin kovasti ylitulkittua. Kun etenkin vähänkään pidemmät hiukset nyt vaan saattavat vähän väliä tunkea vaikka kasvoille häiritsevästi ja siksi niitä tulee pyyhkäistyä Mä en tunnista itseäni, enkä kyllä kavereitanikaan lainkaan sellaisesta stereotyyppisestä naiskuvasta, että jotenkin häkellyttäisiin aina kun samassa tilassa on joku mies joka saattaa jopa katsoa päin. Ei, vaikka henkilö olisi jollain tapaa ulkoisesti kiinnostavakin.

 

[Maniac]

Kehonkielen analysointi tuppaa menemään monesti harakoille etenkin jos ei ole mitään verrokkia asiasta aiemmin. Kyllä sen aistii yleisesti tunnelmasta jos toinen on aidosti kiinnostunut, silloin molempien muut kiireet ja ympäröivä maailma unohtuu tyystin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kehonkielen analysointi tuppaa menemään monesti harakoille etenkin jos ei ole mitään verrokkia asiasta aiemmin. Kyllä sen aistii yleisesti tunnelmasta jos toinen on aidosti kiinnostunut, silloin molempien muut kiireet ja ympäröivä maailma unohtuu tyystin.

Ei välttämättä. Mun kokemusteni mukaan naiset on usein aika pidättyväisiä ja kainoja, vaikka olisivatkin kiinnostuneita.

Ja kuten aiemmin totesin, niin edes siis Tinderissä ei välttämättä uskalleta lähteä reippaaseen flirttiin mukaan vaan ollaan kylmiä kuin jääkalikat, vaikka siis on profiilista tykätty ja keskustelu aloitettu.

 

[AnnaKoo]

Ei välttämättä. Mun kokemusteni mukaan naiset on usein aika pidättyväisiä ja kainoja, vaikka olisivatkin kiinnostuneita.

Ja kuten aiemmin totesin, niin edes siis Tinderissä ei välttämättä uskalleta lähteä reippaaseen flirttiin mukaan vaan ollaan kylmiä kuin jääkalikat, vaikka siis on profiilista tykätty ja keskustelu aloitettu.

Nyt mä kiinnostuin. Mitä sun mielestä on tämä "reipas flirtti", johon naiset eivät "uskalla" lähteä mukaan? Jotain seksuaalissävytteistäkö siis?

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt mä kiinnostuin. Mitä sun mielestä on tämä "reipas flirtti", johon naiset eivät "uskalla" lähteä mukaan? Jotain seksuaalissävytteistäkö siis?

No edes pientä pilkettä silmäkulmassa.

 

[Maniac]

Ei välttämättä. Mun kokemusteni mukaan naiset on usein aika pidättyväisiä ja kainoja, vaikka olisivatkin kiinnostuneita.

Ja kuten aiemmin totesin, niin edes siis Tinderissä ei välttämättä uskalleta lähteä reippaaseen flirttiin mukaan vaan ollaan kylmiä kuin jääkalikat, vaikka siis on profiilista tykätty ja keskustelu aloitettu.

Mulla on kyllä ihan eri kokemukset asiasta, hyvin on lähdetty myös seksuaalissävytteisiin juttuihin mukaan myöhemmin keskustelun edetessä. En yhtään ihmettele että nainen kylmenee samantien, jos jotain seksiin viittaavaa heittää ensi alkuun, ennenkuin on otettu kosketuspintaa siihen minkälainen keskusteluyhteys ihmisen kanssa ylipäätään syntyy. Jos ulosantisi on samaa luokkaa Tinderin puolella kuin täällä, niin siitä voi aloittaa tilanteen korjaamiseksi parempaan suuntaan. Uskaltaisin väittää että suurinta osaa naispuolisista kun ei kiinnosta sinun palliesi pakotus.

 

[Markqq]

Mulla on kyllä ihan eri kokemukset asiasta, hyvin on lähdetty myös seksuaalissävytteisiin juttuihin mukaan myöhemmin keskustelun edetessä. En yhtään ihmettele että nainen kylmenee samantien, jos jotain seksiin viittaavaa heittää ensi alkuun ennenkuin on otettu kosketuspintaa siihen minkälainen keskusteluyhteys ihmisen kanssa ylipäätään syntyy. Jos ulosantisi on samaa luokkaa Tinderin puolella kuin täällä, niin siitä voi aloittaa tilanteen korjaamiseksi parempaan suuntaan. Uskaltaisin väittää että suurinta osaa naispuolisista kun ei kiinnosta sinun palliesi pakotus.

Tämä on aiheena mielenkiintoinen. Mä väitän että useampikin daami olisi menneisyydessä ollut valmis seksuaalisempaan sävyyn keskustelussa, mut se on tosi vaikea tehdä oikein. Sinänsä helpompi pitää vaikka keskustelu viinipullon ympärillä flirttimäisesti. Sanoisin että se energia, flirtti ja eleet siinä ympärillä on seksuaalisempaa juttua tärkempi.

Mutta tietenkään seksuaalisävytteinen keskustelu ei nyt tarkoita sitä, että "pippelipimppiin", vaan enemmänkin vihjailevaa ja vähän aiheen sivusta keskusteltuna..(?)

Voin sanoa, että oon aika huono tälläsessä

 

[Erkki_erikeepperi]

Mulla on kyllä ihan eri kokemukset asiasta, hyvin on lähdetty myös seksuaalissävytteisiin juttuihin mukaan myöhemmin keskustelun edetessä. En yhtään ihmettele että nainen kylmenee samantien, jos jotain seksiin viittaavaa heittää ensi alkuun, ennenkuin on otettu kosketuspintaa siihen minkälainen keskusteluyhteys ihmisen kanssa ylipäätään syntyy. Jos ulosantisi on samaa luokkaa Tinderin puolella kuin täällä, niin siitä voi aloittaa tilanteen korjaamiseksi parempaan suuntaan. Uskaltaisin väittää että suurinta osaa naispuolisista kun ei kiinnosta sinun palliesi pakotus.

Jaa, minä taas lähden siitä, että tervehenkinen flirtti kuuluu asiaan myös yhteydenpidon alkuvaiheessa. Sitähän sana "flirtti" oikeastaan tarkoittaa, pilkettä silmäkulmassa suhteessa puolituntemattomiin ihmisiin. Varsinaiset seksikeskustelut on sitten asia erikseen.

Mutta suomalaisnaiset tuntuu olevan aika jäyhiä. Ei kaikki! Mutta pääosa.

Ne, joiden kanssa juttu luistaa heti alusta pitäen ovat juuri niitä, joiden kanssa voi sitten tapahtua hyviä asioita oikeassakin elämässä. Näin se vaan menee (mulla). Muiden mailidgit voi varieeata.

 

[Mehtikkö]

Flirttailemisen ongelmana on, että ihmiset ottavat sen tosissaan! Heitäpä jotain ohimennen, niin joko saat syytteen ahdistelusta tai stalkkerin perääsi.

 

[Gespard]

Mutta tietenkään seksuaalisävytteinen keskustelu ei nyt tarkoita sitä, että "pippelipimppiin", vaan enemmänkin vihjailevaa ja vähän aiheen sivusta keskusteltuna..(?)

Pro:t pystyy jopa keskustelemaan seksuaalisävytteisistä asioista ilman vihjailuja.

 

[Markqq]

Pro:t pystyy jopa keskustelemaan seksuaalisävytteisistä asioista ilman vihjailuja.

Teach me master

Parisuhteessa tuota tuliki tehtyä jonku verra aikanaa mut "uusien" kanssa ei, taito tämäkin.. Veikkaisin että se vaatii kyl jo aika hyvää energiaa between ja muuten eleet sekä ilmeet ovat jo sillä tasolla, että homma uppoaa kuin naula arkkuun. Prove me wrong.

 

[JaySon]

Vähän updatea hektisestä arjesta. On tullut jutusteltua nyt yhden tsirbulan kanssa varmaan mitä lie pari viikkoa, koska lie häntäkään ehtisi nähdä. Mutta kyllä tuolta välillä osuu ihan järkevänkin olosia naisia kohdalle.

Se mistä aika alkuvaiheessa tuli kiitosta on se että en ole ns. "läähättäjä" tai ala kampeamaan keskustelua seksijuttuihin - tämän kuullessani ajattelin että kyllä, nyt ollaan oikealla tiellä. Jonkinmoinen väsytysvoitto siinä kohden että hän itse jossain kohtaa alkoi viemään keskusteluja enemmän "aikuisten aiheisiin".

Eli tosiaan, minkä olen ehkä ennenkin maininnut niin naiset varmastikin saavat niin paljon paskaviestejä Tinderin kautta että se on puuduttanut heidät - ehkä osin tästäkin syytä myös reaalimaailmassa flirttailu voi olla haastavampaa, ihan siis viatonkin sellainen. Ymmärrän kyllä täysin sen. Liika vaan on liikaa ja jos kiintiö on valmiiksi täynnä niin eka ajatus viattomankin flirtin kohdalla voi olla se "Ei saatana - taas tää alkaa".

 

[AnnaKoo]

Vähän updatea hektisestä arjesta. On tullut jutusteltua nyt yhden tsirbulan kanssa varmaan mitä lie pari viikkoa, koska lie häntäkään ehtisi nähdä. Mutta kyllä tuolta välillä osuu ihan järkevänkin olosia naisia kohdalle.

Se mistä aika alkuvaiheessa tuli kiitosta on se että en ole ns. "läähättäjä" tai ala kampeamaan keskustelua seksijuttuihin - tämän kuullessani ajattelin että kyllä, nyt ollaan oikealla tiellä. Jonkinmoinen väsytysvoitto siinä kohden että hän itse jossain kohtaa alkoi viemään keskusteluja enemmän "aikuisten aiheisiin".

Eli tosiaan, minkä olen ehkä ennenkin maininnut niin naiset varmastikin saavat niin paljon paskaviestejä Tinderin kautta että se on puuduttanut heidät - ehkä osin tästäkin syytä myös reaalimaailmassa flirttailu voi olla haastavampaa, ihan siis viatonkin sellainen. Ymmärrän kyllä täysin sen. Liika vaan on liikaa ja jos kiintiö on valmiiksi täynnä niin eka ajatus viattomankin flirtin kohdalla voi olla se "Ei saatana - taas tää alkaa".

No joo, kieltämättä reaktio liian aikaisiin seksipuheisiin ja -vihjailuihin on jotakuinkin "voi *****, taas joku pildeä vonkaava ääliö". Myönnän, että se voi olla liian äkkiväärä tulkinta, mutta sellainen mielikuva siitä helposti syntyy ja homma tyssää siihen. Mutta sama se reaktio oli myös 25 vuotta sitten aikana ennen nettideittailua, jos miehet lähestyivät väärällä kulmalla vaikka siellä baarissa. Toki se toimii silloin, jos nainenkin on samalla kärjellä liikenteessä. Naisena suosittelisin @JaySon in taktiikkaa himmailla hiukan seksipuheiden kanssa. Voi jopa yllättyä, kun hieman ensin malttaa mieltään!

 

[JaySon]

No joo, kieltämättä reaktio liian aikaisiin seksipuheisiin ja -vihjailuihin on jotakuinkin "voi *****, taas joku pildeä vonkaava ääliö". Myönnän, että se voi olla liian äkkiväärä tulkinta, mutta sellainen mielikuva siitä helposti syntyy ja homma tyssää siihen. Mutta sama se reaktio oli myös 25 vuotta sitten aikana ennen nettideittailua, jos miehet lähestyivät väärällä kulmalla vaikka siellä baarissa. Toki se toimii silloin, jos nainenkin on samalla kärjellä liikenteessä. Naisena suosittelisin @JaySon in taktiikkaa himmailla hiukan seksipuheiden kanssa. Voi jopa yllättyä, kun hieman ensin malttaa mieltään!

Joo ja sellainen täsmennyksenä että ainakaan itse en ole siellä vonkaamassa yhtään ketään, eli sinänsä ei (onneksi) joudu ns. himmailemaan seksipuheiden kanssa. Se puoli herää - jos on herätäkseen - siinä kohden jos toinen on samalla aaltopituudella, vaikuttaa järkevältä ja hauskalta seuralta sekä löytyy sitä tietynlaista kemiaa ylipäätään.

Se mikä on tosi jännä huomata että useammat juttelukumppanit ovat hämmästyneet jo sitä että joku ihan mielellään tutustuu heihin ylipäätään paremmin - kohtelee yksilönä - ilman mitään vilpillisyyttä tai hyötymistarkoitusta.

 

[3dfx]

Kuvaamisesta oli puhetta mm. lehtijuttujen kommenteissa, ja mun mielestä se on muutenkin hyvä kuvaus paikasta, vaikka olisikin julkinen paikka. Yhtälailla uimahalliin ei mennä ottamaan yleisiä otoksia kuin Kauppatorilla.

tästä olen samaa mieltä, eikä kauppatorillakaan saa ilman lupaa alkaa kuvaamaan vartavasten ketään ihmistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

tästä olen samaa mieltä, eikä kauppatorillakaan saa ilman lupaa alkaa kuvaamaan vartavasten ketään ihmistä.

Saa kuvata ihan vapaasti, mutta julkaisu voi olla eri juttu. Ja toki kameran työntäminen kenenkään lärvin eteen voi olla varsin epäkohteliasta toimintaa.

 

[Derzu]

Niin. Jutteleminen ei ole kielletty. Jos kuitenkin palataan siihen kontekstiin, josta tämä keskustelu lähti liikkeelle. Sehän oli tilanne, jossa naisenkipeä sinkkumies tiirailee kuntosalilla naisia sillä silmällä. Hän pohtii pitäisikö lähestyä naista, joka tuijottelee lattiaa ja puhelintaan eikä mitenkään viestitä ulospäin toivovansa sosiaalista kontaktia. Vastaus on silloin: jätä rauhaan, ellei sinulla ole ihan oikeaa asiaa. Kuntosali ei ole baari eikä Tinder. Tämä on sitä sosiaalisten tilanteiden lukutaitoa.

Ei ole tinder eikä baari ei (olipa oikein klassinen olkiukko muuten!). Enkä tajunnut että puhuttiin juuri yksinomaan kuntosaleista, se on mulle täysin vieras skene ja varmaan tosiaan vähän tönkkö paikka alkaa heittää mitään, koska siinä ollaan pitempään samassa tilassa ja vielä suht vähissä/ihonmyötäisissä vaatteissa. Siinä on heti sellainen vähän turhan raskaasti latautunut sävy, jos sitten lopulta tulee jotain jutuntynkää vääntämään. Ostan tämän.

Mutta ajatellaan ihan mitä tahansa geneeristä paikkaa jossa ihmiset ovat lähtökohtaisesti tekemässä vain omia asioitaan. Joskus sitä voi itse olla sellaisella tuulella, että heittää melkein kenelle tahansa siihen osuvalle jotain, oli se mummo, pappa tai omanikäinen nainen. Sen enempää miettimättä tai tiirailematta, olisko tässä nyt joku pariutumisen alku vai ei. Sitten kun toinen reagoi jotain, alkaa se varsinainen tilanteen luku. Joskus näistä on tullut kivoja flirttailevia sananvaihtoja, mutta useimmiten niissä ei ole mitään sen kummempaa kuin molempien päivää piristävä toisen ihmisen huomaaminen. Ja sitähän me suomalaiset osataan ja jaksetaan tehdä ihan liian vähän, jossain muualla maailmassa on rutiinia.

Ei miehetkään sano jokaista kommenttia naisille iskutarkoituksessa. Toisaalta se että ensimmäisessä kommentissa ei ollut mitään tällaista, ei tarkoita etteikö tilanteessa saattaisi syttyä pientä kipinää. Just tätä mä itse ajattelen ihan parhaana flirtin ensiaskeleena: repliikki, jossa ei itse asiassa ollut mitään flirttiä alkuunkaan. Siinä on se oikeanlainen keveys. Ei heti alkusekunnilla ajatella olevamme missään pariutumispelissä.

Ja vähän tätä asennetta mä kaipasin, kun sanoin että tilanteessa kuin tilanteessa juttelun pitäis olla OK.

Tätä vois molemmat sukupuolet oppia harrastamaan, oli sitten parisuhteessa, suhdetta etsivä tai etsimätön. Muuten, nuorilla naisilla on näissä tilanteissa ns. bitch shield yleensä täydessä torjunta-asennossa, ja sen takia ovatkin melkein ainoa ihmisryhmä joille tällaiset arjen kevennykset jäävät sanomatta.

 

[gramma]

Millaisilla prosenteilla olette yllättyneet iloisesti/saaneet juuri mitä odotitte/pettyneet karvaasti tavattuanne tinder-treffinne? Tästä olis kiva kuulla miesnäkökulmaa. Itse siis pyrin tapaamaan mahdollisimman pian, pitkän viestittelyn sijaan, sillä naamatusten sen vasta tietää onko sillä toisella ne yhteensopivat geenit lisäksi olen liikkeellä "pessimisti ei pety" asenteella, koska toistaiseksi yksikään tyyppi ei ole hotsittanut SILLEEN. En mitenkään hirveästi kyllä treffailekaan, ei oikeen oo nyt intoa.

Enkä nyt tarkoita pelkkää ulkonäköä vaan kaikkea muutakin. Onko paperilla täydellinen sitä myös livenä ja millä todennäköisyydellä? Vastaako mielikuvat todellisuutta jne.

edit. musta esim. tuntuu et aika moni mies pyöristää pituutensa vähän ylöspäin sinänsä pituus ei oo mulle mikään dealbreaker, tuntuu vaan hassulta kun siitä jää kyllä mun kanssa kii aika nopsaan.

 

[Joku_242]

Tätä vois molemmat sukupuolet oppia harrastamaan, oli sitten parisuhteessa, suhdetta etsivä tai etsimätön. Muuten, nuorilla naisilla on näissä tilanteissa ns. bitch shield yleensä täydessä torjunta-asennossa, ja sen takia ovatkin melkein ainoa ihmisryhmä joille tällaiset arjen kevennykset jäävät sanomatta.

Joo, monille naisille ei kieltämättä huvita mennä juttelemaan ihan huvin vuoksi... ja kun ei ole semmoista "pakotusta palleissa" se helposti jää tekemättä.

 

[baggio]

Millaisilla prosenteilla olette yllättyneet iloisesti/saaneet juuri mitä odotitte/pettyneet karvaasti tavattuanne tinder-treffinne?

Mulle se Jodelin sokkotreffailu, niiden neljän ruman ja/tai tyhmän jälkeen, kun panosti ilmoitukseensa, oli erittäin positiivinen yllätys. Sekä ulkonäön että henkisten ominaisuuksien suhteen seuraavan kuuden deitin skaala oli kouluarvosanoin ehkä jotain 7- > 8,5, painottuen keskiarvoisesti johonkin 8 huitteille.

Siitä tuo lehti-ilmoitustyyppinen alusta vaan on huono, kun kaikki tulevat yhtenä ryppäänä, niin alkuun on vapaa-aika kovin hektistä, ja liian pian on pakko valita jatkoon vain yksi, ja kaikki loput menevät vähän turhaan roskiin. Sitten kun se ei natsaakaan niin voi sitten mielessään jossitella niitä muita ja laitellaan niille sukkasillaan myöhemmin viestiä perään, että mitenhän on viime aikoina mennyt. Olisiko se naisilla sitten Tinderissä vähän näin.

 

[Varistin]

Muuten, nuorilla naisilla on näissä tilanteissa ns. bitch shield yleensä täydessä torjunta-asennossa, ja sen takia ovatkin melkein ainoa ihmisryhmä joille tällaiset arjen kevennykset jäävät sanomatta.

Kommentissasi oli hyvää asiaa, mutta tuosta nuorten naisten asenteesta, ymmärrän oikein hyvin mistä se tulee, koska nuorilla naisilla saattaa olla melko kattava kokemus siitä, että minkään ikäinen (satunnainen vastaantuleva) mies ei lähesty heitä muuta kuin pariutumisasiat mielessä. Enemmän näkisin tuon vain "shieldinä" ja vieläpä melko tarpeellisena, siis näiden naisten omasta näkökulmasta.

Oman kokemuksen mukaan, kun kaupungilla kävelee, etenkin sellaisilla paikoilla missä on vähän vähemmän kulkijoita, tuossa on hyvin selkeitä eroja. Yksinään kulkevat nuoret naiset, arviolta alle kolmekymppiset kulkevat katse maahan (tai puhelimeen) luotuna ja suurella todennäköisyydellä napit korvissa. Tuosta vähän vanhemmissa hajontaa on enemmän ja ainoat jotka saattavat avoimesti katsella vastaantulijoita ja jopa hymyillä vähän ovat eläkeikäisiä tai lähellä sitä. Nuoremmissa naisissa jonkinlaisena poikkeuksena ovat ne, jotka kulkevat joko koiran tai lastenvaunujen kanssa, nämä ilmeisesti ovat koetusti suojia pahimmilta ylilyönneiltä itsessään.

Edit: Ja tässä on siis todella selvä ero miehiin, joissa ei mitään vastaavaa iän mukaista eroa ole havaittavissa. Ihan minkä tahansa ikäiset miehet liikkuvat ja ottavat kontaktia keskimäärin "rohkeammin" kuin naiset. Kontaktina siis esimerkiksi yksinkertainen katsekontakti vastaantullessa.

 

[Maniac]

Millaisilla prosenteilla olette yllättyneet iloisesti/saaneet juuri mitä odotitte/pettyneet karvaasti tavattuanne tinder-treffinne?

Mä tein jo alusta alkaen profiilin sillä perusteella, että vähemmän mutta laadukkaammin. Tein selväksi että parisuhde on tavoitteena mikäli muuten jutut natsaa. Tämän vuoksi treffeillä ei ole hirveämmin tarvinnut pettyä, kun molemmat ovat liikenteessä samoilla ajatuksilla. Toki tämä ei tarkoita sitä että välttämättä livenä kolahtaisi aina, mutta kyllä tuohonkin tulee toistojen myötä sellainen tatsi että tietää milloin voi lähestyä enemmän ja milloin pitää osata antaa toiselle tilaa. Jos jotain lukuja pitäisi heittää onnistuneista treffeistä (onnistuneilla tässä yhteydessä tarkoitan että juttu sai jatkoa toisten treffien tms. tapaan) niin sellainen 70 pinnaa olisi karkeasti tämän hetkinen track record onnistumisien puolesta viimeiseltä kahdelta vuodelta.

 

[Tenitsi]

Millaisilla prosenteilla olette yllättyneet iloisesti/saaneet juuri mitä odotitte/pettyneet karvaasti tavattuanne tinder-treffinne? Tästä olis kiva kuulla miesnäkökulmaa. Itse siis pyrin tapaamaan mahdollisimman pian, pitkän viestittelyn sijaan, sillä naamatusten sen vasta tietää onko sillä toisella ne yhteensopivat geenit lisäksi olen liikkeellä "pessimisti ei pety" asenteella, koska toistaiseksi yksikään tyyppi ei ole hotsittanut SILLEEN. En mitenkään hirveästi kyllä treffailekaan, ei oikeen oo nyt intoa.

Enkä nyt tarkoita pelkkää ulkonäköä vaan kaikkea muutakin. Onko paperilla täydellinen sitä myös livenä ja millä todennäköisyydellä? Vastaako mielikuvat todellisuutta jne.

edit. musta esim. tuntuu et aika moni mies pyöristää pituutensa vähän ylöspäin sinänsä pituus ei oo mulle mikään dealbreaker, tuntuu vaan hassulta kun siitä jää kyllä mun kanssa kii aika nopsaan.

Jos etsii täydellistä sekä paperilla että livenä, niin iloisesti yllättymis -prosentti lähenee nollaa. Saattaa selittää myös tuota, että ei yksikään ole hotsittanut. Itsellä positiiviset yllätykset oli 50% tapaamisista, joita ehti kertyä huimat 4 kpl ennen kuin tarve lisätapaamisille poistui.

 

[AnnaKoo]

Kommentissasi oli hyvää asiaa, mutta tuosta nuorten naisten asenteesta, ymmärrän oikein hyvin mistä se tulee, koska nuorilla naisilla saattaa olla melko kattava kokemus siitä, että minkään ikäinen (satunnainen vastaantuleva) mies ei lähesty heitä muuta kuin pariutumisasiat mielessä. Enemmän näkisin tuon vain "shieldinä" ja vieläpä melko tarpeellisena, siis näiden naisten omasta näkökulmasta.

Oman kokemuksen mukaan, kun kaupungilla kävelee, etenkin sellaisilla paikoilla missä on vähän vähemmän kulkijoita, tuossa on hyvin selkeitä eroja. Yksinään kulkevat nuoret naiset, arviolta alle kolmekymppiset kulkevat katse maahan (tai puhelimeen) luotuna ja suurella todennäköisyydellä napit korvissa. Tuosta vähän vanhemmissa hajontaa on enemmän ja ainoat jotka saattavat avoimesti katsella vastaantulijoita ja jopa hymyillä vähän ovat eläkeikäisiä tai lähellä sitä. Nuoremmissa naisissa jonkinlaisena poikkeuksena ovat ne, jotka kulkevat joko koiran tai lastenvaunujen kanssa, nämä ilmeisesti ovat koetusti suojia pahimmilta ylilyönneiltä itsessään.

Edit: Ja tässä on siis todella selvä ero miehiin, joissa ei mitään vastaavaa iän mukaista eroa ole havaittavissa. Ihan minkä tahansa ikäiset miehet liikkuvat ja ottavat kontaktia keskimäärin "rohkeammin" kuin naiset. Kontaktina siis esimerkiksi yksinkertainen katsekontakti vastaantullessa.

Tämä oli tosi hyvä analyysi, ja kun mietin itseäni nyt vs. 20 vuotta sitten, niin voin allekirjoittaa tämän omalta kohdaltani. Nuorena ja nättinä sitä tosiaan oli jokseenkin varautuneempi ja tuli enemmän pidäteltyä tätä omaa puheliasta persoonaa, koska muutenkin niitä väärintulkintoja ja ei-toivottuja lähestymisiä tuli ihan riittämiin. Nyt kun nuoruus ja nättiys on lähinnä muisto vain, voin olla vapautuneemmin oma höpöttelevä ja hymyilevä itseni, koska "vaaraa" ei enää juuri ole. Joitain vuosia sitten mulla oli vähän ikäkriisiä tähän liittyen, mutta nykyään olen vain tyytyväinen siihen, että vihdoin mut nähdään ensisijaisesti ihmisenä ja persoonana - ja esimerkiksi työelämässä kompetenttina asiantuntijana - eikä nuorena ja nättinä naisoletettuna.

 

[ironth]

Kommentissasi oli hyvää asiaa, mutta tuosta nuorten naisten asenteesta, ymmärrän oikein hyvin mistä se tulee, koska nuorilla naisilla saattaa olla melko kattava kokemus siitä, että minkään ikäinen (satunnainen vastaantuleva) mies ei lähesty heitä muuta kuin pariutumisasiat mielessä. Enemmän näkisin tuon vain "shieldinä" ja vieläpä melko tarpeellisena, siis näiden naisten omasta näkökulmasta.

Oman kokemuksen mukaan, kun kaupungilla kävelee, etenkin sellaisilla paikoilla missä on vähän vähemmän kulkijoita, tuossa on hyvin selkeitä eroja. Yksinään kulkevat nuoret naiset, arviolta alle kolmekymppiset kulkevat katse maahan (tai puhelimeen) luotuna ja suurella todennäköisyydellä napit korvissa. Tuosta vähän vanhemmissa hajontaa on enemmän ja ainoat jotka saattavat avoimesti katsella vastaantulijoita ja jopa hymyillä vähän ovat eläkeikäisiä tai lähellä sitä. Nuoremmissa naisissa jonkinlaisena poikkeuksena ovat ne, jotka kulkevat joko koiran tai lastenvaunujen kanssa, nämä ilmeisesti ovat koetusti suojia pahimmilta ylilyönneiltä itsessään.

Edit: Ja tässä on siis todella selvä ero miehiin, joissa ei mitään vastaavaa iän mukaista eroa ole havaittavissa. Ihan minkä tahansa ikäiset miehet liikkuvat ja ottavat kontaktia keskimäärin "rohkeammin" kuin naiset. Kontaktina siis esimerkiksi yksinkertainen katsekontakti vastaantullessa.

On totta tämäkin, mutta en nyt tiedä kuinka vastaanottavainen joku 16-20v amiksen röökipaikalla hengaileva poikajoukkokaan on. Saati kun pyydät niitä siirtämään reppujaan bussissa. Vai saanko mä vain naisena mulkoiluja ja miehet nähdään isompana auktoriteettina? Voi olla tässäkin perää. Ja ihan yhtälailla tytöt niitä reppujaan pitävät penkillä, saattavat tosin olla taas tässäkin huomaavaisempia.

"Bitch shield" yllä oli vähän jännästi sanottu, kun nykyään olis kiva ihmisten ymmärtävän, että naisen naama peruslukemilla ei tarkoita, että hän on vihainen/nirppanokka/mitämuuta. Resting bitch face syndromesta on jo sen verran vuosikausia puhuttu? Nuoren naisen, eikä kenenkään muunkaan tarvitse olla 247 hymyilevä ja valmis olemaan ystävällinen tuntemattomien "kevennyksiin" - lainatussa viestissä osa syystä.

En mä ainakaan ota katsekontaktia jokaiseen ihmiseen liikkuessani kadulla. Enemmänkin vaikka sit kaupassa, jossa pitää enemmän sumplia ihmisten liikkumista sikinsokin. Huomioin heitä kadulla sen verran, etten kävele päälle, ja etteivät toiset kävele minun päälleni, en esimerkiksi väistä lätäkköön, jos ei vastaantuleva porukka yhtään ymmärrä oman kulkemisensa päälle. Saatan kulkea kuulokkeet päässä, jos olen matkalla jonnekin. Tarkoitukseni ei silloin ole jutella kenellekään ilman syytä.

 

[Varistin]

On totta tämäkin, mutta en nyt tiedä kuinka vastaanottavainen joku 16-20v amiksen röökipaikalla hengaileva poikajoukkokaan on. Saati kun pyydät niitä siirtämään reppujaan bussissa. Vai saanko mä vain naisena mulkoiluja ja miehet nähdään isompana auktoriteettina? Voi olla tässäkin perää. Ja ihan yhtälailla tytöt niitä reppujaan pitävät penkillä, saattavat tosin olla taas tässäkin huomaavaisempia.

Ei se poikajoukko ole vastaanottavainen, mutta puhuin lähinnä yksinään kulkevista ihmisistä. Teinit kummassakin sukupuolessa ovat varautuneita (ovat siis teinejä), mutta 20+ ikäryhmissä ero sukupuolten välillä on mielestäni selkeä. Toki vastaanottaja vaikuttaa myös, eli tämä on mun kokemus miehenä ja naisena se voi olla selkeästi erilainen.

 

[ironth]

Ei se poikajoukko ole vastaanottavainen, mutta puhuin lähinnä yksinään kulkevista ihmisistä. Teinit kummassakin sukupuolessa ovat varautuneita (ovat siis teinejä), mutta 20+ ikäryhmissä ero sukupuolten välillä on mielestäni selkeä. Toki vastaanottaja vaikuttaa myös, eli tämä on mun kokemus miehenä ja naisena se voi olla selkeästi erilainen.

No joo mut meinasin myös yksittäisiä poikia. Varsinaiset haistattelut varmasti tulevat herkemmin vasta kun on muut älypäät lyöty yhteen kasaan. Tytöillä samaa toki.
Mut joo, kyllä. Lisåksi ikäero kohtaajien välillä vaikuttavaa varmasti koko myöhäisemmänkin nuoruuden ajan, eli kolmekymppiseksi. Harva 20-25v on kovinkaan aikuinen. Perusystävällisyys taas on persoonaan liittyvää, mitä kokemus on muokannut.

Mutta peräänkuulutan vielä sitä, että pelkkä hymyilemätön naama ei tarkoita mitään. Ja naisetkin saavat olla hymyilemättä, surullisia tai vittuuntuneita. Mitä enemmän he kuulevat, kuinka heidän pitäisi hymyillä enemmän (ollakseen kauniimpia), sitä vähemmän he tulevat hymyilemään.

 

[Varistin]

Mutta peräänkuulutan vielä sitä, että pelkkä hymyilemätön naama ei tarkoita mitään. Ja naisetkin saavat olla hymyilemättä, surullisia tai vittuuntuneita. Mitä enemmän he kuulevat, kuinka heidän pitäisi hymyillä enemmän (ollakseen kauniimpia), sitä vähemmän he tulevat hymyilemään.

Tästä en ole eri mieltä, ei kellään ole velvollisuutta olla aina iloinen tai lähtökohtaisen vastaanottava satunnaisille kohtaamisille julkisilla paikoilla.

 

[Joku_242]

"Bitch shield" yllä oli vähän jännästi sanottu, kun nykyään olis kiva ihmisten ymmärtävän, että naisen naama peruslukemilla ei tarkoita, että hän on vihainen/nirppanokka/mitämuuta. Resting bitch face syndromesta on jo sen verran vuosikausia puhuttu? Nuoren naisen, eikä kenenkään muunkaan tarvitse olla 247 hymyilevä ja valmis olemaan ystävällinen tuntemattomien "kevennyksiin" - lainatussa viestissä osa syystä.

Ei aina tarvikaan hymyillä tai kiinnittää huomiota satunnaisiin ihmisiin, ymmärtääkseni kyse ei ollut siitä. Vaan siitä, että katsotaan tyyliin tarkoituksella poispäin tai ettei olla huomaavinaan jos yrittää jutella jotain tai vastataan vaan yhden sanan vastaus tjsp.

 

[ironth]

Ei aina tarvikaan hymyillä tai kiinnittää huomiota satunnaisiin ihmisiin, ymmärtääkseni kyse ei ollut siitä. Vaan siitä, että katsotaan tyyliin tarkoituksella poispäin tai ettei olla huomaavinaan jos yrittää jutella jotain tai vastataan vaan yhden sanan vastaus tjsp.

Kyseessä oli "geneerinen paikka, jossa ihmiset ovat tekemässä omia asioitaan". Edelleen, ihmisille saa jutella, mutta ei tarvitse odottaa jokaisen haluavan jutella sitä sanaakaan.

Ja siis Derzun esimerkissähän "tällaisille" naisille ei haluttu edes sanoa sanaakaan. Varistimen esimerkki oli ottaa katsekontakti vastaantullessa, ei jutellessa.

 

[gramma]

Jos etsii täydellistä sekä paperilla että livenä, niin iloisesti yllättymis -prosentti lähenee nollaa. Saattaa selittää myös tuota, että ei yksikään ole hotsittanut. Itsellä positiiviset yllätykset oli 50% tapaamisista, joita ehti kertyä huimat 4 kpl ennen kuin tarve lisätapaamisille poistui.

Itse en etsi täydellisiä, vaan sellaisia, jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Mun tapauksessa se tarkoittaa, että on hauska ja/tai oivaltava profiiliteksti, ei mikään liikuntahullu (mistä näitäkin sikiää, en tajua), ei ole eläimille allerginen, mielellään ei ainakaan ihan pieniä lapsia, asuu samassa kaupungissa tai ees naapurikunnassa. Muilla seikoilla ei oo pahemmin väliä. Sitä yhtensopivuutta tai kiinnostusta/kemiaa vaan on mahdotonta tietää ennenkuin näkee. Ja kädenlämpöiseen ihan kivaan ei pysty tyytymään, se ei vaan yksinkertaisesti toimi pidemmän päälle. Kokeiltu on.

Mähän pohdin aikaisemmin että onko mun ongelma liian matala rima kun ei oo oikein mitään vaatimuksia

 

[gramma]

Mutta näinhän se on, ettei niitä kaikkia tuhansia miehiä*, jotka on minusta tykänneet tinderissä, voi tavata. Ei valitettavasti riitä aika eikä energia, joten jotain karsintaa on tehtävä heti kärkeen. Ekaks tosiaan lähtee profiilittomat, kuvattomat, liian vanhat (60+), liian nuoret (-30) , liikunnallista seuraa etsivät, eläinallergiset, ulkomaalaiset, liian kaukana asuvat jne. Jäljelle jääneistäkin pitää vielä karsia: itsesääliä tai negatiivisuutta tihkuvat, seksistiset, muuten vaan inhottavalta vaikuttavat, pelkillä hymiöillä itseään kuvaavat, pienten lasten vuoroviikkovanhemmat, polyt ja avoimissa suhteissa olevat, naimisissa olevat salaseuran etsijät, urheilullista naista etsivät, tyypit jotka ei keksi mitään kerrottavaa itsestään ja kertovat sen, kysymällä lisää-tyypit... karsittavaa on edelleen ja tässä kohtaa alkaa sitten jo itseäkin hirvittää millaisia helmiä on mahdollisesti mennyt ohi näistä melko triviaaleista syistä. Tää on tosi epämiellyttävä ajatuksena, koska lähtökohtaisesti olen avoin hyvin monenlaisille ihmisille koulutukseen, ikään yms katsomatta, kunhan on kiva ja kiltti tyyppi + tietysti se kemia. Siksi ei toi tinderöinti oo oikein inspiroinut viime aikoina. Ne asiat, minkä perusteella siellä pitäs tehdä jotain valintoja, on just niitä, mitkä ei mulle juurikaan merkkaa. Tää yhtälö ei oikein nyt täsmää.

*mulla on gold

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta näinhän se on, ettei niitä kaikkia tuhansia miehiä*, jotka on minusta tykänneet tinderissä, voi tavata. Ei valitettavasti riitä aika eikä energia, joten jotain karsintaa on tehtävä heti kärkeen. Ekaks tosiaan lähtee profiilittomat, kuvattomat, liian vanhat (60+), liian nuoret (-30) , liikunnallista seuraa etsivät, eläinallergiset, ulkomaalaiset, liian kaukana asuvat jne. Jäljelle jääneistäkin pitää vielä karsia: itsesääliä tai negatiivisuutta tihkuvat, seksistiset, muuten vaan inhottavalta vaikuttavat, pelkillä hymiöillä itseään kuvaavat, pienten lasten vuoroviikkovanhemmat, polyt ja avoimissa suhteissa olevat, naimisissa olevat salaseuran etsijät, urheilullista naista etsivät, tyypit jotka ei keksi mitään kerrottavaa itsestään ja kertovat sen, kysymällä lisää-tyypit... karsittavaa on edelleen ja tässä kohtaa alkaa sitten jo itseäkin hirvittää millaisia helmiä on mahdollisesti mennyt ohi näistä melko triviaaleista syistä. Tää on tosi epämiellyttävä ajatuksena, koska lähtökohtaisesti olen avoin hyvin monenlaisille ihmisille koulutukseen, ikään yms katsomatta, kunhan on kiva ja kiltti tyyppi + tietysti se kemia. Siksi ei toi tinderöinti oo oikein inspiroinut viime aikoina. Ne asiat, minkä perusteella siellä pitäs tehdä jotain valintoja, on just niitä, mitkä ei mulle juurikaan merkkaa. Tää yhtälö ei oikein nyt täsmää.

*mulla on gold

No yhtälön täsmäämättömyys johtuu siitä, että maailmassa on liikaa miehiä (jotka ovat käsiesi ulottuvilla). Runsaudenpula. Ensimmäisen maailman ongelmia, tai siis ensimmäisen maailman naisten ongelmia.

 

[Joku_242]

Mun tapauksessa se tarkoittaa, että on hauska ja/tai oivaltava profiiliteksti,

Tämä ehkä rajoittaa noista eniten. Monet ei ole hyviä heittään supliikkia tai luomaan alussa kiinnostavaa vaikutelmaa, vaikka sinänsä olisi ihan mukavia heppuja.

 

[AnnaKoo]

Mutta näinhän se on, ettei niitä kaikkia tuhansia miehiä*, jotka on minusta tykänneet tinderissä, voi tavata. Ei valitettavasti riitä aika eikä energia, joten jotain karsintaa on tehtävä heti kärkeen. Ekaks tosiaan lähtee profiilittomat, kuvattomat, liian vanhat (60+), liian nuoret (-30) , liikunnallista seuraa etsivät, eläinallergiset, ulkomaalaiset, liian kaukana asuvat jne. Jäljelle jääneistäkin pitää vielä karsia: itsesääliä tai negatiivisuutta tihkuvat, seksistiset, muuten vaan inhottavalta vaikuttavat, pelkillä hymiöillä itseään kuvaavat, pienten lasten vuoroviikkovanhemmat, polyt ja avoimissa suhteissa olevat, naimisissa olevat salaseuran etsijät, urheilullista naista etsivät, tyypit jotka ei keksi mitään kerrottavaa itsestään ja kertovat sen, kysymällä lisää-tyypit... karsittavaa on edelleen ja tässä kohtaa alkaa sitten jo itseäkin hirvittää millaisia helmiä on mahdollisesti mennyt ohi näistä melko triviaaleista syistä. Tää on tosi epämiellyttävä ajatuksena, koska lähtökohtaisesti olen avoin hyvin monenlaisille ihmisille koulutukseen, ikään yms katsomatta, kunhan on kiva ja kiltti tyyppi + tietysti se kemia. Siksi ei toi tinderöinti oo oikein inspiroinut viime aikoina. Ne asiat, minkä perusteella siellä pitäs tehdä jotain valintoja, on just niitä, mitkä ei mulle juurikaan merkkaa. Tää yhtälö ei oikein nyt täsmää.

*mulla on gold

Voisin allekirjoittaa melkein sanasta sanaan. Tässä on loistavasti kuvattu naisen "loputtoman valinnanvaran" paradoksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisin allekirjoittaa melkein sanasta sanaan. Tässä on loistavasti kuvattu naisen "loputtoman valinnanvaran" paradoksi.

Sulla on kyllä niin tiukat kriteerit, ettei olisi paljon varaa "paradokseista" puhua... Se nyt on ihan selvää, että sadoistakaan ehdokkaista hyvin harva sun ehdot täyttää, eikä siinä ole sinänsä mitään "paradoksaalista".

Paradoksi on pikemminkin se, että runsas ehdokasmäärä itsessään tiukentaa kriteerejä monilla naisilla eikä sitten enää oikein kukaan kelpaa. Ja se, että chadin tarjoama hetken hurma saa naisen pään pyörälle.

 

[baggio]

Tuo paradoksi on juuri sitä, kun ei se Tinderin kuva ja profiiliteksti ennusta sitä miten sen ihmisen oikeasti kokisi, eikä ylipäätäänkään toisen ihmisen tapaaminen kylmiltään sillä kärjellä, että tutustutaanpa nyt tässä voisiko meistä tulla pari, tunnu kovin luontevalta. Kuten ihmisyyden monelta muultakin kantilta, teknologia on tehnyt asiasta näennäisen helppoa, mutta samalla pilannut sen.

Huomasin asian jo käytännössä kun pyysin työkaveria treffeille. Lyhyt nettideittailu on muuttanut käytöstäni jotenkin robottimaiseen suuntaan. En pidäkään tätä naista niin suuressa arvossa kuin pitäisi, ja se taas heijastuu mun käytökseen, kun tiedän että netistä niitä löytyy lisää jos ei sytytäkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Huomasin asian jo käytännössä kun pyysin työkaveria treffeille. Lyhyt nettideittailu on muuttanut käytöstäni jotenkin robottimaiseen suuntaan. En pidäkään tätä naista niin suuressa arvossa kuin pitäisi, ja se taas heijastuu mun käytökseen, kun tiedän että netistä niitä löytyy lisää jos ei sytytäkään.

Siperia on kyynistänyt ainakin minua niin paljon, ettei sen vuoksi jaksa olla mistään treffeistä erityisen innostunut, eikä siis siksi, että olisi runsaasti uusia treffikumppaneita välttämättä odottamassa vuoroaan.

Kyynisyys on ikävä piirre minussa varmasti, mutta eipä ole maailma viime aikoina antanut mitään aihetta olla olematta kyyninen.

 

[dragon age]

Nettitreffit on kyllä aika koukuttava jos siihen kerran alkaa. Nytkin olin juuri luovuttamassa ja sitten tulikin tykkäys.
Sellainen ei ole oikein mielestäni mahdollistakaan ja se antaa vaikutelman siitä, että se on sittenkin ehkä mahdollista. Ja vaikka vaikutelma olisi väärä, niin kai sitä taas täytyy vain jatkaa

 

[gramma]

Paradoksi on pikemminkin se, että runsas ehdokasmäärä itsessään tiukentaa kriteerejä monilla naisilla eikä sitten enää oikein kukaan kelpaa.

Kyllä, kuten kirjoitin, runsas ehdokasmäärä ikäänkuin "nostaa rimaa", koska jos sulla on tuhat ehdokasta ja alustavaa karsintaa on yksinkertaisesti ihan pakko tehdä ennenkuin päästään edes treffeille, niistä on helppo karsia sellaistenkin kriteerien perusteella, mitkä ei tosielämässä vaikuttais mihinkään. Jos on karsittu ja karsittu ja karsittu ja silti siellä on satoja jäljellä, alkaa helposti karsia myös irrelevanttien seikkojen perusteella (kaikki itseä lyhyemmät esimerkiksi). Tuttu ilmiö.

Ja se, että chadin tarjoama hetken hurma saa naisen pään pyörälle.

No tämä ei kyllä oo mikään juttu, vaikka ehkä haluat uskotella itsellesi, että gigachadit vie kaikki naiset ja siksi sulle ei riitä, sen sijaan että miettisit voisitko esim. omassa asenteessa olla parantamisen varaa ja miksi juuri sinä et ole naisten mielestä kiinnostava.

Tuo paradoksi on juuri sitä, kun ei se Tinderin kuva ja profiiliteksti ennusta sitä miten sen ihmisen oikeasti kokisi, eikä ylipäätäänkään toisen ihmisen tapaaminen kylmiltään sillä kärjellä, että tutustutaanpa nyt tässä voisiko meistä tulla pari, tunnu kovin luontevalta. Kuten ihmisyyden monelta muultakin kantilta, teknologia on tehnyt asiasta näennäisen helppoa, mutta samalla pilannut sen.

TÄMÄ.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä, kuten kirjoitin, runsas ehdokasmäärä ikäänkuin "nostaa rimaa", koska jos sulla on tuhat ehdokasta ja alustavaa karsintaa on yksinkertaisesti ihan pakko tehdä ennenkuin päästään edes treffeille, niistä on helppo karsia sellaistenkin kriteerien perusteella, mitkä ei tosielämässä vaikuttais mihinkään. Jos on karsittu ja karsittu ja karsittu ja silti siellä on satoja jäljellä, alkaa helposti karsia myös irrelevanttien seikkojen perusteella (kaikki itseä lyhyemmät esimerkiksi). Tuttu ilmiö.

Pointti oli, että vaikka karsit niin pitkään että jäljellä on yksi, niin loppujen lopuksi hänkään ei sitten välttämättä kelpaa. Kulman takana voi odottaa joku parempi, you know nääs.

 

[gramma]

Pointti oli, että vaikka karsit niin pitkään että jäljellä on yksi, niin loppujen lopuksi hänkään ei sitten välttämättä kelpaa. Kulman takana voi odottaa joku parempi, you know nääs.

Mutta kun niitä valintoja ei tehdä mikään vaatimuslista kädessä tai siltä kulmalta, että kelpaako mulle joku, vaan siltä pohjalta, että saako tuo mut kiinnostumaan henkisesti ja fyysisesti, ihan sama onko pitkä vai pätkä, rikas vai köyhä, kirurgi vai varastomies. Miten tää ei mee jakeluun. Jos se yks vihoviimeinen jäljelle jäänyt ei kiinnosta mua sillälailla niin sitten ei kiinnosta, ihan sama vaikka olis mikä ihmemies.