Nettitreffit + Tinder

[gramma]

Pointti oli, että vaikka karsit niin pitkään että jäljellä on yksi, niin loppujen lopuksi hänkään ei sitten välttämättä kelpaa. Kulman takana voi odottaa joku parempi, you know nääs.

Mutta kun niitä valintoja ei tehdä mikään vaatimuslista kädessä tai siltä kulmalta, että kelpaako mulle joku, vaan siltä pohjalta, että saako tuo mut kiinnostumaan henkisesti ja fyysisesti, ihan sama onko pitkä vai pätkä, rikas vai köyhä, kirurgi vai varastomies. Miten tää ei mee jakeluun. Jos se yks vihoviimeinen jäljelle jäänyt ei kiinnosta mua sillälailla niin sitten ei kiinnosta, ihan sama vaikka olis mikä ihmemies.

 

[AnnaKoo]

Mutta kun niitä valintoja ei tehdä mikään vaatimuslista kädessä tai siltä kulmalta, että kelpaako mulle joku, vaan siltä pohjalta, että saako tuo mut kiinnostumaan henkisesti ja fyysisesti, ihan sama onko pitkä vai pätkä, rikas vai köyhä, kirurgi vai varastomies. Miten tää ei mee jakeluun. Jos se yks vihoviimeinen jäljelle jäänyt ei kiinnosta mua sillälailla niin sitten ei kiinnosta, ihan sama vaikka olis mikä ihmemies.

Markkina-arvouskovaisten kanssa ei kannata väitellä. Heille selitys omaan (todelliseen tai kuviteltuun) kelpaamattomuuteen löytyy puuttuvista senteistä pituudessa ja euroista pankkitilillä. Psyyken suojautumiskeino.

 

[gramma]

Ja joo, jos TINDERISSÄ joku vähemmän viehättävä ilmoittaa olevansa lääkäri tai miljonääri, annan sille varmasti herkemmin mahdollisuuden vs jos se olis joku työtön varastomies. Mutta jos se viisari värähdä kun kohtaan sen livenä, niin sitten ei värähdä, eikä siitä näinollen voisi tulla koskaan parisuhdetta, the end. Ihan sama miten monta plussaa piirtyy paperiin.

 

[badboybubby]

.

 

[Erkki_erikeepperi]

Markkina-arvouskovaisten kanssa ei kannata väitellä. Heille selitys omaan (todelliseen tai kuviteltuun) kelpaamattomuuteen löytyy puuttuvista senteistä pituudessa ja euroista pankkitilillä. Psyyken suojautumiskeino.

Kyllä etenkin pituuden merkitys on hyvin tunnettua tiedettä, ei se ole mikään "kuviteltu juttu".

Miehet sitten kompensoi tätä esimerkiksi valehtelemalla pituutensa.

Itselläni on pituutta "riittävästi", mutta mielessäni on käynyt, että pitäisikö munkin sitten vielä valehdella muutama sentti ylöspäin, jotta mulla säilyy luontainen etu suhteessa lyhyempiin, valehteleviin miehiin...

 

[Apari]

Mutta näinhän se on, ettei niitä kaikkia tuhansia miehiä*, jotka on minusta tykänneet tinderissä, voi tavata. Ei valitettavasti riitä aika eikä energia, joten jotain karsintaa on tehtävä heti kärkeen. Ekaks tosiaan lähtee profiilittomat, kuvattomat, liian vanhat (60+), liian nuoret (-30) , liikunnallista seuraa etsivät, eläinallergiset, ulkomaalaiset, liian kaukana asuvat jne. Jäljelle jääneistäkin pitää vielä karsia: itsesääliä tai negatiivisuutta tihkuvat, seksistiset, muuten vaan inhottavalta vaikuttavat, pelkillä hymiöillä itseään kuvaavat, pienten lasten vuoroviikkovanhemmat, polyt ja avoimissa suhteissa olevat, naimisissa olevat salaseuran etsijät, urheilullista naista etsivät, tyypit jotka ei keksi mitään kerrottavaa itsestään ja kertovat sen, kysymällä lisää-tyypit... karsittavaa on edelleen ja tässä kohtaa alkaa sitten jo itseäkin hirvittää millaisia helmiä on mahdollisesti mennyt ohi näistä melko triviaaleista syistä. Tää on tosi epämiellyttävä ajatuksena, koska lähtökohtaisesti olen avoin hyvin monenlaisille ihmisille koulutukseen, ikään yms katsomatta, kunhan on kiva ja kiltti tyyppi + tietysti se kemia. Siksi ei toi tinderöinti oo oikein inspiroinut viime aikoina. Ne asiat, minkä perusteella siellä pitäs tehdä jotain valintoja, on just niitä, mitkä ei mulle juurikaan merkkaa. Tää yhtälö ei oikein nyt täsmää.

*mulla on gold

Täähän olikin mielenkiintoinen. Itellä on mennyt alkuvuodesta asti suunnilleen niin, että niistä noin 50 tykkäyksestä sai karsia ne noin 40 bottitiliä, ulkomaalaista ja sairaalloisen lihavaa. Lopuista sitten karsittiin ne tupakoijat pois. Jäljelle on jäänyt 5, joista yksi paljastui tupakoijaksi jälkikäteen, yksi ei vastannut koskaan viesteihin, yksi asuu yli 100km päässä ja ei ole sen takia tullut aloitettua juttelua, yhden kanssa oli 4 treffit kunnes lopulta tajusin etten halua naista, jolla on lapsi. Viimeisen kanssa on sitten huomenna treffit.

Melko aktiivisesti tulee tinderiä hakattua, mutta eipä noita tykkäyksiä tunnu juurikaan tulevan ja vielä vähemmän syntyy kenenkään kanssa edes jutustelua ja jopa 2 kanssa on saatu aikaiseksi/sovittua treffit. Mulla on pituus profiilissa ja kun siinä lukee 173cm niin epäilen, että se karsii minut aika monen listoilta. Toisaalta, jos se on naiselle tärkeä asia, niin parempihan se onkin tehdä karsinta suorilta sen perusteella ettei turhaan tuhlata kummankaan aikaa. Niin ja ikää on 36 eli tuskin ikäryhmäni on sitä tinderin suurinta käyttäjäkuntaa.

 

[bahis]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että miksi moni täällä karsii ulkomaalaiset pois?

 

[AnnaKoo]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että miksi moni täällä karsii ulkomaalaiset pois?

Ainakin mulle on tärkeää, että on sama äidinkieli ja kulttuuritausta. Mä en ole niin lahjakas kielissä, että pystyisin ikinä ilmaisemaan itseäni yhtä monipuolisesti ja spontaanisti vieraalla kielellä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että miksi moni täällä karsii ulkomaalaiset pois?

Ainakin aasialaiset on usein feikkejä.

Toisaalta aasialaisten kanssa tuntuu olevan vaikeaa saada mitään kovin syvällistä keskustelua aikaan, vaan vastailevat lyhyesti ja tylsästi, eivätkä oikein lähde juttuun mukaan. Tällainen kokemus mulla on...

Afrikkalaisia tuntuu olevan hyvin vähän Tinderissä suhteessa katukuvaan...

 

[bahis]

Ainakin mulle on tärkeää, että on sama äidinkieli ja kulttuuritausta. Mä en ole niin lahjakas kielissä, että pystyisin ikinä ilmaisemaan itseäni yhtä monipuolisesti ja spontaanisti vieraalla kielellä.

Ihan ymmärrettävää toki jos tuntuu että ei kommunikaatio suju luontevasti. Itselle englanti on sen verran helppoa etten ole nähnyt ongelmaksi kunhan vain toinenkin osapuoli osaa sitä englantia...

Ainakin aasialaiset on usein feikkejä.

Toisaalta aasialaisten kanssa tuntuu olevan vaikeaa saada mitään kovin syvällistä keskustelua aikaan, vaan vastailevat lyhyesti ja tylsästi, eivätkä oikein lähde juttuun mukaan. Tällainen kokemus mulla on...

Afrikkalaisia tuntuu olevan hyvin vähän Tinderissä suhteessa katukuvaan...

Jos tosiaan feikkejä on paljon niin tuo kyllä selittää miksi helposti karsitaan kaikki ulkomaalaiset...

 

[Awelonian]

Aika harvassa profiilissa on muuten ammatti mainittu (naiset 35-55v). Mutta ne joissa mainittu, niin olleet lääkäreitä, kiinteistönvälittäjiä, johtaja- tai esimiesasemassa olevia + muutama taiteilija.

Näin on. Siksi on helppo rankata elämänkoululaiset ja muut pois. Tätä näkyy jo 30+ ikäluokassa. Onneksi tosin flaksi käy myös 25+ sektorilla.

 

[Apari]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että miksi moni täällä karsii ulkomaalaiset pois?

AnnaKoo ja Erkki jo tuossa yllä aika hyvin vastaili. Noiden lisäksi mainittakoon, ettei ainakaan itteä kiinnosta myöskään mikään etäsuhdeviritys jossain maailman toisella puolella olevan ihmisen kanssa.

 

[dragon age]

Kummasti monet naiset jatkaa kirjoittelua, ovat jonkun päivän poissa ja yhtäkkiä vastaavat vaikkapa että mitä opiskelevat. Ja siitä huolimatta, että on todella pitkä välimatka.
Mikä lie tarkoitus silläkin on, olisiko että on varalla, mutta tuskinpa. Tai sitten koulutuksella ei olekaan niin paljon väliä eikä välimatkalla ja haluavat vain muuten vain vastailla.

 

[AnnaKoo]

Kirjoittelutauoista: itse ainakin käytin Tinderiä aika vaihtelevalla intensiteetillä. Välillä muu elämä vei huomiota sen verta paljon, että Tinderin saatoin avata vain pari kertaa viikossa. Pitkässä vastailuvälissä ei siis ole välttämättä kyse mistään varalla roikottamisesta, vaan ihan vain siitä, ettei Tinderöinti ole oman elämän kärkiprioriteetteja. Mielestäni ihan tervettä.

Välimatkasta: jotkut ovat oikeasti valmiita etäsuhteisiinkin, mikä itseäni vähän ihmetyttää. Mutta kyllähän se joillain toimii, ainakin alkuun. Itse voisin kuvitella itseni etäsuhteeseen vain pakon sanelemana ja hyvin tilapäisesti.

 

[Apari]

Ainakin itse olen huomannut kaksi muutakin syytä ak:n mainitseman lisäksi. Toinen on se, että esim. aamulla lukee viestin, mutta ei heti kerkeä/jaksa vastata siihen ja sitten unohtaa koko asian joksikin aikaa. Toinen on taas se, että tinder bugaa välillä ja ilmoitus uudesta viestistä jää kokonaan tulematta ja viesti huomaamatta sen takia.

 

[AnnaKoo]

Ainakin itse olen huomannut kaksi muutakin syytä ak:n mainitseman lisäksi. Toinen on se, että esim. aamulla lukee viestin, mutta ei heti kerkeä/jaksa vastata siihen ja sitten unohtaa koko asian joksikin aikaa. Toinen on taas se, että tinder bugaa välillä ja ilmoitus uudesta viestistä jää kokonaan tulematta ja viesti huomaamatta sen takia.

Niin ja kaikilla ei Tinderin ilmoitukset ole edes päällä. Itsekin pidän lähes kaikki sovellusilmoitukset aina pois päältä ja lähinnä vain läheisten wa-viesteistä tulee ilmoitukset. Kaikki eivät vain halua elää jatkuvan viesti- ja ärsyketulvan keskellä.

 

[Apari]

Niin ja kaikilla ei Tinderin ilmoitukset ole edes päällä. Itsekin pidän lähes kaikki sovellusilmoitukset aina pois päältä ja lähinnä vain läheisten wa-viesteistä tulee ilmoitukset. Kaikki eivät vain halua elää jatkuvan viesti- ja ärsyketulvan keskellä.

Mullakin on puhelin äänettömällä aina eli ei puhelin paljoa piippaile. Ei mun tartte olla 24/7 saatavilla kaikille

 

[a-p]

Niin ja kaikilla ei Tinderin ilmoitukset ole edes päällä. Itsekin pidän lähes kaikki sovellusilmoitukset aina pois päältä ja lähinnä vain läheisten wa-viesteistä tulee ilmoitukset. Kaikki eivät vain halua elää jatkuvan viesti- ja ärsyketulvan keskellä.

En edes vastaile kavereiden lähettämiin viesteihin välittömästi, koska elämässä on muutakin kuin viestittelyt.

Joskus sitä vastaa päiviä myöhemmin tai jopa joskus unohtaa asian, koska usein sitä on paljon tekemistä.

Keskityn mieluummin oikeaan elämään ja kiireessä sitä voi soittaa, jolloin vastaan nopeammin.

 

[Erkki_erikeepperi]

En edes vastaile kavereiden lähettämiin viesteihin välittömästi, koska elämässä on muutakin kuin viestittelyt.

Joskus sitä vastaa päiviä myöhemmin tai jopa joskus unohtaa asian, koska usein sitä on paljon tekemistä.

Keskityn mieluummin oikeaan elämään ja kiireessä sitä voi soittaa, jolloin vastaan nopeammin.

Mä viestittelin kesällä erään Tinder-naisen kanssa Whatsappissa, ja hänen mielestään aktiivisesti viestaillessa toisen pitää vastata samantien ja olla heti käytettävissä. Siis vanhan ajan chat-tyyliin. Vaikka siis ei olisi mistään akuutista ja tärkeästä asiasta kysymys. Hänen mielestään siis viestailu on reaali-aikaista chattailyä.

Mä olin ihan äimistynyt, että what the fuck... Tekstareita on tullut läheteltyä yli neljännesvuosisataa, eikä ikinä ennen kukaan ole ollut sitä mieltä, että tämä olisi nyt oletuksena jotain reaali-aikaista chättäilyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Raha ei tuo onnea, eikä auta Tinderissäkään.

YEAH, RIGHT.

" Kaurajuomamiljonääri Juha-Petteri Kukkonen ja opiskelija Netta Kukkonen tapasivat helmikuussa, menivät kihloihin huhtikuussa ja avioituivat toukokuussa. Netalle elämänmuutos on ollut iso. – En osannut edes unelmoida tällaisesta elämäntyylistä.

Eronsa jälkeen paljon deittaillut Juha-Petteri huomasi silloin, että oli käynyt ulkona parinkin Netan kaverin kanssa. Hän ajatteli, ettei suhteella siksi ole ihan parhaat lähtökohdat.

Juha-Petterin mukaan naiset lähestyvät häntä somessa hyvin aktiivisesti ja ehdottavat treffejä. Näin tapahtuu myös ravintoloissa. Hänen mukaansa tilannetta ei ole muuttanut se, että hän on kertonut olevansa naimisissa – eikä edes se, että vaimo on mukana."

Miljonääri Juha-Petteri Kukkosen Netta-puoliso kertoo, miten naiset yrittävät iskeä hänen miestään ravintoloissa – ”Olen nähnyt, miten käsi laskeutuu mieheni reidelle”

Kaurajuomamiljonääri Juha-Petteri Kukkonen ja opiskelija Netta Kukkonen tapasivat helmikuussa, menivät kihloihin huhtikuussa ja avioituivat toukokuussa. Netalle elämänmuutos on ollut iso. – En osannut edes unelmoida tällaisesta elämäntyylistä.

www.is.fi

"Raha ei tuo onnea, mutta se helpottaa elämää. Tämä vanha totuus kirkastuu yrittäjä Juha-Petteri Kukkosesta, 43

Kukkosella oli niin kova pakkomielle löytää parisuhde, että hänellä saattoi olla neljät treffit päivässä."

Suomalaismiljonäärin rankka syöksylasku paljastuu uutuuskirjassa: putkareissu, avioero, välit veljeen täysin poikki...

Kaurabisnes teki Juha-Petteri Kukkosesta huippurikkaan, mutta hintana olivat päihdeongelma, avioero ja välien katkeaminen veljen kanssa. Kukkonen kertoo raskaista vuosistaan juuri julkaistussa Kaurakuningas-kirjassa.

www.is.fi

 

[Awelonian]

Ryyppäävä, pöhöttönyt, vähän kouluttautunut mies jolla on miljoonia on yllättäen nuorien naisten mielestä mielenkiintoinen. Stop the press.

 

[smario]

Oishan toi aika mielenkiintoinen kokemus millasta deittailu olisi kun varallisuus olisi miljoonia, ja naiset tietäisi sen. Varmasti naiset olisi pirun aktiivisesti laittamassa viestiä ja alotteita yms.

Vaikea tälläisenä tavallisena persaukisena edes käsittää mitä kaikkea se olisi tuolla tasolla.

 

[AnnaKoo]

Jos nyt sitten muistettaisiin se tosiasia, ettei kaikki naiset ole gold diggereitä. Ei edes kaikki nuoret naiset. Eikä edes suurin osa.

Väittäisin, että valtaosa meistä tavallisista ihmisistä tuntee olonsa kotoisimmaksi toisen vertaisen kanssa. En mä ainakaan ole ikinä haaveillut rikkaasta miehestä, tai kuuluisasta. Itseasiassa ne olisivat jopa miinuksia kaikkine lieveilmiöineen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt sitten muistettaisiin se tosiasia, ettei kaikki naiset ole gold diggereitä. Ei edes kaikki nuoret naiset. Eikä edes suurin osa.

Naiset voivat alitajuisestikin viehättyä rikkaista/menestyvistä miehistä, vaikka varallisuus sinänsä ei niin tärkeää olisikaan. Ikäänkuin tämä olisi jokin uusi ja yllättävä asia...

Sitä paitsi rikkaalla ja maailmaa nähneellä miehellä on varmasti profiilin kuvapuoli ja Instagram-osasto kunnossa.

Raha nyt vaan mahdollistaa kaikenlaisia asioita.

 

[Varistin]

Väittäisin, että valtaosa meistä tavallisista ihmisistä tuntee olonsa kotoisimmaksi toisen vertaisen kanssa. En mä ainakaan ole ikinä haaveillut rikkaasta miehestä, tai kuuluisasta. Itseasiassa ne olisivat jopa miinuksia kaikkine lieveilmiöineen.

Rikkaus ei ole ainut menestyksen merkki, joka voi itse asiassa äkkiä muuttua negatiiviseksi. Joskus ajatusleikkinä miettinyt omalle kohdalle, että mitä jos kumppani olis vaikka joku ykkösluokan kotimainen julkkis, näyttelijä jonka naama on joka ilta televisiossa tai vastaava. Se vois olla ihan helvettiä, jos aina yhdessä kulkiessa fanit tunkee iholle, tai jos pitäis roikkua jossain kissanristiäisissä jatkuvasti edustamassa. Näkymättömyys ja massaan sulautuminen on ainakin meikäläiselle suurta luksusta.

Ja toisin päin, jos itse olisi joku kaikkien tuntema kasvo, niin kyllähän se vaikeuttaisi deittailua paljon. Ihan lähtien jo vaikka siitä, että laitat Tinderiin ilmoituksen, niin kuvakaappauksia siitä on pian kommentoitavana keskustelupalstoilla tai pahimmillaan iltapäivälehdissä.

 

[AnnaKoo]

Rikkaus ei ole ainut menestyksen merkki, joka voi itse asiassa äkkiä muuttua negatiiviseksi. Joskus ajatusleikkinä miettinyt omalle kohdalle, että mitä jos kumppani olis vaikka joku ykkösluokan kotimainen julkkis, näyttelijä jonka naama on joka ilta televisiossa tai vastaava. Se vois olla ihan helvettiä, jos aina yhdessä kulkiessa fanit tunkee iholle, tai jos pitäis roikkua jossain kissanristiäisissä jatkuvasti edustamassa. Näkymättömyys ja massaan sulautuminen on ainakin meikäläiselle suurta luksusta.

Juurikin tämä. Lisäksi vielä kaikenlaiset selkääntaputtelijat ja -puukottajat, joita sekä julkisuus että varallisuus väistämättä tuovat. Koskaan et voisi täysin luottaa, onko joku uusi tuttavuus aidosti ystäväsi vai yrittääkö vain hyötyä jotenkin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Rikkaus ei ole ainut menestyksen merkki, joka voi itse asiassa äkkiä muuttua negatiiviseksi. Joskus ajatusleikkinä miettinyt omalle kohdalle, että mitä jos kumppani olis vaikka joku ykkösluokan kotimainen julkkis, näyttelijä jonka naama on joka ilta televisiossa tai vastaava. Se vois olla ihan helvettiä, jos aina yhdessä kulkiessa fanit tunkee iholle, tai jos pitäis roikkua jossain kissanristiäisissä jatkuvasti edustamassa. Näkymättömyys ja massaan sulautuminen on ainakin meikäläiselle suurta luksusta.

Ja toisin päin, jos itse olisi joku kaikkien tuntema kasvo, niin kyllähän se vaikeuttaisi deittailua paljon. Ihan lähtien jo vaikka siitä, että laitat Tinderiin ilmoituksen, niin kuvakaappauksia siitä on pian kommentoitavana keskustelupalstoilla tai pahimmillaan iltapäivälehdissä.

Ensimmäisen maailman ongelmia. Tai siis ongelmia, jotka on aika pieniä suuressa kuvassa. Tottakai julkisuudesta seuraa lieveilmiöitä, se vähän niinkuin kuuluu asiaan. Toisaalta kassakoneesi kilahtaa periaatteessa joka kerta, kun susta tehdään juttuja johonkin lööppilehteen. Ja pimpsaa saat niin paljon kuin jaksat nussia. Voit nussia vaikka joka päivä!

Jos taas kumppanisi olisi julkkis, niin ei se välttämättä tarkoita, että sun pitäisi juurikaan olla julkisuuden valokeilassa. Kyllä jotkut julkkikset pitävät yksityiselämänsä aika hyvin piilossa. Ja jos joskus johonkin kuvaan tai juttuun pääsetkin, niin hui kauheaa. Ei se ole maailmanloppu.

 

[No Future]

itse olen nussinut joka päivä köyhää opiskelijaelämää viettäessäni, ja toisaalta seurustellut miljonääriperijättären kanssa nussien ankarasti. Toki vauraus tuo parhaimmillaan vapautta ja vapaa-aikaa, mut yleensä se myös tuo vastuuta sekä tiukkoja aikatauluja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki vauraus tuo parhaimmillaan vapautta ja vapaa-aikaa, mut yleensä se myös tuo vastuuta sekä tiukkoja aikatauluja.

Vauraana saa yleensä ihan itse päättää, missä määrin haluaa vastuuta ja tiukkoja aikatauluja, mutta tyypillisesti varakkaat ihmiset on aika kunnianhimoisia ja työteliäitä eli paiskivat kovasti hommia koska haluavat.

Tolla Kaslinkin entisellä omistajalla taitaa kumminkin kovimmat työvuodet olla takanapäin ja nyt saattaa haluta nauttia enemmän muista asioista...

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Eiköhän naisten haarovälit parhaiten aukea rahalla.
Ne muutamat gigachadit saattaa ehkä päästä tuikkimaan lmaiseksi, mutta 99.9% miespopulaatiosta saa olla ilman.

 

[Peripherial]

Eiköhän naisten haarovälit parhaiten aukea rahalla.
Ne muutamat gigachadit saattaa ehkä päästä tuikkimaan lmaiseksi, mutta 99.9% miespopulaatiosta saa olla ilman.

Sulla ei taida olla naisista minkälaista kokemusta.

 

[AnnaKoo]

Eiköhän naisten haarovälit parhaiten aukea rahalla.
Ne muutamat gigachadit saattaa ehkä päästä tuikkimaan lmaiseksi, mutta 99.9% miespopulaatiosta saa olla ilman.

Silviistiin. Voisitko mennä misogyniasi kanssa vaikkapa takaisin sinne Ylilaudalle? Tällä foorumilla taso on hiukan korkeampi. Kiitos.

 

[BongisKhan]

Täytyy kyllä sanoa, että on jotenkin ihan äärettömän vaikea asettua ns. "kullankaivajien" saappaisiin. Ehkä se vaan johtuu siitä, että on edes jonkinlaisella perusmoraalilla varustettu, mutta en kyllä vaan mitenkään pystyisi feikkaamaan kiinnostusta pahimmillaan vuositolkulla ja olemaan jonkun kanssa edes osittain pelkästään rahan takia. Kyseessä ei itseasiassa ole edes täysin akateeminen pohdinto, sillä joskus aikanaan tapailin yhtä neitoa, jonka isä oli juuri netonnut reilusti yli parikymmentä miljoonaa euroa firmansa myymällä. Osteli sitten lapsilleen autot ja asunnot sun muut ja rakennutti itselleen Westendiin kunnon kartannon (jep..) jne.

Siinä vaiheessa olin jo hyvin vahvasti "etsin tuleville lapsilleni äitiä" - mielellä parisuhdemarkkinnoilla. Jos hänen kanssaan olisi hommaan lähtenyt, niin niillä hypoteettisilla lapsilla olisi varmasti ollut hyvin turvattu tulevaisuus. Valitettavasti nainen ei kuitenkaan ihan ollut sitä mitä lasteni äidiltä odotin, joten sinne meni miljoonat. En voi väittää, etteikö olisi käynyt mielessä, että niistä tietyistä punaisista lipuista huolimatta olisi jatkanut hommaa, varsinkin kun olen ihan vierestä nähnyt oman setäni ja hänen lastensa kohdalla miten helppoa elämää tuollaisesta kuviosta potentiaalisesti seuraa (myös hänen vaimonsa isä myi aikoinaan kymmenillä miljoonilla oman firmansa). On isot tilukset, kaikki mahdolliset pelit ja vehkeet, ei mitään oikeaa ammattia vaan lähinnä harrastelee maatalousjuttuja pelkästä kiinnostuksesta, serkuilla ei mitän tutkintoja tai oikeaa ammattia, mutta puolisen miltsiä kilisee pääomatuloja joka vuosi, jolla lähinnä maleksitaan päämäärättömästi läpi elämän. Eipä siinä, voihan se olla että kyseessä on ihan aito rakkausavioliitto, mutta toisaalta kun katsoo noiden serkkujen elämää, niin en kyllä tiedä haluaisinko oikeasti omille lapsilleni samaa.

 

[baggio]

Tässäkin kun heti alkuun tuo heti ilmi selkeästi, mutta ylpeästi, eikä nolostuneen alentuneesti, että on persaukinen ja täysin varaton duunari, ja harrastaa olosuhteiden pakosta askeettista elämää jossa ilo on revittävä jostain muualta kuin kuluttamisesta ja materiasta, niin toisille treffeille tulee sitten vain sellaisia, joille tuo ei mun kokonaisuutta kokonaisuudessaan pahemmin heikennä.

 

[Joku_242]

itse olen nussinut joka päivä köyhää opiskelijaelämää viettäessäni, ja toisaalta seurustellut miljonääriperijättären kanssa nussien ankarasti. Toki vauraus tuo parhaimmillaan vapautta ja vapaa-aikaa, mut yleensä se myös tuo vastuuta sekä tiukkoja aikatauluja.

Epäilemättä olet kova karju, mutta ei se välttämättä ole niin helppoa jos ei ole sitä luontaista karismaa tai ei supliikki luista.

Sikäli hyvä pointti kyllä, että ei varallisuus yleensä ole oleellinen asia tässä.

 

[Raskolnikov]

Eiköhän naisten haarovälit parhaiten aukea rahalla.
Ne muutamat gigachadit saattaa ehkä päästä tuikkimaan lmaiseksi, mutta 99.9% miespopulaatiosta saa olla ilman.

Naiset suosivat miehiä, jotka tarjoavat parhaat resurssit selviytymisen ja jälkikasvun tuottamisen kannalta. Taloudelliset resurssit on yksi tekijä. Sen lisäksi hyvä koulutus ja miehen sosiaalinen status merkitsevät parinvalinnassa.

Mitä fyysisiin ominaisuuksiin tulee; naiset suosivat miehillä symmetrisiä kasvonpiirteitä, jotka indikoivat terveyttä ja hyviä geenejä. Naisiin vetoavat maskuliiniset piirteet; vahva leukalinja, leveät hartiat, lihaksikkuus ja pituus - koska nämä viittaavat riittävään testosteronin määrään lisääntymisen kannalta.


Suosittelen myös katsomaan/kuuntelemaan, jos aihe enemmän kiinnostaa:

Spoileri

 

[AnnaKoo]

Naiset suosivat miehiä, jotka tarjoavat parhaat resurssit selviytymisen ja jälkikasvun tuottamisen kannalta. Taloudelliset resurssit on yksi tekijä. Sen lisäksi hyvä koulutus ja miehen sosiaalinen status merkitsevät parinvalinnassa.

Mitä fyysisiin ominaisuuksiin tulee; naiset suosivat miehillä symmetrisiä kasvonpiirteitä, jotka indikoivat terveyttä ja hyviä geenejä. Naisiin vetoavat maskuliiniset piirteet; vahva leukalinja, leveät hartiat, lihaksikkuus ja pituus - koska nämä viittaavat riittävään testosteronin määrään lisääntymisen kannalta.


Suosittelen myös katsomaan/kuuntelemaan, jos aihe enemmän kiinnostaa:

Spoileri

Vieläkö joku ottaa tuon kohuproffan tosissaan? Hän on voinut olla uransa alussa ihan lupaava tieteentekijä, mutta jossain vaiheessa alkoi arvostelukyky pettää ja jutut muuttuivat harhaisiksi. Tiedemaailmassa tuskin enää kukaan ottaa vakavissaan, paitsi toiset misogynistiset hullut. Tästä nyt vaikka alkuun tutkivaa journalismia ko. hepusta: LP 105 – Tutkija Markus J. Rantala selittää kaiken evoluutiopsykologialla. Ovatko hänen teoriansa totta?

 

[gramma]

Evoluutiopsykologia on tosi kiinnostavaa, mutta ne on kyllä pelkkiä arvauksia lopulta. Mitä tulee Rantalaan,hän on tosi jännä hahmo kaikkiaan, ja noi tieteelliset saavutukset on aika kontroversiaaleja, mutta voihan hörhölläkin olla ihan hyviä teorioita ja ajatuksia.

 

[Markqq]

Kävin lauantaina reffeillä. Jotenki odotukset oli taas tosi pienet ja en odottanut mitään. Päinvastoin rupesin matkalla miettii, että tuhlaankoha nyt omaa aikaa. Tuli sitten lopulta käveltyä ulkona ja keskusteltua 3-4 tuntia. Uudet reffit tällä viikolla. Pitäs vaan aina mennä ilman ennakkoluuloja. Välillä tulee huonoja treffejä, välillä hyviä. Ennakkoasetelmista ei voi päätellä mitään.

Hauska sattuma myös kun mä olin mun Whatsappin (vaihdettiin siis numerot lopuksi) tarinaan laittanu linkin mun tekemästä youtubevideosta, niin hän ilmeisesti klikkasi sitä ja samalla huomas, että oli katsonut jotai mun videoo yli vuosi sitten, koska se oli keskeneräisenä katsottujen listoilla Kyselin sitten perään että mikäs video kyseessä ja ekoja videoita mitä laitoin juutuubiin. Interesting..

 

[Derzu]

Evoluutiopsykologia on tosi kiinnostavaa, mutta ne on kyllä pelkkiä arvauksia lopulta. Mitä tulee Rantalaan,hän on tosi jännä hahmo kaikkiaan, ja noi tieteelliset saavutukset on aika kontroversiaaleja, mutta voihan hörhölläkin olla ihan hyviä teorioita ja ajatuksia.

Just näin. Tällaisesta lähestymistavasta mä tykkään! Evoluutiopsykologian kaltaiset jutut on kiinnostavia keskustelun aiheita vaikka sen tieteenalan ongelma tosiaan on just toi, että sitä ei voi oikein empiirisesti vahvistaa, sen takia se on luonteeltaan enempi hypoteesien heittelyä. Saa niihin hypoteeseihin toki jonkin verran taustaa biologian ja antropologian perustutkimuksesta. Mutta vierastan sitä, että ei edes suostuta kuuntelemaan ja pohtimaan jonkun ajatuksia, koska ajatusten esittäjä on ikuisesti tuomittu olemaan harhainen misogynisti, leimautunut "väärään leiriin".

Niille, joilla on mieli avoinna aiheelle, suosittelen myös Osmo Tammisalon blogia.

 

[AnnaKoo]

Just näin. Tällaisesta lähestymistavasta mä tykkään! Evoluutiopsykologian kaltaiset jutut on kiinnostavia keskustelun aiheita vaikka sen tieteenalan ongelma tosiaan on just toi, että sitä ei voi oikein empiirisesti vahvistaa, sen takia se on luonteeltaan enempi hypoteesien heittelyä. Saa niihin hypoteeseihin toki jonkin verran taustaa biologian ja antropologian perustutkimuksesta. Mutta vierastan sitä, että ei edes suostuta kuuntelemaan ja pohtimaan jonkun ajatuksia, koska ajatusten esittäjä on ikuisesti tuomittu olemaan harhainen misogynisti, leimautunut "väärään leiriin".

Niille, joilla on mieli avoinna aiheelle, suosittelen myös Osmo Tammisalon blogia.

Niin, olihan Freudinkin ajatukset ja teoriat mielenkiintoisia, mutta ei se niistä faktoja tee. Ei sen toteaminen tee kenestäkään umpimielistä, vaan järkevän. Kaikki tieteen nimissä sanottu tai tehty ei ole faktaa. Se on tieteen tekemisen yksi perusidea: esitetään hypoteeseja, joita sitten pyritään todistamaan oikeiksi tai vääriksi. Nämä herrat ovat unohtaneet jälkimmäisen osan. Esittelevät faktoina omia ideoitaan ja sitten närkästyvät ja syyttävät salaliitoista ja ajojahdista kun tiedeyhteisö älähtää - aivan kuten sen pitääkin älähtää.

 

[BongisKhan]

En tätä Rantalaa tunne, enkä nyt muuten lähde asiaa sen evoluutiopsykologian meriittejä tai ongelmia kommentoimaan, mutta toteanpahan vaan, että yleisesti biologian alalla kaikki sukupuoleen, rotuun, seksuaalisuuteen ja sen sellaiseen liittyvä tutkimus on ollut jo pitkään aivan äärettömän politisoitunutta ja kukaan täysissä järjissään tutkija oikein viitsi lähteä (ihmislajin) osalta näitä aiheita tutkimaan, eikä varsinkaan mitään virallispoliittisen liturgian "vastaisia" tuloksia julkaisemaan jos sellaisia sattuisi tulemaan, koska se olisi aika täydellinen uraitsemurha. Ihan siis riippumatta siitä miten laadukas/laaduton itse tutkimus on. Se, että "tiedeyhteisö älähtää", ei välttämättä tarkoita alkuunkaan sitä, että joku tutkimus olisi väärässä, koska nykyään niin monilla tiedeyhteisön jäsenillä on tarve ja ihan konkreettisia intressejä ajaa tiettyjä näkemyksiä myös täysin ulkotieteellisin perusteluin.

t. tiäde ukko, joka tietää pitää turpansa kiinni politisoituneista aiheista vaikka olisi kuinka perustellusti eri mieltä

 

[Raskolnikov]

Vieläkö joku ottaa tuon kohuproffan tosissaan? Hän on voinut olla uransa alussa ihan lupaava tieteentekijä, mutta jossain vaiheessa alkoi arvostelukyky pettää ja jutut muuttuivat harhaisiksi. Tiedemaailmassa tuskin enää kukaan ottaa vakavissaan, paitsi toiset misogynistiset hullut. Tästä nyt vaikka alkuun tutkivaa journalismia ko. hepusta: LP 105 – Tutkija Markus J. Rantala selittää kaiken evoluutiopsykologialla. Ovatko hänen teoriansa totta?

Evoluutiopsykologia on tosi kiinnostavaa, mutta ne on kyllä pelkkiä arvauksia lopulta. Mitä tulee Rantalaan,hän on tosi jännä hahmo kaikkiaan, ja noi tieteelliset saavutukset on aika kontroversiaaleja, mutta voihan hörhölläkin olla ihan hyviä teorioita ja ajatuksia.

Pitää toki suhtautua varauksella, kyseenalaistaa, ja tarvittaessa haastaa, mutta Rantala on itse sanonut, että koska hänen esittämiään tutkimuksia ei ole tieteellisillä faktoilla pystytty kumoamaan, niin jäljelle on jäänyt vain yritys mustamaalata hänet, siinä onnistumatta. Hyvä niin, tutkimusta tarvitaan lisää.

 

[gramma]

Joo, se on kyllä sääli, että tiede ja tutkimus on niin politisoitunutta ja jotkut aiheet on niin tulenarkoja, ettei niitä oikeesti voi tutkia tai rahoitusta ei saa ja pahimmassa tapauksessa saat heittää hyvästit urallesi. Ei sen näin pitäs mennä.

edit. oma kantani on, että kaikelle saa nauraa ja kaikkea saa tutkia.

 

[AnnaKoo]

Joo, se on kyllä sääli, että tiede ja tutkimus on niin politisoitunutta ja jotkut aiheet on niin tulenarkoja, ettei niitä oikeesti voi tutkia tai rahoitusta ei saa ja pahimmassa tapauksessa saat heittää hyvästit urallesi. Ei sen näin pitäs mennä.

edit. oma kantani on, että kaikelle saa nauraa ja kaikkea saa tutkia.

Mä en ole ihan samaa mieltä. Jos kaikkea saisi tutkia (ja kaikelle nauraa) olisimme jälleen sadan vuoden takaisessa tilanteessa kallonmittailuineen. Tiedeyhteisö on onneksi oppinut historiasta ja sitoutunut kansainvälisiin eettisiin periaatteisiin, jotka asettavat myös jonkinlaiset rajat sille mitä saa tutkia ja miten. Rantalan toiminta koettelee näitä rajoja ja ilmeisesti osin myös ylittää ne, jos hän on valjastanut tieteen omien misogynistisien asenteidensa palvelukseen. Tieteen politisoituminen voi toki olla joissain tilanteissa perusteltu syytös, mutta aika paljon sitä heitellään juuri tällaisissa tilanteissa "mitään ei saa enää sanoa" -tyyliin. Kun joku jossain huomauttaa naisvihasta, saa takuuvarmasti punavihreän leiman, vaikkei näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään.

 

[Raskolnikov]

Mä en ole ihan samaa mieltä. Jos kaikkea saisi tutkia (ja kaikelle nauraa) olisimme jälleen sadan vuoden takaisessa tilanteessa kallonmittailuineen. Tiedeyhteisö on onneksi oppinut historiasta ja sitoutunut kansainvälisiin eettisiin periaatteisiin, jotka asettavat myös jonkinlaiset rajat sille mitä saa tutkia ja miten. Rantalan toiminta koettelee näitä rajoja ja ilmeisesti osin myös ylittää ne, jos hän on valjastanut tieteen omien misogynistisien asenteidensa palvelukseen. Tieteen politisoituminen voi toki olla joissain tilanteissa perusteltu syytös, mutta aika paljon sitä heitellään juuri tällaisissa tilanteissa "mitään ei saa enää sanoa" -tyyliin. Kun joku jossain huomauttaa naisvihasta, saa takuuvarmasti punavihreän leiman, vaikkei näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään.

Eihän tuolla tutkimuksella ja opetuksella ole mitään tekemistä minkään "misogynisten asenteiden" kanssa. Jos jotain tuollaista esiintyisi, se varmaankin pystyttäisiin osoittamaan.

Turun yliopistohan teki selvityksen näistä Rantalaan kohdistuneista naisvihamielisistä syytöksistä, eikä löytänyt toiminnassa mitään huomautettavaa.

Biologisten ilmiöiden ja lainalaisuuksien objektiivisesta tutkimisesta ei tarvitse vetää arvopäätelmiä.

 

[Mehtikkö]

Kyllä kaikkea pitää lähtökohtaisesti saada tutkia, kunhan se tehdään eettisesti ja tulokset käsitellään ilman painostusta. Siinä selviää näiden kallonmittauksienkin lähtökohdat virheellisiksi, mutta jotain odottamatonta nämäkin mittaukset voivat nostaa esille. Ja juuri tämän mahdollisuuden vuoksi tutkiminen kannattaa, kunhan ne alkulähtökohdat ovat perustellusti järjelliset.

 

[Garald]

Tinder vinkkasi tänään, että minut on "valittu" Tinder Selectiin "hyvän" profiilini ja vastausprosenttini vuoksi. Taitaa pikemminkin kyse olla siitä, että Tinder on päätellyt minun olevan niitä heidän palveluun ikuisesti roikkumaan jääviä tyyppejä jopa miehelle matalan match raten vuoksi.

Ei sillä, että itse ottaisin tuota kun olisi muutakin käyttöä 500€:lle kuussa, mutta onko joku hurja täällä tuota kokeillut?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tinder "valitsee" helposti höynäytettäviä hölmöjä maksamaan tähtitieteellisiä summia toiveesta saada seuraa, jota ei kuitenkaan saa... =)

 

[3dfx]

Evoluutiopsykologia on tosi kiinnostavaa, mutta ne on kyllä pelkkiä arvauksia lopulta. Mitä tulee Rantalaan,hän on tosi jännä hahmo kaikkiaan, ja noi tieteelliset saavutukset on aika kontroversiaaleja, mutta voihan hörhölläkin olla ihan hyviä teorioita ja ajatuksia.

keskiverto ihminen tuottaa jonkun tietyn määrän ajatuksia elämänsä aikana, mistä odotusarvoisesti joku 0,00001% on hyviä. Kaikenmaailman kohuproffat, donald trumpit tms. "hörhöt" tuottavat niitä ajatuksia elämänsä aikana huomattavasti enemmän ja siten voivat joskus osua kultasuoneen, vaikka 99,9999% ajasta olisikin ihmisten naureskeltavana.