keskiverto ihminen tuottaa jonkun tietyn määrän ajatuksia elämänsä aikana, mistä odotusarvoisesti joku 0,00001% on hyviä. Kaikenmaailman kohuproffat, donald trumpit tms. "hörhöt" tuottavat niitä ajatuksia elämänsä aikana huomattavasti enemmän ja siten voivat joskus osua kultasuoneen, vaikka 99,9999% ajasta olisikin ihmisten naureskeltavana.
Nettitreffit + Tinder
- Keskustelun aloittaja Kapteeni Ankan urotyöt
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- bmi nettitreffit nyt natsaa online dating särkynyt sydän tinder
Aasialaisten lähinnä thaimaalaisten kanssa oon saanut eniten juttua aikaan mutta ne jutut on kyllä kuivuneet kuten kaikki muutkin. Osittain sen takia että monet noista asuisivat Thaimaassa eikä mikään 10000km etäsuhde oikein nappaa, pitäisi sitten lähteä sinne.
Aasialaisia feikkejä on tullut myös vastaan mutta myös noita jotka ei ainakaan heti lähde pyytämään rahaa sairaan serkun hoitamiseen.
Afrikkalaisen näköisiä tulee kyllä vastaan, lähi-idän naisia ei sitten niinkään.
Kovasti tuo yrittää goldia tyrkyttää, vähän väliä 24h tarjous "puoleen hintaan". Juuh, alussa taisi hinta olla yli neljäkymppiä, sitten "puoleen hintaan" 20, no viimeisin "puoleen hintaan" oli jo 11 euroa, juuh okei. En osta.
Tykkäysten suhteen todella köyhää, Valossa on vähemmän naisia mutta tykkäyksiä tuli enemmän kuin nyt tinderissä tällä yrityksellä. Paskaa, en osta.
@Garald Minkälainen profiili sulla on, paljonko kuvia, tekstiä? Mätsejä? Mistä lähtökohdista tuota selectiä ruvetaan tarjoamaan?
Siis mitä, 500e kuussa, niinku mistä?
tinderin extreme premiumjäsenyydestä.
Miten tämä eroaa esim. 30e platinum jäsenyydestä? Näytkö naisille aina ekana listalla?
Jos mul olis 500e/kk laittaa tinderin extremepremiumiin niin samalla mul ois rahaa palkkaa one-on-one PT:n joka antaa ohjeet dream bodyyn ja personal valokuvaajan joka tekisi miusta niin hienot kuvat, että pärjäisin 30e platinumilla vaikka lopunikää, just saying.
Kenelle tää 500e jäsenyys niinku oikeasti on kohdennettu?
- Liittynyt
- 22.09.2023
- Viestejä
- 45
Piti tässä viikko sitten taas kokeilla Tinderiä, niin heti aluksi tuli kaksi osumaa ilmaisen Tinderin kautta joista toinen oli hakualueeni ulkopuolelta ja toinen oli sellainen, että muijan kuvana oli vain pää kuvattuna takaapäin, eli näkyi vain hiukset, eikä sitten edes vastannut, kun kysyin, että kuka mahtaa löytyä hiusten takaa. Tämä alueen ulkopuolinen sanoi, että kannattaaa kaventaa hakualuetta, vaikka olin sata varma, että alue ei ollut sinne asti missä tämä asui/oleskeli. Sen jälkeen ei tullut enää ainuttakaan osumaa, mutta toki tuli näitä maksullisen puolen osumia, että maksa, niin näet jne. Pelkkää kalastelua ja kusetusta koko Tinderi, ellet sitten ole jonkin sortin alfa ori, jonka ei tarvitse kuin vähän kuvassa hymyillä ja olla "oikeat" tekstit, niin johan on naiset lääpällään. En ole katkera, vaan suorastaan v#%&u siihen, että nykyyään tuo naisen löytäminen treffipalstojen kautta on täysin mahdotonta. Ennen jopa minäkin löysin naiseni treffipalstojen kautta, mutta ei enää, naisista on tullut pirun vaativia ja tuntuu, että se raha ja työ on se pääasia, vaikka ei hakisikaan edes vakavaa parisuhdetta, taikka varsinkaan saman talouteen asuvaa.
Niin no se fakta on se, että Tinderiin on laitettava hyvät ja mielenkiintoiset kuvat + hyvästä tekstistä plussaa. Sun on laitettava sinne "The best version of yourself" mentaliteetilla.
Muuten on hiljasta.
Nettireffien kautta parisuhteen muodostaminen tosin on liki mahdotonta nykypäivänä - Parasta on elää omaa elämää ja sitten synkkaa jonkun kanssa jos synkkaa, hirveästi asiaa miettimättä.
Muuten on hiljasta.
Nettireffien kautta parisuhteen muodostaminen tosin on liki mahdotonta nykypäivänä - Parasta on elää omaa elämää ja sitten synkkaa jonkun kanssa jos synkkaa, hirveästi asiaa miettimättä.
- Liittynyt
- 22.09.2023
- Viestejä
- 45
Vaikka laittaisi kuinka hyvän kuvan, niin ei se naamaa paranna ja eikö aitoudella ole mitään merkitystä? Koko Tinderi on oikeasti silkkaa rahastusta. En voi ymmärtää, että miksi ei maksuttoman puolella ole naisia jotka olisivat kiinnostuneita, mutta maksullisen puolella tulee jatkuvasti "kiinnostusta"? Nuo naiset jotka ovat muka "kiinnostuneita" on "sisääänheittäjiä" ja jotkut epätoivoiset menee maksamaan, jotta näkisivät kuka on "kiinnostunut".
Tinder rahastaa miesten kustannuksella. Ei naisten tarvitse maksaa siitä elleivät ite halua poimia parhaat blurrin takaa.
Suurin osa miehistä ei saa mitää mätsejä, sitten on se pieni joukko joka saa semi hyvin mätsejä , ja lopuksi chadit jotka saa enemmän mätsejä kuin naiset.
Raakaa tämä peli, mutta tämän ei voi kuin hyväksyä ja joko
a) poistua nettideittailusta täysin ja lähestyä vain livenä mimmejä
b) rueta kehittää itseään fyysisesti, henkisesti, taloudellisesti jotta mimmit alkaa kiinnostumaan susta
e: typot
Kyllä sä niiden kanssa voit matchata myös ilman maksamista. Kyseessä on siis ennemminkin pay-to-win, matchaat nopeammin jos maksat.
- Liittynyt
- 22.09.2023
- Viestejä
- 45
Joo, mutta jos on esim. työtön, niin täytyyhän tuolla olla naisia jotka on työttömänä ja näin kaksi työtöntä löytäisi toisensa jne. Ei kaikki naiset voi olla jotain pintaliitäjiä, eli sillä aitoudella ei ole mitään merkitystä Tinderin maailmassa.
Loogisesti tämähän menis näin, mutta koska naiset deittailee vain ylöspäin, työtön mies jää nuolee näppejänsä. It is what it is..
Toki varmasti löytyy "helmiä", joita ei kiinnosta toisen varallisuus vaan se persoona.. Tinderissä kun on äärettömän vaikeaa löytää juuri sellaista.
- Liittynyt
- 22.09.2023
- Viestejä
- 45
Et nyt ymmärtänyt pointtia. Jos maksan, niin en taatusti saa sen enempää matcheja, taikka edes keskustelua aikaiseksi, olen lähes sata varma tästä. eli ovat vain "sisäänheittäjiä", eli missä aidot naiset, jotka ei maksa Tinderistä?
- Liittynyt
- 22.09.2023
- Viestejä
- 45
Ei kaikki naiset, mutta harvassa on ne jotka hakevat vain persoonaa.
Käytännössä ainakin rikkaimmissa eu maissa naiset deittailee alaspäin, ainakin jos pelkästään koulutuksella mitataan.
Bosniassa tuli havaittua hyvinkin ulkoisesti kauniinoloisia mimmejä ihan "tavallisten" miesten rinnalla. Toki Bosnia ei ole rikas eu maa, mutta kontrastia Suomeen
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Mun tietääkseni sellaisia chadeja ei olekaan, jotka saisi enemmän mätsejä kuin edes rumat naiset saati sitten hyvännäköiset naiset. (Ainakin olettaen, että ne rumat naiset swaippaa liberaalisti oikealle.)
Asiaa on mielestäni testailtu tubettajien toimesta.
Toisaalta en täysin lukuja tiedä, mut pari videoo katsoneena ja dataa analysoiden, "kympin miehet" vetää enemmä mätsei kuin kasin ja ysin naiset syystä että kaikki chasee noita "parhaita" miehiä.
Tää on tosin yleistys. Maun preferenssejä ulkonäön ja muun elämän suhteen vaihtelee. Toiset tykkää kitaristeista, toiset bisnesmiehistä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Ei mun mielestäni tuossa väitteessä ole mitään järkeä. Hyvännäköiset naiset saa tykkäyksiä mielin määrin miespoolista, joka on sitä paitsi jo lähtökohtaisesti pari-kolme kertaa suurempi kuin naispooli.
Mutta jossei se nainen itse tykkää juuri kenestäkään, niin tietenkään mätsejä ei tule! Että sehän on ihan siitä kiinni.
Korjataas. Olikoha tässä nyt vaa suhdanne. Eli jos ajatellaan että (anteeksi, menen taas numerologiikkaan) 1 - 10 naiset saa mätsei suht tasaisesti. Tosin mitä parempi numero, sitä enemmän mätsei, tottakai.
Miesten kohdalla taas 1-5 ei saa mätsei ollenkaan, 6-8 saa jonku verran ja 9-10 vetää kaikki loput.
Mut joo, aivan varmasti naiset vetää noin muuten enemmän mätsei jo pelkästään sillä, että Tinderissä on n. 66% miehiä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Tässä kontekstissa olisi järkevämpää puhua tykkäyksistä kuin mätseistä.
Naiset tykkäilee nirsosti, joten hänen mätsien määrä on tietenkin ihan siitä kiinni. Jos hyvännäköinen nainen swaippailisi puolet oikealle kuten miehet keskimäärin tekee, niin mätsien määrässä ei olisi mitään tolkkua, ja ainoa rajoittava tekijä olisi ilmaisjäsenyyden tykkäysrajoitukset. Jos ottaisi maksullisen jäsenyyden ja jatkaisi samaa peliä, niin kymmeniä tuhansia mätsejä saisi sitä mukaa kun jaksaa vaan swaippailla.
Ei ne rumimman pään naiset saa mätsejä kuin miehiltä, jotka vetää kaikki oikealle pysähtymättä mihinkään. Näitä läpikäydessä sitten poistoon naurun ja unohduksen kautta. 1-5 tason naiset ovat näkymättömiä miehille (kun huumori on otettu tieltä pois).
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Ai kumpi osapuoli nauraa ja unohtaa? Rumat naiset nauraa partaansa?
Saattaapi olla vähän sekä että, riippuen miehestä... Mulle jos tulee "vahinkomätsi", niin en mä mitään naura vaan poistan ja sillä siisti. Joskus käy vahinkoja esimerkiksi transujen kanssa tai sitten on joku läski nainen livahtanut tutkan ohi.
Jos 1-5 tason naiset on näkymättömiä miehille (mikä on vale), niin siinä tapauksessa 1-5 tason miehet on näkymättömiä potenssiin 5 naisille.
Tason 5 nainen on hyvinkin kuranttia tavaraa näillä markkinoilla, ja siitä alaspäinkin sitten kysyntää kyllä löytyy, mutta ei ne välttämättä ole A-luokan chadejä, jotka ensisijaisesti on tykkäämässä. Hekin saattavat heikkona pallien pakotushetkenä alentua moiseen.
Se OkCupidin analysointi, josta taitaa olla lähtöisin koko "naiset arvioivat enemmistön miehien kuvista epäviehättäviksi", saisi olla kunnolla luettu. Siitä on nyt jauhettu vuosikausia, ja koko jutun pihvi on unohdettu aivan täysin.
Kyllä, miehet arvioivat naisia viehättävimmiksi kuin naiset miehiä, mutta miehet eivät viesti vähemmän viehättävimmille, kun taas naiset viestivät kyllä heillekin, joita eivät arvioineet viehättäviksi. 2/3 miesten viesteistä meni top 1/3 naisille.
Nykypäivän Tinderissä toki on vähemmän naisia joka päivä, ja paljon vähemmän rumia naisia, koska mitä helvettiä he siellä tekisivät. Monella miehellä tuntuu sitkeästi istuvan ajatus, että he ansaitsevat mahdollisimman täydellisen naisen. Ja joo, naiset eivät välitä siitä miehen ulkonäöstä niin paljoa, mutta saa sitä aika paljon muitakin avuja sitten olla. Ihan jo pelkkä keskustelutaito ja naisvihattomuus. Kukaan ei varmasti löydä mitään Tinderistä, jos asenne on se, ettei täältä ketään löydä/naiset ovat pihtarihuoria/en kelpaa kenellekään.
Kyllä, miehet arvioivat naisia viehättävimmiksi kuin naiset miehiä, mutta miehet eivät viesti vähemmän viehättävimmille, kun taas naiset viestivät kyllä heillekin, joita eivät arvioineet viehättäviksi. 2/3 miesten viesteistä meni top 1/3 naisille.
Nykypäivän Tinderissä toki on vähemmän naisia joka päivä, ja paljon vähemmän rumia naisia, koska mitä helvettiä he siellä tekisivät. Monella miehellä tuntuu sitkeästi istuvan ajatus, että he ansaitsevat mahdollisimman täydellisen naisen. Ja joo, naiset eivät välitä siitä miehen ulkonäöstä niin paljoa, mutta saa sitä aika paljon muitakin avuja sitten olla. Ihan jo pelkkä keskustelutaito ja naisvihattomuus. Kukaan ei varmasti löydä mitään Tinderistä, jos asenne on se, ettei täältä ketään löydä/naiset ovat pihtarihuoria/en kelpaa kenellekään.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Sulla on kyllä ihan ihmeellinen (ja väärä) käsitys siitä mikä on homman nimi.
Ensinnäkin, ei Tinderissä noin vain "viestitä" ihmisille, ellei ensin ole syntynyt mätsiä. Lisäksi naiset eivät lähtökohtaisesti laita ensimmäistä viestiä ylipäätään juuri lainkaan tai harvoin. Eivätkä nyt ainakaan rumille miehille, jos mätsi sellaisen kanssa on jotenkin vahingossa syntynyt!
Toisekseen, kyllä Tinderissä on ihan edustava otos rumia naisia. Mullakin on tykkäyslistassa (siis jotka ovat tykänneet minusta mutta minä en heistä) tällä hetkellä 173 naista, jotka on käytännössä kaikki keski-ikäisiä, ylipainoisia ämm... naisia. Tai transuja.
Ja se, että kuka luulee ansaitsevansa kenetkin, siinäkin sulla menee luulot ihan väärinpäin. Päinvastoin kaikkihan viittaa yhä enemmän siihen, että naiset on "entitled" ja etsivät täydellistä miestä, ja voivat sellaisen jopa sänkyynsä saadakin. Ja sitten kun saavat sänkyyn niin luulevat, että kyllä maar heillä on nyt oikeus saada sellainen pitkäänkin suhteeseen.
Ja Tinder todellakin on ulkonäkökeskeinen sovellus. Ei siellä kukaan mies millään "naisvihattomuudella" mätsejä saa. Tottakai keskustelutaito auttaa mätsin syntymisen jälkeen. Tosin jos on tosi komea, niin silläkään ei ole niin väliä.
Missä sanoin, että Tinderissä viestitään? Vuosia siteerattu juttu on OkCupidista, kuten tuossa viestissäni lukee. Se väite tulee niiden "tutkimuksesta".
Tästä on turha muutenkaan puhua sun kanssa, kun sulle keski-ikäinen nainen on yhtä kuin ruma. Samalla logiikalla kukaan nainen ei kyllä todellakaan katsele yhtäkään kolmenkympin ylittänyttä ukkoa. Biosta selviää jo paljon ja loput ensimmäisissä viesteissä, usko tai älä.
Suurin osa tästäkin ketjusta kuitenkin liittyy parisuhteen etsimiseen, ja sinullahan sitä halua ei vissiin ollut. En ota kantaa höpötykseesi sen enempää.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
No millä tavalla joku ikivanha tutkimus on relevantti tänä päivänä ja tämän päivän sovelluksiin liittyen?
Tinder on muuttanut maailman täysin, mikä ei ole hirveän suuri salaisuus. Eikä todellakaan miesten kannalta edullisempaan suuntaan.
Ylipainoinen on yhtä kuin ruma. Ei ikä ole minulle kynnyskysymys. Paitsi jos mennään yli viidenkympin. Sitten ei ehkä pysty. Ellei ole joku Halle Berry tms.
Ei liity vaan tämä ketju liittyy Tinderiin ja nettitreffailuun. Parisuhdetta varten on oma ketjunsa.
Jos se on susta ikivanha, niin et varmaan jatkossa itsekään perustele, että naiset näkevät 80 % miehistä epäviehättävinä. Hieno homma.
Eiköhän iso osa täällä hae parisuhdetta, nettitreffailu ei ole mitään yksien panojen etsimistä. Mukavahan se on aina asioita vääntää pelkkään omaan mutuun.
Naiset eivät näe gigachadia viehättävänä, vaan miehet. Todennäköisesti ihan cisheteromiehet.
- Liittynyt
- 04.03.2023
- Viestejä
- 590
On kyllä ihmeen sitkee myytti toi chad. edit. siis että chadit vie kaikki naiset tai että naisia ylipäätään kiinnostaa ne chadit jopa siinä määrin, että niitä jahdataan epätoivoisesti (vähän samaan tapaan kuin miehet ilmeisesti jahtaa niitä top-naisia).
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.09.2023
- Viestejä
- 45
Kertokaa tietämättömälle mitä tarkoittaa tuo chad, google löytää jotain ihan muuta, kuin mitä tuo luultavasti tarkoittaa?
Olen aika varma, että ilman tätä ketjua en tietäisi edes koko chad-''ilmiöstä''. Saati sitten gigachadeista. Nyt se kuulostaa, että tälläinen gigachad on vain tiettyjen miesten haavekuva itsestä ja jokin miehinen tavoittelematon arkkityyppi, jota vastaan painitaan epätoivoisesti ja mille hävitään kaikki naiset, paitsi chadienkin on pakko joskus nukkua niin sillä välin hyvällä tuurilla saattaa lohketa - sekin 1-5 naiselta.
Onneksi elämä on minun kokemuksen mukaan jotain muuta.
Onneksi elämä on minun kokemuksen mukaan jotain muuta.
Mäkään en tiedä paljoa, joku sais selittää tai linkata hyvin. Mut itse gigachad on meemi. Chad on vaan joku tommonen "supermies".
Just näin. Ja sinällään tää on myös ihan luonnollista, naisillakin on toki oma kuvitelmansa naisesta, jollaisen muka kaikki miehet haluavat. Joskus se taisi olla Pamela, nyt en tiedä mikä. Liekö yhtä, kun on todettu, että sittenkin makuja on monia.
Auttaa myös, kun liikkuu tuolla ihmisten ilmoilla.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Gigachadin ja hypermaskuliinisen miehen ero voi olla hiuksenhieno, ja hypermaskuliininen siis tarkoittaa sitä, että mies on liian maskuliininen eikä enää vetoa naisiin optimaalisella tavalla. Esimerkiksi kehonrakentajat.
Aika pitkä tutkimus käydä tästä nyt noin vain lukemaan, mutta jos tuossa oli tosiaan kyselty ihmisiltä mielipidettä keinotekoiseen CGI-kasvokuvaan, jota ei alunperinkään ole tehty viimeisen päälle tosissaan ja kunnolla vaan enemmänkin kuvitteeksi johonkin aihepiirin nettijulkaisuun (kuten luulen), niin eihän toi tutkimus ole mistään kotoisin.
Mutta jos ajatellaan, että esimerkiksi George Clooney voisi olla "gigachad", ainakin nuoremmalla iällään, niin todellakin vetoaa naisiin. Ei välttämättä teineihin, mutta siis laaja-alaisesti naisiin kuitenkin.
Komea mies.
Chad ei kylläkään tarkoita komeaa tai välttämättä ollenkaan komeaa, vaan miestä, joka saa naisen kuin naisen. Tähän tarvitaan itsevarmuutta, sosiaalisia taitoja ja sen verran luotettavuutta, että uskaltaapi lähteä mukaan. Chadhan on siis erisnimi. Toinen nimi tälle ilmiölle on alfa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Kyllä se tarkoittaa ensisijaisesti komeutta.
Ei ruma mies voi olla chad. Ei edes keskiverron näköinen mies voi olla chad. Keskiverron näköinen mies voi kyllä menestyä naismarkkinoilla, mutta ei hän silti ole chad, vaan lahjakkuus, joka osaa olla naisten kanssa.
Chad on enemmänkin mies, joka vetää naisia puoleensa puhtaalla olemuksellaan ilman, että tarvitsee osata seisoa päällään välttämättä.
Olemuksellaan, kuten sanoit. Siihen ei tarvita clooneypittin komeutta. Tässä on nyt muutamia kertoja yritetty selittää, että se naama ei ole naisille yhtä tärkeä kuin naisen naama miehille.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Naamahan on vain yksi osa komeutta. Pituus ja ruumiinrakenne ovat osa ulkonäköä myös, ja etenkin pituus on täysin kiistatta naisille tärkeää, eikä myöskään atleettisesta ruumiinrakenteesta varmasti ole "haittaa".
Chad on chad siitä syystä, että on kokonaisuutena komea paketti ja vetoaa monenlaisiin naisiin tällä komealla olemuksellaan. Tottakai chadkin voi pilata asiansa olemalla kömpelö keskustelija.
No voi että, olisit sitten perustellut noin, etkä käyttänyt 99-prosenttisesti naamaan viittaavaa sanaa.
Tiivistit asian erinomaisen hyvin. Chad-narratiivi uppoaa siksi kuin veitsi sulaan voihin, koska se vapauttaa kaikesta vastuusta. "En kelpaa, koska naiset kelpuuttavat vain 190-senttisiä laatikkoleukoja."
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 359
Ei chadi tarkoita (pelkästään) jotain 190-senttistä laatikkoleukaa, vaan se on sitten se potentiaalinen gigachad...
Chadi on selkeästi komea tyyppi. Yleensä kai pohjimmiltaan termillä on viitattu erityisesti nätteihin parikymppisiin poitsuihin eikä niinkään vanhempiin uroksiin. Tällainen mielikuva mulla on ollut. Anyway.
Kyllä chadia huonompikin voi "kelvata", mutta sitä vaikeammaksi tietysti menee mitä rumempia ollaan. Uutta ja yllättävää rakettitiedettä taas kerran.
Voiko alle 170cm olla chad?
T:Nuoruusvuosina meni aika kovaa ja menekkiä oli välillä liikaakin nuorelle miehelle.
Toisaalta eipä tässä setämies-iässäkään ole ilman tarvinut jäädä sinkkukausienkaan aikana ja olisihan tuota vientiä ollut varattunakin, mutta pää sentään pelaa paremmin, kuin nuorena.
T:Nuoruusvuosina meni aika kovaa ja menekkiä oli välillä liikaakin nuorelle miehelle.
Toisaalta eipä tässä setämies-iässäkään ole ilman tarvinut jäädä sinkkukausienkaan aikana ja olisihan tuota vientiä ollut varattunakin, mutta pää sentään pelaa paremmin, kuin nuorena.
Voi menestyä naIsrintalla lyhyempänä ja myös ei-komeana, kuten aiemmin selitettiin.
Se ei-ihan-chadiin-yltävä voi saada hyvinkin mätsejä, seuraa ja parisuhteen, vaikkei olisi pyörtyilyjä ympärillään aiheuttava. Nettitreffienkin kautta onnistuu, jos hän ei itse tavoittele naisia, jotka menevät täysin ohi hänen luokastaan - vaikka on ihan mahdollista saada sieltäkin kumppani.
Jankkauksesta siitä, miten tavismies ei kelpaa naisille, huolimatta yllä oli tosiaan vanha raportti siitä, että miehet eivät tavoitelleet niitä vähän tavallisempia naisia, vaikka kokivat heidät miellyttävän näköiseksi, ja naiset taas viestivät heillekin, joita olivat arvioineet ei-viehättäviksi kuvan perusteella. Sen logiikan varmaan pitäisi aueta tavallisille ihmisille: ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. (Eta. pointti: kannattaa miettiä, keitä yrittää itse lähestyä.) Joillekin se on, mutta heidän ei tarvitse käyttäytyä niin, kuin se olisi kaikkien maailmankuva. Lisäksi, jos ei halua sellaista ihmistä kumppanikseen, jolle se naama tai vartalo on tärkein, niin sitten ei halua sellaista ihmistä. Eihän kukaan muutenkaan tykkää kaikista, mitä väliä, jos omasta tavoittelupiiristä häviää muutama ihminen, joita ei olisi edes halunnut?
Ja edelleen, me ollaan Suomen kontekstissa. Mä ainakin edelleen uskon, että meno on erilaista kuin jenkkilässä, josta te niitä videoita katselette. Voi olla, että kasvava osa täällä 15-25-vuotiaista on marinoinut itsensä sekä sinkku-tosi-tv:llä että muulla somepaskalla, ja on mennyt mukaan johonkin ihmeelliseen kulttuuriin, mutta ehkä hekin lopulta tajuavat. Suomessa sen sijaan ei edelleenkään ensin deittailla ja sitten odoteta kosintaa, jolloin vasta muutetaan yhteen. Ei kirjoiteta avioehtoon, että ulkonäkö ja varallisuus ei saa alentua. Täällä ei myöskään ole esimerkiksi älyttömiä uskomuksia ja vaatimuksia toisen vartalosta, koska jo pelkkä saunakulttuuri on kasvattanut meitä tajuamaan jotain luonnosta. Älkää aikuiset ihmiset tuoko tänne mitään paskaa saati tehkö täällä toisista ihmisistä johtopäätöksiä eri kulttuurin takia.
Se ei-ihan-chadiin-yltävä voi saada hyvinkin mätsejä, seuraa ja parisuhteen, vaikkei olisi pyörtyilyjä ympärillään aiheuttava. Nettitreffienkin kautta onnistuu, jos hän ei itse tavoittele naisia, jotka menevät täysin ohi hänen luokastaan - vaikka on ihan mahdollista saada sieltäkin kumppani.
Jankkauksesta siitä, miten tavismies ei kelpaa naisille, huolimatta yllä oli tosiaan vanha raportti siitä, että miehet eivät tavoitelleet niitä vähän tavallisempia naisia, vaikka kokivat heidät miellyttävän näköiseksi, ja naiset taas viestivät heillekin, joita olivat arvioineet ei-viehättäviksi kuvan perusteella. Sen logiikan varmaan pitäisi aueta tavallisille ihmisille: ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. (Eta. pointti: kannattaa miettiä, keitä yrittää itse lähestyä.) Joillekin se on, mutta heidän ei tarvitse käyttäytyä niin, kuin se olisi kaikkien maailmankuva. Lisäksi, jos ei halua sellaista ihmistä kumppanikseen, jolle se naama tai vartalo on tärkein, niin sitten ei halua sellaista ihmistä. Eihän kukaan muutenkaan tykkää kaikista, mitä väliä, jos omasta tavoittelupiiristä häviää muutama ihminen, joita ei olisi edes halunnut?
Ja edelleen, me ollaan Suomen kontekstissa. Mä ainakin edelleen uskon, että meno on erilaista kuin jenkkilässä, josta te niitä videoita katselette. Voi olla, että kasvava osa täällä 15-25-vuotiaista on marinoinut itsensä sekä sinkku-tosi-tv:llä että muulla somepaskalla, ja on mennyt mukaan johonkin ihmeelliseen kulttuuriin, mutta ehkä hekin lopulta tajuavat. Suomessa sen sijaan ei edelleenkään ensin deittailla ja sitten odoteta kosintaa, jolloin vasta muutetaan yhteen. Ei kirjoiteta avioehtoon, että ulkonäkö ja varallisuus ei saa alentua. Täällä ei myöskään ole esimerkiksi älyttömiä uskomuksia ja vaatimuksia toisen vartalosta, koska jo pelkkä saunakulttuuri on kasvattanut meitä tajuamaan jotain luonnosta. Älkää aikuiset ihmiset tuoko tänne mitään paskaa saati tehkö täällä toisista ihmisistä johtopäätöksiä eri kulttuurin takia.
Tuo saunakulttuuri on hyvä huomio, ja väittäisin että jopa melko merkittävässäkin roolissa siinä ettei täällä suhtautuminen ulkonäköön ole ollut yhtä pinnallista ja todellisuudesta vieraantunutta kuin muualla, missä alastomuuteen suhtautuminen on kompleksisempaa ja häveliäämpää. Meillä ymmärretään, etteivät ihmiset keskimäärin näytä siltä miltä vähäpukeiset mallit ja pornotähdet näyttävät. Ja joo, on paljon syömishäiriöitä ym. mutta niissä kritiikki suuntautuu pääsääntöisesti itseen oman kehonkuvan ollessa vääristynyt, ja kanssaihmisiin suhtaudutaan paljon armollisemmin. Valitettavasti saunakulttuuri on kait hieman hiipumassa täälläkin, mikä on osaltaan tehnyt lisää jalansijaa somepaskan ja pornon vaikutukselle.
Ja nyt [rumpujen pärinää] Erkki saapuu jälleen luennoimaan "itsestäänselvyyksiä" miehen vieteistä.
Naiset arvostaa, jos:
- tuoksut hyvältä
- pukeudut itsellesi sopivaan tyyliin
- et ole liian sliipattu
- olet huomaavainen
- omaat mielipiteitä
- osaat hymyillä
- nainen saa olla oma itsensä ja kaiken ei tarvitse olla "ihan niin justiinsa"
- olet pidempi kuin nainen
- kohtelet muita ihmisiä kohteliaasti
- teet aloitteita
Tuli mieleen tehdä tällainen peruslista siitä mitä parin viime tapaamisen aikana on tullut kuultua naisten suusta. Perussettiä mutta lähinnä siksi että ei se nyt ihan oikeasti paljoa vaadi. Listalla ainut asia mihin ei voi vaikuttaa on tuo oma pituus - ja sekään ei ole kaikille tärkeä. Eli sanoisin että miehillä on kyllä toivoa eli pois sieltä henkisestä maakuopasta kyhjöttämästä jos sinne olet linnoittautunut!
- tuoksut hyvältä
- pukeudut itsellesi sopivaan tyyliin
- et ole liian sliipattu
- olet huomaavainen
- omaat mielipiteitä
- osaat hymyillä
- nainen saa olla oma itsensä ja kaiken ei tarvitse olla "ihan niin justiinsa"
- olet pidempi kuin nainen
- kohtelet muita ihmisiä kohteliaasti
- teet aloitteita
Tuli mieleen tehdä tällainen peruslista siitä mitä parin viime tapaamisen aikana on tullut kuultua naisten suusta. Perussettiä mutta lähinnä siksi että ei se nyt ihan oikeasti paljoa vaadi. Listalla ainut asia mihin ei voi vaikuttaa on tuo oma pituus - ja sekään ei ole kaikille tärkeä. Eli sanoisin että miehillä on kyllä toivoa eli pois sieltä henkisestä maakuopasta kyhjöttämästä jos sinne olet linnoittautunut!
Hyvä lista, mutta oman kokemuksen perusteella yksi tärkeimmistä ellei tärkein unohtui, ja se on itsevarmuus. Itsevarmuuteen liittyy myös läheisesti karisma. Karismaa voi olla erityyppistä, ei siis tarvitse vaipua epätoivoon jos ei ole Sami Itanin tai Jari Sarasvuon tyyppistä johtajan yleiskarismaa, mutta yhdistäisin karismaan kuitenkin tuon "itsessään kotona olemisen" ja tietynlaisen vakuuttavuuden/varmuuden. Vaikka sun pääjuttu olisi legojen rakentaminen, niin voit olla sisällä siinä niin, että toisellekin tulee hyvä olo: onpa upeeta että tolla on tollainen oma juttu. Ja kerrot siitä niin vakuuttavasti, että satunnainen kuulijakin alkaa nähdä legorakentamisen hienouden tai vähintään arvostaa sitä että se on sulle tärkeää. Keksin tän lego-esimerkin just osoittamaan, että sillä ei ole niinkään väliä mitä teet, niinkin "tyhmä" juttu kuin legot menee läpi, jos sulla on se itsevarmuus ja karisma.Naiset arvostaa, jos:
- tuoksut hyvältä
- pukeudut itsellesi sopivaan tyyliin
- et ole liian sliipattu
- olet huomaavainen
- omaat mielipiteitä
- osaat hymyillä
- nainen saa olla oma itsensä ja kaiken ei tarvitse olla "ihan niin justiinsa"
- olet pidempi kuin nainen
- kohtelet muita ihmisiä kohteliaasti
- teet aloitteita
Tuli mieleen tehdä tällainen peruslista siitä mitä parin viime tapaamisen aikana on tullut kuultua naisten suusta. Perussettiä mutta lähinnä siksi että ei se nyt ihan oikeasti paljoa vaadi. Listalla ainut asia mihin ei voi vaikuttaa on tuo oma pituus - ja sekään ei ole kaikille tärkeä. Eli sanoisin että miehillä on kyllä toivoa eli pois sieltä henkisestä maakuopasta kyhjöttämästä jos sinne olet linnoittautunut!
Itsevarmuus ja karisma on siitä vähän ikäviä, että niihin on vaikea itse vaikuttaa isosti. Jonkun verran voi kylläkin. Pitää myös olla sen verran itsereflektiota ettei lipsahda yli-itsevarmuuden ja ylimielisyyden puolelle.
Toinen on tavoitteellisuus/kunnianhimoisuus/vastuullisuus elämässä. Kuten täällä joku hyvin kirjoitti, niin voit olla vaikka kiinteistönhuoltaja tai yksinhuoltaja-koti-isä, mutta tunnet vastuuta siitä ja teet sen homman viimeisen päälle hyvin. Sellainen sytyttää naisia todella paljon.
Mitä tarkoitat tuolla "ihan niin justiinsa", ei kai miehet juurikaan sellaista odota? Suoraan sanottuna kuulostaa enemmän naisten keskinäiseltä kilpailulta...
No tämä toki on kanssa oma juttunsa, kaikki ei ole niin tavoitteellisia suorittajatyyppejä. Toki se ei kuulosta niin hyvältä jos "riittävän hyvä" riittää.
Uutiset
-
Thermaltakelta uusi View 390 Air -miditornikotelo eri väreissä
8.8.2025 14:58
-
Kotimainen Jolla suunnittelemassa seuraavan sukupolven Jolla-älypuhelintaan
8.8.2025 13:58
-
LG Display esittelee messuilla tuoreimpia OLED-uutuuksiaan: 45″ 5K2K ja 27″ 540 / 720 Hz
8.8.2025 12:52
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (29-32/2025)
8.8.2025 11:49
-
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaatii Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin eroa
8.8.2025 00:12
