Nettitreffit + Tinder

[Jarmot]

Niin siis, ei itsensä kehittämisessä kai kyse ole määrästä vaan "tavoitteellisesta" toiminnasta. Eli siis että määrätietoisesti tekee asioita päästäkseen kohti päämääriä, sen sijaan että oppiminen tapahtuisi tavallaan "vahingossa" muiden puuhien ohessa.

Jos ihmisellä on sellainen yleinen uteliaisuus ja halu oppia/kokea uusia juttuja, niin se kehittyminen tapahtuu ihan itsekseen. Päämäärät ja niihin pyrkiminen on ihan hyvä asia, mutta kuka jaksaisi koko elämänsä puurtaa kohti itse itselleen asettamiaan tavoitteita tai päämääriä. Ehkä jossain vaiheessa voisi tulla sellainen perille pääsemisen tunne, että voi nauttia saavutuksistaan, eikä tarvitsisi enää varsinaisia tavoitteita. Nauttii elämästä ja siinä sivussa oppii joka päivä jotain uutta ja antaa kehittymisen tapahtua omalla painollaan.

Välillä voi myös olla hyvä kriittisesti tarkastella omia tavoitteitaan. Onko esimerkiksi punttiksella ns. tavoitteellinen treenaaminen oikeasti järkevää vai olisiko kaiken kaikkiaan kivampi harrastaa fiilispohjalta? Kannattaako panna paljon paukkuja edetäkseen uralla jos on jo työssä mistä tykkää ja mistä saa kohtuullisen palkan? Milloin on se hetki, että voi itselleen sanoa, että nyt on hyvä?

 

[BongisKhan]

Menee nyt vähän sivuraiteille jo, mutta toi itsensä kehittämis-kriteeri tuntuu kyllä hieman oudolle. Jos on jo hyvissä hommissa ja kk-tutkinto taskussa, tyytyväinen elämäänsä ja harrastuksiinsa yms yms niin kai sen kehittymisen joskus sentään saa lopettaa

Disclaimer: tietty jokaisella saa olla sellaiset kriteerit kuin on.

No tämäkin on vähän näitä, että kun pelataan hieman epämääräisillä termeillä, niin eri ihmiset väistämättä käsittää hieman eri tavalla sen mistä nyt on puhe. Tämä "itsensä kehittäminen" kun on kaiken maailman HR-pöhisijöiden ansiosta muuttunut osittain vähän sellaiseksi epämääräiseksi höttösanaksi.

Itse käsitän sen lähinnä avoimuutena uusille asioille ja säännöllisenä eksymisenä pois omalta mukavuusalueelta. Tekisi oikeasti helvetin hyvää kaikille tasaisin väliajoin olla taas tietämätön, huono ja aloittelija jossakin. Sen lisäksi, että tämä on ihan todistetusti esim. aivoterveydelle hyvä asia, se myös ylipäätään pitää ihmisen mieleltään nuorena ja hyvällä tavalla nöyränä. Tekee heistä myös ainakin itselleni loputtomasti mielenkiintoisempia ihmisiä.

Minusta se on ollut aina lähinnä surullista, kuinka monet ihmiset joskus pari-kolmekymppisinä vain päättävät lakata kasvamasta ihmisinä. Elämä vaan rullaa niitä samoja tuttuja ja turvallisia uria eläkepäiviä ja kuolemaa venaillessa. Ajatusmaailma kapenee, koska ei juuri altistu millekään uudelle kuin ihan pakon edessä, samat ruoat, sama musiikki, samat harrastukset (jos edes on niitä), tietyntyyppiset elokuvat ja/tai kirjat ym. vuodesta toiseen. Omat vanhempani ovat hyvin pitkälti tällaisia ihmisiä ja heidän kanssaan on varsin sietämätöntä yrittää käydä mitään moniulotteisempaa keskustelua oikein mistään, koska he ovat niin uriinsa asettuneita, että heidän on lähes mahdotonta nähdä asioita eri kulmista tai asettua toisten ihmisten asemaan, koska ovat niin varmoja oman kapean katsantokantansa oikeellisuudesta.

Toki toisena ääripäänä tälle on jonkinlainen pakonomainen suorittaminen ja täydellinen kykenemättömyys olla tyytyväinen mihinkään mitä jo on, mutta väittäisin sellaisen olevan aika paljon harvinaisempaa, kuin tuon meripihkassa elämisen.

Mutta kuten sanottua, kaikilla tosiaan omat kriteerit ja itse en kyllä äkkiseltään keksi juuri mitään vähemmän viehättävää, kuin tuollaisen "jumahtaneen" ihmisen.

 

[Joku_242]

Jos ihmisellä on sellainen yleinen uteliaisuus ja halu oppia/kokea uusia juttuja, niin se kehittyminen tapahtuu ihan itsekseen. Päämäärät ja niihin pyrkiminen on ihan hyvä asia, mutta kuka jaksaisi koko elämänsä puurtaa kohti itse itselleen asettamiaan tavoitteita tai päämääriä. Ehkä jossain vaiheessa voisi tulla sellainen perille pääsemisen tunne, että voi nauttia saavutuksistaan, eikä tarvitsisi enää varsinaisia tavoitteita. Nauttii elämästä ja siinä sivussa oppii joka päivä jotain uutta ja antaa kehittymisen tapahtua omalla painollaan.

Välillä voi myös olla hyvä kriittisesti tarkastella omia tavoitteitaan. Onko esimerkiksi punttiksella ns. tavoitteellinen treenaaminen oikeasti järkevää vai olisiko kaiken kaikkiaan kivampi harrastaa fiilispohjalta? Kannattaako panna paljon paukkuja edetäkseen uralla jos on jo työssä mistä tykkää ja mistä saa kohtuullisen palkan? Milloin on se hetki, että voi itselleen sanoa, että nyt on hyvä?

Joo, oikeastaan mietin aika samansuuntaista. Menee helposti vähän raskaaksi jos on kovin tavoitteellinen meininki koko ajan...

 

[gramma]

Itse en ole mikään suorittaja enkä haluaisi sellaista kumppaniksikaan. Hyviä ja inspiroivia keskusteluja monenlaisista aiheista on mahdollista käydä vaikka olisikin täysin tyytyväinen itseensä ja tilanteeseensa

 

[baggio]

En nyt ehkä olisi itsensä kehittämistä parisuhteen kontekstissa tulkinnut jonkun kitaransoiton nörttimäiseksi opetteluksi, tai lihasten kasvattamiseksi, vaan ehkä enemmänkin sellaisten persoonallisuuspiirteiden vahvistamiseksi, jotka omassa persoonallisuudessa ovat toistaiseksi jääneet taka-alalle, ja sosiaalisten taitojen ja tunnetaitojen vahvistamiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tänään eräs nainen sanoi mulle Tinderissä suoraan, että miehiltä saa rajattoman määrän huomiota ja paljon on hyviä ja ihania tyyppejä.

Että siltä pohjalta pitäisi tätä hommaa ammentaa eteenpäin. Mieli menee kyllä matalaksi vähemmästäkin...

 

[Markqq]

Tänään eräs nainen sanoi mulle Tinderissä suoraan, että miehiltä saa rajattoman määrän huomiota ja paljon on hyviä ja ihania tyyppejä.

Pahat pojat vetää nämäkin välistä. Hyvät pojat latoo vaan sen huomion.
"Pahoja poikia hyvällä sydämellä" oli erään mimmin Tinder profiilissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pahat pojat vetää nämäkin välistä. Hyvät pojat latoo vaan sen huomion.
"Pahoja poikia hyvällä sydämellä" oli erään mimmin Tinder profiilissa.

Niin, mutta pahoja poikiakin on rajaton määrä ja joutuvat kilpailemaan toisiaan vastaan. Välillä sitten onnistaa ketä onnistaa. Paljon joutuu pahakin poika hakkaamaan päätä seinään jokaisen kaadon eteen. Raakaa työtä on parrumiehen työ.

 

[tjkoo]

Itse en ole mikään suorittaja enkä haluaisi sellaista kumppaniksikaan. Hyviä ja inspiroivia keskusteluja monenlaisista aiheista on mahdollista käydä vaikka olisikin täysin tyytyväinen itseensä ja tilanteeseensa

On tässä yritetty suorittaa, "vaimo" vaan ei lähde lenkille ikinä klo 20:30.. "sä haluut vaan kaljaa" .

Ei ole kokemuksia tinderistä noin kahdeksaan vuoteen mutta kaikista ärsyttävimpiä on jahkailijat/roikkujat jotka ottavat yhtettä vuosien jälkeen "en tiennyt et oot tollanen, voitaisko tutustua uudelleen". No ei voida, se juna meni jo

 

[Derzu]

Tänään eräs nainen sanoi mulle Tinderissä suoraan, että miehiltä saa rajattoman määrän huomiota ja paljon on hyviä ja ihania tyyppejä.

Samaa ovat sanoneet useimmat niistä muutamista naisista, keitä Tinderin kautta olen tavannut. Ovat tehneet selväksi, että naisella ei siellä lopu valinnanvara kivoista, huomaavaisista, komeista ja ihanista miehistä. Mutta sitten asian toinen puoli on se, että näiden miesten kanssa treffailu ei tarkoita sitä, että naisella riittäisi oikeasti rahkeet näihin ihaniin miehiin. Tämä on naisille aika vaikea sisäistää. Ja väitän, että tämä on se juurisyy, miksi yhä useampi nainen sitten lopulta pettyy tinderiin ja vetäytyy sieltä.

Voi kuulostaa itserakkaalta, mutta minäkin olen varmaan ollut sellainen ihana ja kiva mies kaikille, joiden kanssa olen käynyt tinder-treffeillä. Ja kaikkien tinder-treffieni kanssa se olen ollut viime kädessä minä, joka olen päättänyt että ei jatketa. Syy: karua sanoa, mutta Tinderin kautta tavatut naiset eivät ole olleet ihan sitä tasoa, jota itse haluan - ulkonäöllisesti, henkisesti ja elämäntilanteen osalta eivät ole edes ihan lähelle matchanneet omaani. (Oman todellisen tasoni tiedän live-elämästä, joka on mulle ensisijainen ja aktiivisempi pariutumisväylä.)

Eli naisenkin kannalta Tinder on aika petollinen paikka. Hypergamiaa eli huomattavasti omaa tasoa korkeammalle tähtäämistä voi siellä toteuttaa loputtomiin treffeille ja sänkyyn asti, mutta sitten tulee seinä vastaan. Kyllä me hyvät miehet tiedämme oman tasomme myös.

 

[Erkki_erikeepperi]

Samaa ovat sanoneet useimmat niistä muutamista naisista, keitä Tinderin kautta olen tavannut. Ovat tehneet selväksi, että naisella ei siellä lopu valinnanvara kivoista, huomaavaisista, komeista ja ihanista miehistä. Mutta sitten asian toinen puoli on se, että näiden miesten kanssa treffailu ei tarkoita sitä, että naisella riittäisi oikeasti rahkeet näihin ihaniin miehiin. Tämä on naisille aika vaikea sisäistää. Ja väitän, että tämä on se juurisyy, miksi yhä useampi nainen sitten lopulta pettyy tinderiin ja vetäytyy sieltä.

Voi kuulostaa itserakkaalta, mutta minäkin olen varmaan ollut sellainen ihana ja kiva mies kaikille, joiden kanssa olen käynyt tinder-treffeillä. Ja kaikkien tinder-treffieni kanssa se olen ollut viime kädessä minä, joka olen päättänyt että ei jatketa. Syy: karua sanoa, mutta Tinderin kautta tavatut naiset eivät ole olleet ihan sitä tasoa, jota itse haluan - ulkonäöllisesti, henkisesti ja elämäntilanteen osalta eivät ole edes ihan lähelle matchanneet omaani. (Oman todellisen tasoni tiedän live-elämästä, joka on mulle ensisijainen ja aktiivisempi pariutumisväylä.)

Eli naisenkin kannalta Tinder on aika petollinen paikka. Hypergamiaa eli huomattavasti omaa tasoa korkeammalle tähtäämistä voi siellä toteuttaa loputtomiin treffeille ja sänkyyn asti, mutta sitten tulee seinä vastaan. Kyllä me hyvät miehet tiedämme oman tasomme myös.

No, tämä mainitsemani nainen tosin etsi vain haliseuraa (=panoseuraa).

Mä olen ollut siinä mielessä ovela kettu, että olen päässyt treffailemaan itseäni parempitasoisia naisia... Joten ei varsinaisesti voi valittaa sikäli. Mutta treffailu ei tosiaan tarkoita, että tulisi jotain vuosisadan rakkaustarinaa. Mutta jos edes pano tulee niin se on jo win mun näkökulmasta.

Toisaalta, mun kanssa kyllä nainen voisi siihen suhteeseen helposti päästäkin ja saada rakastavan miehen itselleen, jos siis tyytyy siihen, että mun taso on ehkä oletettua heikompi. Ja puhun siis lähinnä ulkoisesta tasosta. Panemisen ja dialogin suhteen taso on kyllä laadukas. Sanoisin, että panemisen ja parrun koon suhteen laatu voi olla jopa iloinen yllätys.

 

[wanderer_]

Pahat pojat vetää nämäkin välistä. Hyvät pojat latoo vaan sen huomion.
"Pahoja poikia hyvällä sydämellä" oli erään mimmin Tinder profiilissa.

Nuo ei ole pahoja poikia ollenkaan. Naiset on välillä hassuja.

 

[gramma]

En nyt ehkä olisi itsensä kehittämistä parisuhteen kontekstissa tulkinnut jonkun kitaransoiton nörttimäiseksi opetteluksi, tai lihasten kasvattamiseksi, vaan ehkä enemmänkin sellaisten persoonallisuuspiirteiden vahvistamiseksi, jotka omassa persoonallisuudessa ovat toistaiseksi jääneet taka-alalle, ja sosiaalisten taitojen ja tunnetaitojen vahvistamiseksi.

Kyllä, ehdottomasti näin. Harvassa on ne, jotka osaa aikuismaisesti esim. ratkoa konflikteja keskustellen ja toista kuunnellen, omat virheet ja heikkoudet tunnistaen. Tässä on "kasvunvaraa" itse kullakin.

 

[crispezki]

Onko jotain goldia tai vastaavaa premiumia vai menetkö ilmaisella?

Goldin ostin tuossa pari kuukautta sitten.

 

[crispezki]

Eilinen oli hämmentävä päivä. Aamulla heräsin muikkelin A vierestä, joka oli siis ollut viikonlopun mun kanssa, tästä mimmistä oon ollut oikeasti kiinnostunut.

B ja C, kinkkinen koska piti valita:

Mimmi B, jonka kanssa juttelin alkuviikosta lyhyesti (vaihdettiin seitsemän viestiä tinderissä ja sovittiin treffit ja ilmoitin heti että musta ei sitten kuulu mitään, koska olen kiireinen). Tän ehdin unohtamaan kokonaan, että olin sopinut mitään tällä päivälle. Tämä laittoi sitten eilen viestiä aamusta, että hän haluaisi nähdä, johon sanoin että ei kiinosta lähteä kävelemään minnekkään koska on niin kylmä. Hän sitten sanoi että tulee kylään. No tuli, kahviteltiin ja sitten sai mimmin kantaa petiin.

Mamma C, pettyi kun sanoin että tuli tärkeitä menoja, mutta siirsin viikolla näkemistä. Loppui energia ja aika päivästä.

Tuli jotenkin häjy olo koko kuviosta. Mutta kai tätä naisetkin harrastaa.

 

[kuoris]

Eilinen oli hämmentävä päivä. Aamulla heräsin muikkelin A vierestä, joka oli siis ollut viikonlopun mun kanssa, tästä mimmistä oon ollut oikeasti kiinnostunut.

B ja C, kinkkinen koska piti valita:

Mimmi B, jonka kanssa juttelin alkuviikosta lyhyesti (vaihdettiin seitsemän viestiä tinderissä ja sovittiin treffit ja ilmoitin heti että musta ei sitten kuulu mitään, koska olen kiireinen). Tän ehdin unohtamaan kokonaan, että olin sopinut mitään tällä päivälle. Tämä laittoi sitten eilen viestiä aamusta, että hän haluaisi nähdä, johon sanoin että ei kiinosta lähteä kävelemään minnekkään koska on niin kylmä. Hän sitten sanoi että tulee kylään. No tuli, kahviteltiin ja sitten sai mimmin kantaa petiin.

Mamma C, pettyi kun sanoin että tuli tärkeitä menoja, mutta siirsin viikolla näkemistä. Loppui energia ja aika päivästä.

Tuli jotenkin häjy olo koko kuviosta. Mutta kai tätä naisetkin harrastaa.

Eli olit kiinnostunut A:sta ja "petit" häntä jo ekan yhteisen viikonlopun jälkeen?

 

[crispezki]

Eli olit kiinnostunut A:sta ja "petit" häntä jo ekan yhteisen viikonlopun jälkeen?

Auts Mä en ajattele niin kun ei vielä seurustella, mutta joo. Meni vähä vihkoon.

 

[Markqq]

Eilinen oli hämmentävä päivä. Aamulla heräsin muikkelin A vierestä, joka oli siis ollut viikonlopun mun kanssa, tästä mimmistä oon ollut oikeasti kiinnostunut.

B ja C, kinkkinen koska piti valita:

Mimmi B, jonka kanssa juttelin alkuviikosta lyhyesti (vaihdettiin seitsemän viestiä tinderissä ja sovittiin treffit ja ilmoitin heti että musta ei sitten kuulu mitään, koska olen kiireinen). Tän ehdin unohtamaan kokonaan, että olin sopinut mitään tällä päivälle. Tämä laittoi sitten eilen viestiä aamusta, että hän haluaisi nähdä, johon sanoin että ei kiinosta lähteä kävelemään minnekkään koska on niin kylmä. Hän sitten sanoi että tulee kylään. No tuli, kahviteltiin ja sitten sai mimmin kantaa petiin.

Mamma C, pettyi kun sanoin että tuli tärkeitä menoja, mutta siirsin viikolla näkemistä. Loppui energia ja aika päivästä.

Tuli jotenkin häjy olo koko kuviosta. Mutta kai tätä naisetkin harrastaa.

Siellä vauhti päällä. Nautihan. Se että mimmi tulee suoraa etenkin sun kylään, näitä tulee ehkä kerra vuodessa vastaan. Useammin pääsee suoraa mimmin luo, vaikka sekin on suht harvassa.

Mulla on koko sinkkuaikana ainoastaan kerran tullut muikkelo suoraa MUN kylään, toki sit useampia kertoja jolloin syöksynyt suoraan mimmille.

Niin ja voihan sitä aina paneskella vaikka neljää muuta vaikka yhdestä olisi emotionaalisella tasolla kiinnostunut.

Kandee vaa olla sit selkärankaa lopettaa ne muut touhut ja keskittyä yhteen jos hommat vaan siihen etenee.

Muista ehkäisy

 

[BongisKhan]

Älä huoli, kohta ei tarvii siitä A:stakaan murehtia koska termodynamiikan neljäs pääsääntö sanoo: jokainen naissäätö dimensioiltaan 1 + n palaa itsestään alimman energiatason tilaan 0 naista, 1 käsi.

Näin ainakin itsellä on täysin säännönmukaisesti käynyt ihan jokainen kerta jos on ollut sellainen tilanne, että on ollut samaan aikaan vipinää useamman naisen kanssa ja periaatteessa "varaa valita".

 

[crispezki]

Muista ehkäisy

Joo tää on aina mielessä. Mutta nyt oon korviani myöten kusessa, kun B oli länkkäriäkin nopeammin kukko huulessa ja A on erittäin tarkka mitä tulee STD juttuihin. prkl..

 

[Markqq]

Älä huoli, kohta ei tarvii siitä A:stakaan murehtia koska termodynamiikan neljäs pääsääntö sanoo: jokainen naissäätö dimensioiltaan 1 + n palaa itsestään alimman energiatason tilaan 0 naista, 1 käsi.

Näin ainakin itsellä on täysin säännönmukaisesti käynyt ihan jokainen kerta jos on ollut sellainen tilanne, että on ollut samaan aikaan vipinää useamman naisen kanssa ja periaatteessa "varaa valita".

Aina lähtöpisteessä.. Niin se vaan menee loppujenlopuksi

 

[Joku_242]

Voi kuulostaa itserakkaalta, mutta minäkin olen varmaan ollut sellainen ihana ja kiva mies kaikille, joiden kanssa olen käynyt tinder-treffeillä. Ja kaikkien tinder-treffieni kanssa se olen ollut viime kädessä minä, joka olen päättänyt että ei jatketa. Syy: karua sanoa, mutta Tinderin kautta tavatut naiset eivät ole olleet ihan sitä tasoa, jota itse haluan - ulkonäöllisesti, henkisesti ja elämäntilanteen osalta eivät ole edes ihan lähelle matchanneet omaani.

Joo. Aika sama homma kävi kun koitin Tinderiä, mätsejä ja tapaamiseen johtavia keskusteluja tuli harvoin ja niiden kanssa kun tuli, ei hirveästi kiinnostanut jatkaa treffailua vaikka nainen olisi halunnut.

 

[Markqq]

^ Näkyy selvästi muidenkin miesten kommenteissa miten tää homma vain menee.

Naiset jotka ovat "tasoa" 1-5, havittelevat miehiä jotka ovat 6-10.

 

[gramma]

^ Näkyy selvästi muidenkin miesten kommenteissa miten tää homma vain menee.

Naiset jotka ovat "tasoa" 1-5, havittelevat miehiä jotka ovat 6-10.

Se on biologiaa. Ei me sille mitään voida.

 

[Maniac]

Se on biologiaa. Ei me sille mitään voida.

Evoluutio toteutuu käytännössä. Eipä siinä 1-5 tason miehet voi muuta kuin kehittää omaa haluttavuuttaan tällä arvoasteikolla tai alistua kohtaloonsa.

Älä huoli, kohta ei tarvii siitä A:stakaan murehtia koska termodynamiikan neljäs pääsääntö sanoo: jokainen naissäätö dimensioiltaan 1 + n palaa itsestään alimman energiatason tilaan 0 naista, 1 käsi.

Näin ainakin itsellä on täysin säännönmukaisesti käynyt ihan jokainen kerta jos on ollut sellainen tilanne, että on ollut samaan aikaan vipinää useamman naisen kanssa ja periaatteessa "varaa valita".

Todellakin juuri näin, tuossa tilanteessa kannattaa pitää mielessä että kyseinen vääristymä voimasuhteissa on todellakin vain tilapäinen.

 

[Markqq]

Se on biologiaa. Ei me sille mitään voida.

Jep.

Miehet syntyy lähtökohtaisesti arvottomina. Miehen arvo mitataan pitkälti saavutuksissa monella eri osa-alueella, joka heijastaa suoraan pariutumisen markkinoilla.

Nainen syntyy lähtökohtaisesti arvokkaana jo valmiiksi. Toki nainen joutunee tavalla tai toisella ylläpitämään tätäkin.

Ei muuta kuin punnertamaan!

En tiiä onko oma ajatus muuttunu raa'aksi, mutta jos nainen ei ole kiinnostunut, se on yksinkertaisesti vain sitä, että en ole tarpeeksi "korkealla". Toki moni muukin asia vaikuttanee, mut jos katsotaan ihan pintapuolisia asioita ennenkuin asiat etenee syvemmäksi.

Tosin, mä dumbbaisin samantien gold diggerit.

Jos haluaa kympin naisen, se on itse grindattava yli kymppiin. Raakaa mutta minkäs teet. Elämä on epämukavuuteen puurtamista ja eteenpäin tekemistä

 

[Markqq]

Tulee yhä enemmän vastaa näitä pätkiä missä tulee kyssäreitä sekä vastauksia aiheeseen, että missä ne kaikki "hyvät" tyypit on? Ja enkä nyt tarkoita mitää nice guy -tyyppisiä vaan niitä jotka tietää oman arvonsa, rakentavat omaa elämää ja kohtelevat muita ihmisiä hyvin.

While top miehet vie naiset, nusasee ringissä ja sitten naiset katkeroituu ko näitä ei saa taivutettua suhteeseen sitten millään.

Meanwhile nämä oman arvonsa tietävät hyvät tyypit keskittyvät pitkälti omaan elämään ja luovat jotain merkityksellistä. Monesti naisten kohdalta on tullut takkiin tai "puukotetuksi" jolloin se motivaatio löytää hyvää kumppania vaan hajoaa.

Itsehän en kyynisty vaan jatkan vaikka sopivia tyyppejä ei ole tullut vastaan, tai olen saanut pakkeja. Mut kieltämättä kyllä tässä alkaa koko ajan kelkka kääntymään siihen, että mun omat jutut vaan alkaa voittaa tähän deittaamiseen laitetun ajan, vaivan ja rahan.

Mulla riittää tykkäyksiä ja mätsejä, mut motivaatio chattaa naisten kanssa vähenee kuukausi kuukausien jälkeen.

Kukaan ei ole tyytyväinen, paitsi kympin panomiehet (jos hekään?)

 

[Maniac]

Jep.

Miehet syntyy lähtökohtaisesti arvottomina. Miehen arvo mitataan pitkälti saavutuksissa monella eri osa-alueella, joka heijastaa suoraan pariutumisen markkinoilla.

Nainen syntyy lähtökohtaisesti arvokkaana jo valmiiksi. Toki nainen joutunee tavalla tai toisella ylläpitämään tätäkin.

Ei muuta kuin punnertamaan!

En tiiä onko oma ajatus muuttunu raa'aksi, mutta jos nainen ei ole kiinnostunut, se on yksinkertaisesti vain sitä, että en ole tarpeeksi "korkealla".

En nyt ehkä ihan noin radikaalisti tilannetta tulkitsisi, mutta on toki totta että geenilotossa on voittajia ja häviäjiä. Se loppu on sitten itsestään kiinni paljonko antaa tämän teoreettisen takamatkan häiritä itseään elämässä ylipäätään.

Tohon viimeiseen voisi todeta, että ehkä ko. nainen ei oo vaan kiinnostunut sun kaltaisesta ihmisestä? Meitä on moneen junaan ja toisille toimii eri jutut. Oon saanut susta ketjun viestien perusteella että sulle itsensä kehittäminen monella osa-alueella on tärkeää ja jollekin toiselle se ei välttämättä ole samalla tapaa tärkeää, kun koetaan että asiat on jo sillä tolalla mitä niiden halutaan olevan. Väittäisin kuitenkin että isommalle osalle naisista kelpaa tyyppi, joka suhtautuu asioihin positiivisesti.

Oikeastaan enemmän on tullut viime aikoina kiinnitettyä treffeillä enemmän huomiota siihen minkälainen fiilis toisen kanssa olosta tulee. Jos molemmilla on rento ja mukava tunnelma yhdessä ollessa, niin voi lähes 100 prosenttisella varmuudella todeta että tarinalle on myös jatkoa luvassa tulevaisuudessa. Uskaltaisin väittää että toi menee sun teoreettisen markkina-arvon ylitse, mutta moni ei uskalla edes lähteä yrittämään kun ovat jo valmiiksi luovuttaneet ajatellen ettei mun rahkeet vaan yksinkertaisesti riitä. Terve itseluottamus on todella vahvaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.

 

[Markqq]

En nyt ehkä ihan noin radikaalisti tilannetta tulkitsisi, mutta on toki totta että geenilotossa on voittajia ja häviäjiä. Se loppu on sitten itsestään kiinni paljonko antaa tämän teoreettisen takamatkan häiritä itseään elämässä ylipäätään.

Tohon viimeiseen voisi todeta, että ehkä ko. nainen ei oo vaan kiinnostunut sun kaltaisesta ihmisestä? Meitä on moneen junaan ja toisille toimii eri jutut. Oon saanut susta ketjun viestien perusteella että sulle itsensä kehittäminen monella osa-alueella on tärkeää ja jollekin toiselle se ei välttämättä ole samalla tapaa tärkeää, kun koetaan että asiat on jo sillä tolalla mitä niiden halutaan olevan. Väittäisin kuitenkin että isommalle osalle naisista kelpaa tyyppi, joka suhtautuu asioihin positiivisesti ja jatkuvan negailun sijasta.

Oikeastaan enemmän on tullut viime aikoina kiinnitettyä treffeillä enemmän huomiota siihen minkälainen fiilis toisen kanssa olosta tulee. Jos molemmilla on rento ja mukava tunnelma yhdessä ollessa, niin voi lähes 100 prosenttisella varmuudella todeta että tarinalle on myös jatkoa luvassa tulevaisuudessa.

Joo tosi radikaalisti ilmaisin asiaa, eikä se totuus olekaan aina juuri sitä. Mut tykkään välillä ääripohtia asioita.
Toki geeniloton omaavat pärjäävät lähtökohtaisesti jo helvetisti paremmin markkinoilla kuin ne jotka joutuu tekemään ison työn itsensä eteen (jos joku on löytänyt musta vanhan kuvan jonka postasin taannoin, voi vetää johtopäätöstä).

Voi olla, että nainen ei ole ollut sit loppupeleissä kiinnostunut, mut niinkuin itse mainitsit, jos molemmilla on rentoa ja mukavaa. Lisätään vielä hyvä energia, arvot kohtaa, niin voisi olla jatkoa tulevaisuudessa - eipä ole ollutkaan. Parin mimmin kohdalla vielä etsivät juuri miestä jolla on itsensä kehittäminen keskiössä kuten heilläkin. Niin välillä mietin, että mitähän se sit vaatisikaan

 

[gramma]

Iha mielenkiinnosta, millainen on kympin nainen? Entä kympin mies (teidän mielestänne)?

Itselläni ei oo oikeen ikinä ollut mitään kriteereitä (koulutus, ulkonäkö tms) mutta tällä kierroksella mietin jos kokeilis nostaa rimaa ihan reilusti. Tällä hetkellä asettelen rimaa korkeakoulutukseen (ylempi) ja pituuteen (=minua pidempi). Tämä siis suhdemielessä, panohommissa on eri rimat Ja nähtäväksi löytyykö tällaisia ihmemiehiä (vaikka ei kai nää mun vaatimukset järin kovia ole?)

Miesten arvottomuuteen: kyllä se vaan niin on, että miehet on biologisessa mielessä "expendable" ja naiset ei. Naiset sitä uutta elämää kantaa ja se on iso ja pitkäkestoinen investointi. Miehen osuus siinä on roiskaista siemenet sisään ja next. Viisautta vauva-palstan aihe-vapaalta:

Nainen on evoluution selviytymisen kannalta arvokkaampi kuin mies. Otetaanpa pienoinen esimerkki joilla todistaa väittämä:

Esimerkki 1. Maailmassa olisi viisi naista ja yksi mies. Mies voi siittää kaikki naiset raskaaksi ja maailmaan syntyy lisää jälkeläisiä.

Esimerkki 2. Maailmassa olisi viisi miestä ja yksi nainen. Vain yksi miehistä voi siittää naisen raskaaksi. Loput neljä miehistä on turhia, eikä heille ole käyttöä.

Esimerkki 3. Sotimaan lähetetään pääosin vain miehiä (99.9%) ja naiset sen sijaan jäävät koteihin ja piilopaikkoihin turvaan. Kumpi on arvokkaampi se joka uhrataan (mies) vai se jota puolustetaan (nainen)?

 

[baggio]

Tuli jotenkin häjy olo koko kuviosta. Mutta kai tätä naisetkin harrastaa.

Mä en ainakaan viitsinyt lähteä. Kun A:n kanssa tuli vietettyä pari yötä, niin viestiä lopuille että nyt pääsi käymään näin. Vituttihan se vähän hylätä tosi hyviä vaihtoehtoja, mutta eipähän tarvitse sitten löytää itseään jostain hankalasta tilanteesta.

 

[Varistin]

Iha mielenkiinnosta, millainen on kympin nainen? Entä kympin mies (teidän mielestänne)?

Itse miellän nuo enemmän yhteensopivuusnäkökulmasta ja kymppi pitää olla saumatonta ja täydellistä, ja siitä katsottuna kympin miehet tai naiset ovat taruolentoja eikä niitä oikeasti ole olemassa. Kaikissa on vikansa tai hiertävät ominaisuutensa, eikä kympin arvoista yhteensopivuutta toisen ihmisen kanssa voi olla.

Toisaalta jos joku olisikin toiselle yhteensopivuusmielessä kymppi, niin muuttuisiko se sitten tylsäksi. En kuitenkaan haluaisi parisuhdetta oman peilikuvani tai kloonini kanssa.

 

[JaySon]

Toisaalta jos joku olisikin toiselle yhteensopivuusmielessä kymppi, niin muuttuisiko se sitten tylsäksi. En kuitenkaan haluaisi parisuhdetta oman peilikuvani tai kloonini kanssa.

Tästä pelikuvasta tai kloonista tuli vaan mieleen ajatus että tulisitko oikeasti toimeen kumppanin kanssa joka on henkisesti täysin kaltaisesi? Veikkaan että itse ainakaan en sillä molemmilla olisi samat heikkoudet (niitä on jokaisella) joten homma vois kariutua yllättävänkin nopeasti vaikka miten olisi empatiaa, keskustelukykyä jne.

ELi kyllä se vaan tietynlainen erilaisuus on parisuhteessa voimaa, molemmilla omat vahvuusalueensa.

 

[Markqq]

Tästä pelikuvasta tai kloonista tuli vaan mieleen ajatus että tulisitko oikeasti toimeen kumppanin kanssa joka on henkisesti täysin kaltaisesi? Veikkaan että itse ainakaan en sillä molemmilla olisi samat heikkoudet (niitä on jokaisella) joten homma vois kariutua yllättävänkin nopeasti vaikka miten olisi empatiaa, keskustelukykyä jne.

ELi kyllä se vaan tietynlainen erilaisuus on parisuhteessa voimaa, molemmilla omat vahvuusalueensa.

Hyh, mä en todellakaa halua kopioo itsestäni. Toki siis ei ole väliä onko tyyppi introvertti vai ekstrovertti. Mutta siis mielummin ihan erilainen saa olla noin muuten

 

[ironth]

^ Näkyy selvästi muidenkin miesten kommenteissa miten tää homma vain menee.

Naiset jotka ovat "tasoa" 1-5, havittelevat miehiä jotka ovat 6-10.

Väitätkö rehellisesti, että pyyhkäisisit oikealle naisia tasolla 1-4? Epäilen. Ja reaalimaailmassa he ovat täysin näkymättömiä miehille, etenkin kun ikää alkaa olla 25+.

Tämähän se ongelma nimittäin on. Useimmat tavalliset ja sen alla olevat naiset ovat näkymättömiä miehille, ovat olleet aina peruskoulusta asti. Niinkuin vähän aikaa sitten jossain viestissä (en nyt löytäny sitä, ärsyttää myös, että on kaksi ketjua samasta asiasta), mainittiin, että peruskoulussa *kaikki* tytöt olivat lääpällään/touhusivat niiden ei-nörttipoikien kanssa ja nörttipojat jäivät ilman. Höpöhöpö, taas unohtuivat ne hiljaiset tytöt, hiket tai nörtit tai muut. Ja he kyllä useimmiten saattoivat tykätä nimenomaan niistä hiljaisemmista pojista, eivätkä tupakoivista tai juovista koviksista.

On varmasti totta, että aikuisena havitellaan hyvännäköisiä miehiä. Mutta miehet tekevät ihan samaa, vain hyvännäköinen nainen kelpaa. Onhan meillä täällä foorumillakin monta esimerkkiä asiasta.
Aika pitkälti ne oman lähipiirin pariutuneet pariskunnat ovat samaa tasoa keskenään. Yhdistävin tekijä lienee se, että ihmiset ovat suhteellisen sosiaalisia, helpohkosti lähestyttäviä, mukavia, eivätkä katkeroituneita ainakaan mitenkään näkyvästi.

 

[Derzu]

Se on biologiaa. Ei me sille mitään voida.

Jep, mutta Tinderissä se vaan menee liiallisiin mittasuhteisiin. Ja se, että Tinder näin sekoittaa naisten päät, ei ole lopulta kenenkään pariutumisen kannalta hyvä asia, ei naisten eikä miesten. Live-elämässä mua lähestyvät joka mielessä suunnilleen oman tasoiseni naiset, Tinderissä taas useammalla osa-alueella ja useampaa pykälää alempitasoiset. Ja profiilini on kunnossa, siitä ei ole kiinni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Väitätkö rehellisesti, että pyyhkäisisit oikealle naisia tasolla 1-4? Epäilen. Ja reaalimaailmassa he ovat täysin näkymättömiä miehille, etenkin kun ikää alkaa olla 25+.

Tämähän se ongelma nimittäin on. Useimmat tavalliset ja sen alla olevat naiset ovat näkymättömiä miehille, ovat olleet aina peruskoulusta asti. Niinkuin vähän aikaa sitten jossain viestissä (en nyt löytäny sitä, ärsyttää myös, että on kaksi ketjua samasta asiasta), mainittiin, että peruskoulussa *kaikki* tytöt olivat lääpällään/touhusivat niiden ei-nörttipoikien kanssa ja nörttipojat jäivät ilman. Höpöhöpö, taas unohtuivat ne hiljaiset tytöt, hiket tai nörtit tai muut. Ja he kyllä useimmiten saattoivat tykätä nimenomaan niistä hiljaisemmista pojista, eivätkä tupakoivista tai juovista koviksista.

On varmasti totta, että aikuisena havitellaan hyvännäköisiä miehiä. Mutta miehet tekevät ihan samaa, vain hyvännäköinen nainen kelpaa. Onhan meillä täällä foorumillakin monta esimerkkiä asiasta.
Aika pitkälti ne oman lähipiirin pariutuneet pariskunnat ovat samaa tasoa keskenään. Yhdistävin tekijä lienee se, että ihmiset ovat suhteellisen sosiaalisia, helpohkosti lähestyttäviä, mukavia, eivätkä katkeroituneita ainakaan mitenkään näkyvästi.

Onhan näitä tutkittu, ja tosiasiassa heikoimmatkin naiset kyllä saavat huomiota ja mätsejä. Ei välttämättä mielin määrin, mutta kuitenkin.

Alle vitosen miehet sen sijaan ovat kyllä heikoilla.

Ei tämä ole kovin monimutkaista matematiikkaa kun otetaan huomioon sekin, että miehiä on jopa pari-kolme kertaa ENEMMÄN kuin naisia. Ei niistä alimman tason miehistä kenenkään tarvitse välittää, mutta naisille on aina kysyntää.

 

[gramma]

Määritelkää nyt ne kympin ja vitosen miehet, vai tarkoitatteko pelkkää ulkonäköä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Määritelkää nyt ne kympin ja vitosen miehet, vai tarkoitatteko pelkkää ulkonäköä?

Ulkonäöstä on nyt lähinnä kysymys, koska Tinder on ulkonäkökeskeinen sovellus.

 

[Markqq]

Määritelkää nyt ne kympin ja vitosen miehet, vai tarkoitatteko pelkkää ulkonäköä?

No ulkonäöllä (ulkonäkö, lihaksikkuus, pituus) on toki iso merkitys, mutta esim varallisuus on myös toinen. Näin Tinderiä ajatellen.
Toki sitten sosiaaliset taidot, sosiaalinen ympäristö, spirituaalisuus, läsnäolotaidot, elämän focus, jne jne on monia asioita mitä sit vaikuttaa tähän.

Mutta jos Tinderiä katsoo niin jos on komea, pitkä, lihaksikas, ja miljoonan pankkitilistä kuva Tinderissä niin kyllä, saat naisia potkia pois jaloista

 

[crispezki]

Määritelkää nyt ne kympin ja vitosen miehet, vai tarkoitatteko pelkkää ulkonäköä?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä on hyvä peli ja Erkin kysymykseen Tinderistä viitaten.

 

[gramma]

Onhan tinderissä paljon muutakin kuin ne kuvat. Mä laitan vasempaan kaikki jolla on pelkät kuvat eikä mitään profiilissa, ihan sama millanen komistus on. Toki olen tällainen vanha täti, nuorison swaippailutyylistä en tiedä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan tinderissä paljon muutakin kuin ne kuvat. Mä laitan vasempaan kaikki jolla on pelkät kuvat eikä mitään profiilissa, ihan sama millanen komistus on. Toki olen tällainen vanha täti, nuorison swaippailutyylistä en tiedä.

Niin eli komeus on vasta hyvä alku?

Tuskin sä rumiakaan juuri swaippailet oikealle, vaikka olisi miten kiva profiili.

 

[ironth]

Onhan näitä tutkittu, ja tosiasiassa heikoimmatkin naiset kyllä saavat huomiota ja mätsejä. Ei välttämättä mielin määrin, mutta kuitenkin.

Alle vitosen miehet sen sijaan ovat kyllä heikoilla.

Ei tämä ole kovin monimutkaista matematiikkaa kun otetaan huomioon sekin, että miehiä on jopa pari-kolme kertaa ENEMMÄN kuin naisia. Ei niistä alimman tason miehistä kenenkään tarvitse välittää, mutta naisille on aina kysyntää.

Varmasti saavat, kun miehet koodaavat botin pyyhkimään kaikki oikealle. Boy mathiahan tämä kaikki on. Kisataan vain 20 % naisista ja valitetaan, kun miehiä on enemmän.

eta: puhumattakaan siitä, että ruma nainen saa pelätä joutuvansa pilan tai jonkun vakavammankin kohteeksi, jos kovin mätsäilee ja asia etenee. Kohta sitten on Tiktokissa tai giffinä kymmenen vuotta. Tämä ennemmin ehkä muissa maissa ja nuorilla, vaikka varmasti Suomessakin kiusanhenkiä riittää. Muut naiset saavatkin pelätä sitten kaikkea muutakin, joten kyllä se mätsäys, keskustelu ja etenkin tapaaminen pitää harkita tarkkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmasti saavat, kun miehet koodaavat botin pyyhkimään kaikki oikealle. Boy mathiahan tämä kaikki on. Kisataan vain 20 % naisista ja valitetaan, kun miehiä on enemmän.

eta: puhumattakaan siitä, että ruma nainen saa pelätä joutuvansa pilan tai jonkun vakavammankin kohteeksi, jos kovin mätsäilee ja asia etenee. Kohta sitten on Tiktokissa tai giffinä kymmenen vuotta. Tämä ennemmin ehkä muissa maissa ja nuorilla, vaikka varmasti Suomessakin kiusanhenkiä riittää. Muut naiset saavatkin pelätä sitten kaikkea muutakin, joten kyllä se mätsäys, keskustelu ja etenkin tapaaminen pitää harkita tarkkaan.

Aika tuhtia bluepill woke-settiä tulee taas. Kova on tarve selitellä asioita parhain päin naisten kannalta ja lytätä miehet lyttyyn.

Jos oletetaan, että Tinderissä on vaikka 70.000 miestä ja 30.000 naista, niin kyllä se tilanne aika heikko on useimpien miesten kannalta, vaikka kuinka selittelet. Matematiikkaa ja tilastotiedettä ei kiinnosta kulttuurimarxistiset feministiwokeilut. Tiede on tiedettä ja faktat on faktoja.

Ja nimenomaan naiset harrastaa hypergamiaa eli katselevat itseään parempitasoisia miehiä. Miehet on valmiita joustamaan enemmän. Koska on pakko.

Jos nainen swaippaa oikealle esimerkiksi pari prosenttia profiileista ja mies swaippaa oikealle joka toisen, niin miten ihmeessä tässä nyt voidaan miehiä kritisoida jostain nirsoilusta!?????? V*ttu mitä paskaa.

 

[Gespard]

Miehet on valmiita joustamaan enemmän. Koska on pakko.

Niinhän sinä luulet. Et ota yhtään edes huomioon iän vaikutusta parisuhdemarkkinoilla. Turhaa yleistystä monipuolisesta jutusta.

 

[ironth]

Aika tuhtia bluepill woke-settiä tulee taas. Kova on tarve selitellä asioita parhain päin naisten kannalta ja lytätä miehet lyttyyn.

Jos oletetaan, että Tinderissä on vaikka 70.000 miestä ja 30.000 naista, niin kyllä se tilanne aika heikko on useimpien miesten kannalta, vaikka kuinka selittelet. Matematiikkaa ja tilastotiedettä ei kiinnosta kulttuurimarxistiset feministiwokeilut. Tiede on tiedettä ja faktat on faktoja.

Ja nimenomaan naiset harrastaa hypergamiaa eli katselevat itseään parempitasoisia miehiä. Miehet on valmiita joustamaan enemmän. Koska on pakko.

Mä nyt vaan vähän vastaan sun tyylilläs. Tosta epäsuhdasta on valitettu ketjun alusta asti, vuodelta 2017, jolloin se tuskin on ollut uusi asia. En tiedä, miksi tuota tarvitsee jankata, eikö se nyt ole kaikkien tiedossa? Asiahan voisi kiinnostaa naisia, mutta jostain syystä ylitsevuotava miestarjontakaan ei nappaa.

ps. Sinähän se nirsoin täällä taidat olla.

 

[Breezer_]

Itse testannut nyt pari kk Tinderiä, aika monta kertaa on mätsi ghostannut kun on huomattu että ollaankin saman pituisia, kohta varmaan kehittyy joku napoleon kompleksi , ei ole tälläistä ongelmaa ikinä ennen kyllä ollut.... Tinder ja muut deitti äpsit ovat kyllä ihan kusetusta nykyään, pelkkiä botteja ja ihmeellisiä algoritmeja mikä puskee 100 "tykkäystä" sekunnissa kun tilaus päättyy jne.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinhän sinä luulet. Et ota yhtään edes huomioon iän vaikutusta parisuhdemarkkinoilla. Turhaa yleistystä monipuolisesta jutusta.

Tuolla postauksella ei ollut minkäänlaista informaatioarvoa.

Näitä on tutkittu ja tiedetään hyvin, että miehet swaippailee oikealle huomattavan liberaalisti kun taas naiset ei. Ikäänkuin kyseessä olisi jokin uusi ja yllättävä asia, jota ei kaikki oikein hyvin tietäisi paitsi sinä.

Ikä? No mitä siitä? OK-näköisellä 4-kymppisellä naisella on vientiä vaikka kuinka. Vanhuksista en osaa sanoa. Miehet ei luultavasti haudan takaa paljon swaippaile.

 

[Jarmot]

Mutta nyt oon korviani myöten kusessa, kun B oli länkkäriäkin nopeammin kukko huulessa ja A on erittäin tarkka mitä tulee STD juttuihin. prkl..

Niinpä. B on varmasti ollut yhtä ahnas aika monen muunkin kanssa joten saattaa nakki alkaa kohta syyhytä ja punoittaa. Sääliksi käy neiti A:ta kun hän varmaan hakee vähän toisen tyyppistä kumppania. Ei lähde suhde vahvasti liikkeelle noilla eväillä.