Nettitreffit + Tinder

[Markqq]

Voin taata ensimmäisen lauseen epätodeksi. Monet eivät vaan sitä tunnu hyväksyvän / ymmärtävän.

Tätäkin voi tulkita. Näkeekö 30min pikaisesti vai 6 tuntia pidemmällä kaavalla vai ollaanko koko viikonloppu yhdessä?

Itse näen mielummin kunnolla omasta ajastani jakamista.

Mut ylipäätään, miksi on deittimaailmassa mukana jos ei olis koskaan aikaa nähdä toista? Se on kompromissia ja myös halu nähdä toista.

 

[Markqq]

Joo, minulle aktiivinen viestittely on tärkeää ja tosiaan mielenkiinnon osoitusta. Missään nimessä ei tarvitse töistä tai muusta vastaavasta syystä olla viestittämässä. En ole minäkään. Tai, jos kumppani on jotain tyyliin tyttöjen iltaa viettämässä niin saa olla rauhassa. Minäkin tarvitsen hetkeni.

Viestittelyyn on niin tottunut. Muistan vieläkin äidin ilmeen, kun teininä ihanan Nooran kanssa viestitin satasien laskut. Parikymppisenä olin rahaton unelmoija ja sillon viestittelin itseni perintään asti. Romantiikka ennen järkeä.

Aina löytyy se max 5min laittaa viesti johonkin väliin jos se toinen osapuoli vain kiinnostaa ja allekirjoitan myös että ei tarvitse laittaa sitä viestiä kesken touhujen vaan sitten kun on itsekseen vaikkapa.

 

[BongisKhan]

Aina löytyy se max 5min laittaa viesti johonkin väliin jos se toinen osapuoli vain kiinnostaa ja allekirjoitan myös että ei tarvitse laittaa sitä viestiä kesken touhujen vaan sitten kun on itsekseen vaikkapa.

Sä et nyt oikeasti taida oikein hahmottaa, miten turboahdettua monien nuorten naisten elämä nykyään on... Puhumattakaan siitä, että moni heistäkin varmaan haluaisi kuitenkin kunnolla panostaa siihen viestittelyyn jos se toinen osapuoli yhtään kiinnostaa, eikä vaan heittää jotain "joo ok kiva" - kommenttia.

 

[Markqq]

Sä et nyt oikeasti taida oikein hahmottaa, miten turboahdettua monien nuorten naisten elämä nykyään on... Puhumattakaan siitä, että moni heistäkin varmaan haluaisi kuitenkin kunnolla panostaa siihen viestittelyyn jos se toinen osapuoli yhtään kiinnostaa, eikä vaan heittää jotain "joo ok kiva" - kommenttia.

Nimenomaan itsekin panostan eli laitan kyl ajatuksella viestiä. Moti hajoaa samantien jos vastapuoli ei ole keskustelukyvyllinen.

Turboahdettua elämä, voipi olla, mutta miksi?

 

[gramma]

Tää boomeri tietää kyllä ihan omakohtaisesti, että jos heppu ei kiinnosta, ei löydy aikaa viestimiselle eikä varsinkaan näkemiselle, ja jos kiinnostaa, ni todellakin löytyy tai sitten sitä aikaa raivataan kalenteriin jättämällä pois jotain vähemmän tärkeetä. Ja sen verran löysää on jokaisen ihmisen päivässä, että kiinnostavalle ihmiselle ehtii laittaa viestin tai pari, vaikka jonkun meemin jos ei muuta.

 

[JaySon]

Toki onko hommalla mitään tulevaisuutta, jos sitä aikaa ei vaan löydy...

Niin, tuo onkin hyvä kysymys. Aiemman suhteen kohdalla sitä meillä alkoi löytymään, moni olis luovuttanut paaaljon aiemmin. Mutta molemmilla kun on itsetunto kohdillaan ja about yhtä kiireisiä niin se oli iso plussa siinä mielessä.

 

[Markqq]

Tää boomeri tietää kyllä ihan omakohtaisesti, että jos heppu ei kiinnosta, ei löydy aikaa viestimiselle eikä varsinkaan näkemiselle, ja jos kiinnostaa, ni todellakin löytyy tai sitten sitä aikaa raivataan kalenteriin jättämällä pois jotain vähemmän tärkeetä. Ja sen verran löysää on jokaisen ihmisen päivässä, että kiinnostavalle ihmiselle ehtii laittaa viestin tai pari, vaikka jonkun meemin jos ei muuta.

Allekirjoitan tämän. Tämän nykysen kohdalla, kun on treffipäivä sovittu, en mieti asiaa vaikka hiljaiseloa seuraava viikko.

Mä oon itse ollut aika selkeä daamien kanssa että jos ei kiinnosta, niin kerron sen kyllä. Naiset tuntuu usein olevan vaan niin kilttejä etteivät uskalla sanoa mitään, pelaavat mukana ja myötäilevät. Keksii ummet ja lammet, siis näitä tapauksia on ollut aikasemmin ja oppineena vedän linjan selkeäksi siinä kohtaa

Rupesin muute miettimään tätä mun toistuvaa kiintymistyyliä ja sitä että miksi mun tunnemaailma alkaa vetää omaa rallia jos en saa viestiä takaisin henkilöltä josta kiinnostun vahvasti tunnetasolla -> Kumpuaa jostain varhaislapsuudesta ja mistä oon jäänyt vaille. Vaikka se on tässä sinkkuaikana reilusti helpottanut ajallaan, se silti elää jonku verran. Lisää vaa itsereflektointia niin eiköhä aukene.

 

[Markqq]

Niin, tuo onkin hyvä kysymys. Aiemman suhteen kohdalla sitä meillä alkoi löytymään, moni olis luovuttanut paaaljon aiemmin. Mutta molemmilla kun on itsetunto kohdillaan ja about yhtä kiireisiä niin se oli iso plussa siinä mielessä.

Tää on aika tärkeää että on selkeä yhteys suht alusta asti. Muuten voi tulla yhteydenpidon suhteen erimielisyyksiä ja johtaa aivan väärälle tielle. Jos yhtää alkaa homma syventymään niin yksi tärkeä puheenaihe.

 

[Joku_242]

Rupesin muute miettimään tätä mun toistuvaa kiintymistyyliä ja sitä että miksi mun tunnemaailma alkaa vetää omaa rallia jos en saa viestiä takaisin henkilöltä josta kiinnostun vahvasti tunnetasolla -> Kumpuaa jostain varhaislapsuudesta ja mistä oon jäänyt vaille. Vaikka se on tässä sinkkuaikana reilusti helpottanut ajallaan, se silti elää jonku verran. Lisää vaa itsereflektointia niin eiköhä aukene.

Tai ehkä vaan olet tosi tunteellinen ihminen?

 

[Markqq]

Tai ehkä vaan olet tosi tunteellinen ihminen?

Ehkä. Mut oon paljon tunteettomampi tai pitäskö sanoa tietoisempi tunteistani kuin koskaan ennen. Ja huomannut selvästi että kun mä kiinnostun jostain, niin mä panostan tähän henkilöön. En epäterveellä tavalla. En oo "needy" tai että näkyisi läpi epätoivo tai muutakaan. Teen asioita omasta tahdostani, ei siinä että haluaisin tältä ihmiseltä jotain. Vaan tykkään pläänätä, kysyä kysymyksiä, tutustua ihmiseen, flirtillä höystettynä. Kyllä se sopiva daami sieltä tulee joka oikeesti arvostaa mua ja mun eleitä Varmaa myös introverttiydellä omansa. Oon herrasmies -tyyppinen.

"Her loss, not mine"

 

[mv. jussi]

2 kertaa olen viestittänyt ja ainoa asia joka sattui yhteen oli : molemmat tykkää viinistä.

 

[Markqq]

Ja tää deittailu on nyt muutenkin aivan naisten peliä. Kieltämättä vaikka ronkeli olenkin, kyllä mä olisin jo asettunut suhteeseen tai edes vienyt tutustumisprosessia pidemmälle jopa useamman eri kandidaatin kanssa. Mutta jääneet ihan alkutaipaleeseen.

Naisilla on vain sitä valinnanvaraa aivan liikaa. Toki mä ymmärrän sen jos toisella ei synny tunteita, mutta silti.

Katsoin muute erään shortin IG:ssä. Siinä otettiin aika vakava aihe huomioon tähän pariutumiseen ja huomionantamiseen liittyen (yritän selittää tämän mahdollisimman selkeästi muistikuvien perusteella):
-> Naiset saa somessa, tinderissä, deittimaailmassa, joka röörissä niin paljon huomiota ja "validointia", että nämä elävät jossain aivan muussa maailmassa, pilvilinnassa vaikkapa
-> Mikä taas aiheuttaa sen, että se "yksi oikeasti hyvä mies" ei riitä millään tasolla sille kilpailulle mitä tämä nykymaailma antaa naiselle sitä huomiota ja validointia
-> Mikä taas aiheuttaa sen, että nainen tarvitsee aivan yltiömaallisen miehen vetää oikeista naruista joka vie naisen tunteelliselle rollercoasterille

Ei kuitenkaan yleistetä. Kyllä näitä maanpinalla olevia naisia on keskuudessamme, mutta vähemmän kuin koskaan ennen. Ja se on siinäkin kohtaa arvontaa, että miten natsaa, koska kerranku nainen tekee sen profiilin Tinderiin, siinähän sekoaa yksi jos toinenkin.

Parhaat mahkut on löytää nainen kaupan hyllyltä joka ei ole koskaan koskenut nettideittiin

Nyt tässä syssyllä taas tulee mietittyä, että parisuhde ois jeppis, ei vaa nää panot (taas vaihteeksi) enää kiinnosta. Mitäähän ei väkisin löydy, mut kaippa sitä sinkkuna ihan mielellään aikani vietän versus "huono suhde".

 

[No Future]

Niin siis naiset on irti todellisuudesta koska saavat niin paljon huomiota, vai miehet on irti todellisuudesta koska tuuttaavat niitä sydänhymiöitä ja ”hei kaunotar, haluutko dickpicin?” Iskulaineja kaikki foorumit täyteen?

 

[Rokkijani]

En lähtisi itse syyttämään kumpaakaan sukupuolta suuntaan tai toiseen. Nykyaika on niin hektistä ja kaikkien asioiden tarjonta on saatavilla tai ainakin nähtävillä sekunneissa. Keskittyminen ja omistautuminen johonkin on vaikeutunut. Aikamme uhreja eri tavoin, tokikaan ei millään fatalistisella tavalla, jos tahtoa ja tiedostamista löytyy ja kehittyy.

 

[Markqq]

Niin siis naiset on irti todellisuudesta koska saavat niin paljon huomiota, vai miehet on irti todellisuudesta koska tuuttaavat niitä sydänhymiöitä ja ”hei kaunotar, haluutko dickpicin?” Iskulaineja kaikki foorumit täyteen?

Olet asian ytimessä. Kyllä tää ongelma on molemminpuolinen. Mut tämä kokonaisuus vaikuttaa miehiin enemmän, mm. itsemurhatilastoja jos katsot.
Eikä näitä tuosta noin vaan korjata. Mut sääli sanoa nämä ongelmat ovat lähtökohtaisesti miesten harteilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

En lähtisi itse syyttämään kumpaakaan sukupuolta suuntaan tai toiseen. Nykyaika on niin hektistä ja kaikkien asioiden tarjonta on saatavilla tai ainakin nähtävillä sekunneissa. Keskittyminen ja omistautuminen johonkin on vaikeutunut. Aikamme uhreja eri tavoin, tokikaan ei millään fatalistisella tavalla, jos tahtoa ja tiedostamista löytyy ja kehittyy.

Ei sukupuolia välttämättä kannata syyttää, mutta kyllä naiset hyötyvät tästä nykytilanteesta miehiä enemmän.

Jos miehiä voi jostain syyttää niin siitä, että menivät keksimään Internetin ja somen (ja nettideitin)... Tai siis ei me miehet kollektiivisesti sitä keksitty, mutta eräät miehet keksivät. Niiden vika.

 

[Markqq]

Keskittyminen ja omistautuminen johonkin on vaikeutunut.

Just tämä. Hitto kun kinostelis tutustua, mut siel on jo seuraava mies ovella

 

[Markqq]

Ei sukupuolia välttämättä kannata syyttää, mutta kyllä naiset hyötyvät tästä nykytilanteesta miehiä enemmän.

Jos miehiä voi jostain syyttää niin siitä, että menivät keksimään Internetin ja somen (ja nettideitin)... Tai siis ei me miehet kollektiivisesti sitä keksitty, mutta eräät miehet keksivät. Niiden vika.

Toiset ottaa hyödyn "heikoista" miehistä ja käärii hihojansa paratiisisaarella pina colada kädessä.
Ei se nettideitti, porno ja mitä muita "distractionei" nyt löytyykää ole varsinaisesti suora syy tähän, vaan että iso osa miehistä on tuolla deepholessa, vaikka ei tarvitsisi olla. Nettideitti on imo mahdollisuus.
En minä kuluta onlyfansia. Mieti kun miehet ryhdistäytyisivät ja MGTOW. Tilanne balansoituisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

En minä kuluta onlyfansia. Mieti kun miehet ryhdistäytyisivät ja MGTOW. Tilanne balansoituisi.

Ei tässä mistään onlyfansistä ollut kysymys vaan parisuhdemarkkinoiden dynamiikoista yleisesti.

Mieti kun lehmät alkaisi lentämään ja miehet menettäisivät mielenkiintonsa naisiin. Jep jep... Ja sitten voitaisiin palata takaisin tälle planeetalle.

 

[Markqq]

Ei tässä mistään onlyfansistä ollut kysymys vaan parisuhdemarkkinoiden dynamiikoista yleisesti.

Mieti kun lehmät alkaisi lentämään ja miehet menettäisivät mielenkiintonsa naisiin. Jep jep... Ja sitten voitaisiin palata takaisin tälle planeetalle.

Juu toki. Tuolla onlyfansilla tarkoitin lähinnä miespopulaatioa jotka nostaa naiset jalustalle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu toki. Tuolla onlyfansilla tarkoitin lähinnä miespopulaatioa jotka nostaa naiset jalustalle.

Markkinat kokonaisuutena nostaa naiset jalustalle, ja vaikka yksittäiset miehet olisivat olevinaan tilanteen yläpuolella tai nostaisivat itsensä tilanteen alapuolelta tilanteen keskitasolle, niin ei se mitään muuta kokonaisuuden kannalta.

Markkinat on liian saturoituneet miehistä, miehiä on aivan liikaa, ja nykyajan systeemit tarjoaa naisille liian hyvät mahdollisuudet ottaa tilanteesta kaikki hyöty ja ilo irti.

 

[Markqq]

Markkinat kokonaisuutena nostaa naiset jalustalle, ja vaikka yksittäiset miehet olisivat olevinaan tilanteen yläpuolella tai nostaisivat itsensä tilanteen alapuolelta tilanteen keskitasolle, niin ei se mitään muuta kokonaisuuden kannalta.

Markkinat on liian saturoituneet miehistä, miehiä on aivan liikaa, ja nykyajan systeemit tarjoaa naisille liian hyvät mahdollisuudet ottaa tilanteesta kaikki hyöty ja ilo irti.

Näinhän se on. Hitto tää meininki on oikeesti vaikeeta miehille.

Ja itse olen kuitenkin suht etuoikeutetussa asemassa kun noita naisia "riittää". Ei se poista tätä itsensä kehittämisen meininkiä ja halu olla parempi joka päivä.

Yksinäisyyden tunne joka epäsäännöllisen säännöllisesti painaa, ehkä pahin tässä tekemisessä. Vitsi olis kiva löytää joku jengi jonka kanssa puhaltais yhtee hiileen ja menis eteenpäin, semmonen "brotherhood" meininki joka tois merkitystä.

Kuinka helvetin vaikeaa on löytää parisuhde? Viime vuoden alussa en koskaan olis uskonut, tuolloin oli vielä ajatus takaraivossa "No seksiä täältä ei varmaa löydä, mutta parisuhde tulee löytymään kun se sopiva päivä koittaa". Tämä menee juuri päinvastoin :I No ei sitä seksiäkään löydä kovin helposti nyt kun talvi tulee. Kesäkiima kadonnu.

Puolen vuoden selibaatti pystyyn ja grindi jatkukoon.

 

[crispezki]

Tinder statsit nyt puolen vuoden ajalta pieneltä paikkakunnalta käsin etelä-suomessa. Yllätti kyllä, että 9-kertainen tulos ka. mieheen.

 

[Markqq]

Nyt tässä yhtä yötä älykkäämpänä voisin jopa veikata sitä että (jälleen) oma innokkuus viestittelyn suhteen laittoi toisen pakittamaan. Toki voin olla väärässä vielä tässä kohtaa, mut pitäs olla sen verran sitä viestilukutaitoa tietäen milloin itsekin pakittaa sitten ja palaa asiaan myöhemmin. Ei siinä että olisin spämmännyt viestiä (viestittelytahdissa mitää vikaa), olihan tuossa parhaimmillaan 12-24h hiljaisuutta, mutta oli semmosta kirjeenvaihtoa välillä minkä olis voinut jättää hyvin pois (ei kovin informatiivista ja tuntu ettei semmosta keskustelun "flowta" ollut) ja etenkin jos itse vain kyselen ja toinen vastaa ilman jatkokyssäreitä voi olla hyvinkin merkki siitä että pidetääs nyt vähä taukoa.

Asiat tajuu vasta kun tunteet astuu täysin sivuun.

Ehkä niinku jälleen asiasta oppineena joka tapauksessa - turha viestitellä jos ei ole kunnon asiaydintä tai se peli ole selkeästi 50/50. Mielummin hiljaiseloa treffien välissä kun keksi jotain juttua. No, eikait se väärin ole suunnitella viikkoa ennakkoon treffiaktiviteettia, mut olis senki voinu lähemmäks odottaa

Joidenkin kanssa on semmonen "tarinan" luonti tai "hauskuus" mennyt tosi helposti ja sellainen viestittely on taas kivaa. Tämän kanssa yritin aiheella jos toisella, mut ei mennyt ollenkaan ineen

Vähä omia analyysejä, mitkä voi pitää paikkansa tai sitten ei. Semmosta yleistä pohdintaa jatkoa ajatellen.

 

[wanderer_]

En nyt usko että mikään normaali viestittelyn määrä kenenkään kiinnostukseen niin paljon vaikuttaa, tai sitten sitä ei ollut alkujaankaan. Mut jos toinen ei halua kauheasti viestitellä treffien välillä, niin kannattaa ottaa iisisti.

Itse voin hyvin samaistua siihen, että jos ei ole vielä kauhean ihastunut eikä tunne toista hyvin, niin ei huvita höpötellä mitä sattuu.

Toiset lämpenee muutenkin hitaammin. Mun mielestä sekin on normaalia, ettei suuria tunteita herää ihan heti, kun ei tosiaan sitä toista edes tunne. Muutenhan se kiinnostus perustuisi pelkkään ulkonäköön, mikä on aika heikko pohja pidemmän päälle

 

[Markqq]

En nyt usko että mikään normaali viestittelyn määrä kenenkään kiinnostukseen niin paljon vaikuttaa, tai sitten sitä ei ollut alkujaankaan. Mut jos toinen ei halua kauheasti viestitellä treffien välillä, niin kannattaa ottaa iisisti.

Itse voin hyvin samaistua siihen, että jos ei ole vielä kauhean ihastunut eikä tunne toista hyvin, niin ei huvita höpötellä mitä sattuu.

Toiset lämpenee muutenkin hitaammin. Mun mielestä sekin on normaalia, ettei suuria tunteita herää ihan heti, kun ei tosiaan sitä toista edes tunne. Muutenhan se kiinnostus perustuisi pelkkään ulkonäköön, mikä on aika heikko pohja pidemmän päälle

Tuli tuossa vastaan quote "viestittely ei ole treffailua" ja tämä pitää paikkaansa.

 

[gramma]

Muutenhan se kiinnostus perustuisi pelkkään ulkonäköön, mikä on aika heikko pohja pidemmän päälle

Tämä voi olla jos ei olla vielä tavattu, mutta jos on tavattu, asiaan vaikuttaa tosi moni muukin seikka. Yleinen habitus, tuoksu, puhetapa, eleet, käytöstavat yms kaikki sellainen mitä ei kuvasta tai kirjallisesta viestinnästä voi havaita. Ja ne feromonit!

 

[Markqq]

Tämä voi olla jos ei olla vielä tavattu, mutta jos on tavattu, asiaan vaikuttaa tosi moni muukin seikka. Yleinen habitus, tuoksu, puhetapa, eleet, käytöstavat yms kaikki sellainen mitä ei kuvasta tai kirjallisesta viestinnästä voi havaita. Ja ne feromonit!

Poimin tästä omia persoonan piirteitä:
Yleinen habitus - chilli (introvertti), hidasliikkeinen mutta itsevarma jämäkkä, huomioonottava
Tuoksu - Vähintäänkin hyvä ja panostan tuoksuun sekä ulkonäköön
Puhetapa - hitaasti tietäen mitä sanon, tulee siis suoraa itsestäni, mitään pickuppeja en heitä. Jos "flow" on tietynlainen niin asetun puhuu enemmän toisen tahdissa
Eleet - reflektoi toista osittain, silmiin katsominen ja pyrin pieneen "flirttiin". Ilmeet pyörii keskustelun flown ja tunteiden perässä. Mä oon tosi tietoinen liikkeistäni että vaiston vastapuolta enemmänkin
Käytöstavat - lasien täyttäminen, ovien aukaisu, sateenvarjon pitäminen, naiset ensin, toisen kuuntelu ja kyseleminen, "herrasmiesmäisiä" tapoja

--

Feromonit - tää on mielenkiintoinen juttu joka yleensä vaikuttaa yllättävän paljon siihen miten toinen sit näiden osalta kokee ihastuvansa tai kiintyvänsä. Joskus luin että ei kannata liikaa laittaa hajuvettä tai dödöä, jolloin luonnolliset feromonit pääsee liikkeelle paremmin, tiedä sitten. Toki paskalta ei kannata haista, mut "suihkun jälkeen luonnonraikas"

 

[kuoris]

Markkinat kokonaisuutena nostaa naiset jalustalle, ja vaikka yksittäiset miehet olisivat olevinaan tilanteen yläpuolella tai nostaisivat itsensä tilanteen alapuolelta tilanteen keskitasolle, niin ei se mitään muuta kokonaisuuden kannalta.

Markkinat on liian saturoituneet miehistä, miehiä on aivan liikaa, ja nykyajan systeemit tarjoaa naisille liian hyvät mahdollisuudet ottaa tilanteesta kaikki hyöty ja ilo irti.

Montakohan kertaa olet tämän asian todennut?

Eikös sulla kuitenkin ole jo lapsetkin tehtynä (rivien välistä luin) eli ei ole perheen perustamis stressiä ja viestien perusteella pesääkin vielä tulee vanhempana herrana?

 

[Markqq]

Toi perheen perustamisstressi on itselläni alitajuntainen, en sitä sillee ajattele, mut ei tässä enää nuori ole. Jos saan lapsen vasta 45v, niin okei, itsestäni huolta pitäen ja elämää paljon viisaampana todennäköisesti puuskuttaisin menemään ja kasvattaisin lapsesta oikein mallikelpoisen. Mutta sit taas ei viittis 70 vuotiaana, ehkä puoliksi haudassa jo, huomata lapsen olevan parhaassa iässä ja itse ei jaksa enää tehdä mitää tämän kanssa.

Eli kyl tässä seuraavan viiden vuoden sisään olis tavoite, mut se vaatis sen kumppanin joka ei ole osoittautunut paria kolmea treffiä pidemmälle Panot ja muut huvit erikseen.

 

[gramma]

@Markqq et voi tietää miten se toinen sinut kokee. Voit olla omasta mielestäsi esim, huomioonottava ja toisen mielestä joku älytön lälly, näin kärjistäen. Panostaa ulkonäköön voi olla toisen mielestä hyvä juttu ja toisen mielestä taas oot epämellyttävän pinnallinen. Siitähän se on kiinni minkälainen tyyppi kehenkin vetoaa.

Sweaty T-Shirts and Human Mate Choice

 

[gramma]

Ongelma on tietysti se, ettei naiset enää tarvitse miehiä oikeen mihinkään. Tienaavat omat rahansakin, dämmit. Mies on vaan nice to have, mutta ei välttämätön.

 

[Markqq]

@Markqq et voi tietää miten se toinen sinut kokee. Voit olla omasta mielestäsi esim, huomioonottava ja toisen mielestä joku älytön lälly, näin kärjistäen. Panostaa ulkonäköön voi olla toisen mielestä hyvä juttu ja toisen mielestä taas oot epämellyttävän pinnallinen. Siitähän se on kiinni minkälainen tyyppi kehenkin vetoaa.

Sweaty T-Shirts and Human Mate Choice

Juu hyvä kärjistää ja analysoida näitä. Mut mä uskon että näissäkin pätee usein ne energiatasot ja miten kokee ympäristönsä. Jos toinen kokee et mun huomioonotto on negatiivista, niin tervemenoa Hakekoot sitten ihmisen joka tekee päinvastoin. Mut se miten mä teen ja mantraan asioita toivon mukaan myös sit toisi semmosia tyyppejä vastaan ketkä arvostaa näitä piirteitä.

Treffeille tykkään pistää vähä parempaa päälle ja katsoa et hiukset kunnos. Perusarjessa ku on verkkarit jalassa ja hiukset pystyssä.

 

[Markqq]

Ongelma on tietysti se, ettei naiset enää tarvitse miehiä oikeen mihinkään. Tienaavat omat rahansakin, dämmit. Mies on vaan nice to have, mutta ei välttämätön.

No joo tämäkin on yksi iso ongelma. Mihin miehiä sitten tarvitaan? Naiset saa sosiaaliset ja kuuntelemisen tarpeensa muiden naisten keskuudessa, seksiä ja munaa tarjoutuu ovista ja ikkunoista. Oma ura työelämässä tarjoaa taloudellisen riippumattomuuden, ja jos yhtään jalkakuvia menee myymään, niin ollaan jo suurituloisen kynnyksellä.

Missä kohtaa se mies "nice to have" on sitten kun oikeesti ruetaan miettimään asiaa syvemmin?

 

[Pretor]

Jos toinen kokee et mun huomioonotto on negatiivista, niin tervemenoa Hakekoot sitten ihmisen joka tekee päinvastoin. Mut se miten mä teen ja mantraan asioita toivon mukaan myös sit toisi semmosia tyyppejä vastaan ketkä arvostaa näitä piirteitä.

Treffeille tykkään pistää vähä parempaa päälle ja katsoa et hiukset kunnos. Perusarjessa ku on verkkarit jalassa ja hiukset pystyssä.

Mä jo mielikuvissa nään, miten kyseistä "mä herrasmies sitä ja tätä" voi pitää naisen näkökulmasta sellaisena yli-limaisena meininkinä. Ihan jo naisten kanssa käytyjen keskustelujenkin pohjalta. Sit vedetään vielä parhaat päälle treffeille ja syljetään kampaan, jotta tukka on mintissä, vaikka todellisuus on normaalisti jotain muuta.
Ehkä siitä omasta tekemisestä just paistaa läpi se kaikki "teeskentely" ja överiksi vedetyt hommat toisen eteen.
Omassa tuttavapiirissä ollut just tällainen henkilö, joka pitää itseään just niin herrasmiehenä ja hyvänä tyyppinä naisille. Aina jotain kauluspaitaa ja parempaa päälle, sekä purkillinen geeliä tukkaan. Samaan aikaan ihmettelee missä mättää. Naiset taas nauraa sille selän takana, kuinka limainen juntti se on ja itseään täynnä.

Paa ne saatanan verkkarihousut jalkaan ja lähe jonkun kanssa tukka pystyssä ihan vaan vaikka kävelylle johonkin lenkkipolulle syysmaisemiin. Paljon luontevampaa touhua, ku joku helvetin väkinäinen pönöttely jossain kahvilla/syömässä yms. geelitukka pystyssä.
Ehkä pääsisit vähän pidemmälle näissä asioissa... ehkä

 

[Markqq]

^ Voisin laittaa vaikka kuinka paljon vasta-argumenttia, mutta en jaksa. Mä en tee asioita miellyttääkseen muita tai että teeskentelisin, vaan koska ne tulee minusta itsestäni, tähän ei tarvitse tämän enempää laittaa.

Se että latoo settiä tuntematta toista ja mikä ei välttämättä pidä paikkaansa.

Keskustelen täällä yleisellä tasolla asioista ja siitä minkälainen tyyppi olen pohjimmiltaan.

E: Edellisillä treffeillä nainen oli pukeutunu mua paremmin

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä jo mielikuvissa nään, miten kyseistä "mä herrasmies sitä ja tätä" voi pitää naisen näkökulmasta sellaisena yli-limaisena meininkinä. Ihan jo naisten kanssa käytyjen keskustelujenkin pohjalta. Sit vedetään vielä parhaat päälle treffeille ja syljetään kampaan, jotta tukka on mintissä, vaikka todellisuus on normaalisti jotain muuta.
Ehkä siitä omasta tekemisestä just paistaa läpi se kaikki "teeskentely" ja överiksi vedetyt hommat toisen eteen.
Omassa tuttavapiirissä ollut just tällainen henkilö, joka pitää itseään just niin herrasmiehenä ja hyvänä tyyppinä naisille. Aina jotain kauluspaitaa ja parempaa päälle, sekä purkillinen geeliä tukkaan. Samaan aikaan ihmettelee missä mättää. Naiset taas nauraa sille selän takana, kuinka limainen juntti se on ja itseään täynnä.

Paa ne saatanan verkkarihousut jalkaan ja lähe jonkun kanssa tukka pystyssä ihan vaan vaikka kävelylle johonkin lenkkipolulle syysmaisemiin. Paljon luontevampaa touhua, ku joku helvetin väkinäinen pönöttely jossain kahvilla/syömässä yms. geelitukka pystyssä.
Ehkä pääsisit vähän pidemmälle näissä asioissa... ehkä

Ei kaikkia voi miellyttää eikä pidäkään.

Miehelle ehkä pahin virhe on kuitenkin keskinkertaisuus. Joukosta erottumalla herättää ainakin tunteita, hyviä ja huonoja.

 

[Markqq]

Sweaty T-Shirts and Human Mate Choice

Tämä olikin silmiä avaava artikkeli!

 

[namlepo]

Empä jaksa lukea oloki täällä jo mainittu, mutta valossa pystyy ottamaan käyttöön, että maksimi on yhdeksän osumaa. Juu. Sais sen yhen ees joskus . Eli tuo varmaan karsii loputkin osumat.

 

[Markqq]

Ei kaikkia voi miellyttää eikä pidäkään.

Miehelle ehkä pahin virhe on kuitenkin keskinkertaisuus. Joukosta erottumalla herättää ainakin tunteita, hyviä ja huonoja.

Miellyttäminen on ehkä väärä termi tai se "ärähtää" omaan korvaan negatiivisesti. Tekee asioita omien arvojen pohjalta ilman vastapalvelun ajatusta. Se että tekeminen tulee sisältä, siitä että se on osa sua ja haluat tehdä sitä, ei miellyttääkseen toista tai että tekeminen paistaisi läpi. Toki parisuhteessa on ihan suotavaakin välillä tehdä toisen eteen asioita, mut tämä on jo eri asia.

Kuitenkin, ihmiset pitää eri asioista. Nörtti koodari ei välttämättä sytytä rekkakuskia, vice versa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miellyttäminen on ehkä väärä termi tai se "ärähtää" omaan korvaan negatiivisesti. Tekee asioita omien arvojen pohjalta ilman vastapalvelun ajatusta. Se että tekeminen tulee sisältä, siitä että se on osa sua ja haluat tehdä sitä, ei miellyttääkseen toista tai että tekeminen paistaisi läpi. Toki parisuhteessa on ihan suotavaakin välillä tehdä toisen eteen asioita, mut tämä on jo eri asia.

Kuitenkin, ihmiset pitää eri asioista. Nörtti koodari ei välttämättä sytytä rekkakuskia, vice versa.

Puhe oli ensisijaisesti ulkonäöstä ja siitä, kun Pretorin mainitsema "herrasmies" tälläytyy ja on olevinaan.

Kyllä se tolla taktiikalla varmaan paremmin menestyy kuin mitäänsanomattomasti pukeutumalla ja laittautumalla, uskoisin. Ilmeisesti herättää siis myös negatiivisia tuntemuksia. Eikä siinä mitään, kaikkia ei tosiaan voi miellyttää.

Tokikaan ei kannata tälläytyä huonolla maulla. Pitäähän joku maku ja tyyli olla.

 

[Markqq]

Puhe oli ensisijaisesti ulkonäöstä ja siitä, kun Pretorin mainitsema "herrasmies" tälläytyy ja on olevinaan.

Kyllä se tolla taktiikalla varmaan paremmin menestyy kuin mitäänsanomattomasti pukeutumalla ja laittautumalla, uskoisin. Ilmeisesti herättää siis myös negatiivisia tuntemuksia. Eikä siinä mitään, kaikkia ei tosiaan voi miellyttää.

Tokikaan ei kannata tälläytyä huonolla maulla. Pitäähän joku maku ja tyyli olla.

Mul on usein musta istuva t-paita, farkut ja siisti kengät. Hiuksissa kampa ja hiuslakka. Aika perussetti.
Mut joo, sen verra naisten kanssa tässä menny päätyyn asti, asioita kovin paskasti tehny.
Ja monta suhdekandidaattia tässä matkan varrella ollut, alta 10 joka tapauksessa, eiköhän se sopiva sieltä jossain vaiheessa löydy.

 

[Pretor]

Olemus voi olla ihan siisti ja huoliteltu ihan sillä "mitäänsaamattomalla" pukeutumisellakin.
Kärjistetysti kuitenkin se kaiken ääripään välillä oleva "tavanomaisuus/mitäänsaamattomuus" osuu prosentuaalisesti just oikeaan myös sen toisen silmissä.

Mul on usein musta istuva t-paita, farkut ja siisti kengät. Hiuksissa kampa ja hiuslakka. Aika perussetti.

Kärjistetysti tosiaan perussetti. Ehkä just siinä se ongelma, ei mitään eroa kymmeneen muuhun.
Vähän vastaava, kuin naisilla peiliselfie salilta, tai viinilasi kädessä. Kolmetoista tusinassa, ei mitään omaperäistä, ei jatkoon.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olemus voi olla ihan siisti ja huoliteltu ihan sillä "mitäänsaamattomalla" pukeutumisellakin.
Kärjistetysti kuitenkin se kaiken ääripään välillä oleva "tavanomaisuus/mitäänsaamattomuus" osuu prosentuaalisesti just oikeaan myös sen toisen silmissä.

Niin, mutta ei tavanomaisuudella herätetä mitään erityistä kiinnostusta. Ainoastaan estetään se, ettei tule mitään erityisen negatiivisiakaan tuntemuksia, vaan ollaan neutraalilla lähtöviivalla.

Omaperäisemmällä tyylillä voi vedota paremmin johonkin pienempään segmenttiin. Ja loput sitten ovat entistä vähemmän kiinnostuneita susta. So what.

Esimerkiksi kaljuun pätee vähän sama. Joitakin sytyttää, ja joitakin ei sitten yhtään. Kalju ei kyllä useinkaan ole mikään oma valinta, mutta anyway, toiset tykkää toiset ei.

 

[gramma]

Mikä sitten olis sellanen omaperäinen kuva joka naisella voisi olla? Ja ei, mulla ei oo peiliselfieitä salilta eikä viinilasikuvia

 

[Pretor]

Mikä sitten olis sellanen omaperäinen kuva joka naisella voisi olla? Ja ei, mulla ei oo peiliselfieitä salilta eikä viinilasikuvia

No mutta sittenhän sulla on jo niitä omaperäisiä kuvia

 

[wanderer_]

No joo tämäkin on yksi iso ongelma. Mihin miehiä sitten tarvitaan? Naiset saa sosiaaliset ja kuuntelemisen tarpeensa muiden naisten keskuudessa, seksiä ja munaa tarjoutuu ovista ja ikkunoista. Oma ura työelämässä tarjoaa taloudellisen riippumattomuuden, ja jos yhtään jalkakuvia menee myymään, niin ollaan jo suurituloisen kynnyksellä.

Missä kohtaa se mies "nice to have" on sitten kun oikeesti ruetaan miettimään asiaa syvemmin?

Niin, onhan parisuhde kuitenkin hieman eri asia kuin ystävät, kaverit, oikein mikään muu ihmissuhde. Kyllä sille paikkansa on.


Aika moni kuitenkin haluaa jakaa elämänsä jonkun kanssa. Se vaan on eri asia kuin kenen tahansa kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikä sitten olis sellanen omaperäinen kuva joka naisella voisi olla? Ja ei, mulla ei oo peiliselfieitä salilta eikä viinilasikuvia

No ei naisella tarvitse olla mitään erityisen omaperäistä kuvaa.

Naisen kannattaa panostaa siihen, että näyttää nätiltä. (Doh. Onpa hullu konsepti!)

Kuvia kannattaa ottaa yläviistosta (koska se saa naisen näyttämään pieneltä ja söpöltä), mutta vartalokin kannattaa olla esillä joissain kuvissa, etenkin jos siinä ei ole mitään vikaa. Eli ei ole läski. Vartalon piilottelu on suuri virhe jossei ole läski, koska kaikki automaattisesti olettaa että olet läski. Yleensä ne ei olisi väärässä siinä oletuksessaan.

 

[Pretor]

Vartalon piilottelu on suuri virhe jossei ole läski, koska kaikki automaattisesti olettaa että olet läski. Yleensä ne ei olisi väärässä siinä oletuksessaan.

Joo täähän se. Jos puuttuu sellainen kuva, että vartalo(tyyppi) näkyy, niin oletus toisiaan on, että läski. Jos on ylimääräistä, niin ei sitä piilotella tarvitse, kaikille löytyy ottajansa. Tulee vaan enemmän pettymyksiä, jos se asia selviää vasta myöhemmin, eikä itseä kiinnostaa 50kg ylipaino.

 

[baggio]

Minusta niin naisen kuin miehen kannattaa panostaa kuvien, kampauksen ja kenkien sijaan siihen, että tuntee itsensä niin hyvin, että pystyy tekstiviestin mitassa kuvailemaan elämänarvojaan rivien välissä syvällisesti, ja jatkamaan tätä sitten viestein ja treffeillä. Kun monipuolinen elämänkokemus, positiivisuus, uteliaisuus ja nöyryys välittyy ilman että tarvitsee esittää mitään, niin sellainen ihminen on kiinnostava.