Nettitreffit + Tinder

[crispezki]

Jotenkin osasin odottaa jonkin sortin triggeröitymistä ja ristiinnaulitsemista aiheen ympäriltä. Mutta jos joku ei halua uskoa niin suotakoon se.

 

[Joku_242]

Ei ne nyt oo mun kokemuksia yhtään sen enempää, kuin ketjun "naiset sitä" ja "miehet tätä" ylipäätään. Ne ovat osa ihan yleiskokemuksia maailmasta, jota näen. Lukio ei ole peruskoulua, jonka mainitsin, mutta toki kyse on myös lukioikäisistä, koska tuolloin se seukkaaminen laajemmin alkoi.

Se nyt lienee totta, että tyttöjä kiinnostaa seurusteluhommat vähän aiemmin kuin poikia, se on yhtenä syynä ikäeroihin ja vanhemman poikaystävän etsimiseen. Ja ehkä etenkin se nörtimpi pooli kiinnostuu näistä vielä vähän myöhemmin, tai se jää täysin ujouden ym. jalkoihin, kaikilla sukupuolilla. Sellainen "nörttipoika saa cheerleaderin" on vähän tylsää jenkkikomediafantasiaa, ei se mene sielläkään niin.

Joo, taitaa olla totta että pojat herää myöhemmin noihin juttuihin, muakaan ei juuri vielä yläasteella tytöt kiinnostanut. Ja varmaankin aikaisemmin mukaan lähtevistä pojista iso osa on niitä "testotaso-Makeja" kun taas nörtimmät on vähän myöhässä tässä.

Mutta naisten markkina-arvo räjähtää kyllä käsiin viimeistään siinä vaiheessa, kun he ovat 18...

Mähän en ole kieltänyt, etteikö Tinder olisi miesvoittoinen, ja vihjasin tiedettyyn faktaan, että siellä yritetään maksimoida osumia ja vedetään about kaikki oikealle. Mä väitän vaan, että miehet eivät määrittele kaikkia naisia asteikolla 1-10, vaan se alin kasti pudotetaan täysin pois ja asteikko määritellään uudelleen. Ne ovat niitä hyivittuminkänäköisiä, jotka mahdollisen mätsin tultua siivotaan osumista., vaikka kuinka oltaisiin puutteessa. Niitä 4-7 naisia sitten pidetään matalimpina mahdollisina. Niillä todellisuudessa olevilla rumilla naisilla ei ole vientiä, ihan samoin kuin ei ole miehilläkään. Se on myös aika luonnollinen juttu - ihminen karttaa erilaisuutta.

En kyllä sanois näin, ainakin itse tulkitsisin tuon asteikon niin, että joku "5-7" olisi kutakuinkin keskitasoa tai vähän sen yli. Eli siis ihan perusnätti, mihin joukkoon sanoisin suurimman osan naisista kuuluvan varsinkin nuorena.

Ja siitähän tullaan sitten siihen, että keskitason naisilla on varmasti enemmän vientiä. "Ongelma" on siinä, että lähtökohtaisesti naisia ei kiinnosta tunteeton paneminen kenen tahansa kanssa. Eli sillä, että panijoita olisi, ei tee yhtään mitään. Sitä on aika turha pitää siis epäreiluna tilanteena.

Ja se on yksi syy, miksi se Tinder ei jaksa naisia niin paljoa enää kiinnostaa. Sieltä on järjettömän vaikeaa lähteä etsimään miestä, joka ei haluaisi panna kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku, joka haluaa tutustua vain sen takia, että itsellä on tissit. Ihan samalla tavalla kuin miehet väsyvät siihen, etteivät tapaa hyvää naista, naiset väsyvät. Ja koska tarjontaa on enemmän, on pettymyksiäkin enemmän. Naisen kumppanimäärästä puhutaan inhoten, mutta ei se miestenkään iso määrä ole mikään houkutteleva tekijä, jos on parisuhde mielessä.

No joo, se voi hyvin olla että Tinderissä on aika erikoista porukkaa, eihän se ole mitenkään mukava paikka. Ja yllättävän monilla miehillä kieltämättä vaikuttaa olevan aika pakottavat halut, ja sitten tuloksena he jyystävät kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku, kuten sanoit.

No siis kyllähän universaalit kauneus/komeusihanteet on ihan juttu. Jos siis tämä tulee jotenkin yllättävänä uutena tietona teille.

Asiaan kuuluu esimerkiksi symmetria, leuka, poskipäät, silmien muoto ja välimatka, kulmakarvojen koko ja muoto ja niin edelleen.

Jokainen saa toki tykätä mistä haluaa ja antaa rumilukselle kympin, mutta kyllä ihmiset voi pisteyttää ihan yleisten ihanteiden pohjalta myös.

Ja kyllähän jokainen älyllisesti rehellinen ihminen nämä jollain tasolla tiedostaa selkäytimessään ja osaa peiliä katsomalla suurin piirtein antaa itselleen rehellisen arvosanan. Ja toki elämänkokemuskin jo kertoo paljon siitä, että mikä sun ulkonäkö on.

No siis, kauneus/komeusihanteet on isoksi osaksi universaaleja, mutta ei kaikki ole niistä täysin samaa mieltä vaan makueroja on. Joo, yhden "nelosta" tuskin toinen arvostelisi "kympiksi", mutta niin voi hyvin käydä että jonkun "kymppi" olisi toiselle "kasi". Mikä jo riittää tekemään tuosta asteikosta vähintäänkin kyseenalaisen.

Edit: Ton videon normot varmasti pärjäisivät Suomessa tosi hyvin. Suomessa miesten yleiset piirteet eivät ole kansainvälisesti kovin arvostettuja, joten täällä pitäisi olla oma rating suomalaisille naisille.

Mitä tarkoitat Suomessa miesten yleisillä piirteillä, ja miten ne eroaa muusta maailmasta?

 

[Markqq]

Kyllähä noita reffejä varmaa olis enemmänki, ei vaa jaksa lähtee ajelemaan pidemmälle, mut kyl tällei semi-chadinakin joutuu täyden työn tekee eteen ja ghostauksia tulloo. Yhtä arpomista sitten et ajautuuko mimmin kanssa kahville tai ei ku tuntuu et kaikil on kiire, töitä ja kissanristiäisiä

En tiedä onko sitten tämä 0,01% miehistä jotka ei näe yhtää vaivaa vaan naiset tekee työt ja aloitteet? Ehkä niitäki löytyy..

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä onko sitten tämä 0,01% miehistä jotka ei näe yhtää vaivaa vaan naiset tekee työt ja aloitteet? Ehkä niitäki löytyy..

Sanoisin, että pitää olla julkkis. Sitten varmaan helpottaa.

Dannykään ei tainnut Helmiä sinänsä vokotella vaan homma toimi päinvastoin...

 

[Markqq]

Sanoisin, että pitää olla julkkis. Sitten varmaan helpottaa.

Dannykään ei tainnut Helmiä sinänsä vokotella vaan homma toimi päinvastoin...

Ei oo pitkä aika ko Disturbedin laulaja meni Tinderin, uutiskynnys, kyllä. Mahtokoha saada paljo tykkäyksiä?

 

[huglo]

Fiilikset kun on lukenut tätä ketjua.

Juuh, en tiedä ajatellaanko me samaan suuntaan mutta kyllä tässä nyt itselläkin on fiilikset vähän että mitä uskoisi ja mitä ei.

Kyllähän nuo incelfoorumeilta tutut jutut (mitä tuossa ylempänä on siis) käy järkeen paljon sen kanssa mitä olen nähnyt ja kuullut oikeassa elämässä.

Toisaalta oikeassa elämässä tinderin ulkopuolella näkee vähän eri suuntaista juttuakin. Kyllä edelleen ihmiset hakeutuu ja pääsee parisuhteisiin.

En osaa järkevästi pukea sanoiksi näitä ajatuksia mutta ehkä pitäisi pitää taukoa näistäkin triideistä. Incelfoorumien lukeminen ei varsinkaan tee hyvää mutta sitä en hirveästi teekään nykyään.



Tuli nyt Valo-deittiäkin kokeiltua ja siitä ensihuomiot:

- jos ikähaarukka on 18-40 niin nuoria 18-21v naisia tulee paljon enemmän vastaan kuin tinderissä, ja enemmän tulee myös 40v ikää lähestyviä... eli joko ikäjakauma tai algoritmi on tasaisempi

- useampi tyyppi tullut vastaan kahdesti mutta eri profiililla... eli tekeekö porukka tänne useampia profiileja jostain syystä vai mikähän on

- feikiltä vaikuttavia tullut muutamia vastaan, no niin tuli kyllä tinderissäkin

- tykkäyksiä tippuu hitaasti mutta tasaisesti, suurin osa menee kyllä vasemmalle mutta niin meni tinderissäkin. Tykkäykset näytetään sumeampina kuin tinderissä ja ilman nimeä eli vaikeampi arvata että kuka on tykännyt. Jotkut sanovat että tykkäykset eivät tulisi vastaan jos ei maksa, tinderissä oli aluksi aikas lailla näin mutta myöhemmin niitä rupesi tulemaan. Menin sitten tekemään virheen ja ostin plus version kuukaudeksi niin nyt näkee tykkäyksetkin suoraan. Ehkä maksan suomalaiselle lafkalle mieluummin kuin tinderille

- asiakaspalvelusta on turha odottaa mitään vastausta, no sama varmaan tinderissä mutta Valo voisi edes yrittää erottua edukseen.

- kristityille tätä mainostetaan ja jos etsii kristittyä seuraa niin niitä tulee kyllä tasaisesti vastaan, sitten tulee paljon niitä jotka ei ainakaan asiaa tuo esille eli voisi sanoa keskimääräistä tinderin väkeä. Ihan muutamia sellaisia on tullut joista tässä iltapaskeartikkelissa puhutaan BDSM:ää, satanismia ja käännyttämistä – testasimme vain kristityille tarkoitetun deittisovellus Valon, mutta tätä emme todella odottaneet, ehkä niitä on miesten joukossa enemmän sitten.

- ulkomaalaistaustaisia tulee ehkä enemmän kuin tinderissä, samoin romaneilta näyttäviä

 

[Markqq]

Viikon hiljaiselon jälkeen ko reffipäivä tässä kynnyksellä, laitoin viestiä aiheeseen liittyen. Kuitenkaan en odottanut naisen ignoraavan täysin tätä viestiä.

Toki, olisin toivonut naisen suunnalta jo viikko sitten, että ei kiitos, niin olisin jo suunnitellut tähän päivään muuta menoa. Mutta toistahan ei voi pakottaa, ottaa vain vastuun omasta itsestään. Antaa olla ja poistaa koko daamin yhteystieto.

Jos laittaa viestiä takaisin niin juna kyllä meni jo. Kiitos ja hei. Mä kyllä arvostan ihmisten aikaa ja sovittuja aikatauluja, toiset ei sitten niinkään. Taisin mainita "high qualitya" ja kahden treffien perusteella hyviä piirteitä, mutta kyllä ihan toiset mietteet tällä hetkellä.

Elämä jatkuu uusia Tinder mätsejä kohti, mutta yhä enemmän ja enemmän mun elämä taipuu siihen, että nautin omista asioista sekä kehityskohteista yhä kovemmalla grindillä. Ei vaan oikeesti jaksa laittaa rahaa ja aikaa likoon tähä

Tauko paikallaan.

 

[MI7]

Viikon hiljaiselon jälkeen ko reffipäivä tässä kynnyksellä, laitoin viestiä aiheeseen liittyen. Kuitenkaan en odottanut naisen ignoraavan täysin tätä viestiä.

Toki, olisin toivonut naisen suunnalta jo viikko sitten, että ei kiitos, niin olisin jo suunnitellut tähän päivään muuta menoa. Mutta toistahan ei voi pakottaa, ottaa vain vastuun omasta itsestään. Antaa olla ja poistaa koko daamin yhteystieto.

Jos laittaa viestiä takaisin niin juna kyllä meni jo. Kiitos ja hei. Mä kyllä arvostan ihmisten aikaa ja sovittuja aikatauluja, toiset ei sitten niinkään. Taisin mainita "high qualitya" ja kahden treffien perusteella hyviä piirteitä, mutta kyllä ihan toiset mietteet tällä hetkellä.

Elämä jatkuu uusia Tinder mätsejä kohti, mutta yhä enemmän ja enemmän mun elämä taipuu siihen, että nautin omista asioista sekä kehityskohteista yhä kovemmalla grindillä. Ei vaan oikeesti jaksa laittaa rahaa ja aikaa likoon tähä

Tauko paikallaan.

Kuulostaa jotenkin tutulta avautumisesi, ihan kuin olisin kuullut tämän aiemminkin suustasi. Ei muuta kun uutta matoa koukkuun.

Itselle tuli ajatuksena tästä sinun keissistä että naisella joku parempi joko löydettynä tai kiikarissa, siksi mahdollisesti skippasi ellei nyt jostain syystä kuitenkin sitten vastaa. Näissä kyseisenlaisissa tapauksissa olisi kyllä suotavaa että sanottaisiin suoraan tai sitten annetaan sellainen vastaus että toinen osaisi tulkita rivien välistä. Itse aikoinaan sanoin yhdelle naiselle joka ehdotti uutta tapaamista: " odotellaan kun pakkaset hellittää ", silloin elettiin sydäntalvea ja oli ollut kova pakkaspäivä kun ekan kerran tavattiin. Hän kyllä ymmärsi siitä mitä tarkoitin. Jos toinen kolahtaa, niin silloin muut aikataulut joustaa eikä millään ilmoilla tai muillakaan menoilla ole niin väliä. Jos tarve siirrellä treffejä ekan tapaamisen jälkeen pitkälle eteenpäin, kertoo se minusta ettei toista ihan hirveästi kiinnosta muttei kehtaa sanoa sitä suoraan koska kokee että toinen loukkaantuisi. Toisilla tuntuu myös olevan tarve pitää ihmisiä varalla, jos jotain muuta ei sinä aikana ilmaannu, voidaan mahdollisesti sitten sovituille treffeille lähteä, kun ei muutakaan menoa ole.

 

[JaySon]

Viikon hiljaiselon jälkeen ko reffipäivä tässä kynnyksellä, laitoin viestiä aiheeseen liittyen. Kuitenkaan en odottanut naisen ignoraavan täysin tätä viestiä.
.
.
Elämä jatkuu uusia Tinder mätsejä kohti, mutta yhä enemmän ja enemmän mun elämä taipuu siihen, että nautin omista asioista sekä kehityskohteista yhä kovemmalla grindillä. Ei vaan oikeesti jaksa laittaa rahaa ja aikaa likoon tähä

Tauko paikallaan.

Saas nähdä kauan tauko pitää!

Mulla kävi vähän hassusti, tossa oli kaks gimmaa joita ehkä mitä lie pari-kolme viikkoa sit jututin ja molemmat jopa tapasin. Kerroin just jonkin pari viikkoa sit molemmille että on kiirettä enkä ehdi turhia löpistä. Ajattelin että ne olisivat olleet jo "ghostaantuneet" vähän kuin itsestään mutta eilen sit toinen laittoi sen verran vihjailevaa viestiä että olisi mielellään näkemässä vielä uudestaan. Hämmennyin. Ja hän vielä täysin tuntui ymmärtävän että joskus on kiireitä jne. Pitänee tavata sit uudestaankin.

Vähän sama kävi tän toisen kanssa, hänkin on mieluusti näkemässä uudestaan, ollut itsekin tosi kiireinen. Olin siis jo aivan varma että nää molemmat saa viivata yli koska itsekään en yksinkertaissti ehtinyt ajatuksen kanssa (tai muutenkaan) pitää yhteyttä pidempään aikaan. Se mikä tuollaisissa "tauoissa" on hyvä on se että ne aika hyvin antaa osviittaa siitä millä asenteella tuolla on liikkeellä. Oli ihan positiivinen yllätys.

 

[Markqq]

Kuulostaa jotenkin tutulta avautumisesi, ihan kuin olisin kuullut tämän aiemminkin suustasi. Ei muuta kun uutta matoa koukkuun.

Itselle tuli ajatuksena tästä sinun keissistä että naisella joku parempi joko löydettynä tai kiikarissa, siksi mahdollisesti skippasi ellei nyt jostain syystä kuitenkin sitten vastaa. Näissä kyseisenlaisissa tapauksissa olisi kyllä suotavaa että sanottaisiin suoraan tai sitten annetaan sellainen vastaus että toinen osaisi tulkita rivien välistä. Itse aikoinaan sanoin yhdelle naiselle joka ehdotti uutta tapaamista: " odotellaan kun pakkaset hellittää ", silloin elettiin sydäntalvea ja oli ollut kova pakkaspäivä kun ekan kerran tavattiin. Hän kyllä ymmärsi siitä mitä tarkoitin. Jos toinen kolahtaa, niin silloin muut aikataulut joustaa eikä millään ilmoilla tai muillakaan menoilla ole niin väliä. Jos tarve siirrellä treffejä ekan tapaamisen jälkeen pitkälle eteenpäin, kertoo se minusta ettei toista ihan hirveästi kiinnosta muttei kehtaa sanoa sitä suoraan koska kokee että toinen loukkaantuisi. Toisilla tuntuu myös olevan tarve pitää ihmisiä varalla, jos jotain muuta ei sinä aikana ilmaannu, voidaan mahdollisesti sitten sovituille treffeille lähteä, kun ei muutakaan menoa ole.

No ei ihan tälläsiä tapauksia ollut mutta ei kaukana. Tosin enemmän ja enemmän teen asioita niin että tuun puoleen väliin, muuten jatkan elämää.

No tää daami itseasiassa sit vastas äskettäin, melkee vuorokauden jäljessä. Summarum: "En tiedä onko fiilistä nähdä huomenna, ei olla pidetty oikein yhteyttä ja keskityn 100% kouluun. Haluaisin keskittyä nyt kouluun kun viime vkl meni ihan täysin ohi muissa jutuissa. Mikä sun fiilis?"

Heitti sit pallon mulle. Toisaalta kiinnostus tätä kohtaa on jo laantunut, että ihan sama. Rivien välistä näkee ettei häntä kiinnosta myöskää enää. Voisin vaa tokasta että ehdottomasti keskity kouluun, laita viestiä jos haluat nähdä. Ja jatkan omaa elämää. Eipähä tuolla viestillä tule paineita hänelle ja itselleni ei niin väliä. Jos naista kiinnostaa tutustua, se on yhteydessä.

Lauantaille oli siis sovittu treffit. Mä jo sovin muuta ko hänestä ei kuulunut, ja toisekseen en ole laittanut viestiä kun naisen vastaukset olivat yli viikko sitten luokkaa, että hiljaisero parempi vaihtoehto, siks tokasinki et palataa lähempänä

 

[Markqq]

Saas nähdä kauan tauko pitää!

Mulla kävi vähän hassusti, tossa oli kaks gimmaa joita ehkä mitä lie pari-kolme viikkoa sit jututin ja molemmat jopa tapasin. Kerroin just jonkin pari viikkoa sit molemmille että on kiirettä enkä ehdi turhia löpistä. Ajattelin että ne olisivat olleet jo "ghostaantuneet" vähän kuin itsestään mutta eilen sit toinen laittoi sen verran vihjailevaa viestiä että olisi mielellään näkemässä vielä uudestaan. Hämmennyin. Ja hän vielä täysin tuntui ymmärtävän että joskus on kiireitä jne. Pitänee tavata sit uudestaankin.

Vähän sama kävi tän toisen kanssa, hänkin on mieluusti näkemässä uudestaan, ollut itsekin tosi kiireinen. Olin siis jo aivan varma että nää molemmat saa viivata yli koska itsekään en yksinkertaissti ehtinyt ajatuksen kanssa (tai muutenkaan) pitää yhteyttä pidempään aikaan. Se mikä tuollaisissa "tauoissa" on hyvä on se että ne aika hyvin antaa osviittaa siitä millä asenteella tuolla on liikkeellä. Oli ihan positiivinen yllätys.

Tauko pitää just sen aikaa ku tunnemaailma sen vaatii ja oman elämän grindi jälleen taipuu että aikaa voi laittaa deittailulle enemmän.

Joku tuossa "olen kiireinen, katsellaan" -ilmiössä vaan toimii. Siinä tulee varmasti vastapuolelle se, että hei tää tyyppi oikeesti elää omaa elämäänsä täysillä eikä ole minusta millään tavalla riippuvainen tai halua minusta mitään = viehättävää naiselle.

Voisin itsekin kokeilla tätä taktiikkaa, että I'm busy enkä chattaile, mielummin sit kasvokkain. Voittaa tää ainaki liikakeskustelut. Tosin meitä on taas moneen. Toiset jatkaa matkaa eri suuntaan jos ei viestittele, toiset palaa astialle.

Eilen vai toissapäivänä kans yks mimmi laitto mulle viestiä pitkäst aikaa et mitä kuuluu. Tätä tosin oon nähny vaan kaks kertaa normi treffien merkeissä, sit on jäänyt ilmoilleen että nähdää jos nähdää.

Viime viikonloppuna kans yks mimmi (jota oon käyny höylää) laittoi viestiä tuossa lyhyen hiljaiselon jälkeen.

 

[crispezki]

Mitä vähemmän on naiselle "saatavilla" niin sitä parempi yleensä. Sen ajan kun on saatavilla niin tekee sen naisen olon hyväksi. Voittaja resepti

Se että grindaa tekee tämän mahdolliseksi. Jos on hyvin kiinnostunut toisesta ja ei ole itselle muita ärsykkeitä niin on tosi vaikeaa olla olematta yhteydessä ja silloin yleensä sortuu laittelemaan turhan päiväisiä viestejä, jotka jossain kohtaa alkaa nakertamaan sitä jännitystä.

 

[Markqq]

on tosi vaikeaa olla olematta yhteydessä ja silloin yleensä sortuu laittelemaan turhan päiväisiä viestejä, jotka jossain kohtaa alkaa nakertamaan sitä jännitystä.

Tää on paha ku on kiinnostunut. Viestittely on ok niin kauan kun on juttua, asiaa, flirttiä.. Mut sitku se menee aivan turhanpäiväseks niin ei hyvä. Välillä jälkikäteen luen mitä viestei tullu laiteltua ja sieltä aina sit tulee tehtyä poimintoja, hyvät ja huonot.

 

[Markqq]

Miksi mulla tulee hyviä mätsejä jostain Turusta, Jyväskylästä ja Kuopiosta? Tai on useampi tyyppi jonka kanssa keskustelu kulkee kuin juna ja olisi halu nähdä mut sit se on semmost "No katsellaan ku täs tulee asiaa/työkeikkaa sinnepäin".

Täältä PK-seudulta ja vähä pohjosemmaks ei tunnu löytyvän mitää hyvää.

Siis miksei lähtisi jonnekin pidemmälle, mut tässä tinderöinnin aikana en usko että löytyisi mitään pysyvää kauempaa. Saisi klikata ihan hulluna ja todennäköisyydet ovat liian pienet sille et laittaisi Ferrarin käyntiin ja suhahtaisi pidemmälle enää treffailee.

Noi Turun jutut on vähä random mut Pohjois-Savosta jo pelkästää yhdel mökkireissul tulee niin paljo tykkäyksiä ettei ehdi niitä käymää läpi.

Onko tosiaan näin että ihmiset tuolla pohjoisemmassa päin ovat paljon avoimempia ja erilaisia ihmisten tutustumisen suhteen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi mulla tulee hyviä mätsejä jostain Turusta, Jyväskylästä ja Kuopiosta? Tai on useampi tyyppi jonka kanssa keskustelu kulkee kuin juna ja olisi halu nähdä mut sit se on semmost "No katsellaan ku täs tulee asiaa/työkeikkaa sinnepäin".

Täältä PK-seudulta ja vähä pohjosemmaks ei tunnu löytyvän mitää hyvää.

Siis miksei lähtisi jonnekin pidemmälle, mut tässä tinderöinnin aikana en usko että löytyisi mitään pysyvää kauempaa. Saisi klikata ihan hulluna ja todennäköisyydet ovat liian pienet sille et laittaisi Ferrarin käyntiin ja suhahtaisi pidemmälle enää treffailee.

Noi Turun jutut on vähä random mut Pohjois-Savosta jo pelkästää yhdel mökkireissul tulee niin paljo tykkäyksiä ettei ehdi niitä käymää läpi.

Onko tosiaan näin että ihmiset tuolla pohjoisemmassa päin ovat paljon avoimempia ja erilaisia ihmisten tutustumisen suhteen?

Eiköhän tässä ole lähinnä kysymys siitä, että algoritmin ja uuden naamasi takia keräät nopeasti tykkäyksiä uusilta alueilta, mutta kyllä se sielläkin tasoittuisi nopeasti jos sattuisit asumaan paikan päällä.

Mulla ei ole vaikeuksia saada mätsejä PK-seudulta, mutta niiden eukkojen treffaaminen on paskaa eikä siitä ikinä tule yhtään mitään. Mä en vaan ole yhteensopiva tsadilaisakkojen kanssa, en vaan ole. Ja taitaa nämä muijat kuitenkin "kärsiä" runsaudenpulasta oikein erityisesti, vaikka väestötilastojen perusteella jakauma onkin järkevä. Mutta ei se ole niin yksinkertaista.

 

[Markqq]

Eiköhän tässä ole lähinnä kysymys siitä, että algoritmin ja uuden naamasi takia keräät nopeasti tykkäyksiä uusilta alueilta, mutta kyllä se sielläkin tasoittuisi nopeasti jos sattuisit asumaan paikan päällä.

Mulla ei ole vaikeuksia saada mätsejä PK-seudulta, mutta niiden eukkojen treffaaminen on paskaa eikä siitä ikinä tule yhtään mitään. Mä en vaan ole yhteensopiva tsadilaisakkojen kanssa, en vaan ole. Ja taitaa nämä muijat kuitenkin "kärsiä" runsaudenpulasta oikein erityisesti, vaikka väestötilastojen perusteella jakauma onkin järkevä. Mutta ei se ole niin yksinkertaista.

Nii. Paras olis jos pistäs koko tilin pois kuukaudeks kahdeks ja sit tekis freesinä nii todnäkösesti näkyis taas eduksee eri tavalla.
--
Mimmi laitto viestiä takas "Joo kiitos samoin ". Hetke mietin et mihinköhä helvetti se vastas mut sit tajusin että ku viestin alkuun läpersin "Mäki oon miettinyt täs tätä juttua, mut sussa on kyl potentiaalia!"

Mut joo. Naiset on vaan semmosia että suurin osa ei sano suoraan ettei kiinnosta vaan haluavat olla kilttejä ja sit se on semmost kiemurtelua ja kaartelua "Noku sitä ja tätä, mikä sun fiilis?"

Ja sitäpaitsi jos nainen on kiinnostunut, hän laittaa viestiä. Tästä ei kannata liian hankalaa tehdä itselleen Sitku tajuaa nää markkinat niin mielummin just, että se nainen osoittaa mielenkiintonsa. Ihan tarpeeks miehiä kuolaa daamien perään niin täytyy tehdä juuri mitä suurin osa ei tee.

 

[Lare]

Miten suhtaudutte toisessa kaupungissa asuvien tapailuun? Vakavassa mielessä siis?

Itse en ole oikein lämmennyt tuolle ja keskittynyt oman kaupungin naisiin. Nyt tosin toisesta kaupungista laittoi nainen ensimmäisenä viestiä ja huhhuh, miten on omaan makuuni. Älyttömän nätti, pitkä bio, paljon yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja viestittely rullaa. Onko se sitten sen kummempaa kuin alkaa sahaamaan parin tunnin välimatkaa autolla? Naisen kaupungissa onneksi asuu kavereita, joita voi nähdä samalla. Ja omia töitä nyt voi tehdä mistä vaan, missä netti pelaa

 

[Markqq]

Miten suhtaudutte toisessa kaupungissa asuvien tapailuun? Vakavassa mielessä siis?

Itse en ole oikein lämmennyt tuolle ja keskittynyt oman kaupungin naisiin. Nyt tosin toisesta kaupungista laittoi nainen ensimmäisenä viestiä ja huhhuh, miten on omaan makuuni. Älyttömän nätti, pitkä bio, paljon yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja viestittely rullaa. Onko se sitten sen kummempaa kuin alkaa sahaamaan parin tunnin välimatkaa autolla? Naisen kaupungissa onneksi asuu kavereita, joita voi nähdä samalla. Ja omia töitä nyt voi tehdä mistä vaan, missä netti pelaa

Riippuu iha kuinka kaukana. Itse olen ottanut nyt rajaksi about 45min MAX autolla per suunta. Ja jos tästä joustaa niin saa kyllä olla daami wörttii.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa on kuulkaas sellaisia "miesvyöhykkeitä", että yksin saa olla ja tumppuun vetää helposti lopun ikäänsä, jossei ole valmis joustamaan etäisyysvaatimuksista.

Mulle on ollut ihan normaalia, että ajaa naisen perässä esimerkiksi 100-200 kilometriä. 100 kilometriä ei tunnu paljon missään edes pitkässä suhteessa. En mä välttämättä edes haluaisi joka päivä olla näkemässä, ja suhteessa pysyy myös tietty kipinä yllä kun ei ihan koko ajan nähdä.

Mutta eipä näihin mitään yhtä oikeaa sääntöä ole...

 

[baggio]

Suomessa on kuulkaas sellaisia "miesvyöhykkeitä", että yksin saa olla ja tumppuun vetää helposti lopun ikäänsä, jossei ole valmis joustamaan etäisyysvaatimuksista.

Pahimmillaan miehiä on paikkakunnalla kaksi kertaa niin paljon kuin naisia. Eli vain puolet miehistä joutuu vetämään tumppuun, kannattaa pyrkiä siihen parempaan puoliskoon.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pahimmillaan miehiä on paikkakunnalla kaksi kertaa niin paljon kuin naisia. Eli vain puolet miehistä joutuu vetämään tumppuun, kannattaa pyrkiä siihen parempaan puoliskoon.

Todellisuudessa tilanne on vielä huonompi, koska naisilla nousee pissi päähän eivätkä ne välttämättä ole kovin asiallisesti ja nätisti edes niiden kanssa joiden kanssa ovat.

Tämähän toki näkyy laajemmallakin yhteiskunnan tasolla eli deittiapeissa on näennäisen rajaton miesvalikoima useimmille naisille, ja keskivertomies (saati huonompi) alkaa olla aika heikossa tilanteessa, mutta noilla miesvyöhyke-paikkakunnilla tilanne on tietysti vielä paljon huonompi. Tyhjästä on paha nyhjäistä! Ja korkeintaan sitten chadit nyhjäisee.

 

[wanderer_]

Todellisuudessa tilanne on vielä huonompi, koska naisilla nousee pissi päähän eivätkä ne välttämättä ole kovin asiallisesti ja nätisti edes niiden kanssa joiden kanssa ovat.

Tämähän toki näkyy laajemmallakin yhteiskunnan tasolla eli deittiapeissa on näennäisen rajaton miesvalikoima useimmille naisille, ja keskivertomies (saati huonompi) alkaa olla aika heikossa tilanteessa, mutta noilla miesvyöhyke-paikkakunnilla tilanne on tietysti vielä paljon huonompi. Tyhjästä on paha nyhjäistä! Ja korkeintaan sitten chadit nyhjäisee.

Kyllä niilläkin alueilla tavalliset ihmiset pariutuu ja muodostaa perheitä toisten tavallisten kanssa.


Mutta sähän et taida puhua tästä vaan irtoseksin hakemisesta, kuten yleensäkin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä niilläkin alueilla tavalliset ihmiset pariutuu ja muodostaa perheitä toisten tavallisten kanssa.


Mutta sähän et taida puhua tästä vaan irtoseksin hakemisesta, kuten yleensäkin.

Pariutuuko? Muodostuuko?

Kyllä toi on yhä suurempi ongelma valtakunnan tasollakin, ja miesvaltaisilla paikkakunnilla tietysti entistä isompi ongelma, etenkin miehen näkökulmasta.

 

[wanderer_]

Pariutuuko? Muodostuuko?

Kyllä toi on yhä suurempi ongelma valtakunnan tasollakin, ja miesvaltaisilla paikkakunnilla tietysti entistä isompi ongelma, etenkin miehen näkökulmasta.

Kun katsot vastaantulevia nuoria perheitä, niin ei ne miehet mitään chadeja ole. Siinä pointtini. Sinä nyt vain haluat keskittyä siihen, miksi tavallinen mies ei saa seksiä nuorilta, kisakireiltä mimmeiltä.

 

[Markqq]

Pelkän seksin kohdalla riman joutuu laskee alemmaksi. Ei siinä etteikö kisakireet mimmit etsisi irtoseksiä, mut valitettavasti vain superchadit menee näille. Yksittäisiä keissejä ollut milloin on "päässyt" vehtailee aika kauniin ja suht fitin mimmin kanssa.

Parisuhteen osalta taas kokonaisuus on täysin erilainen. Jos nyt sattuisitkin löytymään kisakireä kaunis mimmi, hän voi olla persoonaltaan täysi kusi tai vaikka muuten rikkinäinen, joka ei suhteen näkökulmasta taas toimi ollenkaa. Suhteen muodostamisen osalta on katsottava asiaa niin monelta kantilta, että saa todnäkösesti loppuelämän runkata mikäli kriteerinä on löytää kympin fitin mimmin joka on vielä vaimomatskua.

Tuolla maaseudulla uskoisin nykyään vielä elävän perinteisemmät pariutumismallit. Ei muuta ku kylmästi vaan numeroa kyselemään, siellä Tinderit ole pilanneet miesten tai naisten pariutumiskuvioita. Tuskinpa näillä seuduilla irtoseksiä saa, jos ollenkaa, mutta parisuhteen muodostumisen kannalta voi olla edelleen mahdollisuus.

 

[baggio]

Parisuhteen osalta taas kokonaisuus on täysin erilainen. Jos nyt sattuisitkin löytymään kisakireä kaunis mimmi, hän voi olla persoonaltaan täysi kusi tai vaikka muuten rikkinäinen, joka ei suhteen näkökulmasta taas toimi ollenkaa. Suhteen muodostamisen osalta on katsottava asiaa niin monelta kantilta, että saa todnäkösesti loppuelämän runkata mikäli kriteerinä on löytää kympin fitin mimmin joka on vielä vaimomatskua.

Tähän kappaleeseen tiivistyy mielestäni aika hyvin nettideittailun keskeisin ongelma josta kärsivät sekä miehet että naiset.

Kuvitellaan parinmuodostukseen joku toivottu kriteeristö, joka on muodostunut median ja sosiaalisen median representaation myötävaikutuksella, jossa näemme etupäässä vain keskimääräistä viehättävämpiä ihmisiä.

Sitten kun löydetään mätsi, ei lähdetäkään tutustumaan, sukupuoliyhtymään, ihastumaan ja rakastumaan siihen henkilöön, vaan viestitellään harvakseltaan "sussa on potentiaalia", jatketaan samalla swaippailua, ja sitten tullaan tänne itkemään kuinka on vaikeaa.

 

[Markqq]

jatketaan samalla swaippailua, ja sitten tullaan tänne itkemään kuinka on vaikeaa.

Nailed it

 

[Khoenator]

Taisinkin tuomita nettitreffailun paskaksi vähän liian aikaisin, kun viisille ekoille tuli vain "jollain tapaa viallisia" naisia jotka eivät kiinnostaneet minua, tai minä en kiinnostanut heitä.

Pelkällä mainostekstin kunnollisella lyyrisellä personoinnilla viidet seuraavat treffit olivat kuitenkin hyvät, kaikki ehdokkaat olivat hyviä ja treffienkin jälkeen minusta kiinnostuneita, ja minä pääsin valitsemaan seurani useiden pelkkien hyvien vaihtoehtojen joukosta.

Pakko nostaa tämä vanha viesti.

Voisitko jotenkin lyhyesti edes ranskalaisin viivoin hieman avata.
Millä tavalla fiksasit ja paransit tekstejäsi ja itsesi mainostamista?

Ajatus ei siis ole tosiaankaan että itseään kannattaisi yrittää muuttaa muiden suuntaan, mutta kaikki kivat vinkit, ideat ja ajatukset saattaa silti auttaa ihmistä ilmaisemaan itseään paremmin, juurikin vielä pysymällä omana itsenään.

En ole tätä keskustelua alusta asti lukenut, mutta tällainen yleinen "mietitään yhdessä miten itseään voisi ilmaista nettitreffi-maailmassa hieman fiksummin ja napakammin."

Se olisi myös sitä hyvää itsensä opiskelua ja kehittämistä.

Minä ainakin olisi kiitollinen vinkeistä ja ideoista.

 

[baggio]

Pakko nostaa tämä vanha viesti.

Voisitko jotenkin lyhyesti edes ranskalaisin viivoin hieman avata.
Millä tavalla fiksasit ja paransit tekstejäsi ja itsesi mainostamista?

Treffit hain sokkotreffeinä Jodelista ilman mitään aiempaa kokemusta nettideiteistä. Naisten ilmoituksiin en lähtenyt ollenkaan vastailemaan, koska kymmenien miesten kanssa viestein kilpailuun ei kannattane kirjoitustaitoisemmankaan aikaansa panostaa, jos ajalle olisi muutakin käyttöä.

Alkuvuodesta kaipasin laastaria, mutta geneerisillä "korkeakoulutettu, tykkään liikunnasta ja ruuanlaitosta" seteillä tuli treffeille vain läskejä tai henkisesti aneemisia. Ei kiinnostanut mua enkä mä heitä.

Sitten pitkän tauon jälkeen kokeilin tällaista, jolla vastauksia tuli liikaa, kaikki treffejä edeltäneet viestikeskustelut olivat mielenkiintoisia, jokainen lähti treffeille, olivat pelkästään fiksuja ja osin hyvännäköisiäkin tyyppejä, joista olisi voinut alkaa tapailemaan montaa.

"Oletko elämäniloinen humanisti N32-42? Sinusta sielunkumppania kaipaa tasapainoinen, vaatimaton ja viriili duunari M37. Tykkään omana vajavaisena itsenä olemisesta, elämän kallisarvoisuudesta, estetiikasta, ja joistain tyhmistä miesten jutuista."

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun katsot vastaantulevia nuoria perheitä, niin ei ne miehet mitään chadeja ole. Siinä pointtini. Sinä nyt vain haluat keskittyä siihen, miksi tavallinen mies ei saa seksiä nuorilta, kisakireiltä mimmeiltä.

Puhe oli erityisesti miesvaltaisista alueista, ja siellä on yhä todennäköisempää nähdä kadulla "tavallinen mies" kävelemässä yksin kuin naisen kanssa. Sama tosin pätee muuhunkin Suomeen, mutta painotukset vaan vaihtelee alueesta riippuen.

Tavallinen mies siis saa yhä vähemmän sekä parisuhdetta että seksiä. Kisakireistä mimmeistä ei toki suurin osa voi kuin haaveilla.

 

[Joku_242]

Sitten pitkän tauon jälkeen kokeilin tällaista, jolla vastauksia tuli liikaa, kaikki treffejä edeltäneet viestikeskustelut olivat mielenkiintoisia, jokainen lähti treffeille, olivat pelkästään fiksuja ja osin hyvännäköisiäkin tyyppejä, joista olisi voinut alkaa tapailemaan montaa.

"Oletko elämäniloinen humanisti N32-42? Sinusta sielunkumppania kaipaa tasapainoinen, vaatimaton ja viriili duunari M37. Tykkään omana vajavaisena itsenä olemisesta, elämän kallisarvoisuudesta, estetiikasta, ja joistain tyhmistä miesten jutuista."

Eli tarvii vähän supliikkia, hieman sen suuntaista kuin arvelinkin...

 

[ironth]

Treffit hain sokkotreffeinä Jodelista ilman mitään aiempaa kokemusta nettideiteistä. Naisten ilmoituksiin en lähtenyt ollenkaan vastailemaan, koska kymmenien miesten kanssa viestein kilpailuun ei kannattane kirjoitustaitoisemmankaan aikaansa panostaa, jos ajalle olisi muutakin käyttöä.

Alkuvuodesta kaipasin laastaria, mutta geneerisillä "korkeakoulutettu, tykkään liikunnasta ja ruuanlaitosta" seteillä tuli treffeille vain läskejä tai henkisesti aneemisia. Ei kiinnostanut mua enkä mä heitä.

Sitten pitkän tauon jälkeen kokeilin tällaista, jolla vastauksia tuli liikaa, kaikki treffejä edeltäneet viestikeskustelut olivat mielenkiintoisia, jokainen lähti treffeille, olivat pelkästään fiksuja ja osin hyvännäköisiäkin tyyppejä, joista olisi voinut alkaa tapailemaan montaa.

"Oletko elämäniloinen humanisti N32-42? Sinusta sielunkumppania kaipaa tasapainoinen, vaatimaton ja viriili duunari M37. Tykkään omana vajavaisena itsenä olemisesta, elämän kallisarvoisuudesta, estetiikasta, ja joistain tyhmistä miesten jutuista."

Ihana ilmo! Tästä välittyy oikeinkirjoitustaitoa, avointa mieltä, huumorintajua ja vähän diipimpää shittiä.

Mun nykyisellä miehellä oli Tinderissä yhden käden sormilla laskettava määrä mätsejä, ei välttämättä biotekstiä ollenkaan (emme kumpikaan muista), ja mä aloitin keskustelun. Se ei ikinä osais edes kirjoittaa mitään tollaista, mutta toisaalta oon ihan tyytyväinen siitä, ettei se oikeastaan roiku missään, missä mitään kirjoitellaan.

Jodelin ketjut tosiaan näyttävät aika hirveiltä, jos aloittaja on nainen. Kaikkia ei pysty mitenkään käymään läpi chattaillen, ja arpominen on sitten taas aivan lottoamista. Toki se miehen viesti muiden joukossa on myös ihan euron arpa. Mutta on sekin joillekin toiminut. Itse en haluaisi jodlaavaa miestä. Voisin veikata, että paremmat mahkut seuran saamiselle sieltä on osallistua oikeasti henkilökohtaisiin keskusteluihin. Vaikka itseäni sekin vähän ärsyttää, että missä tahansa seksiä koskevassa keskustelussa kun tulee ilmi, että olen nainen, tulee chattipyyntöjä sellaisilta, jotka vain laittavat emojin ketjuun päästäkseen lähettämään viestipyynnön.

 

[ironth]

Pelkän seksin kohdalla riman joutuu laskee alemmaksi. Ei siinä etteikö kisakireet mimmit etsisi irtoseksiä, mut valitettavasti vain superchadit menee näille. Yksittäisiä keissejä ollut milloin on "päässyt" vehtailee aika kauniin ja suht fitin mimmin kanssa.

No eikö näitä nyt aika paljonkin oo sulla ollut?

Emmätiä, jos etsisin irtoseksiä, niin aikamoisen kriteerilistan kanssa olisin liikkeellä. Ulkonäkö ei kerro mitään seksitaidoista, mutta on se silti miellyttävämpää jäädä ilman nautintoa, jos miestä on kiva katsella. Useimmille naisista satunnainen seksi on todella paskaa, kun se on sitä parisuhteessakin. Jotkut sitä tykkää silti keräillä, mutta en mä näe sille mitään syytä, että useamman pitäisi niin tehdä.

Ja mitä nyt ite oon täältä ketjuista lukenut kaikkea paskaa, niin en edes viitsisi antaa kenellekään randomille siinä pelossa, että se nauraa mulle räkien, kunhan on ensin käyttänyt mun kehoa omaksi ilokseen. Vaatisi tutustumisen, luottamuksen syntymisen ja jonkun kemian. Ja sit siinä on vielä se, että se on aina myös pelottavaa sanoa "kiitos, mutta en halua jatkaa kanssasi, ei nyt tunnu oikealta", vaikkei olisi edes nimiä ja numeroita vaihdettu.

Kyllä kannattaa kadehtia naisten elämää. Saat paskaa seksiä ja pelon tulla murhatuksi. Jahuuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä kannattaa kadehtia naisten elämää. Saat paskaa seksiä ja pelon tulla murhatuksi. Jahuuu.

Pelot on vahvasti liioiteltuja ja puutteesta ei tarvitse murehtia. Eikä tarvitse edes tyytyä C-luokan miehiin, oikeastaan naisen omasta ulkonäöstä riippumatta.

Elämä on riski, tottakai. Voi vaikka kuolla!

Joka tapauksessa nyky-Suomi on abouttiarallaa maailmanhistorian paras aika ja paikka naiselle, melkein miltä tahansa kantilta katsottuna. Miehillä on asiat huonommin monin osin, ihan siitä lähtien että ero elinajanennusteessa on aika iso nimenomaan Suomessa, pari vuotta isompi kuin vaikka Ruotsissa.

 

[ironth]

Pelot on vahvasti liioiteltuja ja puutteesta ei tarvitse murehtia. Eikä tarvitse edes tyytyä C-luokan miehiin, oikeastaan naisen omasta ulkonäöstä riippumatta.

Elämä on riski, tottakai. Voi vaikka kuolla!

Joka tapauksessa nyky-Suomi on abouttiarallaa maailmanhistorian paras aika ja paikka naiselle, melkein miltä tahansa kantilta katsottuna. Miehillä on asiat huonommin monin osin, ihan siitä lähtien että ero elinajanennusteessa on aika iso nimenomaan Suomessa, pari vuotta isompi kuin vaikka Ruotsissa.

Ei tää toki mikään kärsimyskilpailu ole. Unohdit muuten sen paskan seksin. Mieluummin ottaa vaikka turpiinsa, sekin on aika yleistä.

 

[wanderer_]

Miehillä on asiat huonommin monin osin, ihan siitä lähtien että ero elinajanennusteessa on aika iso nimenomaan Suomessa, pari vuotta isompi kuin vaikka Ruotsissa.

Ero selittyy pitkälti elintavoilla. Alko ja ylensyönti pois noin alkuun.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tää toki mikään kärsimyskilpailu ole. Unohdit muuten sen paskan seksin. Mieluummin ottaa vaikka turpiinsa, sekin on aika yleistä.

Seksin osaltakin olen aika varma, että nykymies tarjoaa keskimäärin parhaimmat kyydit koskaan. Ihan siitä lähtien, että naisen anatomia on varmasti paremmin tiedossa kuin aiemmin ja erektiohäiriöönkin on tehokkaat hoidot olemassa... Ja naisia yleisestikin kunnioitetaan enemmän kuin koskaan.

Tottakai ikäviäkin seksikokemuksia varmasti voi kohdalle osua. Such is life!

Eikä kaikki naisetkaan mitään seksin jumalattaria ole. Jos ylipäätään antavat, mikä onkin ongelman koko ydin miesten näkökulmasta....

 

[ironth]

Seksin osaltakin olen aika varma, että nykymies tarjoaa keskimäärin parhaimmat kyydit koskaan. Ihan siitä lähtien, että naisen anatomia on varmasti paremmin tiedossa kuin aiemmin ja erektiohäiriöönkin on tehokkaat hoidot olemassa...

Tottakai ikäviäkin seksikokemuksia varmasti voi kohdalle osua. Such is life!

Eikä kaikki naisetkaan mitään seksin jumalattaria ole. Jos ylipäätään antavat, mikä onkin ongelman koko ydin miesten näkökulmasta....

No ei sillä anatomian pintatietämyksellä kyllä tee mitään nautintoa, jos motoriset taidot muistuttavat lähinnä ompelukonetta.

Ei sillä, mahdotontahan se olisi tietää, miten tuntematon hoidellaan. Mutta kun harva edes yrittää. Kunhan tykittää ja kysyy "tuliksä". Mulla nyt ei juurikaan ole yhdenillanjutuista kokemuksia, mutta kyllä me naiset näistä aika paljon nykyään puhutaan.

Paska seksi ei ole "ikävä kokemus" vaan monelle arkipäivää. Ja ei, se ei ole kuin pitsa.

 

[Erkki_erikeepperi]

No ei sillä anatomian pintatietämyksellä kyllä tee mitään nautintoa, jos motoriset taidot muistuttavat lähinnä ompelukonetta.

Ei sillä, mahdotontahan se olisi tietää, miten tuntematon hoidellaan. Mutta kun harva edes yrittää. Kunhan tykittää ja kysyy "tuliksä". Mulla nyt ei juurikaan ole yhdenillanjutuista kokemuksia, mutta kyllä me naiset näistä aika paljon nykyään puhutaan.

Paska seksi ei ole "ikävä kokemus" vaan monelle arkipäivää. Ja ei, se ei ole kuin pitsa.

Mutta mitä sä luulet että se on joskus 1950-luvulla ollut? Saati aiemmin.

Nykymies varmasti antaa paremmat kyydit kuin aiemmat sukupolvet, kunnioittaakin naista ja sentään siis kysyy, että tulitko... Onhan se kömpelö kysymys, mutta sentään siis kiinnostaa asia. Itse kysyn asiaan hieman epäsuoremmin, jos asiassa on jotain epäselvää. Kaikki naiset eivät tule mitenkään voimakkaasti kroppa täristen, joten ei sitä välttämättä huomaa! Määrä sen sijaan tuntuu usein korvaavan orgasmien voimakkuutta... Nainen saattaa sanoa, että on tullut jo vaikka kuinka monta kertaa, mikä onkin yllätys mulle, koska en siis ole sitä sillä tavalla huomannut. Yleisen nautinnon olen kyllä huomannut, ei siinä...

ANYWAY, elämä nyt vaan on sellaista, ettei pettymyksiltä voi välttyä! Ei tämä maailma täydelliseksi muutu, vaikka feministit kuinka vaatii, että kyllä kaiken pitää aina olla täydellistä ja miehenkin pitää olla 10/10 joka suhteessa!

Pieniä nämä teidän naisten murheet on meihin miehiin verrattuna. Sympatiaa ei heru pätkän vertaa!

 

[ironth]

Mutta mitä sä luulet että se on joskus 1950-luvulla ollut? Saati aiemmin.

Nykymies varmasti antaa paremmat kyydit kuin aiemmat sukupolvet, kunnioittaakin naista ja sentään siis kysyy, että tulitko... Onhan se kömpelö kysymys, mutta sentään siis kiinnostaa asia. Itse kysyn asiaan hieman epäsuoremmin, jos asiassa on jotain epäselvää. Kaikki naiset eivät tule mitenkään voimakkaasti kroppa täristen, joten ei sitä välttämättä huomaa! Määrä sen sijaan tuntuu usein korvaavan orgasmien voimakkuutta... Nainen saattaa sanoa, että on tullut jo vaikka kuinka monta kertaa, mikä onkin yllätys mulle, koska en siis ole sitä sillä tavalla huomannut. Yleisen nautinnon olen kyllä huomannut, ei siinä...

ANYWAY, elämä nyt vaan on sellaista, ettei pettymyksiltä voi välttyä! Ei tämä maailma täydelliseksi muutu, vaikka feministit kuinka vaatii, että kyllä kaiken pitää aina olla täydellistä ja miehenkin pitää olla 10/10 joka suhteessa!

Pieniä nämä teidän naisten murheet on meihin miehiin verrattuna. Sympatiaa ei heru pätkän vertaa!

Kuka ihme niin vaatii? Sinähän täällä vaadit paluuta menneille vuosikymmenille viestistä toiseen.

En ymmärrä miten voi yksinkertaistaa asioita noin. Mä en ole missään vähätellyt esimerkiksi seksin puutetta. Mua ei kiinnosta lähteä ajamaan mitään sukupuolten välistä sotaa, jossa sun retoriikkasi on hyvin tyypillistä. Uskomatonta typistämistä, yleistämistä, olkiukkoilua ja vähättelyä. Kaikki kokemukset, joissa olet samoilla linjoilla, todetaan faktaksi. Kaikki muu tuomitaan poikkeustapauksiksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ymmärrä miten voi yksinkertaistaa asioita noin. Mä en ole missään vähätellyt esimerkiksi seksin puutetta. Mua ei kiinnosta lähteä ajamaan mitään sukupuolten välistä sotaa, jossa sun retoriikkasi on hyvin tyypillistä. Uskomatonta typistämistä, yleistämistä, olkiukkoilua ja vähättelyä. Kaikki kokemukset, joissa olet samoilla linjoilla, todetaan faktaksi. Kaikki muu tuomitaan poikkeustapauksiksi.

"Yleistäminen" kuuluu asiaan, koska ei ole mitenkään rakentavaa vängätä yksittäistapauksista. Tottakai asioista kannattaa puhua yleisellä tasolla.

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä. Jos naisella joskus onkin huonoja seksikokemuksia, niin mitä sitten... Ei ole maailmanloppu! Minä puolestani joudun kääntämään kaikki kivet edes SAADAKSENI seksiä joskus (jollain tavalla mielekkään naisen kanssa). Ei ole todellakaan paljon varaa valittaa, jossei itse seksi ole kovin hyvää. Ei tunnu esimerkiksi suihinotto olevan mitenkään itsestäänselvä asia nykyään. Tai jos ottaakin suihin, ei ainakaan loppuun asti. Tai ei vaan osaa.

 

[baggio]

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä.

Mulle olisi ihan sama olisinko mies, nainen, vai muunsukupuolinen, olisin joka tapauksessa itse vastuussa omasta onnellisuudestani, enkä ruikuttaisi maailman pahuutta tai "vääristyneitä markkinoita".

 

[ironth]

"Yleistäminen" kuuluu asiaan, koska ei ole mitenkään rakentavaa vängätä yksittäistapauksista. Tottakai asioista kannattaa puhua yleisellä tasolla.

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä. Jos naisella joskus onkin huonoja seksikokemuksia, niin mitä sitten... Ei ole maailmanloppu! Minä puolestani joudun kääntämään kaikki kivet edes SAADAKSENI seksiä joskus (jollain tavalla mielekkään naisen kanssa). Ei ole todellakaan paljon varaa valittaa, jossei itse seksi ole kovin hyvää. Ei tunnu esimerkiksi suihinotto olevan mitenkään itsestäänselvä asia nykyään. Tai jos ottaakin suihin, ei ainakaan loppuun asti. Tai ei vaan osaa.

Ekan lauseen kanssa olen ihan samaa mieltä. Mutta täällä yleistetään ihan turhata ja itketään itse asetettujen "totuuksien" takia. Se on täyttä ajan- ja energianhukkaa, niin kirjoittajilta kuin lukijoiltakin.

Seuraava kappale onkin sitten aikamoista.. Mitä ihmettä nainen tekee paskalla seksillä? Sä et nyt osaa kuvitella mitään muuta kuin itseäsi ja niitä pallejasi. Seksi, seksin tarve, tuleminen, you name it, eivät tunnu kaikista samalta, ei edes miehistä. Todellakin saa valittaa, jos seksi ei ole hyvää. Miksei saisi? Kerro yksikin hyvä syy.

Sä sentään kerrot saavasi joskus seksiä. Entäs ne, jotka ei saa ollenkaan? Eihän sulla pitäisi olla mitään valittamista, ajattele nyt niitä.

(Suihinottoon en edes mene. En tiedä, kuinka moni mielellään imeskelee jotain kondomia, ja kukaan täysjärkinen ei ota eikä anna ottaa suihin ilman, kun kyseessä random, ellei ole päivättyä suusta otettua testitulosta näyttää. Miesten sopis myös maistaa niitä omia mehujaan ennen vaat..tarjoilua.)

 

[Erkki_erikeepperi]

Mulle olisi ihan sama olisinko mies, nainen, vai muunsukupuolinen, olisin joka tapauksessa itse vastuussa omasta onnellisuudestani, enkä ruikuttaisi maailman pahuutta tai "vääristyneitä markkinoita".

Sitten ei varmaan haittaa että syntyisit Pohjois-Koreaan?

Naisilla menee paremmin kuin miehillä Suomessa melkein millä hyvänsä objektiivisilla mittareilla mitattuna. Siispä olisi perin järkevää syntyä naiseksi, jos pääsee valitsemaan. Ihan naurettavaa tästä vängätä.

(Suihinottoon en edes mene. En tiedä, kuinka moni mielellään imeskelee jotain kondomia, ja kukaan täysjärkinen ei ota eikä anna ottaa suihin ilman, kun kyseessä random, ellei ole päivättyä suusta otettua testitulosta näyttää. Miesten sopis myös maistaa niitä omia mehujaan ennen vaat..tarjoilua.)

Kyllä molemminpuolinen suuseksi ilman suojaa on ollut standardi eikä juuri kellään naisella ole ollut asian kanssa ongelmaa. Viimeeksi taisi olla ongelma vuonna 2003. Huoria ei lasketa.

Elämään nyt vaan kuuluu tietyt laskelmoidut riskit.

Se on ehkä eri asia, jos naisena harrastaa erityisesti pelimiehiä, ulkomaalaisia tms.

 

[Joku_242]

Mä olisin sata kertaa mieluummin nainen kuin mies tässä yhteiskunnassa, jos voisin tällaisen valinnan vakuumissa tehdä. Jos naisella joskus onkin huonoja seksikokemuksia, niin mitä sitten... Ei ole maailmanloppu! Minä puolestani joudun kääntämään kaikki kivet edes SAADAKSENI seksiä joskus (jollain tavalla mielekkään naisen kanssa). Ei ole todellakaan paljon varaa valittaa, jossei itse seksi ole kovin hyvää.

Toisaalta pitää ottaa huomioon että halut olisivat erilaiset jos olisi nainen. Tilanne voisi olla se ettei seksi itsessään kovinkaan paljoa kiinnosta eikä siitä saisi mitään kicksejä, poislukien joidenkin harvojen ja valittujen kanssa? Enemmänkin suhteessa olisi kaikki se muu mikä kiinnostaa, kuten se saatu huomio ja tunnekokemukset. Ja huonona puolena sitten saisi hirvittävät määrät huomiota, myös epäasiallista, ei-halutuilta miehiltä. Kai se naisten maailma on vaan niin erilainen että sitä on vaikea hahmottaa, myös tälleen selvästi keskimääräistä heikommilla haluilla varustettuna miehenä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta pitää ottaa huomioon että halut olisivat erilaiset jos olisi nainen. Tilanne voisi tilanne olla se ettei seksi itsessään kovinkaan paljoa kiinnosta eikä siitä saisi mitään kicksejä, poislukien joidenkin harvojen ja valittujen kanssa? Enemmänkin suhteessa olisi kaikki se muu mikä kiinnostaa, kuten se saatu huomio ja tunnekokemukset. Ja huonona puolena sitten saisi hirvittävät määrät huomiota, myös epäasiallista, ei-halutuilta miehiltä. Kai se naisten maailma on vaan niin erilainen että sitä on vaikea hahmottaa, myös tälleen selvästi keskimääräistä heikommilla haluilla varustettuna miehenä.

Riippumatta siitä millaista seuraa haluaa, niin naisena sitä on huomattavasti helpompi saada. Virtuaalistakin. Tai siis sillähän voi jopa tienata. No, se on sitten eri juttu taas.

 

[ironth]

Riippumatta siitä millaista seuraa haluaa, niin naisena sitä on huomattavasti helpompi saada. Virtuaalistakin. Tai siis sillähän voi jopa tienata. No, se on sitten eri juttu taas.

Tossa jo ihan hyvällä polulla oltiin yllä. Ei, sitä hyvää, luotettavaa seuraa ja upeaa seksiä ei ole naisen yhtään sen helpompi saada kuin sinunkaan. Tai no, en minä sitä tiedä, kuten et sinäkään. Kukaan ei voi sitä tietää. Kaikki on sattumaa. Lisäksi sitten jokaisen omat kokemukset a) seuranhausta b) haluista c) hyvyyksistä.

Sä siis haluaisit olla nainen vain sen takia, että joka mittarilla "menee paremmin"? Antaisitko sittenkään lupaa kenellekään valittaa mistään?

Edelleen tiedustelen hyvää syytä sille, että huonosta seksistä ei saisi valittaa. Tai siis syytä ylipäätään. Ravintolassakaan ei saane valittaa huonosta ruuasta, koska on niin etuoikeutettu, että on rahaa ja mahdollisuus käydä ravintolassa, niinkö? Ensi viikolla on Asunnottomien yö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tossa jo ihan hyvällä polulla oltiin yllä. Ei, sitä hyvää, luotettavaa seuraa ja upeaa seksiä ei ole naisen yhtään sen helpompi saada kuin sinunkaan. Tai no, en minä sitä tiedä, kuten et sinäkään. Kukaan ei voi sitä tietää. Kaikki on sattumaa. Lisäksi sitten jokaisen omat kokemukset a) seuranhausta b) haluista c) hyvyyksistä.

Sä siis haluaisit olla nainen vain sen takia, että joka mittarilla "menee paremmin"? Antaisitko sittenkään lupaa kenellekään valittaa mistään?

Edelleen tiedustelen hyvää syytä sille, että huonosta seksistä ei saisi valittaa. Tai siis syytä ylipäätään. Ravintolassakaan ei saane valittaa huonosta ruuasta, koska on niin etuoikeutettu, että on rahaa ja mahdollisuus käydä ravintolassa, niinkö? Ensi viikolla on Asunnottomien yö.

Kyllä on naiselle huomattavasti helpompaa saada kaikkia noita, ja on naurettavaa että asiassa on muka edes jotain epäselvyyttä.

Naiset vaan elää niin eri todellisuudessa..

Miten nainen saa seuraa? Käyttämällä pari minuuttia profiilin tekemiseen tai ilmestymällä paikalle johonkin menopaikkaan. Oletuksena ettei näytä aivan petolinnun perseeltä.

Mä en ole yöelämästä saanut seuraa vuosiin ja Tinderissä joutuu käyttämään erittäin paljon aikaa ja vaivaa saadakseen joskus jotain. Enkä näytä petolinnun perseeltä. Sanoisin, että erotun joukosta edukseni persoonallisuudellani.

 

[ironth]

Kyllä on naiselle huomattavasti helpompaa saada kaikkia noita, ja on naurettavaa että asiassa on muka edes jotain epäselvyyttä.

Naiset vaan elää niin eri todellisuudessa..

Miten nainen saa seuraa? Käyttämällä pari minuuttia profiilin tekemiseen tai ilmestymällä paikalle johonkin menopaikkaan. Oletuksena ettei näytä aivan petolinnun perseeltä.

Mä en ole yöelämästä saanut seuraa vuosiin ja Tinderissä joutuu käyttämään erittäin paljon aikaa ja vaivaa saadakseen joskus jotain. Enkä näytä petolinnun perseeltä. Sanoisin, että erotun joukosta edukseni persoonallisuudellani.

Edelleen, mitä tekee jollain randomseuralla, joka panisi mitä tahansa reiällistä? Tää on se yksinkertaisin asia, mitä et kykene kuvittelemaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Edelleen, mitä tekee jollain randomseuralla, joka panisi mitä tahansa reiällistä? Tää on se yksinkertaisin asia, mitä et kykene kuvittelemaan.

Voit tehdä tai olla tekemättä, se on ihan oma valinta.

Ja se yksinkertainen asia jota sinä et pysty ymmärtämään on se, että kaikenlaisen seuran löytäminen on naiselle helpompaa. Ei se tarkoita, että unelmien aviomies välttämättä tipahtaa syliin taivaan lahjana, vaan että etsiminen ja valkkaaminen on naiselle paljon helpompaa kuin miehelle.