Ja entäpäs sitten? Jos joku nainen edellyttäisi sitä että miehellä pitää olla auto niin on aivan vapaa etsimään itselleen sellaisen.
Pätee täysin samoin myös tuohon "parhaita mahdollisia näkyviä valmiuksia isyyteen" -kohtaan. En minä ala itseäni omasta mielestäni valheellisesti muokkaamaan johonkin "potentiaalinen koti-isä" -muottiin jotta _ehkä_ joku nainen vois alitajuisesti juuri sitä pitää kriittisenä tekijänä jatkon osalta. Miksi edes pitäisi? Todella hämmentävää.
Kun olet niin hyvässä asemassa, että naisia syöksyy sisään ovista ja ikkunoista yhtenä virtana, niin jatka toki entiseen malliin, eihän sun tarvitse mitään muuttaa!Ja entäpäs sitten? Jos joku nainen edellyttäisi sitä että miehellä pitää olla auto niin on aivan vapaa etsimään itselleen sellaisen.
Tarkoitatko siis että miesten joilla on haasteita saada treffi- tms. kumppaneita, niin heidän tulisi alkaa aivan turhaan pokkuroimaan, ostaa autoa ja muuta maallista omaisuutta jne. vain saadakseen mahdollisesti seuraa? Sanoisin että se suurin kehittämisen paikka piilee siinä omassa asenteessa. Toki, tiedostan että esim pituutta ei oikein voi itsessään kehittää mutta aika monta henkisen puolen asiaa (oman siistityn olemuksen lisäksi) pystyy, mm. itsetunto, naisten kohteleminen samanarvoisina, aito kiinnostus kumppaniehdokasta kohtaan (eli muutenkin kun vaan seksinukkena), jne. Lisäksi siihen päälle itsensä arvostus. Helpompaa se toki on ostaa auto ja ajella läpi puolta Suomen p*llunkiilto silmissä mutta kannattaako moinen oikeasti? Mielestäni ei.
Auton omistaminen ylipäätään on melkein itsestäänselvyys kehä 3:n ulkopuolella asuvalle aikuiselle miehelle. Ei sitä autoa välttämättä naisten takia omisteta vaan elämän takia, mutta aika vaikeaksi voisi mennä naistenkin kanssa jos ilman autoa yrittää pärjäillä.
Luulen, että teidän kahden "kohderyhmää" yhdistää vain sukupuoli. Siinä markkinassa jossa Erkki ja kumppanit toimivat, kriteereinä naisille oli vain että on pulssi, toosa ja alhainen BMI. Naiselle puolestaan tulee riittää, että miehellä on tarjota kyytiä autolla ja ilman. Bonuksena nainen voi nauttia puntilla treenatusta kehosta, mutta vain jos nainenkin täyttää BMI-ehdon.
Ei varmaan "tarvikaan", jos haluaa ilmankin pärjätä, mutta se ei ole se todellisuus, joka tosiasiassa vallitsee.
Terveiset kasarille.
Itsellä on ollut kymmenkunta autoa ja useampi moottoripyörä omistuksessa. En saa vaan niin minkäänmoista syy-seuraussuhdetta vedettyä noiden kulkineiden ja kumppaneiden välille. Kohta pakkaan kamat kasaan ja siirryn 150km mopolla pohjoisemmaksi. Toki, junalla pääsisi vaivattomammin mutta kelit on kohdillaan ja etätyöt ei rajoita fyysistä sijaintia. Toivotaan että sinulla "automiehenä" vielä tärppää niin ei ole ollut kaikki meuhkaaminen aivan turhaa.. Ja tämä on asia josta olen todella kiitollinen.
Automiehenä tärppää noin äärettömän paljon paremmin kuin autottomana tärppäisi, sillä asun sellaisessa paikassa, jossa nyt ei ihan hirveästi ole tarjontaa lähialueilla.Terveiset kasarille.
Ethän sinä sillä autolla vaikutusta keneenkään tee, se vaan helpottaa markkina-alueesi maantieteellistä laajentamista.
Väitti, että auton omistaminen on miehekästä ja että naisilla voi olla alitajuisia vaatimuksia, että mies kuljettaa naista Ikeaan ja synnärille. Ja jos nämä tiedostamattomat odotukset ei täyty niin mies ei ole haluttava. Tai jotakin sinne päin.Ei kai Erkki muuta ole väittänytkään?
Sanoinkin aiemmassa viestissä, että ajattelen asiaa "ensisijaisesti ihan käytännön liikkumisen kannalta".
Samaa mieltä (ihan vaan koska ei ole varaa hienoon autoon...
), mutta ei ole mikään suuri salaisuus eikä rakettitiedettä, että miehen statuksella on väliä naisille. Ja sitä voi korottaa erilaisin menetelmin, kuten pröystäilevällä rahankäytöllä. Mut tää kombinoituu aika usein sitten työhön ja/tai intohimon kohteisiin jolla sit sitä fyffee ehkäpä tekeeMistähän ihmeen 90-luvun siideripissiksistä olet naiskäsityksesi muodostanut
(Tätä mietin itse asiassa aika usein tätä ketjua lukiessani joidenkin kirjoittajien kohdalla.) On totta, että kehä kolmosen ja isoimpien kaupunkien ulkopuolella on jokseenkin harvinaisempaa, ettei omista autoa. Mutta aikuinen ihminen varmaan kysyisi kiinnostuneena miksei omista, sen sijaan että päättelisi miehen olevan epäilyttävä. Ellei sitten ole muitakin syitä vetää sellainen johtopäätös, mutta silloinkaan autottomuus tuskin on se ensisijainen ongelma.
Sepä se, ja nyt kun autoiluun suhtauduttaneen jatkossa yhä tylymmin hallituksen toimesta niin käytännössä riistetään ihmisiltä vapautta.
Miksikäs se säälittävältä näyttäisi?`Eikö siis itsetunto sitä kestä vai ovatko daamisi olleet "autonaisia"?
Samaa mieltä (ihan vaan koska ei ole varaa hienoon autoon...
Joka tapauksessa autossa on paljon tärkeämpää se, että sellainen ylipäätään on, kuin mikä on merkki.
Entä onko sillä merkitystä, onko kulkine kokonaan maksettu vaiko velkainen osamaksupirssi? Entäs liisari? Täysi autoetu nyt luulisi olevan tässä ajattelussa meriitti, koska osoittaa miehen Korkeaa Statusta (vaikka olisikin vain kaupparatsu, mutta sitähän ei tarvitse kertoa).Miksikäs se säälittävältä näyttäisi?`Eikö siis itsetunto sitä kestä vai ovatko daamisi olleet "autonaisia"?
Ja vastaavasti "kiihottuuko se pirkko" kun tokaiset että "meikämanne se karauttaakin pihaan ihan omalla autolla!"? Me emme tosiaan taida elää samalla vuosituhannella. Se selittäsi näin kummalliset erot ajatusmaailmassa.
Siis ihan käytännön kannalta säälittävää, että mies alkaisi tehdä hirveitä kikkailuja julkisten kulkupelien kanssa päästäkseen sokkotreffeille jonkun random-naisen luokse satojen kilometrien päähän.Miksikäs se säälittävältä näyttäisi?`Eikö siis itsetunto sitä kestä vai ovatko daamisi olleet "autonaisia"?
Ja vastaavasti "kiihottuuko se pirkko" kun tokaiset että "meikämanne se karauttaakin pihaan ihan omalla autolla!"? Me emme tosiaan taida elää samalla vuosituhannella. Se selittäsi näin kummalliset erot ajatusmaailmassa.
Anyway. Autoilu Suomessa on aika itsestäänselvyys monelle, se tottakai auttaa myös naisten kanssa puuhastelussa, ja on hieman hämmentävää, että tällaisista asioista pitää edes kiistellä.
Mikä siinä on hämmentävää? Tänäänkin lähti Finnairin kone Bangkokiin, ja aika iso osa siitä porukasta lähti reissuun enemmän tai vähemmän juuri pilden takia.
Mutta etenkin epäkäytännöllistä.En kyllä ole keskivertomiestä nähnytkään, enkä edes muista milloin olisin pannut vain 8 minuutin ajan, vaikka olisi ollut suorastaan pyrkimys pikapanoon.
Siis ihan käytännön kannalta säälittävää, että mies alkaisi tehdä hirveitä kikkailuja julkisten kulkupelien kanssa päästäkseen sokkotreffeille jonkun random-naisen luokse satojen kilometrien päähän.
Nyt siis ei ole kysymys siitä, että ollaan tutustuttu jo pitkän aikaa ja nyt sitten kohdataan ensimmäistä kertaa asemalla kuin jossain Hollywood-elokuvassa. Nyt oli kysymys siitä, että nainen vaikuttaisi käyvän kuumana juuri nyt, ja tilanne pitää yrittää hyödyntää juuri nyt. Tai jossei juuri nyt niin kuitenkin sillä tavalla pian ja näppärästi, että hirveä julkisten kanssa kikkailu näyttäisi kyllä säälittävältä, ja olisi sitä myös. Puhumattakaan hankalaa käytännön kannalta tai mahdotonta, ellei tyyliin taksilla mene osan matkasta. Älytöntä.
Mutta me eletään niin eri todellisuudessa. Siellä Tsadin tsykkeessä pärjää ilman autoakin, en minä tosin haluaisi elää ilman autoa sielläkään, mutta sinä haluat ja pärjäät ja good for you. Mutta täällä muualla on jo huomattavasti ikävämpää yrittää pärjäillä ilman autoa ja elämä on kyllä köyhempää ilman sitä, vaikka rahassa mitattuna tietysti säästäisikin paljon, koska autoilu maksaa mansikoita, jotta voidaan rahoittaa vaikkapa niitä teidän spurgusporianne ja mamujanne.
Mut joo, päivä kerrallaan. Itse huomannut tässä että se suhteen rakentaminen on sopivasti sitä erillisyyttä ja omaa tilaa. Mua säikäyttää se jos toinen haluaisi jatkuvasti nähdä. Hah, ite taisin viime vuonna loppukesästä olla just aika helvetin luotaantyöntävää tyyppiä Sieltä ajoilta vois melkein poimia parit itkuquotet et miks naiset juoksee karkuun.Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys toisaalta miehen elämästä, ja toisaalta siitä, että jos asuu jossain syrjemmässä eli on todennäköisesti tottunut ajelemaan, niin joku 200 km suuntaansa hyvän syyn takia ei kyllä ole yhtään mitään, kaukana "säälittävästä" johon ylläoleva teksti vihjaa. Yleistän, mutta autolla ajo ei yleensä miehille (niille ketkä ylipäänsä auton omistavat) ole samanlainen stressin ja vaivan aihe kuin naisille keskimäärin tuntuu olevan. Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.
Onnittelut kokeilun johdosta!Tuli muuten mieleen tässä että selibaattikin päättyi tänään. Jos lokakuun lopussa oli edellinen "irtoseksi" niin nyt oli sitten seksiä "parisuhdemielessä" ja se ei tuntunut siltä ettenkö olisi halunnut. Jos puhutaan jo eilisillan ajoilta lämmittelyä niin ei sitä nyt ihan hutastu
Ja tosiaan, se mitä sun juttuja muistaa niin olit ehkä "hivenen" yli-innokkaan oloinen jossain kohden. Hyvä että jonkinmoista balanssia alkaa löytyä.
Youtubea mä yleensä katson tai lähinnä kuuntelen...
(Ja jos joku tykkää moralisoida, niin en mä sitä sen tarkemmin tuijota kuin navigaattoria.)Olen itsekin asunut siellä "syrjemmässä" ja ajanut satojen kilometrien edestakaista matkaa parisuhteen vuoksi. Mutta että pelkän kertaluontoisen seksin perässä, tuikituntemattoman kanssa josta ei yhtään tiedä mitä on vastassa ja mitä saa, vai saako edes lopulta? Luulisi, että noilla välimatkoilla ja bensan hinnoilla olisi jo kannattavampaa käydä vaikka maksullisissa.
Olin kirjoittamassa aivan samaa. Vaikka Erkin jutut on välillä lennokkaita niin tässä on ihan validi pointti. Lapin erämaissa, tai etelämpänäkin 200km ole matka eikä mikään, samalla reissulla käydään ruokakaupassa. Eikä sitä varmasti pelkän toosan perässä ajetakaan, yleensä ohjelmassa on jotain muutakin yhteistä. Tai no tietty riippuu tapauksesta..
Näin voi käydä, kun on jo niillä hyvillä kuvilla ja hyvällä profiilitekstillä luonut hyvän vaikutelman. Sellaisen, että tämä tyyppi kannattaa tavata livenäkin.Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.
Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.
Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö
Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä
Tottakai taustatyötä on tehty sen verran, että suurin piirtein tietää mitä on luvassa.
En seurannut keskustelua niin tarkkaan, että olisin huomannut että puhuttiin yksinomaan seksistä tuikituntemattoman kanssa. Ajattelin enemmän sellaisia satunnaisia fwb-tyyppisiä hoitoja, joihin on entuudesta joku kontakti. Mutta kyllä tuntemattoman tinder-tytynkin perässä voisi tuon verran ajaa, jos vaikuttaa ok tapaukselta.
Sadalla kilometrillä kustannus kolmen euron luokkaa.Ei triggeröi, vaan hämmentää. Kaksi ihan eri arvomaailmaa ja ihmiskäsitystä kohtaa. En tunnista näistä kirjoituksista sen enempää ketään tuttuja miehiä kuin naisiakaan. Todella vaikea kuvitella, että omassa kuplassa kukaan, saati oma puoliso, edustaisi tuollaista maailmankuvaa ja elämäntyyliä. Toki omaan kuplaansahan sitä valikoi lähinnä kaltaisiaan.
Ei miehet välttämättä elämäntyyliään "mainosta" ulkopuolisille. Jos naisetkaan aina ja välttämättä.
Maailman vanhin ja luonnollisin asia.
On muuten mielenkiintoinen paradoksi, miten tässäkin ketjussa suurimpina Tinderin sielunelämän ja markkinoiden tuntijoina esiintyvät ovat niitä, jotka eivät ole Tinderissä ja ovat sen käytöstä jo luopuneet. Muistakaa hyvät miekkoset lähdekritiikki, kun täälläkin neuvoja ja näitä "viisauksia" ja "varmaa tietoa" lueskelette. Menee vielä hyvät miehet pilalle näistä päättömistä neuvoista, joita täällä satelee.
Ihan kiinnostava teoria. Harmi kun Tinder pitää tarkat tilastot ja algoritmin toimintamallin täysin piilossa. Toki niin kannattaakin, niin ei paljastu miten miehiä exploitetaan rankalla kädellä. Itse menossa PK-seudulle tulevana viikonloppuna, niin katsotaan onko boostaamisesta mihinkään
Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.
Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.
Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö
Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä
Voisiko olla, ettei hän tohtinut olla ihan rehellinen, tai sitten ei edustanut ns. keskimääräistä makua tai muuten osannut katsoa sitä objektiivisin silmin? "Ihan hyviä" = ei niin kovin hyviä? Toistan itseäni, mutta hyviä profiileja on alle kymmenesosalla miehistä. Ja muuten hyvässä profiilissa voi olla jokin yksittäinen juttu, joka onkin turn off suurimmalle osalle naisista.
Se ei välttämättä ole pienikään juttu, mutta ne voi olla sellaisia, joiden merkitystä miehet ei vaan tule ajatelleeksi. Yksi tällainen on liian vakavailmeiset kuvat. Minua ne ei häirinneet, mutta tosi monen naisen tiedän reagoivan "jurottaviin" kuviin jo ihan intuitiivisesti niin, että vasuriin menee. Ja onhan se kiistaton fakta, että hymyilevät kuvat on paljon valloittavampia.Ihan hyvä oli siis mun omin sanoin, ei hänen.
Tosin varmaankin huippuprofiileja on vähän, ja jos profiileja ylipäätään katsotaan noin tarkkaan checklistin kanssa, niin ei mikään ihme jos sieltä löytyy joku pieni asia joka on turn off.
Entä jos ihminen on perusilmeeltään vakavamielinen tai muuten syvällinen funtsailija? Tekohymyllähän karkoittaa sitten omankaltaisensa treffikandidaatit. Sun jutuissa paistaa melkoinen mustavalkoisuus, eli kuten jossain ylempänä sanottiin, tämän palstan 'vinkkejä' ei kannata kenekään ottaa liian vakavasti.
