Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.

Youtubea mä yleensä katson tai lähinnä kuuntelen... (Ja jos joku tykkää moralisoida, niin en mä sitä sen tarkemmin tuijota kuin navigaattoria.)

Kahvia termospulloon mukaan ja muita herkkuja, niin kotisohva on tosiaan hyvä vertaus...

Ei ajaminen ole mikään riesa, etenkään kesäaikaan. Päinvastoin, rentoutumista se enemmänkin on. Mutta se nyt vähän riippuu. Esimerkiksi säästä ja liikenteestä. Kova sumu tai kaatosade, niin sitten ei ole hirveän rentouttavaa.

 

[AnnaKoo]

Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys toisaalta miehen elämästä, ja toisaalta siitä, että jos asuu jossain syrjemmässä eli on todennäköisesti tottunut ajelemaan, niin joku 200 km suuntaansa hyvän syyn takia ei kyllä ole yhtään mitään, kaukana "säälittävästä" johon ylläoleva teksti vihjaa. Yleistän, mutta autolla ajo ei yleensä miehille (niille ketkä ylipäänsä auton omistavat) ole samanlainen stressin ja vaivan aihe kuin naisille keskimäärin tuntuu olevan. Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.

Olen itsekin asunut siellä "syrjemmässä" ja ajanut satojen kilometrien edestakaista matkaa parisuhteen vuoksi. Mutta että pelkän kertaluontoisen seksin perässä, tuikituntemattoman kanssa josta ei yhtään tiedä mitä on vastassa ja mitä saa, vai saako edes lopulta? Luulisi, että noilla välimatkoilla ja bensan hinnoilla olisi jo kannattavampaa käydä vaikka maksullisissa.

Joo en tosiaan tajua. Enkä todellakaan usko, että tuollainen toiminta ja noin pakottavat vietit on kovakoodattu jokaisen miehen DNA:han. En tietenkään tiedä kaikista tuntemistani miehistä mitä kaikkea he ovat elämässään puuhailleet, mutta olettaisin että muutama mies sadasta voisi toimia noin, ja vielä harvempi matkustaa sinne Thaikkuihin lapsiprostituoituja hyväksikäyttämään. Hyi olkoon.

 

[salojan]

Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys toisaalta miehen elämästä, ja toisaalta siitä, että jos asuu jossain syrjemmässä eli on todennäköisesti tottunut ajelemaan, niin joku 200 km suuntaansa hyvän syyn takia ei kyllä ole yhtään mitään, kaukana "säälittävästä" johon ylläoleva teksti vihjaa. Yleistän, mutta autolla ajo ei yleensä miehille (niille ketkä ylipäänsä auton omistavat) ole samanlainen stressin ja vaivan aihe kuin naisille keskimäärin tuntuu olevan. Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.

Olin kirjoittamassa aivan samaa. Vaikka Erkin jutut on välillä lennokkaita niin tässä on ihan validi pointti. Lapin erämaissa, tai etelämpänäkin 200km ole matka eikä mikään, samalla reissulla käydään ruokakaupassa. Eikä sitä varmasti pelkän toosan perässä ajetakaan, yleensä ohjelmassa on jotain muutakin yhteistä. Tai no tietty riippuu tapauksesta..

 

[Derzu]

Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.

Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.

Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö

Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä

 

[AnnaKoo]

Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.

Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.

Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö

Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä

Näin voi käydä, kun on jo niillä hyvillä kuvilla ja hyvällä profiilitekstillä luonut hyvän vaikutelman. Sellaisen, että tämä tyyppi kannattaa tavata livenäkin.

Miehistä reilusti alle 10%:lla on hyvä profiiliteksti. Erottautuminen ei tosiaan ole vaikeaa jos yhtään viitsii panostaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen itsekin asunut siellä "syrjemmässä" ja ajanut satojen kilometrien edestakaista matkaa parisuhteen vuoksi. Mutta että pelkän kertaluontoisen seksin perässä, tuikituntemattoman kanssa josta ei yhtään tiedä mitä on vastassa ja mitä saa, vai saako edes lopulta? Luulisi, että noilla välimatkoilla ja bensan hinnoilla olisi jo kannattavampaa käydä vaikka maksullisissa.

Joo en tosiaan tajua. Enkä todellakaan usko, että tuollainen toiminta ja noin pakottavat vietit on kovakoodattu jokaisen miehen DNA:han. En tietenkään tiedä kaikista tuntemistani miehistä mitä kaikkea he ovat elämässään puuhailleet, mutta olettaisin että muutama mies sadasta voisi toimia noin, ja vielä harvempi matkustaa sinne Thaikkuihin lapsiprostituoituja hyväksikäyttämään. Hyi olkoon.

Tottakai taustatyötä on tehty sen verran, että suurin piirtein tietää mitä on luvassa.

Maksullinen ei välttämättä ole paljon kalliimpi (riippuu mitä nyt haluaa kilometrille hintaa laskea ja paneeko pitkään), mutta eihän se ole sama asia. Sitä paitsi Suomessa on maksullisten tarjonta surkeaa ja hyvää huoraakin varten joutuu joka tapauksessa ajamaan isoon kaupunkiin, eikä siitäkään voi tietää että onko se oikeasti hyvä tai edes kuviensa näköinen. Lottoa sekin on.

Sun kuvitelmat Thaimaasta tuntuu sijoittuvan jonnekin 1980-luvulle. Ei siellä paljon pedofiilit juhli tänä päivänä. Naisia kyllä nussitaan, voi harmi sentään. Kovasti tuntuu triggeröivän sua ajatus siitä, että suomalainen mies VOI SAADA PILLUA JA PÄÄSTÄ NAUTTIMAAN SEKSISTÄ. Kamalaa!

 

[Derzu]

Mutta että pelkän kertaluontoisen seksin perässä, tuikituntemattoman kanssa josta ei yhtään tiedä mitä on vastassa ja mitä saa, vai saako edes lopulta? Luulisi, että noilla välimatkoilla ja bensan hinnoilla olisi jo kannattavampaa käydä vaikka maksullisissa.

En seurannut keskustelua niin tarkkaan, että olisin huomannut että puhuttiin yksinomaan seksistä tuikituntemattoman kanssa. Ajattelin enemmän sellaisia satunnaisia fwb-tyyppisiä hoitoja, joihin on entuudesta joku kontakti. Mutta kyllä tuntemattoman tinder-tytynkin perässä voisi tuon verran ajaa, jos vaikuttaa ok tapaukselta.

Mitä kustannuksiin tulee, autolla voi ajaa muullakin, paljon halvemmalla käyttövoimalla kuin bensiinillä Sadalla kilometrillä kustannus kolmen euron luokkaa.

 

[AnnaKoo]

Kovasti tuntuu triggeröivän sua ajatus siitä, että suomalainen mies VOI SAADA PILLUA JA PÄÄSTÄ NAUTTIMAAN SEKSISTÄ. Kamalaa!

Ei triggeröi, vaan hämmentää. Kaksi ihan eri arvomaailmaa ja ihmiskäsitystä kohtaa. En tunnista näistä kirjoituksista sen enempää ketään tuttuja miehiä kuin naisiakaan. Todella vaikea kuvitella, että omassa kuplassa kukaan, saati oma puoliso, edustaisi tuollaista maailmankuvaa ja elämäntyyliä. Toki omaan kuplaansahan sitä valikoi lähinnä kaltaisiaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei triggeröi, vaan hämmentää. Kaksi ihan eri arvomaailmaa ja ihmiskäsitystä kohtaa. En tunnista näistä kirjoituksista sen enempää ketään tuttuja miehiä kuin naisiakaan. Todella vaikea kuvitella, että omassa kuplassa kukaan, saati oma puoliso, edustaisi tuollaista maailmankuvaa ja elämäntyyliä. Toki omaan kuplaansahan sitä valikoi lähinnä kaltaisiaan.

Ei miehet välttämättä elämäntyyliään "mainosta" ulkopuolisille. Jos naisetkaan aina ja välttämättä.

Ja mikä siinä nyt on niin hämmentävää, että halutaan seksiä ja ollaan jopa valmiita maksamaan siitä ja matkustamaan sen perässä? Ikäänkuin tämä olisi jokin uusi ja yllättävä muutos ihmiskunnan käyttäytymisessä... Maailman vanhin ja luonnollisin asia.

Toki jos saa hyvää ja tyydyttävää seksiä siveellisten parisuhteiden viitekehyksessä, niin sitten ei ehkä tarvitse rietastella. Tosin ei sekään rietastelua poissulje.

 

[Joku_242]

Joo en tosiaan tajua. Enkä todellakaan usko, että tuollainen toiminta ja noin pakottavat vietit on kovakoodattu jokaisen miehen DNA:han. En tietenkään tiedä kaikista tuntemistani miehistä mitä kaikkea he ovat elämässään puuhailleet, mutta olettaisin että muutama mies sadasta voisi toimia noin,

Veikkaisin että luku on paremminkin muutama kymmenestä. Taidan olla keskimääräistä heikommilla haluilla varustettu mies, mutta monet näyttävät kyllä tekevän ihan ihmeellisiä asioita saadakseen seksiä, eikä parin sadan kilometrin autoilu ole ollenkaan kummallisimmasta päästä.

 

[4play]

Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys miehen elämästä,

On muuten mielenkiintoinen paradoksi, miten tässäkin ketjussa suurimpina Tinderin sielunelämän ja markkinoiden tuntijoina esiintyvät ovat niitä, jotka eivät ole Tinderissä ja ovat sen käytöstä jo luopuneet. Muistakaa hyvät miekkoset lähdekritiikki, kun täälläkin neuvoja ja näitä "viisauksia" ja "varmaa tietoa" lueskelette. Menee vielä hyvät miehet pilalle näistä päättömistä neuvoista, joita täällä satelee.

Eli tosielämästä ja markkina-arvosta tervehdys. Aivan itsestään selvää, että jo keskiluokkainen auto nostaa miehen markkina-arvoa. Kun päästään teoreettisesta pohdinnasta pois, niin käytännön seikat muodostuvat aika tärkeäksi ja kuten aiemmin kirjoitettiin, auto mahdollistaa todella paljon pariutumista edesauttavia aspekteja.

Jonkun verran on tullut julkisilla suhattua treffeille lähikaupunkeihin, niin on dynamiikka ollut jotenkin hassu, kun nainen tulee autollaan asemalta hakemaan. Ei siinä ole jännitettä pahemmin päässyt syntymään, kun sukupuoliroolit heitetään liki väärinpäin. Autottomuus karsii todella paljon vapautta ja tekee hieman kauemapana olevien nopeitten treffien järjestämisen liki mahdottamaksi.

Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle

Ihan kiinnostava teoria. Harmi kun Tinder pitää tarkat tilastot ja algoritmin toimintamallin täysin piilossa. Toki niin kannattaakin, niin ei paljastu miten miehiä exploitetaan rankalla kädellä. Itse menossa PK-seudulle tulevana viikonloppuna, niin katsotaan onko boostaamisesta mihinkään

 

[ted]

Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.

Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.

Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö

Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä

Vähän sama meno aikoinaan itselläkin kun olin Tinderissä, niin naispuolisen kaverin kanssa katsottiin läpi paikallinen miestarjonta, katsottiin läpi mahdolliset sudenkuopat ja tein profiilitekstin jonka hyväksytin hänellä. Hyvinhän siinä meni siinä mielessä, että nykyinen vaimo sieltä tuli tavattua.

 

[Joku_242]

Vähän sama meno aikoinaan itselläkin kun olin Tinderissä, niin naispuolisen kaverin kanssa katsottiin läpi paikallinen miestarjonta, katsottiin läpi mahdolliset sudenkuopat ja tein profiilitekstin jonka hyväksytin hänellä. Hyvinhän siinä meni siinä mielessä, että nykyinen vaimo sieltä tuli tavattua.

Kun kokeilin Tinderiä joitain vuosia sitten, olin myös näyttänyt profiilia ja kuvia naispuoleiselle kaverille, ja hänen mielestä ne olivat ihan hyviä. Mutta eipä se silti toiminut ollenkaan, vaikka paperilla voisi kuvitella että olisin myös koulutetuille naisille haluttua ainesta.

 

[AnnaKoo]

Kun kokeilin Tinderiä joitain vuosia sitten, olin myös näyttänyt profiilia ja kuvia naispuoleiselle kaverille, ja hänen mielestä ne olivat ihan hyviä. Mutta eipä se silti toiminut ollenkaan, vaikka paperilla voisi kuvitella että olisin myös koulutetuille naisille haluttua ainesta.

Voisiko olla, ettei hän tohtinut olla ihan rehellinen, tai sitten ei edustanut ns. keskimääräistä makua tai muuten osannut katsoa sitä objektiivisin silmin? "Ihan hyviä" = ei niin kovin hyviä? Toistan itseäni, mutta hyviä profiileja on alle kymmenesosalla miehistä. Ja muuten hyvässä profiilissa voi olla jokin yksittäinen juttu, joka onkin turn off suurimmalle osalle naisista.

 

[Joku_242]

Voisiko olla, ettei hän tohtinut olla ihan rehellinen, tai sitten ei edustanut ns. keskimääräistä makua tai muuten osannut katsoa sitä objektiivisin silmin? "Ihan hyviä" = ei niin kovin hyviä? Toistan itseäni, mutta hyviä profiileja on alle kymmenesosalla miehistä. Ja muuten hyvässä profiilissa voi olla jokin yksittäinen juttu, joka onkin turn off suurimmalle osalle naisista.

Ihan hyvä oli siis mun omin sanoin, ei hänen (en enää muista mitä sanoja hän tarkalleen ottaen käytti).

Tosin varmaankin huippuprofiileja on vähän, ja jos profiileja ylipäätään katsotaan noin tarkkaan checklistin kanssa, niin ei mikään ihme jos sieltä löytyy joku pieni asia joka on turn off, tai että profiili ei ylipäätään herätä sitä wau-efektiä.

 

[AnnaKoo]

Ihan hyvä oli siis mun omin sanoin, ei hänen.

Tosin varmaankin huippuprofiileja on vähän, ja jos profiileja ylipäätään katsotaan noin tarkkaan checklistin kanssa, niin ei mikään ihme jos sieltä löytyy joku pieni asia joka on turn off.

Se ei välttämättä ole pienikään juttu, mutta ne voi olla sellaisia, joiden merkitystä miehet ei vaan tule ajatelleeksi. Yksi tällainen on liian vakavailmeiset kuvat. Minua ne ei häirinneet, mutta tosi monen naisen tiedän reagoivan "jurottaviin" kuviin jo ihan intuitiivisesti niin, että vasuriin menee. Ja onhan se kiistaton fakta, että hymyilevät kuvat on paljon valloittavampia.

 

[salojan]

Se ei välttämättä ole pienikään juttu, mutta ne voi olla sellaisia, joiden merkitystä miehet ei vaan tule ajatelleeksi. Yksi tällainen on liian vakavailmeiset kuvat. Minua ne ei häirinneet, mutta tosi monen naisen tiedän reagoivan "jurottaviin" kuviin jo ihan intuitiivisesti niin, että vasuriin menee. Ja onhan se kiistaton fakta, että hymyilevät kuvat on paljon valloittavampia.

Entä jos ihminen on perusilmeeltään vakavamielinen tai muuten syvällinen funtsailija? Tekohymyllähän karkoittaa sitten omankaltaisensa treffikandidaatit. Sun jutuissa paistaa melkoinen mustavalkoisuus, eli kuten jossain ylempänä sanottiin, tämän palstan 'vinkkejä' ei kannata kenekään ottaa liian vakavasti.

 

[ted]

Kun kokeilin Tinderiä joitain vuosia sitten, olin myös näyttänyt profiilia ja kuvia naispuoleiselle kaverille, ja hänen mielestä ne olivat ihan hyviä. Mutta eipä se silti toiminut ollenkaan, vaikka paperilla voisi kuvitella että olisin myös koulutetuille naisille haluttua ainesta.

Vaikea sanoa, mutta lähinnä kiinnitetty huomiota siihen, että mitä kuvia laittaa näytille ja mitä kertoa itsestään riippuen siitä, että hakeeko yhden yön huvia vai loppuelämän kumppania, niin eri tilanteisiin sopii eri kuvat ja tekstit ja välttää ristiriitaisuuksia, että hakeeko seksiseuraa, mutta kertoo olevansa 4 lapsen viikonloppuisä ja kuvat arkisista tilanteista vai hakee puolisoa loppuelämäksi, mutta kuvat topless salilta ja rannalta jne.

 

[AnnaKoo]

Entä jos ihminen on perusilmeeltään vakavamielinen tai muuten syvällinen funtsailija? Tekohymyllähän karkoittaa sitten omankaltaisensa treffikandidaatit. Sun jutuissa paistaa melkoinen mustavalkoisuus, eli kuten jossain ylempänä sanottiin, tämän palstan 'vinkkejä' ei kannata kenekään ottaa liian vakavasti.

Ilman muuta jos oma tapa on osoittautunut toimivaksi niin sillä kannattaa jatkaa. Koitan vaan nostaa potentiaalisia kompastuskiviä esiin, ja vähän muustakin kuin vain omasta subjektiivisesta näkökulmasta, vaikkei tietenkään voi koko naissukukuntaa edustaa.
Ja jälleen kerran: ei pidä esittää mitään mitä ei ole. Mutta kai vakava pohdiskelijakin joskus nauttii elämästään ja kokee iloa?

Olen kuitenkin tuhansia profiileita sutinut läpi ja aika paljon naisten kanssa Tinderistä jutellut ja kokemuksia vaihtanut. Aivan varmasti minulla on enemmän tietoa naisnäkökulmasta kuin suurimmalla osalla täällä kirjoittavista miehistä. Toki juttuni saa silti ignorata.

 

[kuoris]

Entä jos ihminen on perusilmeeltään vakavamielinen tai muuten syvällinen funtsailija? Tekohymyllähän karkoittaa sitten omankaltaisensa treffikandidaatit.

Olin joskus ammattikuvaajan kuvattavana kun työnantaja halusi teettää työntekijöistä hyvät kuvat. Keskusteltiin myös tuosta hymystä ja hän oli sitä mieltä että minun kannatta hymyillä kuvassa ja olin toista mieltä.

Löydettiin sitten hyvä kompromissi: Mona Lisa hymy. Eli sellainen vieno hymy suupielet aavistuksen ylöspäin suu kiinni niin ettei hampaat näy. Tuli ihan kivat kuvat. Toki ne alkaa olla kohta jo neljä vuotta vanhat ei niitä enää kovin pitkään kehtaa käyttää

 

[Joku_242]

Oonko ainoa jonka mielestä miehet vaikuttaa tiedostavan naisia paremmin, että profiili on vain markkinointimateriaalia ja sen aiheuttamat fiilikset kannattaa siten yleensä ohittaa? Selkeästi naiset vaikuttaa vetävän enemmän tunteella, kun taas miehet eivät silleen odota mitään.

Eipä Tinderissä kyllä valtaosalla naisistakaan ollut kummoisia profiilitekstejä.

 

[Varistin]

Oonko ainoa jonka mielestä miehet vaikuttaa tiedostavan naisia paremmin, että profiili on vain markkinointimateriaalia ja sen aiheuttamat fiilikset kannattaa siten yleensä ohittaa? Selkeästi naiset vaikuttaa vetävän enemmän tunteella, kun taas miehet eivät silleen odota mitään.

Ihmisten välisessä toiminnassa markkinointimateriaali on tärkeää, ja se kannattaisi ymmärtää. Sisällön lisäksi on hyvin merkittävää miten sen esittää. Enemmän asiaorientoituneesta ihmisestä se voi tuntua ikävältä ja epäreilulta, mutta näin maailma toimii.

Käytännössä, jos katsot läpi 20 profiilia, joista kymmenen on ihan sysipaskoja, kahdeksan ei herätä mitään mielenkiintoa ja 2 vaikuttaa hyvältä. Pitäisikö unohtaa nämä mielikuvat ja lähteäkin vaikka sopimaan treffejä niistä 18 joukosta, jotka eivät profiilin perusteella kiinnosta yhtään.

Toki jos käy treffeillä niiden kahden ekan kanssa ja homma ei livenä toimi, voi sen jälkeen lähteä katselemaan uudelleen niitä kahdeksaa "meh" profiilia, jos siellä olisi kuitenkin jotain. En silti sano että on väärin, jos joku ei näin halua tehdä.

 

[Joku_242]

Käytännössä, jos katsot läpi 20 profiilia, joista kymmenen on ihan sysipaskoja, kahdeksan ei herätä mitään mielenkiintoa ja 2 vaikuttaa hyvältä. Pitäisikö unohtaa nämä mielikuvat ja lähteäkin vaikka sopimaan treffejä niistä 18 joukosta, jotka eivät profiilin perusteella kiinnosta yhtään.

Ehkä itse heivaisin sekä susipaskat mäkeen että alkaisin katsella niitä kahdeksaa ihan ok profiilia, ellen olisi todella varma omasta markkina-arvosta - niiden kahden huippuprofiilin perässä kun todennäköisesti on muitakin, eli haaskaisin vain aikaani. Olettaen että ne profiilit ylipäätään kuvaisivat tilannetta mitenkään realistisella tavalla.

Ylipäätään jos tykkäisi selvästi alle 10% profiileista, pitäisin sitä merkkinä siitä, että tiedostamattaan yrittää pariutua ylöspäin.

 

[crispezki]

Ei oo lähtenyt tinder ura kovin vahvasti liikkeelle. Eilen kävin treffeillä ja selvisi, että muijan kuvat on kolmen vuoden takaa. Kuvissa siro nätti ja paikalla löysi tiensä padonka dong (+20kg). Ei siinä ihan perus nätti tapaus, mutta jätin homman sikseen. Jos myydään mersua niin en halua toyotaa.

Sen lisäksi huomattavaa, että selvästi paremmat tapaukset eivät jaksa tai ole kiinnostuneita chättäilee. Ja enemmän sääntö kuin poikkeus, että selvästi omaa tasoasi alemmat muijat aloittaa keskusteluita yms. Haluavat viedä hommaa eteenpäin. Ei pojat kyllä hyvältä näytä taas.

Sit on muijia, joidenka kasvon piirteistä ei saa selvää ja kun sitten keskustelun kautta alkaa avautuu henkilöllisyys ja selvität kasvot niin ei *****.

 

[AnnaKoo]

Ehkä itse heivaisin sekä susipaskat mäkeen että alkaisin katsella niitä kahdeksaa ihan ok profiilia, ellen olisi todella varma omasta markkina-arvosta - niiden kahden huippuprofiilin perässä kun todennäköisesti on muitakin, eli haaskaisin vain aikaani. Olettaen että ne profiilit ylipäätään kuvaisivat tilannetta mitenkään realistisella tavalla.

Ylipäätään jos tykkäisi selvästi alle 10% profiileista, pitäisin sitä merkkinä siitä, että tiedostamattaan yrittää pariutua ylöspäin.

Kerron nyt taas oman näkemykseni, vaikkei sitä haluttaisikaan kuulla tai uskoa
MINUN käsitykseni mukaan harvempi nainen antaa tykkäyksiä yli 10%:lle profiileista. Se ei silti tarkoita, että naiset yrittäisivät pariutua ylöspäin. Päinvastoin aika moni sanoo, että sivuuttaa "liian komeat" tai "liian menestyneet". Se miksi naiset tykkää niin harvasta profiilista johtuu vain siitä, ettei niissä ole yleensä riittävästi sisältöä, jonka perusteella kiinnostua. Profiilissa pitää olla jotain tarttumapintaa, jotain mikä resonoi tai tuottaa muuten hyvät fibat.

 

[markusfi2k]

Harvoin tulee matcheja. En enää edes jaksa käyttää tinderiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei oo lähtenyt tinder ura kovin vahvasti liikkeelle. Eilen kävin treffeillä ja selvisi, että muijan kuvat on kolmen vuoden takaa. Kuvissa siro nätti ja paikalla löysi tiensä padonka dong (+20kg).

Se on kyllä jännä, että kaikesta "kehopositiivisuus" -liikehdinnästä huolimatta naisilla on "jostain syystä" edelleen kova tarve salailla läskejään.

Naisella saattaa olla tyyliin 8 kuvaa, joista kaikki kasvokuvia, eikä erkkikään saa selvää, että millainen on ruumiinrakenne - paitsi sen toki pystyy arvaamaan 99% varmuudella. Aika läpinäkyvää...

On toki vielä astetta törkeämpää, että esitellään vuosia vanhaa kisakireää kroppaansa ja sitten ilmestytään paikalle kymmeniä kiloja myöhemmin.

 

[Varistin]

Ehkä itse heivaisin sekä susipaskat mäkeen että alkaisin katsella niitä kahdeksaa ihan ok profiilia, ellen olisi todella varma omasta markkina-arvosta - niiden kahden huippuprofiilin perässä kun todennäköisesti on muitakin, eli haaskaisin vain aikaani. Olettaen että ne profiilit ylipäätään kuvaisivat tilannetta mitenkään realistisella tavalla.

Tämä sinällään kuvaa aika hyvin ajattelumme eroja. Ensinnäkään en puhunut huippuprofiileista vaan hyvältä vaikuttavista profiileista, tässä on mielestäni aika iso ero. Myönnettäköön, että en ole nettideittaillut pitkään aikaan, mutta silloin kun sitä tein, niin en muista törmänneeni juurikaan sellaisiin profiileihin, jotka olisivat herättäneet ajatuksen, että tässäpä on huippuprofiili. Pelkästään ulkonäön perusteella voi tietysti arvottaa jonkun huipulle ja toisen alemmas, mutta deittailussa mielestäni järkevämpi asteikko on "herättää suurta mielenkiintoa" - "ei kiinnosta yhtään". Ja tuonne parempaan päähän en voisi kuvitella laittavani mitään profiilia pelkästään kuvien perusteella, vaikka kuvissa olisi minkälainen megabeibe. Toisaalta joku profiili voi kiinnostaa paljonkin, vaikka kuvat olisivat luokkaa perunalla peilin kautta.

Mielenkiintoisimpien profiilien jättäminen sivuun siksi, ettei luota omaan arvoonsa, kuulostaa myös melkoiselta omaan jalkaan ampumiselta. Toki sikäli ymmärrän, että nuorempana itseluottamukseni oli hyvin olematon, enkä uskaltanut lähestyä kiinnostavia naisia mitenkään päin. Näin jälkikäteen ajateltuna vika oli kyllä aivan puhtaasti pääni sisällä.

 

[Joku_242]

Tämä sinällään kuvaa aika hyvin ajattelumme eroja. Ensinnäkään en puhunut huippuprofiileista vaan hyvältä vaikuttavista profiileista, tässä on mielestäni aika iso ero. Myönnettäköön, että en ole nettideittaillut pitkään aikaan, mutta silloin kun sitä tein, niin en muista törmänneeni juurikaan sellaisiin profiileihin, jotka olisivat herättäneet ajatuksen, että tässäpä on huippuprofiili. Pelkästään ulkonäön perusteella voi tietysti arvottaa jonkun huipulle ja toisen alemmas, mutta deittailussa mielestäni järkevämpi asteikko on "herättää suurta mielenkiintoa" - "ei kiinnosta yhtään". Ja tuonne parempaan päähän en voisi kuvitella laittavani mitään profiilia pelkästään kuvien perusteella, vaikka kuvissa olisi minkälainen megabeibe. Toisaalta joku profiili voi kiinnostaa paljonkin, vaikka kuvat olisivat luokkaa perunalla peilin kautta.

Mielenkiintoisimpien profiilien jättäminen sivuun siksi, ettei luota omaan arvoonsa, kuulostaa myös melkoiselta omaan jalkaan ampumiselta. Toki sikäli ymmärrän, että nuorempana itseluottamukseni oli hyvin olematon, enkä uskaltanut lähestyä kiinnostavia naisia mitenkään päin. Näin jälkikäteen ajateltuna vika oli kyllä aivan puhtaasti pääni sisällä.

Siis täh? Itse ainakaan en elättele kuvitelmia että olisin huippuyksilö tai että mulla olisi niin uniikki maku, etteikö iso osa miehistä ajattelisi pääosin samalla tavalla. Toisaalta en myöskään oleta että profiili kauhean hyvin kuvaa ihmisiä, koska sen tekeminen on oma, erillinen taitonsa.

Ilmeisesti myös naiset tekevät vastaavaa, kun @AnnaKoo sanoi että moni nainen sivuuttaa liian komeat tai menestyneet.

 

[wanderer_]

Se on kyllä jännä, että kaikesta "kehopositiivisuus" -liikehdinnästä huolimatta naisilla on "jostain syystä" edelleen kova tarve salailla läskejään.

Naisella saattaa olla tyyliin 8 kuvaa, joista kaikki kasvokuvia, eikä erkkikään saa selvää, että millainen on ruumiinrakenne - paitsi sen toki pystyy arvaamaan 99% varmuudella. Aika läpinäkyvää...

On toki vielä astetta törkeämpää, että esitellään vuosia vanhaa kisakireää kroppaansa ja sitten ilmestytään paikalle kymmeniä kiloja myöhemmin.

Aivan samaa tekevät miehet. Olen kuullut, että jopa kymmenen vuotta vanha kuva käytössä. Ikää ja pituutta valehdellaan.

Tämä ei siis syytöksenä, ihmettelen vain, onko järkeä että livenä ensivaikutelma jonka toinen saa on valtava pettymys? Lievän kuvakulmien imartelun jne. ymmärrän oikein hyvin ja kai kaikki nyt sen tajuaa, mutta että valehdellaan tai käytetään ikivanhoja kuvia. Epärehellisyys on harvoin kenessäkään puoleensavetävä piirre.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aivan samaa tekevät miehet. Olen kuullut, että jopa kymmenen vuotta vanha kuva käytössä. Ikää ja pituutta valehdellaan.

Tämä ei siis syytöksenä, ihmettelen vain, onko järkeä että livenä ensivaikutelma jonka toinen saa on valtava pettymys? Lievän kuvakulmien imartelun jne. ymmärrän oikein hyvin ja kai kaikki nyt sen tajuaa, mutta että valehdellaan tai käytetään ikivanhoja kuvia. Epärehellisyys on harvoin kenessäkään puoleensavetävä piirre.

Nykyaikana uudetkin kuvat voivat valehdella huomattavan paljon, koska filttereiden käyttö on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Toki lihavaa vartaloa on pikkaisen haastavaa filtteröidä hoikaksi, ainakaan uskottavalla ja laadukkaalla tavalla. Helpompaa siis käyttää vanhoja kuvia?

Nykyaikana kannattaa varautua siihen, että toinen ei ehkä ole ihan sitä miltä näytti kuvissa. Sehän ei välttämättä ole edes suuri ongelma, jos totuutta on vääristelty vain hieman, pikkaisen siloiteltu ulkonäköä tai elämäntarinaa. Ei se välttämättä ole sitten mikään suuri kynnyskysymys livenä kohdattaessa. Se on eri asia, jos toinen ei näytä yhtään siltä miltä pitäisi.

 

[AnnaKoo]

Erkille ja muille tosiaan tiedoksi, että aivan samaa tekevät miehetkin. Itse en ole neuroottinen painoindeksin suhteen ja iskävartalo kelpaa oikein hyvin, mutta kun treffeille ilmestyy 30kg painavampi ihminen kuin mitä kuvien perusteella on odottanut, niin on meikäläisellekin jo melkoinen turn off. Ja tämä on siis tapahtunut paristikin. Yhdet treffit peruin, kun selvisi että mies oli valehdellut bioon ikänsä ja oli todellisuudessa vanhempi kuin Tinderiin laittamani ikäraja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Erkille ja muille tosiaan tiedoksi, että aivan samaa tekevät miehetkin. Itse en ole neuroottinen painoindeksin suhteen ja iskävartalo kelpaa oikein hyvin, mutta kun treffeille ilmestyy 30kg painavampi ihminen kuin mitä kuvien perusteella on odottanut, niin on meikäläisellekin jo melkoinen turn off. Ja tämä on siis tapahtunut paristikin. Yhdet treffit peruin, kun selvisi että mies oli valehdellut bioon ikänsä ja oli todellisuudessa vanhempi kuin Tinderiin laittamani ikäraja.

Sanoisin, että lähtökohtaisesti miehet huijaa vähän muissa asioissa kuin BMI:ssä.

Miehillä kuvat saattaa olla jopa "aidompia" kuin naisilla keskimäärin, koska kauneusfiltterit yms. toimii paremmin naisten kuvissa. Ja lisäksi mies näyttää aika hölmöltä, jos esittää pelkkää naamaansa kuvissa, läskivartaloaan peitellen, enkä siksi usko, että sitä tapahtuu samassa määrin kuin naisilla. Ja vaikka tapahtuisikin, niin eipä tule mätsejä. Kyllä miehen pitää vaivautua vähän enemmän.

Eikös muuten ikä ole vain sosiaalinen konstruktio ja jokainen saa identifioutua mihin ikään haluaa? On siinä sinänsä totta toinen puoli. Ja toinen puoli totuudesta on se, että kronologinen ikä voi olla eri asia kuin biologinen ikä. Esimerkiksi itse olen vanhentunut aika nätisti, ja uskon, että mun biologinen ikä on pienempi kuin kronologinen ikä. Kroppa on siis vanhentunut keskimääräistä hitaammin.

Alustavasti on sovittu treffit melkein parikymmentä vuotta nuoremman naisen kanssa, ja mielestäni sillä on naamassa enemmän ryppyjä kuin mulla... Just sayin'.

PS. Multa on oikeastaan huijattu rahaakin ikää, painoa ja muita speksejä valehtelemalla. Huorista on puhe. Mainos ei ole vastannut sitä mitä on ollut tarjolla. Toki olisin voinut kääntyä ovelta pihalle, mutta pallit täynnä on houkutus aika kova tyhjentää ne ensin.

 

[kuoris]

Huorista on puhe. Mainos ei ole vastannut sitä mitä on ollut tarjolla. Toki olisin voinut kääntyä ovelta pihalle, mutta pallit täynnä on houkutus aika kova tyhjentää ne ensin.

Nätisti vanhentunut kova panomies ja pitää silti käydä maksullisissa? Vai onko siinä kyse vaan valta-aseman käytöstä?

Sinänsä prostituutio on minun moraalilleni ok kunhan se tapahtuu molempien halusta ilman mitään ihmiskauppaa tai heikko-osaisuutta. Usein vaan ei ole niin.

 

[Markqq]

Kerron nyt taas oman näkemykseni, vaikkei sitä haluttaisikaan kuulla tai uskoa
MINUN käsitykseni mukaan harvempi nainen antaa tykkäyksiä yli 10%:lle profiileista. Se ei silti tarkoita, että naiset yrittäisivät pariutua ylöspäin. Päinvastoin aika moni sanoo, että sivuuttaa "liian komeat" tai "liian menestyneet". Se miksi naiset tykkää niin harvasta profiilista johtuu vain siitä, ettei niissä ole yleensä riittävästi sisältöä, jonka perusteella kiinnostua. Profiilissa pitää olla jotain tarttumapintaa, jotain mikä resonoi tai tuottaa muuten hyvät fibat.

Nainen ei kuitenkaan pariudu alaspäin. Vähintään samalla levelillä tai tasolla oltava.

 

[Markqq]

Onnittelut kokeilun johdosta! Ja tosiaan, se mitä sun juttuja muistaa niin olit ehkä "hivenen" yli-innokkaan oloinen jossain kohden. Hyvä että jonkinmoista balanssia alkaa löytyä.

Hah, kyllä juuri näin. Joka päivä enemmän annan arvoa sille, että mun oma elämä pysyy kasassa ja se toinen on sitten siinä lisänä. Ja siinä on jännä efekti. Kun ei ole "needy", on yhtäkkiä paljon kiinnostavampi.

 

[wanderer_]

Sanoisin, että lähtökohtaisesti miehet huijaa vähän muissa asioissa kuin BMI:ssä.

Eikös muuten ikä ole vain sosiaalinen konstruktio ja jokainen saa identifioutua mihin ikään haluaa? On siinä sinänsä totta toinen puoli. Ja toinen puoli totuudesta on se, että kronologinen ikä voi olla eri asia kuin biologinen ikä. Esimerkiksi itse olen vanhentunut aika nätisti, ja uskon, että mun biologinen ikä on pienempi kuin kronologinen ikä. Kroppa on siis vanhentunut keskimääräistä hitaammin.

Tämä ei toki oikeuta huijaamista. Jos henkilö on ilmoittanut minkä ikäistä seuraa etsii, niin ei sinne mennä selittelemään että "näytän nuoremmalta" Ikä merkitsee muutakin kuin ulkoisia asioita, tai no, ainakin joillekin meistä merkitsee.


Oletettavasti sulle kelpaa myös sitten vastaava käytös naisten taholta. Jos Riitta 60 vee kokee olevansa samannäköinen kuin 30 vuotta aiemmin, niin ei se väärin ole käyttää vanhaa kuvaa ja ilmoittaa ikä vähän alakanttiin

 

[VanhaVihtahousu]

Nainen ei kuitenkaan pariudu alaspäin. Vähintään samalla levelillä tai tasolla oltava.

Ei pidä paikkaansa.
Itse deittailin tuossa naista joka oli itseäni 13v nuorempi ja aivan käsittämättömän kaunis.
Sanoi että olen siinä rajoilla olenko itse liian nuori hänelle ja painoakin saisi olla enemmän (bmi 24).
No en sitten sen takia alkanut itseäni lihottamaan tai hiuksia värjäämään harmaaksi.
Pointti on se että kyllä niitä naisia on niin moneen junaan ettei kannata yleistää liikaa.

 

[AnnaKoo]

Nainen ei kuitenkaan pariudu alaspäin. Vähintään samalla levelillä tai tasolla oltava.

Itse tiedän montakin korkeakoulutettua ja hyvin toimeentulevaa naista, jotka ovat pariutuneet "alaspäin". Ml. itseni.

 

[Francis Ford Mondeo]

Eikös muuten ikä ole vain sosiaalinen konstruktio ja jokainen saa identifioutua mihin ikään haluaa? On siinä sinänsä totta toinen puoli. Ja toinen puoli totuudesta on se, että kronologinen ikä voi olla eri asia kuin biologinen ikä. Esimerkiksi itse olen vanhentunut aika nätisti, ja uskon, että mun biologinen ikä on pienempi kuin kronologinen ikä. Kroppa on siis vanhentunut keskimääräistä hitaammin.

Alustavasti on sovittu treffit melkein parikymmentä vuotta nuoremman naisen kanssa, ja mielestäni sillä on naamassa enemmän ryppyjä kuin mulla... Just sayin'.

Tässä yhteydessä sepustukset "biologisesta iästä" ja "nätistä vanhentumisesta" kuulostavat vanhan pierun meriselityksiltä

 

[Markqq]

Ei pidä paikkaansa.
Itse deittailin tuossa naista joka oli itseäni 13v nuorempi ja aivan käsittämättömän kaunis.
Sanoi että olen siinä rajoilla olenko itse liian nuori hänelle ja painoakin saisi olla enemmän (bmi 24).
No en sitten sen takia alkanut itseäni lihottamaan tai hiuksia värjäämään harmaaksi.
Pointti on se että kyllä niitä naisia on niin moneen junaan ettei kannata yleistää liikaa.

En tarkoita suoraan että nainen on nuori ja kaunis nyt sillä että deittailee itseään "alapuolella" olevaa. Vaan paljon muitakin arvoja. Muutenhan tässä mentäs aina vähintään ulkonäkö edellä - joka toki vaikuttaa, mutta itse annan loppupeleissä arvoa kaikelle muulle kuin ulkonäölle. Voi löytyä kauneutta, tissiä ja persettä, mutta se ei korvaa mitään jos ihminen ei ole muuten itsenäinen, itsevarma, persoonallisuudeltaan kultaa, toimeentulo yhdessä taattu, "vaimomatskua", mitä tekee elämässä, jne..

Mun BMI on vissiin 27. Mut lihastakin löytyy joten

Enivei, pakitetaan sen verran, että en yleistä, mutta ehkä tähä deittailuun on pohjimmiltaan hyvä ottaa sellainen asenne, että kehittää itseään paremmaksi ja enemmän eduksi vastakkaiselle sukupuolelle.

@AnnaKoo
Koulutukselle en anna juurikaan painoarvoa. Ihan sama onko yläasteen tai korkeimman yliopistotukinnon käynyt, se ei välttämättä kerro loppupeleissä ihmisestä mitään, jos lähtee koulujen sijaan jonkun intohimon perässä. Itse olen amistutkinnolla AMK tason hommissa ja muut elämän intohimot vie sillä lailla eteenpäin, että tavoitteena päästä kokonaan pois arkityöstä + olen itsenäisesti opiskellut enemmän kuin koulut voisi koskaan antaa juuri niitä asioita mistä olen kiinnostunut ja haluan kehittyä. Ei se määrä, vaan se laatu

Se mitä tarkoitetaan tällä "alaspäin" tai "ylöspäin" deittailulla voi kukin tulkita eri tavalla

 

[wanderer_]

En tarkoita suoraan että nainen on nuori ja kaunis nyt sillä että deittailee itseään "alapuolella" olevaa. Vaan paljon muitakin arvoja. Muutenhan tässä mentäs aina vähintään ulkonäkö edellä - joka toki vaikuttaa, mutta itse annan loppupeleissä arvoa kaikelle muulle kuin ulkonäölle. Voi löytyä kauneutta, tissiä ja persettä, mutta se ei korvaa mitään jos ihminen ei ole muuten itsenäinen, itsevarma, persoonallisuudeltaan kultaa, toimeentulo yhdessä taattu, "vaimomatskua", mitä tekee elämässä, jne..

Mun BMI on vissiin 27. Mut lihastakin löytyy joten

Enivei, pakitetaan sen verran, että en yleistä, mutta ehkä tähä deittailuun on pohjimmiltaan hyvä ottaa sellainen asenne, että kehittää itseään paremmaksi ja enemmän eduksi vastakkaiselle sukupuolelle.

@AnnaKoo
Koulutukselle en anna juurikaan painoarvoa. Ihan sama onko yläasteen tai korkeimman yliopistotukinnon käynyt, se ei välttämättä kerro loppupeleissä ihmisestä mitään, jos lähtee koulujen sijaan jonkun intohimon perässä. Itse olen amistutkinnolla AMK tason hommissa ja muut elämän intohimot vie sillä lailla eteenpäin, että tavoitteena päästä kokonaan pois arkityöstä + olen itsenäisesti opiskellut enemmän kuin koulut voisi koskaan antaa. Ei se määrä, vaan se laatu

Se mitä tarkoitetaan tällä "alaspäin" tai "ylöspäin" deittailulla voi kukin tulkita eri tavalla

Tossa sun väittämässä on sellainen oletus, että pariskunnissa mies on aina >= kuin nainen.

Onkohan näin.


Mun ajatus on, että miehet helpommin arvioivat omia ominaisuuksiaan todellisuudesta ylöspäin, kun taas naiset vähättelevät itseään. Tätä on tutkittukin.

 

[Rullis]

Joo ite olen kans semmoinen henkilö, joka vanhenee nätisti ja kieli on tehokkaampi, kuin mikään seksilelu. Monta tuntia jaksan kans jyystää, kun palleja pakottaa.

Alustavasti sovittu kans kuumat treffit nuoren Jaana Pelkosen kanssa, joka tuli just aikakoneella suoraa Tiltin kuvauksista vuodelta -97

 

[Markqq]

Tossa sun väittämässä on sellainen oletus, että pariskunnissa mies on aina >= kuin nainen.

Onkohan näin.


Mun ajatus on, että miehet helpommin arvioivat omia ominaisuuksiaan todellisuudesta ylöspäin, kun taas naiset vähättelevät itseään. Tätä on tutkittukin.

Kunhan muistaa oman egon heittää sivuun ja olla kasvun asenteella elämässä, niin silloin ei arvioi itseään ylöspäin vaan on realistinen sekä maan pinnalla asiassa ku asiassa. En tarkoita etteikö sitä voisi jotenkin eduksiin lyödä jos on vaikka maailman paras soittaa rumpuja. Mut se ero mikä menee oman egon ja semmosen nöyryyden välillä.

Tasa-arvo parisuhteessa, mut se että pohjimmiltaan nainen haluaa "turvaa". Mies jonka elämä on monelta osa-alueeltaan kunnossa on viehättävää naisille. Poikkeuksia toki on, mutta kyl mä oon sitä mieltä että mielummin nainen deittailee hieman arvoasemassa ylempänä olevaa miestä kuin alempana olevaa.

Rikas ja persläpi persoonaltaan vaiko köyhä mutta rikas persoonaltaan? Terve ihminen valitsisi todennäköisesti jälkimmäisen kuitenkin, joten tässä menee "arvoasettelut" jo ristiin, ei ole niin yksiselitteistä Kultainen persoonallisuus ihmisellä on nykypäivänä kultaa.

 

[wanderer_]

Tasa-arvo parisuhteessa, mut se että pohjimmiltaan nainen haluaa "turvaa". Mies jonka elämä on monelta osa-alueeltaan kunnossa on viehättävää naisille. Poikkeuksia toki on, mutta kyl mä oon sitä mieltä että mielummin nainen deittailee hieman arvoasemassa ylempänä olevaa miestä kuin alempana olevaa.

Eka asia on selviä, oletettavasti myös miehet arvostavat noita ominaisuuksia.

Sen sijaan luulen, että jos naisella on hyvä duuni, varallisuutta ja vakaa elämäntilanne niin hän ei välttämättä hae sitä "turvaa tuovaa arvoasemassa ylempänä olevaa" niin innokkaasti kuin joku jolla nämä asiat eivät ole vielä kunnossa.

 

[Markqq]

Eka asia on selviä, oletettavasti myös miehet arvostavat noita ominaisuuksia.

Sen sijaan luulen, että jos naisella on hyvä duuni, varallisuutta ja vakaa elämäntilanne niin hän ei välttämättä haet sitä "turvaa" niin innokkaasti kuin joku jolla nämä asiat eivät ole vielä kunnossa.

Hyvä pointti ja näin varmasti onkin. Tässä toki mä näen asian niin että nainen on itsenäinen ja omaa maskuliinisuutta (tai sitten on shiftannut elämän maskuliinisempaan asemaan), jolloin on muuten vaikea löytää kumppania joka olisi tätäkin vielä maskuliinisempi, tai sitten feminiininen mies - joka ei tule toimimaan, paitsi poikkeuksissa?

Toki joku Sanna Marin voisi olla hyvä esimerkki siitä, että eduskunnassa ollaan vetonaulana ja sitten kotona shiftataan miehen armoille. En tiedä.

 

[Joku_242]

Tossa sun väittämässä on sellainen oletus, että pariskunnissa mies on aina >= kuin nainen.

Onkohan näin.

Ei se varmaan aina toteudu käytännössä, mutta olen myös saanut vaikutelman että naiset ovat usein aika vastentahtoisia pariutumaan alaspäin.

Mun ajatus on, että miehet helpommin arvioivat omia ominaisuuksiaan todellisuudesta ylöspäin, kun taas naiset vähättelevät itseään. Tätä on tutkittukin.

Eikös tämä ole sitä "positiivista asennetta" ja "hyvää itsetuntoa" joita on tässäkin ketjussa rummutettu?

Mutta vakavammin ottaen sanoisin että realismi tuppaa yleensä korreloimaan heikomman itsetunnon kanssa, joka taas ei sovi "myyntityöhön" ollenkaan.

 

[Ho Lee Fuk]

Onhan tuo auto ihan ässä jo ihan extempore treffejä ajatellen. Sen kun kurvaa mimmin kyytiin ja suuntaa johki lammelle iltauinnille. Julkisilla aika tekemätön paikka. Yhtäkään ei ole auton merkki tai hinta kylläkään kiinnostanut (10v vanha japanilainen pikku auto). Isoin plussa autossa on ehdottomasti vapaus.

Tää. Niin tää.

Se n.s "autoton porukka" ei edes itse ymmärrä kuinka suppeaa heidän oma ... voiko sanoa "arkipäivän eläminen" (ml. naisen kanssa deittailu, orastava parisuhde) tosiasiassa onkaan vrt. jos on oma auto käytössä. Pk-seudun esimerkein jollekin autottomalle cityvihreälle esimerkiksi mimmin kanssa deiteillä Fiskarsin ruukilla tai Hangossa ... edes Porvoossa käynti on käytännössä utopiaa, mennään sinne minne HSL ja VR kuljettaa, silloin kuin ne kuljettaa ja niin vaivalloisesti kuin ne kuljettaa. Autolliselle mainitut äärimmäisen kivat sekä tunnelmalliset paikat ovat itsestään selvyys, vaikka keskellä lämmintä kesäyötä. Aivan se ja sama millainen se auto on, se vain avaa niin yksilölle kuin deittailuille / parisuhteen ensimetreille exponentiaalisesti enemmän kaikkea mukavaa yhdessä tekemistä kuin HSL, VR tai vaikkapa pyöräily. Toki varmasti on sellaisia ihmsityyppejäkin joille "stadi" on kaikki mitä elämältään voi toivoa, mutta meille muille...

Itse asun Kirkkonummella, juna-aseman lähellä. VR:n paikallisjuna kulkisi Helsingiin 30min välein melkein vuorokauden ympäri, ml. vkloput. Törmäsin v.2022 alussa synttäribileissä mimmiin, joka asuu Länsi-Herttoniemessä. Olen kymmeniä kertoja pohtinut mistä kaikesta olisin / olisimme jääneet paitsi jollen omistaisi autoa. Pelkkä toisen tapailu olisi aivan jumalattoman työlästä ja kaikenlaiset "ex tempore" -jutut, joista molemmat pidämme, olisivat käytännössä mahdottomia.

Vertailun vuoksi olen siis aikanaan elänyt ~8 vuotta ilman ajokorttia täällä pk-seudulla ja eipä silloin tullut tehtyä yhtään mitään mihin HSL-VR ei taipunut, pelkät mökilläkäynnit vaativat jäätävää säätämistä / kavereilta lokittelua. Näin jälkikäteen järkeillen aivan helvetin suppeaa elämistä.

Noin muuten pariutumisesta en osaa sanoa, Tinderistä en itse ole löytänyt mitään järkevää (ikää kohta 42v) vaan ylivoimaisesti parhaimmat naiset / parisuhteet ovat löytyneet yhteisten tuttujen kautta. Uskon vahvasti että lika barn leka bäst eli lähtökohtaisesti samanhenkiset "porukat", "piirit" ovat oivallisin tapa löytää kestävä parisuhde.

 

[Markqq]

^ Allekirjoitan 1000% tuon oman auton hyödyllisyyden. Mä en edes pystyisi elää ilman autoa. Pääsee lähtee vaikka Turkuun tästä extemporee jos siltä tuntuu. Muuten ei tarvi miettiä sekuntiakaan että meneekö bussi ja milloin, että pääsisi tehokkaasti salille. No totta puhuen sähköpotkulaudalla nyt kesällä on hemmetin kätevää säästää autoa ja tuo on halpaa matkustamista noin muutenkin + ulkoilmaetu, näin lyhyillä matkoilla.

MUTTA jos joutuu edes vähän kauemmaksi lähtee ja/tai julkiset eivät mene minuutin välein, oma auto on siunaus. En koskaan enää luovu omasta autosta ja menemisen vapaudesta.

Stadin ydinkeskustassa on nyt aivan tuskaa ajella. Mutta täällä Hyvinkäällä ollaan jo "landella" verrattuna PK-seudun meininkiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nätisti vanhentunut kova panomies ja pitää silti käydä maksullisissa? Vai onko siinä kyse vaan valta-aseman käytöstä?

Maksullisissa on käyty pääasiassa joskus kauan sitten.

Nykyaikana se ei ole erityisen mukava harraste esimerkiksi juuri siitä syystä, että huorat valehtelee ja muutenkin talentin taso on heikkoa.

PS. Huora sitä valtaa käyttää. Ei asiakas. Ne on sitä paitsi varsin varakasta bettre folkkia Suomen olosuhteissa. Ylempää yhteiskuntaluokkaa. Hemmetti, pelkkien kuvienkin myynnillä voi rikastua Suomessa (Onlyfans).

Oletettavasti sulle kelpaa myös sitten vastaava käytös naisten taholta. Jos Riitta 60 vee kokee olevansa samannäköinen kuin 30 vuotta aiemmin, niin ei se väärin ole käyttää vanhaa kuvaa ja ilmoittaa ikä vähän alakanttiin

Kuten todettua, niin maksulliset naiset ovat huijanneet minua jopa taloudellisen hyödyn vuoksi.

Riitta 60v saa kokea mitä haluaa, mutta kuvaustekniikka on kumminkin kehittynyt sen verran, että kovin vanhat kuvat ei tule menemään läpi...

Toisaalta ei naisen ikä ole minulle mikään kynnyskysymys, ja jos vanhempi nainen näyttää hyvin nuorekkaalta, niin whatever, kyllä mä voin laittaa ja panna.