Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Helpommalla pääsee kun valitsee kumppanikseen naisen joka ei asu jossain hornankuusessa, eikö?

Se on toki kiva, jos on reilusti valinnanvaraa ja runsaasti ehdokkaita omassa pikku kuplassa.

Siltikin, siinä kuplan sisälläkin on varmasti naisia, jotka arvostaisivat sitä, että miehellä on auto, koska se nyt vaan helpottaa käytännön asioita. Ihan IKEA:ssa käymisestä lähtien.

Jos ajatellaan perheen perustamista? Jos tarkoitat tällä lasten tekemistä niin olen ollut täysin yksiselitteinen kumppaniehdookkaille että itse en ole lisääntymässä joten siitä ei pitäisi epäselvyyttä olla. Ehkä vaan itselle tuo autottomuus sopii varsin mallikkaasti. En tarvi koslaa myöskään pönkittääkseni itsetuntoa, se kuulostaisi jo ajatuksena kummalta.

Niin, mutta joku nainen voi silti alitajuisesti pitää miinuksena sitä, ettei sulla ole parhaita mahdollisia näkyviä valmiuksia isyyteen, vaikket isäksi haluaisikaan ja sen sanot suoraan.

 

[JaySon]

Siltikin, siinä kuplan sisälläkin on varmasti naisia, jotka arvostaisivat sitä, että miehellä on auto, koska se nyt vaan helpottaa käytännön asioita. Ihan IKEA:ssa käymisestä lähtien.

Niin, mutta joku nainen voi silti alitajuisesti pitää miinuksena sitä, ettei sulla ole parhaita mahdollisia näkyviä valmiuksia isyyteen, vaikket isäksi haluaisikaan ja sen sanot suoraan.

Ja entäpäs sitten? Jos joku nainen edellyttäisi sitä että miehellä pitää olla auto niin on aivan vapaa etsimään itselleen sellaisen. Pätee täysin samoin myös tuohon "parhaita mahdollisia näkyviä valmiuksia isyyteen" -kohtaan. En minä ala itseäni omasta mielestäni valheellisesti muokkaamaan johonkin "potentiaalinen koti-isä" -muottiin jotta _ehkä_ joku nainen vois alitajuisesti juuri sitä pitää kriittisenä tekijänä jatkon osalta. Miksi edes pitäisi? Todella hämmentävää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja entäpäs sitten? Jos joku nainen edellyttäisi sitä että miehellä pitää olla auto niin on aivan vapaa etsimään itselleen sellaisen. Pätee täysin samoin myös tuohon "parhaita mahdollisia näkyviä valmiuksia isyyteen" -kohtaan. En minä ala itseäni omasta mielestäni valheellisesti muokkaamaan johonkin "potentiaalinen koti-isä" -muottiin jotta _ehkä_ joku nainen vois alitajuisesti juuri sitä pitää kriittisenä tekijänä jatkon osalta. Miksi edes pitäisi? Todella hämmentävää.

Kun olet niin hyvässä asemassa, että naisia syöksyy sisään ovista ja ikkunoista yhtenä virtana, niin jatka toki entiseen malliin, eihän sun tarvitse mitään muuttaa!

Useimmilla muilla meistä sen sijaan tilanne on haastavampi, ja joudumme kiinnittämään enemmän huomiota erilaisiin markkina-arvoomme ja käytännön riiutteluvalmiuksiin liittyviin yksityiskohtiin.

 

[JaySon]

Kun olet niin hyvässä asemassa, että naisia syöksyy sisään ovista ja ikkunoista yhtenä virtana, niin jatka toki entiseen malliin, eihän sun tarvitse mitään muuttaa!

Useimmilla muilla meistä sen sijaan tilanne on haastavampi, ja joudumme kiinnittämään enemmän huomiota erilaisiin markkina-arvoomme ja käytännön riiutteluvalmiuksiin liittyviin yksityiskohtiin.

Tarkoitatko siis että miesten joilla on haasteita saada treffi- tms. kumppaneita, niin heidän tulisi alkaa aivan turhaan pokkuroimaan, ostaa autoa ja muuta maallista omaisuutta jne. vain saadakseen mahdollisesti seuraa? Sanoisin että se suurin kehittämisen paikka piilee siinä omassa asenteessa. Toki, tiedostan että esim pituutta ei oikein voi itsessään kehittää mutta aika monta henkisen puolen asiaa (oman siistityn olemuksen lisäksi) pystyy, mm. itsetunto, naisten kohteleminen samanarvoisina, aito kiinnostus kumppaniehdokasta kohtaan (eli muutenkin kun vaan seksinukkena), jne. Lisäksi siihen päälle itsensä arvostus. Helpompaa se toki on ostaa auto ja ajella läpi puolta Suomen p*llunkiilto silmissä mutta kannattaako moinen oikeasti? Mielestäni ei.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tarkoitatko siis että miesten joilla on haasteita saada treffi- tms. kumppaneita, niin heidän tulisi alkaa aivan turhaan pokkuroimaan, ostaa autoa ja muuta maallista omaisuutta jne. vain saadakseen mahdollisesti seuraa? Sanoisin että se suurin kehittämisen paikka piilee siinä omassa asenteessa. Toki, tiedostan että esim pituutta ei oikein voi itsessään kehittää mutta aika monta henkisen puolen asiaa (oman siistityn olemuksen lisäksi) pystyy, mm. itsetunto, naisten kohteleminen samanarvoisina, aito kiinnostus kumppaniehdokasta kohtaan (eli muutenkin kun vaan seksinukkena), jne. Lisäksi siihen päälle itsensä arvostus. Helpompaa se toki on ostaa auto ja ajella läpi puolta Suomen p*llunkiilto silmissä mutta kannattaako moinen oikeasti? Mielestäni ei.

Auton omistaminen ylipäätään on melkein itsestäänselvyys kehä 3:n ulkopuolella asuvalle aikuiselle miehelle. Ei sitä autoa välttämättä naisten takia omisteta vaan elämän takia, mutta aika vaikeaksi voisi mennä naistenkin kanssa jos ilman autoa yrittää pärjäillä.

Haluaisin myös huomauttaa, että HSL:n asiakkaistakin 2/3 on naisia. Toisin sanoen miehet eivät erityisesti suosi julkista liikennettä sielläkään. Varmasti jotkut miespuoliset hipit elää sellaisessa kuplassa, jossa henkilöautot ei ole juttu, mutta elämää on myös sellaisen vasemmistokuplan ulkopuolella.

 

[AnnaKoo]

Tarkoitatko siis että miesten joilla on haasteita saada treffi- tms. kumppaneita, niin heidän tulisi alkaa aivan turhaan pokkuroimaan, ostaa autoa ja muuta maallista omaisuutta jne. vain saadakseen mahdollisesti seuraa? Sanoisin että se suurin kehittämisen paikka piilee siinä omassa asenteessa. Toki, tiedostan että esim pituutta ei oikein voi itsessään kehittää mutta aika monta henkisen puolen asiaa (oman siistityn olemuksen lisäksi) pystyy, mm. itsetunto, naisten kohteleminen samanarvoisina, aito kiinnostus kumppaniehdokasta kohtaan (eli muutenkin kun vaan seksinukkena), jne. Lisäksi siihen päälle itsensä arvostus. Helpompaa se toki on ostaa auto ja ajella läpi puolta Suomen p*llunkiilto silmissä mutta kannattaako moinen oikeasti? Mielestäni ei.

Luulen, että teidän kahden "kohderyhmää" yhdistää vain sukupuoli. Siinä markkinassa jossa Erkki ja kumppanit toimivat, kriteereinä naisille oli vain että on pulssi, toosa ja alhainen BMI. Naiselle puolestaan tulee riittää, että miehellä on tarjota kyytiä autolla ja ilman. Bonuksena nainen voi nauttia puntilla treenatusta kehosta, mutta vain jos nainenkin täyttää BMI-ehdon.

Sitten ollaan me muut, joilla on vähän toisenlaisia kriteereitä ja itselläkin ehkä vähän enemmän tarjottavaa potentiaaliselle kumppanille.

Tässä tiivistettynä tämän keskustelun osapuolten näkökulmat.

 

[Joku_242]

Auton omistaminen ylipäätään on melkein itsestäänselvyys kehä 3:n ulkopuolella asuvalle aikuiselle miehelle. Ei sitä autoa välttämättä naisten takia omisteta vaan elämän takia, mutta aika vaikeaksi voisi mennä naistenkin kanssa jos ilman autoa yrittää pärjäillä.

Ei autoa tarvi välttämättä muissakaan isoissa kaupungeissa, esim. vaikka Tampereella. Olettaen siis ettei asu syrjempänä, tai tarvi mennä toiselle puolelle kaupunkia töihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei autoa tarvi välttämättä muissakaan isoissa kaupungeissa, esim. vaikka Tampereella. Olettaen siis ettei asu syrjempänä, tai tarvi mennä toiselle puolelle kaupunkia töihin.

Ei varmaan "tarvikaan", jos haluaa ilmankin pärjätä, mutta se ei ole se todellisuus, joka tosiasiassa vallitsee.

Suomessa on ajoneuvorekisterissä 7 miljoonaa ajoneuvoa (5 miljoonaa liikennekäytössä). Siitä kun vähän ynnäilee, voi päätellä, että kyllä niitä aika monella on, etenkin miehillä. Kaltaisesi city-hipit on harvinainen poikkeus sääntöön.

 

[JaySon]

Auton omistaminen ylipäätään on melkein itsestäänselvyys kehä 3:n ulkopuolella asuvalle aikuiselle miehelle. Ei sitä autoa välttämättä naisten takia omisteta vaan elämän takia, mutta aika vaikeaksi voisi mennä naistenkin kanssa jos ilman autoa yrittää pärjäillä.

Haluaisin myös huomauttaa, että HSL:n asiakkaistakin 2/3 on naisia. Toisin sanoen miehet eivät erityisesti suosi julkista liikennettä sielläkään. Varmasti jotkut miespuoliset hipit elää sellaisessa kuplassa, jossa henkilöautot ei ole juttu, mutta elämää on myös sellaisen vasemmistokuplan ulkopuolella.

Terveiset kasarille. Itsellä on ollut kymmenkunta autoa ja useampi moottoripyörä omistuksessa. En saa vaan niin minkäänmoista syy-seuraussuhdetta vedettyä noiden kulkineiden ja kumppaneiden välille. Kohta pakkaan kamat kasaan ja siirryn 150km mopolla pohjoisemmaksi. Toki, junalla pääsisi vaivattomammin mutta kelit on kohdillaan ja etätyöt ei rajoita fyysistä sijaintia. Toivotaan että sinulla "automiehenä" vielä tärppää niin ei ole ollut kaikki meuhkaaminen aivan turhaa..

Sitten ollaan me muut, joilla on vähän toisenlaisia kriteereitä ja itselläkin ehkä vähän enemmän tarjottavaa potentiaaliselle kumppanille.

Ja tämä on asia josta olen todella kiitollinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Terveiset kasarille. Itsellä on ollut kymmenkunta autoa ja useampi moottoripyörä omistuksessa. En saa vaan niin minkäänmoista syy-seuraussuhdetta vedettyä noiden kulkineiden ja kumppaneiden välille. Kohta pakkaan kamat kasaan ja siirryn 150km mopolla pohjoisemmaksi. Toki, junalla pääsisi vaivattomammin mutta kelit on kohdillaan ja etätyöt ei rajoita fyysistä sijaintia. Toivotaan että sinulla "automiehenä" vielä tärppää niin ei ole ollut kaikki meuhkaaminen aivan turhaa..

Automiehenä tärppää noin äärettömän paljon paremmin kuin autottomana tärppäisi, sillä asun sellaisessa paikassa, jossa nyt ei ihan hirveästi ole tarjontaa lähialueilla.

Jossei autoa olisi, niin voisi valita joko A) unohtaa naiset kokonaan tai B) muuttaa jonnekin isoon kaupunkiin Suomessa (=Helsinkiin) tai mieluummin ulkomaille.

Tänäkin keväänä heitin jo yhden 200+ kilometrin keikan (suuntaansa) yhden illan panon takia, ja kyllä muuten kannatti..

 

[AnnaKoo]

Automiehenä tärppää noin äärettömän paljon paremmin kuin autottomana tärppäisi, sillä asun sellaisessa paikassa, jossa nyt ei ihan hirveästi ole tarjontaa lähialueilla.

Jossei autoa olisi, niin voisi valita joko A) unohtaa naiset kokonaan tai B) muuttaa jonnekin isoon kaupunkiin Suomessa (=Helsinkiin) tai mieluummin ulkomaille.

Tänäkin keväänä heitin jo yhden 200+ kilometrin keikan (suuntaansa) yhden illan panon takia, ja kyllä muuten kannatti..

Ethän sinä sillä autolla vaikutusta keneenkään tee, se vaan helpottaa markkina-alueesi maantieteellistä laajentamista.

 

[Joku_242]

Ethän sinä sillä autolla vaikutusta keneenkään tee, se vaan helpottaa markkina-alueesi maantieteellistä laajentamista.

Ei kai Erkki muuta ole väittänytkään?

 

[AnnaKoo]

Ei kai Erkki muuta ole väittänytkään?

Väitti, että auton omistaminen on miehekästä ja että naisilla voi olla alitajuisia vaatimuksia, että mies kuljettaa naista Ikeaan ja synnärille. Ja jos nämä tiedostamattomat odotukset ei täyty niin mies ei ole haluttava. Tai jotakin sinne päin.

 

[Markqq]

Rupesin tässä taas miettiään sitä ihastumisen/kipinän "fiilistä" jotai henkilöä kohtaan versus noita fiiliksiä ei tulisi vaan syventyisi ns. "kaveripohjalta".
Tapasin nyt viime torstain tavattua daamia toista kertaa ja voin muuten sanoa, että onpas helppoa olla. Kaikki muu "täsmää" aika hyvin paitsi että mulla ei ole ihastumisen tunteita tätä ihmistä kohtaa.
Mutta mikä olisi se todennäköisyys ihastua johonkin samalla huomaten että se olisi ihmisenäkin täydellinen?
Vaikeaa tämä deittailu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ethän sinä sillä autolla vaikutusta keneenkään tee, se vaan helpottaa markkina-alueesi maantieteellistä laajentamista.

Sanoinkin aiemmassa viestissä, että ajattelen asiaa "ensisijaisesti ihan käytännön liikkumisen kannalta".

Mutta voin kyllä kuvitella, että auton omistaminen antaa myös tiettyä statusta ainakin Kehä 3:n ulkopuolella. Autotonta miestä saatetaan pitää jopa hieman outona ja creepynäkin, koska oletus nyt kuitenkin on, että auto on. Ties mikä narkkari tai rikollinen on kyseessä jossei edes korttia/autoa omista... Köyhä nyt ainakin.

Merkilläkin voi alkaa olla väliä ja merkitystä, jos puhutaan marginaalinaisista. Toki upealla autolla voinee hurmata naisia, joita ei muuten niin voisi. Moottoripyörien kanssa sama juttu.

 

[Kan Dee Dokata]

Viimeistään kyllä tuossa menee itsellä raja. Jos ämmällä on jonain suhteen ehtona tietyt automerkit tai ylipäätään se, onko autoa tarpeesta riippumatta, on kiinnostukseni kyseistä kullankaivajaa satunnaispanoa pidemmälle puhdas nolla. Se on loputon suo, kun tuollaisen haluja kukaan lähtee täyttämään. Ja miksi? Mitä näillä "jumalattarilla" itsellään on tarjota muuta kuin alati lisää vaativa vittumainen luonne ja hyvä perse?

 

[Erkki_erikeepperi]

Viimeistään kyllä tuossa menee itsellä raja. Jos ämmällä on jonain suhteen ehtona tietyt automerkit tai ylipäätään se, onko autoa tarpeesta riippumatta, on kiinnostukseni kyseistä kullankaivajaa satunnaispanoa pidemmälle puhdas nolla. Se on loputon suo, kun tuollaisen haluja kukaan lähtee täyttämään. Ja miksi? Mitä näillä "jumalattarilla" itsellään on tarjota muuta kuin alati lisää vaativa vittumainen luonne ja hyvä perse?

Samaa mieltä (ihan vaan koska ei ole varaa hienoon autoon... ), mutta ei ole mikään suuri salaisuus eikä rakettitiedettä, että miehen statuksella on väliä naisille. Ja sitä voi korottaa erilaisin menetelmin, kuten pröystäilevällä rahankäytöllä.

Joka tapauksessa autossa on paljon tärkeämpää se, että sellainen ylipäätään on, kuin mikä on merkki.

 

[Markqq]

Mä näkisin enemmän statusta seuraaviin asioihin:

1. Sosiaalisuus/sosiaaliset taidot ja minkälaisia ystäviä. Jo yksi hyvä miespuolinen ystävä jonka kanssa tehdä bisnestä on arvomaailmaltaan 100x parempi kuin 20 baarikaveria
2. Läsnäolotaidot -ja keskustelutaidot
3. Intohimo ja se elämän "missio" tai "kipinä"
4. Raha. Toki älkää ymmärtäkö tätä väärin. Taloudellisesti sujut ja ei rehvastele sen kanssa. Se jolla on se sadantuhannen BMW saattaa olla korvia myöten lainoissa versus miljonääri jolla on hovikusi paljo surkeammalla autolla. Näin huonolla verrannolla heitettynä Mut tää kombinoituu aika usein sitten työhön ja/tai intohimon kohteisiin jolla sit sitä fyffee ehkäpä tekee
5. Itsestään huolehtiminen
6. Tunteellisesti independent

Jokainen tyylillään.

 

[AnnaKoo]

Sanoinkin aiemmassa viestissä, että ajattelen asiaa "ensisijaisesti ihan käytännön liikkumisen kannalta".

Mutta voin kyllä kuvitella, että auton omistaminen antaa myös tiettyä statusta ainakin Kehä 3:n ulkopuolella. Autotonta miestä saatetaan pitää jopa hieman outona ja creepynäkin, koska oletus nyt kuitenkin on, että auto on. Ties mikä narkkari tai rikollinen on kyseessä jossei edes korttia/autoa omista... Köyhä nyt ainakin.

Merkilläkin voi alkaa olla väliä ja merkitystä, jos puhutaan marginaalinaisista. Toki upealla autolla voinee hurmata naisia, joita ei muuten niin voisi. Moottoripyörien kanssa sama juttu.

Mistähän ihmeen 90-luvun siideripissiksistä olet naiskäsityksesi muodostanut (Tätä mietin itse asiassa aika usein tätä ketjua lukiessani joidenkin kirjoittajien kohdalla.) On totta, että kehä kolmosen ja isoimpien kaupunkien ulkopuolella on jokseenkin harvinaisempaa, ettei omista autoa. Mutta aikuinen ihminen varmaan kysyisi kiinnostuneena miksei omista, sen sijaan että päättelisi miehen olevan epäilyttävä. Ellei sitten ole muitakin syitä vetää sellainen johtopäätös, mutta silloinkaan autottomuus tuskin on se ensisijainen ongelma.

 

[HankMoody]

Onhan tuo auto ihan ässä jo ihan extempore treffejä ajatellen. Sen kun kurvaa mimmin kyytiin ja suuntaa johki lammelle iltauinnille. Julkisilla aika tekemätön paikka. Yhtäkään ei ole auton merkki tai hinta kylläkään kiinnostanut (10v vanha japanilainen pikku auto). Isoin plussa autossa on ehdottomasti vapaus.

 

[AnnaKoo]

En edes tiedä kaikista treffaamistani miehistä oliko heillä auto vai ei. Tapana kun oli ihan itsenäisesti liikkua sinne treffeille, enkä tiedustellut millä kukakin mies saapui itse paikalle. Toki ollaan päähesulissa ja viherpiiperönä auto olisi minulle pikemminkin miinus. Enempi kiinnostaisi miehen fillari.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan tuo auto ihan ässä jo ihan extempore treffejä ajatellen. Sen kun kurvaa mimmin kyytiin ja suuntaa johki lammelle iltauinnille. Julkisilla aika tekemätön paikka. Yhtäkään ei ole auton merkki tai hinta kylläkään kiinnostanut (10v vanha japanilainen pikku auto). Isoin plussa autossa on ehdottomasti vapaus.

Sepä se, ja nyt kun autoiluun suhtauduttaneen jatkossa yhä tylymmin hallituksen toimesta niin käytännössä riistetään ihmisiltä vapautta.

Mäkin olen sellaisia riiureissuja heitellyt autolla, ettei ne mitenkään julkisilla onnistuisi, vaikka teoriassa haluaisikin julkisten kanssa kikkailla. Säälittävältähän se näyttäisi joka tapauksessa. Nainen varmasti ehtisi kuivua täysin tuota pelleilyä seuratessa. Tai jo pelkästä ajatuksesta.

 

[JaySon]

Mäkin olen sellaisia riiureissuja heitellyt autolla, ettei ne mitenkään julkisilla onnistuisi, vaikka teoriassa haluaisikin julkisten kanssa kikkailla. Säälittävältähän se näyttäisi joka tapauksessa. Nainen varmasti ehtisi kuivua täysin tuota pelleilyä seuratessa. Tai jo pelkästä ajatuksesta.

Miksikäs se säälittävältä näyttäisi?`Eikö siis itsetunto sitä kestä vai ovatko daamisi olleet "autonaisia"?

Ja vastaavasti "kiihottuuko se pirkko" kun tokaiset että "meikämanne se karauttaakin pihaan ihan omalla autolla!"? Me emme tosiaan taida elää samalla vuosituhannella. Se selittäsi näin kummalliset erot ajatusmaailmassa.

 

[Kan Dee Dokata]

Samaa mieltä (ihan vaan koska ei ole varaa hienoon autoon... ), mutta ei ole mikään suuri salaisuus eikä rakettitiedettä, että miehen statuksella on väliä naisille. Ja sitä voi korottaa erilaisin menetelmin, kuten pröystäilevällä rahankäytöllä.

Joka tapauksessa autossa on paljon tärkeämpää se, että sellainen ylipäätään on, kuin mikä on merkki.

Statusta on kyllä huono Suomessa kenenkään metsästää, kun 99% on niin tasaisilla korttiajaolla tässä sosialismin utopiassa matkassa, että täällä korostuu lähinnä ulkonäkö ja persoona enemmän. Kuten sanoin, niillä naisilla, jotka tuollaisia juttuja erityisesti vahtaavat, viiraa päässä niin pahasti, että itse en edes lähtisi deitille sellaisen kanssa tosimielessä. Heistä ei seuraa mitään hyvää.

Itse hankin ensimmäisen autoni 40-vuotiaana. Ei ollut naisten saanti sitä ennen missään vaiheessa siitä kiinni, ikinä. Toki ulkonäkö on keskiarvoa parempi ja persoona ei ole valkoista tapettia. Jos perusasiat eivät ole kunnossa, ei siinä mikään auto tai muukaan lelu kyllä auta kuin parhaimmillaankin houkuttelemaan niitä kullankaivajia. Ja siihenkin tarvitaan sitten erikoisempi menopeli, joka ei lainalla ole hankittu.

 

[Kan Dee Dokata]

Tupla.

 

[AnnaKoo]

Miksikäs se säälittävältä näyttäisi?`Eikö siis itsetunto sitä kestä vai ovatko daamisi olleet "autonaisia"?

Ja vastaavasti "kiihottuuko se pirkko" kun tokaiset että "meikämanne se karauttaakin pihaan ihan omalla autolla!"? Me emme tosiaan taida elää samalla vuosituhannella. Se selittäsi näin kummalliset erot ajatusmaailmassa.

Entä onko sillä merkitystä, onko kulkine kokonaan maksettu vaiko velkainen osamaksupirssi? Entäs liisari? Täysi autoetu nyt luulisi olevan tässä ajattelussa meriitti, koska osoittaa miehen Korkeaa Statusta (vaikka olisikin vain kaupparatsu, mutta sitähän ei tarvitse kertoa).

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksikäs se säälittävältä näyttäisi?`Eikö siis itsetunto sitä kestä vai ovatko daamisi olleet "autonaisia"?

Ja vastaavasti "kiihottuuko se pirkko" kun tokaiset että "meikämanne se karauttaakin pihaan ihan omalla autolla!"? Me emme tosiaan taida elää samalla vuosituhannella. Se selittäsi näin kummalliset erot ajatusmaailmassa.

Siis ihan käytännön kannalta säälittävää, että mies alkaisi tehdä hirveitä kikkailuja julkisten kulkupelien kanssa päästäkseen sokkotreffeille jonkun random-naisen luokse satojen kilometrien päähän.

Nyt siis ei ole kysymys siitä, että ollaan tutustuttu jo pitkän aikaa ja nyt sitten kohdataan ensimmäistä kertaa asemalla kuin jossain Hollywood-elokuvassa. Nyt oli kysymys siitä, että nainen vaikuttaisi käyvän kuumana juuri nyt, ja tilanne pitää yrittää hyödyntää juuri nyt. Tai jossei juuri nyt niin kuitenkin sillä tavalla pian ja näppärästi, että hirveä julkisten kanssa kikkailu näyttäisi kyllä säälittävältä, ja olisi sitä myös. Puhumattakaan hankalaa käytännön kannalta tai mahdotonta, ellei tyyliin taksilla mene osan matkasta. Älytöntä.

Mutta me eletään niin eri todellisuudessa. Siellä Tsadin tsykkeessä pärjää ilman autoakin, en minä tosin haluaisi elää ilman autoa sielläkään, mutta sinä haluat ja pärjäät ja good for you. Mutta täällä muualla on jo huomattavasti ikävämpää yrittää pärjäillä ilman autoa ja elämä on kyllä köyhempää ilman sitä, vaikka rahassa mitattuna tietysti säästäisikin paljon, koska autoilu maksaa mansikoita, jotta voidaan rahoittaa vaikkapa niitä teidän spurgusporianne ja mamujanne. Anyway. Autoilu Suomessa on aika itsestäänselvyys monelle, se tottakai auttaa myös naisten kanssa puuhastelussa, ja on hieman hämmentävää, että tällaisista asioista pitää edes kiistellä.

 

[AnnaKoo]

Mun mielestä on hämmentävää, että aikuinen mies kimpoilee tuosta vain satoja kilometrejä pilden perässä ja sitten keskustellaan siitä, onko autottomuus säälittävää.

Kaikkea sitä.

 

[kuoris]

Mun mielestä on hämmentävää, että aikuinen mies kimpoilee tuosta vain satoja kilometrejä pilden perässä ja sitten keskustellaan siitä, onko autottomuus säälittävää.

Jep. 5 tuntia Bemarissa ja 8 minuuttia (keskimääräinen kesto) yhdyntää. Huvinsa kullakin.

Toki onhan sitä hullumpiakin harrastuksia ei siinä mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mun mielestä on hämmentävää, että aikuinen mies kimpoilee tuosta vain satoja kilometrejä pilden perässä ja sitten keskustellaan siitä, onko autottomuus säälittävää.

Mikä siinä on hämmentävää? Tänäänkin lähti Finnairin kone Bangkokiin, ja aika iso osa siitä porukasta lähti reissuun enemmän tai vähemmän juuri pilden takia.

Kysehän on siitä, että naisena sä et vaan tajuu. Et tajua miten miehen hormonitoiminta toimii, etkä tajua miten haastava markkinatilanne Suomessa vallitsee.

Parisataa kilsaa autolla ei ole yhtään mitään. Ehkä tuhat tms. alkaisi olla jo vähän säälittävää. Tai no aika paljonkin. Mutta etenkin epäkäytännöllistä.

Jep. 5 tuntia Bemarissa ja 8 minuuttia (keskimääräinen kesto) yhdyntää. Huvinsa kullakin.

En kyllä ole keskivertomiestä nähnytkään, enkä edes muista milloin olisin pannut vain 8 minuutin ajan, vaikka olisi ollut suorastaan pyrkimys pikapanoon.

Pari-kolme tuntia on aika hyvä. Sitten lepää vähän aikaa ja jatkaa myöhemmin.

 

[Kan Dee Dokata]

Siis ihan käytännön kannalta säälittävää, että mies alkaisi tehdä hirveitä kikkailuja julkisten kulkupelien kanssa päästäkseen sokkotreffeille jonkun random-naisen luokse satojen kilometrien päähän.

Nyt siis ei ole kysymys siitä, että ollaan tutustuttu jo pitkän aikaa ja nyt sitten kohdataan ensimmäistä kertaa asemalla kuin jossain Hollywood-elokuvassa. Nyt oli kysymys siitä, että nainen vaikuttaisi käyvän kuumana juuri nyt, ja tilanne pitää yrittää hyödyntää juuri nyt. Tai jossei juuri nyt niin kuitenkin sillä tavalla pian ja näppärästi, että hirveä julkisten kanssa kikkailu näyttäisi kyllä säälittävältä, ja olisi sitä myös. Puhumattakaan hankalaa käytännön kannalta tai mahdotonta, ellei tyyliin taksilla mene osan matkasta. Älytöntä.

Mutta me eletään niin eri todellisuudessa. Siellä Tsadin tsykkeessä pärjää ilman autoakin, en minä tosin haluaisi elää ilman autoa sielläkään, mutta sinä haluat ja pärjäät ja good for you. Mutta täällä muualla on jo huomattavasti ikävämpää yrittää pärjäillä ilman autoa ja elämä on kyllä köyhempää ilman sitä, vaikka rahassa mitattuna tietysti säästäisikin paljon, koska autoilu maksaa mansikoita, jotta voidaan rahoittaa vaikkapa niitä teidän spurgusporianne ja mamujanne. Anyway. Autoilu Suomessa on aika itsestäänselvyys monelle, se tottakai auttaa myös naisten kanssa puuhastelussa, ja on hieman hämmentävää, että tällaisista asioista pitää edes kiistellä.

Huomautan tässä vaiheessa, että oma kommentointini tulee sitten kaupunkilaisen näkökulmasta. Tästä syystä julkinen liikenne on non-issue ja monesti jopa helpompi vaihtoehto. Toisaalta vaikka asuisin Nuorgamissa, niin en kyllä edes omalla autolla lähtisi pillun perässä satojen kilometrien päähän, en ainakaan enää tässä vaiheessa.

 

[Markqq]

Tuli muuten mieleen tässä että selibaattikin päättyi tänään. Jos lokakuun lopussa oli edellinen "irtoseksi" niin nyt oli sitten seksiä "parisuhdemielessä" ja se ei tuntunut siltä ettenkö olisi halunnut. Jos puhutaan jo eilisillan ajoilta lämmittelyä niin ei sitä nyt ihan hutastu Mut joo, päivä kerrallaan. Itse huomannut tässä että se suhteen rakentaminen on sopivasti sitä erillisyyttä ja omaa tilaa. Mua säikäyttää se jos toinen haluaisi jatkuvasti nähdä. Hah, ite taisin viime vuonna loppukesästä olla just aika helvetin luotaantyöntävää tyyppiä Sieltä ajoilta vois melkein poimia parit itkuquotet et miks naiset juoksee karkuun.

 

[Derzu]

Mun mielestä on hämmentävää, että aikuinen mies kimpoilee tuosta vain satoja kilometrejä pilden perässä ja sitten keskustellaan siitä, onko autottomuus säälittävää.

Kaikkea sitä.

Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys toisaalta miehen elämästä, ja toisaalta siitä, että jos asuu jossain syrjemmässä eli on todennäköisesti tottunut ajelemaan, niin joku 200 km suuntaansa hyvän syyn takia ei kyllä ole yhtään mitään, kaukana "säälittävästä" johon ylläoleva teksti vihjaa. Yleistän, mutta autolla ajo ei yleensä miehille (niille ketkä ylipäänsä auton omistavat) ole samanlainen stressin ja vaivan aihe kuin naisille keskimäärin tuntuu olevan. Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.

 

[JaySon]

Tuli muuten mieleen tässä että selibaattikin päättyi tänään. Jos lokakuun lopussa oli edellinen "irtoseksi" niin nyt oli sitten seksiä "parisuhdemielessä" ja se ei tuntunut siltä ettenkö olisi halunnut. Jos puhutaan jo eilisillan ajoilta lämmittelyä niin ei sitä nyt ihan hutastu Mut joo, päivä kerrallaan. Itse huomannut tässä että se suhteen rakentaminen on sopivasti sitä erillisyyttä ja omaa tilaa. Mua säikäyttää se jos toinen haluaisi jatkuvasti nähdä. Hah, ite taisin viime vuonna loppukesästä olla just aika helvetin luotaantyöntävää tyyppiä Sieltä ajoilta vois melkein poimia parit itkuquotet et miks naiset juoksee karkuun.

Onnittelut kokeilun johdosta! Ja tosiaan, se mitä sun juttuja muistaa niin olit ehkä "hivenen" yli-innokkaan oloinen jossain kohden. Hyvä että jonkinmoista balanssia alkaa löytyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.

Youtubea mä yleensä katson tai lähinnä kuuntelen... (Ja jos joku tykkää moralisoida, niin en mä sitä sen tarkemmin tuijota kuin navigaattoria.)

Kahvia termospulloon mukaan ja muita herkkuja, niin kotisohva on tosiaan hyvä vertaus...

Ei ajaminen ole mikään riesa, etenkään kesäaikaan. Päinvastoin, rentoutumista se enemmänkin on. Mutta se nyt vähän riippuu. Esimerkiksi säästä ja liikenteestä. Kova sumu tai kaatosade, niin sitten ei ole hirveän rentouttavaa.

 

[AnnaKoo]

Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys toisaalta miehen elämästä, ja toisaalta siitä, että jos asuu jossain syrjemmässä eli on todennäköisesti tottunut ajelemaan, niin joku 200 km suuntaansa hyvän syyn takia ei kyllä ole yhtään mitään, kaukana "säälittävästä" johon ylläoleva teksti vihjaa. Yleistän, mutta autolla ajo ei yleensä miehille (niille ketkä ylipäänsä auton omistavat) ole samanlainen stressin ja vaivan aihe kuin naisille keskimäärin tuntuu olevan. Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.

Olen itsekin asunut siellä "syrjemmässä" ja ajanut satojen kilometrien edestakaista matkaa parisuhteen vuoksi. Mutta että pelkän kertaluontoisen seksin perässä, tuikituntemattoman kanssa josta ei yhtään tiedä mitä on vastassa ja mitä saa, vai saako edes lopulta? Luulisi, että noilla välimatkoilla ja bensan hinnoilla olisi jo kannattavampaa käydä vaikka maksullisissa.

Joo en tosiaan tajua. Enkä todellakaan usko, että tuollainen toiminta ja noin pakottavat vietit on kovakoodattu jokaisen miehen DNA:han. En tietenkään tiedä kaikista tuntemistani miehistä mitä kaikkea he ovat elämässään puuhailleet, mutta olettaisin että muutama mies sadasta voisi toimia noin, ja vielä harvempi matkustaa sinne Thaikkuihin lapsiprostituoituja hyväksikäyttämään. Hyi olkoon.

 

[salojan]

Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys toisaalta miehen elämästä, ja toisaalta siitä, että jos asuu jossain syrjemmässä eli on todennäköisesti tottunut ajelemaan, niin joku 200 km suuntaansa hyvän syyn takia ei kyllä ole yhtään mitään, kaukana "säälittävästä" johon ylläoleva teksti vihjaa. Yleistän, mutta autolla ajo ei yleensä miehille (niille ketkä ylipäänsä auton omistavat) ole samanlainen stressin ja vaivan aihe kuin naisille keskimäärin tuntuu olevan. Laadukkaassa ja hiljaisessa autossa maantiellä hyvää podcastia/äänikirjaa/musiikkia kuunnellen on kutakuinkin sama kuin jos sitä kuuntelisi kotisohvalla.

Olin kirjoittamassa aivan samaa. Vaikka Erkin jutut on välillä lennokkaita niin tässä on ihan validi pointti. Lapin erämaissa, tai etelämpänäkin 200km ole matka eikä mikään, samalla reissulla käydään ruokakaupassa. Eikä sitä varmasti pelkän toosan perässä ajetakaan, yleensä ohjelmassa on jotain muutakin yhteistä. Tai no tietty riippuu tapauksesta..

 

[Derzu]

Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.

Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.

Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö

Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä

 

[AnnaKoo]

Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.

Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.

Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö

Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä

Näin voi käydä, kun on jo niillä hyvillä kuvilla ja hyvällä profiilitekstillä luonut hyvän vaikutelman. Sellaisen, että tämä tyyppi kannattaa tavata livenäkin.

Miehistä reilusti alle 10%:lla on hyvä profiiliteksti. Erottautuminen ei tosiaan ole vaikeaa jos yhtään viitsii panostaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen itsekin asunut siellä "syrjemmässä" ja ajanut satojen kilometrien edestakaista matkaa parisuhteen vuoksi. Mutta että pelkän kertaluontoisen seksin perässä, tuikituntemattoman kanssa josta ei yhtään tiedä mitä on vastassa ja mitä saa, vai saako edes lopulta? Luulisi, että noilla välimatkoilla ja bensan hinnoilla olisi jo kannattavampaa käydä vaikka maksullisissa.

Joo en tosiaan tajua. Enkä todellakaan usko, että tuollainen toiminta ja noin pakottavat vietit on kovakoodattu jokaisen miehen DNA:han. En tietenkään tiedä kaikista tuntemistani miehistä mitä kaikkea he ovat elämässään puuhailleet, mutta olettaisin että muutama mies sadasta voisi toimia noin, ja vielä harvempi matkustaa sinne Thaikkuihin lapsiprostituoituja hyväksikäyttämään. Hyi olkoon.

Tottakai taustatyötä on tehty sen verran, että suurin piirtein tietää mitä on luvassa.

Maksullinen ei välttämättä ole paljon kalliimpi (riippuu mitä nyt haluaa kilometrille hintaa laskea ja paneeko pitkään), mutta eihän se ole sama asia. Sitä paitsi Suomessa on maksullisten tarjonta surkeaa ja hyvää huoraakin varten joutuu joka tapauksessa ajamaan isoon kaupunkiin, eikä siitäkään voi tietää että onko se oikeasti hyvä tai edes kuviensa näköinen. Lottoa sekin on.

Sun kuvitelmat Thaimaasta tuntuu sijoittuvan jonnekin 1980-luvulle. Ei siellä paljon pedofiilit juhli tänä päivänä. Naisia kyllä nussitaan, voi harmi sentään. Kovasti tuntuu triggeröivän sua ajatus siitä, että suomalainen mies VOI SAADA PILLUA JA PÄÄSTÄ NAUTTIMAAN SEKSISTÄ. Kamalaa!

 

[Derzu]

Mutta että pelkän kertaluontoisen seksin perässä, tuikituntemattoman kanssa josta ei yhtään tiedä mitä on vastassa ja mitä saa, vai saako edes lopulta? Luulisi, että noilla välimatkoilla ja bensan hinnoilla olisi jo kannattavampaa käydä vaikka maksullisissa.

En seurannut keskustelua niin tarkkaan, että olisin huomannut että puhuttiin yksinomaan seksistä tuikituntemattoman kanssa. Ajattelin enemmän sellaisia satunnaisia fwb-tyyppisiä hoitoja, joihin on entuudesta joku kontakti. Mutta kyllä tuntemattoman tinder-tytynkin perässä voisi tuon verran ajaa, jos vaikuttaa ok tapaukselta.

Mitä kustannuksiin tulee, autolla voi ajaa muullakin, paljon halvemmalla käyttövoimalla kuin bensiinillä Sadalla kilometrillä kustannus kolmen euron luokkaa.

 

[AnnaKoo]

Kovasti tuntuu triggeröivän sua ajatus siitä, että suomalainen mies VOI SAADA PILLUA JA PÄÄSTÄ NAUTTIMAAN SEKSISTÄ. Kamalaa!

Ei triggeröi, vaan hämmentää. Kaksi ihan eri arvomaailmaa ja ihmiskäsitystä kohtaa. En tunnista näistä kirjoituksista sen enempää ketään tuttuja miehiä kuin naisiakaan. Todella vaikea kuvitella, että omassa kuplassa kukaan, saati oma puoliso, edustaisi tuollaista maailmankuvaa ja elämäntyyliä. Toki omaan kuplaansahan sitä valikoi lähinnä kaltaisiaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei triggeröi, vaan hämmentää. Kaksi ihan eri arvomaailmaa ja ihmiskäsitystä kohtaa. En tunnista näistä kirjoituksista sen enempää ketään tuttuja miehiä kuin naisiakaan. Todella vaikea kuvitella, että omassa kuplassa kukaan, saati oma puoliso, edustaisi tuollaista maailmankuvaa ja elämäntyyliä. Toki omaan kuplaansahan sitä valikoi lähinnä kaltaisiaan.

Ei miehet välttämättä elämäntyyliään "mainosta" ulkopuolisille. Jos naisetkaan aina ja välttämättä.

Ja mikä siinä nyt on niin hämmentävää, että halutaan seksiä ja ollaan jopa valmiita maksamaan siitä ja matkustamaan sen perässä? Ikäänkuin tämä olisi jokin uusi ja yllättävä muutos ihmiskunnan käyttäytymisessä... Maailman vanhin ja luonnollisin asia.

Toki jos saa hyvää ja tyydyttävää seksiä siveellisten parisuhteiden viitekehyksessä, niin sitten ei ehkä tarvitse rietastella. Tosin ei sekään rietastelua poissulje.

 

[Joku_242]

Joo en tosiaan tajua. Enkä todellakaan usko, että tuollainen toiminta ja noin pakottavat vietit on kovakoodattu jokaisen miehen DNA:han. En tietenkään tiedä kaikista tuntemistani miehistä mitä kaikkea he ovat elämässään puuhailleet, mutta olettaisin että muutama mies sadasta voisi toimia noin,

Veikkaisin että luku on paremminkin muutama kymmenestä. Taidan olla keskimääräistä heikommilla haluilla varustettu mies, mutta monet näyttävät kyllä tekevän ihan ihmeellisiä asioita saadakseen seksiä, eikä parin sadan kilometrin autoilu ole ollenkaan kummallisimmasta päästä.

 

[4play]

Tässä täytyy, harvinaista kyllä, peesata enemmän Erkkiä kuin Annaa. Vähän jälkimmäisen kohdalla tuntuu ymmärtämättömyys miehen elämästä,

On muuten mielenkiintoinen paradoksi, miten tässäkin ketjussa suurimpina Tinderin sielunelämän ja markkinoiden tuntijoina esiintyvät ovat niitä, jotka eivät ole Tinderissä ja ovat sen käytöstä jo luopuneet. Muistakaa hyvät miekkoset lähdekritiikki, kun täälläkin neuvoja ja näitä "viisauksia" ja "varmaa tietoa" lueskelette. Menee vielä hyvät miehet pilalle näistä päättömistä neuvoista, joita täällä satelee.

Eli tosielämästä ja markkina-arvosta tervehdys. Aivan itsestään selvää, että jo keskiluokkainen auto nostaa miehen markkina-arvoa. Kun päästään teoreettisesta pohdinnasta pois, niin käytännön seikat muodostuvat aika tärkeäksi ja kuten aiemmin kirjoitettiin, auto mahdollistaa todella paljon pariutumista edesauttavia aspekteja.

Jonkun verran on tullut julkisilla suhattua treffeille lähikaupunkeihin, niin on dynamiikka ollut jotenkin hassu, kun nainen tulee autollaan asemalta hakemaan. Ei siinä ole jännitettä pahemmin päässyt syntymään, kun sukupuoliroolit heitetään liki väärinpäin. Autottomuus karsii todella paljon vapautta ja tekee hieman kauemapana olevien nopeitten treffien järjestämisen liki mahdottamaksi.

Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle

Ihan kiinnostava teoria. Harmi kun Tinder pitää tarkat tilastot ja algoritmin toimintamallin täysin piilossa. Toki niin kannattaakin, niin ei paljastu miten miehiä exploitetaan rankalla kädellä. Itse menossa PK-seudulle tulevana viikonloppuna, niin katsotaan onko boostaamisesta mihinkään

 

[ted]

Laitetaanpa tähän vähän kokemusta, kun pitkästä aikaa tuli Tinder ladattua reilu viikko sitten. Taustaksi sanottakoon, että kuvat on hyvät (parin naisen mielestä kenelle näytin), ja olen spekseiltäni koulutettujen naisten keskuudessa varmasti hyvinkin haluttua ainesta. Nuo naiset myös lukivat profiilitekstini ja kehuivat loistavaksi.

Sitten niihin kokemuksiin: Tuntuu, että Tinderin alku-burstin ja sitä seuraavan hiljaisuuden välinen epäsuhta on mennyt edellisestä (vuoden takaisesta) kerrasta aina vain hurjemmaksi. Tästä herää jopa kysymys, olisiko naiset tosiaan kaikkoamassa sovelluksesta? Miksi näin päättelen: ajattelen että Tinderin on ehkä pakko pitää yhä rajummalla kädellä miesten profiileja ulkona "pakasta", koska ei vaan ole riittävästi naisia, ketkä niitä kaikkia miesten profiileja selaisivat. Eli suht tykättykin miehen profiili joutuu armotta pitkiksi ajoiksi ulos pakasta, jos ei halua maksaa. Näin se vaan taitaa toimia tuo rahantekokone. Ei kannata ottaa siitä itsetuntonsa päälle.

Ekan parin päivän aikana tuli n. 40 tykkäystä, sitä seuraavan viikon aikana vain joku 5-8. Swaippaan itse mieheksi tosi vähän oikealle, tyyliin max 5 %. Matcheja on tähän mennessä 9, joista kolmet treffit sovittu. Työkiireiden takia ehdin vasta nyt viikonloppuna alkaa panostaa viestittelyyn. Kaikki kolme, joita pyysin treffeille, suostuivat. Ja hauska yksityiskohta on, että kahdessa noista kolmesta treffipyyntöni oli avausviestissäni, siis käytännössä sen ainoa sisältö

Eli tämän perusteella en väittäisi, että miehen on vaikeaa päästä Tinderin kautta treffeille. Ainakaan keväällä

Vähän sama meno aikoinaan itselläkin kun olin Tinderissä, niin naispuolisen kaverin kanssa katsottiin läpi paikallinen miestarjonta, katsottiin läpi mahdolliset sudenkuopat ja tein profiilitekstin jonka hyväksytin hänellä. Hyvinhän siinä meni siinä mielessä, että nykyinen vaimo sieltä tuli tavattua.

 

[Joku_242]

Vähän sama meno aikoinaan itselläkin kun olin Tinderissä, niin naispuolisen kaverin kanssa katsottiin läpi paikallinen miestarjonta, katsottiin läpi mahdolliset sudenkuopat ja tein profiilitekstin jonka hyväksytin hänellä. Hyvinhän siinä meni siinä mielessä, että nykyinen vaimo sieltä tuli tavattua.

Kun kokeilin Tinderiä joitain vuosia sitten, olin myös näyttänyt profiilia ja kuvia naispuoleiselle kaverille, ja hänen mielestä ne olivat ihan hyviä. Mutta eipä se silti toiminut ollenkaan, vaikka paperilla voisi kuvitella että olisin myös koulutetuille naisille haluttua ainesta.

 

[AnnaKoo]

Kun kokeilin Tinderiä joitain vuosia sitten, olin myös näyttänyt profiilia ja kuvia naispuoleiselle kaverille, ja hänen mielestä ne olivat ihan hyviä. Mutta eipä se silti toiminut ollenkaan, vaikka paperilla voisi kuvitella että olisin myös koulutetuille naisille haluttua ainesta.

Voisiko olla, ettei hän tohtinut olla ihan rehellinen, tai sitten ei edustanut ns. keskimääräistä makua tai muuten osannut katsoa sitä objektiivisin silmin? "Ihan hyviä" = ei niin kovin hyviä? Toistan itseäni, mutta hyviä profiileja on alle kymmenesosalla miehistä. Ja muuten hyvässä profiilissa voi olla jokin yksittäinen juttu, joka onkin turn off suurimmalle osalle naisista.

 

[Joku_242]

Voisiko olla, ettei hän tohtinut olla ihan rehellinen, tai sitten ei edustanut ns. keskimääräistä makua tai muuten osannut katsoa sitä objektiivisin silmin? "Ihan hyviä" = ei niin kovin hyviä? Toistan itseäni, mutta hyviä profiileja on alle kymmenesosalla miehistä. Ja muuten hyvässä profiilissa voi olla jokin yksittäinen juttu, joka onkin turn off suurimmalle osalle naisista.

Ihan hyvä oli siis mun omin sanoin, ei hänen (en enää muista mitä sanoja hän tarkalleen ottaen käytti).

Tosin varmaankin huippuprofiileja on vähän, ja jos profiileja ylipäätään katsotaan noin tarkkaan checklistin kanssa, niin ei mikään ihme jos sieltä löytyy joku pieni asia joka on turn off, tai että profiili ei ylipäätään herätä sitä wau-efektiä.

 

[AnnaKoo]

Ihan hyvä oli siis mun omin sanoin, ei hänen.

Tosin varmaankin huippuprofiileja on vähän, ja jos profiileja ylipäätään katsotaan noin tarkkaan checklistin kanssa, niin ei mikään ihme jos sieltä löytyy joku pieni asia joka on turn off.

Se ei välttämättä ole pienikään juttu, mutta ne voi olla sellaisia, joiden merkitystä miehet ei vaan tule ajatelleeksi. Yksi tällainen on liian vakavailmeiset kuvat. Minua ne ei häirinneet, mutta tosi monen naisen tiedän reagoivan "jurottaviin" kuviin jo ihan intuitiivisesti niin, että vasuriin menee. Ja onhan se kiistaton fakta, että hymyilevät kuvat on paljon valloittavampia.