Nettitreffit + Tinder

[Erkki_erikeepperi]

Keskustelu vaikuttaa gravitoivan sitkeästi kohti painoa.

Itsehän sä kävit tästäkin asiasta aiemmin vastaan vänkäämään (tyyliin, ei saa esikarsia naisia painon perusteella koska syyt) ja keskustelua kiihdyttämään. Mutta painohan vaikuttaa paljon kaikenlaiseen, myös miesten ylipaino vaikuttaa, koska testosteronia siis on vähemmän. Miehillä ylipaino tekee niistä feminiinisempiä, mikä tarkoittaa mielenkiinnon vähenemistä seksiin mutta kenties mielenkiinnon lisääntymistä perheen perustamiseen...

 

[tuoppi´]

Kyllä miehetkin lihovat, mutta miesten ylipainoa ei ehkä samalla tavalla karsasteta, tai ainakaan miehet itse eivät samassa määrin koe asiaa ongelmaksi.

Muista nähneeni sellaisen tutkimuksen, että naisille on tärkeää, että mies on suurempi kuin he itse. Sillä ei niinkään ollut väliä onko koko lihasta vai läskiä. Toki varmasti joku ihan äärimmäinen lihavuus ei ole haluttu juttu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Muista nähneeni sellaisen tutkimuksen, että naisille on tärkeää, että mies on suurempi kuin he itse. Sillä ei niinkään ollut väliä onko koko lihasta vai läskiä. Toki varmasti joku ihan äärimmäinen lihavuus ei ole haluttu juttu.

Harva mieskään itseään isompaa naista haluaa...

Eihän tämä kokoasia nyt suoraan verrattuna hirveä ongelma vielä olekaan, koska miehet on kuitenkin toistakymmentäsenttiä naisia pidempiä keskimäärin ja täten luonnollisesti painavampiakin. Mutta iso ongelma on se, että kokoero taitaa käytännössä olla supistumaan päin, kun kerran naisilla on huomattava lihavuuskin jo yleisempää kuin miehillä.

Joten jos on isokokoisesta naisesta kysymys, niin ei niitä itseään isompia miehiä nyt ihan mielin määrin ole tarjolla, etenkään kun niistä suuri osa ei susta kuitenkaan ole kiinnostunut. Tämä pätee sekä pituuden että painon suhteen.

 

[tuoppi´]

Harva mieskään itseään isompaa naista haluaa...

Joo, ei. Itsekkin kerran kävin treffeillä tuollaisen, noh, suurempikokoisen naisen kanssa ja ei siinä kovin miehekkäät fiilikset ollut tälläisellä kuikelokellottajalla kun neidon reisi oli paksumpi kuin meikän keskivartalo

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, ei. Itsekkin kerran kävin treffeillä tuollaisen, noh, suurempikokoisen naisen kanssa ja ei siinä kovin miehekkäät fiilikset ollut tälläisellä kuikelokellottajalla kun neidon reisi oli paksumpi kuin meikän keskivartalo

Joo kyllähän se niin on, että omakin miehekkyys suhteessa naiseen korreloi ihan suoraan fyysisen kokoeron kanssa. Mutta ei siis liity pelkästään painoon vaan myös pituuteen.

Mutta ehkä jotkut miehet haluavat eräänlaista "äitihahmoa" elämäänsä, eikä toi kokoero ole niin tarkkaa...

 

[elmo]

Ovatko miehet oikeasti noin helppoja?

Tuota voi tietysti vääristää sekin että miehiä on palvelussa enemmän.

Perustin tuon ihan täysin siihen mitä suoli24 on tarjolla ja jos rankkaa sen tarjonnan pisteisiin. Jos ne mittasuhteet oli sitä 4500 vs. 14500 ja kun rajaa sen painon niin tippuu ja tippuu vielä lisää naisia. Normaalit kasvonpiirteet niin ollaan varmaan satasissa ennemmin kuin tuhansissa. Noille sitten laittaa varmaan laittaa jo suurin osa miehistä viestiä. Räbätätihän tuon todisti aika hyvin kokeellaan.

Kait se aina on ollut sama homma urokset tappelee naaraista. Miksi tilanne muuttuisi kun homma siirtynyt nettiin. Oishan tuo hirvittävän epätoivoista jos olis pakottaka kumppanin kaipuu ja asettuu tuohon miehien jämä osastoon. En yhtään ihmettele jos vuosien jälkeen tulee katkeroitumista ja muuta oheisongelmaa kun kokee ettei kelpaa.

 

[petepeluri]

Mutta paraneeko miehen mahdollisuus saada osumia sillä, että tykkää kaikista? Tässäkin ketjussa hoetaan, että Tinder on numeropeliä, mutta ei se ole. Jos naisen kiinnostus ei herää herra X:n profiilista niin ei ole mitään väliä painoiko herra X sydäntä vai ei. Herra X:n ainut keino parantaa omia mahdollisuuksia on parantaa profiilia.

Mä en oikein uskonut näitä puheita täällä naisten saamasta tykkäysten määrästä ja siksikin tuon testin tein, ja nimenomaan omana itsenäni enkä feikki-instabeibenä. Nyt uskon kaikki ne puheet ja luulen, että aika moni muukin normipirkko kokee Tinderin lähinnä ahdistavana. Toki monelle naiselle se voi olla myös mannaa itsetunnolle, mutta jos itsetunnon kanssa ei ole suuria ongelmia niin lähinnä se (epätoivoinen) miesvyöry kääntyy tosiaan itseään vastaan. Tinder on kuin uusi virtuaalinen versio kaupungin lihatiskibaarista potenssiin tuhat. Konsepti on sellainen, että se palvelee huonosti kumpaakin sukupuolta. Ainakin niitä yksilöitä, jotka hakee vähän jotain muutakin kuin pintaliitoseuraa tai seksiä. Toki poikkeuksia on ja Tinder-liittoja syntyy, kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mutta tilastollisesti se vastaa neulan löytymistä heinäsuovasta.

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kait se aina on ollut sama homma urokset tappelee naaraista. Miksi tilanne muuttuisi kun homma siirtynyt nettiin. Oishan tuo hirvittävän epätoivoista jos olis pakottaka kumppanin kaipuu ja asettuu tuohon miehien jämä osastoon. En yhtään ihmettele jos vuosien jälkeen tulee katkeroitumista ja muuta oheisongelmaa kun kokee ettei kelpaa.

Nythän tilanne on viime vuosina mennyt vielä koko ajan huonompaan suuntaan paitsi painokehityksen saralta, myös ikäluokkien pienentymisen suhteen, eli priima-ikäisiä naisia on jo huomattavasti vähemmän tarjolla kuin vaikkapa 1990-luvulla. Siis sen ikäisiä naisia, joille "kaikki" miehet laittaa viestiä tai tykkäyksiä. Sitten kun otetaan vielä ulkonäköseikat huomioon, niin nykyään ei varmaan ole edes kolmasosaa siitä tarjonnasta mitä 20 vuotta sitten.

Ja tilannehan menee koko ajan huonompaan suuntaan molemmilla osa-alueilla, eli joskus 2040-luvulla hoikka parikymppinen nainen on jo sen tason nähtävyys, että sitä tullaan katselemaan ja ihmettelemään kauempaakin, ja nainen voi helposti elättää sillä itsensä... Samanlainen sirkusfriikki kuin läskit oli 100 vuotta sitten. Tämä on jo nyt melkein tosiasia Instagramissa, YouTubessa, amatööripornossa ja mihin nyt sitten tuollainen nainen haluaakaan ryhtyä.

 

[wanderer_]

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

Riippuu kohderyhmästä. Jos ne sata on sellaisia, joiden profiilia on vähän jaksettu katsoa ja joiden kanssa on jotain yhteistä (ovat lähellä omaa viiteryhmää), ja ne tuhat sellaisia, jotka on valikoituneet pelkästään hyvän ulkonäön perusteella, niin... osannet laskea matematiikan.

 

[petepeluri]

Keskustelu vaikuttaa gravitoivan sitkeästi kohti painoa.



Mutta sä olet tehnyt tuossa vaiheessa jo jonkinlaisen arvioinnin ja päätöksen. Toisin kuin se, joka swaippasi kaiken oikealle ja poistaa rumat mätsit sitten jos niitä tipahtelee.

Ongelma on siinä, että matchi ei merkitse mitään jos toinen puoli on swaipannut kaiken oikealle. Se ei ole silloin automaattisesti mätchi muuten kuin järjestelmän mielessä. Jos nainen huomaa, että lähes jokainen tykätty mies on matchi, tulee hänelle varmaan houkutus lähestyä niitä komeimpia/mielenkiintoisimpia jne. miehiä, jotka todellisuudessa eivät hänestä ole kiinnostuneet ainakaan parisuhdemielessä tai edes ehdi hänen kanssaan juttelemaan koska on muitakin. Tai sitten ne mätsit katoaa kuin pieru saharaan kun toisella puolella numeroitaan pelaava raakkaa mätseistä rumia, lihavia, äitejä jne. pois.

Eihän se merkitse silloinkaan vielä mitään vaikka vastapuoli ei pyyhkisi kaikkea oikealle. Samalla tavalla naiset keräävät mätsejä ja poistelevat niitä eikä keskustelu kiinnosta. Olen kyllä kuullut samaa naisilta ettei miehiä kiinnosta keskustella

 

[Räbätäti]

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

Ei Tinder mikään hedelmäpeli ole. Matchit eivät tule satunnaisesti, vaan todennäköisyys sellaisen saamisen korreloi paljon vahvemmin profiilin laatumuuttujien kuin tehtyjen tykkäysten määrän kanssa.

Jos et usko, niin tee koe: kaksi miesprofiilia. Ensimmäinen bradpittmäisen henkilön hyvillä kuvilla ja timangisella tekstillä, jossa sopivasti aktiviteetteja ja syvällisyyttä jne jne. Toinen sitten markohentomaisen puolialastoman henkilön yhdellä suttuisella ja hämärällä kuvalla ja tekstiksi jotain "tulkaa panee". Molemmat profiilit sitten tykkää jokaisesta 1000 ensimmäisestä naisprofiilista.

Mitä luulet tapahtuvan? Niinpä. Entä luuletko jälkimmäisen profiilin tulosten olennaisesti paranevan seuraavalla 1000 tykkäyksellä? Niin-pä.

 

[Jurppii]

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

Tosiaan näin voi olla mutta tässä taisi olla puhe siitä, että swaipitaan sinne oikealle myös sellaiset, jotka ei oikeasti kiinnosta. Idea lienee pyyhkäistä oikealle kaikki, jotka kiinnostaa oikeasti. Varmaan sitten voi lyödä jarrua kun on kädet täynnä mätsejä, joiden kanssa juttu luistaa.

 

[petepeluri]

Riippuu kohderyhmästä. Jos ne sata on sellaisia, joiden profiilia on vähän jaksettu katsoa ja joiden kanssa on jotain yhteistä (ovat lähellä omaa viiteryhmää), ja ne tuhat sellaisia, jotka on valikoituneet pelkästään hyvän ulkonäön perusteella, niin... osannet laskea matematiikan.

Tuosta sadasta ei välttämättä saa yhtään osumaa, joten tuhat naamaa arvallakin voi olla parempi.

 

[petepeluri]

Ei Tinder mikään hedelmäpeli ole. Matchit eivät tule satunnaisesti, vaan todennäköisyys sellaisen saamisen korreloi paljon vahvemmin profiilin laatumuuttujien kuin tehtyjen tykkäysten määrän kanssa.

Jos et usko, niin tee koe: kaksi miesprofiilia. Ensimmäinen bradpittmäisen henkilön hyvillä kuvilla ja timangisella tekstillä, jossa sopivasti aktiviteetteja ja syvällisyyttä jne jne. Toinen sitten markohentomaisen puolialastoman henkilön yhdellä suttuisella ja hämärällä kuvalla ja tekstiksi jotain "tulkaa panee". Molemmat profiilit sitten tykkää jokaisesta 1000 ensimmäisestä naisprofiilista.

Mitä luulet tapahtuvan? Niinpä. Entä luuletko jälkimmäisen profiilin tulosten olennaisesti paranevan seuraavalla 1000 tykkäyksellä? Niin-pä.

Tottakai profiili vaikuttaa osumien määrään, mutta myös tykkäysten määrä vaikuttaa jossain määrin. Tuohan jollain tapaa tyrkyttää niitä naamoja mitkä ovat tykänneet.

 

[wanderer_]

Tuosta sadasta ei välttämättä saa yhtään osumaa, joten tuhat naamaa arvallakin voi olla parempi.

No jos oma ulkonäkö on suuri heikkous, niin kannattaako deittejä hakea nimenomaan ulkonäkölle perustuvan deittipalvelun kautta?


On kait muitakin vähemmän ulkonäkökeskeisiä paikkoja kuin Tinder. Itsekään en tuosta niin tykkää, tosin mua häiritsee enemmän nopeatempoisuus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tottakai profiili vaikuttaa osumien määrään, mutta myös tykkäysten määrä vaikuttaa jossain määrin. Tuohan jollain tapaa tyrkyttää niitä naamoja mitkä ovat tykänneet.

Aiemmin Tinderillä oli elo-pisteytys käytössä, johon vaikutti ihan suoraan se, että miten liberaalisti tai kriittisesti swaippailet oikealle. Eli sitä harvemmin sua näytettiin muille mitä kritiikittömämpi olit.

Mutta Tinder muutti algoritmejaan radikaalisti taannoin ja ilmeisesti toi asia ei enää ole niin keskiössä, vaan keskiössä on se, että oletko palvelussa samaan aikaan läsnä kenenkin kanssa ja miten lähellä maantieteellisesti.. Monet aiemmin menestyneet käyttäjät ovat valittaneet, että mätsien määrä on pudonnut murto-osaan, mutta voi tähän olla lisäksi muitakin syitä, kuten se, että naisilla on jo Tinder-krapula.

Ja toi on ehkä huono uudistus, että yläpalkista näkee, montako tykkäystä sulle on varastossa annettuna... Ei tee hyvää, jos naiset näkee tykkäyksiä odottavan tuhansia, kuten tässä olikin puhetta. Toihan tuli joskus viime vuonna tms., en muista tarkkaan. Tarkoitus on tietenkin myydä ihmisille Gold-jäsenyyttä. Taitaa kuitenkin käydä niin, että ahneella on paskainen loppu ja koko palvelu alkaa hiipumaan...

 

[Räbätäti]

Ja toi on ehkä huono uudistus, että yläpalkista näkee, montako tykkäystä sulle on varastossa annettuna... Ei tee hyvää, jos naiset näkee tykkäyksiä odottavan tuhansia, kuten tässä olikin puhetta.

Se yläpalkin ilmaisin näyttää "vain" 99 asti

 

[Erkki_erikeepperi]

Se yläpalkin ilmaisin näyttää "vain" 99 asti

Kuitenkin, huono uudistus koska aiemmin tuota ei näkynyt...

 

[JiP]

On kait muitakin vähemmän ulkonäkökeskeisiä paikkoja kuin Tinder.

Ainakin täälläpäin nuo perinteisemmät palvelut taitaa olla aika pitkälti jo kuolleita, mut eteläisemmässä suomessa ja isommissa yliopistokaupungeissa näyttäs vielä enemmän olevan kyllä naisistakin tarjontaa.

 

[JSoi]

Itsekin kokeilin pari viikkoa tinderiä 28-vuotiaana. Pistin hylkyyn kaikki elämänkoululta haiskahtavat, omasta mielestä epäviehättävät, yksinhuoltajat, epäselvät kuvat ja profiilitekstin perusteella rasittavat tapaukset. Ikärajaus oli 23/24-maksimit. Hakualueena kaksi lähintä suurta kaupunkia, koska olin töissä pienellä paikkakunnalla.

Omaan profiiliin kirjoitin huumorimielisen esittelytekstin ja laitoin reissukuvia itsestäni ympäri maailmaa + kuvan kaverin kissasta.

Matcheja kertyi noin 35, joista kahden kanssa tuli juteltua enemmän, ja yhden kanssa treffeille. Treffit menivät hyvin, ja nyt noin pari vuotta myöhemmin asutaan yhä yhdessä.

Tyttöystävällä oli yksi selkeä naamakuva, ei profiilitekstiä, ja maininta ulkomaisesta yliopistokoulutuksesta. Hän kuitenkin aloitti keskustelun kanssani, koska ulkonäköni natsasi hänen mieltymyksiinsä ja teksti herätti mielenkiinnon.

Kyllä itsekin ehdin menettää mielenkiinnon tinderin räpläämiseen siinä parissa viikossa. Pidemmän päälle raskas sovellus, vaikka sieltä kumppanin löysinkin.

 

[Mrrp]

Täällä aiemmin oli testi, jossa nainen oli laittanut kuvia ja saanut paljon potentiaalisia mätsejä. No viikonloppuna ajateltiin kavereiden kanssa tehdä myös testi. Otettiin kuva mun pakkasen tappamasta tomaattipensaasta, tekaistu ikä 25v ja sukupuoli nainen. Ilmaisversiollakin näkee itselle tulleiden tykkäysten määrän, mutta ei suoraan naamakuvaa tai mahdollisuutta valita heistä. No tälle tomaattipuskallekin tuli yhdessä illassa yli 20 tykkäystä. Poistettiin tili aika nopeasti, koska huumoriarvo käytettiin aika nopeasti loppuun. Tiedä sitten, mitä tämä testi kertoo miehistä Taitaa silti kaikki osumat ollut sarjatykkääjiltä, eli eivät edes katso profiileita kun pyyhkivät kaikki oikealle.

 

[Cereal killah]

@Mrrp veikkaan että tuossa on sekä sarjatykkääjät että kaikki mahdolliset botit, nigerialaishuijarit yms. automatisoitu tauhka

 

[smario]

Ikävä kyllä siellä seassa on ollut myös epätoivoisia miehiä.

 

[Cereal killah]

Laitoitteko te miehille viestiä sillä tomaattipuskalla? Tyyliin "en tiedä mistään seksistä, olen vain kuoleva tomaattipensas".

 

[Räbätäti]

@Mrrp veikkaan että tuossa on sekä sarjatykkääjät että kaikki mahdolliset botit, nigerialaishuijarit yms. automatisoitu tauhka

Voi olla että olen vain tosi tyhmä ja hyväuskoinen, mutta mä en usko kokeilussani törmänneeni yhteenkään bottiin tai ilmiselvään huijariin. (Muulla lailla outoja ja epäilyttäviä profiileja toki oli paljonkin.) Onkohan niitä vain aidan toisella puolen, eli naisprofiileissa?

 

[Cereal killah]

Voi olla että olen vain tosi tyhmä ja hyväuskoinen, mutta mä en usko kokeilussani törmänneeni yhteenkään bottiin tai ilmiselvään huijariin. (Muulla lailla outoja ja epäilyttäviä profiileja toki oli paljonkin.) Onkohan niitä vain aidan toisella puolen, eli naisprofiileissa?

En nyt kovin tarkkaan muista ja ne menee aika alitajuisesti "swipe left", mutta minusta siellä tuli aina välistä jotain sellaisia mukamas PK-seudun profiileja joiden kuvat oli hyvinkin feikin näköisiä ja muutenkin sellaista mikä ei mitenkään liity Suomeen tai edes Suomessa asuviin ulkomaalaisiin. Vähän kuin spämmikin on suht helppo tunnistaa mutta vähän vaikea selittää. Kyllähän noista joka tapauksessa huijarit bongailee sekä miehiä että naisia jotka suostuu lähettämään rahaa jonnekin tilille ilman että on koskaan tavattu.

 

[Mrrp]

Laitoitteko te miehille viestiä sillä tomaattipuskalla? Tyyliin "en tiedä mistään seksistä, olen vain kuoleva tomaattipensas".

Meillä oli käytössä vain ilmaisversio, joten tykkääjiä ei voi vain valita listasta. Ainoastaa tykkääjien lukumäärän ja sumeat naamakuvat näkyy, jos koittaa valita näistä jonkun niin tulee kehoitus ostamaan gold-versio. Emme tykänneet kenenkään profiileista randomilla, joten viestittelemään emme päässeet.

Filosofoitiin, että botit tuskin targetoivat naisia, koska niinkuin yllä olikin jo sanottu. Osa miehistä voi olla epätoivoisia ja klikkailla ystävällisiin linkkeihin helpommin. Samalla aivoiteltiin, että varsinaisia huijareita ei Suomen Tinderissä taida kovinkaan paljoa olla. Tästä ei ole faktaa, mutta itse en ole koskaan törmännyt selviin huijareihin. Salaliittoteoria siitä että Tinder laittaisi "sinusta tykänneisiin" heti valeprofiileita kuulostaa vähän oudolta, mutta kait kaikki on mahdollista. Pääteltiin suurimman osan olevan sarjapyyhkijöiltä ja ehkä muutama epätoivoinen, joka pyyhkii tinderin tyhjäksi.

 

[Jurppii]

En nyt kovin tarkkaan muista ja ne menee aika alitajuisesti "swipe left", mutta minusta siellä tuli aina välistä jotain sellaisia mukamas PK-seudun profiileja joiden kuvat oli hyvinkin feikin näköisiä ja muutenkin sellaista mikä ei mitenkään liity Suomeen tai edes Suomessa asuviin ulkomaalaisiin. Vähän kuin spämmikin on suht helppo tunnistaa mutta vähän vaikea selittää. Kyllähän noista joka tapauksessa huijarit bongailee sekä miehiä että naisia jotka suostuu lähettämään rahaa jonnekin tilille ilman että on koskaan tavattu.

Miehiä naruttamassa on ainakin nettideittailussa ollut aina botteja ja feikkiprofiileita. Tinderissä varmaan helpompi automatisoida kuin jossain Suomi24:n suomenkielisessä viritelmässä.

Sen verran eksoottinen kansa kielinemme kyllä ollaan, että tunnistaa vaistomaisesti että joku on botti/ulkomainen onnenonkija.

 

[Mrrp]

Miehiä naruttamassa on ainakin nettideittailussa ollut aina botteja ja feikkiprofiileita.

Voi olla että olen vain tosi tyhmä ja hyväuskoinen, mutta mä en usko kokeilussani törmänneeni yhteenkään bottiin tai ilmiselvään huijariin. (Muulla lailla outoja ja epäilyttäviä profiileja toki oli paljonkin.) Onkohan niitä vain aidan toisella puolen, eli naisprofiileissa?

Mietittiin juuri, että epätoivoisia miehiä naruttamaan on tehty botteja isoihin kaupunkeihin, mutta syrjäseuduille ei välttämättä ollenkaan. Naisten höynäyttäminen on luultavasti myös kannattamatonta bottibisnestä, koska oikeistakin miehistä tulee mätsejä liiaksikin. Miksi siis nainen epätoivoissaan menisi klikkailemaan oudoista lähteistä tulevia linkkejä toivoen seuraa.

 

[Juhanator]

Eikä tuo "status-symbolijuttu" kuitenkin ole melkoisen pienen vähemmistön juttu, näin maalaisjärjellä ajatellen?
Itse pidän sekä pitkistä että lyhyimmistäkin naisista, olen about 180 kantturoissa itse. Tavannut myös naisia jotka jonkun sentin pidempiä eikä
näitä haitannut (ainakaan ääneen) että mies olisi muutaman sentin lyhyempi.

Ainakin jos ihan parisuhdemielessä tapailee, niin moni muu asia sitten ratkaisee vaikka toki se ulkonäkökin on yksi iso tekijä asiassa.
Mutta enemmänkin itse sitä ns normaalia painoa ja miellyttäviä kasvoja katselen, en sitä onko toinen 160 vai 190cm...

 

[wanderer_]

Mietittiin juuri, että epätoivoisia miehiä naruttamaan on tehty botteja isoihin kaupunkeihin, mutta syrjäseuduille ei välttämättä ollenkaan. Naisten höynäyttäminen on luultavasti myös kannattamatonta bottibisnestä, koska oikeistakin miehistä tulee mätsejä liiaksikin. Miksi siis nainen epätoivoissaan menisi klikkailemaan oudoista lähteistä tulevia linkkejä toivoen seuraa.

Naiset on luultavasti myös keskimäärin varovaisempia sen suhteen, kenen kanssa viestittelee tai lähtee tapaamaan. Eli vähänkin epäilyttävät tapaukset rajautuu pois jo turvallisuussyistä.


En siis väitä, että kaikki yksilöt olisivat varovaisia, mutta ehkä suuressa kuvassa noin.

 

[vemkki]

Naiset on luultavasti myös keskimäärin varovaisempia sen suhteen, kenen kanssa viestittelee tai lähtee tapaamaan. Eli vähänkin epäilyttävät tapaukset rajautuu pois jo turvallisuussyistä.

En siis väitä, että kaikki yksilöt olisivat varovaisia, mutta ehkä suuressa kuvassa noin.

Kyllähän joitakin naisiakin onnistutaan välillä naruttamaan erinäisillä ulkomaisilla huijauksilla. Pitää vain jotenkin päästä henkisten suojausten ohi. Voi olla, että muut palvelut kuin Tinder ovat tähän otollisempia, kuten esimerkiksi Facebook.

 

[Juhanator]

Kyllähän joitakin naisiakin onnistutaan välillä naruttamaan erinäisillä ulkomaisilla huijauksilla. Pitää vain jotenkin päästä henkisten suojausten ohi. Voi olla, että muut palvelut kuin Tinder ovat tähän otollisempia, kuten esimerkiksi Facebook.

Keski-iän ylittäneillä miehillä ja naisilla uutisoidaan noita nettihuijauksia, ilmeisesti samaa sakkia joka laittaa ne tunnusluvutkin paperilapulle lompakkoon. Mutulla sanoisin ettei 20 ja plus sukupolvi varmaan lankea niin helposti netin kautta tapahtuviin houkutuksiin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Keski-iän ylittäneillä miehillä ja naisilla uutisoidaan noita nettihuijauksia, ilmeisesti samaa sakkia joka laittaa ne tunnusluvutkin paperilapulle lompakkoon. Mutulla sanoisin ettei 20 ja plus sukupolvi varmaan lankea niin helposti netin kautta tapahtuviin houkutuksiin...

Voi olla, mutta toisaalta nuoremmat varmaan höynähtää helpommin sosiaalisen median valeuutisiin, kun taas vanhemmat sukupolvet luottanee enemmän perinteiseen mediaan.

Kaikki nuorethan eivät välttämättä edes seuraa perinteistä mediaa, vaan kaikki uutiset on jostain somesta peräisin...

 

[erihyva]

Kaikenikäisistä löytyy Gaussin käyrän vasenta laitaa, ja lisää syntyy koko ajan.

 

[petepeluri]

No jos oma ulkonäkö on suuri heikkous, niin kannattaako deittejä hakea nimenomaan ulkonäkölle perustuvan deittipalvelun kautta?


On kait muitakin vähemmän ulkonäkökeskeisiä paikkoja kuin Tinder. Itsekään en tuosta niin tykkää, tosin mua häiritsee enemmän nopeatempoisuus.

Mielestäni se ei ole suuri heikkous, keskiverto. Naiset nyt vaan ovat kohtalaisen nirsoja.

 

[Jurppii]

Mielestäni se ei ole suuri heikkous, keskiverto. Naiset nyt vaan ovat kohtalaisen nirsoja.

Ei vaan miehillä keskiverto ulkonäkö ei pitkälle kanna. Tässä ketjussa on ainakin @Räbätäti ja @wanderer_ antanut neuvoja, että miten se profiili saadaan inspiroimaan naisia (rajallinen otos toki).

 

[Markqq]

Ei vaan miehillä keskiverto ulkonäkö ei pitkälle kanna. Tässä ketjussa on ainakin @Räbätäti ja @wanderer_ antanut neuvoja, että miten se profiili saadaan inspiroimaan naisia (rajallinen otos toki).

Pitääkin kysyä neuvoja kun aika tulee jälleen nettideittailuun. Nyt pitkän suhteen jälkeen tekee ihan hyvää tehdä omia asioita kunnolla.

 

[Vipa^]

Noista huijareista; kyllä on tullut vastaan. Oli kivat kuvat ja kiva profiili, joten tykkäys. Ei mennyt kauaa, kun tulikin sitten vastakaikua. No ei muuta kuin viestiä, ja vastauksena sain jotain tyyliin "mulla ei oo hirveästi dataa tässä liittymässä, joten tuu https://erittäin_epäilyttävä_osoite.com juttelemaan." Juu ei, unmatch ja profiilille raporttia. Ja yhdessä vaiheessa tuli paljon sellaisia profiileita vastaan, joissa oli paljon kuvia erittäin hyvännäköisistä naisista vähissäkin vaatteissa ja yhdessä kuvassa luki jossain lapulla, että "I'm also at <jokuvitunseksikamerasivusto>". Jokaiselle tällaiselle profiilille saman tien raporttia perseeseen.

 

[petepeluri]

Ei vaan miehillä keskiverto ulkonäkö ei pitkälle kanna. Tässä ketjussa on ainakin @Räbätäti ja @wanderer_ antanut neuvoja, että miten se profiili saadaan inspiroimaan naisia (rajallinen otos toki).

Ei kanna, ei tosin ole tarvettakaan nyt.
Väitän että kuvalla on enemmän merkitystä kuin tekstillä, eihän noita kaikki edes lue.

 

[Jurppii]

Ei kanna, ei tosin ole tarvettakaan nyt.
Väitän että kuvalla on enemmän merkitystä kuin tekstillä, eihän noita kaikki edes lue.

Ei kaikki mutta jos kuva on keskinkertainen ja profiili muutenkin ankea niin se menee vasemmalle niillä, jotka ei lue ja niillä jotka lukee.

 

[Elspeth]

On tää kyl.

Mikäköhän siinä on, että vaikka on jo mukavasti yli 30-vuotias kaverini niin silti tosi kiinnostavan naisen tavatessa sen pasmat menevät kuitenkin helposti sekaisin ja treffeistä tulee teinimäistä yliyrittämistä?

 

[Markqq]

^ Sitä pitäis vaan mennä ilman ennakkoluuloja ja olla oma itsensä. Vaikeeta varmasti. Itse olen paljon rennompi jos on 1-2 olutta alla, ikäänkuin se ujous ja paine putoaa hartioilta.

 

[Ihmemies]

Yksi keino on sopia treffit esim. klo 19 ja mennä jo klo 18 oluelle. Samalla voi baaritiskillä jututtaa vaikka baarimikkoa jos on hiljaista, tai muita asiakkaita. Pääsee paremmin vireeseen ja juttutuulelle.

 

[tuoppi´]

^ Sitä pitäis vaan mennä ilman ennakkoluuloja ja olla oma itsensä. Vaikeeta varmasti. Itse olen paljon rennompi jos on 1-2 olutta alla, ikäänkuin se ujous ja paine putoaa hartioilta.

Elämä olisi kyllä helpompaa jos voisi jatkuvasti olla päällä tuollainen 1-2 oluen nousuhumala. Eikä pelkästään naisasioissa.

 

[wanderer_]

On tää kyl.

Mikäköhän siinä on, että vaikka on jo mukavasti yli 30-vuotias niin silti sen tosi kiinnostavan naisen tavatessa pasmat menevät kuitenkin helposti sekaisin ja treffeistä tulee teinimäistä yliyrittämistä?

Kokemusta on parisuhteista ja vastakkaisesta sukupuolesta mielestäni hyvinkin, ja heidän kanssa on mielestäni helppo jutella about koska vain, yöelämässäkään ei ole valittamista viimekään aikoina ollut.

Mutta sitten kun vastaan tulee nainen, josta fiilikseksi nousee "Oho, tässä on sitä jotakin" niin ei pysty pitämään kasassa sitä normaalia chilliä asennetta ja settiä, jolla pystyy keskustelemaan ja vitsailemaan jonkun toisen kanssa helposti kuin kala ui vedessä (ja jolta usein tulee treffien jälkeen suora tai epäsuora pyyntö tavata uudestaan).

Pariin otteeseen on saanut kotiin kävellessä sadatella itselleen kuinka tuhannen taalan paikassa ei saanut pysymään sitä pakkaa kasassa, mikä muutoin onnistuu lähes aina.

Näiltä keisseiltä ei tosiaan takaisin kuulu tai epäsuora "kiitos mutta ei kiitos" on lopputulema, mutta pakostakin miettii, että rennommalla pääkopalla tilanne olisi voinut olla toinen.

Ehkä tämä vieläkin vaatii tehotoistoa, mutta luulisi hyvin monien treffien ja naissuhteiden jälkeen tämän olevan piece of cake. Mutta ei ole.

Kyllähän se nainenkin jännittää tilanteessa, jos on kiinnostunut. Ja pelkää mokaamista.


Jotenkin en usko, että pieni jännitys pilaa tapailun jatkumisen, jos ei nyt mitään ihan katastrofaalista pääse käymään. Ehkei sitä kiinnostusta vain ollut toisella puolella riittävästi.

 

[Mrrp]

Nyt keskustelun käydessä näin vilkkaana ja osittain ihan järkevänäkin, ajattelin jakaa omat lukuni:

Ikä: 20-25
Ei merkittäviä haittoja parisuhdemarkkinoilla. Maininnan arvoisina keskivertoa lyhempi pituus ja tietotekniikkafoorumin käyttäjä. Käytössä kuusi kuvaa ja profiilitekstistä käy ilmi että hakusessa parisuhde.

Tinderin käyttö noin kahden vuoden ajalta välillä aktiivisemmin ja välillä taukoa pitäen:

Mätsien osuus tykkäyksistä on murskaavat 8%. Kun taas tavattujen ihmisten osuus mätseistä on 18%, eli lähes joka viides mätsi tuli lopulta tavattua. "Erikoisuutena" myös se, että tykkäsin vain 32% kaikista vastaan tulleista profiileista. Viimeisimmän tavatun kanssa asumme nyt yhdessä.

Olisi mukava nähdä vastaavia lukuja eri ikäisiltä ja vastakkaisen sukupuolen edustajilta, tai heiltä jotka swaippaavat suurimman osan jatkoon.

Dataan kerättiin muutamalta kaverilta ja yhdistettiin ne vähän isommaksi kokonaisuudeksi. Keskustelujen ja tapaamisten lukumäärää ei tähän kerätty.

Ikä: 26-32
Suht normaaleja tyyppejä, osa toki haluttavampia ja osa vähemmän, mutta yhtään erittäin ns. epähaluttavaa. Kaikki ovat AMK tai DI koulutukseltaan. Paikkakunta Pirkanmaa. Asiallinen profiiliteksti ja kuvien hyvyys keskiverto-erittäin laadukas välillä. Mielestämme profiilit olivat asiallisia ja kunnollisia, mutta tietysti kaikissa olisi varmasti parannettavaakin. Ei kuitenkaan mitään yllä testattuja tomaattipensaita, sairaalloisen lihavia, elämmmän koululaisia tai vain yhtä kuvaa vatsalihaksista. Itse arvioisin tyypit keskimäärin 6 asteikolla 0-10.

Pyyhkäisyjä yhteensä 99750

Joista tykkäyksiä 71950
ja ei-tykkäyksiä 27800

Mätsejä 745, josta saadaan osumaprosentiksi vähän päälle 1%, joten tällä otannalla aiemman datan 8% on erinomainen saavutus. Meidän datasta yhdelläkään ei ollut yli 8% osumatodennäköisyyttä, mutta sitä pystyisi varmasti nostamaan olemaan kriittisempi tykkäyksissä.

Sarjapyyhkimällä pyyhkäisytahti on ehkä 0,5s/profiili, hieman tarkempi vilaisu ottaa ehkä 5s/profiili, lukemalla teksti ja arvioimalla profiili kunnolla aikaa menee ehkä 30s/profiili. Oletetaan, että käyttäjät ovat keskimäärin about vilaisseet profiilia karvan alle 5s, saadaan pyyhkintäajaksi 138h. Jos taas jokaista profiilia tarkastelisi kunnolla saadaan ajaksi 833h ja sarjapyyhkimällä 13h. Käytetty aika per mätsi suhteesta voidaan taas päätellä, että on kannattavaa vain pyyhkiä mahdollisimman nopeasti ja ei vain välittää mahdollisista huonoista osumista. Tämä taas saa sen aikaan mitä täälläkin on jo sanottu, eli naisille tulee ähkyksi asti tykkäyksiä. Mikähän mahtaa olla koko Suomen mittakaavalla osumaprosentti tai vasen - oikea - pyyhkäisysuhde?

 

[Elspeth]

Yksi keino on sopia treffit esim. klo 19 ja mennä jo klo 18 oluelle. Samalla voi baaritiskillä jututtaa vaikka baarimikkoa jos on hiljaista, tai muita asiakkaita. Pääsee paremmin vireeseen ja juttutuulelle.

Tuo voi olla hyvä pointti kyllä. Ei itsellä ikinä ongelmia ole keskustelun ylläpitämisessä sinänsä, ja klo 19 on aika usein treffejä käynytkin. Siihen mennessä kuitenkin suuta on saattanut viimeksi avata duunissa, ja välissä ollut vain kuulokkeet korvilla, joten muutaman sanan vaihto jonkun kanssa lähempänä treffejä voi olla monelle pieni hyvä lämmittely ennen suoritusta.

 

[erihyva]

Sarjapyyhkimällä pyyhkäisytahti on ehkä 0,5s/profiili, hieman tarkempi vilaisu ottaa ehkä 5s/profiili, lukemalla teksti ja arvioimalla profiili kunnolla aikaa menee ehkä 30s/profiili. Oletetaan, että käyttäjät ovat keskimäärin about vilaisseet profiilia karvan alle 5s, saadaan pyyhkintäajaksi 138h. Jos taas jokaista profiilia tarkastelisi kunnolla saadaan ajaksi 833h ja sarjapyyhkimällä 13h.

Luulisi tamperelaistenkin insinöörien pystyvän parempaan ja tehokkaampaan suoritukseen

 

[Jurppii]

Mutta sitten kun vastaan tulee nainen, josta fiilikseksi nousee "Oho, tässä on sitä jotakin"

Näiltä keisseiltä ei tosiaan takaisin kuulu tai epäsuora "kiitos mutta ei kiitos" on lopputulema,

Tuleeko tää fiilis ulkonäöstä vai jostain muusta? Koska itse ainakin hitaana ihastujana tiedän jo, että jos joku nainen ihastuttaa välittömästi, on syynä usein jotain sellaista ulkoista, joka kertoo, etten ole ehkä sillä tasolla, mihin hän pystyy

Ihminen tottuu siihen, mitä saa ja sen vuoksi harvemmin kukaan merkittävästi itseään tavoiteltavamman tyypin kanssa pariutuu.