No jos sä omassa profiilissasi kerrot haluavasi pelkkää seksiä niin sitten ei tietenkään tarvii lapsista mitään mainita. Mutta jos profiilisi antaa muuta olettaa ja tosiasiallisestikin olet jotain vakavampaa etsimässä niin onhan se nyt todella olennainen asia kertoa.
Ovatko miehet oikeasti noin helppoja?
Ilmeisesti
Eikö pelaaminen ole mainstreamia nykyään, ettei sen luulisi pahasti karkoittavan?
Juu ei varmaan pelaaminen sinänsä ole paha, mutta jos se on AINUT asia mitä tekee niin sitten se voi karsia muut kuin itsekin pelaavat naiset.
Tuota voi tietysti vääristää sekin että miehiä on palvelussa enemmän.Ilmeisesti
Ja tämän takia mua ainakaan ei mitenkään imarrellut se suuri "suosio", kun eihän se perustunut mihinkään mitä mä ihmisenä olen. Oikeastaan pikemminkin ahdisti
Amerikkalaisten tilastojen/tutkimusten perusteella miehet swaippaavat vajaat puolet oikealle.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Räbätätin profiili sen Tinder-viikon aikana, ja tehdä kunnon dissektio ja analyysi siitäAi niin ja semmoinen huomio vielä, että sinänsä ihan asialliset profiilit, mutta jotka oli kuin 90-luvun seuranhakuilmoituksesta napakymppikliseineen, ei herätä edes tällaisen keski-ikäisen naisen mielenkiintoa vaan ovat lähinnä vähän koomisia. Siis sellaiset "Elikäs tässä raitis, rehellinen ja luotettava nallekarhu etsii elämänsä naista kainaloon ja selänpesijää rauhallisiin koti-iltoihin. Juoksut on juostu, mennään yhdessä vaikka marjaan."Vaikka asia olisikin noin, niin sen voisi muotoilla jotenkin... vähän tuoreemmin ja kiinnostavammin. Noista piirtyi aina Salmelaisen kuva silmiin ja Klasun pianosäestys alkoi soida välittömästi päässä
Sitäpaitsi tuon tyyppisessä virkkeessä ei tule juuri mitään oikeaa informaatiota.
Tokihan se oli aika paska, ainakin kuvien osalta. Esimerkiksi kokovartalokuva puuttui, minkä olen ymmärtänyt olevan kriittinenOlisi ollut mielenkiintoista nähdä Räbätätin profiili sen Tinder-viikon aikana, ja tehdä kunnon dissektio ja analyysi siitä
Naisena sekin riitti.
Mutta hymyilit kuvissa, ne olivat tuoreita, niissä oli kivat kuvatekstit ja mitä kaikkia niitä olikaan, unohdin jo osan...Tokihan se oli aika paska, ainakin kuvien osalta. Esimerkiksi kokovartalokuva puuttui, minkä olen ymmärtänyt olevan kriittinen
Sä missasit jotain olennaista. Mun profiili oli uteliaisuudesta tehty testi, jotta mä näen millainen konsepti se on ja millaisia profiileja miehillä siellä on. Ja ihan teidän hyödyksi ja iloksi ajattelin näkemyksiäni tänne jakaa. Niitä ei tarvii ottaa totuutena, mut jos ne menee kovin tunteisiin ja Tinder on mykkä, niin ehkä olisi itselle hyödyllistä arvioida omaa profiilia uudestaan.
Minulla ei ole tällä hetkellä Tinderiä asennettuna.
On varmasti niitä hyviä tyyppejä, mutta onko siellä n=1000-populaatiossa niitä, jotka täyttävät omien sanojensa mukaan nirson naisen tiukat kriteerit?
Millä tavalla karsintaa pitäisi suorittaa jos ei pidä lihavista?Justiinsa. Tämän takia naisen on syytäkin olla pirun nirso. Suodattuvat nämä tapaukset pois heti alkuunsa
Ja ei, en ole ns. kehopositiivinen.
Suurin osa miespuolisista kavereistani tosiaan swaippasi joko kaikki oikealle tai pelkän naaman perusteella, mutta itse toimin lyhyen Tinder-urani aikana (ja miehenä) näin:
Sitähän tuossa ei sanottu ettei muita kriteereitä olisi. Miehillä jää tuolla matchit aika vähiin ellei käytä väljiä kriteereitä, ellei tilanne ole jotenkin muuttunut entisestä.
Sanottiin että naisesta voi ottaa paremmin selvää jos matchi syntyy, jotain kriteereitä luulisi olevan.Kyllä sanottiin. Toki kyseisen nimimerkin viesteihin pitää suhtautua hienoisella röllivarauksella
Suurin osa miespuolisista kavereistani tosiaan swaippasi joko kaikki oikealle tai pelkän naaman perusteella, mutta itse toimin lyhyen Tinder-urani aikana (ja miehenä) näin:
- kaikki yleisesti hämärät ja botilta haiskahtavat profiilit hylkyyn
- ei kuvaa -> hylkyyn
- ei miellyttäviä kuvia -> hylkyyn
- miellyttäviä kuvia -> ei profiilitekstiä -> hylkyyn
- miellyttäviä kuvia -> heikohko profiiliteksti -> suurin osa hylkyyn
- miellyttäviä kuvia -> hyvä profiiliteksti -> jatkoon.
Näillä spekseillä tuli hylkyyn laitettua n. 80 % profiileista.
Panostin omaan profiiliini jonkin verran, mutta rehellisyyden nimissä olin Tinderin käyttöönottaessa tunne-elämältäni melko sekaisin, joten profiilitekstini saattoi olla osin melko sekava.
Siltikin ilmaisprofiililla matcheja tuli liikaa (eli minun mittapuullani kymmeniä per viikko) ja minua alkoi ahdistaa se, että en millään edes voinut kuvitella keskustelevani kaikille jotain järkeviä ja pysyväni mukana laskuissa siitä kuka on kukakin. Ajattelin, että alan siitä perkaamaan hiljalleen ja tarvittaessa, mutta yllättävän monet naiset olivat myös oma-alotteisia ja se monimutkaisti asioita entisestään.
Aika nopeasti sieltä tosin löytyi sellainen henkilö, että en kokenut enää tarvetta jatkaa Tinderin käyttöä.
Ehdottomasti mielenkiintoinen sovellus ja aion ottaa käyttöön uudelleen, jos tarvetta. Toivottavasti tarvetta ei kuitenkaan tule.
Tarkoitin ylipäätänsä kriteereitä, en pelkkää swaippaamiseen liittyvää. Sama se sinäänsä tutkiiko profiileita ennen vai jälkeen osuman.
Toiset nyt vaan ei tykkää läskeistä. Jos läskit ilmestyy suhteen edetessä, niin siitä voi murehtia sitten.
Suurin osa miespuolisista kavereistani tosiaan swaippasi joko kaikki oikealle tai pelkän naaman perusteella, mutta itse toimin lyhyen Tinder-urani aikana (ja miehenä) näin:
- kaikki yleisesti hämärät ja botilta haiskahtavat profiilit hylkyyn
- ei kuvaa -> hylkyyn
- ei miellyttäviä kuvia -> hylkyyn
- miellyttäviä kuvia -> ei profiilitekstiä -> hylkyyn
- miellyttäviä kuvia -> heikohko profiiliteksti -> suurin osa hylkyyn
- miellyttäviä kuvia -> hyvä profiiliteksti -> jatkoon.
Näillä spekseillä tuli hylkyyn laitettua n. 80 % profiileista.
Panostin omaan profiiliini jonkin verran, mutta rehellisyyden nimissä olin Tinderin käyttöönottaessa tunne-elämältäni melko sekaisin, joten profiilitekstini saattoi olla osin melko sekava.
Siltikin ilmaisprofiililla matcheja tuli liikaa (eli minun mittapuullani kymmeniä per viikko) ja minua alkoi ahdistaa se, että en millään edes voinut kuvitella keskustelevani kaikille jotain järkeviä ja pysyväni mukana laskuissa siitä kuka on kukakin. Ajattelin, että alan siitä perkaamaan hiljalleen ja tarvittaessa, mutta yllättävän monet naiset olivat myös oma-alotteisia ja se monimutkaisti asioita entisestään.
Aika nopeasti sieltä tosin löytyi sellainen henkilö, että en kokenut enää tarvetta jatkaa Tinderin käyttöä.
Ehdottomasti mielenkiintoinen sovellus ja aion ottaa käyttöön uudelleen, jos tarvetta. Toivottavasti tarvetta ei kuitenkaan tule.
Eikö 2 vuoden aikana 17 eri naisen kanssa "treffeillä" käynti ole aika sopiva määrä? Jos siis yhtenä harrastuksena murtomaahiihdon lisäksi on treffailu.Nyt keskustelun käydessä näin vilkkaana ja osittain ihan järkevänäkin, ajattelin jakaa omat lukuni:
Ikä: 20-25
Ei merkittäviä haittoja parisuhdemarkkinoilla. Maininnan arvoisina keskivertoa lyhempi pituus ja tietotekniikkafoorumin käyttäjä. Käytössä kuusi kuvaa ja profiilitekstistä käy ilmi että hakusessa parisuhde.
Tinderin käyttö noin kahden vuoden ajalta välillä aktiivisemmin ja välillä taukoa pitäen:
Mätsien osuus tykkäyksistä on murskaavat 8%. Kun taas tavattujen ihmisten osuus mätseistä on 18%, eli lähes joka viides mätsi tuli lopulta tavattua. "Erikoisuutena" myös se, että tykkäsin vain 32% kaikista vastaan tulleista profiileista. Viimeisimmän tavatun kanssa asumme nyt yhdessä.
Olisi mukava nähdä vastaavia lukuja eri ikäisiltä ja vastakkaisen sukupuolen edustajilta, tai heiltä jotka swaippaavat suurimman osan jatkoon.
Edit:
Oman Tinder-datan saa ladattua:
Tinder Portal
Sankey-diagrammin tekoon käytin:
http://sankeymatic.com/build
Itselle tuo luku tuntuu melko pieneltä, siihen nähden että jokaista tavattua kohden swaippeja kertyi 219. Periaatteessa tuollaisia yhden kerran tapaamisia olisi mahtunut vaikkapa kaksi per viikko aikatauluuni. Vain harva tapaaminen johti sen pidemmälle.
Tähän mun profiiliin vielä, että voihan se toki olla, ettei mun profiili ollutkaan niin huono kuin kuvittelin. Ainakaan omassa ikäryhmässä. Oli mulla kuitenkin ihan ok teksti, kai. Lisäksi mä olin tuon reilun viikon aikana paitsi maksullisen version käyttäjä (vaikuttanee mun näkyvyyteen, vaikken mitään niitä buusteja käyttänytkään) niin myös kahden eri ison kaupungin alueella. Eli vähintään tuplasti näkyvyyttä verrattuna ilmaiskäyttäjään yhdessä sijainnissa. Mutta joo, mä uskon että jokatapauksessa naiset saa satoja tykkäyksiä ekassa viikossa ainakin jos ovat isossa kaupungissa ja ovat suht normaalin näköisiä.
Öö, varmaan
Mä nyt vaan satun keskustelemaan tässä miesten profiileista kun en naisten profiileja ole nähnyt eikä naiset yleisesti valittele osumien puutetta 
Mitä se mielestäsi kertoo? Minun mielestä ei ole mitenkään erikoista ettei halua lihavaa kumppania, vaan normaalin tai laihan. Eihän moni nainen halua lyhyttä miestäkään.
Tämän me kaikki jo tiesimmekin ja pikku eksperimenttisi sitä lainalaisuutta myös noudatti.eikä naiset yleisesti valittele osumien puutetta
Tämähän on ihan selvä juttu. Naiset saavat tykkäyksiä ja viestejä ihan tuhottomasti. Ongelma onkin toisinpäin, että sieltä seasta pitäisi, jollain löytää ne hyvät miehet.
Mutta kun mun koe juuri osoitti sen, että ihan sama mitä naisen profiilissa lukee, miehet swaippaa silti oikealle. Tää se mua just ahdisti, että vaikka mulla oli siellä selkeitä pointteja kuten ei lapsia tai mulla on lemmikkejä tai ei pelkkää seksiä, niin niitä ei noteerattu mitenkään. Vonkaajat, yh-iskät ja allergiset tykkäili silti. 90% tai yli tykkäyksistä tuli miehiltä joiden kanssa ei voinut päätellä olevan mitään yhteistä. Ärsyttävää.
Tinder kyllä kuulostaa työläältä naisille.
Tuossahan on hieman sellainen muna-kana ongelma. Miehet swaippaa isolla prosentilla oikealla kun oletus on se, että niitä mätsejä on harvassa joten turha vaivautua etukäteen tutustumaan profiiliin. Naiset sen sijaan ovat varmasti aika varovaisia kun isolla prosentilla jokainen swaippaus oikealle voi aiheuttaa mätsin ja se mies tietysti luulee, että se nainen nyt tosissaan tykkää hänestä kun mätsejä tulee vähän. Sitten kun naiset ovat varovaisia niin miehet vaan kokoajan swaippailee enemmän ja nopeammin oikealle. Mikä taas tekee naisista yhä varovaisempia. Ja miehet taas swaippailee enemmän oikealle, ja naiset yhä varovaisemmin, jne...
Niinpä! Mä en osaa edes kuvitella miten työläs se on jos siellä on tosimielellä liikkeellä; swaippailee myös oikealle, viestittelee ja treffailee useita jne. Puistattaa ajatuskin.
Siltä se just tuntui, että valinta ulkoistetaan naiselle, ja sitten naisen pitäisi tehdä päätös usein aivan olemattomin tiedoin. Ei siinä oikein voi edes muuta kuin pistellä vähintään 90% vasemmalle.
Miehet saavat huomattavasti heikommin osumia, siksi miehet antavat helpommin tykkäyksiä. Jos räbätäti sai viikossa 1000 tykkäystä, keskiverto mies ei saa edes vuodessa.
