Nettitreffit + Tinder

[petepeluri]

En ole kuullut, että pituus olisi kenellekään ensimmäinen valkkauskriteeri. Sen suhteen muutenkin voi olla luottavaisempi, että ei muutu suhteen jatkuessa ongelmaksi.

Ei välttämättä ensimmäinen, mutta kriteeri kuitenkin. Oletan että useimmat haluavat kumppanin minkä ulkonäkö miellyttää, eikä sitä pitäisi kummeksua että mieltymyksissä on eroa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niinpä! Mä en osaa edes kuvitella miten työläs se on jos siellä on tosimielellä liikkeellä; swaippailee myös oikealle, viestittelee ja treffailee useita jne. Puistattaa ajatuskin.

Siltä se just tuntui, että valinta ulkoistetaan naiselle, ja sitten naisen pitäisi tehdä päätös usein aivan olemattomin tiedoin. Ei siinä oikein voi edes muuta kuin pistellä vähintään 90% vasemmalle.

Naisten ongelmat Tinderissähän on käytännössä positiivisia ongelmia miehiin verrattuna. Toisin sanoen ongelmana on runsaudenpula ja valinnanvaikeus. Melkein itkettää teidän puolesta, on se karu kohtalo naisilla...

Miehet sen sijaan maksaa itsensä kipeäksi maksullisista lisäpalveluista, eivätkä siltikään saa mätsejä kuin silloin tällöin, ja jos huonolla seudulla asuu, niin ei välttämättä juuri koskaan. Ja Tinderhän on peli, joka kehittyy, ja nythän tilanne on paljon huonompi kuin joitakin vuosia sitten. Mulla ei oikeastaan ole tuoretta käsitystä siitä että miten huono se nyt on, mutta vaikuttaisi olevan miehen kannalta todella huono.

Muutenkin pariutumisessa on täysin naisten markkinat Suomessa. Ei se tarkoita, että joka naiselle olisi hyvinkoulutettua Brad Pittiä tarjolla, mutta se tarkoittaa sitä, että naisilla on etulyöntiasema ja saavat hommattua erilaista seuraa itselleen melko vaivattomasti, ellei nainen sitten ole todella vastenmielinen tapaus.

 

[wanderer_]

Miehet saavat huomattavasti heikommin osumia, siksi miehet antavat helpommin tykkäyksiä. Jos räbätäti sai viikossa 1000 tykkäystä, keskiverto mies ei saa edes vuodessa.

Johan se todettiin, että miehet itse pahentavat tilannetta tykkäilemällä kaikista. Ilman näitä kaikista tykkääjiä oikeanlaiset ihmiset kohdistuisivat helpommin toisilleen. Toki naisena tuota pystyy välttämään olemalla, kuten sanottua, todella valikoiva.


Surkeuden huippu, ettei edes lueta sitä profiilia Tuon takia varmaankin osa naisista laittaa niitä "EI sitä ja tätä" -rajauksia heti alkuun, filtteriksi. Toki tuollainen voi jättää tylyn vaikutelman ja rajata fiksujakin tyyppejä pois.

 

[Jurppii]

Ei välttämättä ensimmäinen, mutta kriteeri kuitenkin. Oletan että useimmat haluavat kumppanin minkä ulkonäkö miellyttää, eikä sitä pitäisi kummeksua että mieltymyksissä on eroa.

No mitä tästä nyt jankkaamaan. Johan se tuli tässä esille, että tässä pelissä ei ole sellaisia sääntöjä, että kriteereitten pitää olla tietynlaisia ja että tieynlaiset kriteerit ei saa aiheuttaa reaktiota. Saat vaatia ihan mitä vaan mutta vastapuoli saa pitää sua sen takia ihan minä haluaa. Tässä nyt tuli muutamaltakin jo kommentti, että se on totaalinen ei jos selviää, että toisen ensisijainen kriteeri on laihuus. Ja kyllä mä tavallaan ymmärrän, että jos rehellinen vastaus kysymyksiin "Mihin ensimmäisenä kiinnitit mussa huomion?" on "Et ollut läski" ja "Mikä olisi pahinta mitä suhteessamme voisi tapahtua?" on "Se, että lihoisit" vie tavallaan kiinnostuksen koko jutusta.

Ja tietysti jossain Tinderissä raakataan rajatun tiedon valossa mutta jos sieltä profiilista ja kuvasta selviää sellaisiakin asioita, että onko toinen vapaa/varattu, etsimässä seksiä/parisuhteita, onko lapsia vai ei ja onko ylipäätään inkkarit kanootissa niin kyllä mä ehkä itsekin lähtisin jostain muusta parametrista. Vaikka toisaalta kyllä arvaan, kenen läskisaarnaajan jutuista tää on nyt lähtöisin kun ketju näyttää taas paikoitellen aikamoiselta reikäjuustolta.

 

[Räbätäti]

Miehet saavat huomattavasti heikommin osumia, siksi miehet antavat helpommin tykkäyksiä. Jos räbätäti sai viikossa 1000 tykkäystä, keskiverto mies ei saa edes vuodessa.

Mutta paraneeko miehen mahdollisuus saada osumia sillä, että tykkää kaikista? Tässäkin ketjussa hoetaan, että Tinder on numeropeliä, mutta ei se ole. Jos naisen kiinnostus ei herää herra X:n profiilista niin ei ole mitään väliä painoiko herra X sydäntä vai ei. Herra X:n ainut keino parantaa omia mahdollisuuksia on parantaa profiilia.

Mä en oikein uskonut näitä puheita täällä naisten saamasta tykkäysten määrästä ja siksikin tuon testin tein, ja nimenomaan omana itsenäni enkä feikki-instabeibenä. Nyt uskon kaikki ne puheet ja luulen, että aika moni muukin normipirkko kokee Tinderin lähinnä ahdistavana. Toki monelle naiselle se voi olla myös mannaa itsetunnolle, mutta jos itsetunnon kanssa ei ole suuria ongelmia niin lähinnä se (epätoivoinen) miesvyöry kääntyy tosiaan itseään vastaan. Tinder on kuin uusi virtuaalinen versio kaupungin lihatiskibaarista potenssiin tuhat. Konsepti on sellainen, että se palvelee huonosti kumpaakin sukupuolta. Ainakin niitä yksilöitä, jotka hakee vähän jotain muutakin kuin pintaliitoseuraa tai seksiä. Toki poikkeuksia on ja Tinder-liittoja syntyy, kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mutta tilastollisesti se vastaa neulan löytymistä heinäsuovasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki poikkeuksia on ja Tinder-liittoja syntyy, kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mutta tilastollisesti se vastaa neulan löytymistä heinäsuovasta.

Aikamuodolla on väliä, eli aiemmin Tinderistä saattoi mieskin löytää helpommin kaikenlaista seuraa, mutta nyt on paljon nihkeämpää. Itsekin seurustelen Tinderistä löytämäni naisen kanssa, mutta en todellakaan kuvittele, että vastaavanlaista enää sieltä löytyisi. Olenkin asennoitunut niin, että jos ero tulee niin panostan jatkossa kiikkustuolissa keinumiseen ja vanhojen aikojen muisteluun. Pitäkää tunkkinne. Onneksi on tullut jo aika reilusti saatua erilaisia pilluja elämässäni joten voi muistella niitä eikä tarvi enää stressata että olisi jäänyt hirveesti asioita kokematta.

 

[JaySon]

Mua on jo nyt alkanut ahdistamaan tuo Tinder muutaman käyttökerran jälkeen. Taas. Seula on varsin tarkka kenet sutasen oikealle. Täytyy olla ulkonäköä, jotain spessua, tekstiosiossa tekstiä jonka tulee olla mieleistä (esim joku "Jee, skumppaa, kissanpentuja ja sateenkaaria" ei mene jatkoon), eikä saa olla ns. "iso tyttö". Vikalla pointilla siis komppaan paria muuta täällä lähes ristiinnaulittua kaveria mutta itse vaan en syty selvästi kovemman painoluokan mimmeistä. Tosin se on vain yksi kriteeri muiden joukossa.

Sanoisin että ehkä 15% menee oikealla ja välillä tulee mätsejä mutta tässä tulee se ongelma. Koen lähes huonoa omatuntoa etten jaksa edes jutella noille! Enkä tiedä miksi. Varmasti mukavia, söpöjä, fiksuja ja mielenkiintoisia naisia mutta kun ei niin ei.

Tästä päästäänkiin kysymykseen teille tinder-aktiiveille? Miten ihmeessä jaksatte jutella siellä toisten kanssa kun aina kaikki samat löpinät isolta osin kuitenkin jossain kohden käydään läpi - joko appissa tai livenä. Eikö musta vaan ole deittailijaksi vai mitä persettä?

 

[Jurppii]

Mutta paraneeko miehen mahdollisuus saada osumia sillä, että tykkää kaikista? Tässäkin ketjussa hoetaan, että Tinder on numeropeliä, mutta ei se ole. Jos naisen kiinnostus ei herää herra X:n profiilista niin ei ole mitään väliä painoiko herra X sydäntä vai ei. Herra X:n ainut keino parantaa omia mahdollisuuksia on parantaa profiilia.

Toi perustuu harhaan siitä, että tykkäykset myös naisilta olisi jotenkin satunnaisia ja että niitä tulisi vaikkapa 8% omista tykkäyksistä riippumatta, kenestä itse tykkää.

Jos kumpikin sukupuoli tykkäisi vain niistä, joiden kanssa oikeasti olisi valmis etenemään niin:
a) naisten ego ei turtuisi tuhansista mätseistä
b) useampi mätsi johtaisi johonkin molemmilla sukupuolilla koska naisilla olisi käsillä viestejä vain niiltä, jotka oikeasti ovat kiinnostuneita

Mies jolle aidosti kelpaa kuka vaan on joko välittömästi pois markkinoilta tai merkityksetön tämän pelin kannalta (ei yhtään mätsiä koskaan).

 

[Räbätäti]

Toi perustuu harhaan siitä, että tykkäykset myös naisilta olisi jotenkin satunnaisia ja että niitä tulisi vaikkapa 8% omista tykkäyksistä riippumatta, kenestä itse tykkää.

Jos kumpikin sukupuoli tykkäisi vain niistä, joiden kanssa oikeasti olisi valmis etenemään niin:
a) naisten ego ei turtuisi tuhansista mätseistä
b) useampi mätsi johtaisi johonkin molemmilla sukupuolilla koska naisilla olisi käsillä viestejä vain niiltä, jotka oikeasti ovat kiinnostuneita

Mies jolle aidosti kelpaa kuka vaan on joko välittömästi pois markkinoilta tai merkityksetön tämän pelin kannalta (ei yhtään mätsiä koskaan).

Juuri näin. Harva mies kai IRL yrittää jokaista vastaantulevaa naista. Tai jos yrittää, niin hit rate on ihan yhtä huono kuin Tinderissäkin. Kumpa miehet tajuaisivat, että jokainen (merkityksetön) tykkäys tosiasiassa vain laskee omaa osumaprosenttia*. Plus pilaa koko palvelun karkottamalla normaalit naiset, jotka menettävät uskon konseptiin tai tietävät löytävänsä seuraa halutessaan muualta.

*Vrt. Mä tykkäsin tasan yhdestä (1) profiilista. Osuma tuli, hit rate 100%. Tykkäys perustui varmasti molemminpuoliseen havaintoon profiilien avainjuttujen samankaltaisuudesta eikä miekkosen sarjatykkäilyyn.

 

[vemkki]

Juuri näin. Harva mies kai IRL yrittää jokaista vastaantulevaa naista. Tai jos yrittää, niin hit rate on ihan yhtä huono kuin Tinderissäkin. Kumpa miehet tajuaisivat, että jokainen (merkityksetön) tykkäys tosiasiassa vain laskee omaa osumaprosenttia*. Plus pilaa koko palvelun karkottamalla normaalit naiset, jotka menettävät uskon konseptiin tai tietävät löytävänsä seuraa halutessaan muualta.

Tuo on vähän kuin vangin dilemma. Kaikki hyötyisivät, jos miehet olisivat valikoivampia, mutta aina voi epätoivoinen ajatella, että tulee enemmän matcheja jos tykkää useammista kuin muut. Tähän auttaisi varmaan sellainen, että Tinderissä olisi jokin näkyvä viisari, joka alkaisi painua punaiselle jos tykkää liian monista. Tämä sitten vaikuttaisi esimerkiksi siihen, että kuinka monia profiileja näytetään tms. Tinderin itsensä kannalta tärkeintä on tietysti liikevoiton maksimointi, joten eri asia on, että saisiko tuolla parannettua bisnestä tai edes pidettyä samalla tasolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo on vähän kuin vangin dilemma. Kaikki hyötyisivät, jos miehet olisivat valikoivampia, mutta aina voi epätoivoinen ajatella, että tulee enemmän matcheja jos tykkää useammista kuin muut. Tähän auttaisi varmaan sellainen, että Tinderissä olisi jokin näkyvä viisari, joka alkaisi painua punaiselle jos tykkää liian monista. Tämä sitten vaikuttaisi esimerkiksi siihen, että kuinka monia profiileja näytetään tms. Tinderin itsensä kannalta tärkeintä on tietysti liikevoiton maksimointi, joten eri asia on, että saisiko tuolla parannettua bisnestä tai edes pidettyä samalla tasolla.

No siis Tinderissähän oli aiemmin käyttäjälle näkymätön elo-score, joka juurikin pisteytti käyttäjiä mm. sillä perusteella miten kriittisesti ne swaippailee... Mutta pisteytys uudistui nyt lähihistoriassa kun kuulemma hyvät miehet sai liikaa tykkäyksiä ja tavikset liian vähän, ja nykyään ilmeisesti painottuu enemmän se, että milloin ja missä swaippailu tapahtuu. Tinderin joku pomohan on asiasta aika avoimesti kertonut, googlaamalla löytyy.

Mutta itse sanoisin, että jos Tinder oli aiemmin jollain tavalla rikki, niin nykyään se on kymmenen kertaa enemmän rikki.

 

[Räbätäti]

Mulle ainakin ihan selvästi tuli ensin ne tykätyimmät profiilit, sitten tavikset ja häntäpäässä alkoi tulla niitä mitkä eivät saa tykkäyksiä juuri ollenkaan. Tämä oli niin selkeästi havaittavissa, että uskon profiilin suosion olevan kyllä edelleenkin se määräävin tekijä näkyvyydessä. Toki siis profiilien sijainnit huomioiden.

 

[deac]

Mutta paraneeko miehen mahdollisuus saada osumia sillä, että tykkää kaikista? Tässäkin ketjussa hoetaan, että Tinder on numeropeliä, mutta ei se ole. Jos naisen kiinnostus ei herää herra X:n profiilista niin ei ole mitään väliä painoiko herra X sydäntä vai ei. Herra X:n ainut keino parantaa omia mahdollisuuksia on parantaa profiilia.

Jos mahdollisuudella tarkoitetaan absoluuttista osumien määrää, niin tietysti paranee. Jos todennäköisyyttä, niin se voi heikentyä mutta sillä ei ole hirveästi merkitystä. Naisten ja miesten taktiikat ovat molemmat ihan järkeviä, ne vain tehdään ihan eri lähtökohdista vallitsevaan tilanteeseen sopeutuen.

 

[B-Kasetti]

Eikös tuo naisten ongelma liioista tykkäyksistä (ne mitkä maksullisella näkee) poistu sillä että valitsee sen vaihtoehdon että sun profiili näytetään vain niille kenestä olet tykännyt?

 

[Jurppii]

Eikös tuo naisten ongelma liioista tykkäyksistä (ne mitkä maksullisella näkee) poistu sillä että valitsee sen vaihtoehdon että sun profiili näytetään vain niille kenestä olet tykännyt?

Jotka sitten pyyhkäisee sen tekstejä lukematta oikealle, joille olet sitten edelleen vain yksi massapyyhkäisty profiili, josta ei oikeasti olla välttämättä pätkääkään kiinnostuttu?

Ei kai profiilin näyttämisellä vain tykätyille ole muuta arvoa kuin oma ykstyisyys.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oikeastaan on maailman luonnollisin asia, että miestä kiinnostaa paritella hyvin monien naisten kanssa, joten se ei sinänsä ole Tinderin eikä miesten vika sinänsä, jos miehet pelaavat tuota peliä naisten mielestä jotenkin "väärin" tai "huonosti". Omasta näkökulmastaan miehet eivät pelaa väärin.

Luonto on mikä on, deal with it.

 

[B-Kasetti]

Jotka sitten pyyhkäisee sen tekstejä lukematta oikealle, joille olet sitten edelleen vain yksi massapyyhkäisty profiili, josta ei oikeasti olla välttämättä pätkääkään kiinnostuttu?

No tuo taitaa olla fundamentaalinen ongelma miesten osalta että muna edellä mennään. Tosiasia kyllä on että ihmisissä harvemmin mitään kovin uniikkia on, enemmän on kyse siitä että mikä yhdistelmä tavallisuutta sieltä sattuu löytymään. Poislukien tietenkin kylähullut jotka on useimmiten miehiä, siellä niitä uniikkeja tapauksia löytyy.

 

[Cereal killah]

Tästä päästäänkiin kysymykseen teille tinder-aktiiveille? Miten ihmeessä jaksatte jutella siellä toisten kanssa kun aina kaikki samat löpinät isolta osin kuitenkin jossain kohden käydään läpi - joko appissa tai livenä. Eikö musta vaan ole deittailijaksi vai mitä persettä?

No siinä on sitä Tinderin "toimintamallin" vikaa ja toisaalta sitä että se sun 15% on edelleen tavallaan liikaa. Silloin kun olin S24:ssa niin KAIKKI naiset joita lähestyin viestillä oli sellaisia joiden kanssa halusin jutella, eli joko erittäin kiinnostava profiili tai sitten potentiaalisesti kiinnostava mutta jättänyt profiilin hieman mysteeriksi (eli juttelemalla pystyi ottamaan asiasta selvää).

Saman periaatteen hyödyntäminen Tinderissä on vähän nihkeää kun käytännössä niitä tykkäyksiä pitää kuitenkin jollain tasolla spämmätä jotta löytyisi niitä kiinnostavia persoonia joiden kanssa haluaa jutella (edit: niin joo, ja ne pitäisi vielä matchatäkin ). Eli jos ei lähde siihen että tykkää isolla prosentilla, niin sitten pitää selata niitä profiileja tuntikausia.

Eli yhteenvetona että jos nyt sitten on vain matchit täynnä jotain geneerisiä broilereita niin ei kai se mitenkään erikoista ole jos ei jaksa niiden kanssa jutella? Paitsi jos mieskin on yksiulotteinen, niin sittenhän Tinder on ihan ihmemaa.

 

[yberkurko]

Oikeastaan on maailman luonnollisin asia, että miestä kiinnostaa paritella hyvin monien naisten kanssa, joten se ei sinänsä ole Tinderin eikä miesten vika sinänsä, jos miehet pelaavat tuota peliä naisten mielestä jotenkin "väärin" tai "huonosti". Omasta näkökulmastaan miehet eivät pelaa väärin.

Luonto on mikä on, deal with it.

en tiedä haluavatko monetkaan miehet paritella mahdollisimman monen naisen kanssa, mutta kaiketi keskimäärin miehillä on vähemmän kriteerejä naiselle.

 

[smario]

Oikeastaan on maailman luonnollisin asia, että miestä kiinnostaa paritella hyvin monien naisten kanssa, joten se ei sinänsä ole Tinderin eikä miesten vika sinänsä, jos miehet pelaavat tuota peliä naisten mielestä jotenkin "väärin" tai "huonosti". Omasta näkökulmastaan miehet eivät pelaa väärin.

Luonto on mikä on, deal with it.

Naisten mielestä löytyy vain miehiä jotka haluavat seksiä heiltä. Samalla kun nykynaiset itse ovat tehneet itsensä miehille täysin tarpeettomiksi poislukien seksin.

 

[JaySon]

No siinä on sitä Tinderin "toimintamallin" vikaa ja toisaalta sitä että se sun 15% on edelleen tavallaan liikaa. Silloin kun olin S24:ssa niin KAIKKI naiset joita lähestyin viestillä oli sellaisia joiden kanssa halusin jutella, eli joko erittäin kiinnostava profiili tai sitten potentiaalisesti kiinnostava mutta jättänyt profiilin hieman mysteeriksi (eli juttelemalla pystyi ottamaan asiasta selvää).

Saman periaatteen hyödyntäminen Tinderissä on vähän nihkeää kun käytännössä niitä tykkäyksiä pitää kuitenkin jollain tasolla spämmätä jotta löytyisi niitä kiinnostavia persoonia joiden kanssa haluaa jutella. Eli jos ei lähde siihen että tykkää isolla prosentilla, niin sitten pitää selata niitä profiileja tuntikausia.

Eli yhteenvetona että jos nyt sitten on vain matchit täynnä jotain geneerisiä broilereita niin ei kai se mitenkään erikoista ole jos ei jaksa niiden kanssa jutella? Paitsi jos mieskin on yksiulotteinen, niin sittenhän Tinder on ihan ihmemaa.

Kyllä, ilmeisesti tuo 15% on edelleenkin liikaa. Mutta kun eipä noi mimmit oikeasti juuri vaivaudu mitään kovin hääppöistä avaamaan teksteissäkään niin niiden osaltakin on vain valkattava ns. "parhaat päältä". Mutta silti.. Äh, paska app. Tai oma asenneongelma.

 

[Cereal killah]

Kyllä, ilmeisesti tuo 15% on edelleenkin liikaa. Mutta kun eipä noi mimmit oikeasti juuri vaivaudu mitään kovin hääppöistä avaamaan teksteissäkään niin niiden osaltakin on vain valkattava ns. "parhaat päältä". Mutta silti.. Äh, paska app. Tai oma asenneongelma.

Joo no muistaakseni siinä sitten Tinderissä joutui vähän vetämään perstuntumalla siten että "tulkitsee" kuvista ja niiden muutaman lauseen kirjoitustyylistä pintaa syvemmälle. Mutta välillä tulkinnat toki meni ohi

 

[Erkki_erikeepperi]

No tuo taitaa olla fundamentaalinen ongelma miesten osalta että muna edellä mennään. Tosiasia kyllä on että ihmisissä harvemmin mitään kovin uniikkia on, enemmän on kyse siitä että mikä yhdistelmä tavallisuutta sieltä sattuu löytymään. Poislukien tietenkin kylähullut jotka on useimmiten miehiä, siellä niitä uniikkeja tapauksia löytyy.

Ihmiskunnan kannalta on ollut ihan välttämätöntä, että miehet menee "muna edellä", koska kylläpä jäisi seksin harrastaminen ja seksin monimuotoisuus muuten aika vähiin... Näistä molemmat on olleet aika kriittisiä, ensinnäkin lasten määrän ja toisaalta niiden geneettisen monipuolisuuden kannalta.

Naisten mielestä löytyy vain miehiä jotka haluavat seksiä heiltä. Samalla kun nykynaiset itse ovat tehneet itsensä miehille täysin tarpeettomiksi poislukien seksin.

Tuokaan ei ole mikään uusi juttu, että äidit varoittelevat tyttäriään miehillä olevan vain yksi asia mielessä (ollen siinä karkeasti ottaen oikeassa)...

Toisaalta ehkä nykyajan läskiepidemia on tehnyt miehistä normaalia feminiinisempiä, ja nykyajan miehet itse asiassa eivät menekään enää muna edellä suhteessa yhtä paljon kuin ennen?

 

[Cereal killah]

Toisaalta ehkä nykyajan läskiepidemia on tehnyt miehistä normaalia feminiinisempiä, ja nykyajan miehet itse asiassa eivät menekään enää muna edellä suhteessa yhtä paljon kuin ennen?

En usko että liityy läskeihin, mutta sellainen tuntuma on, että kantasuomalaisten testosteronitaso on vähentynyt selvästi (keskimäärin). Huomasi esim. siitä kun maahan tuli valtava lauma irakilaisia, joilla on pillu mielessä sen 24/7 niin kontrasti kantiksiin aika iso. Siis eihän normaali suomalainen jaksa nähdä enää niin paljon vaivaa siihen naisen hankkimiseen, jotain kännykän deittipeliä voi toki nysvätä

 

[Erkki_erikeepperi]

En usko että liityy läskeihin, mutta sellainen tuntuma on, että kantasuomalaisten testosteronitaso on vähentynyt selvästi (keskimäärin). Huomasi esim. siitä kun maahan tuli valtava lauma irakilaisia, joilla on pillu mielessä sen 24/7 niin kontrasti kantiksiin aika iso.

Kyllä se ihan suoraan elopainoonkin liittyy, ei ole mitään pseudotiedettä vaan ihan tarkkaa tiedettä.

 

[Cereal killah]

Kyllä se ihan suoraan elopainoonkin liittyy, ei ole mitään pseudotiedettä vaan ihan tarkkaa tiedettä.

Joo toki mutta eikös miesten elopaino ole keskimäärin jotain samaa luokkaa kuin edellisilläkin sukupolvilla? Naisilla enempi silminnähden kasvanut massaa.

 

[Markqq]

Kyllä se ihan suoraan elopainoonkin liittyy, ei ole mitään pseudotiedettä vaan ihan tarkkaa tiedettä.

Menee OT, mutta itse hyvin lihavasta kunnosta -> laihemmaksi ja lihaksikkaaksi. Toki matkaa vielä, mutta voin jo suoraa sanoa, että seksihalut nykyään paremmat kuin koskaan. 28v mittarissa.

E: Kyllä sillä ruokavaliolla myös iso merkitys.

 

[smario]

Joo toki mutta eikös miesten elopaino ole keskimäärin jotain samaa luokkaa kuin edellisilläkin sukupolvilla? Naisilla enempi silminnähden kasvanut massaa.

Naiset on lihavempia kuin koskaan. Ja ihan äskettäinhän oli Ilta-Sanomissa joku "Oon hyvä näin" propagandakampanja, jossa yritetään tuputtaa miehille sitä että meidän pitäisi tykätä mm. lihavista naisista kun ei se laihdutus ilmeisesti onnistu naisilta.

No fakta vain on että miehet ei lihavista naisista pidä. Siinähän Ilta-Sanomat rupeaa muuttamaan miehen DNA:ta.

 

[Räbätäti]

Eikös tuo naisten ongelma liioista tykkäyksistä (ne mitkä maksullisella näkee) poistu sillä että valitsee sen vaihtoehdon että sun profiili näytetään vain niille kenestä olet tykännyt?

Onko Tinderissä tällainenkin vaihtoehto? Joku muu sovellus kai toimiikin näin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo toki mutta eikös miesten elopaino ole keskimäärin jotain samaa luokkaa kuin edellisilläkin sukupolvilla? Naisilla enempi silminnähden kasvanut massaa.

Kyllä on lihonneet sekä miehet että naiset aiempaan verrattuna, ihan kiistaton tilastollinen tosiasia.

Toki naisten lihavuus "pistää enemmän silmään", koska miehinä toki enemmän katselemme naisten vartaloita kriittisellä silmällä ja toisaalta koska miehille taas "rotevuus" on luontaisempaakin, ja maltillinen ylipaino katoaa kroppaan aika hyvin.

Mutta aika paljon näkee nykyään ihan todella läskejäkin miehiä. Todella läskejä (BMI30+) naisia on kylläkin muutama prosenttiyksikkö enemmän.

 

[vemkki]

Joo toki mutta eikös miesten elopaino ole keskimäärin jotain samaa luokkaa kuin edellisilläkin sukupolvilla? Naisilla enempi silminnähden kasvanut massaa.

Kyllä miehetkin lihovat, mutta miesten ylipainoa ei ehkä samalla tavalla karsasteta, tai ainakaan miehet itse eivät samassa määrin koe asiaa ongelmaksi.
Näköjään vuonna 2017 26,1 % suomalaisista miehistä on ollut painoindeksiltään vähintään 30, kun taas naisista 27,5%. Muutama kehonrakentaja mahtunee joukkoon, mutta suurin osa lienee ihan vain lihavia.
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehit...lihavuus-lukuina/lihavuuden-yleisyys-suomessa

 

[Ihmemies]

Mistä tietää onko tykkäys merkityksetön vai ei? Ei mun mielestä mistään. Jos naisen kanssa haluaa jutella ja panna häntä, painan sydäntä. Muusta ei pysty sanomaan juuta eikä jaata tinder-profiilin perusteella, usein ei kyllä noista kahdesta ensimmäisestäkään kriteeristä.

Ainoa vaihtoehdo kommunikoida naisen kanssa on painaa sydäntä. Jos ei paina sydäntä, ei ole edes teoriassa mahdollista, että pääsisi kokeilemaan onneaan.

 

[wanderer_]

Kyllä miehetkin lihovat, mutta miesten ylipainoa ei ehkä samalla tavalla karsasteta, tai ainakaan miehet itse eivät samassa määrin koe asiaa ongelmaksi.

Kyllä se ulkonäköpainotteisessa nettideittailussa saattaa olla varsin suuri ongelma (myös) miehille.

 

[Jurppii]

Keskustelu vaikuttaa gravitoivan sitkeästi kohti painoa.

Mistä tietää onko tykkäys merkityksetön vai ei? Ei mun mielestä mistään. Jos naisen kanssa haluaa jutella ja panna häntä, painan sydäntä. Muusta ei pysty sanomaan juuta eikä jaata tinder-profiilin perusteella, usein ei kyllä noista kahdesta ensimmäisestäkään kriteeristä.

Ainoa vaihtoehdo kommunikoida naisen kanssa on painaa sydäntä. Jos ei paina sydäntä, ei ole edes teoriassa mahdollista, että pääsisi kokeilemaan onneaan.

Mutta sä olet tehnyt tuossa vaiheessa jo jonkinlaisen arvioinnin ja päätöksen. Toisin kuin se, joka swaippasi kaiken oikealle ja poistaa rumat mätsit sitten jos niitä tipahtelee.

Ongelma on siinä, että matchi ei merkitse mitään jos toinen puoli on swaipannut kaiken oikealle. Se ei ole silloin automaattisesti mätchi muuten kuin järjestelmän mielessä. Jos nainen huomaa, että lähes jokainen tykätty mies on matchi, tulee hänelle varmaan houkutus lähestyä niitä komeimpia/mielenkiintoisimpia jne. miehiä, jotka todellisuudessa eivät hänestä ole kiinnostuneet ainakaan parisuhdemielessä tai edes ehdi hänen kanssaan juttelemaan koska on muitakin. Tai sitten ne mätsit katoaa kuin pieru saharaan kun toisella puolella numeroitaan pelaava raakkaa mätseistä rumia, lihavia, äitejä jne. pois.

 

[Erkki_erikeepperi]

Keskustelu vaikuttaa gravitoivan sitkeästi kohti painoa.

Itsehän sä kävit tästäkin asiasta aiemmin vastaan vänkäämään (tyyliin, ei saa esikarsia naisia painon perusteella koska syyt) ja keskustelua kiihdyttämään. Mutta painohan vaikuttaa paljon kaikenlaiseen, myös miesten ylipaino vaikuttaa, koska testosteronia siis on vähemmän. Miehillä ylipaino tekee niistä feminiinisempiä, mikä tarkoittaa mielenkiinnon vähenemistä seksiin mutta kenties mielenkiinnon lisääntymistä perheen perustamiseen...

 

[tuoppi´]

Kyllä miehetkin lihovat, mutta miesten ylipainoa ei ehkä samalla tavalla karsasteta, tai ainakaan miehet itse eivät samassa määrin koe asiaa ongelmaksi.

Muista nähneeni sellaisen tutkimuksen, että naisille on tärkeää, että mies on suurempi kuin he itse. Sillä ei niinkään ollut väliä onko koko lihasta vai läskiä. Toki varmasti joku ihan äärimmäinen lihavuus ei ole haluttu juttu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Muista nähneeni sellaisen tutkimuksen, että naisille on tärkeää, että mies on suurempi kuin he itse. Sillä ei niinkään ollut väliä onko koko lihasta vai läskiä. Toki varmasti joku ihan äärimmäinen lihavuus ei ole haluttu juttu.

Harva mieskään itseään isompaa naista haluaa...

Eihän tämä kokoasia nyt suoraan verrattuna hirveä ongelma vielä olekaan, koska miehet on kuitenkin toistakymmentäsenttiä naisia pidempiä keskimäärin ja täten luonnollisesti painavampiakin. Mutta iso ongelma on se, että kokoero taitaa käytännössä olla supistumaan päin, kun kerran naisilla on huomattava lihavuuskin jo yleisempää kuin miehillä.

Joten jos on isokokoisesta naisesta kysymys, niin ei niitä itseään isompia miehiä nyt ihan mielin määrin ole tarjolla, etenkään kun niistä suuri osa ei susta kuitenkaan ole kiinnostunut. Tämä pätee sekä pituuden että painon suhteen.

 

[tuoppi´]

Harva mieskään itseään isompaa naista haluaa...

Joo, ei. Itsekkin kerran kävin treffeillä tuollaisen, noh, suurempikokoisen naisen kanssa ja ei siinä kovin miehekkäät fiilikset ollut tälläisellä kuikelokellottajalla kun neidon reisi oli paksumpi kuin meikän keskivartalo

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, ei. Itsekkin kerran kävin treffeillä tuollaisen, noh, suurempikokoisen naisen kanssa ja ei siinä kovin miehekkäät fiilikset ollut tälläisellä kuikelokellottajalla kun neidon reisi oli paksumpi kuin meikän keskivartalo

Joo kyllähän se niin on, että omakin miehekkyys suhteessa naiseen korreloi ihan suoraan fyysisen kokoeron kanssa. Mutta ei siis liity pelkästään painoon vaan myös pituuteen.

Mutta ehkä jotkut miehet haluavat eräänlaista "äitihahmoa" elämäänsä, eikä toi kokoero ole niin tarkkaa...

 

[elmo]

Ovatko miehet oikeasti noin helppoja?

Tuota voi tietysti vääristää sekin että miehiä on palvelussa enemmän.

Perustin tuon ihan täysin siihen mitä suoli24 on tarjolla ja jos rankkaa sen tarjonnan pisteisiin. Jos ne mittasuhteet oli sitä 4500 vs. 14500 ja kun rajaa sen painon niin tippuu ja tippuu vielä lisää naisia. Normaalit kasvonpiirteet niin ollaan varmaan satasissa ennemmin kuin tuhansissa. Noille sitten laittaa varmaan laittaa jo suurin osa miehistä viestiä. Räbätätihän tuon todisti aika hyvin kokeellaan.

Kait se aina on ollut sama homma urokset tappelee naaraista. Miksi tilanne muuttuisi kun homma siirtynyt nettiin. Oishan tuo hirvittävän epätoivoista jos olis pakottaka kumppanin kaipuu ja asettuu tuohon miehien jämä osastoon. En yhtään ihmettele jos vuosien jälkeen tulee katkeroitumista ja muuta oheisongelmaa kun kokee ettei kelpaa.

 

[petepeluri]

Mutta paraneeko miehen mahdollisuus saada osumia sillä, että tykkää kaikista? Tässäkin ketjussa hoetaan, että Tinder on numeropeliä, mutta ei se ole. Jos naisen kiinnostus ei herää herra X:n profiilista niin ei ole mitään väliä painoiko herra X sydäntä vai ei. Herra X:n ainut keino parantaa omia mahdollisuuksia on parantaa profiilia.

Mä en oikein uskonut näitä puheita täällä naisten saamasta tykkäysten määrästä ja siksikin tuon testin tein, ja nimenomaan omana itsenäni enkä feikki-instabeibenä. Nyt uskon kaikki ne puheet ja luulen, että aika moni muukin normipirkko kokee Tinderin lähinnä ahdistavana. Toki monelle naiselle se voi olla myös mannaa itsetunnolle, mutta jos itsetunnon kanssa ei ole suuria ongelmia niin lähinnä se (epätoivoinen) miesvyöry kääntyy tosiaan itseään vastaan. Tinder on kuin uusi virtuaalinen versio kaupungin lihatiskibaarista potenssiin tuhat. Konsepti on sellainen, että se palvelee huonosti kumpaakin sukupuolta. Ainakin niitä yksilöitä, jotka hakee vähän jotain muutakin kuin pintaliitoseuraa tai seksiä. Toki poikkeuksia on ja Tinder-liittoja syntyy, kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mutta tilastollisesti se vastaa neulan löytymistä heinäsuovasta.

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kait se aina on ollut sama homma urokset tappelee naaraista. Miksi tilanne muuttuisi kun homma siirtynyt nettiin. Oishan tuo hirvittävän epätoivoista jos olis pakottaka kumppanin kaipuu ja asettuu tuohon miehien jämä osastoon. En yhtään ihmettele jos vuosien jälkeen tulee katkeroitumista ja muuta oheisongelmaa kun kokee ettei kelpaa.

Nythän tilanne on viime vuosina mennyt vielä koko ajan huonompaan suuntaan paitsi painokehityksen saralta, myös ikäluokkien pienentymisen suhteen, eli priima-ikäisiä naisia on jo huomattavasti vähemmän tarjolla kuin vaikkapa 1990-luvulla. Siis sen ikäisiä naisia, joille "kaikki" miehet laittaa viestiä tai tykkäyksiä. Sitten kun otetaan vielä ulkonäköseikat huomioon, niin nykyään ei varmaan ole edes kolmasosaa siitä tarjonnasta mitä 20 vuotta sitten.

Ja tilannehan menee koko ajan huonompaan suuntaan molemmilla osa-alueilla, eli joskus 2040-luvulla hoikka parikymppinen nainen on jo sen tason nähtävyys, että sitä tullaan katselemaan ja ihmettelemään kauempaakin, ja nainen voi helposti elättää sillä itsensä... Samanlainen sirkusfriikki kuin läskit oli 100 vuotta sitten. Tämä on jo nyt melkein tosiasia Instagramissa, YouTubessa, amatööripornossa ja mihin nyt sitten tuollainen nainen haluaakaan ryhtyä.

 

[wanderer_]

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

Riippuu kohderyhmästä. Jos ne sata on sellaisia, joiden profiilia on vähän jaksettu katsoa ja joiden kanssa on jotain yhteistä (ovat lähellä omaa viiteryhmää), ja ne tuhat sellaisia, jotka on valikoituneet pelkästään hyvän ulkonäön perusteella, niin... osannet laskea matematiikan.

 

[petepeluri]

Keskustelu vaikuttaa gravitoivan sitkeästi kohti painoa.



Mutta sä olet tehnyt tuossa vaiheessa jo jonkinlaisen arvioinnin ja päätöksen. Toisin kuin se, joka swaippasi kaiken oikealle ja poistaa rumat mätsit sitten jos niitä tipahtelee.

Ongelma on siinä, että matchi ei merkitse mitään jos toinen puoli on swaipannut kaiken oikealle. Se ei ole silloin automaattisesti mätchi muuten kuin järjestelmän mielessä. Jos nainen huomaa, että lähes jokainen tykätty mies on matchi, tulee hänelle varmaan houkutus lähestyä niitä komeimpia/mielenkiintoisimpia jne. miehiä, jotka todellisuudessa eivät hänestä ole kiinnostuneet ainakaan parisuhdemielessä tai edes ehdi hänen kanssaan juttelemaan koska on muitakin. Tai sitten ne mätsit katoaa kuin pieru saharaan kun toisella puolella numeroitaan pelaava raakkaa mätseistä rumia, lihavia, äitejä jne. pois.

Eihän se merkitse silloinkaan vielä mitään vaikka vastapuoli ei pyyhkisi kaikkea oikealle. Samalla tavalla naiset keräävät mätsejä ja poistelevat niitä eikä keskustelu kiinnosta. Olen kyllä kuullut samaa naisilta ettei miehiä kiinnosta keskustella

 

[Räbätäti]

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

Ei Tinder mikään hedelmäpeli ole. Matchit eivät tule satunnaisesti, vaan todennäköisyys sellaisen saamisen korreloi paljon vahvemmin profiilin laatumuuttujien kuin tehtyjen tykkäysten määrän kanssa.

Jos et usko, niin tee koe: kaksi miesprofiilia. Ensimmäinen bradpittmäisen henkilön hyvillä kuvilla ja timangisella tekstillä, jossa sopivasti aktiviteetteja ja syvällisyyttä jne jne. Toinen sitten markohentomaisen puolialastoman henkilön yhdellä suttuisella ja hämärällä kuvalla ja tekstiksi jotain "tulkaa panee". Molemmat profiilit sitten tykkää jokaisesta 1000 ensimmäisestä naisprofiilista.

Mitä luulet tapahtuvan? Niinpä. Entä luuletko jälkimmäisen profiilin tulosten olennaisesti paranevan seuraavalla 1000 tykkäyksellä? Niin-pä.

 

[Jurppii]

Todennäköisempi se osuma on jos tykkää tuhannesta naisesta kuin sadasta.

Tosiaan näin voi olla mutta tässä taisi olla puhe siitä, että swaipitaan sinne oikealle myös sellaiset, jotka ei oikeasti kiinnosta. Idea lienee pyyhkäistä oikealle kaikki, jotka kiinnostaa oikeasti. Varmaan sitten voi lyödä jarrua kun on kädet täynnä mätsejä, joiden kanssa juttu luistaa.

 

[petepeluri]

Riippuu kohderyhmästä. Jos ne sata on sellaisia, joiden profiilia on vähän jaksettu katsoa ja joiden kanssa on jotain yhteistä (ovat lähellä omaa viiteryhmää), ja ne tuhat sellaisia, jotka on valikoituneet pelkästään hyvän ulkonäön perusteella, niin... osannet laskea matematiikan.

Tuosta sadasta ei välttämättä saa yhtään osumaa, joten tuhat naamaa arvallakin voi olla parempi.

 

[petepeluri]

Ei Tinder mikään hedelmäpeli ole. Matchit eivät tule satunnaisesti, vaan todennäköisyys sellaisen saamisen korreloi paljon vahvemmin profiilin laatumuuttujien kuin tehtyjen tykkäysten määrän kanssa.

Jos et usko, niin tee koe: kaksi miesprofiilia. Ensimmäinen bradpittmäisen henkilön hyvillä kuvilla ja timangisella tekstillä, jossa sopivasti aktiviteetteja ja syvällisyyttä jne jne. Toinen sitten markohentomaisen puolialastoman henkilön yhdellä suttuisella ja hämärällä kuvalla ja tekstiksi jotain "tulkaa panee". Molemmat profiilit sitten tykkää jokaisesta 1000 ensimmäisestä naisprofiilista.

Mitä luulet tapahtuvan? Niinpä. Entä luuletko jälkimmäisen profiilin tulosten olennaisesti paranevan seuraavalla 1000 tykkäyksellä? Niin-pä.

Tottakai profiili vaikuttaa osumien määrään, mutta myös tykkäysten määrä vaikuttaa jossain määrin. Tuohan jollain tapaa tyrkyttää niitä naamoja mitkä ovat tykänneet.

 

[wanderer_]

Tuosta sadasta ei välttämättä saa yhtään osumaa, joten tuhat naamaa arvallakin voi olla parempi.

No jos oma ulkonäkö on suuri heikkous, niin kannattaako deittejä hakea nimenomaan ulkonäkölle perustuvan deittipalvelun kautta?


On kait muitakin vähemmän ulkonäkökeskeisiä paikkoja kuin Tinder. Itsekään en tuosta niin tykkää, tosin mua häiritsee enemmän nopeatempoisuus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tottakai profiili vaikuttaa osumien määrään, mutta myös tykkäysten määrä vaikuttaa jossain määrin. Tuohan jollain tapaa tyrkyttää niitä naamoja mitkä ovat tykänneet.

Aiemmin Tinderillä oli elo-pisteytys käytössä, johon vaikutti ihan suoraan se, että miten liberaalisti tai kriittisesti swaippailet oikealle. Eli sitä harvemmin sua näytettiin muille mitä kritiikittömämpi olit.

Mutta Tinder muutti algoritmejaan radikaalisti taannoin ja ilmeisesti toi asia ei enää ole niin keskiössä, vaan keskiössä on se, että oletko palvelussa samaan aikaan läsnä kenenkin kanssa ja miten lähellä maantieteellisesti.. Monet aiemmin menestyneet käyttäjät ovat valittaneet, että mätsien määrä on pudonnut murto-osaan, mutta voi tähän olla lisäksi muitakin syitä, kuten se, että naisilla on jo Tinder-krapula.

Ja toi on ehkä huono uudistus, että yläpalkista näkee, montako tykkäystä sulle on varastossa annettuna... Ei tee hyvää, jos naiset näkee tykkäyksiä odottavan tuhansia, kuten tässä olikin puhetta. Toihan tuli joskus viime vuonna tms., en muista tarkkaan. Tarkoitus on tietenkin myydä ihmisille Gold-jäsenyyttä. Taitaa kuitenkin käydä niin, että ahneella on paskainen loppu ja koko palvelu alkaa hiipumaan...