Nettitreffit + Tinder

[B-Kasetti]

Jos fanitat videopelikokoelman edessä poseeraavaa, aurinkolaseja ja barettia sisällä pitävää nice guy -burgeria, niin matka tulee olemaan pitkä ja kivinen. Ja kyllä, ulkonäöllä on väliä, jos tyylitajusi on tuota luokkaa. Et ole "tavallinen" mies, vaan erotut joukosta huonolla tavalla.

Kovaa tekstiä, kuulostaa siltä että projisoit hiukan itseinhoa tuota videoiden jäbää kohtaan? Ihan päätellen tuosta uudemmasta viestistäsi... Videoilla nyt näkee mitä ihmeellisempiä habituksia ihmisillä, tuskin kaveri nyt kaupassa tuon näköisenä kulkee. Muutaman videon katselin eikä siellä nyt mitään ihan jäätävää ollut havaittavissa, siis katkeruutta. Helposti voi tuosta kehittyä suuntaan jos toiseenkin, käytännössä tuurista kiinni. Totuuden siementä noissa videoissa kyllä oli, kaveri kertoo asiallisesti ja rauhallisesti miten hän kokee asioita. En nyt kaikesta ole samaa mieltä, varmaan tulee katseltua noita vähän lisääkin tässä, lähinnä ihan empatiakykyäni harjoittaakseni.

 

[Vais]

En katsonut videoita, koska en pysty ottamaan tosissani tuota kaverin habitusta. Vaikka olen itsekin burgeroinut hirveissä rääsyissä joskus nuorempana, niin en nyt sentään ihan noin kujalla ole ollut. Aurinkolaseja ei pidetä sisällä, eikä baretti tee sinusta coolia.

Eipä sillä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Mutta turha valittaa, jos ei käy flaksi naisten kanssa (oletan että jotain tämän tapaista videoissa puhutaan), jos tuon näköisenä liikkuu ihmisten ilmoilla tai treffipalstoilla.

 

[Berzza]

Pistääköhän tuo Tinder koko tilin lukkoon, kun tietyn määrän resetointeja vetää. Nyt on pari päivää tullut pyörittyä pääkaupunkiseudulla ja 0 matchia. Kävin vähän aikaa sitten n. 20000 asukkaan kaupungissa pari päivää, resetoin siellä ja ekan illan aikana 7 matchia. Sen jälkeen 0. Nyt PKS reset, kolmen päivän aikana 0 matchia. Täysin sama teksti ja kuvat.

Vaikka vetää 100 km säteellä, niin luulisi siihen väkimäärään jonkun matchinkin osuvan.

 

[B-Kasetti]

En katsonut videoita, koska en pysty ottamaan tosissani tuota kaverin habitusta. Vaikka olen itsekin burgeroinut hirveissä rääsyissä joskus nuorempana, niin en nyt sentään ihan noin kujalla ole ollut. Aurinkolaseja ei pidetä sisällä, eikä baretti tee sinusta coolia.

Eipä sillä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Mutta turha valittaa, jos ei käy flaksi naisten kanssa (oletan että jotain tämän tapaista videoissa puhutaan), jos tuon näköisenä liikkuu ihmisten ilmoilla tai treffipalstoilla.

Jaah, täytyyköhän sitä ottaa itse kerrankin sitä kuuluisaa moral highgroundia. Taidan olla aidosti ei-pinnallinen, koska en tuomitse ihmisiä heti habituksen perusteella, toki IRL:issä otan etäisyyttä jos hygieniassa on hajun perusteella puutetta. Vaikkakin mielestäni tietyt vaatteet ovat aivan naurettavia, niin pyrin havainnoimaan mitä siellä korvien välissä tapahtuu. Itse pidän arskoja päässä joskus kun käyn kaupassa, kelpaako sulle tohon muuten mikään syy? Vai onko argumentointi tasoa Huhtasaari: "koska se nyt vaan on niin"?

Huoh, eipä tainnut millään noista videoista mitä katsoin niin suoraan sanoa että ei käy flaksi, eikä näin "valitellutkaan". Mutta kyllähän se ihan kohtuullinen oletus on, vaan eipä sitä voi todistaakkaan. Ei sitä tiedä vaikka olis sama tilanne kun sulla että ennen ei käynyt flaksi mutta nyt käy ja muuten vaan nyt analysoidaan tilannetta.

 

[bkt]

Kokemuksia S24 vs. Tinder:

Oon normaali mies, vähän keskimääräistä pidempi ja sosiaalisesti varmasti keskivertoa supliikimpi livetilanteessa, kun oma työ on yltiösosiaalista. Kroppa ja naama täysin keskivertoa kamaa.

Noin kuukauden aktiivista käyttöä kun vertaa, niin S24:ssä joutui käymään vähemmän läpi mimmejä, jotta pääsi juttusille. Ihmisiä taas siellä oli huomattavasti vähemmän, joten kuukaudessa oli omilla spekseillä kaikki Etelä-Suomen daamit aikalailla kivitetty läpi niiltä osin kuin kiinnosti. Hyvänä helppo kilpailija-analyysi, eli pääsee kurkkimaan myös miesten profiilit ja siten helpompi erottua joukosta. Onnistuisi varmasti myös Tinderissä, jos jaksaisi luoda uuden tilin naisena ja katsoa mitä tulee vastaan. Treffeille päätyi useamman "mätsin" kanssa kuin Tinderistä. Oman kylän likoille kelpasi tapaaminen S24:n kautta.

Tinderissä on tullut kuukaudessa vastaan pienen kylän (60k asukasta) kohdalla 0 mätsiä omilta konnuilta (sukupuolijakauma 1500 sinkkumiestä, 1000 naista) ja muilta nurkilta ihan ok. Näistä mätsätyistä on juttuihin päästy noin kahden kanssa per viikko ja on löytynyt jotain höpötettävää. Treffeillä on käyty sekä omissa nurkissa, mimmien nurkissa ja ihan kylilläkin. Kaikkiaan kolmen kanssa oon tavannut ja sovittuna oli äitienpäiväksi yhdet, joista muija katosi palvelusta kuin pieru saharaan ja viimeisimmät nyt tulevana viikonloppuna.

1/3 päättyi siihen että lähetin mimmin kotiin, 2/3 oli kokemattoman naisen kanssa vaivaantunutta seksiä (ei jatkettu let's just be friends-linjalla) ja 3/3 oli ihan mielenkiintoista ja vähän pussailua ja ehkä nähdään, kun mimmi palaa reissusta. Ken tietää, en minä ainakaan. Kokemuksena positiivinen, vaikka arvelen että flaksi ois varmasti parempi, jos ottaisi paremmat kuvat, tekisi tutkimusta mitä muut miehet kirjoittavat ja miltä he näyttävät kuvissaan ja peilaisi tätä sitten omia vahvuuksiaan vastaan.

Aasiassa meno oli Tinderissä kuin mitä voisi kuvitella olevan täällä, jos Cheekki päättäisi laittaa profiilin. Mätsiä tulee oikealta ja vasemmalta ja muijat on yllättävänkin kiinnostuneita. Toki sielläkin on sitten se oma haasteensa kaivaa mielenkiintoisia tyyppejä, mikä nyt on missä tahansa riippuen henkilökohtaisista mieltymyksistä.

TL;DR Jatkan harjoituksia ja tässä voi kehittyä ja oppia samalla uutta itsestään, sekä mimmien kanssa toimimisesta. Otan siis seuraavaan sessioon paremmat kuvat, vaihdan faceen työpaikan lisäksi ammattinimikkeen ja kehittelen kilpailija-analyysin kautta tekstiin jotain kivoja täkyjä.

 

[Vais]

Jaah, täytyyköhän sitä ottaa itse kerrankin sitä kuuluisaa moral highgroundia. Taidan olla aidosti ei-pinnallinen, koska en tuomitse ihmisiä heti habituksen perusteella, toki IRL:issä otan etäisyyttä jos hygieniassa on hajun perusteella puutetta. Vaikkakin mielestäni tietyt vaatteet ovat aivan naurettavia, niin pyrin havainnoimaan mitä siellä korvien välissä tapahtuu. Itse pidän arskoja päässä joskus kun käyn kaupassa, kelpaako sulle tohon muuten mikään syy? Vai onko argumentointi tasoa Huhtasaari: "koska se nyt vaan on niin"?

Huoh, eipä tainnut millään noista videoista mitä katsoin niin suoraan sanoa että ei käy flaksi, eikä näin "valitellutkaan". Mutta kyllähän se ihan kohtuullinen oletus on, vaan eipä sitä voi todistaakkaan. Ei sitä tiedä vaikka olis sama tilanne kun sulla että ennen ei käynyt flaksi mutta nyt käy ja muuten vaan nyt analysoidaan tilannetta.

Katsoin pätkät ja ihan fiksunoloinen ja sanavalmis kaveri oli, myönnetään. Siltikin videoista tuli mieleen lähinnä tämä kuva:

Miksi kenenkään pitäisi tyytyä keneenkään? Joko toinen osapuoli viehättää tai ei. Tuskin yksikään mies haluaisi olla parisuhteessa, jossa nainen on vain sen takia, että jonkin kirjoittamattoman säännön mukaan näillä naisen ominaisuuksilla pitää nyt tyytyä tämänkaltaiseen mieheen. Ihan turhaa hommaa analysoida parisuhdemarkkinoita, ne on mitä on. Naiset sen sijaan ovat ihan normaaleita ihmisiä ja omia yksilöitään, eivät jokin yksi joukko, josta voidaan vetää yleistyksiä.

Arskoihin pätee sama sääntö kuin lakin pitämiseen päässä sisällä - se nyt vain on junttimaista ja kuuluu huonoihin tapoihin. Aurinkolasit peittävät myös silmät, joten tulee väkisinkin mieleen, että mitä niillä piilotellaan. Jos Tinderissä on joka kuvassa aurinkolasit päässä, niin on turha odottaa matcheja. Arskojen pitäminen kaupassa taas on ihan eri juttu kuin kotona.

 

[B-Kasetti]

Naiset sen sijaan ovat ihan normaaleita ihmisiä ja omia yksilöitään, eivät jokin yksi joukko, josta voidaan vetää yleistyksiä.

Ensimmäinen pitää paikkaansa, mutta kyllä he ovat myös iso joukko josta voidaan vetää yleistyksiä. (Pätee muihinkin ihmisiin ja alaryhmiin) Mutta se juju onkin siinä että jos analysoidaan jotain joukkoa niin ne yleistykset eivät päde kuin siihen joukkoon, eivät yksilötasolla. Monet kylläkin tekevät sen virheen etteivät osaa erottaa näitä kahta asiaa toisistaan. Voidaan esimerkiksi sanoa että naiset pitävät miehessä ominaisuuksista: X, Y ja Z. Eikä mennä mitenkään metsään, koska jos naisia tarkastelee joukkona asia on näin. Mutta tosiaan yksilötasolla ei voi sanoa että: koska te naiset joukkona teette näin niin nyt sinunkin pitää tehdä näin koska olet nainen.

 

[Oravamedian käpy]

Sanoisin, että kilpailuhenkisyys ja tästä johtuva epärehellisyys ovat Tinderin ja vastaavien nettipalveluiden pahin ongelma. Kuinka moni loppujen lopuksi antaa itsestään aidon ja totuutta vastaavan kuvan, sen sijaan että piilottaa heikkouksiaan saati tekaisee keinotekoisen identiteetin vailla mitään faktapohjaa.

Oikealla valaistuksella, kuvakulmilla ja photoshopilla saa ihmeitä aikaan, ikänsä voi muuttaa kohderyhmälle mieluisaksi ja kuviin voi liittää viitteitä harrastuksiin, omaisuuteen (autot, veneet) jotka eivät kuulu siihen omaan real laiffiin.

Vajaat 10 vuotta takaperin pyrin ylivalottamaan kuviani ja keksimään itselleni mielenkiintoisia harrastuksia. Seurauksena sain naisilta yhteydenottoja runsaasti.. tai suoraan sanottuna ihan helvetisti. Valitettavasti homma kantoi harvemmin alkuinnostusta pidemmälle. Luonnollisesti myös naiset pyrkivät esittämään sellaista persoonaa, joka vetoaisi mieheen, joten pettymys oli usein molemminpuolinen.

Tinder maailmassa on myös tuttua, jos nainen pistää kapuloita tapaamisen rattaisiin, erityisesti luontevasti sujuneiden keskustelujen jälkeen, saattaa olla ettei neiti välttämättä ole sellainen mitä profiili antaa ymmärtää. Useimmiten deittiseuralaisen liikapaino, puutteellinen hygienia, epäsiisteys ja epävarmuus ovat tulleet yllätyksenä livetilanteessa, räikeimmissä tapauksissa neidin kuvat ovat olleet jopa 10 vuotta vanhoja. Toki muutamia helmiäkin on (onneksi) osunut kohdalle, yhden kanssa jatkoimme tapailua runsaat puoli vuotta.

Lyhyesti ja ytimekkäästi, mikäli on tarkoitus löytää liveseuraa, älä esitä muuta mitä olet.

 

[puppelitupuna]

Itse en nyt noista videoista oikein saanut mitään. Se vähän katsoessa helpotti, että toi baretti ja lasit oli (toivottavasti) jonkinlainen vloggarin roolihahmo.

Esim. ensimmäisen videon punainen lanka jäi kadoksiin. Totta kai ulkonäkö ja varsinkin livenä olemus on 3/4 koko ensivaikutelmasta. Mutta siinä pitää huomioida myös se faktori, että jos olet tehnyt toiseen vaikutuksen vaikka älyllisesti tai huumorillasi, niin ulkonäkösikin saa automaattisesti ensitapaamisella extrabonuksia. Jos mies tai nainen odottaa treffejä innolla, niin alitajuisesti hän keskittyy korostetusti toisen hyviin puoliin tavatessa. Hieman varuillaan oleva taas voi keskittyä jopa vikojen etsimiseen.

Eli joo, ulkonäkö merkkaa aina, mutta toden totta vähän tyhjää lätinää se oli. Itse olen pari kertaa elämässäni kokenut sen kuuluisan "kemiat kohtaa" -fiiliksen, kun kumpikaan ei voi pidätellä hersyvää hymyä ensitapaamisella. Molemmat johti seurusteluun, jossa lopulta välimatka ja omat elämät tekivät jatkosta mahdotonta.

Toinen video jäi kuuden minuutin kohdalla kesken. Ei nainen eikä useimmat miehetkään yksinkertaisesti jaksa tehdä kaikkea "järkevästi". Kyllä kumppanin etsiminen saa olla tunnepeliä. Se on totta, että treffipalstalla haku-Hunterit voivat laittaa uudelle profiilille sen kaksi sataa viestiä heti alkuun, mutta aikoinaan S24-maailmassa ollessani kyllä sain näiltäkin vastauksen ja monesti oli luettavissa jonkinlainen "huoh, on täällä joku normaalikin" -efekti, eli se viestitulvan laatu lienee oikeasti ihan mitä sattuu.

 

[JormaVeitikka]

Olisi kyllä hauska "käytännön pila" laittaa aivan täysin rehellinen profiili, jossa sanotaan asiat tismalleen niin kuin ne on. Tai siis eihän se mikään pila sinänsä olisi, mutta sellaiseksi sen voisi melkein tulkita, koska ei kukaan ole niin rehellinen.

Siis tähän tyyliin:

- Jos swaippasin sut oikealle, tarkoittaa se sitä, että haluan nussia sun kanssasi mahdollisimman pian.
- Läskit ja löysäpilluiset älkööt vaivautuko
- Ethän ole mikään pihtari, vaan annat aina kun haluan
- Mielellään voisit syödä e-pillareitä ja antaa panna paljaalla
- Ethän nalkuta
- Meikkaathan ja pukeudut aina nätisti miestäsi varten
- Sheivaathan posliiniksi?
- Toivottavasti sua ei haittaa, että mulla saattaa olla myös muita naisia tässä sivussa
- Kaljuunnun ja mulla on finnejä, lisäksi pari kroonista sairautta, pienet tulot



Jos tuollaisen profiilin pistäisi, niin luultavasti joku raportoisi siitä ja se poistettaisiin ylläpidon toimesta...

Että haistakaa vaan kukkanen kaikki, jotka väittää, että kannattaa olla rehellinen.

 

[puppelitupuna]

Pari sanamuotoa kun vaihtaisi ja lisäisi johonkin hieman härskiä huumoria, niin varsin toimiva profiiliteksti olisi.

 

[Elspeth]

Viime vuonna tinderöin ensimmäisiä kertoja - oma kokemukseni on se, että aikaa on 2 viikkoa. Sen jälkeen oma profiili on hautautunut täysin esim. pk-seudulla, ja aktiviteetti on nolla. Rauta on taottava siis, kun se on kuumaa, ja uskon, että miesten paras taktiikka on tehdä 'täsmäiskuja' tinderiin, eli pari viikkoa, ja jos ei onnannut niin profiili veks ja uutta yritystä kehiin vaikka muutaman kuukauden päästä. Väliin voi ujuttaa ehkä yhden lisäyrityksen, mutta ehkä kerran vuoteen.

 

[tsipilai]

Viime vuonna tinderöin ensimmäisiä kertoja - oma kokemukseni on se, että aikaa on 2 viikkoa. Sen jälkeen oma profiili on hautautunut täysin esim. pk-seudulla, ja aktiviteetti on nolla.

Oon huomannut muuten tämän saman (Turussa toki), ekat 2-3 viikkoa tuli matcheja ihan kivalla tahdilla. Tämän jälkeen homma on pysähtynyt kuin seinään ja nyt niitä ei tule enää ollenkaan.

 

[Hampster]

Oon huomannut muuten tämän saman (Turussa toki), ekat 2-3 viikkoa tuli matcheja ihan kivalla tahdilla. Tämän jälkeen homma on pysähtynyt kuin seinään ja nyt niitä ei tule enää ollenkaan.

Kaksii viikkoa on jo käytännössä ihan maksimi. Käytännössä jo viikon käytön jälkeenkin nollaaminen kannattaa ellei ole mitään potentiaalista juttua kesken.

Perkele kun meni yksi nettideittityttö sitten tekemään oharit. Onneksi nyt edes keksi tekosyyn ja kertoi asiasta edellisenä iltana. Jäi nyt käyttämättä sovinistisikajutut, mitä Vais ehdotteli.

Harvinaista että tuli jo sovittua toisen tytön kanssa treffit ja pitäisi nähdä parin tunnin päästä. Saa nähdä minkälainen tapaus tämä on, vähän oudolta vaikuttaa mutta ei parane liikaa tuomita kun ei ole tullut nähtyä oikeassa elämässä.

 

[Hampster]

Ei helkkari näitä nettideittitapauksia ja niiden odotuksia siitä minkälainen miehen pitäisi olla. Nyt oli pitkään aikaan epärealistisimmalla lähtökohdilla oleva tyttö mitä olen edes viitsinyt tavata. Onneksi saakeli käytiin vaan kävelyllä ettei tarvinnut tuhlata moiseen rahaa.

Naisen ominaisuudet:
- Ikä 26 v.
- Ulkonäkö perusnätti naapurintyttö
- Pukeutumiseltaan niin kirppistuulipukutasoa kun vaan voi olla
- Koulutustaso lähihoitaja ja joku haistapaskatutkinto siihen kylkeen
- Persaukinen
- Ruoka-ainefriikki, absolutisti ja noudattaa huvikseen gluteenitonta ruokavaliota
- Hakee opiskelemaan yliopistoon matematiikkaa (odotusarvot siitä että pääsee sisälle on melko vaatimattomat ja kuitenkin täyspäiväisesti kuluttaa aikaansa tähän)

Mitä kyseinen tapaus vaatii mieheltä:
- Ikä 26-32 v.
- Vähintään maisteri mieluiten enemmän
- Tulotaso kunnossa
- Pituutta ja ulkonäköä pitää olla tavallista enemmän
- Kiinnostuksen kohteet luonnontieteet ja tietokirjallisuus
- Sporttinen mies, mieluiten urheiluhullu ja toimia naiselle virikkeiden antajana trendilajeissa
- Pitää olla innostunut trendiruoka-ainefriikkijutuista

Yllättäen en sitten täyttänyt näitä tiukkoja kriteereitä. Jäi kiinni ulkonäöstä ja siitä että en nyt ollut urheiluhullu ja kiinnostunut ruoka-ainevammailusta. Noh, onnea vaan miehen etsimiseen ja voi kestää hetken ennenkuin se sopiva mies löytyy, etenkin kun tuntui että ei ollut valmis tinkimään mistään...

 

[Xabrad]

Ei helkkari näitä nettideittitapauksia ja niiden odotuksia siitä minkälainen miehen pitäisi olla. Nyt oli pitkään aikaan epärealistisimmalla lähtökohdilla oleva tyttö mitä olen edes viitsinyt tavata. Onneksi saakeli käytiin vaan kävelyllä ettei tarvinnut tuhlata moiseen rahaa.

Naisen ominaisuudet:
- Ikä 26 v.
- Ulkonäkö perusnätti naapurintyttö
- Pukeutumiseltaan niin kirppistuulipukutasoa kun vaan voi olla
- Koulutustaso lähihoitaja ja joku haistapaskatutkinto siihen kylkeen
- Persaukinen
- Ruoka-ainefriikki, absolutisti ja noudattaa huvikseen gluteenitonta ruokavaliota
- Hakee opiskelemaan yliopistoon matematiikkaa (odotusarvot siitä että pääsee sisälle on melko vaatimattomat ja kuitenkin täyspäiväisesti kuluttaa aikaansa tähän)

Mitä kyseinen tapaus vaatii mieheltä:
- Ikä 26-32 v.
- Vähintään maisteri mieluiten enemmän
- Tulotaso kunnossa
- Pituutta ja ulkonäköä pitää olla tavallista enemmän
- Kiinnostuksen kohteet luonnontieteet ja tietokirjallisuus
- Sporttinen mies, mieluiten urheiluhullu ja toimia naiselle virikkeiden antajana trendilajeissa
- Pitää olla innostunut trendiruoka-ainefriikkijutuista

Yllättäen en sitten täyttänyt näitä tiukkoja kriteereitä. Jäi kiinni ulkonäöstä ja siitä että en nyt ollut urheiluhullu ja kiinnostunut ruoka-ainevammailusta. Noh, onnea vaan miehen etsimiseen ja voi kestää hetken ennenkuin se sopiva mies löytyy, etenkin kun tuntui että ei ollut valmis tinkimään mistään...

Joo-o, eli hakee personal traineria joka on lisäksi nörtti, hyvin koulutettu ja Tomi Björckin tasonen kokki

 

[B-Kasetti]

Joo-o, eli hakee personal traineria joka on lisäksi nörtti, hyvin koulutettu ja Tomi Björckin tasonen kokki

Piilokriteerit sitten vielä päälle, eli todennäköisesti täytyis olla myös hevosen vehkeet housuissa

 

[Vais]

Kävit siis kyseisen naisen kanssa treffeillä? Sekö kerto sulle kaikki noi kriteerit siellä treffeillä? Ja että sun ulkonäkö ja ruokailutottumukset ei riitä... öö... toisille treffeille? Miksi edes lähdit kyseisen naisen kanssa treffeille? Olivatko nämä sokkotreffit, joissa kumpikaan ei tiennyt toisesta mitään etukäteen? Mistä tiedät, että hän on persaukinen? Mistä tiedät, ettei hänellä ole edellytyksiä yliopistoon pääsemiseen?

 

[Hampster]

Kävit siis kyseisen naisen kanssa treffeillä? Sekö kerto sulle kaikki noi kriteerit siellä treffeillä? Ja että sun ulkonäkö ja ruokailutottumukset ei riitä... öö... toisille treffeille? Miksi edes lähdit kyseisen naisen kanssa treffeille? Olivatko nämä sokkotreffit, joissa kumpikaan ei tiennyt toisesta mitään etukäteen? Mistä tiedät, että hän on persaukinen? Mistä tiedät, ettei hänellä ole edellytyksiä yliopistoon pääsemiseen?

Olivat kyllä aikalailla sokkotreffit ja juteltiin hyvin avoimesti. En tiennyt etukäteen että jollain voisi olla noin järjettömät kriteerit ja kuulin niistä vasta treffien päätteeksi. Kertoi ihan itse että ei lähihoitajana tahdo tienata edes sen vertaa että riittäisi normaaliin elämään. Lähtökohdat yliopistoon pääsemisestä olivat tytön mukaan sellaiset, että en laittaisi kovin isoja odotuksia eikä laittanut myös itsekään niitä. Lähihoitajapohjalta ilman että on lukenut lukion pitkää matikkaa on aika älyttömän iso kuilu ylitettävänä, jotta pääsisi TTY:lle opiskelemaan ja vielä teknisluonnontieteellistä...

Harvoin tulee näin isoja pettymyksiä, mutta kokemus tämäkin. Eipä nyt harmita kyllä siinä mielessä että oli melko vaivaton keskustan läpikävely eli isoin menetys oli 45 minuuttia vapaa-aikaa...

Näin yön ylitse mietittynä, olisi pitänyt kysellä tytön taustoista paremmin. Luulin oikeasti että tyttö oli hakemassa lukiopohjalta yliopistoon matematiikkaa lukemaan. Jos olisin tiennyt että tämä onkin joku tämmönen lähihoitajatapaus, niin olisi sitten voinut suosiolla jättää väliin. Taisi tyttö mennä vielä toisillekin treffeille mun jälkeen, kun kysyin kohteliaisuudesta että mitä nyt meinaat tehdä ja ei halunnut kertoa. Onnea vaan sille seuraavalle miehelle ja toivottavasti nyt löytyi sitten se unelmien prinssi.

Nyt kun taas mietti minkälaisia tapauksia sitä on tullut vuosien varrella vastaan, niin ihmetyttää että miten ihmeessä olen onnistunut aina törmäämään kaikkiin outoihin ja erikoisiin tapauksiin. Tuntuu että niitä normaaleja tyttöjä on oikeasti ihan helkkarin vähän tai sitten vaan olen itse niin erikoinen että pitää olla vähän friikki ja latvalahotapaus ennenkuin kelpaa. Tämä tuntuu pätevän ihan oikean elämänkin ympärillä. Kaippa sitä pitää ensi keväänä hakea tuonne Tampereen uuteen yliopistoon, vai mikä ihme nyt onkaan, lukemaan naistieteitä tai jotain muuta vastaavaa, eiköhän sieltä löytyisi joku kiva mahdoton feministityttö.

 

[Elspeth]

Joo-o, eli hakee personal traineria joka on lisäksi nörtti, hyvin koulutettu ja Tomi Björckin tasonen kokki

Näitähän riittää. Tyyliin:

Hakusessa oikea, itsestään huolta pitävä mies! Rakastan HYVIN treenattua vartaloa, parrakkuutta ja älykkyyttä!

(tähän väliin kaikkea matkustus- ja maailmanhalaamishehkutusta)

Lihansyöjät painakoon heti rastia!!

.. taviksen näköinen nuori nainen kaipaa siis kovaa bodaavaa, komeaa parrakasta miestä, joka ei syö grammaakaan lihaa?

 

[Jage]

Näitähän riittää.

Tänään silmäilin tinderiä hetken punkan pohjalla, ennen takapuolta raapien itseni ylös kampeamista ja töihin lähtöä. Vastaan tuli profiili tyyliin:

Hakusessa oikea, itsestään huolta pitävä mies! Rakastan HYVIN treenattua vartaloa, parrakkuutta ja älykkyyttä!

(tähän väliin kaikkea matkustus- ja maailmanhalaamishehkutusta)

Lihansyöjät painakoon heti rastia!!

.. taviksen näköinen nuori nainen kaipaa siis kovaa bodaavaa, komeaa parrakasta miestä, joka ei syö grammaakaan lihaa?

Toivotan tytölle mitä parhainta onnea.

Joka on juurikin tämän palvelun ongelma, kun palvelu voimaannuttaa naiset etsimään sitä täydellistä tapausta. Kuitenkin kaikki tietävät pariskuntia jotka nähdessään ihmettelee että miten ihmeessä näistä on tullut pari (toinen eri "tasoa" kuin kumppani). Tinderissä tuurilla saatat onnistua matchaamaan vasta profiilin luoneen tapauksen, jolla ei riitä aika oikein tavanomaiseen deittailuun mutta nämä poistuvat myös markkinoilta aika nopeasti. Nämä tapaukset tosin erottaa hyvin nopeasti tavallisista tinder-surffailijoista. Tapaamishalukkuus muun muassa tuodaan aika nopeasti esille.

 

[greenlight]

Jokohan tuo Tinder on alkanut näivettyä, kun tilin uudistamisen jälkeen vastaan on tullut pelkkää hipsteriä, musteella pilattua pikkulikkaa ja muuta turhuutta. En oikein ole sellaisten tyyppiä eivätkä he minun, niin helposti kuluu puoli tuntia löytää 10-20 profiilia, joista kehtaa tykätä. Edes sitä uuden profiilin matchiryntäystä ei tullut. Vielä puoli vuotta sitten niitä kertyi mielestäni nykyistä huonommalla oletuskuvalla. Toisaalta ymmärrän kyllä sen, kun en ole itsekään nähnyt mitään kiinnostavaa, niin tuskin kovin moni kiinnostava nainen on minunkaan profiiliani nähnyt.

Omat dealbreakerit, saa pilkata:

1. Korostettu taidetta, kulttuuria tai viiniä.
2. Vaikka pidän liikunnasta, niin en ole kiinnostunut laskettelusta, sukeltamisesta enkä kiipeilystä, enkä jaksa lähteä ulkomaille sen perässä.
3. Kuvia pelkästään festareilta tai edellä mainituista aiheista.
4. Joku pieni tatska voisi mennä mutta ne + tyhmät (korva)lävärit lentää roskikseen.
5. Vegaanius.
   
6. Kotieläimet.
7. Ei yhtäkään kuvaa vähän vakavammalla naamalla.

 

[Jurppii]

Jokohan tuo Tinder on alkanut näivettyä, kun tilin uudistamisen jälkeen vastaan on tullut pelkkää hipsteriä, musteella pilattua pikkulikkaa ja muuta turhuutta. En oikein ole sellaisten tyyppiä eivätkä he minun, niin helposti kuluu puoli tuntia löytää 10-20 profiilia, joista kehtaa tykätä. Edes sitä uuden profiilin matchiryntäystä ei tullut. Vielä puoli vuotta sitten niitä kertyi mielestäni nykyistä huonommalla oletuskuvalla. Toisaalta ymmärrän kyllä sen, kun en ole itsekään nähnyt mitään kiinnostavaa, niin tuskin kovin moni kiinnostava nainen on minunkaan profiiliani nähnyt.

Omat dealbreakerit, saa pilkata:

1. Korostettu taidetta, kulttuuria tai viiniä.
2. Vaikka pidän liikunnasta, niin en ole kiinnostunut laskettelusta, sukeltamisesta enkä kiipeilystä, enkä jaksa lähteä ulkomaille sen perässä.
3. Kuvia pelkästään festareilta tai edellä mainituista aiheista.
4. Joku pieni tatska voisi mennä mutta ne + tyhmät (korva)lävärit lentää roskikseen.
5. Vegaanius.
   
6. Kotieläimet.
7. Ei yhtäkään kuvaa vähän vakavammalla naamalla.

Moi! Sen verran tullut itsekin deittejä koluttua että varoittaisin dealbreakkerilistoista. Jos kummallakin on omansa ja se on vielä pitkä niin eihän ne millään sovi sitten yhteen.

En tiedä, montako prosenttia naisista sinunkin listasi ehdot täyttää. Omista existäni lähtisi jo aika tarkkaan kaksi kolmesta pois jos ei saa olla lemmikkiä ja kun aina neuvotaan tuomaan niitä mielenkiinnon kohteita ja harrastuksia esille niin aika harva jää kun pois vielä karsitaan taiteen, kulttuurin, viinin, matkustelun, trendilajien ja tatuointien ystävät. Sekä ne, jotka eivät ole kuvassa vakavalla naamalla kun aina muistutetaan hymystä.

Eihän tämä lista varmaan ole näkyvillä? Tulee mieleen sellainen, että etsitään varastossa seissyttä aihioita, jota elämä ei ole päässyt liikaa koskettamaan.

 

[greenlight]

Ei tässä ollut tarkoituskaan etsiä kymmeniä matcheja, mutta huomasin Tinderin muuttuneen homogeeniseksi uniikkien lumihiutaleiden massaksi. Hipstereiden rintamaa rikkoo enää muutama ylipainoinen, elämänsä rakkautta naamakuvilla etsivä nainen. Vanhalla profiililla noita osumia kertyi kuitenkin joku 70+ kolmen ensimmäisen kuukauden aikana.

 

[Jurppii]

En edes kuvitellut, että lista oikeasti jäisi tuohon sillä tuosta puuttuu ne oikeat dealbreakkerit ja enemmän vaikuttaa listalta asioista, joista et nyt suorastaan pidä. Esimerkiksi lapset, vakavammat mielenterveyden ongelmat, vakavammat sairaudet, runsas tupakointi tai alkon käyttö, aktiivisuus vääränlaiseksi koetun politiikan tai sosiaalisen toiminnan parissa jne ovat yleensä niitä todellisia killereitä, jotka pistävät homman mahdollisesti raiteiltaan vaikka ihmiseen olisi muuten jo ehtinyt tutustumaan ja ihastumaan. Todelliset dealbreakkerit on niitä, jotka rikkovat jo olemassaolevan suhteen.

Naisille suunnatuissa deittioppaissa aina muistutetaan, että pitäkää se tappolista lyhyenä. Jos mies on muuten oikein miellyttävä niin kannattaako pitää kiinni tiukasti pituusrajasta 185cm (kun on itse 167cm) tai hylätä koska hiukset eivät ole tummat. Samoin ainakin toivon, että miesten tarkat rajat tatuoinnin koolle tai ongelma klassisen musiikin harrastamisen kanssa lentää romukoppaan jos muuten kaikki on hyvin.

 

[Oravamedian käpy]

Julistin Tinderin kehnoksi aiemmin, sitten testasin Hot or Not appia Androidilla.

Lyhyesti sanotuna.. Tämä deittisovellukseksi naamioitu mainos/rahastusautomaatti on aivan järkyttävää sontaa. Profiilin tekeminen on hankalaa ja kuulemma postaminen vielä vaikeampaa. Käyttöliittymä on epälooginen valikkohirviö ja ohjelma tyrkyttää ostamaan crediittejä/supervoimia joka välissä ja spammaa mainospaskaa ja popuppeja ruudun täyteen. Suurin osa naisista on kuvista ja anglo-amerikkalaisista nimistä päätellen botteja - sain tunnin sisällä kuudelta "naiselta" pillukuva-viestejä, joiden kyljessä oli linkki kalastelusivustolle. Jos haluaa jutella oikeille naisille, tarvitaan niitä kuuluisia credittejä, jotka maksavat ihan oikeaa rahaa. Summa summarum, suosittelisin Hot or Notia korkeintaan pahimmille vihamiehilleni.

Edit: Hot or Notia pyörittää sama firma kuin Ashleymadisonia, vastaavanlainen deittisivusto joka paljastui huijaukseksi.
Ashley Madison Was the Greatest Scam Ever

 

[Jurppii]

Taidan olla aika vanha kun Hot or Not tarkoittaa minulle sitä naamanrankkaussivustoa, jossa ei kai ollut edes ideana deittailu. Kauan ennen Suomi24:ää tai Tinderiä.

 

[petepeluri]

Kävin katsomassa millainen meno tinderissä on tällähetkellä. Mätsejä tarjosi lähinnä ylipainoisista itseäni vanhemmista naisista.

 

[Jurppii]

Mitäs äijät ja muijat tykkäätte "sokerideittailusta": Sokerideittailussa nuorempi nainen tapailee palkkiosta varakasta miestä – prostituutiota vai muuta? ?

Ai ei ole prostituutiota?

Mitä muuta vastikkeellinen seksi on kuin prostituutiota? Vastikkeellisuuden voi puolestaan testata helposti: Sugardaddy lopettaa maksamisen ja lahjomisen ja katsoo tuleeko vielä seksiä. Vastaavasti Sugarbaby alkaa pihtaamaan ja katsoo, jatkuuko rahavirta edelleen.

 

[Kid Commando]

Ai ei ole prostituutiota?

Näin tän sugardaddy jutun just ylenannon uutisista. Seksi vastikkeena maksetuista laskuista tai kivasta veskasta sugarbabyltä jäi kyllä mainitsematta joo

Mikää uus konsepti oo tietenkää, äijä aina maksaa tavalla tai toisella. Internetsi vaa tekee kohtaamisesta helpompaa

 

[JormaVeitikka]

Mikää uus konsepti oo tietenkää, äijä aina maksaa tavalla tai toisella. Internetsi vaa tekee kohtaamisesta helpompaa

Nykyajan "hienoushan" on siinä, että miehet maksaa joka tapauksessa, vaikkeivat saisi edes seksiä. Hyvinvointiyhteiskunta tarkoittaa sitä, että nainen tulee toimeen periaatteessa antamatta pillua koskaan kenellekään. Tämän lystin maksaa enimmäkseen miehet.

Ja pannaan vielä paremmaksi: miehet maksaa jopa siitä, että joku toinen mies harrastaa seksiä niiden naisten kanssa. Tämähän käytännössä pätee mamuihin, joiden rahallinen panos yhteiskuntaan on miinusmerkkinen mutta seksuaalista panosta kyllä löytyy.

 

[greenlight]

Mitäs äijät ja muijat tykkäätte "sokerideittailusta": Sokerideittailussa nuorempi nainen tapailee palkkiosta varakasta miestä – prostituutiota vai muuta? ?

Ai ei ole prostituutiota?

Älä välitä otsikosta, se on valemedialle tyypillistä klikkihuorausta. Moni tuulipukukin on parisuhteessa vain seksin ja läheisyyden takia. Parisuhteeseen liittyy aina jollain tavalla rahan vaihtaminen kädestä toiseen.

Vastikkeellisuuden voi puolestaan testata helposti: Sugardaddy lopettaa maksamisen ja lahjomisen ja katsoo tuleeko vielä seksiä. Vastaavasti Sugarbaby alkaa pihtaamaan ja katsoo, jatkuuko rahavirta edelleen.

Höpö höpö. Kannattaa sisäistää lukemansa ennen kuin lähtee olkiukkoilemaan. Ei puhuttu maksullisesta seksistä vaan maksullisesta (kevyestä) parisuhteesta.

Raja on sitä paitsi todella helppo vetää: seksi on kertasuoritus, josta myös maksetaan selkeä kertakorvaus. "Sokerideittailussa" seksi voi olla automaatio muttei tapailun ainoa tarkoitus. Ymmärtääkseni maksupuoli hoidetaan esimerkiksi kerran viikossa, parin viikon välein tai vaikka kerran kuussa ja voi sisältää pelkästään kulutushyödykkeitä tai suoraa käteistä.

Toki voi yleistää niin, että koska tapailun tarkoituksena on selvästi osittain seksi ja osin siitäkin maksetaan, niin kyse on silloin prostituutiosta. No mitä sitten? Kannanottosi vaikutti siltä, että pitäisi asiaa jotenkin paheksuttavana.

 

[Kid Commando]

 

[petepeluri]

Nykyajan "hienoushan" on siinä, että miehet maksaa joka tapauksessa, vaikkeivat saisi edes seksiä. Hyvinvointiyhteiskunta tarkoittaa sitä, että nainen tulee toimeen periaatteessa antamatta pillua koskaan kenellekään. Tämän lystin maksaa enimmäkseen miehet.

Ja pannaan vielä paremmaksi: miehet maksaa jopa siitä, että joku toinen mies harrastaa seksiä niiden naisten kanssa. Tämähän käytännössä pätee mamuihin, joiden rahallinen panos yhteiskuntaan on miinusmerkkinen mutta seksuaalista panosta kyllä löytyy.

No ei kyllä maksa, ellei ole vässykkä. Treffeilläkään en aina ole maksanut.

 

[Jurppii]

Älä välitä otsikosta, se on valemedialle tyypillistä klikkihuorausta. Moni tuulipukukin on parisuhteessa vain seksin ja läheisyyden takia. Parisuhteeseen liittyy aina jollain tavalla rahan vaihtaminen kädestä toiseen.


Höpö höpö. Kannattaa sisäistää lukemansa ennen kuin lähtee olkiukkoilemaan. Ei puhuttu maksullisesta seksistä vaan maksullisesta (kevyestä) parisuhteesta.

Raja on sitä paitsi todella helppo vetää: seksi on kertasuoritus, josta myös maksetaan selkeä kertakorvaus. "Sokerideittailussa" seksi voi olla automaatio muttei tapailun ainoa tarkoitus. Ymmärtääkseni maksupuoli hoidetaan esimerkiksi kerran viikossa, parin viikon välein tai vaikka kerran kuussa ja voi sisältää pelkästään kulutushyödykkeitä tai suoraa käteistä.

Toki voi yleistää niin, että koska tapailun tarkoituksena on selvästi osittain seksi ja osin siitäkin maksetaan, niin kyse on silloin prostituutiosta. No mitä sitten? Kannanottosi vaikutti siltä, että pitäisi asiaa jotenkin paheksuttavana.

No en todellakaan pidä paheksuttavana. Naureskelen vain sille kun itsestäänselvyyttä väistellään kuin kuuluisaa virtahepoa olohuoneessa. Vastikkeellinen seksi on huorausta eikä siitä sen enempää.

Ja voi unohtaa ne näppäryydet, miten mies muka maksaa tavalla tai toisella. Senkun maksaa mutta taattua seksiä ei ole ja homma ei silloin ole prostituutiota.

 

[greenlight]

No onhan se nyt aika taattua vaikkei välttämättä joka kerta. Paras huorahan se on se, joka saa maksun vaikkei tarvitse edes antaa pillua?

 

[puppelitupuna]

Jos nyt käsitteillä alkaa liikaa kikkailemaan, niin nainenhan ei voi lopuksi olla kuin hullu tai huora: Jos antaa miljoonasta on huora ja jos ei, niin se on hullu.

Mutta joo, olen tapaillut nuoria opiskelijoitakin jonkin verran ja usein toin tuliaisiksi ruokatarvikkeita. Ja jos mentiin reissuun, niin en todellakaan kysellyt bensarahoja ja tarjosin esim. ruuat. Eli vedäpä tuohon nyt sitten se raja... Minusta se oli vaan ihan luonnollista että kun toinen elää selkeästi pienillä tuloilla, niin sitten toinen ottaa sen huomioon.

Se mikä käsitys mulla on sugardaddy-kulttuurista, on että se raha+tavarat on se liima. Ja semmoistahan mulla ei ole koskaan ollut, että yhdessäolo olisi perustunut mihinkään muuhun, kuin yhdessä viihtymiseen joka tavalla.

 

[Jurppii]

No onhan se nyt aika taattua vaikkei välttämättä joka kerta. Paras huorahan se on se, joka saa maksun vaikkei tarvitse edes antaa pillua?

Joo mutta sitten poiketaan sen verran kauas vakiintuneesta merkityksestä, ettei sillä ole keskustelulle oikein arvoa.

 

[Kid Commando]

Ollaan lipastu aika kauas otsikon nettitreffeist. Sehä lienee selvä että vanhempiki ori saa koha fyrkkaa on perstaskussa ja valmis siit maksaa. Käy vaikka nuoris huoris.
Palataan nettitreffailuu, tehää huoraamisesta uus lanka?

 

[Jurppii]

Ollaan lipastu aika kauas otsikon nettitreffeist. Sehä lienee selvä että vanhempiki ori saa koha fyrkkaa on perstaskussa ja valmis siit maksaa. Käy vaikka nuoris huoris.
Palataan nettitreffailuu, tehää huoraamisesta uus lanka?

Treffailun puolesta sen verran, että kyllähän se tuon uutisen menestyvä ja rahakas 35-42 vuotias mies saa sen 25 vuotiaan naisen melko helposti ihan ilman mitään sokeridiilejäkin. Itse luulin näiden huoltosuhteiden olevan oikeasti vanhempien likaisten setien hupia. Miehellä tuo itsensä arvon nostamisen valikoiman on onneksi aika laaja vaikka sen esiintuominen jossain Tinderin naamakuvassa voi ollakin haastavaa.

Kannattaa muistaa, että kun sanotaan "en halua nähdä kuvassa autoa, luksusjahtia tai trimmattua ylävartaloa", on aina niitä, jotka nimenomaan noita arvostavat. Ja nekin, jotka ei niiden markkinointia arvosta harvoin niiden olemassaolosta pahastuu.

 

[greenlight]

Mun mielestä on tilan haaskaamista lähteä erittelemään kuvauksessaan, mitä asioita ei halua nähdä toisten profiileissa. Niitä tulee näkemään siellä joka tapauksessa ja näkee paljon muutakin paskaa. Jos vatsalihaksiaan esittelevistä jahtimiehistä ei tykkää, niin eivät ne Tinderissä pääse kirjoittelemaan. Pullistelun inhoaminen ei tarkoita, ettei kyseinen nainen pitäisi luksusjahdeista ja lihaksikkaista miehistä – jopa sellaisista, joilla on kova itsetunto – joten sen sanominen antaa korkeintaan sekavan kuvan naisen ajatuksenkulusta.

Minäkin kirjoitan joskus, etteivät tietyt jutut kiinnosta, mutta kyse ei ole kenenkään kuvavalintojen kritisoinnista vaan tarkoitukseni on nimen omaan sanoa, etteivät ne asiat kiinnosta myöskään kuvien ulkopuolella.

 

[Jurppii]

En tarkoittanut varsinaisesti profiileita vaan aihetta sivuavia keskusteluja ja nettideittailuoppaiden ohjeita. Kaikki on suhteellista ja riippuu siitä, mitä kalaa pyydystää.

 

[B-Kasetti]

Joku neuvoi aikaisemmin että älkää ottako kasvokuvia alaviistosta. Niin tuli vaan mieleen että valtaosa naisista näkee meidät miehet vain alaviistosta

 

[Vais]

Joku neuvoi aikaisemmin että älkää ottako kasvokuvia alaviistosta. Niin tuli vaan mieleen että valtaosa naisista näkee meidät miehet vain alaviistosta

Näkeekö ne sut myös aina pysäytetyssä tilassa samassa valaistuksessa?

Kameran yksi linssi ei pysty kaappaamaan kuin yhden pysäytetyn hetken kerrallaan (ja vääristää sitäkin käyetystä objektiivista ja etäisyydestä riippuen), kun taas oikeassa elämässä silmät (eli tavallaan kaksi linssiä) skannaa naamasta koko kuvan ja siitä mieleen jää kokonaisuus. Ei kukaan sun naamaa tarkastele pysäytyskuva kerrallaan livenä, vaan naaman kokonaisuus hahmottuu muutamassa sekunnissa, kun uuden ihmisen tapaa.

Myös valaistus vaikuttaa paljon:



Toki on myös ihmisiä, jotka ovat kuvauksellisia ja näyttävät hyvältä melkein mistä kuvakulmasta tahansa. Ja on myös ihmisiä, jotka näyttävät livenä paremmalta.

 

[Sivustakatsoja]

Tuli eilen humalassa astuttua nykyaikaan ja asenneltua Tinderi, matchejakin on kerennyt jo tulemaan. Mietin tässä että kun pari kertaa on opetellessa ja epähuomiossa vetänyt väärään suuntaan lasia, eli olen mimmin hylännyt vaikka olisi pitänyt tykätä, niin tuleeko noita samoja vastaan uudestaan, vai ovatko kyseiset tapaukset menetettyjä?

 

[Kan Dee Dokata]

Joskus se bugaa, ja laittaa jonkun listan looppina uudestaan. Mutta pääsääntöisesti ne on menneet, ennen kuin taas uudelleen asennat sen.

 

[Hampster]

Tuli eilen humalassa astuttua nykyaikaan ja asenneltua Tinderi, matchejakin on kerennyt jo tulemaan. Mietin tässä että kun pari kertaa on opetellessa ja epähuomiossa vetänyt väärään suuntaan lasia, eli olen mimmin hylännyt vaikka olisi pitänyt tykätä, niin tuleeko noita samoja vastaan uudestaan, vai ovatko kyseiset tapaukset menetettyjä?

Ainakin 6Tin (windows phonen versio tinderistä) on mahdollisuus muuttaa hylätyn statusta. Normaalista tekemättä mitään ei pitäisi tulla uudestaan, mutta välillä tulee. Itse olen todennut että kyseessä on aina joku seuraavista vaihtoehdoista: tyttö on resetoinut profiilinsa(pätee yleensä susirumien naisten tapauksessa), tinder näyttää tarkoituksella hylättyjä profiileita uudestaan tai tinderin bugien takia näyttää kertaalleen hylättyjä profiileita uudestaan. Jos sulla on matcheja ja potentiaalista seuraa niistä, niin en oikein ymmärrä miksi kiinnostaa koko asia? Jos ei ole, niin resetoit profiilin ja homma lähtee taas alusta.

Monethan teki ennen noita rajoituksia niin, että pelasivat tinderin läpi. Käytännössä painoivat sydäntä kaikkien naisten kohdalla mitä nyt saivat näkyville ja kun peli oli pelattu läpi, niin odottivat vähän aikaa ja tekivät sen taas uudestaan. Joskus itsekin kokeilin moista ja aina tuli samat kiertopalkinnot vastaan, jotka myös tuota harrastivat. (eli ne naiset jotka painoivat enemmän kuin minä ja/tai joilla oli joku hemmetin eläintarha kotona ym.)

 

[Sivustakatsoja]

Jos sulla on matcheja ja potentiaalista seuraa niistä, niin en oikein ymmärrä miksi kiinnostaa koko asia? Jos ei ole, niin resetoit profiilin ja homma lähtee taas alusta.

Kiinnosti juuri sen takia että siellä oli pari ihan näpsäkkää tapausta mennyt ohi. Onhan tuossa kyllä melkoinen lihatiskin tuntu, vaikka sehän se juuri tarkoitus varmaan on.

 

[Jurppii]

Kiinnosti juuri sen takia että siellä oli pari ihan näpsäkkää tapausta mennyt ohi. Onhan tuossa kyllä melkoinen lihatiskin tuntu, vaikka sehän se juuri tarkoitus varmaan on.

Keskimäärin matchit ovat kuitenkin sellaisia, jotka ei johda mihinkään joten turha noiden perään on haikailla. Jos sulla on muita matcheja, keskity niihin, jos ei niin sitä todennäköisemmin nuo missatut eivät olisi mihinkään johtaneet tai edes matchanneet sinua.

 

[Hampster]

Onko muuten kenelläkään kokemuksia noista tinder-klooneista ja ylipäätänsä muista kännykkäapps-pohjaisista deittiohjelmista? Kaveri kerran kävi jonkun tytön kanssa treffeillä jonka oli jostain ihan neverhööd-tinder-kloonista bongannut, tosin hyvin huonolla menestyksellä kun oli joku elämänkoulua käynyt tyttö joka pakeni treffeiltä tekosyyn nimissä alle 5 minuutissa.