Nettitreffit + Tinder

[Mestaritonttu]

Suomalaisilla on entistä enemmän lemmikkejä

Lemmikkien määrä on lisääntynyt viime vuosina huomattavasti. Sattumoisin puutteessa elävien miesten määrä on lisääntynyt samanaikaisesti.

Sattumaako? Pelkkää korrelaatiota?

Ehkä, ehkä ei, mielestäni tämä on osatekijä tässä koko ongelmavyyhdessä. Eläimet tuovat sisältöä naisten elämään, ja se on osaltaan miehiltä pois. Mielestäni aika selvä asia.

Ja monella naisella se lemmikkien määrä ei edes rajoitu siihen yhteen tai kahteenkaan, vaan niitä on koko lauma. Eipä ole vapaa-ajan ongelmia näillä naisilla. Eikä pulaa paijauksen kohteista.

Olenhan mä nähnyt mitä se on. Lemmikit on naisille paitsi miehen, myös vauvojen korvike. Niin, syntyvyyden laskukin sattumoisin korreloi asianhaarojen kanssa...

Ja mietipä omalle kohdallesi, jos sulla olisi esimerkiksi pari-kolme lemmikkiä, niin eikö se ainakin vähän haittaisi sun muita vapaa-ajan rientoja ja naisten vonkaamista? Jossei nyt oteta sitä lukuun, että koiran ulkoiluttaminen sinällään voi olla hyvä tapa iskeä naisia. Se on sitten asia erikseen.

Olen kyllä sitä mieltä että lemmikin hankinta ei lievitä miehenkaipuuta siinä määrin, että parin etsintä jää tekemättä. Sinkkuna olevan keskivertonaisen elämässä asiat saattavat mennä muuten niin tyydyttävästi, ettei seurusteluun ole joko aikaa tai intoa. Hyvällä ystäväpiirillä pääsee jo pitkälle, mikäli ystävät ovat vielä sinkkuja. Ihmissuhdevajeen korvaaminen eläimillä koskee lähinnä sellaisia naisia jotka eivät sitä miestä saisi kuitenkaan, kroonisesti yksinäisiä, tai lapsettomia pareja.

Sivuhuomautuksena sanon että kohta saamme nähdä, päteekö esittämäsi väite myös miehiin seksirobottien tullessa laajoille markkinoille Seksirobotti voidaan nähdä osana kehittyneen tekniikan kaksiteräistä vaikutusta ihmisiin ja sosiaaliseen kanssakäymiseen.

 

[JormaVeitikka]

Tässä on monenlaisia asioita, jotka korreloivat puutteessa elävien miesten määrän kasvun kanssa, kuten lemmikkien määrän kasvu, lihavuuden lisääntyminen, syrjäytyneiden miesten määrän kasvu, mamu-miesten määrän kasvu, naisten bi-seksuaalisuuden lisääntyminen, syntyvyyden vähentyminen, sinkkutalouksien määrän lisääntyminen ja mitä vielä...

No ehkä tavallaan samaan syssyyn voi vielä heittää sosiaalisen median suosion kasvun.

Kaikki tämä liittyy siihen, miksi 1990-luvulla miesten elämässä oli enemmän pillua. Ja nyt siis vähemmän. Tämä on minun mielipide.

 

[Mestaritonttu]

Kaikki tämä liittyy siihen, miksi 1990-luvulla miesten elämässä oli enemmän pillua. Ja nyt siis vähemmän. Tämä on minun mielipide.

Kun ilmaiset sen noin, keräät kyllä kaikkien sympatiat.

 

[B-Kasetti]

Kun ilmaiset sen noin, keräät kyllä kaikkien sympatiat.

Tuohan oli siis fakta että 90 luvulla miehet saivat enemmän. Katso: Nettitreffit + tinder

 

[Mestaritonttu]

Tuohan oli siis fakta että 90 luvulla miehet saivat enemmän. Katso: Nettitreffit + tinder

Ja sekin on fakta että miehet saivat enemmän 70- luvun lopulla ja 80- luvun alussa kun pukeutuivat ja tanssivat kuin Travolta.

 

[Juhanator]

Kyllähän noilla tuli joku aika sitten melkoisesti juostua, siis Tinder- treffeillä.
Yllättävän hyvin sain ihan kotiini saakka neitoja kahville, kun olin hieman laiska kahviloiden suuntaan.
Ainahan he sanoo, ettei normaalisti ihan helposti miehen luokse ekoilla treffeillä mene, mutta kuitenkin, haha

Mutta noin puoleen vuoteen ei ole oikein enää treffailu kiinnostanut. Aina tuntuu jotain puuttuvan, tai sitten tämä
oma keski-ikäni rajaa houkuttelevia vaihtoehtoja...tosin olen kyllä tavannut lähes puoletkin nuorempia jokusen.
Oman ikäisillä on useimmiten luonnollisesti lapsia liuta ja se ei ole oikein miun juttu, mitään tuskaa ei ole sellaisiin kuvioihin.
Tai no suhteeseen yleensäkään, ellei jotain oikein mukavaa tule eteen. Elämässä on pirun paljon hyviä puolia yksinkin eläen.

 

[Xabrad]

Elämässä on pirun paljon hyviä puolia yksinkin eläen.

Tämä

 

[Kapteeni Ankan urotyöt]

BBC:llä juttua seksikertojen määrän vähenemisestä
The many reasons that people are having less sex

Just as this problem is multi-dimensional, so the solutions must be multi-dimensional as well. Tackling the sexual decline will require dealing with the very causes of the mental health crisis facing Western worlds – a crisis that is underpinned by job and housing insecurity, fears of climate change, and the loss of communal and social spaces.

 

[B-Kasetti]

Ja sekin on fakta että miehet saivat enemmän 70- luvun lopulla ja 80- luvun alussa kun pukeutuivat ja tanssivat kuin Travolta.

Sulla onkin sitten jotain lähdettä heittää tottakai?

 

[JormaVeitikka]

Seksiä kyllä tiettävästi harrastettiin enemmän 70-80 -luvuilla kuin 90-luvulla ja myöhemmin, mutta tanssitaidoilla tuskin on asian kanssa yhtään mitään tekemistä...

Jonkun aiemman Finsex-tutkimuksen mukaan tosiaan seksiä harrastettiin 1970-luvulla paljon enemmän kuin nykyään, ja luultavasti muutos on ollut aika lineaarinen siitä lähtien.

Muutokseen on monta syytä, joita on täällä jo lueteltukin, kuten poliittisesti korrekteimpana syinä mm. yhä monipuolisemmat vapaa-ajan viettomahdollisuudet.

 

[B-Kasetti]

BBC:llä juttua seksikertojen määrän vähenemisestä
The many reasons that people are having less sex

Artikkelissa: "In 2013, the National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal) found that British people between ages 16 and 44 had sex just under five times per month. This was a drop from the previous survey, released in 2000, where men were recorded to have sex 6.2 times a month, and women 6.3 times."

Tuo ikähaarukka 16-44 on aivan liian iso ollakseen mitenkään relevantti, jotta saataisiin vertailukelpoisempaa dataa niin ensinnäkin sukupuolet pitäis erottaa heti alkuun. Ja ikäryhmät vaikka (jos Suomalaisia tutkittaisiin) 13-15 (yläaste), 16-18 (lukio-amis), 19(naiset)-20(miehet, koska fucking intti)-25 (korkeakoulu, yliopisto), 25-30 (ruuhkavuodet), 30-40 (pöhöttyminen). Tuossa kun siinä 30 jälkeen taitaa tilastollisesti miesten keskivartalolihavuus ottaa kunnon loikan --> vatsaläskin määrä korreloi käänteisesti testosteronin määrän kanssa (ja yleensäkin sen että haluaako nainen sitä möhömahaa ähkimään sänkyyn).

Veikkaan että tuossakin tilastossa tuo lasku on tapahtunut tuossa 30-44 päässä suurimmalta osin, koska tuossa 2000-2013 ei ihmiset keskimäärin ainakaan laihtuneet ole Toki on myös muita tekijöitä, tässä koko ongelmassa puhutaan kuitenkin osatekijöiden summasta ja ehkä jopa synergiasta.

Mutta Japanin tilannetta tuo ei kyllä selitä (siellä ei paljon läskejä ole koska se on "laitonta" ) Kyllä jatkuvalla psyykkauksella tällaiset halut saadaan piiloon ja ihminen jopa vihaamaan sitä omaa haluaan. Vaan kyllä ne ongelmat (ei siis pelkästään seksuaaliset, pätee muuhunkin) sieltä piilosta sitten kummittelee esiin ja aiheittaa mm. masennusta ja syitä sitten kaivellaan terapiassa esiin. Ja terapia siis parhaassa tapauksessa, muuten saa popsia pilleriä kotosalla n+1 vuotta.

Mutta koko ongelma on kyllä yksi saatanallinen tabu jota on niin helvetin hankala yrittää tuoda edes esiin koska se ammutaan joka suunnalta alas. Ne aivot on muutakin kun se Cerebral Cortex...

a) Tämä on ihan oikea ja vakava ongelma yhteiskunnallisella tasolla (länsimaita ajatellen globaalilla tasolla)

b) Minulla ei ole mitään hyvää ratkaisua tähän ongelmaan

c) On pakko sanoa kohta b erikseen koska muuten ensimmäiset alakoululaisten argumenttikerhon besserwisserit tulevat huutamaan: "No valtiolta sun mielestä ilmaset huorat vai? Työkkäri pakottaa työttömät naiset rööhöhöhö. Ja sitten pakolliset Ad Hominemit tietenkin: vässykkä, beta, katkera, kisslesspermavirgin, yms."

d) Enkä nyt väitä että jokainen masennus johtuu puutteesta, enkä edes sitä että puute johtaa aina masennukseen, mutta useimmiten näin tapahtuu.

Tässä nyt jotain tajunnanvirtaa, kunhan mietiskelen, en näitä absoluuttisina asioina pidä. Tästä sais kyllä oman threadinkin helposti. Hypoteesit kehittyy testattaessa, joskus saadaan ehkä jopa teoria aikaiseksi koko roskasta.

 

[JormaVeitikka]

Tuossa kun siinä 30 jälkeen taitaa tilastollisesti miesten keskivartalolihavuus ottaa kunnon loikan --> vatsaläskin määrä korreloi käänteisesti testosteronin määrän kanssa (ja yleensäkin sen että haluaako nainen sitä möhömahaa ähkimään sänkyyn).

Sama toki pätee naisiinkin.

Mutta siitä päätellen, että miehet elävät yhä pahemmassa puutteessa siitä huolimatta, että ovat entistä lihavampia, ei lihavuudesta johtuva testosteronin lasku vähennä miesten seksihaluja siinä määrin, että sillä olisi ratkaisevaa merkitystä.

Enemmän uskoisin naisten lihomisen vaikuttavan naisiin -> ja toki miestenkin haluihin harrastaa seksiä näiden naisten kanssa.

Mutta Japanin tilannetta tuo ei kyllä selitä (siellä ei paljon läskejä ole koska se on "laitonta" )

Ilmeisesti aasialaismiehillä on luonnostaan hieman vaatimattomampi hormonitoiminta kuin valkoisilla saati (tiettyjen alueiden) mustilla, jonka pitäisi olla melko itsestäänselvää kun rehellisellä silmällä eri rotujen ulkonäköäkin tarkastelee.

Meinaan, tuskinpa onnistuisi sama juttu joltain nigerialaismiehiltä, että lopetettaisiin tuosta vaan pillun nussiminen ja keskityttäisiin johonkin tietotekniikkaan tai muuhun tyhjänpäiväiseen...

Sattumoisin vaikuttaa siltä, että osittain tämä pätee myös naisiin, eli jostain Nigerian seudulta löytynee myös halukkaimmat naiset. Ja Japanin tyttöjä ei taas ilmeisesti niin paljon kiinnosta.

Jos tässä on perää, niin saattaa olla Kiinan runsaalle poikamieslaumalle siunaus että näin on. Muuten se maa olisi entistä pahemmassa pulassa tämän asian tiimoilta.

 

[Hampster]

Jotenkin tuntuu että nyt on pikkuhiljaa muodostunut Suomeen etenkin sinkkunaisten osalta neljä erilaista ryhmää:

- Tavalliset ja oikeasti seuraa hakevat naiset, joiden ajatuksena on pariutua ja ovat realistisesti liikkeellä asian suhteen.

- Instagramhuorat ja muut pintaliitotytöt, yleensä suurin saavutus on päästä jääkiakkoilijan kanssa sänkyyn ja seiskan 50 euron vinkkikuvaan. Jos käy oikein hyvä tuuri, niin löytyy rikas mies ylläpitämään kiiltokuvaelämää valokuvissa.

- Tinderin ikisinkkutytöt joille miehen ulkonäkö on kaikki kaikessa ja ongelmana on se että kun ei niitä komeita miehiä ollutkaan kuin aika rajattu määrä.

- Nettideittien mikromanagerointitytöt joiden mielestä miehen pituuden pitää olla tasan tarkkaan välillä 179-185 cm, paino 79-85 kg ja silmien väri sininen tai muuten ei ole toivoakaan siitä että tästä voisi tulla mitään.

Omien kokemusten perusteella ainakin Tampereen suunnalla on tinderissä ja nettideiteissä naispuoleisista käyttäjistä alkaa olla jo todella iso osa sellaisia, jotka ovat roikkuneet niissä vuosikausia ja kaivautuneet niin syvälle juoksuhautoihin, että niitä ei sieltä saa kaivettua enää esille millään. Etenkin nettideiteistä ovat jo tavalliset naiset kadonneet melkein kokonaan ja huomaa että jopa osalla mikromanagerointitytöistäkin alkaa usko loppumaan kyseisiin sivustoihin ja monelta sellaiselta kuultuna kuulemma nykyään nettideiteissä sovinismi kukoistaa eli miehiltä tulee oikeasti aika älyvapaita viestejä. Myös tinderin osalta aallonharja on jo nähty ja myös naistenkin osalta on havaittavissa jonkinlaista turhautumista touhuun, koska eivät ne naistenlehtien pehmopornofantasiat siitä tinderistä löydettävästä bradpittistä välttämättä toteudukaan vaan miehet yllättäen näyttävätkin ihan tavallisilta kaduntallaajilta.

Mielenkiintoista on spekuloida mitä seuraavaksi tapahtuu. Itse pidän aika varmana sitä että tavallisten ja realistisesti seuraa itselleen hakevien naisten määrä nettimaailmassa jatkaa laskuaan ja muut naisryhmät jatkavat kasvuaan. Isoin ongelmahan naisille on siinä, että vaikka odotukset siitä minkälainen miehen pitäisi olla ovat kasvaneet, niin miehet ovat kuitenkin pysyneet samanlaisina ja tuskinpa tästä nyt suuresti mihinkään muuttuvat. Tällä hetkellä mikromanagerointityttöjen ongelmana on se että tinderissä ei onnistu seuranhaku tiukoilla parametreillä ja vähän epäilen, että voivat vielä jossain välissä sen verran yrittää Tinderiä kehittää että saadaan kyseisen ryhmän tytöt tyytyväisiksi. Muilta osin onkin aikalailla arpapeliä mitä tässä tapahtuu. Ylipäätänsä se että Tinderistä tuli suosittu, oli ihan tuuripeliä ja ilmeisesti ratkaiseva tekijä oli siinä että naistenlehdet ym. naismediat alkoivat sitä hehkuttamaan. Tinderin suosio perustuu siihen että siellä on naisia ja nyt kun näyttäisi siltä, että jopa naiset alkavat pikkuhiljaa saavansa siitä tarpeekseen niin todennäköisesti jotain tapahtuu. Sitä sitten voikin miettiä, tulevatko naiset järkiinsä (tuskin tulevat) vai keksiikö joku jonkun uuden kännykkäappsin, nettisivuston tai jotain muuta niin aika näyttää. Tietenkin voihan tässä käydä niinkin että tavallisten miehen asema muuttuu nettimailmassa muuttuu vielä huonommaksi ja sitten kun se alkaa uhata jo naisten lisääntymistä, niin haetaan afrikkalaisia koodareita Libyan rannikolta paikkamaan tätä huoltosuhdevajausta.

 

[JormaVeitikka]

- Nettideittien mikromanagerointitytöt joiden mielestä miehen pituuden pitää olla tasan tarkkaan välillä 179-185 cm, paino 79-85 kg ja silmien väri sininen tai muuten ei ole toivoakaan siitä että tästä voisi tulla mitään.

En nyt haluaisi mitenkään takertua yksityiskohtiin, mutta käytännössä taitaa tummat miehet olla paljon suositumpi miesryhmä tällaisten naisten keskuudessa kuin "sinisilmäiset"...

Suomessa vaaleus ei vaan ole mikään valttikortti miehelle, vaan se on keskimäärin haitta. Melkein kaikkialla muualla maailmassa sen sijaan vaaleus on iso plussa.

Tällä hetkellä mikromanagerointityttöjen ongelmana on se että tinderissä ei onnistu seuranhaku tiukoilla parametreillä

Kyllä varmasti onnistuu, mutta usein sieltä sitten löytyy ne samat alfa-urokset, joita kaikki muutkin naiset panee.

Tinder yhdistää ennen kaikkea parhaimmat panomiehet ja heidän tulevat hoitonsa. Tai ei välttämättä parhaita panomiehiä, vaan päältä päin parhaimmannäköiset ja eniten panevat miehet, joiden panotaidot sinänsä voi toki olla surkeatkin.

 

[petepeluri]

Onko tavallisten miesten asema oikeasti huono, jos seuranhaku esim. tinderistäkin onnistuu? Ei mielestäni.

 

[Don Stupido]

Kyllähän tuo miehen kuva ainakin näin perus introverttimieheen aika hyvin pätee, sillä jos et ole itse koko ajan niitä keskusteluja nettitreffeillä aloittamassa ja ylläpitämässä (sillä yleensä ne naiset jotka ylipäätään vastaavat sinulle korkeintaan vastaavat kysymyksiisi, mutta muuten eivät vie keskustelua eteenpäin), niin ihan yksiksesi saat siellä istua. Korkeintaan ehkä kerran vuoteen saattaa sitten joku ei feikkiprofiilin omaava nainen sinullekin viestin laittaa, mutta sekin on yleensä sitten joltain joka asuu jossain 500 km päässä ja jonka kanssa sinulla ei ole juuri mitään yhteistä.

Ja Tinderin osalta voin kyllä myös vahvistaa tuon aiemman havainnon täällä, että silloin kun sovelluksen latasi tuli matchejäkin selvästi enemmän, kuin mitä nykyisellään enää tulee. Harmi, ettei Tinderistä näe mistään että monelleko henkilölle profiili on näytetty viime aikoina, sillä jotenkin epäilen ettei omaa jo alun perinkin kuitenkin suhteellisen vähä matchistä profiiliani ole enää niin hirveän monelle edes näytettykään.

Onko tavallisten miesten asema oikeasti huono, jos seuranhaku esim. tinderistäkin onnistuu? Ei mielestäni.

Niin sen profiilin voi kyllä sinne kuka vaan laittaa, mutta sen seuransaamisen kanssa onkin sitten vähän eri juttu.

 

[petepeluri]

.



Niin sen profiilin voi kyllä sinne kuka vaan laittaa, mutta sen seuransaamisen kanssa onkin sitten vähän eri juttu.

Kyllä se onnistuu omien kokemuksien perusteella.

 

[JormaVeitikka]

Kyllä se onnistuu omien kokemuksien perusteella.

Joillakin onnistuu, monilla taas ei, ja se on ihan matemaattinen mahdottomuus että kaikilla voisikaan onnistua (koska miehiä on Tinderissä vaan niin paljon enemmän) - jos nyt siis oletetaan, ettei naiset pääasiassa ole jakorasioita, jotka antavat kaikille tasapuolisesti. Eikä ole, paitsi hyvin harvat. Syvä kumarrus heille. Maailma tarvitsee lisää jakorasioita.

Mutta sikäli täysin älytöntä edes väitellä tästä seuransaannin vaikeudesta, ellei oteta puheeksi sitä, että missä päin maantieteellisesti kukakin sitä seuraa hakee. Onhan siinä nyt isoja eroja kuitenkin paikkakuntien välillä. Suomessa on varmasti paljon alueita, joilta voi olla käytännön mahdotonta löytää seuraa, vaikkei miehessä olisi sinänsä mitään "vikaa". Ja sitten taas isoissa kaupungeissa kaikki on hieman helpompaa, mutta sielläkin suuri osa epäonnistuu, koska Tinder-matematiikka ei vaan ole miesten puolella. Seuranhaun matematiikka ei ylipäätään ole miesten puolella Suomessa vuonna 2017. Yhä suurempi osa miehistä jää ilman naista yhä pidemmiksi ajoiksi.

Kannattaa siis henkisesti varautua siihen, että itse kullakin voi jossain vaiheessa olla edessä naisten vokottelu ulkomailta. Jos siis välttämättä mielekästä naisseuraa itselleen haluaa.

 

[Hampster]

Joillakin onnistuu, monilla taas ei, ja se on ihan matemaattinen mahdottomuus että kaikilla voisikaan onnistua (koska miehiä on Tinderissä vaan niin paljon enemmän) - jos nyt siis oletetaan, ettei naiset pääasiassa ole jakorasioita, jotka antavat kaikille tasapuolisesti. Eikä ole, paitsi hyvin harvat. Syvä kumarrus heille. Maailma tarvitsee lisää jakorasioita.

Mutta sikäli täysin älytöntä edes väitellä tästä seuransaannin vaikeudesta, ellei oteta puheeksi sitä, että missä päin maantieteellisesti kukakin sitä seuraa hakee. Onhan siinä nyt isoja eroja kuitenkin paikkakuntien välillä. Suomessa on varmasti paljon alueita, joilta voi olla käytännön mahdotonta löytää seuraa, vaikkei miehessä olisi sinänsä mitään "vikaa". Ja sitten taas isoissa kaupungeissa kaikki on hieman helpompaa, mutta sielläkin suuri osa epäonnistuu, koska Tinder-matematiikka ei vaan ole miesten puolella. Seuranhaun matematiikka ei ylipäätään ole miesten puolella Suomessa vuonna 2017. Yhä suurempi osa miehistä jää ilman naista yhä pidemmiksi ajoiksi.

Kannattaa siis henkisesti varautua siihen, että itse kullakin voi jossain vaiheessa olla edessä naisten vokottelu ulkomailta. Jos siis välttämättä mielekästä naisseuraa itselleen haluaa.

Samaa mieltä tuosta onnistumisesta ja sen mahdottomuudesta. Nettideiteissä on naisia parhaimmillaan aktiivisia naisia noin neljäsosa siitä mitä on miehiä ja veikkaisin että suhdeluku tinderissä ei tällä hetkellä ole ainakaan sen parempi. Sitten vielä kun otetaan huomioon ne naiset joille ei yksinkertaisesti kelpaa kukaan tai ovat muuten vaan siellä kuluttamassa aikaansa, niin todellisten naisten lukumäärä on vielä pienempi. Tilastollisesti naiset vielä keskittyvät muutamaan isompaan kaupunkiin. Joten jos ei nyt oteta sen enempää miesten ulkonäköä huomioon, niin mielestäni aika optimistinen arvaus voisi olla että noin 10% tavallisista miehistä voi löytää itselleen seuraa tinderistä. Sitten kun otetaan huomioon tarkemmin tavallisten miesten ulkonäkö suhteessa naisten odotuksiin ja vielä viestien kirjoittelutaito ja tinderin umpipaskatoimintaperiaate, niin aletaan olla jossain 1...5% paikkeilla. Tarkoitan tässä nyt sitten nimenomaan nykyhetkeä, enkä sitä tilannetta missä tinder oli silloin kun hypetys oli suurimmillaan ja ei ollut vielä mitään isompia rajoituksia. Tinderin alkuvaiheessa oli jopa ihan tavismiehellä hyvät mahdollisuudet, koska miespuoleisten käyttäjien lukumäärä ei ollut niin suuri suhteessa naisiin ja naiset olivat muutenkin uutuuden viehätyksen vallassa.

Kaippa sitä pitäisi pikkuhiljaa alistua kanssa tuohon, että pakko sitä on importata nainen ulkomailta. Olisiko tiedossa hyviä tuontinaisten deittisivustoja ja kokemuksia niistä? Mieluiten sellaisia joista ei tarvitse maksaa ja joissa olisi oikeasti myös naispuoleisia käyttäjiä, jotenkin kun joskus niitä katselin niin jäi vähän sellainen fiilis että tarjolla olisi ollut lähinnä tuontimakkaraa.

 

[Myrkky]

Kaippa sitä pitäisi pikkuhiljaa alistua kanssa tuohon, että pakko sitä on importata nainen ulkomailta. Olisiko tiedossa hyviä tuontinaisten deittisivustoja ja kokemuksia niistä? Mieluiten sellaisia joista ei tarvitse maksaa ja joissa olisi oikeasti myös naispuoleisia käyttäjiä, jotenkin kun joskus niitä katselin niin jäi vähän sellainen fiilis että tarjolla olisi ollut lähinnä tuontimakkaraa.

RBrides.com - Single Russian Brides from Russia and Ukraine. Trusted mail order brides online dating service.

Tuossa joku sivusto. Ainakin näyttää maksuttomalle, en siis sattuneesta syystä mennyt etusivua pidemmälle. Sivu tuli havaituksi kun tein vähän taustatutkimusta eräästä henkilöstä. Ilmeisesti toimii koska ko. henkilö jotain googlettelin on nyt naimisissa venäläisen naisen kanssa. Unohtanut vaan poistaa ilmoituksensa tuolta. Mutta hänen kohdallaan näytti toimivan kun se ilmokin on monta vuotta vanha.

Itse jos lähtisin tuontilihaa hakemaan, niin joku thaikku olisi melko jees, mutta nämä on makuasioita.

Eikä ole itsellä haku päällä, ei tuo vaihtamalla parane

Edit; jos suomalainen rotunainen kiinnostaa ja talousasiat on kunnossa, niin Tuksu hakee tiettävästi seuraa happypancake sivustolla. No sekin vaatii rekkaamisen niin en ole päässyt ilmoa katsomaan

 

[petepeluri]

Joillakin onnistuu, monilla taas ei, ja se on ihan matemaattinen mahdottomuus että kaikilla voisikaan onnistua (koska miehiä on Tinderissä vaan niin paljon enemmän) - jos nyt siis oletetaan, ettei naiset pääasiassa ole jakorasioita, jotka antavat kaikille tasapuolisesti. Eikä ole, paitsi hyvin harvat. Syvä kumarrus heille. Maailma tarvitsee lisää jakorasioita.

Mutta sikäli täysin älytöntä edes väitellä tästä seuransaannin vaikeudesta, ellei oteta puheeksi sitä, että missä päin maantieteellisesti kukakin sitä seuraa hakee. Onhan siinä nyt isoja eroja kuitenkin paikkakuntien välillä. Suomessa on varmasti paljon alueita, joilta voi olla käytännön mahdotonta löytää seuraa, vaikkei miehessä olisi sinänsä mitään "vikaa". Ja sitten taas isoissa kaupungeissa kaikki on hieman helpompaa, mutta sielläkin suuri osa epäonnistuu, koska Tinder-matematiikka ei vaan ole miesten puolella. Seuranhaun matematiikka ei ylipäätään ole miesten puolella Suomessa vuonna 2017. Yhä suurempi osa miehistä jää ilman naista yhä pidemmiksi ajoiksi.

Kannattaa siis henkisesti varautua siihen, että itse kullakin voi jossain vaiheessa olla edessä naisten vokottelu ulkomailta. Jos siis välttämättä mielekästä naisseuraa itselleen haluaa.

Ei varmasti kaikilta onnistu, mutta ei toivoa kannata menettää.

Se nyt on selvää että pikkupaikkakunnilla naisen löytäminen on vaikeaa. Nuoria naisia muuttaa paljon muualle opiskelemaan, ja miehistä tulee ylitarjontaa.

Helppoa tinder peli ei ole kuin pienelle osalle miehistä, lopuille paljon vaikeampaa.
Itse yllätyin millaisia naisia tuolta saa treffeille asti, ja vähän muuhunkin

 

[Hampster]

Tuo Rbrides on ainakin maksullinen ja vielä sellainen että ilman luottokorttia ei pysty edes oikein mitään tekemään. Käytännössä suurin osa noista maksullisista sivuista on aikamoista kusetusta, kun ylläpitäjät generoivat niihin noita feikkinaisia dollarinkuvat silmillään ja sitten epätoivoiset miehet maksavat kun saavat bottinaisilta viestejä... Juuri sen takia ilmaiset sivustot tai sellaiset missä ei ole rajoitettu ilmaista seuranhakua kunnolla on paljon parempia.

 

[Hampster]

Ei varmasti kaikilta onnistu, mutta ei toivoa kannata menettää.

Se nyt on selvää että pikkupaikkakunnilla naisen löytäminen on vaikeaa. Nuoria naisia muuttaa paljon muualle opiskelemaan, ja miehistä tulee ylitarjontaa.

Helppoa tinder peli ei ole kuin pienelle osalle miehistä, lopuille paljon vaikeampaa.
Itse yllätyin millaisia naisia tuolta saa treffeille asti, ja vähän muuhunkin

Tarkoitatko nyt seuranhaulla tinderissä vuotta 2017 vai silloin kun se lanseerattiin? Ero on kuin yöllä ja päivällä. Alkuvaiheessa oli oikeasti hyvätkin mahdollisuudet löytää seuraa, mutta tällä hetkellä ne on ihan onnettomat. Ehkä ainoat paikat missä nyt on vähän paremmat markkinat ovat Turku ja Helsinki, joista hesassakin liikkuu niin paljon miehiä muualta että siinä sekin tilastollinen poikkeus on menetetty. Eniten tässä nyt harmittaa itseäni että vielä viitisen vuotta sitten tilanne oli nettideittimarkkinoilla huomattavasti parempi ja nyt markkinat ovat vääristyneet ja vinoutuneet niin pahasti, että koko touhusta on tullut lähinnä vitsi.

 

[puppelitupuna]

Itse olen ollut Tinderissä vain parina viime vuotena, enkä siis tiedä millaista se oli alkuun. Mutta ilman ko. sovellusta olisin jäänyt niin monesta hauskasta seikkailusta paitsi, että melkein pelottaa ajatus, kuinka hurjaa meno olisikaan ollut silloin kun sovellus lanseerattiin...

Jollain tapaa kieltämättä voin samaistua, ettei liene aivan helpointa olla 20-27v mies. Tuossa ikäryhmässä on paljon kokeilunhaluisia naisia, jotka etsivät kokeneempaa kumppania ("joka tietää mitä tekee") vällyihin. Eli se todellinen kilpailu ei tule mistään vastaanottokeskuksesta, vaan jopa 10-15v vanhemmilta miehiltä. EDIT: En siis todellakaan tarkoita, että jokainen mimmi näin toimisi, mutta itse yllätyin ilmiöstä.

 

[Myrkky]

Tuo Rbrides on ainakin maksullinen ja vielä sellainen että ilman luottokorttia ei pysty edes oikein mitään tekemään. Käytännössä suurin osa noista maksullisista sivuista on aikamoista kusetusta, kun ylläpitäjät generoivat niihin noita feikkinaisia dollarinkuvat silmillään ja sitten epätoivoiset miehet maksavat kun saavat bottinaisilta viestejä... Juuri sen takia ilmaiset sivustot tai sellaiset missä ei ole rajoitettu ilmaista seuranhakua kunnolla on paljon parempia.

Ok, en tosiaan tiennyt sivusta yhtään sen enempää, varsinkaan sen maksullisuudesta. Ainakin yksi match on nähtävästi löytynyt. Ja toisaalta enpä sitten tiedä onko sitten tuon sivun kautta vai jostain muualta.
Pari kaveria on tyttöysvän löytänyt, joku eliittideitit tms. maksullinen sivusto. Toisella homma johti seurusteluun ja sitten eroon. Toinen käyttänyt samaa sivustoa ja edelleen yhdessä ja kihloissa.
Ja hittoakos mä näitä mainostelen kun en mitään noista tiedä, kuulopuheilla ja omilla havainnoilla. Tinderistä ei kukaan ole puhunut edes vahingossa, varmaan niitäkin on kavereissa mutta ei ole kukaan retostellut.

 

[Kid Commando]

Jos muuten joskus haluatte arvailla kuinka kauan joku on roikkunut suomi24:ssa, niin osoiterivissä oleva profiilin numero on juokseva eli mitä pienempi numerosarja niin sitä vanhempi profiili.

Juu tää on kyllä ykkösvinkki! Suoli24 RID tai vastaava, olis kyl älynny kuhan olis paneutunut url:ään Viesttittelin just 600k emännälle ja oma on reilu 900k; Millähän algoritmillä nuo on generoitu? Joku juokseva db rid vai muu...

 

[puppelitupuna]

Juu tää on kyllä ykkösvinkki! Suoli24 RID tai vastaava, olis kyl älynny kuhan olis paneutunut url:ään Viesttittelin just 600k emännälle ja oma on reilu 900k; Millähän algoritmillä nuo on generoitu? Joku juokseva db rid vai muu...

En tiedä generoinnista, mutta oli pakko uteliaisuudesta käydä katsomassa yksi profiili, joka tuntui semmoselta ikisinkulta. Numero oli pikkaisen päälle 7000...

 

[petepeluri]

Tarkoitatko nyt seuranhaulla tinderissä vuotta 2017 vai silloin kun se lanseerattiin? Ero on kuin yöllä ja päivällä. Alkuvaiheessa oli oikeasti hyvätkin mahdollisuudet löytää seuraa, mutta tällä hetkellä ne on ihan onnettomat. Ehkä ainoat paikat missä nyt on vähän paremmat markkinat ovat Turku ja Helsinki, joista hesassakin liikkuu niin paljon miehiä muualta että siinä sekin tilastollinen poikkeus on menetetty. Eniten tässä nyt harmittaa itseäni että vielä viitisen vuotta sitten tilanne oli nettideittimarkkinoilla huomattavasti parempi ja nyt markkinat ovat vääristyneet ja vinoutuneet niin pahasti, että koko touhusta on tullut lähinnä vitsi.

Reilun vuoden sisältä omat kokemukset. En voi sanoa että aivan onnettomat mahdollisuudet, tuleehan tuolla heti alussa jo pirusti mätsejä?

 

[Hampster]

Suomi24ssa on käytössä ihan yksinkertaisesti juokseva numerointi ja alkanut todennäköisesti ihan ykkösestä. Löytyy jokusia todella pienellä numerosarjalla olevia ikisinkkuja. Yksi ennen Tampereella ja nyttemmin Lahdessa oleva tyttö on esimerkiksi nimimerkki Hymytyttö. (löytyy nimihaulla) Sen enempää en tiedä tytöstä, kuin että olen kirjoitellut sille todennäköisesti joskus kymmenen vuotta sitten ja edelleen se tuolla roikkuu. Ei helkkari sentään kun luulisi tuollaisessa ajassa jo tulleen vastaan kohtalaisen täydellisiä miehiäkin ja varmasti on tullut jo sadoilta tai tuhansilta miehiltä viestejä, mutta mikäs siinä jos ei mikään kelpaa. Vastaavia tapauksia on vaikka kuinka paljon ja nyt alkaa tinder täyttymään niistä.

 

[Hampster]

Reilun vuoden sisältä omat kokemukset. En voi sanoa että aivan onnettomat mahdollisuudet, tuleehan tuolla heti alussa jo pirusti mätsejä?

Onneksi olkoon vaan, ilmeisesti olet sitten alfa-kategoriassa.

 

[petepeluri]

Onneksi olkoon vaan, ilmeisesti olet sitten alfa-kategoriassa.

En todellakaan ole Ehkä hyvää tuuria sitten ollut.

 

[puppelitupuna]

Onneksi olkoon vaan, ilmeisesti olet sitten alfa-kategoriassa.

Tästä alfa-kategorian määritelmästä mun on pitänyt aiemminkin kysyä. Mitä siihen sisältyy?

Uskaltaa lähestyä naista, hymyillä ja kertoa suoraan mitä haluaa?

 

[Kid Commando]

Suomi24ssa on käytössä ihan yksinkertaisesti juokseva numerointi ja alkanut todennäköisesti ihan ykkösestä. Löytyy jokusia todella pienellä numerosarjalla olevia ikisinkkuja.

No eei, arvelet että lähes miljoona eli about 20% populasta ettis jollain tavalla suoli24 kautta seuraa, no dice. Ite arvelen ett joku kasvava tarkistussumma-algoritmi. About 30k vois olla lähempänä.

 

[B-Kasetti]

No eei, arvelet että lähes miljoona eli about 20% populasta ettis jollain tavalla suoli24 kautta seuraa, no dice. Ite arvelen ett joku kasvava tarkistussumma-algoritmi. About 30k vois olla lähempänä.

Jotkut tekee kokoajan uusia profiileja ja sitten vielä ne mainosbotit jotka syytää profiileja. Jos nuo joltain +10 vuoden ajalta niin ihan mahdollista, sehän on alle 100k vuosi?

 

[puppelitupuna]

No eei, arvelet että lähes miljoona eli about 20% populasta ettis jollain tavalla suoli24 kautta seuraa, no dice. Ite arvelen ett joku kasvava tarkistussumma-algoritmi. About 30k vois olla lähempänä.

Luulen että kyse on Suomi24-tunnuksista yleensäkin. Kyseessä on kuitenkin vanha palvelu ja varmaan moni aikanaan on sieltä ottanut ekan sähköpostinsakin + moni muu jonkun anonyymitunnarin. Eli uskon itse miljoonaan.

 

[Hampster]

kyllä se numerointi ihan yksinkertaisesti tehty ja miksi ihmeessä siitä olisi haluttu tehdä vaikeampi ja monimutkaisempi? Kyseessä on tosiaan koko suomi24:n kattava käyttäjärekisteri eli ei vaan treffipalvelun. Onhan toi treffipalvelukin jo aika vanha, mietin että itselläkin ollut siellä aikojen saatossa jotain vajaat parikymmentä tunnusta. Etenkin silloin kun se oli suositumpi palvelu, niin oli helppo nollata tilanneta luokalla uusi profiili ja taas olivat tytöt kiinnostuneita.

Tästä alfa-kategorian määritelmästä mun on pitänyt aiemminkin kysyä. Mitä siihen sisältyy?

Uskaltaa lähestyä naista, hymyillä ja kertoa suoraan mitä haluaa?

Tinderin tapauksessa pitää olla ulkonäöllisesti sellainen että erottuu joukosta ja edustaa sitä mikä on naisten miesihannetta. Käytännössä nykypäivän valtavirran miesihanne on komea mies, yleensä myös lihakset ja rusketus auttaa asiassa. Monesti myös etelä-eurooppalainen tai lähi-idän tai Afrikkalaisen koodarin ulkonäkö ja etenkin ihonväri ovat aika kovassa huudossa. Rahalla ja julkisuudella pääsee myös alfa-kategoriaan.

 

[puppelitupuna]

Tinderin tapauksessa pitää olla ulkonäöllisesti sellainen että erottuu joukosta ja edustaa sitä mikä on naisten miesihannetta. Käytännössä nykypäivän valtavirran miesihanne on komea mies, yleensä myös lihakset ja rusketus auttaa asiassa. Monesti myös etelä-eurooppalainen tai lähi-idän tai Afrikkalaisen koodarin ulkonäkö ja etenkin ihonväri ovat aika kovassa huudossa. Rahalla ja julkisuudella pääsee myös alfa-kategoriaan.

Mihin tämä analyysi perustuu? Omiin arveluihin vai oikeisiin kuultuihin mielipiteisiin?

Toisaalta tässä valossa pitäisi ihmetellä, miten munlainen ihminen saa tarvittaessa kivaa seuraa, kun en mitään noista edusta? Ulkonäölle nyt oon tehnyt sen verran että 110 kilosta tipahti 95 kiloon ja yritän ny ainakin treffeillä olla vähän ihmisenkin näköinen. Itse en kyllä jaksaisi liikaa miettiä, mitä tilastollisia asioita on asioiden takana, koska se ympäristö nyt on vaan se, missä pitää pärjätä. Jos alkaa hampaita liikaa kiristää, niin sitten on parempi pistää sovellus hyllylle.

Mun mielipide on kyllä, että huumorintajuinen, mutkaton ja rehellinen perusjantteri (ilman mitään ylipääsemättömiä vikoja) kelpaa tuolla ihan hyvin naisille. Jos nainen ei vastaile lainkaan tai keskustelu ei kulje, niin silloin sillä on joku mielenkiintoisempi. Ja siihen kohtaan EI kannata paukuttaa 20 viestiä ja unmatchata perään. Itse pistän vaikkapa yhden niin överiksi pistetyn viestin, että saan edes jonkun reaktion ja toisen on pakko tarkistaa onko kyseessä oikeasti hullu vai leikkiikö se vaan.

Aiemminkin oon sanonut, että ei voi saada naista treffeille ilman, että saat hänet ensin hymyilemään. Vastaavasti taas jos rivien välistä vahingossakin tihkuu puoli-alistunutta miesasiamies-diipadaapaa, niin sillä tuskin kovinkaan torttua kostuttavaa vaikutusta tekee.

 

[JormaVeitikka]

Hieman aihetta sivuten, kilpailutilanteen tiukentuminen yms. vaikuttaa siihenkin, ettei ainakaan minua hirveästi kiinnosta lähteä millekään musiikkifestareillekaan tänä kesänä ainakaan Suomessa. En ole aiemminkaan niillä ihan hirveästi käynyt, mutta nyt vaikuttaa siltä, että melko sausage fest -henkistä meininkiä niilläkin alkaa enimmäkseen olemaan.

Viime kesänäkin tuntui, että esimerkiksi Ilosaarirockin markkinointi jonain "rakkauden festivaalina" tms. oli lähinnä vitsi. Miehiä oli paikalla enemmän kuin naisia, ja naisten taso oli todella huono, mikä tosin on tyypillistä maantieteelliset seikat huomioiden, eli Itä-Suomessa tuntuu olevan maan lihavimmat ja rumimmat naiset.

Ehkä jossain muilla festareilla voi olla hieman parempikin meininki, mutta lähtökohtaisesti näille kannattaa kyllä lähteä musiikin eikä naisten takia. Ajat entiset ei koskaan enää palaa, sillä ennen vanhaan festareilla on kyllä nussittu ja rakastuttu runsaasti. Nykyajan meininki tuntuu entisaikoihin verrattuna kovin takakireältä.

Oleellisesti parempi ei tilanne ole välttämättä ulkomaillakaan, ellei tee taustatutkimusta huolella ja vältä pahimmat sudenkuopat.

Konemusiikkikin on siitä jännä genre, että ennen vanhaan se kiinnosti kauniita naisia runsain mitoin, mutta nykyään konemusiikista tulee lähinnä mieleen turkkilaiset miehet... Tai sennäköiset miehet. Ja yleensäkin miehet. Vuosituhannen alussa konemusiikki oli sen ajan trendikästä hippimusiikkia, joka vetosi kuumiin naisiin. Nykyään tuntuu miehiä kiinnostavan tämä genre enemmän kuin naisia.

Ja onhan noi festarit ihan järkyttävän kalliita myös siihen nähden, mitä sillä rahalla saa, eli ei mitään, ei ainakaan naisia noin keskimäärin... Mutta jos tykkää kuunnella musiikkia ja hengailla muuten vaan ulkona Suomen paskassa kesäsäässä, niin eihän siinä sitten mitään.

 

[Wemps]

Tinderin tapauksessa pitää olla ulkonäöllisesti sellainen että erottuu joukosta ja edustaa sitä mikä on naisten miesihannetta. Käytännössä nykypäivän valtavirran miesihanne on komea mies, yleensä myös lihakset ja rusketus auttaa asiassa. Monesti myös etelä-eurooppalainen tai lähi-idän tai Afrikkalaisen koodarin ulkonäkö ja etenkin ihonväri ovat aika kovassa huudossa. Rahalla ja julkisuudella pääsee myös alfa-kategoriaan.

Ihan oikeasti mistä esson baarista näitä "ihanteita" oikein vedetään Ja samalla, Tinderissä ei kyllä todellakaan tarvitse olla mikään alfauros tai adonis että saa matchejä, jo pelkkä oikeasti hyvä profiilikuva (ei suttuinen, ei vessanpeiliselfie, mielellään ei selfie ollenkaan, ei pilattu 10 eri filtterillä) on jo niin helppo tapa erottua massasta että jo pelkästään sillä irtoaa matchejä. Tietysti jos asuu jossain Sodankylässä niin tinderöinti voi olla vähän haastavaa.

Muutenkin tuntuu että ketjussa on yleisesti ottaen aika katkera meininki - "kyl 70 luvulla oli paremmin kun sai niin vitusti! haarat aukes kun kattoki naiseen päi", ja syitähän tähän muutokseen on etsitty kissoista koirista somesta mamuista sekä suomen paskoista festareista Jos oikeasti haluaa helpottaa omaa treffielämää "työtä tekemällä" niin vastaus löytynee kuntosalin suunnasta, mutta ei sekään mikään pakko ole, onnistuu ilmankin.

 

[Hampster]

Aikalailla alkaa olla porukka kahtiajakautunutta tinderin osalta, mutta ainakin omien kokemusten perusteella tavalliselle tyypille aikalailla vaikeaa tällä hetkellä. Toki jos nyt poistetaan rima kokonaan ja otetaan se asenne, että kelpaa ihan kuka tahansa joka tulee vastaan niin ehkä sitten löytyisi seuraa. Itsellä on kuitenkin nyt sellainen raja, että vastapuolen pitäisi olla kuitenkin suhteellisen normaali. Jos nainen painaa enemmän kuin minä ja löytyy kotoa jo pari-kolme lasta kaikki eri miesten kanssa, koiratarha ja koulutuksenakin on peruskoulutaso, niin ehkä nyt sitten olen kuitenkin mieluummin omissa oloissani. Niitäkin löytyy aika paljon jotka tykkää edellämainitusta seurasta ja yksi kaveri on melkeinpä erikoistunut tuollaisiin elämänkoululaisiin. Toinen juttu on taas tämä, että monet sanovat että kyllä sieltä tinderistä löytyi seuraa, no niin löytyikin jokunen vuosi sitten, mutta kun enemmän tenttaa niin tyypit on ihan kujalla siitä mikä on nykytilanne vuonna 2017.

Eipä tuolla valokuvalla massasta erottumisella nyt ihan ihmeitä voi tehdä, ellei nyt sitten laita siihen jotain överiä tai sellaista mikä ei nyt pidä paikkaansa. Kaikenlaista on tullut kokeiltua ja tiedän kyllä tasan tarkkaan mikä juttu vetoaa naisiin, mutta homma kusee siihen selviää minkälainen naama täältä löytyy. Tavallisella naamalla ja habituksella kun on aikalailla mahdotonta tällä hetkellä löytää itselleen seuraa tinderistä. Enpä tiedä auttaisiko edes se että asuisi kuntosalilla asiaan, koska mitä nyt muutaman kuntosalilla asustelevan tyypin, niin eipä sekään mikään oikotie onneen ole ollut. Vastaavasti mitä tiedän pari onnekasta tyyppiä, jotka ovat sattuneet syntymään sellaisella naamavärkillä joka vetoaa naisiin, niin seuraa on suurinpiirtein jonoksi asti oven takana. Toisella meni tinder hajalle kun tuli 1000 kpl matcheja ja kyseisen tyypin ei tarvitse edes liioitella asiasta. Tyyppi ei ole varmaan koskaan käynyt kuntosalilla ja suurinpiirtein ainoa asia mitä on itsensä eteen tehnyt on parturissa käynti kuukauden välein.

Mihin tämä analyysi perustuu? Omiin arveluihin vai oikeisiin kuultuihin mielipiteisiin?

Toisaalta tässä valossa pitäisi ihmetellä, miten munlainen ihminen saa tarvittaessa kivaa seuraa, kun en mitään noista edusta? Ulkonäölle nyt oon tehnyt sen verran että 110 kilosta tipahti 95 kiloon ja yritän ny ainakin treffeillä olla vähän ihmisenkin näköinen. Itse en kyllä jaksaisi liikaa miettiä, mitä tilastollisia asioita on asioiden takana, koska se ympäristö nyt on vaan se, missä pitää pärjätä. Jos alkaa hampaita liikaa kiristää, niin sitten on parempi pistää sovellus hyllylle.

Mun mielipide on kyllä, että huumorintajuinen, mutkaton ja rehellinen perusjantteri (ilman mitään ylipääsemättömiä vikoja) kelpaa tuolla ihan hyvin naisille. Jos nainen ei vastaile lainkaan tai keskustelu ei kulje, niin silloin sillä on joku mielenkiintoisempi. Ja siihen kohtaan EI kannata paukuttaa 20 viestiä ja unmatchata perään. Itse pistän vaikkapa yhden niin överiksi pistetyn viestin, että saan edes jonkun reaktion ja toisen on pakko tarkistaa onko kyseessä oikeasti hullu vai leikkiikö se vaan.

Aiemminkin oon sanonut, että ei voi saada naista treffeille ilman, että saat hänet ensin hymyilemään. Vastaavasti taas jos rivien välistä vahingossakin tihkuu puoli-alistunutta miesasiamies-diipadaapaa, niin sillä tuskin kovinkaan torttua kostuttavaa vaikutusta tekee.

Ihan omiin kokemuksiin ja siihen miten nyt olen nähnyt kaveri- ja tuttuvapiireissä sekä työpaikalla asioiden toteutuneen. Ihmiset ovat kuitenkin lähtökohtaisesti hyvin samankaltaisia ja kun on nähnyt vähän maailmaa, niin tietää kuinka asiat toimivat enemmistön tapauksessa. Pari kertaa on omalla kohdallakin naurattanut kun on muutaman seminaarin ja juhlan jälkeen tullut liikuttua puvun kanssa Helsingin suunnalla bileissä ja yökerhoissa. Tytöt luulleet humalassa rahamieheksi ja tullut jo ihan kivoja iskuyrityksiä, mutta sitten kun totuus on valjennut niin kadonneet yhtä nopeasti pieruina saharaan.

Naisen osalta ei tarvitse olla mitään ihmeellistä tai erityistä. Miehiä on niin hemmetisti ylimääräisenä, että jos asenne on omalla kohdalla realistinen, niin seuraa löytää itselleen takuuvarmasti. Yhdessä youtuben filosofivideossa kerrottiin yksinkertaisesti kuinka nettideitit toimivat naisen osalta ja homma meni niin että laittaa itsestään kuvan nettiin ja jää odottamaan viestitulvaa. Kuvalla ei nyt loppupeleissä kovinkaan isoa merkitystä, mutta jos nyt haluaa maksimoida viestien määrän niin kannattaa yrittää ottaa se oikeasta kuvakulmasta. Jos tuo ei toimi, niin laita tekstikenttään että haluat seksiä ja huomionsaanti on taattu.

Paskapuhetta tuollaiset naisten hymyilyttämiset. Huomiseksi sovittuna pitkästä aikaa treffit netin kautta ja tuli aika suoraviivaisesti toive että parempi kun ei täällä kuluteta aikaa vaan mennään kahvilaan. Odotukset eivät tosin ole kovin korkealla, kun vaikuttaisi olevan sarjadeittailijatyttö, mutta mukavaa vaihtelua tähän virtuaaliseen naisten iskemiseen...

 

[Kan Dee Dokata]

Hyvää tekstiä . Myönnän, että omat kokemukseni ovat vuodelta 2015.

 

[jipsu]

Mikä nyt sitten on "normaali naama"? Makuja kuitenkin on monia, kannattaa siihen kuvaan panostaa sen verran että on fiksusti pukeutunut ja tukka (jos sellainen on) kammattu. Jos on rillit niin ettei liikaa atk ammattilaiselta näytä, tai ihan yleisestikkään ettei liikaa kuvasta paista omat atk taidot. Profiilitekstin pitäisi olla sellainen että se saa hymyilyttämään, ei työhakemukselta. Jopa parempi että teksti on sellainen että se karkoittaa osan, mutta vetoaa kovasti haluttuun segmenttiin, esim. omintakeisella huumorintajulla. Nuo on toki kaikki vähän subjektiivisia mutta mitä itse olen vierestä miesten profiileja nähnyt niin ei ne kovin kummoisia ole ollut. Sama toki naisilla, mutta sillä ei samalla tavalla merkitystä ole kun matcheja sataa vaikka olisi 1 kuva eikä mitään tekstiä

Jos tosissaan etsii Tinderistä niin kannattaa maksaa se kuukausimaksu ja profiileja selatessa olla mahdollisimman nirso, siis jos ei teksti ole hyvä niin rastia ja jos kuvat ei ole hyviä niin rastia. Oikeasti jos laittaa tykkäyksen ehkä 1:10 niin mahdollisuudet ovat paljon paremmat kuin että laittaa kaikille. Lopultahan ei ole mitään järkeä kerätä niitä macheja vaan löytää se yksi ja ainoa jonka kanssa tulee hyvin juttuun.

 

[Vais]

Aikalailla alkaa olla porukka kahtiajakautunutta tinderin osalta, mutta ainakin omien kokemusten perusteella tavalliselle tyypille aikalailla vaikeaa tällä hetkellä. Toki jos nyt poistetaan rima kokonaan ja otetaan se asenne, että kelpaa ihan kuka tahansa joka tulee vastaan niin ehkä sitten löytyisi seuraa. Itsellä on kuitenkin nyt sellainen raja, että vastapuolen pitäisi olla kuitenkin suhteellisen normaali. Jos nainen painaa enemmän kuin minä ja löytyy kotoa jo pari-kolme lasta kaikki eri miesten kanssa, koiratarha ja koulutuksenakin on peruskoulutaso, niin ehkä nyt sitten olen kuitenkin mieluummin omissa oloissani. Niitäkin löytyy aika paljon jotka tykkää edellämainitusta seurasta ja yksi kaveri on melkeinpä erikoistunut tuollaisiin elämänkoululaisiin. Toinen juttu on taas tämä, että monet sanovat että kyllä sieltä tinderistä löytyi seuraa, no niin löytyikin jokunen vuosi sitten, mutta kun enemmän tenttaa niin tyypit on ihan kujalla siitä mikä on nykytilanne vuonna 2017.

Eipä tuolla valokuvalla massasta erottumisella nyt ihan ihmeitä voi tehdä, ellei nyt sitten laita siihen jotain överiä tai sellaista mikä ei nyt pidä paikkaansa. Kaikenlaista on tullut kokeiltua ja tiedän kyllä tasan tarkkaan mikä juttu vetoaa naisiin, mutta homma kusee siihen selviää minkälainen naama täältä löytyy. Tavallisella naamalla ja habituksella kun on aikalailla mahdotonta tällä hetkellä löytää itselleen seuraa tinderistä. Enpä tiedä auttaisiko edes se että asuisi kuntosalilla asiaan, koska mitä nyt muutaman kuntosalilla asustelevan tyypin, niin eipä sekään mikään oikotie onneen ole ollut. Vastaavasti mitä tiedän pari onnekasta tyyppiä, jotka ovat sattuneet syntymään sellaisella naamavärkillä joka vetoaa naisiin, niin seuraa on suurinpiirtein jonoksi asti oven takana. Toisella meni tinder hajalle kun tuli 1000 kpl matcheja ja kyseisen tyypin ei tarvitse edes liioitella asiasta. Tyyppi ei ole varmaan koskaan käynyt kuntosalilla ja suurinpiirtein ainoa asia mitä on itsensä eteen tehnyt on parturissa käynti kuukauden välein.




Ihan omiin kokemuksiin ja siihen miten nyt olen nähnyt kaveri- ja tuttuvapiireissä sekä työpaikalla asioiden toteutuneen. Ihmiset ovat kuitenkin lähtökohtaisesti hyvin samankaltaisia ja kun on nähnyt vähän maailmaa, niin tietää kuinka asiat toimivat enemmistön tapauksessa. Pari kertaa on omalla kohdallakin naurattanut kun on muutaman seminaarin ja juhlan jälkeen tullut liikuttua puvun kanssa Helsingin suunnalla bileissä ja yökerhoissa. Tytöt luulleet humalassa rahamieheksi ja tullut jo ihan kivoja iskuyrityksiä, mutta sitten kun totuus on valjennut niin kadonneet yhtä nopeasti pieruina saharaan.

Naisen osalta ei tarvitse olla mitään ihmeellistä tai erityistä. Miehiä on niin hemmetisti ylimääräisenä, että jos asenne on omalla kohdalla realistinen, niin seuraa löytää itselleen takuuvarmasti. Yhdessä youtuben filosofivideossa kerrottiin yksinkertaisesti kuinka nettideitit toimivat naisen osalta ja homma meni niin että laittaa itsestään kuvan nettiin ja jää odottamaan viestitulvaa. Kuvalla ei nyt loppupeleissä kovinkaan isoa merkitystä, mutta jos nyt haluaa maksimoida viestien määrän niin kannattaa yrittää ottaa se oikeasta kuvakulmasta. Jos tuo ei toimi, niin laita tekstikenttään että haluat seksiä ja huomionsaanti on taattu.

Paskapuhetta tuollaiset naisten hymyilyttämiset. Huomiseksi sovittuna pitkästä aikaa treffit netin kautta ja tuli aika suoraviivaisesti toive että parempi kun ei täällä kuluteta aikaa vaan mennään kahvilaan. Odotukset eivät tosin ole kovin korkealla, kun vaikuttaisi olevan sarjadeittailijatyttö, mutta mukavaa vaihtelua tähän virtuaaliseen naisten iskemiseen...

Joo, paskapuhetta tuollaiset naisten hymyilyttämiset. Kuka sellaisesta nyt tykkää? Etenkin itselleen nauraminen on sellainen asia, jota ei missään nimessä kannata opetella.

Muista analysoida huomenna siellä treffeillä samaan ankeaan malliin nettitreffien raadollisuutta ja sitä, miten naisia kiinnostaa vain raha ja miten mamut vievät kaikki naiset. Muista myös piikitellä naista hänen sarjadeittailustaan, ettäs kehtaakin. Ja lopuksi lähetä perään katkerat tilitykset, jos nainen ei halua nähdä sinua uudelleen. Täytyy johtua sun naamasta. Tai sitten oli vain rahan perässä.

Tämä ketju on kyllä kuin valitut palat Redditin nice guys -osastolta:

Mostly cringe-y images of Nice Guys™ • r/niceguys

 

[Vais]

Mikä nyt sitten on "normaali naama"? Makuja kuitenkin on monia, kannattaa siihen kuvaan panostaa sen verran että on fiksusti pukeutunut ja tukka (jos sellainen on) kammattu. Jos on rillit niin ettei liikaa atk ammattilaiselta näytä, tai ihan yleisestikkään ettei liikaa kuvasta paista omat atk taidot. Profiilitekstin pitäisi olla sellainen että se saa hymyilyttämään, ei työhakemukselta. Jopa parempi että teksti on sellainen että se karkoittaa osan, mutta vetoaa kovasti haluttuun segmenttiin, esim. omintakeisella huumorintajulla. Nuo on toki kaikki vähän subjektiivisia mutta mitä itse olen vierestä miesten profiileja nähnyt niin ei ne kovin kummoisia ole ollut. Sama toki naisilla, mutta sillä ei samalla tavalla merkitystä ole kun matcheja sataa vaikka olisi 1 kuva eikä mitään tekstiä

Jos tosissaan etsii Tinderistä niin kannattaa maksaa se kuukausimaksu ja profiileja selatessa olla mahdollisimman nirso, siis jos ei teksti ole hyvä niin rastia ja jos kuvat ei ole hyviä niin rastia. Oikeasti jos laittaa tykkäyksen ehkä 1:10 niin mahdollisuudet ovat paljon paremmat kuin että laittaa kaikille. Lopultahan ei ole mitään järkeä kerätä niitä macheja vaan löytää se yksi ja ainoa jonka kanssa tulee hyvin juttuun.

Hyviä neuvoja. Jos menee vaikka Suomi24:ään katsomaan nuorten miesten profiilikuvia, niin 95% niistä on täyttä paskaa. Enkä nyt tarkoita, että miehillä olisi rumat naamat, vaan itse kuvat ovat aivan surkeita. Juuri näitä "jöpötän kankeasti vessan seinäkaakeleiden edessä ainoan kotini valolähteen edessä naama norsunvitulla"-otoksia. Tai sitten ollaan juuri siellä atk:n keskellä. Ei naiset näille syty, vaikka olisit kuinka mahtava tyyppi.

- Hymyile
- Hyvä valaistus (älä räiski salamalla kohtisuoraan, se poistaa naamasta kaikki varjot)
- Hyvä kuvakulma (älä ota alaviistosta, se saa kenet tahansa näyttämään epäviehättävältä)
- Naamaa ja leukaa vähän eteenpäin, mikä poistaa kaksoisleuan (samoin kuin se, että laitat kielen kitalakea vasten)
- Siristä vähän silmiä ja katso hieman kameran yläpuolelle, älä suoraan kameraan
- Älä näytä siltä, että laittauduit vain nyt tätä profiilikuvaa varten hienoimpiin vaatteisiisi (ainakaan jos otat kuvan yksin kotona)





Mitä tulee ulkonäköön, niin painojen nostelu parantaa ulkonäköä siinä missä pukeutuminen ja hiustyylikin. Esim. jo pelkästään paksumpi niska muuttaa olemustasi paljon, jos ajatellaan naamaa. Enkä nyt tarkoita, että pitäisi olla mikään sikaniska, mutta rumallakin naamalla voi pärjätä, jos ei ole superhintelä. Toki myös suoerhintelille nörteille löytyy fanittajansa, kauneus on katsojan silmissä, mutta yleisesti maskuliiniset piirteet (korkea testosteronitaso teinivuosina) vetoavat naisiin. Karisma ja supliikkkius kompensoivat myös valtavasti.

 

[Hampster]

Joo, paskapuhetta tuollaiset naisten hymyilyttämiset. Kuka sellaisesta nyt tykkää? Etenkin itselleen nauraminen on sellainen asia, jota ei missään nimessä kannata opetella.

Muista analysoida huomenna siellä treffeillä samaan ankeaan malliin nettitreffien raadollisuutta ja sitä, miten naisia kiinnostaa vain raha ja miten mamut vievät kaikki naiset. Muista myös piikitellä naista hänen sarjadeittailustaan, ettäs kehtaakin. Ja lopuksi lähetä perään katkerat tilitykset, jos nainen ei halua nähdä sinua uudelleen. Täytyy johtua sun naamasta. Tai sitten oli vain rahan perässä.

Tämä ketju on kyllä kuin valitut palat Redditin nice guys -osastolta:

Mostly cringe-y images of Nice Guys™ • r/niceguys

Kiitos neuvoista pitääkin muistaa kokeilla noita. Et kai vaan ole asiasta vähän kateellinen?

Sinällään kyllä hauskaa kun mitä nyt joskus olen jostain syystä ollut vähän vittumaisella kusipää-asenteella treffeillä, niin yllättävän moni nainen on siitä innostunut. Kaippa ne sitten vaan kaipaa sitä vaimonhakkaajaa, itse kun helposti päädyn vaan kaverisektorille.

Aiheeseen liittyen mielestäni hemmetin hyvä video:

ja toinen video

 

[Vais]

Kiitos neuvoista pitääkin muistaa kokeilla noita. Et kai vaan ole asiasta vähän kateellinen?

Sinällään kyllä hauskaa kun mitä nyt joskus olen jostain syystä ollut vähän vittumaisella kusipää-asenteella treffeillä, niin yllättävän moni nainen on siitä innostunut. Kaippa ne sitten vaan kaipaa sitä vaimonhakkaajaa, itse kun helposti päädyn vaan kaverisektorille.

Aiheeseen liittyen mielestäni hemmetin hyvä video:

Äääääääää. Toivottavasti olet vain ollut alusta asti sarkastinen. Tuo video on meinaa viimeinen naula arkkuun.

Jos fanitat videopelikokoelman edessä poseeraavaa, aurinkolaseja ja barettia sisällä pitävää nice guy -burgeria, niin matka tulee olemaan pitkä ja kivinen. Ja kyllä, ulkonäöllä on väliä, jos tyylitajusi on tuota luokkaa. Et ole "tavallinen" mies, vaan erotut joukosta huonolla tavalla.

 

[Hampster]

Äääääääää. Toivottavasti olet vain ollut alusta asti sarkastinen. Tuo video on meinaa viimeinen naula arkkuun.

Jos fanitat videopelikokoelman edessä poseeraavaa, aurinkolaseja ja barettia sisällä pitävää nice guy -burgeria, niin matka tulee olemaan pitkä ja kivinen. Ja kyllä, ulkonäöllä on väliä, jos tyylitajusi on tuota luokkaa. Et ole "tavallinen" mies, vaan erotut joukosta huonolla tavalla.

Sopiiko kysyä kumpaa sukupuolta edustat tässä keskustelussa?

 

[Mehtikkö]

Tai sitten oli vain rahan perässä.

Ei se raha, vaan elämässä pärjääminen&menestyminen on tärkeä kriteeri muiden ominaisuuksien joukossa. Mammona on se sivutuote, mitä syntyy kuin itsestään kun edetään elämässä.

 

[Vais]

Sopiiko kysyä kumpaa sukupuolta edustat tässä keskustelussa?

Ai senkö takia, että olen mies, en voi tietää, mitkä asiat toimivat ja mitkä eivät? Naiset ovat jotain avaruusolentoja, joiden ajatusmaailmaa ei voi sisäistää?

Olen itsekin ollut videopelejä keräilevä luiseva nörtti teininä. En kai muuten olisi tietokonefoorumille edes alkujaan eksynyt.

Olin myös naisten suhteen täysin kujalla. Ihmettelin, miksi ne aina katosivat alkuinnostuksen jälkeen. Mulla on facebookin chätistä aivan hirveitä keskusteluja vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Tinderin alkutaivalkin oli kivinen, koska en näyttänyt kuvissani hyvältä, mutta vähitellen profiilikuvani ja etenkin -tekstini parani ja matcheja alkoi tulla enemmän ja enemmän.

Tiedän mistä puhun, koska olen oppinut asiat kantapään kautta.

 

[puppelitupuna]

No mulla on sitten Vaisin kanssa hyvin sama polku, joskaan ei ihan sentään käsi kädessä olla menty.

Toisaalta pidän sitä myös etuna, että tietää kokemuksesta millaista on olla sosiaalisen raketin sijasta ennemminkin sosiaalinen kissanpieru. Sillä naisiakin on hyvin erilaisia (no shit), joten voi olla melko palkitsevaakin tunnistaa, mikä on käytöksessä suojakuorta ja mikä taas aidosti vastenmielistä luonnetta. Itsehän olin aikanaan tosipaikassa ujo ja todella vaikea lähestyttävä, vaikka saatoin antaa muuten rennon kuvan. Selvisinkin aina puhumalla..

Nyt kun uskallan lähestyä mielenkiintoista ihmistä hyvinkin arkisessa kohtaamisessa ja vieläpä luen reaktioita aika hyvin, niin nauran usein miettiessäni kuinka kömpelö sitä tulikaan joskus oltua. Munkin historiasta löytyy Facebook-keskustelut, joissa alkoholi antoi lähestymiskynnyksen ylitykseen voimaa. Ei muuten pysty lukemaan.