Nettitreffit + Tinder

[tsipilai]

Mitä tässä vähän seurannut noita naistenkin tinderöintejä, niin heillä on niin paljon matcheja ja keskusteluita aukee kokoajan uusia, että en kyllä ihmettele ettei mielenkiinto riitä aloittamaan niitä itse. Itse olen huomannut myös, että vastailevat usein tosi lyhyesti ja eivät aina heitä mitään vastakysymystä, tämä ei välttämättä tarkoita etteikö heitä kiinnostaisi, vaan että on useampi samanlainen keskustelu menossa mahdollisesti samaan aikaan. Parhaaksi tavaksi oon huomannut että viestittelyä joku 10-20 viestin verran ja sitten sopimaan jotain tapaamista, livenä homma toimii (yleensä) paljon paremmin. Myös jos olet mukava ja puhelias, otat naisen huomioon niin todennäköisesti olet parempi kuin noin 95% muista miehistä, kuulemma iso osa on juntteja. Tässä vähän omia havaintoja ja vähän naiselta kysyttyä juttua.

 

[east]

Taitaa kyllä olla tutkittu juttu, että lesbous ja naisten bi-seksuaalisuus ovat lisääntymässä, mutta miesten välinen homoseksuaalisuus ei ole.

Kyse on varmaan siitä, että naiset on luonnostaan enemmän biseksuaaleja, ja nykyaika sallii tämän toteuttamisen myös käytännössä paremmin kuin ennen vanhaan.

Biseksuaaleja on naisten keskuudessa deittisivuilla todella paljon, jokusen tunnin profiileja selanneena arvioisin kolmasosaa. Voi toki olla hyvin mahdollista, että biseksuaalit naiset hakevat netistä suhteessa enemmän seuraa, kun valinnanvaraa on valtavasti tai jopa antavat virheellisen tiedon omasta suuntautumisestaan saadakseen enemmän positiivista palautetta.

 

[Oravamedian käpy]

Joku tökkii profiilissasi jos mätsejä ei tule, oletko kokeillut muuttaa sitä? Tai laskea rimaa?

Arvioisin olevani melko keskinkertainen, tavallisen näköinen jamppa, joten profiilini hukkuu massaan. Myönnän etten ole profiilikuvaan erityisesti panostanut - samaa settiä mitä Facebook puolella, ei siis mitään super-edustavaa tai katseen kääntävää. Mielenkiintoisemmilla/persoonallisemmilla kuvilla ja profiilin resetointi nostaisi aivan varmasti pisteitä, mutta taidan jättää väliin. Tinder alkaa olla jo menneen talven lumia. Happypancakea voisin sen sijaan kokeilla.

 

[puppelitupuna]

Toi profiilin resetointi on kanssa kaksiteräinen miekka. Sanoisin että älä tee sitä ainakaan enempää kuin muutaman kerran vuodessa ja silloinkin vaihda mielellään kuvat tyystin.

Nimittäin siinä joutuu helposti auto-leftswipelle, kun sama naama tyrkkää joka viikko eteen.

 

[Hampster]

Toi profiilin resetointi on kanssa kaksiteräinen miekka. Sanoisin että älä tee sitä ainakaan enempää kuin muutaman kerran vuodessa ja silloinkin vaihda mielellään kuvat tyystin.

Nimittäin siinä joutuu helposti auto-leftswipelle, kun sama naama tyrkkää joka viikko eteen.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Käytännössä aina viikon sisällä profiili kuolee, eli ei tule uusia matcheja ja aina kun nollaa tilanteen, niin tulee helposti noin viitisen matchia nopealla aikavälillä. Käytännössä tarkoittaa sitä että ei oma naama tule kenenkään näkyville ennenkuin nollaa tilanteen. Tinderissä kannattaa miehen nollata profiili vähintään kerran viikossa ellei ole joku juttu jonkun kanssa kesken.

 

[puppelitupuna]

Ei kyllä pidä paikkaansa. Käytännössä aina viikon sisällä profiili kuolee, eli ei tule uusia matcheja ja aina kun nollaa tilanteen, niin tulee helposti noin viitisen matchia nopealla aikavälillä. Käytännössä tarkoittaa sitä että ei oma naama tule kenenkään näkyville ennenkuin nollaa tilanteen. Tinderissä kannattaa miehen nollata profiili vähintään kerran viikossa ellei ole joku juttu jonkun kanssa kesken.

Tiedän toki tuon alkuefektin, mutta totuus on, että noin toimimalla "kulutat" myös oman profiis, jos aina samalla naamkuvalla yms.i - varsinkin jos pelailet pienellä tai samalla alueella.

 

[Hampster]

Tiedän toki tuon alkuefektin, mutta totuus on, että noin toimimalla "kulutat" myös oman profiis, jos aina samalla naamkuvalla yms.i - varsinkin jos pelailet pienellä tai samalla alueella.

Taitaa olla taas tätä naisen logiikkaa. En oikein ymmärrä miten profiili voi siitä kulua, kun ei sitä yksinkertaisesti näytetä kenellekään? Se näkyy muutaman kerran ja painuu sinne pohjalle muiden miesten joukkoon, joita on ihan älyttömästi. Jos asuu keskisuurella tai sitä pienemmällä paikkakunnalla, niin nettideitrailu/tinder mahdollisuudet on kuitenkin tavalliset joten ihan tavallisella aktiivisella seuranhakemisellakin voi käydä niin että potentiaalinen seura käy vähiin jos on liian nirso. Etenkin naiset tuntuvat tästä kärsivän, kun ei niitä bradpittejä sitten olekaan aina kuin rajattu määrä ja kun kaikille niille on antanut päkit, niin alkaa tilanne olla vähän toivoton. Pitäisi tyytyä tavismieheen ja siihen ei helposti etenkään tinderissä nainen tule alentumaan.

 

[petepeluri]

Ei kyllä pidä paikkaansa. Käytännössä aina viikon sisällä profiili kuolee, eli ei tule uusia matcheja ja aina kun nollaa tilanteen, niin tulee helposti noin viitisen matchia nopealla aikavälillä. Käytännössä tarkoittaa sitä että ei oma naama tule kenenkään näkyville ennenkuin nollaa tilanteen. Tinderissä kannattaa miehen nollata profiili vähintään kerran viikossa ellei ole joku juttu jonkun kanssa kesken.

Ei profiili kuole mihinkään viikon jälkeen. Alussa matcheja tulee toki enemmän, mutta tulee niitä myöhemminkin.

 

[puppelitupuna]

Resetoidut profiilit (uudet kortit) tulee näkyviin pitkälti yhteisten facen mielenkiinnon kohteiden ja yhteisten tuttujen määrän kautta. Se tehoboosti tulee siinä. Eli se näkyy aina samoille naamoille ekana.

Mua ainakin korpeaa, jos sama naisen naama pomppii joka viikko ruutuun.

Mutta muuten mulla ei taida tähän keskusteluun olla enää annettavaa. Sävy on niin raskas ja täynnä piiloagendaa.


EDIT: koska näitä luetan pilkuntarkasti, niin "samoilla naamoilla" tarkoitan siis algometrin mielestä ryhmää, missä sinä voisit menestyä. Esim harvinaisempi yhteinen bändi esim.

 

[Hampster]

Resetoidut profiilit (uudet kortit) tulee näkyviin pitkälti yhteisten facen mielenkiinnon kohteiden ja yhteisten tuttujen määrän kautta. Se tehoboosti tulee siinä. Eli se näkyy aina samoille naamoille ekana.

Itselläni on feikki-fb-profiili käytössä, joten ei tuolla ole mitään vaikutusta. Käytännössä aina tulee eri naamat.

Ei profiili kuole mihinkään viikon jälkeen. Alussa matcheja tulee toki enemmän, mutta tulee niitä myöhemminkin.

Epäilen että vanhojen profiilien kohdalla voi tapahtua joskus jotain korttipakan sekoitusilmiötä, kun voi tulla yllättäen matchi. Käytännössä matchien saaminen vaikeutuu merkittävästi muutaman päivän jälkeen ja helpoin sekä toimivin tapa saada niitä lisää on resetoida profiili. Mielestäni vähän hassua pitää viikkotolkulla profiilia, josta voi ehkä tulla (tai sitten ei tule) yksi tai kaksi matchia, kun nollaamalla tilanteen niitä saa helposti ja nopeasti sen noin 5kpl.

 

[petepeluri]

Epäilen että vanhojen profiilien kohdalla voi tapahtua joskus jotain korttipakan sekoitusilmiötä, kun voi tulla yllättäen matchi. Käytännössä matchien saaminen vaikeutuu merkittävästi muutaman päivän jälkeen ja helpoin sekä toimivin tapa saada niitä lisää on resetoida profiili. Mielestäni vähän hassua pitää viikkotolkulla profiilia, josta voi ehkä tulla (tai sitten ei tule) yksi tai kaksi matchia, kun nollaamalla tilanteen niitä saa helposti ja nopeasti sen noin 5kpl.

Niinhän niitä tulee alussa enemmän. Siitä huolimatta viikkojakin vanhalla profiililla matcheja tulee päivittäin.

 

[Xabrad]

Eilen tuli eka superlike ~2 viikon tinderöinnin jälkeen, siinä sit huuruissa suomen pelin jälkeen unohtu painaa likeä takaisin. Ihan nätti neito ja ei ole täällä vähän pienemmällä paikkakunnalla näkyny matcheissa ennen.

 

[Berzza]

Aloin miettimään omalla kohdalla Tinderin outoa käytöstä oudolla GPS-käyttäytymisellä. Oma luuri on LG Spirit, jossa ilmeisesti on jotain häikkää GPS:n kanssa. Ei tuokaan karttasovellus / navigointi meinaa pelata kunnolla. Jos nollaan profiilin, tulee aina ensimmäisenä sama "Sari" vastaan. Sitten pari mätsiä ekana päivänä, jonka jälkeen ei yhtään.

Pitänee varmaan uuteen Nokialaiseen siirtyä, kunhan saavat myyntiin. Jospa sitten vaikka GPS ja Tinderikin toimisi paremmin.

 

[greenlight]

Resetoidut profiilit (uudet kortit) tulee näkyviin pitkälti yhteisten facen mielenkiinnon kohteiden ja yhteisten tuttujen määrän kautta. Se tehoboosti tulee siinä. Eli se näkyy aina samoille naamoille ekana.

Kaikki uudet profiilit saavat boostin. Siitä en ole nähnyt todisteita, että algoritmi suosisi erityisesti ihmisiä, joilla on samoja tykkäyksiä Facebookissa tai yhteisiä kavereita. Omat matchini tulevat lähes poikkeuksetta porukasta, joka ei ole tykännyt edes Eminemistä tai Aku Ankasta. Tykkäyksissä mulla on yli sata sivua, joten materiaalia matchien tekemiseen riittäisi.

Aloin miettimään omalla kohdalla Tinderin outoa käytöstä oudolla GPS-käyttäytymisellä. Oma luuri on LG Spirit, jossa ilmeisesti on jotain häikkää GPS:n kanssa. Ei tuokaan karttasovellus / navigointi meinaa pelata kunnolla. Jos nollaan profiilin, tulee aina ensimmäisenä sama "Sari" vastaan. Sitten pari mätsiä ekana päivänä, jonka jälkeen ei yhtään.

Arvelen Tinderin antavan pienen boostin aina uuteen paikkaan siirtyessä (luokkaa 100+ km).

 

[puppelitupuna]

Kaikki uudet profiilit saavat boostin. Siitä en ole nähnyt todisteita, että algoritmi suosisi erityisesti ihmisiä, joilla on samoja tykkäyksiä Facebookissa tai yhteisiä kavereita. Omat matchini tulevat lähes poikkeuksetta porukasta, joka ei ole tykännyt edes Eminemistä tai Aku Ankasta. Tykkäyksissä mulla on yli sata sivua, joten materiaalia matchien tekemiseen riittäisi.

Mulla on erittäin harvinainen underground-bändi tykkäyksissä ja ei voi olla sattumaa, että ympäri Suomen näitä tulee aina ensimmäisten joukossa. Uskoisin että koko Suomessa bändillä on korkeintaan 1000 naispuolista tykkääjää, ja sitten kun lasketaan moniko niistä edes käyttää Tinderiä... Sitähän voi koittaa että kun Tinder näyttää tyhjää, niin lisää jonkun bändin tai ravintolan, kirjaa profiilin ulos ja takaisin sisään (ei siis resetoi). Mitä tapahtuu?

 

[Hampster]

Mulla on erittäin harvinainen underground-bändi tykkäyksissä ja ei voi olla sattumaa, että ympäri Suomen näitä tulee aina ensimmäisten joukossa. Uskoisin että koko Suomessa bändillä on korkeintaan 1000 naispuolista tykkääjää, ja sitten kun lasketaan moniko niistä edes käyttää Tinderiä... Sitähän voi koittaa että kun Tinder näyttää tyhjää, niin lisää jonkun bändin tai ravintolan, kirjaa profiilin ulos ja takaisin sisään (ei siis resetoi). Mitä tapahtuu?

Olen kokeillut ja en ole löytänyt mitään selvää yhteyttä Facebookin tykkäyksille ja tinderin toiminnalle. Jos jokin yhteys on olemassa, niin se on hyvin teoreettinen. Epäilen enemmänkin että tinder niputtaa ulkonäöllisesti samanlaisia profiileita peräkkäin. Välillä tuntuu että tulee hyvin samalta näyttäviä profiileita peräkkäin. Sekin voi olla vaan sattumaa, mutta enemmän uskon siihen kuin tuohon että Facebookin tykkäyksistä olisi jotain merkitystä.

 

[greenlight]

Biseksuaaleja on naisten keskuudessa deittisivuilla todella paljon, jokusen tunnin profiileja selanneena arvioisin kolmasosaa.

Aika moni "biseksuaali" on täysin kokematon naisten kanssa eikä itse aktiivisesti etsi naisseuraa – pikemminkin toivoo, että joku juuri oikeantyyppinen nainen tulisi häntä iskemään.

 

[puppelitupuna]

Olen kokeillut ja en ole löytänyt mitään selvää yhteyttä Facebookin tykkäyksille ja tinderin toiminnalle. Jos jokin yhteys on olemassa, niin se on hyvin teoreettinen. Epäilen enemmänkin että tinder niputtaa ulkonäöllisesti samanlaisia profiileita peräkkäin. Välillä tuntuu että tulee hyvin samalta näyttäviä profiileita peräkkäin. Sekin voi olla vaan sattumaa, mutta enemmän uskon siihen kuin tuohon että Facebookin tykkäyksistä olisi jotain merkitystä.

Itse uskon omiin kokemuksiini perustuen, että jokin merkitys on, mutta mikään täysin suora se ei minunkaan mielestä ole. Oma olettamus on, että tykkäyksen olemus merkitsee, eli paikkatiedot ovat korostuneita. Tarkoittaa, että jos käyt samoissa paikoissa, niin algoritmi voi kuvitella että elämäntyylinne kohtaa. Helsingin kokoisessa kaupungissa varmaan alkaa jo oikeasti tulla hajontaa, mutta pienissä paikoissa kaikkihan käy samoissa.

Mutta aivan satavarmasti se merkitys on olemassa. Mm. joskus Amorphiksen lisäsin ja saman tien tuli uusi kortti ruutuun jolla se oli meitä yhdistävä tekijä. Eihän muuten noita yhteisisä tykkäyksiä ja kavereita varmaan koko sovelluksessa edes korostettaisi, jos niillä ei olisi muuta virkaa kuin keksiä aloituslauseita. Jos niinku miehisellä logiikalla päättelee asioita.

 

[Hampster]

Sen takia suhtaudun tuohon Facebookin tykkäysten vaikutukseen tinderissä, että joskus kokeilin lisätä hyvin paljon potentiaalisia tykkäyksiä fb:ssä ja ei sillä ollut mitään havaittavaa merkitystä tinderin toimintaan. Lisäsin feikki-fb-profiiliini jotain vajaat 100kpl sellaisia tykkäyksiä, jotka nyt voisivat olla naisten mielestä kivoja.

 

[JormaVeitikka]

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Ei ole siis pelkkää nostalgiaa, että aiemmin naista sai helpommin kuin nykyään.

Tuohon on useita syitä, mutta esimerkiksi Tinderinkin kannalta se, että yhä harvemmat miehet hoitelee yhä useampia naisia, eli kaiken maailman bile-Danit sun muut alfa-urokset saavat luotua nykyajan menetelmillä suuremman haaremin helpommin itselleen kuin vanhoina aikoina. Toisaalta keskivertomiehet eivät pysty herättämään naisten mielenkiintoa enää samalla tavalla kuin ennen.

Muita syitä tähän kehitykseen on mm. se, että naisilla on yhä enemmän muuta elämää, lemmikki-eläimiäkin, eikä elämän tyhjiöiden täyttämiseen enää tarvita välttämättä miestä ollenkaan tai etenkään pysyvään suhteeseen.

Lisäksi yhä epäterveemmät elintavat johtavat siihen, ettei seksivietti ole enää niin voimakas kuin aiemmin. Tämä koskee molempia sukupuolia, mutta erityisesti naisia, koska miehillä seksivietti on joka tapauksessa "riittävä".

Ja naisten lisääntyvä biseksuaalisuus tietysti.

Ja epäsuotuisa kehitys sukupuolijakaumassa toki myös. Miehiä on yksinkertaisesti suhteessa enemmän kuin ennen.

 

[B-Kasetti]

Muita syitä tähän kehitykseen on mm. se, että naisilla on yhä enemmän muuta elämää, lemmikki-eläimiäkin, eikä elämän tyhjiöiden täyttämiseen enää tarvita välttämättä miestä ollenkaan tai etenkään pysyvään suhteeseen.

Väittäisin myös että kun keskimäärin tarkastellaan niin naisilla on voimakkaampi hoivavietti ja miehillä taas vastaavasti se paritteluvietti. Naiset sitten paikkaavat tuota puutettaan yhe enenevissä määrin lemmikeillä. En tiedä ketään sinkkumiestä jolla olisi koira tai kissa, ne on aina pariskuntia tai sinkkunaisia

Ja siksi sanoin keskimäärin tarkastellessa, toki löytyy naisia joilla ei mitään hoivaviettiä ole.

 

[Kaiser Soze]

Suosittelen kaikille miehille Tinderin poistamista. Siitä on vain harmia lopulta.

Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”

Ei ole siis pelkkää nostalgiaa, että aiemmin naista sai helpommin kuin nykyään.

Tuohon on useita syitä, mutta esimerkiksi Tinderinkin kannalta se, että yhä harvemmat miehet hoitelee yhä useampia naisia, eli kaiken maailman bile-Danit sun muut alfa-urokset saavat luotua nykyajan menetelmillä suuremman haaremin helpommin itselleen kuin vanhoina aikoina. Toisaalta keskivertomiehet eivät pysty herättämään naisten mielenkiintoa enää samalla tavalla kuin ennen.

Muita syitä tähän kehitykseen on mm. se, että naisilla on yhä enemmän muuta elämää, lemmikki-eläimiäkin, eikä elämän tyhjiöiden täyttämiseen enää tarvita välttämättä miestä ollenkaan tai etenkään pysyvään suhteeseen.

Lisäksi yhä epäterveemmät elintavat johtavat siihen, ettei seksivietti ole enää niin voimakas kuin aiemmin. Tämä koskee molempia sukupuolia, mutta erityisesti naisia, koska miehillä seksivietti on joka tapauksessa "riittävä".

Ja naisten lisääntyvä biseksuaalisuus tietysti.

Ja epäsuotuisa kehitys sukupuolijakaumassa toki myös. Miehiä on yksinkertaisesti suhteessa enemmän kuin ennen.

Älä unohda matuja. Tarjoavat monelle anonyymin ja eksoottisen kokemuksen.

Miehet saavat rahalla rakkautta siinä mielessä, että ne miehet, joilla on enemmän tuloa ja varallisuutta, ovat huomattavasti useammin parisuhteessa

Ja lisäksi tällänen pikkujuttu Suomessakin. Tämän sivun ylläpitäjä on valitettavasti kieltänyt minua sanomasta tätä ääneen, mutta kaikkihan asian näin tietävät olevan.



Näistä päästäänkin varsinaiseen kysymykseeni, osaisiko joku suositella hyviä sivuja naisen tuomista varten? Mieluiten valkoihoisia mutta Itä-Aasiakin voisi mennä.

 

[JormaVeitikka]

Väittäisin myös että kun keskimäärin tarkastellaan niin naisilla on voimakkaampi hoivavietti ja miehillä taas vastaavasti se paritteluvietti. Naiset sitten paikkaavat tuota puutettaan yhe enenevissä määrin lemmikeillä.

Todellakin. Mä olen jonkin verran käynyt Tinder-treffeillä, ja olen kaiken kaikkiaan tavannut enemmän uusia eläimiä kuin naisia... Jokaisella naisella ei ole ollut lemmikkiä, mutta monella naisella on ollut enemmän kuin yksi.

Kyllähän se niin on, että lemmikit osaltaan toimivat miehen korvikkeina naisille. Ehkä myös vauvojen korvikkeina, sillä syntyvyyshän on all-time-lowssa Suomessa tällä hetkellä.

Miehet eivät voi naisen kaipuutaan samalla tavalla korvata oikein millään paitsi pornolla, mutta eihän se ole kuin laiha lohtu.

 

[B-Kasetti]

Todellakin. Mä olen jonkin verran käynyt Tinder-treffeillä, ja olen kaiken kaikkiaan tavannut enemmän uusia eläimiä kuin naisia... Jokaisella naisella ei ole ollut lemmikkiä, mutta monella naisella on ollut enemmän kuin yksi.

Kyllähän se niin on, että lemmikit osaltaan toimivat miehen korvikkeina naisille. Ehkä myös vauvojen korvikkeina, sillä syntyvyyshän on all-time-lowssa Suomessa tällä hetkellä.

Miehet eivät voi naisen kaipuutaan samalla tavalla korvata oikein millään paitsi pornolla, mutta eihän se ole kuin laiha lohtu.

Niin ehkä silloin maalaistalojen aikaan myös miehet korvasivat naisen kaipuunsa eläimillä jos ei lavatansseissa lykästänyt.

 

[JormaVeitikka]

Niin ehkä silloin maalaistalojen aikaan myös miehet korvasivat naisen kaipuunsa eläimillä jos ei lavatansseissa lykästänyt.

Ennen vanhaan ei naisista varsinaisesti ollut mitään pulaa, etenkään sotien jälkeen, joten sillä tavalla ei ollut tarvetta korvata naisen kaipuuta millään...

Jos oli suurin piirtein selväpäinen mies, tai vaikkei olisi ollutkaan, niin naisen saanti ei yleensä ollut mikään ongelma.

Ja tosiaan tuoreen tutkimuksen siis vielä 1990-luvulla miehet saivat naista paljon paremmin kuin nyt.

 

[Devil's Advocate]

Mies on koko ajan hyväksikäytön uhri. Hän menee naimisiin naisen mieliksi, lapsia hankkii vastentahtoisesti, tekee kaikki ikävät velvollisuudet kuten lastensa puistoon viemisen. Lopuksi nainen pettää värillisen miehen kanssa. Erosta mies on surullinen ja nainen iloitsee rahoista. Miehen rakkaat lapsetkin vie. Voi vätysmies parkaa. Nyt on uhriutumisen maksimi saavutettu. Kivasti mahtui naisviha ja rasismi yhteen kuvaan.

Ihan samalla lailla voi olla miehet ja naiset yksinäisiä ja kaverittomia. Se että naisia pyydetään enemmän ulos on eri asia.

 

[Kaiser Soze]

Mies on koko ajan hyväksikäytön uhri. Hän menee naimisiin naisen mieliksi, lapsia hankkii vastentahtoisesti, tekee kaikki ikävät velvollisuudet kuten lastensa puistoon viemisen. Lopuksi nainen pettää värillisen miehen kanssa. Erosta mies on surullinen ja nainen iloitsee rahoista. Miehen rakkaat lapsetkin vie. Voi vätysmies parkaa. Nyt on uhriutumisen maksimi saavutettu. Kivasti mahtui naisviha ja rasismi yhteen kuvaan.


Ihan samalla lailla voi olla miehet ja naiset yksinäisiä ja kaverittomia. Se että naisia pyydetään enemmän ulos on eri asia.

Niin eli se että lainsäädäntö ja parisuhdemarkkinat syrjivät miehiä on "vätysmiehen" vika? Erikoista.

Tutkimusten mukaan naiset ovat paljon harvemmin kaverittomia ja sinkkunakin on kivempi olla kun seksiä saa kun sitä haluaa. Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”


Onko kukaan muuten kokeillut Happypancakea? On Suomen suosituin sivustomuotoinen nettitreffipaikka tällä hetkellä.

 

[Devil's Advocate]

Niin eli se että lainsäädäntö ja parisuhdemarkkinat syrjivät miehiä on "vätysmiehen" vika? Erikoista.

Ei toki laki tai parisuhdemarkkinoiden epäsuhdat ole jonkun yksilön syytä, mutta uhriutuminen on oma vika. Kuvasarja antoi hyvin kummallisen ja väärän kuvan avioliitosta. Sitä kritisoin(tai ainakin yritin).

 

[Mestaritonttu]

Väittäisin myös että kun keskimäärin tarkastellaan niin naisilla on voimakkaampi hoivavietti ja miehillä taas vastaavasti se paritteluvietti. Naiset sitten paikkaavat tuota puutettaan yhe enenevissä määrin lemmikeillä. En tiedä ketään sinkkumiestä jolla olisi koira tai kissa, ne on aina pariskuntia tai sinkkunaisia

Ja siksi sanoin keskimäärin tarkastellessa, toki löytyy naisia joilla ei mitään hoivaviettiä ole.

Niinhän on tullut ilmi, että kriteerit täyttävän miehen puutteessa naiset tyytyvät miehiä useammin olemaan ilman kumppania sen sijaan, että tyytyisivät oman tasoiseen
kumppaniin (jos oma taso on matala). Miksi sitoutua geneettisesti huonomman aineksen kanssa tehdyn jälkikasvun riskialttiiseen synnytykseen ja hoitoon jos voi odottaa kärsivällisesti
- tiettyyn rajaan asti. Kun biologinen kello näyttää yhtätoista voi sitten tyytyä vähempäänkin.

Tutkimusten mukaan naiset ovat paljon harvemmin kaverittomia ja sinkkunakin on kivempi olla kun seksiä saa kun sitä haluaa.

Kannattaa ottaa huomioon, että seksillä on erilainen arvo naisille. Erittäin putkinäköistä yrittää soveltaa naisiin samoja sääntöjä kuin miehiin.

Kivasti mahtui naisviha ja rasismi yhteen kuvaan.

Menevät käsi kädessä miesasia-dogmassa.

 

[Kaiser Soze]

Ei toki laki tai parisuhdemarkkinoiden epäsuhdat ole jonkun yksilön syytä, mutta uhriutuminen on oma vika. Kuvasarja antoi hyvin kummallisen ja väärän kuvan avioliitosta. Sitä kritisoin(tai ainakin yritin).

Ahaa. Eli epäkohtia ei saa tuoda julki tai "uhriutuu" ja on "vätysmies"? Sori mutta vaikutat aika sovinistilta.

Kuvasarja oli toki satiiri mutta mikä siinä oli mielestäsi väärin? Naiset käytännössä omistavat lapset, saavat paljon paremman diilin erossa, laittavat 3/4 eroista vireille ja pettävät useammin. Jokaisen väitteen voit Googlesta tarkistaa.


Sit vielä aiheesta sen verran että eipä tonne tavallisilla miehillä ole mitään asiaa Tinder reveal the most popular people on the dating app...would YOU swipe right?

 

[JormaVeitikka]

Mun mielestäni on oikeastaan hieman sairasta, miten laajassa mittakaavassa naiset jakavat hellyyttä ja huomiota mieluummin eläimille kuin kanssaihmisille.

Asia ei oikeastaan eroa mitenkään siitä, että joskus tulevaisuudessa miehet saisivat niin hyvän tyydytyksen humanoideilta, etteivät kaipaisi aitoa naista. Se on kyllä epätodennäköistä, mutta ihan for the sake of argument otin tämän vertauksena esiin. Todennäköisemmin käy niin, että robottinainen voi toimia oikean naisen korvikkeena, mutta se on silti vain vaatimaton korvike ja lähinnä itsetyydytyksen apuväline.

Toisaalta pitkän tähtäimen tulevaisuudessa voi käydä niinkin, että miehet naisistuvat yhä enemmän fyysisesti ja sukupuolivietti heikentyy... Kun näin käy, mies etsii sisältöä elämäänsä yhä enemmän ja mieluummin muualta kuin naisista. Ehkäpä esimerkiksi Japanissa tämä on selkeimmin näkyvissä jo nyt.

 

[Oravamedian käpy]

Muistelen silmiini osuneen melko tuoreen tutkimuksen, jossa todettiin joka kolmannella opiskelija-naisella olevan kroonisia mielenterveysongelmia. Luku saattaa olla toki suurempi, sillä suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu, että ongelmat on parempi piilottaa sisällään. Naisten psyykkiset sairaudet voivat selittää monesti näiden päättömän käytöksen ja kykenemättömyyden vakaisiin ihmissuhteisiin. Eläimet ovat helppo ja vaivaton korvika, kun ne ovat käytännössä riippuvaisia elättäjästään siinä missä taapero ikäiset lapset.. tosin LASU-tädit pitävät huolen, ettei ihmis-pentuja ei voi paiskoa seinille tai tiputella parvekkeelta, silloin kun iskee ahdistus tai vitutus.

Naisten epäloogisuuteen palaten. Iltapaskasta löytyi ihan kelpo esimerkki henkisesti epävakaan naisen järjenjuoksusta.
Lukijat kertovat deittailumaailman raadollisuudesta: "Mykkäpakit" ovat arkipäivää miehille
Olen jättänyt miehen tuolla tavalla - ja häpeän sitä vielä tänäkin päivänä, vaikka tapauksesta on jo vuosia. Mies oli todella mukava, järkevä ja ihan kivan näköinenkin, ja meillä oli todella hauskaa yhdessä. Viestiteltiin paljon silloinkin kun ei oltu yhdessä, eli oli ihan aiheellista ajatella, että yhdessäolostamme voisi kehittyä parisuhde. Kuitenkin ihan yhtäkkiä tunsin oloni epämukavaksi ajatellessani häntä, enkä kaikesta psyykkauksesta ja itsetutkiskelusta huolimatta päässyt irti tunteesta. En enää vastannut hänen viesteihin ja soittoihin. Miten olisin voinut sanoa hänelle, että hän ahdistaa, enkä tiedä miksi? Poistin myös kaikki yhteydet sosiaalisesta mediasta. Ehkä tavallaan piilottelin itseäni häneltä, kun häpesin tunteitani (tai oikeastaan niiden lopahtamista).
Maiju 31v

Julkisuuden henkilöistä taas tulee ensimmäisenä mieleen Jippu ja Minttu Vettenterä.

 

[JormaVeitikka]

Muistelen silmiini osuneen melko tuoreen tutkimuksen, jossa todettiin joka kolmannella opiskelija-naisella olevan kroonisia mielenterveysongelmia.

Toisaalta miesten psyyke on kestänyt yllättävänkin hyvin suhteessa siihen, ettei miehet enää saa pillua tässä maassa. Okei, ehkä vähän ylidramatisoin tilannetta, mutta joka tapauksessa aika hyvin miesten päät tuntuu kestävän lisääntyneen puutteessa elämisen. Olisi voinut kuvitella, että esimerkiksi päihteiden käyttö ja itsemurhat lisääntyisivät tällaisen myötä, mutta niin ei vaikuta tapahtuneen.

Ehkä selitys löytyy siitä, että nykyään on elämässä niin paljon muutakin sisältöä.

Toisaalta, onhan niitä kouluampumisia ollut pari kappaletta tällä vuosituhannella... Joten ehkä sitten joillakin voi pimahtaa päässä kunnolla.

 

[B-Kasetti]

Toisaalta miesten psyyke on kestänyt yllättävänkin hyvin suhteessa siihen, ettei miehet enää saa pillua tässä maassa. Okei, ehkä vähän ylidramatisoin tilannetta, mutta joka tapauksessa aika hyvin miesten päät tuntuu kestävän lisääntyneen puutteessa elämisen. Olisi voinut kuvitella, että esimerkiksi päihteiden käyttö ja itsemurhat lisääntyisivät tällaisen myötä, mutta niin ei vaikuta tapahtuneen.

Ehkä selitys löytyy siitä, että nykyään on elämässä niin paljon muutakin sisältöä.

Toisaalta, onhan niitä kouluampumisia ollut pari kappaletta tällä vuosituhannella... Joten ehkä sitten joillakin voi pimahtaa päässä kunnolla.

Ei se oikein kyllä ole kestänyt, asiaa on vain pysynyt piilossa. Onhan kaikkiin tilastoihin muitakin selityksiä. Ja jatkuvastihan ympäristö psyykkaa miehiä jotka puutettaan uskaltavat valittaa, "etsi muuta sisältöä" "pienet on ongelmat" yms. löytyy toki myös rajumpaa tekstiä mutta ei viitsi alkaa toistamaan tässä. Miehille pienestä pitäen opetetaan että: sinusta ei saa tuntua pahalta. Heti syytetään uhrimentaliteetistä jos pelkästään toteaa faktoja ottamatta edes kantaa niihin.

Toinen syy tilanteeseen on ns. runsauden pula. Naisten yleistä heikompi päätöksentekokyky yhdistettynä tarjonnan lisääntymiseen = Jos on tarjolla kaksi miestä on helppo päättää kumman ottaa, jos on "heti" saatavilla 5 ja 100+ siellä netissä niin hohhoijaa eihän siitä mitään tule. Tällä on varmaan myös tekemistä sen kanssa että suhteet kaatuu nykyään helpommin, miehet on emmää tiiä-mallia, ei uskalleta dominoida ja olla noh... miehiä

 

[JormaVeitikka]

 

[Devil's Advocate]

Ahaa. Eli epäkohtia ei saa tuoda julki tai "uhriutuu" ja on "vätysmies"? Sori mutta vaikutat aika sovinistilta.

Kuvasarja oli toki satiiri mutta mikä siinä oli mielestäsi väärin? (1)Naiset käytännössä omistavat lapset, (2)saavat paljon paremman diilin erossa, (3)laittavat 3/4 eroista vireille ja pettävät useammin. Jokaisen väitteen voit Googlesta tarkistaa.

Numeroin lainauksen kohdat jotta voin vastata paremmin.

Okei: Yöllä käyttämäni vätys-ilmaisu oli turhan hyökkäävä, alkuperäisen viestiin tyyliin huonosti istuva ja syöksee keskustelun ihan sivupolulle.

Epäkohtia saa tietysti tuoda julki, mutta ei antaa väärää kuvaa tai muuten johtaa harhaan.
1. Se että lasten huoltajuus menee useimmiten äideille on ihan oikea epäkohta, johon tarvitaan muutos. Kuvasarjassa miehelle lasten hankinta ja kasvatus(puistoon liukumäkeen vieminen) oli naisen pakottama ikävä velvollisuus, mutta silti lasten menetys kurjaa. Kakku syötiin ja pidettiin yhtä aikaa.
2. Erossa(ilman avioehtoa) omaisuus jaetaan puoliksi, jolloin köyhempi osapuoli hyötyy. Kuvasarjassa nainen saa sekä rahat että talon, mikä ei vastaa tasajakoa.
3. Nopean googletuksen perusteella naiset laittavat tosiaan melkein 70% eroista vireille, mutta miehet pettävät enemmän. (Infidelity - Wikipedia)

Ensimmäisessä viestissäni (Nettitreffit + tinder) koitin tiiviisti ilmaista kuvasarjan vikoja. Avaan tähän enemmän:
Kuvasarja on, jos ei naisvihamielinen, niin asenteellinen. Otsikointi "Marriage in the 21st century" antaa ymmärtää että tässä kuvataan jotenkin tyypillistä nykyavioliittoa. Nainen esitetään pelkästään miehen alistajana(I want -ilmaukset ja huuto/nalkutus) ja mies nöyränä palvelijana. Miehen paha olo ja negatiiviset tunteet ovat suuntaamattomia (savuava pää), mutta naisen negatiiviset tunteet ovat aina kohdistettuja mieheen(nalkutus/huuto, "he doesn't give me attention"). Lisäksi avioliiton työnjako kuvataan hyvin epäreiluksi: mies on töissä ja tekee myös töiden jälkeen naisen käskemänä askareita. Kotityöt ja lasten hoito jätetään kuvaamatta. Oletan etteivät ne ei sopisi kuvasarjan agendaan. Outona lisäyksityiskohtana kuvasarjassa naisen pettämiskumppani on ainoa jolla on kasvot: liittynee ihon väriin jotenkin. Lopulta eron koittaessa vain mies on allapäin(kaksi viimeistä kuvaa) ja nainen on iloinen (nostaa rahasäkit ilmaan).

Yritin alunperin ilmaista itseäni tiiviisti ettei nettitreffiketju ajaudu oudoille urille. Selvästi pitää hioa ilmaisua, kun kerran tulin väärin ymmärretyksi.

 

[Mestaritonttu]

pettävät useammin. Jokaisen väitteen voit Googlesta tarkistaa.

Hmmm. Ensimmäiset haut vievät miesasia-sivuille ja muille keskustelufoorumeille Millä perustelet naisten oletetun pettämisen miehiä useammin? Kumpi on suurempi kannustin, korkea libido vai tunne siitä ettei saa rakkautta suhteessa? Miehillehän seksi on heidän sanojensa mukaan usein "vain seksiä joka ei tarkoita mitään", nostaako tämä mielestäsi kynnystä pettämiseen? Jos puhutaan 30+ keskivertoihmisistä joilla ei pyöri jatkuvasti ihailijoita ympärillä eikä uusia kumppaneita ole jonoksi asti

Mun mielestäni on oikeastaan hieman sairasta, miten laajassa mittakaavassa naiset jakavat hellyyttä ja huomiota mieluummin eläimille kuin kanssaihmisille.

Lemmikkeihin kohdistettu hoivavietti ja rakkaus toista ihmistä kohtaan eivät sulje toisiaan pois, eikä ensimmäinen korvaa jälkimmäistä. Lemmikit eivät ole uhka miehille.

Naisten psyykkiset sairaudet voivat selittää monesti näiden päättömän käytöksen ja kykenemättömyyden vakaisiin ihmissuhteisiin.

Mielenterveyden ongelmien heijastuminen suhteisiin nyt on itsestäänselvää ja varsin ilmeistäkin netin keskustelupalstoilla, mutta katson että on parempi lopettaa suhde jos se ei toimi henkisellä tasolla, kuin että jatkaa sitä vain koska siten saa suhteellisen säännöllisesti pillua

Kotityöt ja lasten hoito jätetään kuvaamatta. Oletan etteivät ne ei sopisi kuvasarjan agendaan.

Niinpä. Nehän on tehty vain naisen mieliksi, lapsetkin pyörivät korkeintaan jaloissa jatkuvasti ja häiritsevät miehen itsensä toteuttamista. Koskaan noissa kuvasarjoissa en ole nähnyt miestä mitenkään erityisen sympaattisena hahmona joka ansaitsisi tulla vapautetuksi moisen pirttihirmun ylivallasta. Millaista olisi kuulla myös suhteen toista osapuolta, eli vaimoa? Kai sekin käy töissä päivisin eikä vaan makaa kotona katsomassa telkkua ja odottamassa että mies tulee hoitamaan kotityöt ja lapset oman työnsä lisäksi?

Mutta muuten mulla ei taida tähän keskusteluun olla enää annettavaa. Sävy on niin raskas ja täynnä piiloagendaa.

 

[Kaiser Soze]

Hmmm. Ensimmäiset haut vievät miesasia-sivuille ja muille keskustelufoorumeille Millä perustelet naisten oletetun pettämisen miehiä useammin? Kumpi on suurempi kannustin, korkea libido vai tunne siitä ettei saa rakkautta suhteessa? Jos puhutaan keskivertoihmisistä joilla ei pyöri jatkuvasti ihailijoita ympärillä eikä uusia kumppaneita ole jonoksi asti

Tutkimuksilla.

No woman is adultery-proof according to psychologist and author Dr. Bonnie Eaker Weil.

More than 50 percent of all married women, at some point, cheat on their mates, says Weil, so husbands should never be too cocky that their wife won't stray. "You have to be on the alert that at any moment you could lose your partner," she says.

Mielenterveyden ongelmien heijastuminen suhteisiin nyt on itsestäänselvää ja varsin ilmeistäkin netin keskustelupalstoilla, mutta katson että on parempi lopettaa suhde jos se ei toimi henkisellä tasolla, kuin että jatkaa sitä vain koska siten saa suhteellisen säännöllisesti pillua

Monet jatkavat koska useimmat miehet eivät saa pillua halutessaan sinkkuna ollessaan. Aiheesta oli uutinenkin tässä ketjussa

Niinpä. Nehän on tehty vain naisen mieliksi, lapsetkin pyörivät korkeintaan jaloissa jatkuvasti ja häiritsevät miehen itsensä toteuttamista. Koskaan noissa kuvasarjoissa en ole nähnyt miestä mitenkään erityisen sympaattisena hahmona joka ansaitsisi tulla vapautetuksi moisen pirttihirmun ylivallasta. Millaista olisi kuulla myös suhteen toista osapuolta, eli vaimoa?

Mitäs halusit siltä vaimolta kuulla?


PS. Muistahan naureskella feministeille sitten samalla antaumuksella.

Numeroin lainauksen kohdat jotta voin vastata paremmin.

Okei: Yöllä käyttämäni vätys-ilmaisu oli turhan hyökkäävä, alkuperäisen viestiin tyyliin huonosti istuva ja syöksee keskustelun ihan sivupolulle.

Epäkohtia saa tietysti tuoda julki, mutta ei antaa väärää kuvaa tai muuten johtaa harhaan.
1. Se että lasten huoltajuus menee useimmiten äideille on ihan oikea epäkohta, johon tarvitaan muutos. Kuvasarjassa miehelle lasten hankinta ja kasvatus(puistoon liukumäkeen vieminen) oli naisen pakottama ikävä velvollisuus, mutta silti lasten menetys kurjaa. Kakku syötiin ja pidettiin yhtä aikaa.
2. Erossa(ilman avioehtoa) omaisuus jaetaan puoliksi, jolloin köyhempi osapuoli hyötyy. Kuvasarjassa nainen saa sekä rahat että talon, mikä ei vastaa tasajakoa.
3. Nopean googletuksen perusteella naiset laittavat tosiaan melkein 70% eroista vireille, mutta miehet pettävät enemmän. (Infidelity - Wikipedia)

Ensimmäisessä viestissäni (Nettitreffit + tinder) koitin tiiviisti ilmaista kuvasarjan vikoja. Avaan tähän enemmän:
Kuvasarja on, jos ei naisvihamielinen, niin asenteellinen. Otsikointi "Marriage in the 21st century" antaa ymmärtää että tässä kuvataan jotenkin tyypillistä nykyavioliittoa. Nainen esitetään pelkästään miehen alistajana(I want -ilmaukset ja huuto/nalkutus) ja mies nöyränä palvelijana. Miehen paha olo ja negatiiviset tunteet ovat suuntaamattomia (savuava pää), mutta naisen negatiiviset tunteet ovat aina kohdistettuja mieheen(nalkutus/huuto, "he doesn't give me attention"). Lisäksi avioliiton työnjako kuvataan hyvin epäreiluksi: mies on töissä ja tekee myös töiden jälkeen naisen käskemänä askareita. Kotityöt ja lasten hoito jätetään kuvaamatta. Oletan etteivät ne ei sopisi kuvasarjan agendaan. Outona lisäyksityiskohtana kuvasarjassa naisen pettämiskumppani on ainoa jolla on kasvot: liittynee ihon väriin jotenkin. Lopulta eron koittaessa vain mies on allapäin(kaksi viimeistä kuvaa) ja nainen on iloinen (nostaa rahasäkit ilmaan).

Yritin alunperin ilmaista itseäni tiiviisti ettei nettitreffiketju ajaudu oudoille urille. Selvästi pitää hioa ilmaisua, kun kerran tulin väärin ymmärretyksi.

1. No toi sarjakuva ei oo mun tekemä joten ei kannata olettaa jokaisen nyanssin olevan mun mielipiteiden mukainen. Ehkä siinä haettiin tillannetta jossa elättäjä tulee kotiin ja heti nainen laittaa kotitöihin?
2. Ei vastaa mutta mitä luulet sille talolle käyvän jos lapset jäävät vaimolle? Ota myös huomioon että naiset pyrkivät kaikissa yhteiskunnissa naimaan itseään rikkaamman miehen. Pätee myös Suomeen.
3. Ainakin jokaisen kyselyn mukaan mikä mun Googlen löysi tiensä naiset pettävät useammin Lehti: Naiset pettävät miehiä useammin Noh, tuskin tosta nyt kannattaa kiistellä.

Ihan hyvää analyysiä mutta ota nyt huomioon kyseessä olevan karikatyyri ja että en ole kyseistä kuvaa tehnyt. Tuntui vain että se tähän ketjuun sopi Työnjako on noin käytännössä kaikissa kulttuureissa. Suomessakin enemmän noin kuin tasan tai toistepäin. Jos vaimo on kotona niin eikös kotityöt ja lastenhoito ole hänen töitään silloin? Naisella on rahasäkit koska hän hyötyy erosta ja mies köyhtyy erosta. Onneksi Suomessa ei ole vaimon elatusapua mutta monessa maassa on sellainenkin ihanuus. Ja tosiaan naimisiin meneminen tulee aina vain epäsuositummaksi länsimaissa. Onko syynä kuvassa esitetyt asiat, en tiedä. Marriage may be obsolete: Fewer couples are getting hitched than ever before Why men won't marry you

 

[Mestaritonttu]

Tutkimuksilla.


Monet jatkavat koska useimmat miehet eivät saa pillua halutessaan sinkkuna ollessaan. Aiheesta oli uutinenkin tässä ketjussa


Mitäs halusit siltä vaimolta kuulla?


PS. Muistahan naureskella feministeille sitten samalla antaumuksella.

Olisi hyvä tietää mitä kaikkea tuon tutkimuksen mukaan lasketaan pettämiseksi. Onko siihen sisällytetty kaikki vieraiden miesten kanssa jutustelusta lähtien? Oletan että siinä on tutkittu vain naisia, eli miesten prosentti saattaisi olla tasoissa tai korkeampi mikäli heitäkin olisi tutkittu.

 

[Kaiser Soze]

Olisi hyvä tietää mitä kaikkea tuon tutkimuksen mukaan lasketaan pettämiseksi. Onko siihen sisällytetty kaikki vieraiden miesten kanssa jutustelusta lähtien? Oletan että siinä on tutkittu vain naisia, eli miesten prosentti saattaisi olla tasoissa tai korkeampi mikäli heitäkin olisi tutkittu.

Jokaisen mun Googlen löytämän kyselyn mukaan naiset pettävät enemmän. Kysely: Naiset ovat valmiimpia pettämään! Paha sanoa sit metodeista enempää kun ei toi nyt ehkä niin tärkeä asia ole. Aivan varmasti tosta ihan akateemisen paperin löydät jos haluat.

 

[Mestaritonttu]

Jokaisen mun Googlen löytämän kyselyn mukaan naiset pettävät enemmän. Kysely: Naiset ovat valmiimpia pettämään! Paha sanoa sit metodeista enempää kun ei toi nyt ehkä niin tärkeä asia ole. Aivan varmasti tosta ihan akateemisen paperin löydät jos haluat.

Yleisellä tasolla, aika merkittävä, Pitäähän tutkimuksella pysyä langat käsissä sentään. Onko pettämiseksi laskettu kaikki teot, jotka tutkimukseen osallistunut nainen on mielessään mieltänyt pettämiseksi, esimerkiksi toiseen rakastuminen, vai lasketaanko pettämiseksi vain seksi vieraan kumppanin kanssa?

Itse asiassa koska pettäminen on niin subjektiivinen käsite, käypä tutkimus tutkisi ainoastaan esim. seksiaktien esiintymistä muiden kuin oman kumppanin kanssa, oman kumppanin tietämättä tietysti. Kun tutkimuksessa puhutaan laajoin termein, se haiskahtaa populaaritieteeltä. Juuri mitä Iltalehden kysely hyvin anteliaasti sanottuna ilmentää

 

[Kaiser Soze]

Yleisellä tasolla, aika merkittävä, Pitäähän tutkimuksella pysyä langat käsissä sentään. Onko pettämiseksi laskettu kaikki teot, jotka tutkimukseen osallistunut nainen on mielessään mieltänyt pettämiseksi, esimerkiksi toiseen rakastuminen, vai lasketaanko pettämiseksi vain seksi vieraan kumppanin kanssa?

Itse asiassa koska pettäminen on niin subjektiivinen käsite, käypä tutkimus tutkisi ainoastaan esim. seksiaktien esiintymistä muiden kuin oman kumppanin kanssa, oman kumppanin tietämättä tietysti. Kun tutkimuksessa puhutaan laajoin termein, se haiskahtaa populaaritieteeltä.

Antaa haiskahtaa koska ihmisten kokemukset on se mikä tässä asiassa merkitsee. Ja onko se nyt jotenkin oleellista nettitreffien tai Tinderin kannalta onko pettäminen tasaista vai onko siinä tollanen ero? Mulle on kyllä Tinderissä tullut paljonkin varattuja naisia vastaan...

 

[Mestaritonttu]

Ja onko se nyt jotenkin oleellista nettitreffien tai Tinderin kannalta onko pettäminen tasaista vai onko siinä tollanen ero?

Hyvä kysymys, itsehän en tuonut ensimmäisenä pettämistä esiin tässä ketjussa.

 

[Kaiser Soze]

Hyvä kysymys, itsehän en tuonut ensimmäisenä pettämistä esiin tässä ketjussa.

Kai sulla joku pointti tossa väittelemisessä on? Ja populaaritiede nyt ainakin on mun kanssa samaa mieltä.

Olikos se Victoria Milan johon rekisteröityi suomestakin tuhansia miehiä ja ehkä 3 naista pettämistarkoituksessa?

 

[Mestaritonttu]

Kai sulla joku pointti tossa väittelemisessä on?

Itse nettiväittelemisen kruunaamaton mestarikin alkaa jo väsyä? Joo, ei itseäkään tuo aihe hirveästi kiinnosta niin lopetan tähän.

 

[Kaiser Soze]

Itse nettiväittelemisen kruunaamaton mestarikin alkaa jo väsyä? Joo, ei itseäkään tuo aihe hirveästi kiinnosta niin lopetan tähän.

No herätys ois tossa 4h päästä Mut kaikkina öinä ei vaan nukuta Onko kukaan muuten huomannut ilmiötä jossa aamuyöstä tulee mätsejä? Mua on joskus huvittanut kun ihan selvästi viihteellä on räplätty Tinderiä.

 

[Mestaritonttu]

Onko kukaan muuten huomannut ilmiötä jossa aamuyöstä tulee mätsejä?

Aamuyöllä arvostelykyky voi itse kullakin olla matala

 

[Kaiser Soze]

Aamuyöllä arvostelykyky voi itse kullakin olla matala

Haluaisin keksiä tähän jonkun comebackin mutta ei irtoa!

Everything about Tinder • r/Tinder

Tuolla on muuten ihan huvittavia Tinder-aiheisia juttuja aamuyön huvitukseksi.

 

[Mestaritonttu]

Haluaisin keksiä tähän jonkun comebackin mutta ei irtoa!

Everything about Tinder • r/Tinder

Tuolla on muuten ihan huvittavia Tinder-aiheisia juttuja aamuyön huvitukseksi.

Myöskin miesten sekä naisten testosteronitaso on korkein aamuisin, aikaisemmasta aamusta nyt en tiedä

 

[JormaVeitikka]

Lemmikkeihin kohdistettu hoivavietti ja rakkaus toista ihmistä kohtaan eivät sulje toisiaan pois, eikä ensimmäinen korvaa jälkimmäistä. Lemmikit eivät ole uhka miehille.

Suomalaisilla on entistä enemmän lemmikkejä

Lemmikkien määrä on lisääntynyt viime vuosina huomattavasti. Sattumoisin puutteessa elävien miesten määrä on lisääntynyt samanaikaisesti.

Sattumaako? Pelkkää korrelaatiota?

Ehkä, ehkä ei, mielestäni tämä on osatekijä tässä koko ongelmavyyhdessä. Eläimet tuovat sisältöä naisten elämään, ja se on osaltaan miehiltä pois. Mielestäni aika selvä asia.

Ja monella naisella se lemmikkien määrä ei edes rajoitu siihen yhteen tai kahteenkaan, vaan niitä on koko lauma. Eipä ole vapaa-ajan ongelmia näillä naisilla. Eikä pulaa paijauksen kohteista.

Olenhan mä nähnyt mitä se on. Lemmikit on naisille paitsi miehen, myös vauvojen korvike. Niin, syntyvyyden laskukin sattumoisin korreloi asianhaarojen kanssa...

Ja mietipä omalle kohdallesi, jos sulla olisi esimerkiksi pari-kolme lemmikkiä, niin eikö se ainakin vähän haittaisi sun muita vapaa-ajan rientoja ja naisten vonkaamista? Jossei nyt oteta sitä lukuun, että koiran ulkoiluttaminen sinällään voi olla hyvä tapa iskeä naisia. Se on sitten asia erikseen.