Nettitreffit + Tinder

[Drinkkeri]

Sekin on selitetty sataan kertaan, mutta esimerkiksi keskenään (lesboilee), pelailevat pelimiesten kanssa tai keskittyvät kissojen hoitoon.

Sadasta naisesta ja miehestä saattaa siis jäädä vaikkapa 10 ylijäämämiestä jäljelle sen luontaisen 5 miehen lisäksi. Asiat voi kyllä olla vieläkin huonommin ja todennäköisesti onkin. Mun tuttavapiirissäkin on näitä ylijäämämiehiä vaikka kuinka paljon, siis sellaisia jotka ei ainakaan pitkää suhdetta löydä eikä oikein lyhyitäkään. Itse pääsen joskus vähän tuikkaamaan mutta pitkät suhteet voi kai jo unohtaa kokonaan.

Sama määrä miehistä homoilee, pelimiehet eivät pariudu ja osa miehistä keskittyy koirien hoitoon.

Tuttavapiirissäni on melko vähän ylijäämämiehiä ja naisia, useimmat ovat pitkissä suhteissa

 

[Erkki_erikeepperi]

Sama määrä miehistä homoilee, pelimiehet eivät pariudu ja osa miehistä keskittyy koirien hoitoon.

Tuttavapiirissäni on melko vähän ylijäämämiehiä ja naisia, useimmat ovat pitkissä suhteissa

Kyllä ilmeisesti ainakin naispuolisia biseksuaaleja on enemmän kuin miespuolisia biseksuaaleja. Miehillä tuntuu olevan hyvin harvinaista.

Aseksualismikin on lähes pelkästään naisten juttu. Eli ettei kiinnosta seksijutut lainkaan. Demiseksuaalisuuskin on vähän sama. Eli että kiinnostaa seksijutut vain hyvin tiukoin reuna-ehdoin. (Pitää olla "erityisen syvä henkinen yhteys"). Näitä demiseksuaali-naisia on Tinder pullollaan. Itsekin olen erehtynyt treffaamaan. Huono idea.

Koko ajatus siitä, että olisi demiseksuaali-mies on vähän naurettava. Ääri-uskovaiset on sitten oma erillinen asiansa. No, ehkä jos jollain miehellä on oikein pieni pippeli, saattaa käyttää sellaista taktiikkaa, että yrittää saada naisen ensin muuten oikein syvään koukkuun ennen kuin sitten paljastaa karun totuuden makkarissa, kuka tietää.

Miehet ei harrasta lemmikkieläimiä niin paljon kuin naiset, eikä ne lemmikit ollut tässä se pointti vaan se, että suurempi osa naisista jättäytyy vapaaehtoisesti markkinoiden ulkopuolelle (syistä X, Y tai Z).

Siis ihan oikeasti, jos tuntuu olevan vaikeuksia mahtua tuohon miesten Top100-listalle (sijoittuen yhdeksi viidestä jämäpalasta, sijat 101-105) niin melko varmasti sitä petrattavaa löytyy todella helposti kun vaan vilkaisee siihen (sekä henkiseen että fyysiseen) peiliin.

Suuri osa "TOP100" -listan pariutumisista on tapahtunut vuosia sitten, vanhan hyvän sään aikaan. Ei tämä ole sellainen peli, jossa pakka sekoitetaan aina uudelleen ja pääset yrittämään siihen TOP100-porukkaan.

Jos olet tällä hetkellä sinkkumies, niin markkinatilanne on vaikea ja joka päivä yhä vaikeampi, koska peli ja väestödemografiat on joka päivä yhä myrkyllisemmät. Ei tämä nyt ole suuri salaisuus kellekään, jos on rehellinen itselleen ja seurannut vaikka ihan valtamediankin otsikkoja.

Ja tosiaan, ei siinä sadan miehen ja naisen porukassakaan oikeasti todellakaan pariuduta 1:1 vaan tilanne on paljon pahempi miehen kannalta. Todennäköisemmin esimerkiksi 105 miehestä ja 100 naisesta jää jäljelle vaikkapa 15-20 "ylijäämämiestä", joille ei löydy markkinoilla olevaa naisvastinkappaletta.

 

[Joku_242]

Vakioselitys on pelimiehet, jotka vie 90 % naisista. Ja niin edelleen.

Kuitenkin jos puhutaan parisuhteista, niin niitä on edelleen valtaosalla vain yhden kumppanin kanssa kerrallaan.

Sama määrä miehistä homoilee, pelimiehet eivät pariudu ja osa miehistä keskittyy koirien hoitoon.

Tuttavapiirissäni on melko vähän ylijäämämiehiä ja naisia, useimmat ovat pitkissä suhteissa

Naiset taitavat kyllä huomattavasti mieluummin jäädä sinkkuilemaan kuin miehet, kun ei ole samanlaisia himoja. Ja samasta syystä ovat huomattavasti ronkelimpia.

 

[wanderer_]

Naiset taitavat kyllä huomattavasti mieluummin jäädä sinkkuilemaan kuin miehet, kun ei ole samanlaisia himoja. Ja samasta syystä ovat huomattavasti ronkelimpia.

Naisilla taitaa kuitenkin olla suurempi pesänrakennusvietti ja omien lasten kaipuu, mikä lisää pariutumishaluja? Jos siis jatkamme samalla sukupuoliyleistysten linjalla - en tosin tiedä onko siitä mitään hyötyä.

Vaikuttaisi siltä, että nykyään vaan yhä harvempi on entiseen malliin kiinnostunut parisuhde-elämästä tai perheellistymisestä. Tämä koskenee sekä miehiä että naisia (tutkitusti). Sivutuotteena seksiäkään ei sitten heru kaikille sinkuille. Sitä voi jäädä murehtimaan, tai hankkia elämään muuta sisältöä.

 

[Joku_242]

Naisilla taitaa kuitenkin olla suurempi pesänrakennusvietti ja omien lasten kaipuu, mikä lisää pariutumishaluja? Jos siis jatkamme samalla sukupuoliyleistysten linjalla - en tosin tiedä onko siitä mitään hyötyä.

Vaikuttaisi siltä, että nykyään vaan yhä harvempi on entiseen malliin kiinnostunut parisuhde-elämästä tai perheellistymisestä. Tämä koskenee sekä miehiä että naisia (tutkitusti). Sivutuotteena seksiäkään ei sitten heru kaikille sinkuille. Sitä voi jäädä murehtimaan, tai hankkia elämään muuta sisältöä.

Tai sitten se ei ole ollut synnynnäinen vietti, vaan johtunut yhteiskunnan painostuksesta? Mutta paha sanoa kummasta johtuu, joka tapauksessa näyttää siltä että Tinderissä ja vastaavissa on älytön määrä miehiä grindaamassa, joten ne todellakin on varsin kilpailtuja ympäristöjä. Siinä taitaa myös olla se, ettei yhtä monet naiset yksinkertaisesti halua käyttää kyseisiä palveluita.

Mutta oli miten oli, joka tapauksessa ne "käy suihkussa ja katso silmiin" -tason neuvot on täyttä paskaa, ainakin kun on puhe deittiapeista. Ehkä ne joskus ysärillä riittivät, mutta se on mennyttä maailmaa.

 

[Juustonaksu]

Ei ole enään kunnon lavatansseja missä miehet pääsivät kohtaan oikeita naisia. On vain Tinderin algoritmit kännykässä.

Osa ongelmaa on että:
Naiset ovat sosiaalisempia luonteeltaan. Joten hakeutuvat isoihin kaupunkeihin ihmismassojen keskelle. Kuten Helsinkiin, Turkuun jne.
Nuoret miehet jäävät maaseudulle ja naisenkaipuussaan sortuvat juopotteluun ja ylensyöntiin. Toki osa metsästää ja kalastaa huvikseen.

 

[Rokkijani]

Kyllä ilmeisesti ainakin naispuolisia biseksuaaleja on enemmän kuin miespuolisia biseksuaaleja. Miehillä tuntuu olevan hyvin harvinaista.

Itse biseksuaalina miehenä väitän, että samanlaisia miehiä on paljon enemmän kuin kuvitellaan yleisesti. Naisten biseksuaalisuus on vain avoimempaa. Vuosien varrella huomannut, miten eri deittipalvelut ovat ''täynnä'' kaapissa olevia biseksuaalimiehiä. Monet ikävä kyllä naimisissa naisen kanssa eli salaa haetaan. Nuoremman polven kanssa ei ehkä niin näin ole, mutta sanotaanko, että minun ikäpolvessa on. Olen 40-vuotias.

Asiaan liittyen vielä, että oman kokemukseni mukaan naisten suhtautuminen miehen biseksuaalisuuteen vaihtelee paljonkin. Eräs tapaus oli minulla sellainen, että oltiin molemmat jo ihastuneita. Hän kysyi sitten minulta, että onko jotain isompaa, jota hänen pitäisi minusta tietää. Sanoin, että olen biseksuaali. Se oli siinä se juttu. Harmitti itseäni, mutta lopulta harmitti vielä enemmän, että tämä ihana nainen järkyttyi itse omaa suhtautumistaan ja alkoi pitämään itseään jotenkin huonona. Ennen kuin pääsin itse käsittelemään omaa pettymystä niin piti käydä läpi hänen tunteitaan, että ei tämä hänestä mitenkään huonoa tee. Kaikilla meillä vaan omat rajamme.

Sitten on taas niitä naisia, jotka ovat aivan kiihkona. No niin tai näin, oppinut itse, että avoimuus asian suhteen heti. Tosin avoin ollut kyllä kaikille suhteissa paitsi ihan nuorena.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse biseksuaalina miehenä väitän, että samanlaisia miehiä on paljon enemmän kuin kuvitellaan yleisesti. Naisten biseksuaalisuus on vain avoimempaa. Vuosien varrella huomannut, miten eri deittipalvelut ovat ''täynnä'' kaapissa olevia biseksuaalimiehiä. Monet ikävä kyllä naimisissa naisen kanssa eli salaa haetaan. Nuoremman polven kanssa ei ehkä niin näin ole, mutta sanotaanko, että minun ikäpolvessa on. Olen 40-vuotias.

Jos bi-miehet on kaapissa ja seukkaavat naisten kanssa, niin sittenhän ne on efektiivisesti heteroita eivätkä helpota markkinatilannetta.

Naisten biseksuaalisuus tuntuu kyllä olevan hyvin yleistä ja uskallanko sanoa, jopa luonnollista naiselle tietyssä mielessä. Vähintäänkin ajatuksen tasolla monet "tavallisetkin" heteronaiset pyörittelee näitä asioita päässään. Miehillä tämä on enemmän binaarista, eli joko ollaan selvästi heteroita tai sitten ei olla, ei siinä nyt ihan hirveästi niitä harmaan sävyjä ole välissä.

Miettikää nyt pornoakin, on ihan melkein oletus, että naisnäyttelijä voi puuhastella toisen naisen kanssa. Miehillä ei todellakaan ole sellaista oletusta. Eikä sellaiselle bi-pornolle ole kyllä juuri kysyntääkään kaikesta päätellen, vaan on ihan niche juttu. Piti oikein käydä miettimään, että olenko edes koskaan vahingossakaan sellaista nähnyt! Vastahan tässä on 32 vuotta pornoa katseltu... Homopornoon olen joskus vahingossa törmännyt, mutta tuollaista miestenkeskeistä ja nainen mukana -pornoa ei kyllä tule mieleen...

 

[Varistin]

Eli jos aloitan juttelun, niin Tinder palkitsee nostamalla näkyvyyttäni eli hukuttaa minua matcheihin, vaikka haluaisin keskittyä viestittelyyn noiden neljän kanssa...

Jos algoritmi toimii tällä tavalla, niin sehän on hyvä osoitus Tinderin todellisista tarkoitusperistä. Ei se yritä auttaa ihmisiä pariutumaan pysyvästi, vaan tärkeintä on pitää käyttäjät koukussa. Jos alat käyttää liikaa aikaa samoihin ihmisiin, on riskinä että saatat pariutua jonkun kanssa ja poistua palvelusta. Siksi sinulle pitää näyttää, että kyllä meressä kaloja piisaa ja kannattaa vain jatkaa selailua, se vielä parempi saalis voi olla vain muutaman swaippauksen takana.

 

[Rullis]

Jos bi-miehet on kaapissa ja seukkaavat naisten kanssa, niin sittenhän ne on efektiivisesti heteroita eivätkä helpota markkinatilannetta.

Taas jälleen ehdottomasti päivän parhaat naurut tämän timanttisen markkina-analyysin johdosta. Efektiiviset heterot markkinoita vääristämässä.

Tämä bi-porno oli myös uusi termi meikäläiselle? Mitähän se tarkoittaa? Kimppakivaa samaan aikaan molempiin suuntiin?

Muistan nähneeni jonkun pokedokumentin, missä joku kävi Saksassa homostelemassa kameran edessä ja siviilissä oli kuitenkin hetero. Muistaakseni tyyppi kertoi tienaavansa moninverroin heteronäyttelijöitä enemmän ja totesi olevansa sinut seksuaalisuutensa kanssa.

 

[JaySon]

Jos olet tällä hetkellä sinkkumies, niin markkinatilanne on vaikea ja joka päivä yhä vaikeampi, koska peli ja väestödemografiat on joka päivä yhä myrkyllisemmät. Ei tämä nyt ole suuri salaisuus kellekään, jos on rehellinen itselleen ja seurannut vaikka ihan valtamediankin otsikkoja.

Onhan tuota TInderiä tullut huispailtua, siellä olisi nytkin useammat treffit tarjolla kun vaan jaksaisi käydä - vielä ei ole jaksanut. En tosiaan ole lukenut valtamedian otsikoita siitä miksi deittailu olisi jotenkin vaikeampaa kuin ennen - ehkä ei kannatakaan lukea sillä mitään muutosta en ole huomannut edelleenkään. Ignorance is bliss.

Ja tosiaan, ei siinä sadan miehen ja naisen porukassakaan oikeasti todellakaan pariuduta 1:1 vaan tilanne on paljon pahempi miehen kannalta. Todennäköisemmin esimerkiksi 105 miehestä ja 100 naisesta jää jäljelle vaikkapa 15-20 "ylijäämämiestä", joille ei löydy markkinoilla olevaa naisvastinkappaletta.

No jos nyt taas luvut vaihtelee ja siitä 105 miehestä jää se vaikka 15 ilman naista/tuheroa/seksiä/kumppania/you-name-it. Niin edelleen tuo tarkoittaa että jos nyt ei satu siihen toivottomimpaan noin kymmenykseen osumaan niin kumppani kyllä löytyy. En pitäis järin utopistisena saavutuksena tuota.

"Efektiivisesti heterot bi-miehet" markkinoiden vääristäjänä oli jo varsin sakeaa matskua - joutui ihan virnistelemään lukiessaan tuota!

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan tuota TInderiä tullut huispailtua, siellä olisi nytkin useammat treffit tarjolla kun vaan jaksaisi käydä - vielä ei ole jaksanut. En tosiaan ole lukenut valtamedian otsikoita siitä miksi deittailu olisi jotenkin vaikeampaa kuin ennen - ehkä ei kannatakaan lukea sillä mitään muutosta en ole huomannut edelleenkään. Ignorance is bliss.

Minä minä minä. Minä itse olen maailman pillurikkain supermies enkä ole huomannut mitään muutosta, siispä mikään ei ole muuttunut. Mot.

No jos nyt taas luvut vaihtelee ja siitä 105 miehestä jää se vaikka 15 ilman naista/tuheroa/seksiä/kumppania/you-name-it. Niin edelleen tuo tarkoittaa että jos nyt ei satu siihen toivottomimpaan noin kymmenykseen osumaan niin kumppani kyllä löytyy. En pitäis järin utopistisena saavutuksena tuota.

Luvut vedin hatusta ja tilanne voi olla huonompikin ja ilmeisesti onkin. Jenkkitutkimusten mukaan jopa kolmannes tai useampi nuorista miehistä ei saa kalenterivuoden aikana lainkaan seksiä.

Anyway, oli se luku nyt sitten 15, 20 tai 30, niin ei tilanne ole häävi sen ensimmäisen saavankaan miehen kannalta, vaan hänkin saa sitten hyvin heikosti ja hyvin heikkotasoista naista.

"Efektiivisesti heterot bi-miehet" markkinoiden vääristäjänä oli jo varsin sakeaa matskua - joutui ihan virnistelemään lukiessaan tuota!

Minä en ollut se, joka kertoi omiin havaintoihin perustuen, että bi-miehet elää usein kaapissa naisen kanssa. Ja jos ne elää kaapissa naisen kanssa, niin ne on ympäröivän maailman näkökulmasta heteroita. Mikä on koko pointti olla siellä kaapissa.

 

[JaySon]

Minä minä minä. Minä itse olen maailman pillurikkain supermies enkä ole huomannut mitään muutosta, siispä mikään ei ole muuttunut. Mot.

Älä nyt suotta vääristele toisten sanomisia. Tasan normaali jamppa, normaalissa duunissa, harrastelee normaaleja asioita. Voisi kuvitella että jos joku "vastaava normaali kaveri" tuskastelee tilanteensa kanssa niin voisi saada ehkä toivon pilkahduksen että kumppani on mahdollista itsellekin löytyä. Epätoivo kun ei tuossa hommassa ole mikään varsinainen meriitti.

Luvut vedin hatusta ja tilanne voi olla huonompikin ja ilmeisesti onkin. Jenkkitutkimusten mukaan jopa kolmannes tai useampi nuorista miehistä ei saa kalenterivuoden aikana lainkaan seksiä.

Eli mitkäs ne luvut nyt sit oikeasti ovat? Ja vaikka Suomen osalta? Eihän random lukujen heittelyssä vaan ole mitään järkeä..

Anyway, oli se luku nyt sitten 15, 20 tai 30, niin ei tilanne ole häävi sen ensimmäisen saavankaan miehen kannalta, vaan hänkin saa sitten hyvin heikosti ja hyvin heikkotasoista naista.

Käsittääkseni kukaanhan ei pakota tuota miestä mihinkään eroottissävyisiin tekoihin. Jos ei maistu niin kieltäytyy - ja jos maistuu niin turha kitistä sillä oma valinta.

Minä en ollut se, joka kertoi omiin havaintoihin perustuen, että bi-miehet elää usein kaapissa naisen kanssa. Ja jos ne elää kaapissa naisen kanssa, niin ne on ympäröivän maailman näkökulmasta heteroita. Mikä on koko pointti olla siellä kaapissa.

Itseä tässä hauskuutti se että ihan kuin se olisi jokin suurikin ongelma että jotkut bi-miehet seurustelee naisen kanssa. Ensinnäkään miksi se on paha asia jos joku bi-mies seurustelee naisen kanssa? Käsittäkseni bi on kiinnostunut sekä miehistä että naisista. Ja se mikä vielä enemmän hauskuutti oli se että "nuo viheliäiset bi-miehet vie meidän naiset!"

 

[Erkki_erikeepperi]

Itseä tässä hauskuutti se että ihan kuin se olisi jokin suurikin ongelma että jotkut bi-miehet seurustelee naisen kanssa. Ensinnäkään miksi se on paha asia jos joku bi-mies seurustelee naisen kanssa? Käsittäkseni bi on kiinnostunut sekä miehistä että naisista. Ja se mikä vielä enemmän hauskuutti oli se että "nuo viheliäiset bi-miehet vie meidän naiset!"

Pointti oli ensinnäkin se, että naisissa on enemmän bi-seksuaaleja ja ovat avoimempia asian suhteen. Enemmän siis vehtaavat keskenään ja ovat pois heteromarkkinoilta.

Bi-seksuaaleja miehiä on ilmeisesti vähemmän ja monet niistäkin siis teeskentelee että ovat heteroita.

Näin ollen tämä asia ei ole balanssissa siinä sadan (viiden) miehen ja sadan naisen heterodynamiikassa, vaan useampi nainen kuin mies jää siis tämän markkinan ulkopuolelle. Sanotaan hatusta vaikka että viisi naista ja kaksi miestä jää ulkopuolelle tämän takia. Siispä meillä on suhdeluku 103-95. Siitä sitten vähennellään aseksuaalit, varsinaiset homot ja muut, niin äkkiä ollaan jo aika karuissa ylijäämämies-luvuissa.

 

[bahis]

Tuntuu jotenkin erikoiselta miksi täällä lähes kaikki on sitä mieltä että parisuhde täytyy solmia naapurissa asuvan naisen kanssa ja jos etäisyyttä on vähänkään enemmän niin ei jatkoon...
Samaan aikaan valitetaan että halutaan kovasti parisuhdetta, mutta ei vaan onnistu.

Ei sen välimatkan tarvitse olla mikään ongelma. Etäsuhde on paljon parempi kuin ei suhdetta lainkaan, jos sellaista haluaa. Sitten jos suhteesta tulee vakavampi niin toinen muuttaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuntuu jotenkin erikoiselta miksi täällä lähes kaikki on sitä mieltä että parisuhde täytyy solmia naapurissa asuvan naisen kanssa ja jos etäisyyttä on vähänkään enemmän niin ei jatkoon...
Samaan aikaan valitetaan että halutaan kovasti parisuhdetta, mutta ei vaan onnistu.

Ei sen välimatkan tarvitse olla mikään ongelma. Etäsuhde on paljon parempi kuin ei suhdetta lainkaan, jos sellaista haluaa. Sitten jos suhteesta tulee vakavampi niin toinen muuttaa.

Eiköhän toi etäisyys nyt yleensä ole naiselle isompi ongelma kuin miehelle. Miksi naisen pitäisi ottaa mies kaukaa, kun läheltäkin löytyy riittävästi. No, minäpä kerron miksi kannattaisi. Vaikkapa siksi, että syrjemmästä voi löytyä keskimäärin parempia ja uskollisempia miehiä, koska niillä ei ole mahdollisuutta pelailla samalla tavalla kuin jollain Stadin kundeilla vaikkapa.

Mutta se nyt on tietysti ihan liikaa vaadittu, että kukaan nainen osaisi noin pitkälle ajatella.

Mä yhden naisen kanssa asiasta puhuinkin melkein tähän tapaan, mutta ei auttanut, 200 km oli hänelle liikaa. Oli vielä ulkonäöltään ja iältään ja haaveiltaan sen verran "rajatapaus", että voisi hyvinkin hyötyä siitä että vähän avartaisi reviiripolitiikkaansa...

Mulle mikään etäisyys ei periaatteessa ole ongelma, jos Suomen sisällä ollaan ja poikkeuksellisen hyvästä naisesta puhutaan. Ja käytännössähän sitä vaaraa ei ole, että jossain Utsjoella sellaista naista olisi, ja Lappi muutenkin on aika miehistä seutua.

Ulkomaat on sitten jo aika hankalia.

 

[Juustonaksu]

Valtion pitäisi puuttua tähän 105-90 - pilluvajeeseen, joka rasittaa Suomen BKT:ta.
Valtion pitäisi alkaa lennättää lentokoneilla nuoria naisia köyhistä maista kuten Thaimaasta, Venäjältä, Norsunluurannikko etc.
Sitten sirotella ne pitkin Suomen syrjäkyliä, jotta peräkammarinpojat pääsevät kotioveltaan jatkamaan Suomen valtiaskansan geeniperimää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Valtion pitäisi puuttua tähän 105-90 - pilluvajeeseen, joka rasittaa Suomen BKT:ta.
Valtion pitäisi alkaa lennättää lentokoneilla nuoria naisia köyhistä maista kuten Thaimaasta, Venäjältä, Norsunluurannikko etc.
Sitten sirotella ne pitkin Suomen syrjäkyliä, jotta peräkammarinpojat pääsevät kotioveltaan jatkamaan Suomen valtiaskansan geeniperimää.

Niin pitäisikin, mutta mielellään vielä sillä ajatuksella, että ne naiset kulttuurinsa puolesta sopeutuu ja työllistyy hyvin Suomeen.

Jokainen synnyttää keskimäärin noin kaksi uutta suomalaista Suomeen. (Ulkomaalaistaustaisten synnytysluvut on korkeammat kuin kansalla keskimäärin.)

Se on ihan win-win-win.

Mutku eihän se nyt käy. Joku mies voi vaikka tulla onnelliseksi! Eihän se sovi.

Ei tämä ole mikään vitsi. Maailmassa kuule tulee koittamaan vielä sellaiset ajat, että maat tulee vielä tappelemaan siitä että saisivat houkuteltua synnytysikäisiä naisia maahansa.

Suomi nyt on menetetty tapaus ja tulee hajoamaan omaan onnettomuuteensa ja pakkoruotsiinsa.

 

[DaCapo]

Itse olen miehenä kyllä melko tyytyväinen elämääni, vaikken seksiä olekkaan harrastanut, enkä ole koskaan ollu rakastunut. Joskus 20 vuotiaana oli katkeruutta, mutta nykyään yly 30 vuotiaana tuntee suorastaan lämpöä siitä, että on pysynyt poissa kaikesta turhasta draamasta yms. , jota esimerkiksi kaverini on joutunut sietämään elämänsä varrella.

 

[Tenitsi]

Ontopic: Reilu pari vuotta nyt seurustellut Tinder-matchin kanssa. Offtopic: Tämä oli joskus ihan viihdyttävä ketju.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse olen miehenä kyllä melko tyytyväinen elämääni, vaikken seksiä olekkaan harrastanut, enkä ole koskaan ollu rakastunut. Joskus 20 vuotiaana oli katkeruutta, mutta nykyään yly 30 vuotiaana tuntee suorastaan lämpöä siitä, että on pysynyt poissa kaikesta turhasta draamasta yms. , jota esimerkiksi kaverini on joutunut sietämään elämänsä varrella.

Draamat voi välttää sillä tavalla, ettei suhtaudu naisiin ja suhteisiin liian suurella tunteella vaan miehisen pragmaattisesti.

Aika vähän mulla on "draamojen" kanssa ollut ongelmia, ehkä juuri siksi että pystyn suhtautumaan asioihin kylmän viileästi.

Yksin pahin "draama" oli se, kun tyttöystävä jäi kiinni pettämisestä, mutta lieventävänä asianhaarana oli se, että minä itsekin petin samaan aikaan, joten ei voinut liian katkerasti ottaa... Enkä olisi muutenkaan ottanut, koska jos toinen kokee tarpeelliseksi pettää eikä enää kunnioita sua, niin bye bye baby ja en jää kaipaamaan, en ainakaan hetken aikaan murheitani surkuteltuani. (Ja osasyy siihen että minä itse petin oli se, että aavistin mitä tuleman pitää hänen osaltaan, yksityiskohtia myöten. Olin pelottavan oikeassa. Tavallaan siis kostin jo etukäteen valmiiksi!)

 

[Tenitsi]

Kyllä mä otan mielummin ne kaikki draamat ja sydänsurut sekä myös ne ilon ja onnen hetket, kuin elän tunteettomana yksin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä mä otan mielummin ne kaikki draamat ja sydänsurut sekä myös ne ilon ja onnen hetket, kuin elän tunteettomana yksin.

Mä äänestän välimuodon puolesta. Seuraa on kiva olla olemassa, mutta kaiken bullshitin jättäisin mielellään väliin.

 

[Drinkkeri]

Yksin pahin "draama" oli se, kun tyttöystävä jäi kiinni pettämisestä, mutta lieventävänä asianhaarana oli se, että minä itsekin petin samaan aikaan, joten ei voinut liian katkerasti ottaa... Enkä olisi muutenkaan ottanut, koska jos toinen kokee tarpeelliseksi pettää eikä enää kunnioita sua, niin bye bye baby ja en jää kaipaamaan, en ainakaan hetken aikaan murheitani surkuteltuani. (Ja osasyy siihen että minä itse petin oli se, että aavistin mitä tuleman pitää hänen osaltaan, yksityiskohtia myöten. Olin pelottavan oikeassa. Tavallaan siis kostin jo etukäteen valmiiksi!)

Entä jos tyttöystävä aavisti tai tiesi, että petät ja petti siksi?

 

[Tenitsi]

Mä äänestän välimuodon puolesta. Seuraa on kiva olla olemassa, mutta kaiken bullshitin jättäisin mielellään väliin.

Suurin osa varmaan haluaa, mutta tuskin kovin moni elämänsä aikana seurustellut on draamalta täysin välttynyt. Kyllä mäkin arvostan jo tässä iässä sitä seesteistä elämää entistä enemmän, mutta jälkeenpäin katsottuna kaikki aiemmat draamat ja kurat on ollu ihan opettavaisia myös. Ja jos olis aina eläny pelkällä järjellä ja ilman tunteita, tuskin olisi mitään pitkiä suhteitakaan ollut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Entä jos tyttöystävä aavisti tai tiesi, että petät ja petti siksi?

Tyttöystävällä oli kyse siitä, että tilaisuus teki varkaan. Ja se tilaisuus oli vähän niin kuin niskaan hengittämässä joka arkipäivä, useita kuukausia ennen kuin vääjäämätön tapahtui.

Ja mä sen aavistin. Oon aina ollut aika hyvä näissä "sosiaalisissa älykkyyksissä" kankean alun jälkeen kun piti kaikki kantapään kautta ensin oppia.

Sillä oli vielä pokkaa pyytää mut hakemaan seuraavana aamuna juhlapaikasta kotiinsa. Toki hain, mutta se olikin viimeinen kerta kun nähtiin. Tai olen mä sitä vilaukselta luonnossa nähnyt senkin koommin, mutta ei olla puhuttu. Ja mieshän sillä aina on yleensä ollut vieressä. Viimeeksi näin sen pari päivää sitten. Tarinamme tapahtumista on jo 18 vuotta aikaa.

 

[dragon age]

Tyttöystävällä oli kyse siitä, että tilaisuus teki varkaan. Ja se tilaisuus oli vähän niin kuin niskaan hengittämässä joka arkipäivä, useita kuukausia ennen kuin vääjäämätön tapahtui.

Tarkoitatko, että joku mies yritti vokotella tyttöystävääsi useita kuukausia?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tarkoitatko, että joku mies yritti vokotella tyttöystävääsi useita kuukausia?

Oli töissä kahden kesken rock-henkisen tyypin kanssa. Siis JOKA PÄIVÄ.

 

[Drinkkeri]

Tyttöystävällä oli kyse siitä, että tilaisuus teki varkaan. Ja se tilaisuus oli vähän niin kuin niskaan hengittämässä joka arkipäivä, useita kuukausia ennen kuin vääjäämätön tapahtui.

Ja mä sen aavistin. Oon aina ollut aika hyvä näissä "sosiaalisissa älykkyyksissä" kankean alun jälkeen kun piti kaikki kantapään kautta ensin oppia.

Sillä oli vielä pokkaa pyytää mut hakemaan seuraavana aamuna juhlapaikasta kotiinsa. Toki hain, mutta se olikin viimeinen kerta kun nähtiin. Tai olen mä sitä vilaukselta luonnossa nähnyt senkin koommin, mutta ei olla puhuttu. Ja mieshän sillä aina on yleensä ollut vieressä. Viimeeksi näin sen pari päivää sitten. Tarinamme tapahtumista on jo 18 vuotta aikaa.

Suhteessa oli varmasti kaikki muuten kunnossa kun kävi näin, onneksi varalta kävit etukäteen pettämässä jäämättä kiinni. Tyttöystävä ei toki asialle voinut mitään asialle kun työkaverina oli ihan rock-henkinen mies, käy itselläkin raskaaksi elämä kun täytyy kaikki työkaverit panna läpi.

 

[Desperado]

Tinderin sukupuolijakaumasta 75-25 on ollut ainakin seuraavat isot seuraukset:
- 6/10 ja 7/10 naiset pääsevät suht helposti panemaan 9/10 ja 10/10 miehiä (mutta eivät tietenkään suhteeseen heidän kanssaan)
- 5/10 ja sen alle miehet eivät saa matcheja
- 6/10 miehet eivät saa treffejä (paitsi jos kelpuuttavat 1/10 ja 2/10 naisia)
- 7/10 miehet pääsevät max yksittäisille treffeille

Nämä siis yleisiä suuren kuvan linjauksia, tietenkin poikkeuksia löytyy paljon.

On luonnollista, että kun sukupuolijakauma on naisten kannalta edullinen, niin he voivat nostaa rimaansa ja silti päästä treffeille, ja miehet joutuvat madaltamaan rimaansa, eivätkä ehkä siltikään pääse treffeille.

Tähän liittyy myös se, että kun nainen löytää suhteen, miehen kanssa jonka oli hankala löytää suhde, niin koska nainen on kuskin paikalla, niin hän voi hyvin ehdottaa polyamoria-suhdetta, eli jatkaa tinderöintiään. Miksi olla suhteessa yhden miehen kanssa, kun voi olla suhteessa neljän tai viiden miehen kanssa? Eli lähes puolet Tinder-naisista hakee Tinderistä haareminsa kasvattamista tai upgreidausta.

10 % Tinder-naisten profiileissa lukee, että heillä on jo suhde, ja suuri osa naisista ei tuota halua profiilissaan paljastaa. Oikeasti ehkä 25-30 % Tinder-naisista on suhteessa usean miehen kanssa. Ja tuon lisäksi 10-15 % on salaa suhteessa usean miehen kanssa, tai ainakin pyrkii siihen.

Miehillä on vaihtoehtona jatkaa monogamisen suhteen hakua, johon keskimäärin menisi 3-5 vuotta, tai tyytyä panemaan 1-2 viikon välein naista jota panee säännöllisesti monet muutkin miehet. Usein muna menee idealismin edelle, eli mies tyytyy yhdeksi jörnijöistä. Ja mikäänhän ei estä sen monogamisen suhteen hakemista samalla kun jörnii sitä naista joka "kidnappasi" miehen polyamoriasuhteeseen.

Hieno keksintö tuo Tinder!

 

[gramma]

Tähän liittyy myös se, että kun nainen löytää suhteen, miehen kanssa jonka oli hankala löytää suhde, niin koska nainen on kuskin paikalla, niin hän voi hyvin ehdottaa polyamoria-suhdetta, eli jatkaa tinderöintiään. Miksi olla suhteessa yhden miehen kanssa, kun voi olla suhteessa neljän tai viiden miehen kanssa? Eli lähes puolet Tinder-naisista hakee Tinderistä haareminsa kasvattamista tai upgreidausta.

10 % Tinder-naisten profiileissa lukee, että heillä on jo suhde, ja suuri osa naisista ei tuota halua profiilissaan paljastaa. Oikeasti ehkä 25-30 % Tinder-naisista on suhteessa usean miehen kanssa. Ja tuon lisäksi 10-15 % on salaa suhteessa usean miehen kanssa, tai ainakin pyrkii siihen.

Miehillä on vaihtoehtona jatkaa monogamisen suhteen hakua, johon keskimäärin menisi 3-5 vuotta, tai tyytyä panemaan 1-2 viikon välein naista jota panee säännöllisesti monet muutkin miehet. Usein muna menee idealismin edelle, eli mies tyytyy yhdeksi jörnijöistä. Ja mikäänhän ei estä sen monogamisen suhteen hakemista samalla kun jörnii sitä naista joka "kidnappasi" miehen polyamoriasuhteeseen.

Hieno keksintö tuo Tinder!

Mitä helvettiä

No, mistä mä mitään tiedän, etsin itse monogamista suhdetta ihan yhden miehen kanssa. Toki olen jo niin vanha että ei mua varmaan lasketa. Muoti voi olla ihan eri siellä nuorempien joukoissa. Mutta kyllä mä silti uskallan väittää, että ei toi polyamoria- ja pettämiskuviot nyt noin yleisiä ole. Itsellä hädin tuskin riittää energiaa suhteilla yhden kanssa kerrallaan, toki meitä on moneen junaan.

 

[Drinkkeri]

Tinderin sukupuolijakaumasta 75-25 on ollut ainakin seuraavat isot seuraukset:
- 6/10 ja 7/10 naiset pääsevät suht helposti panemaan 9/10 ja 10/10 miehiä (mutta eivät tietenkään suhteeseen heidän kanssaan)
- 5/10 ja sen alle miehet eivät saa matcheja
- 6/10 miehet eivät saa treffejä (paitsi jos kelpuuttavat 1/10 ja 2/10 naisia)
- 7/10 miehet pääsevät max yksittäisille treffeille

Nämä siis yleisiä suuren kuvan linjauksia, tietenkin poikkeuksia löytyy paljon.

On luonnollista, että kun sukupuolijakauma on naisten kannalta edullinen, niin he voivat nostaa rimaansa ja silti päästä treffeille, ja miehet joutuvat madaltamaan rimaansa, eivätkä ehkä siltikään pääse treffeille.

Tähän liittyy myös se, että kun nainen löytää suhteen, miehen kanssa jonka oli hankala löytää suhde, niin koska nainen on kuskin paikalla, niin hän voi hyvin ehdottaa polyamoria-suhdetta, eli jatkaa tinderöintiään. Miksi olla suhteessa yhden miehen kanssa, kun voi olla suhteessa neljän tai viiden miehen kanssa? Eli lähes puolet Tinder-naisista hakee Tinderistä haareminsa kasvattamista tai upgreidausta.

10 % Tinder-naisten profiileissa lukee, että heillä on jo suhde, ja suuri osa naisista ei tuota halua profiilissaan paljastaa. Oikeasti ehkä 25-30 % Tinder-naisista on suhteessa usean miehen kanssa. Ja tuon lisäksi 10-15 % on salaa suhteessa usean miehen kanssa, tai ainakin pyrkii siihen.

Miehillä on vaihtoehtona jatkaa monogamisen suhteen hakua, johon keskimäärin menisi 3-5 vuotta, tai tyytyä panemaan 1-2 viikon välein naista jota panee säännöllisesti monet muutkin miehet. Usein muna menee idealismin edelle, eli mies tyytyy yhdeksi jörnijöistä. Ja mikäänhän ei estä sen monogamisen suhteen hakemista samalla kun jörnii sitä naista joka "kidnappasi" miehen polyamoriasuhteeseen.

Hieno keksintö tuo Tinder!

Mistä nämä luvut ovat peräisin ja kuka nuo numeroarviot miehille ja naisille antaa?

 

[samsungaaja]

Mistä nämä luvut ovat peräisin ja kuka nuo numeroarviot miehille ja naisille antaa?

No millaisten ominaisuuksien ajattelisit olevan miinusta ja plussaa miehillä ja naisilla, on kai noita käsitelty moneen kertaan tässäkin ketjussa.

e. kai se on aika selkeää millainen on huonompi, keskimääräinen ja parempitasoinen mies/nainen ainakin noin pinnallisella tasolla mitä Tinder tuntuu pitkälti edustavan..

 

[Drinkkeri]

No millaisten ominaisuuksien ajattelisit olevan miinusta ja plussaa miehillä ja naisilla, on kai noita käsitelty moneen kertaan tässäkin ketjussa.

e. kai se on aika selkeää millainen on huonompi, keskimääräinen ja parempitasoinen mies/nainen ainakin noin pinnallisella tasolla mitä Tinder tuntuu pitkälti edustavan..

Subjektiiviseen asiaan on melko mahdotonta antaa yleispätevää vastausta

 

[gramma]

No millaisten ominaisuuksien ajattelisit olevan miinusta ja plussaa miehillä ja naisilla, on kai noita käsitelty moneen kertaan tässäkin ketjussa.

e. kai se on aika selkeää millainen on huonompi, keskimääräinen ja parempitasoinen mies/nainen ainakin noin pinnallisella tasolla mitä Tinder tuntuu pitkälti edustavan..

Eikös tavaran arvo ole se, mitä siitä suostutaan maksamaan?
Mikä on siis sen naisen, joka saa chadeja ja alfauroksia tinderistä (niiden tavisten lisäksi), arvo? Niin.

 

[Rullis]

Eikös tavaran arvo ole se, mitä siitä suostutaan maksamaan?

Taitaa vain oikeassa markkinataloudessa toimia tämä kysynnän ja tarjonnan laki.

Tässä tinder-markkina-arviossa ihmiset jaetaan numeroihin 1-10 välille ja valitetaan miten kehitysmaista ei roudata tänne 16-24v naisia haja-asutus alueille, sekä noin yleisesti syytetään naisia omasta saamattomuudesta.

 

[Joku_242]

Subjektiiviseen asiaan on melko mahdotonta antaa yleispätevää vastausta

Oikeastikin taitaa tosiaan olla niin, että noilla perinteisesti haluttuina pidetyillä ominaisuuksilla on yllättävänkin vähän väliä. Sen sijaan juttuna näyttää olevan se, että osaa silleen herätellä tunteita ja saada syttymään...

 

[Gilden]

Eikös tavaran arvo ole se, mitä siitä suostutaan maksamaan?
Mikä on siis sen naisen, joka saa chadeja ja alfauroksia tinderistä (niiden tavisten lisäksi), arvo? Niin.

Naisella joka saa chadeja ja alfauroksia tinderistä itseään panemaan, mutta ei saa sitoutettua heitä parisuhteeseen, on korkeampi seksuaalinen markkina-arvo kuin "parisuhde markkina-arvo".

Ei ole mikään salaisuus että todennäköisesti maailman miesten enemmistön mielestä huomattavasti useampi nainen kelpaa seksiin kuin parisuhteeseen heidän kanssaan, varsinkin jos näillä miehillä on valikoimaa kiinnostuneista naisista.

Itsekin olen antanut sinkkuna ollessani kikkeliä huomattavasti laaduttomille naisille, kuin niille naisille jotka olen kelpuuttanut parisuhteeseen. "Kyllä tuohon työmies tarpeensa tekee" kategoria on usean miehen mielestä huomattavasti laajempi mitä ns. vaimomateriaali, joten tämä naisen markkina-arvo riippuu siitä kummasta asiasta puhutaan. Siinä on yleensä iso ero että minkä tasoisen miehen nainen saa sitoutettua pitkään parisuhteeseen, kuin että minkä tasoisen miehen hän pystyy päästämään naimaan itseään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Subjektiiviseen asiaan on melko mahdotonta antaa yleispätevää vastausta

Kyllä ihmisiä voidaan suurpiirteisen objektiivisesti arvioida, ei se nyt hirveää mystiikkaa ole.

Voi olla makuasia että onko joku kasi vai kymppi, mutta ei se koskaan ole kakkonen. Ellei sulla ole todella omituinen nais/miesmaku.

Tinder itsessään arvottaa profiileja taustalla koko ajan ja kohtelee hyvännäköisiä eri tavalla kuin rumia, ei tämäkään ole suuri salaisuus.

 

[Juustonaksu]

Tinder toimii jos olet 10/10 uros aka Brad Pitt Fight Club elokuvasta. Naisten haarat kostuvat jo pelkästä presenssistä.
Jos olet ylipainoinen kaljamahainen työtön kaljuuntuva luuseri Kälviältä. Niin Tinder ei toimi.

Tinder on kuin työhaastattelu. Joten älä ole lihava ja ruma.

Jos mies ei pysty vastustamaan ruuan ja kaljan himoja. Niin se myös juoksee vieraissa kokoajan. Joten nainen ei tällaista pyyhkäise oikealle.
Jos mies pystyy pitämään itsensä kondiksessa se pystyy myös huolehtimaan vaimostaan ja kakaroista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos mies ei pysty vastustamaan ruuan ja kaljan himoja. Niin se myös juoksee vieraissa kokoajan. Joten nainen ei tällaista pyyhkäise oikealle.
Jos mies pystyy pitämään itsensä kondiksessa se pystyy myös huolehtimaan vaimostaan ja kakaroista.

Siis hetkinen, ruma kaljamahainen luuseri, joka ei saa mätsejä ylipäätään, juoksee vieraissa koko ajan?

No nyt on logiikka kohdallaan...

Todennäköisemmin se komea mies pettää. Tietenkin. Sille tulee tilaisuuksia pettämiseen.

On toki täysin mahdollista, että naiset ajattelee juuri noin kuin sinä ajattelet. Komean miehen täytyy olla kaikin puolin muutenkin hyvä? Käsittääkseni tiede tukee tätä luulotaipumusta.

 

[Juustonaksu]

Siis hetkinen, ruma kaljamahainen luuseri, joka ei saa mätsejä ylipäätään, juoksee vieraissa koko ajan?

No nyt on logiikka kohdallaan...

Todennäköisemmin se komea mies pettää. Tietenkin. Sille tulee tilaisuuksia pettämiseen.

Näin se menee. Jos mies pystyy itsekurillaan vastustamaan päihteitä, liikasyömistä etc. Samainen mies pystyy myös vastustamaan lihan himoja.
Tietenkään yhteiskunnassa ei tällaisia esikuvia ole olemassakaan. Koska 99% miehistä ajattelee munallaan.

Vai meinaatko että kaveri tulee kotiin ja vaimo kysyy: "Miten päivä meni?".
Siihen kaveri vastaa: "Panin sihteeriä aamulla ja siivoojaa illalla. Mitä on ruuaksi tänään?"

 

[Erkki_erikeepperi]

Näin se menee. Jos mies pystyy itsekurillaan vastustamaan päihteitä, liikasyömistä etc. Samainen mies pystyy myös vastustamaan lihan himoja.
Tietenkään yhteiskunnassa ei tällaisia esikuvia ole olemassakaan. Koska 99% miehistä ajattelee munallaan.

Vai meinaatko että kaveri tulee kotiin ja vaimo kysyy: "Miten päivä meni?".
Siihen kaveri vastaa: "Panin sihteeriä aamulla ja siivoojaa illalla. Mitä on ruuaksi tänään?"

En mä nyt ymmärrä yhtään tuota sun retoriikkaa.

Pettämisessä tilaisuus tekee varkaan, ja komealle miehelle niitä tilaisuuksia tulee tietenkin paljon enemmän kuin jollekin rumalle. Liian monimutkaista rakettitiedettä sulle?

Mutta kuten jo lisäsin edelliseen viestiini: "On toki täysin mahdollista, että naiset ajattelee juuri noin kuin sinä ajattelet. Komean miehen täytyy olla kaikin puolin muutenkin hyvä? Käsittääkseni tiede tukee tätä luulotaipumusta."

Ihmisen liskoaivot herkästi ajattelee, että kauniin/komean henkilön täytyy olla muutenkin hyvä. Ja on siinä joiltain osin perääkin, mutta ei se nyt mihinkään seksuaalisten himojen hillintään päde. Komea mies aivan varmasti panee enemmän (ympäriinsä) kuin ruma. Doh.

 

[Desperado]

Eikös tavaran arvo ole se, mitä siitä suostutaan maksamaan?
Mikä on siis sen naisen, joka saa chadeja ja alfauroksia tinderistä (niiden tavisten lisäksi), arvo? Niin.

Jos avioliittoon + lisääntymään niin 10/10.
Jos vain avioliittoon niin 9,5/10.
Jos vain avoliittoon + lisääntymään niin 9/10.
Jos vain avoliittoon niin 8,5/10.
Jos vain monogaamiseen suhteeseen niin 8/10.
Jos vain polygaamiseen suhteeseen niin 7/10.
Jos vain parille treffeille + pano niin 6,5/10.
Jos vain pareille treffeille niin 6/10.
Jos vain yksille treffeille niin 5,5/10.
Jos vain viestittelyyn niin 5/10.
Jos vain matchiksi niin 4,5/10.
Jos ei saa matchia niin max 4/10.

 

[kuoris]

Koko ajatus siitä, että olisi demiseksuaali-mies on vähän naurettava. Ääri-uskovaiset on sitten oma erillinen asiansa.

En ole uskovainen mutta mielestäni menen tuohon naurettava kategoriaan. Tämä on ehkä kuitenkin tullut enemmän iän myötä.

Jotkut naisetkin kyllä ajattelevat samalla tavalla kuin sinä. Tuossa kesällä kävin hakemassa yhden tori.fi ostoksen, noin kolmekymppinen juuri eronnut (hitto kertos koko elämäntarinansa 5 minuutissa) ihan viehättävä nainen myi ex-miehensä vanhoja tavaroita. Aika suora ehdotus tuli. Ei kiinnostanut, ostin kaiuttimet ja lähdin - hän näytti kovin yllättyneeltä. Anekdoottina jos mies olisi toiminut samalla tavalla niin mitenköhän sellaiseen olisi suhtauduttu..

 

[Francis Ford Mondeo]

Koko ajatus siitä, että olisi demiseksuaali-mies on vähän naurettava.

Miksi se on naurettavaa? Yhtälaillahan voitaisiin todeta, että viisikymppinen, internettiin pillujuttuja ja nihilistisiä ihmissuhdeanalyysejään yöt pitkät suoltava aikamiespoika on vähän naurettava ajatus?

 

[samsungaaja]

En ole uskovainen mutta mielestäni menen tuohon naurettava kategoriaan. Tämä on ehkä kuitenkin tullut enemmän iän myötä.

Jotkut naisetkin kyllä ajattelevat samalla tavalla kuin sinä. Tuossa kesällä kävin hakemassa yhden tori.fi ostoksen, noin kolmekymppinen juuri eronnut (hitto kertos koko elämäntarinansa 5 minuutissa) ihan viehättävä nainen myi ex-miehensä vanhoja tavaroita. Aika suora ehdotus tuli. Ei kiinnostanut, ostin kaiuttimet ja lähdin - hän näytti kovin yllättyneeltä. Anekdoottina jos mies olisi toiminut samalla tavalla niin mitenköhän sellaiseen olisi suhtauduttu..

Ei se Tori niin mätä paikka sitten olekaan kuin mitä olen luullut..

 

[Erkki_erikeepperi]

En ole uskovainen mutta mielestäni menen tuohon naurettava kategoriaan. Tämä on ehkä kuitenkin tullut enemmän iän myötä.

Jotkut naisetkin kyllä ajattelevat samalla tavalla kuin sinä. Tuossa kesällä kävin hakemassa yhden tori.fi ostoksen, noin kolmekymppinen juuri eronnut (hitto kertos koko elämäntarinansa 5 minuutissa) ihan viehättävä nainen myi ex-miehensä vanhoja tavaroita. Aika suora ehdotus tuli. Ei kiinnostanut, ostin kaiuttimet ja lähdin - hän näytti kovin yllättyneeltä. Anekdoottina jos mies olisi toiminut samalla tavalla niin mitenköhän sellaiseen olisi suhtauduttu..

Jos iän myötä tai muista syistä hormonitoiminta hiipuu eikä enää oikein paneta siitä syystä, niin se on sitten taas eri asia. Koska vähän kuulostaa, että voi olla siitä kysymys...

 

[Juustonaksu]

Tietysti jos elämän tärkein asia on pillunsaaminen. Niin silloinhan niitä pillujuttufantasioitaan pitää spämmätä internet täyteen.

Kyllähän kuka tahansa nainen saa chadin, laatikkoleukakirurgin ja alfan panemaan koska vaan tinderistä. Mutta kuinka moni menee avioliittoon kuunnellen papin aamenet?

 

[kuoris]

Jos iän myötä tai muista syistä hormonitoiminta hiipuu eikä enää oikein paneta siitä syystä, niin se on sitten taas eri asia. Koska vähän kuulostaa, että voi olla siitä kysymys...

Kokonais- ja vapaa testo on ihan hyvällä tasolla, kiitos huolenpidosta. Ehkä jotkut vaan kasvavat aikuisiksi?